Eine “geschriebene” Prüfung im SV?! “Das gibt es nicht!” Oder doch

Transcrição

Eine “geschriebene” Prüfung im SV?! “Das gibt es nicht!” Oder doch? – Verein für Deutsche Schäferhunde anno 2012!
Im Internet flitzen die Berichte in Sekundenschnelle um die Welt. Wir von Bloggen.be/hd haben, wie immer, die Finger an der Maus und recherchieren bis wir finden was
wir suchen. Unter der Hand werden viele Informationen ausgetauscht, es gilt dabei fast immer: “Du darfst das aber mit niemanden teilen!”
Wie sollen wir da weiterkommen, wenn wir alles für uns behalten? Nein! Kompromisslose Offenheit und Transparenz! ALLES muss aufgeklärt werden!
Wir haben die Unterlagen der gefälschten, eine sogenannte „geschriebene“ Prüfung, in der OG Lübz-Bobzin (LG20 Mecklenburg-Vorpommern) zugeschickt bekommen.
Von einem Spitzenfunktionär des SV! Einer der absolut schweigen muss! Einer von vielen!
Was sollen wir damit?! Liegen diese Unterlagen dem Vorstand vor? Wenn ja, warum ist dann bisher nichts passiert?!
Es kommen viele Fragen! SEHR viele Fragen! Versucht man alles zuzudecken? War es nicht das erste Mal?! Ist es sogar „SV-Praxis“?
Wie sehen die Unterlagen des Richters Jürgen Fiebig nun im Einzelnen aus? Nun! Schauen Sie! SO sieht das aus! (Der Link öffnet das Dokument in einem Browser.)
Bewertungsliste
http://gsd-legends.eu/LG20-MV-Betrug00.jpg
Blatt 1.
Blatt 2.
Blatt 3.
1
Schauen wir uns nun die Unterlagen und Informationen die der Zuchtrichter Jürgen Fiebig bei der Prüfung in März 2012 in Lübz-Bobzin in der LG20
Mecklenburg-Vorpommern geschrieben hat mal näher an. Wir haben sie – viele unserer Leser zuliebe – in Schönschrift noch einmal zusammengefasst.
Da die Originale äußerst schwierig zu lesen sind und eine Begutachtung dadurch sehr schwierig wird (für manche Leser vielleicht sogar unmöglich), haben
wir uns die Mühe gemacht alles noch einmal ganz säuberlich zu sammeln. Auf diese Art und Weise lassen sich die Ergebnisse schneller assimilieren und wird
eine Begutachtung oder Zusammenfassung einfacher.
Die Namen der Eigentümer, bzw. der Hundeführer wurden ohne Gewähr eingetragen (oder ergänzt), sie sind teilweise unleserlich, wir haben nachhelfen
müssen. Einige Identifikationsnummern sind auf dem Richterbogen nämlich zweifelhaft oder nicht mal nachvollziehbar (trotz WUSV!) Sie wurden
ermittelt, rot eingefärbt und mit einem Fragezeichen versehen. Es stellt sich sofort die Frage: „Hat man hier nur irgendetwas hin gekritzelt, weil die AT nicht
da war?!“
Zum Beispiel wurde bei der Hündin Chanel da Terra D’Antoa im Original eine falsche SZ-Nummer eingetragen, wir haben hier die richtige Nummer
eingegeben.
Prüfung am 24/03/2012 in der OG Lübz-Bobzin – Blatt 1.
1
2
3
4
Hundenamen
Faraa v. Haus Pekrahn
Boss v. Trafalga (Ost)
Chanel da Terra D’Antoa
Debby v.d. alma mater
5
6
7
8
9
10
Elfe v.d. Dänischen Wieck
Quinta de Villacristi
Daffy v.d. Dänischen Wieck
Wilba v. Trafalga (Ost)
Yakira v. Feuermelder
Vico v. Messina (Ost)
Eigentümer + ggf. Vorführer
Dirk Pekrahn
Gerd Beckmann
Francisco (Paco) Feal Bello, H. Trojan
Horst-Enno Jürgens (Sylvio Grimm), Klaus
Rempis (FL, USA)
Dirk Pekrahn, Lars Beckmann
Julio Casado Martinez, H. Trojan
Klaus Schult
Lars Beckmann, J. Krieg
Hans-Jürgen Harms
Jörg Gonsior, Lars Beckmann
Ident.
2258879
2266678
9167897 ?
2246552
Wurftag
21/9/2010
7/12/2010
4/9/2010
24/12/2009
Stufe
BH
BH
BH
BH
Ergebnis
Bestanden
N. bestanden
Bestanden
Bestanden
2254064
9167898 ?
2251587
2255219
2255314
2253743
28/6/2010
25/4/2010
6/5/2010
23/3/2010
22/4/2010
2/4/2010
BH
BH
BH
BH
BH
IPO1
Bestanden
Bestanden
Bestanden
Bestanden
Bestanden
257
2
Prüfung am 25/03/2012 in der OG Lübz-Bobzin – Blatt 2.
1
2
3
Hundenamen
4
5
6
7
8
9
10
Yakira v. Feuermelder
Dirk Pekrahn
Francisco (Paco) Feal Bello, H. Trojan
Horst-Enno Jürgens (Sylvio Grimm), Klaus
Rempis (FL, USA)
Klaus Schult
Hans-Jürgen Harms
Dirk Pekrahn
Francisco (Paco) Feal Bello, G. Beckmann
Ident.
2258879
9167897 ?
2246552
Wurftag
21/9/2010
4/9/2010
24/12/2009
Stufe
IPO1
IPO1
IPO1
Ergebnis
242 (! Fehler)
245
250
2254064
9167898 ?
2251587
2255219
2255314
2258879
9167897 ?
28/6/2010
25/4/2010
6/5/2010
23/3/2010
22/4/2010
21/9/2010
4/9/2010
IPO1
IPO1
IPO1
IPO1
IPO1
AD
AD
241
237
236
247
242
Bestanden
Bestanden
Prüfung am 25/03/2012 in der OG Lübz-Bobzin (Ausnahmen: Nummer 1, 3 & 4 am 24/03/2012!) – Blatt 3.
1
2
3
4
5
6
Hundenamen
Glen v. Friedländer Land
Celine v. Pallas Athene
Lena v. Haus Pekrahn
Vento v. Türkenkopf
Quark dei Monti della Laga
7
8
9
10
Axel Oehmke
Heather A. Quinn (MA, USA), Peter Lange
Dirk Pekrahn
Manfred Schild
Franko Palaia, R. Liebiger
Horst-Enno Jürgens (Sylvio Grimm!), Klaus
Rempis (FL, USA)
Klaus Schult
Ident.
2246372
2214189
2131351
2220409
2281422 ?
2246552
Wurftag
28/11/2009
8/2/2008
23/7/2003
22/3/2008
16/2/2010
24/12/2009
Stufe
IPO3
IPO3
IPO1
IPO2
IPO1
AD
Ergebnis
248
254
198 OK
246
243
Bestanden
2254064
9167898 ?
2251587
2255219
28/6/2010
25/4/2010
6/5/2010
23/3/2010
AD
AD
AD
AD
Bestanden
Bestanden
Bestanden
Bestanden
3
Erste Folgerung!
Wenn diese Prüfung in der OG Lübz-Bobzin, so wie sie (betrügerischerweise!) schriftlich vom Zuchtrichter Jürgen Fiebig festgehalten wurde, im
wirklichen Leben NICHT stattgefunden hat, wie aus den vielen uns zugeleiteten Informationen hervorgeht, müssen folgende Ergebnisse:
9 X BH,
7 X AD,
und 14 X IPO
= 30 Ergebnisse (sofort!) vom Verein und seinem Zuchtbuchamt aberkannt werden, und die Prüfungen müssen ausnahmslos wiederholt werden.
(Es müsste also absurderweise auch das Ergebnis “nicht bestanden” für den Hund Boss v. Trafalga vernichtet werden.)
Über eine Bestrafung der “Teilnehmer”, die erst gar nicht an dem Hundeplatz erschienen sind, aber im Vorfeld alles sorgfältig abgesprochen haben müssen
und Zahlungen für diese betrügerische Ergebnisse vorgenommen haben, sollte man sich natürlich auch sofort weitere Gedanken machen.
Und dabei kommen selbstverständlich weitere Fragen: War das für diese Beteiligten das erste Mal?! Oder haben einige schon Übung und hat man das schon
immer so gehandhabt?! Wieviele Prüfungen hätte man über die Jahre auf diese Art und Weise schon erschlichen?! Wie “verbreitet” ist dieser Praxis im SV?!
Ist er gang und gäbe?! Und passiert das Gleiche auch bei Körungen?! Man ist erst mal völlig sprachlos!
Beteiligte Hunde (alphabetisch gelistet) und ihre jeweiligen Ergebnisse auf einem Blick:
Boss v. Trafalga (Ost): BH nicht bestanden (gratis?)
Celine v. Pallas Athene: IPO3 - 500 €
Chanel da Terra D’Antoa: BH, AD und IPO1 - 600 €
Daffy v.d. Dänischen Wieck: BH, AD und IPO1 - 600 €
Debby v.d. alma mater: BH, AD und IPO1 - 600 €
Elfe v.d. Dänischen Wieck: BH, AD und IPO1 - 600 €
Faraa v. Haus Pekrahn: BH, AD und IPO1 - 600 €
Glen v. Friedländer Land: IPO3 - 500 €
Lena v. Haus Pekrahn: IPO1 - 500 €
Quark dei Monti della Laga: IPO1 - 500 €
Quinta de Villacristi: BH, AD und IPO1 - 600 €
Vento v. Türkenkopf: IPO2 - 500 €
Vico v. Messina (Ost): IPO1 - 500 €
Wilba v. Trafalga (Ost): BH, AD und IPO1- 600 €
Yakira v. Feuermelder: BH und IPO1 - 600 €
4
Insgesamt waren also bei dieser “geschriebenen” Prüfung nicht weniger als 15 Hunde “anwesend”, oder sagen wir besser “beteiligt”.
Es muss also gleichzeitig zwingend dahingehend ermittelt werden, welche Beträge im Einzelfall bezahlt wurden, um eine Größenordnung der Verdienste
eines bösgläubigen (malafiden) Zuchtrichters beziffern zu können.
Aus Insiderquellen hören wir, dass eine “geschriebene” IPO-Prüfungsstufe um die 500 Euro bringt für den Richter, eine BH zusätzlich 100 Euro.
Gehen wir mal einfacherweise davon aus, dass für diese Übung die AD (Ausdauerprüfung) kostenlos gewesen wäre, sie sozusagen “geschenkt” wurde (im
Sinne von: „Wenn man schon gleichzeitig für Prüfungsstufen BH, AD und IPO bezahlen muss, gibt es Rabatt!“), dann erreichen wir hier immerhin noch die
stolze Summe von mindestens € 7.800! Bar auf die Hand, versteht sich! Voll an die Steuer vorbei, Herr Steufa Müller! Und das für eine eher „kleine“
Prüfung! Gutes Geld für das betrügerische Ausfüllen von 4 SV-Briefbögen!
Womöglich hat man Richter Fiebig sogar noch für seine Anreise bezahlen müssen? In der Buchhaltung der OG müsste dementsprechend eine Quittierung zu
finden sein, für die Ausgaben der OG, bzw. für die “Anreisekosten und Spesen” des Herrn Richters! Das Geld würde der Richter ebenfalls erhalten haben.
Einige Hundert Euro? Obwohl er womöglich keinen einzigen Kilometer hat fahren müssen! Oder ist er doch gekommen um zum Beispiel zusammen mit dem
Prüfungsleiter und dem Schutzdiensthelfer die Briefbögen auszufüllen?
Wieviel bezahlt man dann zusätzlich noch für den Schutzdiensthelfer Tim Klatt, wenn er nicht einmal im Schwitzen kommt, seinen Namen aber verwendet
wird? Ist es nicht schlimm, wenn diese junge „Hundesportler“ (den Namen nicht würdig!) ihre Namen hergeben und den ganzen Käs‘ mitmachen?! Von wem
haben sie das abgeschaut? Ist das die „SV-Ausbildung“?! Ist dies das „Augsburger Modell“?! Beigebracht vom Vereinsjugendwart (!!) und vom
Landesgruppenjugendwart!?
Und! Dann muss man sich natürlich die Ausbreitung bzw. die Grössenordnung des Betruges zuwenden und sich fragen:
„Wieviele geschriebene Prüfungen hat es im SV schon gegeben?! Wieviele hat man schon erfolgreich zudecken können?!“
Wie lange geht das Spielchen schon? Mit Fiebig? Mit anderen SV-Zuchtrichtern? Einige wurden (nur!) zeitweilig gesperrt! Babl, Begier, Oeser…
Man kann sich wirklich nicht dahinstellen und behaupten, das wäre hier wirklich das allererste Mal und das hat es sonst noch nie gegeben!
Wenn ein Mann wie Fiebig sich hieran wagt, dann müssen ihm das schon viele vorgetan haben. Man darf es gerne vertiefen!
Wieviel Kriminalität braucht man „in sich“, wieviel Planung braucht es, um eine ausreichende Zahl an Teilnehmern/Betrügern zu finden und dazu zu
bewegen teilzunehmen an so eine “geschriebene” Prüfung? Wer wirbt dafür? Wer telefoniert rum? Wer organsiert das Ganze? Wer sorgt für den
passenden Prüfungsleiter, für die geeignete und korrupte Ortsgruppe, für den Schutzdiensthelfer…? Alle müssen zusammenhalten und schweigen!? Und
wer bestellt den mitspielenden, passenden Richter für diese Betrugsaktion? Oder sind die Richter die Auslöser, die treibende Kraft, die Nötiger?
5
Absolut sinnlos dem SV-Vorstand damit direkt zu konfrontieren. Der Verein wird ‚wieder‘ lapidar sagen: “Wir überprüfen und ahnden alles!”!
Aber mitnichten! Weder der Vorstand noch das Zuchtbuchamt haben bisher etwas getan. Man hält bei allen Korruptionen und bei allen Manipulationen die
Füße still! Und man lässt alle Hunde weiter ihre Karriere verfolgen, man lässt zu, dass die Hunde (für viel Geld) verkauft werden (mit ihren tollen gefälschten - Prüfungen/Titeln). Genauso wie man einen Mann wie Reinhardt Meyer im Verein belässt. Sozialbetrug oder Steuerhinterziehung hin oder her.
Man hätte bereits, nachdem klar wurde, dass die Prüfung getürkt war, sofort im SV-Heft publizieren müssen: “Die Original-Ahnentafel der folgenden
Hunden: X,Y, … und Z, haben ab sofort keine Gültigkeit mehr und ihre Prüfungsergebnisse der Prüfung in der OG Lübz-Bobzin müssen vollständig aberkannt
werden wegen dem erschleichen von Prüfungsergebnissen bei sogenannten ‘geschriebenen’ Prüfungen.”
Man verzögert alle notwendige Entscheidungen. Acht Monate später sind Hunde schon verkauft, andere werden auf die Landesgruppenzuchtschauen für
die nächste Siegerschau vorbereitet und werden groß auftrumpfen, wenn man nicht eingreift. Hunde OHNE irgendwelche Basis-Qualifikationen werden
somit bis in die Auslese durchstossen! Und der Verein wird sich weiter in Schweigen hüllen und unqualifizierte Sieger küren!
Ein besonderes Fallbeispiel: Debby von der alma Mater
Ganz im Besonderen legen wir unser Augenmerk nun auf die Hündin Debby von der alma mater.
Bei dieser Prüfung hat die Deutsche Schäferhündin, wie 6 weitere Hunde auch, an 3 Prüfungsstufen teilgenommen, die BH, die AD und die IPO1.
Alle Abschnitte wurden „bestanden“, hier noch einmal die jeweilige Ausschnitte aus den Richterbögen:
Horst-Enno Jürgens/Sylvio Grimm, Klaus Rempis
2246552
24/12/2009
BH
Bestanden
2246552
24/12/2009
IPO1
250
Horst-Enno Jürgens/Sylvio, Klaus Rempis
2246552
24/12/2009
AD
Bestanden
Beachten Sie dabei bitte, dass die Hündin im Eigentum stand von Sylvio Grimm, immerhin ein Vorstandsmitglied unseres Vereins!
Immerhin war er zu diesem Zeitpunkt (und ist es bis heute noch!) unser SV-Vereins-Jugendwart! Und dieser Mann soll unsere Jugend schulen?!
6
Kurz nach der Prüfung verschwand die Hündin angeblich nach Amerika. Nach dem Debakel der geschriebenen Prüfung wird man sie auch nicht mehr finden,
es sei denn, man trainiert sie ausgiebig in einem Versuch die Erkenntnisse von Lübz-Bobzin zu widersprechen.
Die Hündin ist aber zunächst zweifellos dem Bundes-Jugendwart zuzuordnen. Horst-Enno Jürgens (der auch Teckel züchtet?) hat mehrere Hunde von Grimm
bzw. mit ihm zusammen, wie auch die verschiedenen Internet-Präsenzen zu entnehmen ist. Mann arbeitet sozusagen „zusammen“.
Offensichtlich sollte diese 2 1/4 Jahre alte Hündin, die keine eingetragenen HD/ED-Ergebnisse aufweisen kann, wohl noch schnell vor ihrer Verfrachtung ins
ferne Ausland mit einer (preissteigernden!?) Prüfung ausgestattet werden.
Zum Zeitpunkt der LG-Jugendliche Hundeführer Zucht- und Nachwuchsschau am 15.05.2011 in Machern (LG18) mit Richter Stiegler Joachim, stand Debby in
der Jugendklasse Hündinnen schon eindeutig auf Namen vom Mitbesitzer Sylvio Grimm, wie die Ergebnisliste unter Beweis stellt, es lief wohl die Tochter
von Sylvio Grimm auf als Läuferin:
„SG 1 Debby von der alma mater 2246552, 24.12.09, (Ober Valcuvia - Vina alma mater) Grimm Sylvio & Jürgens Horst-Enno,08312 Lauter - HF: Grimm
Saskia“
Der ganze D-Wurf von der alma mater, Wurftag 24.12.2009:
SV-GENETICS-04-2012
SZ-Nr
Namen
Sex DNA Wurftag
2246546 Dack von der alma mater
R
-
24-12-2009 -
-
86
85
st
Ober della Valcuvia Vina von der alma mater
2246547 Dago von der alma mater
ED HD ZWn ZWa Haar Vater
Mutter
R
2
24-12-2009 a 1
82
81
st
2246548 Dexter von der alma mater R
-
24-12-2009 -
-
86
85
st
2246549 Dino von der alma mater
R
-
24-12-2009 -
-
86
85
st
2246550 Dux von der alma mater
R
-
24-12-2009 -
-
86
85
st
2246551 Daggi von der alma mater
H
-
24-12-2009 b 2
91
90
st
2246552 Debby von der alma mater H
-
24-12-2009 -
-
86
85
st
2246553 Dishley von der alma mater H
2
24-12-2009 c
1
82
81
st
Kann es nun sein, dass ein Vorstandsmitglied im Schäferhundeverein (Sylvio Grimm), mit dem Landesgruppen-Vorsitzenden (Klaus Schult), UND der
Landesgruppen-Jugendwart (Lars Beckmann) zusammen (!!), an einer “geschriebenen” Prüfung teilnimmt?! Das ist ja die ganze Landesgruppenspitze!
Ist das wirklich… euh… erlaubt?! Und ist das im SV noch… euh… „normal“!?
7
Kann das auch völlig OHNE FOLGEN bleiben?! Hat Grimm das womöglich alles selber organisiert, zusammen mit seinem LG-Vorsitzenden und seinem LGJugendwart?!
Die Mitglieder haben ein Anrecht darauf zu wissen was hier (und sonstwo) gelaufen ist, und wie der SV-Vorstand damit umgeht.
Wer ist übrigens Klaus Rempis, der die Hündin (angeblich) geführt haben soll bei der Prüfung? So wird es in dem Richterbericht nämlich festgehalten.
Klaus Rempis ist ein gebürtiger Deutscher, der Hundehändler ist und in Florida eine sogenannte “Dog Academy” führt.
Wie konnte er überhaupt bei der Prüfung in Mecklenburg-Vorpommern anwesend sein?! Nun! Wir haben ihn gefragt! Siehe weiter!
Link: http://www.floridadogacademy.net/
Link auf Facebook: http://www.facebook.com/pages/Florida-Dog-Academy/115917861831115?sk=info
Wohnhaft: 7427 SW Citrus Blvd., Palm City (Florida, USA)
Koordinaten: Klaus Rempis: (772) 285-4384 - Edwin Heinlein: (561) 371-1818 - Cell Europe (??): +31-(0) 6-53-198-730
Aus GoogleEarth &StreetView
8
Note: Und ist auch DAS noch normal? Der Bundes-Jugendwart, immerhin ein Vorstandsmitglied (!), macht (grosse?) Geschäfte mit einem international
tätigen Hundehändler?! Wer bezahlt dem Hundehändler der aus Florida anreisen muss für eine Prüfung. Oder ist alles: „Part of the deal“?!
„WHAT deal?! Da wo die Vereinssatzung ausdrücklich sagt, dass professionelle Hundehändler und Gewerbetreibenden den Verein verwiesen werden
müssen, bzw. gar kein Mitglied werden können, reisen sie (ständig!!) aus den Vereinigten Staaten an um Hunde ihre Titel zu verabreichen, mit oder ohne
tatsächliche Überprüfung!
Übrigens sollen den Vize-Präsidenten Nikolaus Waltrich seit Wochen äusserst belastende Zeugenaussagen über den Vereins-Jugendwart Sylvio Grimm
vorgelegt worden sein. Bis heute werden diese Unterlagen zugedeckt und führen angeblich nicht zu den erforderlichen Konsequenzen! Wir werden das
demnächst noch aufgreifen, es müsste sonst dem Rahmen dieser Abhandlung sprengen, wir werden aber darauf zurückkommen. Nach Erhalt der
erwähnten Unterlagen hätte der Vize-Präsident aber sofort Massnahmen ergreifen müssen! Das tut er nicht. Auch ER hält die Füsse im SV still!
Bei einer ersten Suche ist Klaus Rempis eigentlich in negativer Hinsicht schon mehrfach auffällig geworden auf Pedigreedatabase (Siehe Links).
http://www.pedigreedatabase.com/forum.read?mnr=570329-florida-dog-academy---customer-complain-always-2-sites-of-a-story
http://www.pedigreedatabase.com/forum.read?mnr=454907-incorrect#454915
Er gilt als grosser Hundehändler und versucht auch durch Anzeigen an Hunde aus dem Deutschen Schäferhundeverein zu kommen und schreibt alle von dem
er eine E-Mail-Anschrift bekommen kann an, siehe Beispiel weiter unten. Die viele Empfänger werden bestätigen können, dass auch sie die E-Mail erhalten
haben. Hoffen wir mal, dass keiner diese Anzeige eines Aufkäufers und Händlers Folge geleistet hat.
Ein einziges Beispiel:
---Ursprüngliche Nachricht--Von: "Klaus Rempis" <[email protected]>
An: <[email protected]> - An: <[email protected]> - An: <[email protected]> - An: <[email protected]>
9
Betreff: wir suchen gute hunde
Datum: 10. Sep 2011 02:50
hallo sportsfreund,
wir suchen fuer familie-sport und zucht folgende hunde:
1. rueden von 10 monaten bis 4 jahre mit und ohne pruefung zucht und leistung, uebergroesse, zahn- und hodenfehler kein problem,
lang und stockhaar.
hunde muessen wesensfest sein, sollten umgaenglich sein und in den arm oder junghundarm beissen
2. rueden und huendinnen mit pruefung bis eventuell 5 jahren
3. bitte angebote gutes bild info ueber den hund wenn moeglich bei interesse ein kurzes video.
bitte akzeptable preisvorstellung da die hunde luftfracht sehr teuer geworden ist.
Einige Liebhaberzüchter hatten sich dagegen schon gewehrt, ich darf ein wenig Korrespondenz anbieten:
---Ursprüngliche Nachricht--Von:
An:
Betreff: RE: wir suchen gute hunde (fwd)
Datum: 12. Sep 2011 20:02
Hallo,
Ja sicher kann ich mich erinnern! Danke fuers mail! Gut dass du ihm geschrieben hast und ich bin froh wenn andere Zuechter das ebenfals merken wie Klaus
ist! Er is kein Zuechter und Trainer wie man's meint von seiner webpage...er ist ein Hundehaendler und hat nicht viel am Hut mit trainieren, mehr will er
falsche Geschaefte drehen und es gelingt ihm leider immer wieder Leute zu verarschen!
Er ist mir immer noch $ 10'000 schuldig in Material...hat er mir nie geliefert und er meldet sich nie auf meine emails or calls, so hab ich es mehr oder
weniger aufgegeben! Vielleicht sollte ich dennoch mal etwas am PDB schreiben....obwohl ich das eigentlich gar nicht gern tu.
10
Ich habe mir deine webpage nochmals angeschaut und du hast schoene Hunde..im Moment weiss ich niemanden der Hunde sucht mit diesen Blutlinien, ich
bin mehr in den working czech lines.
Also alles Gute und keep in touch,
---Ursprüngliche Nachricht--Von:
An:
Betreff: Klaus Rempis
Datum: 10. Aug 2012 18:08
Hallo,
erstmal viele liebe Grüße nach … und schau mal, was auch auf Pedigree gepostet wurde.
http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/personal_messages.readpm?pmid=300551
Mir hat der Rempis eine böse Mail geschrieben, daß er mich anzeigen will. Dann hat er mich sogar angerufen und ich hab ihm gesagt, er soll mich ruhig
anzeigen, ich freu mich drauf.
Gekommen ist nix.
Bist Du auf FB? Mich kannst finden unter …
Wünsch Dir ein schönes Wochenende.
XYZ
Der Link wurde später leider von Pedigreedatabase entfernt.
Wir haben versucht herauszufinden was mit Debby v.d. alma mater geschehen ist, haben aber mit Klaus Rempis keine aussagefreudige Person getroffen. Die
Kontaktaufnahme stellte sich als äusserst schwierig heraus. Nach mehreren freundlichen Anfragen mussten wir den Druck etwas erhöhen.
On Dec 3, 2012, at 12:55 PM, "Jan Demeyere" <[email protected]> wrote:
I need a copy of the original SV-paperwork of Debby v.d. alma mater, Klaus!
Why can you not send this to me?
11
I need some kind of proof that your work is original and no scam!
How can I convince my party your imports are genuine SV when you cannot deliver basic info when asked for?
Please provide this required info asap.
Kind regards,
Jan
Klaus Rempis behauptete der Hund sei schon längst verkauft.
Van: Klaus [mailto:[email protected]]
Verzonden: maandag 3 december 2012 18:57
Aan: Jan Demeyere
Onderwerp: Re: Simple question
The dog is sold with pedigree
Dann haben wir gemeint, wenn’s nicht anders geht, müssen wir halt Tacheles reden:
OK, Klaus.
Let’s try this another way!
I am writing a story about the “geschriebene Prüfung in der OG Lübz-Bobzin” March 2012. It was a scam and you know it. In fact my paper is ready.
I’m just crossing the t’s and dotting the i’s now! I will probably publish tomorrow, my readers (3.000 to 4.000 a day) are waiting anxiously.
My report might probably cost you your SV-membership, if you have one, which you should, as you apparently took part in the scam, you are on the judges
list as a handler for Debby (I have all copies of the contender list).
You have then taken Debby and sold her, although she had no titles whatsoever, except for the scammed ones in the paperwork. And we could probably
find out soon where Debby is through Pedigreedatabase and other media.
So in my paper I initially had to open a book on Klaus Rempis and his activities (I’m being honest and straightforward here) and I have to admit, I would
rather leave it out. I have now, two choices!
I could keep you out of the tale altogether and not dig into your name and life or business, or I need to shed some light on who Klaus Rempis is (which is
easy with your Internet-presence, your Facebook-page, Internet and GoogleEarth with StreetView and all).
12
Now you could just go ahead and stop wasting everybody’s time and tell me whom you bought her from and when exactly, with some written proof like
freight documents and stuff. I would still want a copy of the original SV-paperwork of Debby von der alma mater, but that would be all.
Tell me YOUR story about Debby, as a witness that hasn’t got anything to do with the scam, and I will go my way.
Or fill me in on your part of the game, how much you had to pay and stuff.
By the look at the judges’ documents it looks very much like you were there in Lübz-Bobzin, and that would lead to your dismissal from the SV.
I will of course need to publish our full correspondence in my paper if we cannot find a way out of this.
Now make me change my mind so I can leave you out of the paper completely. You answer my questions and give me the documentation. And that’s it!
PLEASE!
Kind regards,
Jantie
Die Antwort enthält eine Drohung. Das sind wir gewohnt. Viele SV’ler, vor allem diese die Geschäfte nachgehen, ertragen keine Fragen!
Verzonden: maandag 3 december 2012 22:07
Aan: Jan Demeyere
Ok good luck,
I am only a k9 haendler i title a lot of dogs,
Sometimes. Every weekend,,
I get paid to train dogs i am not a judge
If you try to tell lies or damage repuation, i will go after you, i know a lot of people in belgium,
But anyway good luck,
As far i know debby is in germany i am not the owner of this dog,
Have a nice day
Sent from my iPad
Diese Aussagen halten wir mal fest!
„Ich führe viele Hunde zur Prüfung“
„Ich werde bezahlt um Hunde zu trainieren“
„So weit ich weiss ist Debby in Deutschland, ich bin nicht der Besitzer dieses Hundes“
13
Dass er viele Leute kennt in Belgien ist sowas von einem Zufall! Ich kenne AUCH sehr viele. Ich wohne sogar dort!
Aber Spass beiseite! Wenn Debby noch/wieder in Deutschland ist, was war Klaus Rempis‘ Anteil an ihre Prüfung?
Die Prüfung hat gar nicht stattgefunden, Klaus Rempis wurde aber als Vorführer in dem Richterbogen geschrieben. Warum?
Hat man schon immer seinen Namen verwendet, weil er womöglich ständig bei Prüfungen auftaucht? Und dann niemand mehr Verdacht schöpfen würde?
Hat die Verfahrensweise sich schon als „erprobt“ herausgestellt, hat man sozusagen „Übung“? Klaus Rempis gibt an, dass er viele Hunde zur Prüfung führt
und dafür auch bezahlt wird, es also ein (einträgliches?) „Geschäft“ (ein Gewerbe) ist. Dabei wollte er vermeiden seine Zeit zu verlieren, alles müsste schnell
gehen. „Time is money!!“ Schon mein erste Frage nach Debby hatte ein Verkaufsangebot enthalten:
Hi, Sorry, sold a while ago, Let me know what you are looking for, We have a Quenn VA2-daughter in Florida, but tell me your price range before i send you
more. Pics and we are wasting time, Klaus
Sent from my iPad
Wir fragten nochmal nach:
Tell me one thing, Klaus!
WHY on earth is your name on the list of the Judge?
Together with your SV-ID Number? (Kirchheim-Teck)
Where exactly in Germany is Debby?
Van: Fda [mailto:[email protected]]
Verzonden: dinsdag 4 december 2012 0:26
Aan: Jan Demeyere
Because i am a sv member and from kirchheim teck. Like i said i train dogs
Over 30 years thats why i was suprised when u called and ask about Debby
i only sell dogs i own
You have to ask the owner i am just the handler, Klaus
Sent from my iPhone
Klaus Rempis bestätigt somit, dass er SV-Mitglied ist. Er darf aber gar keine Mitgliedschaft haben, die Vereinsordnungen verbieten eine Mitgliedschaft für
Hundehändler und Gewerbetreibenden. Die Mitgliedschaft von Klaus Rempis muss dementsprechend satzungsgemäss gelöscht werden.
14
Wir haben ein letzter Versuch gewagt genauestens zu ermitteln, warum der Name eines in Florida lebenden (professionellen) Hundeverkäufers, bei einer
Prüfung in Mecklenburg-Vorpommern (die niemals stattgefunden hat!), verwendet wurde, durch das SV-Vorstandsmitglied Sylvio Grimm und
Zuchtrichter Jürgen Fiebig.
On Dec 4, 2012, at 3:25 AM, "Jan Demeyere" <[email protected]> wrote:
This message will be included in my paper, and published on Pedigreedatabase:
You are not very smart, are you, Mister Rempis?
You are mentioned in the paperwork of a judge of the SV (a kennel club that does NOT allow professional sellers or breeders in its ranks!), because you
would have taken part in a Prüfung in Mecklenburg-Vorpommern (former DDR – north-east Germany whilst you are from the southern region of Kirchheim
an der Teck/Stuttgart!) in a Prüfung: READ MY LIPS!! THAT NEVER TOOK PLACE, THAT NEVER EVER HAPPENED!!
It was fraudulent, and happened only on paper!! There were no dogs on the premises in March 24/25 2012 in OG Lübz-Bonzin, there were no handlers, no
judges! And no examination! IT SIMPLY DIDN’T HAPPEN! The people involved (LIKE YOU?) paid for qualifications the dogs never were tested for! They were
sleeping nicely in their respective kennels at home. The judge wrote that YOU, Klaus Rempis, handled the female: Debby v.d. alma mater!
Let me offer a piece from my paper that sums up what Debby “was tested for” in your name/with your reference:
Alle Abschnitte wurden „bestanden“, hier noch einmal die jeweilige Ausschnitte aus den Richterbögen:
2246552
24/12/2009
BH
Bestanden
2246552
24/12/2009
IPO1
250
Horst-Enno Jürgens/Sylvio, Klaus Rempis
2246552
24/12/2009
AD
Bestanden
So my questions is this:
Why would a professional dog seller from Florida, USA, be mentioned in the paperwork of a Prüfung at the other end of the world in Germany, that was
never supposed to happen and was only a scam, an initiative to put qualifications on a dog which it never trained for!!
Letting people use your name in crime or fraud is an offense.
Is there any explanation for YOUR name in the judge’s (Jürgen Fiebig’s) paperwork?
Are you buying dogs that had no training whatsoever and only have titles in the paperwork (from: Prüfungen die nie stattgefunden haben!), and selling
them in the USA?
Try me! Your answer will be included in my paper, published later today, and forwarded to SV, WUSV, VDH and FCI as well as to the authorities (Steufa,
Finanzamt, Staatsanwaltschaft).
You will have to come up with a proper explanation. It is not ME who will be damaging your reputation. You’re doing a fine job at this all by yourself, with
your brief and avoiding answers!
15
Please fill me in on the scam people are doing with the German Shepherd Dog and in which the name Klaus Rempis is mentioned!
And whom should I ask, who was the owner? (And don’t tell me it was Jürgens!!)
Kind regards,
Jan
Die Antwort war durchaus… euh… interessant!
Verzonden: woensdag 5 december 2012 3:57
Aan: Jan Demeyere
Onderwerp: Re: Professional dog sellers not allowed in the SV
I dont know you are possible not the smart one,
Like i told you i am a breeder and i title dogs i am poss 10 to 12 times a year in germany
You think i going over there for fun,
We work the dogs and all the dogs we are selling have proper paperwork,
Possible only 10% are only titled, the most dogs are green and going to police and security companies, as you know here in the states in not a must to breed
with a titled dog with the akc
Very. Few doing it,
Titled dogs are europe a must not here,
And again if you try to damage business and reputation our attorneys will go after even
In belgium ,
I am a member with the sv and i compete over there i have no problem with the sv never ever
First and again look at our website you can check every dog which is titled we have nothing to hide. ,our dogs get checked out by pick up and. They very
good ,
Have a nice Evening
Sent from my iPad
Jetzt meint Klaus Rempis, er sei Züchter!? (Ich habe nirgends seinen Zwingernamen finden können.)
Er kommt 10 bis 12 Mal im Jahr nach Deutschland, und betont, dass er das NICHT für sein Vergnügen (nicht als Hobby!!) tut! Klare Aussage!
Alle Hunde haben die richtigen Papiere! Ja, das kann man gerne sagen, wenn zwar alle Qualifikationen auf die AT eingetragen sind, die Hunde aber niemals
auf dem Hundeplatz gewesen sind, und lediglich an „geschriebene“ Prüfungen, wie dieser die hier dokumentiert wird, teilgenommen haben!
16
Nur 10% der Hunde haben Qualifikationen, die meisten haben keine Qualifikationen, man braucht sie auch nicht um züchten zu können, so Klaus Rempis.
(Nicht gerade die beste Werbung in Sachen Zuchthygiene im SV!)
Dass er keine Probleme hat mit dem SV, das glaube ich gern. Wie diese „geschriebene“ Prüfung unter Beweis stellt, lässt der Verein sie zu, bestraft
niemanden und auch der Richter darf weitermachen wie gehabt.
Die Nachricht ist aber dermassen verwirrend und schlecht geschrieben, dass ich nicht weiter darauf eingehen möchte. Auch die erneute Drohung ist
überflüssig und irrelevant.
Wir dürfen zusammenfassen und festhalten:
Klaus Rempis ist ein professioneller Hundehändler, der mit Hunden aus dem Schosse des Hobbyzüchtervereins SV Handel und Kommerz betreibt, dafür auch
ständig nach Deutschland kommt um an (geschriebene?) Prüfungen teilzunehmen. Hier wird der Link gelegt zwischen dem Bedürfnis Hunde gewerbsmässig
zu verkaufen und dafür die notwendigen Qualifikationen mit Hilfe (und durch Zahlung?) eines SV-Richters sicher zu stellen. Die Verbindung, gerade an dieser
Stelle mit der Hündin Debby v.d. alma mater bewiesen, zu einem Vorstandsmitglied und Vereinsjugendwart lässt Böses erahnen bezüglich der Integrität
aller Vorstandsmitglieder und nicht im geringsten alle Richterkollegen.
Einschätzungen
Dieser Form von Betrug in der OG Lübz-Bobzin dürfte wohl nicht eine Ausnahme gewesen sein. Vielmehr muss von einer regelmäßigen Wiederholung
derartigen Prüfungen ausgegangen werden. Bisher wussten es anscheinend alle, aber keiner hat sich getraut es zu sagen, geschweige denn zu schreiben,
oder sogar im Internet der ganzen Öffentlichkeit preiszugeben!
Es gilt also ebenso zu schauen welche Prüfungen dieser Richter in der Vergangenheit schon organisiert hat, und dann müssen auch DIE Ergebnisse alle
aberkannt, die Prüfungen alle wiederholt werden.
Dass einige Teilnehmer der „geschriebenen“ Prüfung später bei einer Wahl der Landesgruppen-Delegierten noch erlaubt wurden an der Wahl
teilzunehmen, um den Prüfungsteilnehmer Klaus Schult im Amt zu erhalten/belassen (wobei nur eine weitere Stimme zur Abwahl gereicht hätte!),
obwohl sie sich selber dieses Betrugs mitschuldig gemacht haben, ist dann nur noch eine Absurdität am Rande, und ganz im Sinne dieser SV-Praxis!
17
Was bedeute das nun alles für die Rasse?
Wenn diese Hunde später als “beste Vererber” angepriesen und verkauft werden, dann natürlich auch verstärkt in die Zucht Verwendung finden, dann
machen diese Verbrechen, dann macht dieser Betrug unsere Rasse kaputt! Die Hunde verfügen nämlich ganz und gar nicht über die Eigenschaften /
Qualifikationen / Titel oder Merkmale die in ihren Ahnentafeln niedergeschrieben sind und festgehalten wurden.
Note
Viele Sportsfreunde scheinen immer wieder überrascht zu sein über die hohe Zahl von Hündinnen die bei den letzten Siegerschauen schon beim
Schutzdienst am Freitag durchgefallen sind. Bei mir, so muss ich leider zugeben, kommen tatsächlich immer wieder die Tränen beim Anblick des traurigen
Schauspiels. Viele Hunde sind diese Aufgabe wirklich nicht gewachsen und man meint, für viele der Tiere ist es überhaupt das erste Mal und sie sehen sich
ganz nervös und verzweifelt nach ihrem Herrchen/Frauchen um: „Was soll ich hier denn machen?!“ MIR ist auf jeden Fall klar, dass diese Hunde gar nicht
vorbereitet sind und ihre Titel in ihre Ahnentafel nur gefälscht und erschlichen sind.
BSZS 2011: 174 vorgestellte Hündinnen GHKL-H und 61 davon haben TSB nicht bestanden = 35 %
BSZS 2012: 179 vorgestellte Hündinnen GHKL-H und 43 davon haben TSB nicht bestanden = 24 %
Nach obigen Ausführungen, die zeigen, dass womöglich sehr viele Hunde ihre Prüfungen zwar in die Ahnentafel eingetragen bekommen haben, aber in
Wirklichkeit nie abgelegt haben bzw. die Prüfungsstufe von einem korrupten Richter nach einer „geschriebenen“ Prüfung „gegen Bares“ geschenkt
bekommen haben, dürfte es jetzt niemanden mehr verwundern, wieso so viele Hunde durchfallen, wenn man mal etwas eingehend überprüft!
In Beilage lesen Sie die genauen Feststellungen bezüglich der Kontrolle bei der Prüfung in Lübz-Bobzin.
Bereits am 22. Mai 2012 hatten wir wie folgt auf unser Weblog berichtet:
Am 20.05.2012 fand die seitens des SV angeordnete Überprüfung der Hunde statt, die bei der angemeldeten jedoch tatsächlich nicht durchgeführten
Prüfung am 24./25.03.2012 in Lübz-Bobzin in der LG Mecklenburg-Vorpommern angeblich eine Prüfung absolviert haben sollen.
Von allen geladenen Hunden bzw. Hundeführern erschien lediglich der LG-Vorstandsvorsitzende Klaus Schult, dem es jedoch nicht gelungen war, seinen
Hund innerhalb der ihm reichlich zur Verfügung gestellten Zeit von 8 Wochen in den entsprechenden Ausbildungsstand zu bringen. Leider Gottes ist der
Hund durchgefallen. Ungeachtet dessen ist nicht nachvollziehbar weshalb bislang der für die Prüfung angemeldete Richter Herr Jürgen Fiebig nicht
zumindest bereits seines Amtes enthoben wurde. (Ist der Richterehrenrat derzeit überfordert?)
18
Da die anderen angeblichen Prüfungsteilnehmer (bekannt wurde hier nur noch der LG-Jugendwart Lars Beckmann) die Überprüfung teils verweigerten,
teils einfach nicht erschienen darf man nun gespannt sein, wie lange der SV benötigt um diesen Mitgliedern gegenüber die erforderlichen Konsequenzen
auszusprechen.
Ein Blick in die Rechts- und Verfahrensordnung zeigt sehr schnell, wie diese Konsequenz nur lauten kann:
§ 6 Abs. I RVO "Der Ausschluss (aus dem SV) kann erfolgen”:
a.) wegen grober Verstöße gegen die Satzungen, Ordnungen, ... und Anordnungen des SV oder seiner zuständigen Organe
Ausschlussgrund erfüllt!!
e.) eines dem Kameradschaftsgeist zuwiderlaufenden Benehmens innerhalb des SV oder auf anerkannten Veranstaltungen
g.) bei wissentlich falschen Angaben... in vereinsamtlichen Urkunden..., ferner wegen eines Täuschungsversuches ... bei... Prüfungen
h.) bei wissentlich falschen Angaben gegenüber Vereinsorganen, der HG...
i.) bei Verweigerung von Angaben und Nichterfüllung von Auflagen, die ein Vereinsorgan von dem Mitglied einfordert
Fazit:
Durch alle Beteiligten an der geschriebenen Prüfung in Lübz-Bobzin wurden gleich mehrere der Ausschlussgründe des § 6 der RVO erfüllt. Es wird sich
nun zeigen ob der SV seinen Verpflichtungen gegenüber allen Mitgliedern nachkommt und hier endlich mal seinen verbalen Beteuerungen Taten folgen
lässt und alle Beteiligten des Vereins verweisst. Wir warten gespannt!
Achtung!!
Ganz besonders würde uns im Zusammenhang mit dieser Prüfung in Lübz-Bobzin interessieren, ob die Hündin Debby von der alma mater erneut
vorgeführt wurde.
Vielleicht kann uns noch jemand darüber berichten? Wäre sehr nett uns ausgiebig zu informieren.
LG-Jugendliche Hundeführer Zucht- und Nachwuchsschau am 15.05.2011 in Machern (LG18)
Jugendklasse Hündinnen, Richter: Stiegler Joachim
SG 1 Debby von der alma mater 2246552, 24.12.09, (Ober Valcuvia - Vina alma mater) Grimm Sylvio & Jürgens Horst-Enno,08312 Lauter - HF:
Grimm Saskia
Bis heute ist bekanntlich in dieser ganzen Sache nichts passiert! Der SV hat bis heute in der Sache nicht reagiert, geschweige denn etwas publiziert.
Sehr bedauerlich!
Nur die irrsinnige Meldung auf der SV-Webseite hat zur traurigen Belustigung beigetragen:
SV-HG (11/12)
Hiermit kommen wir der Aufforderung des anwaltlichen Vertreters von Herrn Jürgen Fiebig nach und weisen darauf hin, dass die am 20.07.2012 vom Richterehrenrat
getroffene Zwischenverfügung des vorläufigen Ruhens des Richteramtes mit Wirkung vom 21.10.2012 aufgehoben wurde.
Eine abschließende Entscheidung im Verfahren vor dem Richterehrenrat liegt derzeit noch nicht vor.
Die SV-Hauptgeschäftsstelle
19
Jürgen Fiebig darf weiter richten?
Auch nachdem man im SV Prüfungen oder Körungen „verkauft“ hat, darf man als SV-Zuchtrichter weitermachen!
Man soll es nicht glauben!
Fassen wir zusammen!
Verkaufte Prüfungen und Körungen im Schäferhundeverein SV e.V. - Das Fazit
Wenn ein Mann wie Reinhardt Meyer sich an die Spitze des angeblich größten kynologischen Vereins der Welt im Amt eines Vorstandsmitgliedes und
eines Bundeszuchtwartes oder als Landesgruppenzuchtwartes halten kann, nachdem er vor einem ordentlichen Gericht des Sozialbetruges überführt und
rechtskräftig verurteilt wurde (siehe auch die Note weiter unten), wenn ein Vereinsvorstand ihm, vorbei an allen ethischen Vorstellungen und schriftlich
festgehaltenen Satzungen und Ordnungen in seinem Amt belassen kann, ihn sogar weitere Richterfreigaben erteilt die ihn zulassen auf weltweiter Ebene
den Verein und den Deutschen Schäferhund im Ausland zu vertreten, und wenn sich dieser Mann noch von genügend um sich versammelte
betrügerische Delegierten wiederwählen lassen kann, dann stellt das zweifellos unter Beweis, dass der ganze Verein von jahrelanger Korruption nur so
durchdrungen ist.
Note: Weitere Tatvorwürfe wegen Steuerhinterziehung von Einnahmen aus Hundegeschäften wurden gegen die freiwillige Zahlung von 25.000 EUR
eingestellt. Reinhardt Meyer hat ja am letzten Wochenende bei dem Stammtisch am 30/11/2012 in der Landesgruppe 09 Hessen-Nord selbst zugegeben
(laut Bernd Ditze, Dietmar Mahler und Thomas Möbus), dass diese Vorwürfe wegen Hundegeschäften/Hundehandel waren! Das ist selbstverständlich
äußerst wichtig, da Reinhardt Meyer hiermit quasi öffentlich zugegeben hat, dass er Hundegeschäfte und Hundehandel betrieben hat und deshalb auch
die freiwillige Zahlung erfolgte.
Auch das kriminelle Switchen von Hunden auf dem Röntgentisch (mit Mitwirkung von den durch den SV akkreditierten Tierärzten?), um, wie im Falle des
Vaters des Junghundsiegers Team Marlboro Harley, nämlich Jaguar, Hunde gesund zu zaubern, wenn sie in Wirklichkeit an HD oder ED leiden, wurde
eindrucksvoll dokumentiert und später allerseits mit Berichten aus den ausländischen Kennel Klubs bestätigt.
Kaufverträge, wie der von Toni von der Rieser Perle, die in ihren Paragraphen schriftlich garantieren und festhalten welcher Platzierung der Rüde bei der
nächsten Siegerschau erhalten muss, sowie organisierte „geschriebene“ Prüfungen, wie sie an dieser Stelle dokumentiert und in die Ortsgruppe LübzBobzin in der Landesgruppe 20 Mecklenburg-Vorpommern durchgeführt wurden, und wobei für bares Geld die Prüfungsstufen verteilt und verkauft
werden, sind weitere beeindruckende Beweise die einen sich vor dem Kopf schlagen lassen.
20
Ist es DAS was aus unserem Verein geworden ist?!
Eine korrupte Bande von Zuchtrichter und Mitglieder (einige davon Vereins- und Landesgruppen-Vorstandsmitglieder!) die Prüfungen, Körungen und
Platzierungen verkaufen?
Die damalige „Behauptungen“ aus dem Film „Pflegefall Schäferhund!? Das Ende einer Deutschen Legende“ sind zu Fakten geworden. Es haben sich alle
im Film geäußerten Vorwürfe bestätigen lassen!
Herr Lux! Sie dürfen kommen und uns mit Gerichtsverfahren nur so überhaufen!
Wir haben alle Beweise!
Wir haben alle Fakten und Zeugenaussagen!
Wir werden diese kurze Zusammenfassung samt alle weiteren Unterlagen nun der Presse und dem VDH, selbstverständlich auch der FCI und den Behörden
übermitteln.
Ut aliquid fiat!
Mit freundlichen Grüßen,
Jan Demeyere
B-8570 Vichte
www.bloggen.be/hd
21
Beilagen 1. und 2.
Beilage 1. Einige Bilder
SV-Vorstandsmitglied
SV-Jugendwart
Sylvio Grimm
LandesgruppenVorsitzender
Klaus Schult
Landesgruppen-Jugendwart
Lars Beckmann
Prüfungsteilnehmer?
aus Florida
Klaus Rempis
SV-Richter
Jürgen Fiebig
Schutzdiensthelfer
Tim Klatt
SV-Vorstandsmitglied
SV-Bundes- und LG-Zuchtwart
Reinhardt Meyer
Teilnehmer
Yakira vom Feuermelder
Hans-Jürgen Harms
22
Beilage 2. Kontrolle der Prüfung in Lübz-Bobzin, enthalten in unser Weblog-Bericht
Zur Erinnerung: Info auf unser Weblog: Bloggen.be/hd publiziert am 03.05.2012
„Im SV gibt es keine geschriebene Prüfungen“
Ein Posting auf „Pedigreedatabase“ im Bezug auf die im SV angeblich unmöglichen und nicht stattfindenden geschriebenen Prüfungen. Es muss davon
ausgegangen werden, dass man sich bemühen wird das Posting schnellstens zu löschen oder löschen zu lassen. Deshalb wird es an dieser Stelle
übernommen.
Whats up in Eastern Germany?
by Der dritte Mann on 03 May 2012 - 08:05
Der dritte Mann
Posts: 1
Joined: Wed May 02, 2012 02:02 pm
Here is the copy of an E-Mail.
An: [email protected]
Cc: [email protected]; 'Christine Bangert'
Betreff: Prüfungsmanipulation in Lübz-Bobzin
Bitte zu Händen des Richterehrenrates und Herrn Wolfgang Henke, sowie Herrn Setecki weiterleiten
Sehr geehrte Herren,
der unten aufgeführten Sachverhalt liegt inzwischen 5 Wochen zurück. Der Richter Jürgen Fiebig richtet weiterhin und unsere LG-Vorstandsmitglieder 1. Vorsitzender Klaus Schult und
Landesgruppenjugendwart Lars Beckmann – in den manipulierten Prüfungsunterlagen aufgeführt mit je 2 Hunden, sind immer noch in ihrem Amt tätig. Der Sachverhalt hat sich inzwischen
herumgesprochen – obwohl wir niemandem davon erzählt haben. Aber als wir nach Augsburg zur Ausschusssitzung kamen, wußten bereits die meisten LG-Ausbildungswarte davon. Bitte
teilen Sie uns den aktuellen Status in der Sache mit.
Nach unserer Information erhält der Richter zeitnah ein Schreiben und hat 1 Woche Zeit, Stellung zu nehmen. Sollten der Richter und die Teilnehmer die Manipulation abstreiten so ist zeitnah
ein Vorführen der aufgeschriebenen Hunde durchzuführen um den Leistungsstand festzustellen. Nach 5 Wochen kann von Zeitnähe kaum noch ausgegangen werden. Der SV macht sich
unglaubwürdig, wenn nicht endlich Konsequenzen aus Prüfungsmanipulationen erfolgen. Wir als LG-Funktionäre müssen unseren Mitgliedern gegenüber Aussagen tätigen können. Wir bitten
um den aktuellen Status. Bitte bedenken Sie, dass der Auftrag von Herrn Gerdes die Prüfung zu überprüfen 2 Tage Zeit in Anspruch genommen hat, die Manipulation festgestellt wurde und
wir bereits von einem Prüfungsteilnehmer Drohanrufe erhalten haben. Wir bitten den SV-Vorstand und die HG um konsequentes Einschreiten und um Rückhalt um die SV-Moral zu stärken
und den Mitgliederschwund bzgl. Betrug im SV zu verhindern. Vielen Dank.
Ina und Uwe Wittfoth
23
Bericht zur Prüfung am 24./25.03.2012 in Lübz-Bobzin
Am 24.03.2012 traf ich 7 Uhr auf dem zur Prüfung angemeldetem Gelände an. Ich fand ein Privatgrundstück vor in einem kleinen Ort. Das Gründstück bestand aus Zwingeranlage und
Nebengebäude mit kleiner angrenzender eingezäunter Grünfläche. Die Grundstücksfläche war keineswegs ausreichend groß um eine OG-Prüfung durchführen zu können. Eine Meterwand
und Revierverstecke waren nicht auf dem Platz. Am Samstag waren weder Hundeführer mit Fahrzeugen und/ oder Hundeanhänger in der Nähe des Grundstückes. Ich bin das gesamte
Umland abgefahren und habe nach Hundeführern und/ oder Fährtenlegern, Prüfungsteilnehmern und/oder Hunden gesucht. Ohne Erfolg. Gegen 17 Uhr verließ ich das Grundstück, den Ort
und die Gegend mit der Erkenntnis, dass an diesem Tag keine Prüfung wie angemeldet stattgefunden hat.
Am 25.03.2012 war ich gegen 7 Uhr am gleichen Ort der angemeldeten Prüfung. Es stellte sich die gleiche Situation, keine Hundeführer, Autos, Hänger, Richter, etc. Ich fuhr wieder mehrmals
das gesamte Umland ab. Gegen 10 Uhr traf unser LG-Jugendwart Lars Beckmann ein und betrat das Grundstück und Haus ohne Hund. Eine weitere Stunde später trafen zwei weitere
Sportfreunde mit Auto und Hänger ein, welche jedoch nur kurz ihre Hunde auslaufen ließen. Gegen 12.15 Uhr verließ Lars Beckmann, sowie die anderen beiden Sportfreunde das Grundstück
und fuhren davon. Ich blieb noch bis 16 Uhr, da sich nichts ereignete, verließ ich die Gegend. Den mir bekannten Richter Jürgen Fiebig habe ich nicht gesehen. An beiden Tagen fand keine
Prüfung an der angemeldeten Adresse Lübz-Bobsin – Am Kanal 1 und im ganzen Umland statt.
Nach einer Woche 31.03.12 trafen die Prüfungsunterlagen – Bewertungslisten per Post bei mir ein. Der Poststempel ist irritierender Weise vom 10.03.2012. Die im Anhang befindlichen Seiten
stellen eine volle Prüfung dar, jedoch fand keine Prüfung dort und/oder in der Nähe statt. Ich vermute, dass die Unterlagen in dem Zeitraum von 10.00-12.15 Uhr geschrieben wurden und es
sich somit um Prüfungsmanipulation handelt. Enttäuschend mussten wir lesen, dass sich unser Landesgruppenvorsitzender Klaus Schult und der LG-Jugendwart Lars Beckmann unter
aufgeführten Teilnehmern befinden. Lars Beckmann steht bereits bei 2 anderen Prüfungen unter Verdacht der Prüfungsmanipulation. Eine dieser Prüfungen wurde spontan abgesagt,
nachdem sich unsere LG-Kassiererin zu Besuch der Veranstaltung angemeldet hatte. Wir hoffen auf schnelle und wirksame Konsequenzen damit im SV die Prüfungsmanipulation keine Chance
hat.
Uwe Wittfoth LG-Ausbildungswart
Waldstraße 823992 Lübberstorf
Bis hier die kopierte Ausführungen die ich an dieser Stelle gerne meinen Lesern zur kritischen Überprüfung anbiete.
Man darf sich die Frage stellen, was nun im SV wichtig genug ist um mit Mitgliedergeldmitteln anwaltlich betreuen zu lassen, und was man einfach gerne
(wie gewohnt?!) im stillen Kämmerlein unter dem Teppich kehren möchte.
UPDATE!!
Der Landesgruppenzuchtwart soll auch involviert gewesen sein!
Sein Hund wurde vorher kurzfristig auf den Namen eines anderen Sportsfreundes übertragen und von diesem vorgeführt.
03-05-2012 om 12:40 geschreven door Jantie
24

Eine “geschriebene” Prüfung im SV?! “Das gibt es nicht!” Oder doch

Transcrição

Documentos relacionados

Dummyseminar - DRC Bezirksgruppe 8 Mainz

Bereitgestellt von: Hundeschule Hunde 1x1 in Datteln, Kreis

Lisa Alma Press GER

Dobermann Verein e.V.

Beziehungs - und Erziehungs-Kurse

ALMA Linkliste Stand September 2015

Besuch bei Costoula Dornbrach-Stoupi, im Tierheim in Chania

Bereitstellung Zelt, Bänke, Tische und Geschirr 38 Euro Besuch im

Unterstützung für unsere Hunde - SOS Hunde

hunde suchen ein zuhause

Ack v - Jaquenetta

NACHRICHTEN DES SV

*Ack v