Das beste Verhältnis von Qualität und Preis findet sich in
Transcrição
Das beste Verhältnis von Qualität und Preis findet sich in
Ratgeber & Technik Werkzeug Text: Peter Baruschke SchraubenSchlüssel Schon wer ein Fahrrad besitzt, wird sich für dessen Wartung einen Satz Maulund Ringschlüssel anschaffen. Und selbst in der Holzwerkstatt gibt es die eine oder andere Mutter zu bewegen Maul- und Ringschlüssel gehören zu den klassischen Werkzeugen, die in keinem Werkzeugkoffer fehlen sollten. Unser Test zeigt, dass die Qualität selbst im Billigsegment inzwischen stimmt. Auch Top-Ware muss nicht viel kosten Fotos: Pavel Strnad, Claudio Kalex D ie gute Nachricht zuerst: Sogar besonders preiswerte Schraubenschlüssel werden mittlerweile praktisch durchgängig in normgerechter Mindestqualität angeboten. Der Haken an der Sache: Trotzdem sind die ganz billigen Sortimente wie gewohnt die Schlusslichter unseres Tests. Unsere Testergebnisse legen deshalb nahe, nach wie vor einen Bo- gen um die Schnäppchenangebote an der Baumarkt-Kasse zu machen – denn das beste Verhältnis von 30 Werkzeug-Sets Markenware: Nicht umsonst gilt Hazet in Autowerkstätten als erste Wahl, auch Stahlwille, Elora, Heyco und Gedore bieten exzellente Ware. Hier schieben sich immerhin Westfalia mit Maul- und Ringschlüsseln und Lux mit Doppelringschlüsseln beachtlich nach vorn, allerdings patzt Westfalia bei der Herstellerkennzeichnung – eigentlich einer Formalie. 3 Das beste Verhältnis von Qualität und Preis findet sich in der Mittelklasse Preis und Leistung findet man in der regulären Mittelklasse. Und wer sich etwas gönnen will, greift nach wie vor zu deutscher Unterschiede zeigten sich vor allem bei der subjektiven Bewertung und der Handhabungsprüfung. Entsprechend sorgfältig wurden die Schlüsselsätze bei der VPA begutachtet (im Foto: Bodo Hoppe, Emine Pistor und Pierrot Horsch) Gerade die preiswerten Sets werden in der Regel mit Aufbewahrung verkauft. Zugänglichkeit und Übersichtlichkeit sind allerdings oft eher mäßig 46 selbst 8/2005 In diesem Set sind alle Schlüssel übersichtlich angeordnet und leicht zugänglich. Ein Bügel sichert die Werkzeuge beim Transport (Proxxon) In der Profiklasse wird die Funktion oft auch formschön verpackt: Design und Oberflächenbearbeitung unterstreichen die Hochwertigkeit 8/2005 selbst 47 Ratgeber & Technik In der Mittelklasse gelingt es Lux mit den Doppelringschlüsseln, bei Top-Qualität auch einen preislichen Akzent zu setzen. Bei Maul- und Gabelschlüsseln der Heimwerkerklasse verstehen es die Markenanbieter, die Sortimenter Westfalia und Lux bei ähnlich guten Preisen qualitativ auszustechen. Der Abstand ist allerdings knapp: In unserer Benotung sehen Sie, dass zwischen Testsieger und Mittelfeld gerade eine Notenstufe liegt, und beinahe alle Werkzeuge dürfen sich mit dem Ergebnis „gut“ schmücken. Schlappe für Stanley Etwas enttäuscht waren wir vom Abschneiden der beiden Renomeemarken Proxxon und Stanley. Beide Marken bieten zwar technisch gutes Werkzeug, zeigen aber Schwächen in der Oberflächenbearbeitung. Während Proxxon – bei uns aufgrund des Preises trotz „Industrial“-Bezeichnung der Heimwerkerklasse zugeordnet – noch im vorderen Mittelfeld positioniert ist, fällt Stanley damit unrühmlich nach hinten ab und landet am Tabellenende. Doch selbst im Mittelfeld der Profiklasse notierten die VPA-Tester immer wieder Räummarken – also Spu- Werkzeug ren der Fräsbearbeitung – in den Schlüsselprofilen. Ein Mangel, den man übrigens beim Kauf dieser Werkzeuge gut selbst erkennen kann. In der Praxis bedeutet dies, dass es aufgrund der schlechteren Kraftübertragung vom Schlüssel auf den Schraubenkopf zu Kraftspitzen und damit bei hohen Betätigungskräften im Extremfall zu Materialrissen kommen könnte. Ob poliert oder leicht angeraut, ... ... die Optik ist durchaus auch Geschmacksache Die Ausformung des Rings entscheidet, welche Schrauben noch erreicht werden Ein schmales Maul ist in engen Spalten im Vorteil (Proxxon), das breite Maul wirkt stabiler (Gedore) Glattes Maul – welliger Ring Einige Ringschlüssel wirken „pausbackig“ (Pfeile) und weisen einen recht dickwandigen Ring auf Bei kleinen Ringgrößen ist die Öffnung zuweilen außermittig, auch diese Ringe sind recht dickwandig Bei einigen Werkzeugen fanden wir deutliche Schmiedenarben. Das Werkzeug könnte hier rosten Nur Westfalia und Stanley bieten bei den Maulschlüsseln eine Neuerung: Mit der Verkürzung einer Maulseite wird das Umgreifen erleichtert. Wie unser Test zeigt, funktioniert das recht gut, wobei das Maul bei Stanley besser an das Kopfprofil der Schraube angeglichen wurde. Westfalia wagt einen zusätzlichen Vorstoß beim Thema Ergonomie – ob die gerillten Kunststoffgriffe wirklich besser sind, blieb offen. Bei den Doppelringschlüsseln hat sich dagegen ein mehr oder weniger ausgeprägtes Wellenprofil allgemein durchgesetzt (siehe Kasten rechts) – nur Hazet, Kwb, Stahlwille, sowie Adw Best und Suki machen diesen Trend nicht mit. 䡵 PRODUKTINFO Ecken oder Wellen übertragen die Kraft Der Test aktueller Ringschlüssel machte VPA-Werkzeugexpe Bodo Hoppe besondere Freude – denn in diesem Segment hat sich eine Neuerung durchgesetzt, die in der VPA vor rund zwanzig Jahren entwickelt wurde. Ringschlüssel weisen nämlich heute nicht mehr eine genau dem Schraubenkopf folgende eckige Innenform auf, sondern ein eher wellenförmiges Innenprofil. Diese Wellenform schont den Schraubenkopf und überträgt die Betätigungskraft A Dieser Text hier ist ein reiner Blindtext. Er erfüllt nur einen optischen Zweck im Layout. Wegen der B Das klassische Ringschlüsselprofil A überträgt die Betätigungskraft auf die Ecken des Schraubenkopfes. Wellenprofile B sparen die Verbindung zu den Ecken aus und übertragen die Kraft schonender an den Flanken Die Ergebnisse finden Sie auf den Folgeseiten Billige Fertigung: Deutlich sind Fräsnuten erkennbar (Bonus). Unten: Saubere Fräsung PRAXISTEST So haben wir getestet Wie immer standen Testkriterien mit Praxisbezug im Vordergrund. Deshalb haben wir ermittelt, ob die Werkzeuge dem nach Norm vorgeschriebenen Drehmoment standhalten und ob die Härte der Werkzeuge stimmt – in diesen Punkten gab es keine Ausreißer. In der subjektiven Sicht- und Handhabungsprüfung ging es darum, wie exakt die Werkzeuge gefertigt sind und wie sie in der Hand liegen. Mit einem Rauigkeitsmessgerät wurde die Bewertung der Werkzeugoberfläche objektiv untermauert. Mit dem Profilprojektor (rechte Seite) wird die Werkzeugform vermessen. Diese Grafik zeigt das Messergebnis des Rauigkeitsmessgerätes bei einer auch subjektiv als sehr rau empfundenen Werkzeugoberfläche 48 selbst 8/2005 des Schraubenschlüssels gleichmäßiger. Die dunkel gefärbten Kraftlinien im unten gezeigten Modell verdeutlichen diese Verschiebung der Kräfte aus den Ecken heraus (Pfeile), die Schraubenkopfecken werden vom Ringschlüssel vor allem bei den modernen, stark welligen Profilen ganz ausgespart. Die andere Kraftverteilung erlaubt dünnwandigere Schlüsselflanken – mit denen man in engen Schraubstellen in der Praxis deutlich leichter hantieren kann. So arbeitet das Rauheitsmeßgerät: Ein feiner Messfühler (Pfeil) wird über die Oberfläche des Werkzeugs geführt Die gleiche Auswertung bei einem feiner gearbeiteten Werkzeug. Dabei wird der Konturverlauf des Schlüssels aus der Bewertung automatisch herausgerechnet Mit dem Konturoskop kann die Form des Werkzeugs exakt vermesen werden. Gut zu sehen ist in diesem Beispiel die Innenform des Ringschlüssels mit eckenschonendem Rundprofil Stanley und Westfalia bieten Maulschlüssel mit Raumsparprofil an – hier ist das Umgreifen auch bei beengten Verhältnissen leichter 8/2005 selbst 49 Ratgeber & Technik Werkzeug Maul-Ringschlüssel Doppel-Ringschlüssel Hersteller Bezeichnung Heyco Heytec Matador Nr. 185 Westfalia Ergo Nr. 641209 Brüder Mannesmann M 130-25 Proxxon Industrial Slim Line Lux Basic 543 625 Suki Masterline 2203010 Kwb Nr. 4603-00 Stanley Maxi-Drive 4-89-932 Bonus Artikel 727012 Lux Basic 543 655 Proxxon Industrial Slimline Kwb 4403-00 Suki Masterline 2203200 Adw Best Nr. 827076 Preis (Set) Werkzeuge pro Set Preis pro Werkzeug ca. Länge in cm (Größe 13) Gewicht in g (Größe 13) Unterbringung enthalten 13 E 8 1,62 F 17 63 nein 26 E 8 3,25 F 16,5 71 nein 25 E 7 3,57 F 18 96 nein 25 E 25 1F 17,3 77 ja 27 E 12 2,25 F 17,1 66 ja 13 E 12 1,08 F 17 67 ja 26 E 12 2,17 F 17,5 68 ja 13 E 8 1,62 F 16,9 72 ja 35 E 8 4,37 F 19,1 93 nein 5E 7 0,71 F 14,9 69 nein 15 E 8 1,87 F 22 121 ja 33 E 8 4,12 F 22,4 119 ja 20 E 8 2,50 F 23,3 99 ja 21 E 8 2,62 F 22,3 106 ja 10,50 E 7 1,50 F 23,5 108 ja ■■■■■ Riefen sichtbar ■■■■■ schlank gearbeitet ■■■■■ leichte Räummarken ■■■■■ elegant gearbeitet ■■■■■ kleine Kunststoffnasen ■■■■■ griffig ■■■■■ leichte Räummarken ■■■■■ ■■■■■ Schmiedereste ■■■■■ schlankes Maul ■■■■■ vereinzelte Räummarken ■■■■■ ■■■■■ starke Verchromungsfehler ■■■■■ raumsparendes Umgreifen ■■■■■ extreme Räummarken ■■■■■ nur für grobe Arbeiten ■■■■■ saubere Verarbeitung ■■■■■ ■■■■■ sauber verarbeitet ■■■■■ kleine Größen außermittig ■■■■■ Verchromungsfehler, Räumm. ■■■■■ ■■■■■ etwas schief, Räummarken ■■■■■ ■■■■■ Räummarken, unsauber ■■■■■ Oberfläche rau OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK sehr gut (1,4) Optisch und technisch hervorragend sehr gut (1,4) Optisch und technisch hervorragend gut (1,5) Optisch und technisch gut, griffig gut (1,8) gute Qualität zum Schnäppchenpreis gut (1,9) besonders schlanke Form, gute Aufbewahrung gut (2,3) gute Qualität zum günstigen Preis gut (2,4) solides Werkzeug, leichte Mängel gut (2,4) solides Werkzeug, leichte Mängel befriedigend (2,7) sehr gute Handhabung, technische Mängel ausreichend (4,2) DIN wird erfüllt, jedoch technische Mängel sehr gut (1,8) Sehr solide, sehr gut verarbeitet gut (2,2) Sehr solide, gut verarbeitet befriedigend (2,7) Solides Werkzeug, optische Mängel befriedigend (2,7) Leichte Mängel in der Oberflächenbearbeitung befriedigend (3,2) Mängel in der Oberflächenbearbeitung Subjektive Bewertung Oberflächen Anmerkung: Handhabung Anmerkung: Testergebnisse Kennzeichnung Maßhaltigkeit Drehmomentprüfung Note Fazit ■■■■■ ■■■■■ Unrundheiten, Räummarken Unsauberkeiten, etw. unrund ■■■■■ ■■■■■ Maul-Ringschlüssel Profiklasse Bewertungskatalog Doppel-Ringschlüssel Profiklasse ■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut ■ ■ ■ ■ ■ Gut ■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend ■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend ■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft ■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend Hersteller Bezeichnung Preis (Set) Werkzeuge pro Set Preis pro Werkzeug ca. Länge in cm (Größe 13) Gewicht in g (Größe 13) Unterbringung enthalten Hazet 600 N/12 RS Stahlwille Open Box Elora Ringmaulschlüsselsatz Heyco Maxline Lux Profi 544 306 Westfalia Nr. 493510 Gedore Nr. 1.2208 Stanley Maxi-Drive 4-87-054 Hazet 610 N/8 RS Lux Profi 544 922 Stahlwille Stabil Gedore 1500 ES-2 Elora Ringschlüsselsatz Matador Nr. 200 Stanley Nr. 1.2208 94 E 12 7,83 F 19,3 74 ja 52 E 6 8,67 F 16,2 103 ja 60 E 8 7,5 F 17,7 70 nein 46 E 14 3,28 F 18,3 87 ja 34 E 8 4,25 F 18,8 71 nein 30 E 7 4,28 F 17,3 81 ja 44 E 8 5,50 F 18,6 79 nein 37 E 8 4,62 F 17,2 69 nein 57 E 8 7,12 F 14 32 ja 36 E 8 4,50 F 12,6 111 nein 77 E 8 9,62 F 22,8 124 ja 55 E 8 6,87 F 22 115 nein 73 E 8 9,12 F 21,8 109 nein 40 E 8 5F 22 113 nein 57 E 8 7,12 F 22,6 124 nein ■■■■■ präzise, aber nicht edel ■■■■■ ■■■■■ vereinzelt Räummarken ■■■■■ schlankes Maul ■■■■■ leichte Räummarken ■■■■■ schlankes Maul ■■■■■ vereinzelt Räummarken ■■■■■ ■■■■■ futuristischer Look ■■■■■ raumsparendes Umgreifen ■■■■■ Räummarken ■■■■■ Maul recht dick ■■■■■ starke Räummarken ■■■■■ ■■■■■ hochwertig, sauber, elegant ■■■■■ leicht, schlanke Form ■■■■■ sehr sauber und präzise ■■■■■ hochwertig verarbeitet ■■■■■ sauber verarbeitet ■■■■■ schlanke Form ■■■■■ relativ rau ■■■■■ hochwertig verarbeitet ■■■■■ leichte Räummarken ■■■■■ ■■■■■ sauber verarbeitet ■■■■■ ■■■■■ Schmiedenarben ■■■■■ recht dicker Ring OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK fehlt OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK sehr gut (1,3) Sehr gutes Werkzeug, sehr hochwertig gut (1,5) Gutes Werkzeug, hochwertig gut (1,6) Gutes Werkzeug zum attraktiven Preis gut (2,0) solide Qualität, geringe Oberflächenfehler gut (1,8) Handhabung sehr gut, Kennzeichnung fehlt gut (2,2) solide Qualität, geringe Oberflächenfehler befriedigend (2,8) solides Werkzeug, aber Bearbeitungsmängel sehr gut (1,0) Sehr schönes Werkzeug, sehr hochwertig sehr gut (1,2) Solides Werkzeug, sehr gut verarbeitet gut (1,6) Solides Werkzeug, gut verarbeitet gut (1,7) Solides Werkzeug, gut verarbeitet gut (1,7) Solides Werkzeug, gut verarbeitet gut (1,7) Solides Werkzeug, gut verarbeitet befriedigend (2,8) Solides Werkzeug, aber technische Schwächen Subjektive Bewertung Oberflächen ■■■■■ Anmerkung: saubere Nachbearbeitung Handhabung ■■■■■ Anmerkung: sauber und elegant Testergebnisse Kennzeichnung OK Maßhaltigkeit OK Drehmomentprüfung OK Note Fazit 50 selbst 8/2005 sehr gut (1,1) Sehr gutes Werkzeug, sehr hochwertig 8/2005 selbst 51