Das beste Verhältnis von Qualität und Preis findet sich in

Transcrição

Das beste Verhältnis von Qualität und Preis findet sich in
Ratgeber & Technik
Werkzeug
Text: Peter Baruschke
SchraubenSchlüssel
Schon wer ein Fahrrad besitzt, wird sich
für dessen Wartung einen Satz Maulund Ringschlüssel anschaffen. Und
selbst in der Holzwerkstatt gibt es die
eine oder andere Mutter zu bewegen
Maul- und Ringschlüssel gehören zu den klassischen
Werkzeugen, die in keinem Werkzeugkoffer fehlen sollten.
Unser Test zeigt, dass die Qualität selbst im Billigsegment
inzwischen stimmt. Auch Top-Ware muss nicht viel kosten
Fotos: Pavel Strnad, Claudio Kalex
D
ie gute Nachricht zuerst: Sogar besonders preiswerte
Schraubenschlüssel werden mittlerweile praktisch
durchgängig in
normgerechter Mindestqualität angeboten. Der Haken
an der Sache: Trotzdem sind die ganz
billigen Sortimente wie gewohnt
die Schlusslichter unseres Tests.
Unsere Testergebnisse legen deshalb nahe, nach wie vor einen Bo-
gen um die Schnäppchenangebote
an der Baumarkt-Kasse zu machen
– denn das beste Verhältnis von
30 Werkzeug-Sets
Markenware: Nicht umsonst gilt
Hazet in Autowerkstätten als erste
Wahl, auch Stahlwille, Elora, Heyco
und Gedore bieten
exzellente Ware.
Hier schieben sich
immerhin Westfalia mit Maul- und
Ringschlüsseln und
Lux mit Doppelringschlüsseln beachtlich nach
vorn, allerdings patzt Westfalia bei
der Herstellerkennzeichnung –
eigentlich einer Formalie.
3
Das beste Verhältnis von
Qualität und Preis findet sich
in der Mittelklasse
Preis und Leistung findet man in
der regulären Mittelklasse.
Und wer sich etwas gönnen will,
greift nach wie vor zu deutscher
Unterschiede zeigten sich vor
allem bei der subjektiven Bewertung und der Handhabungsprüfung. Entsprechend
sorgfältig wurden die Schlüsselsätze bei der VPA begutachtet (im Foto: Bodo Hoppe, Emine Pistor und Pierrot Horsch)
Gerade die preiswerten Sets werden in der Regel mit Aufbewahrung verkauft. Zugänglichkeit und Übersichtlichkeit sind allerdings oft eher mäßig
46
selbst 8/2005
In diesem Set sind alle Schlüssel übersichtlich angeordnet und leicht
zugänglich. Ein Bügel sichert die Werkzeuge beim Transport (Proxxon)
In der Profiklasse
wird die Funktion oft
auch formschön verpackt: Design und Oberflächenbearbeitung
unterstreichen die Hochwertigkeit
8/2005 selbst
47
Ratgeber & Technik
In der Mittelklasse gelingt es Lux
mit den Doppelringschlüsseln, bei
Top-Qualität auch einen preislichen
Akzent zu setzen. Bei Maul- und Gabelschlüsseln der Heimwerkerklasse verstehen es die Markenanbieter,
die Sortimenter Westfalia und Lux
bei ähnlich guten Preisen qualitativ auszustechen. Der Abstand ist
allerdings knapp: In unserer Benotung sehen Sie, dass zwischen Testsieger und Mittelfeld gerade eine
Notenstufe liegt, und beinahe alle
Werkzeuge dürfen sich mit dem Ergebnis „gut“ schmücken.
Schlappe für Stanley
Etwas enttäuscht waren wir vom Abschneiden der beiden Renomeemarken Proxxon und Stanley. Beide
Marken bieten zwar technisch gutes
Werkzeug, zeigen aber Schwächen
in der Oberflächenbearbeitung.
Während Proxxon – bei uns aufgrund
des Preises trotz „Industrial“-Bezeichnung der Heimwerkerklasse zugeordnet – noch im vorderen Mittelfeld positioniert ist, fällt Stanley
damit unrühmlich nach hinten ab
und landet am Tabellenende.
Doch selbst im Mittelfeld der Profiklasse notierten die VPA-Tester immer wieder Räummarken – also Spu-
Werkzeug
ren der Fräsbearbeitung – in den
Schlüsselprofilen. Ein Mangel, den
man übrigens beim Kauf dieser
Werkzeuge gut selbst erkennen
kann. In der Praxis bedeutet dies,
dass es aufgrund der schlechteren
Kraftübertragung vom Schlüssel auf
den Schraubenkopf zu Kraftspitzen
und damit bei hohen Betätigungskräften im Extremfall zu Materialrissen kommen könnte.
Ob poliert oder leicht
angeraut, ...
... die Optik ist
durchaus auch
Geschmacksache
Die Ausformung des Rings
entscheidet, welche Schrauben noch erreicht werden
Ein schmales
Maul ist in engen Spalten im
Vorteil (Proxxon), das breite
Maul wirkt stabiler (Gedore)
Glattes Maul – welliger Ring
Einige Ringschlüssel wirken
„pausbackig“ (Pfeile) und weisen
einen recht dickwandigen Ring auf
Bei kleinen Ringgrößen ist die Öffnung zuweilen außermittig, auch
diese Ringe sind recht dickwandig
Bei einigen Werkzeugen fanden wir deutliche Schmiedenarben. Das Werkzeug
könnte hier rosten
Nur Westfalia und Stanley bieten bei
den Maulschlüsseln eine Neuerung:
Mit der Verkürzung einer Maulseite
wird das Umgreifen erleichtert. Wie
unser Test zeigt, funktioniert das
recht gut, wobei das Maul bei Stanley besser an das Kopfprofil der
Schraube angeglichen wurde. Westfalia wagt einen zusätzlichen Vorstoß beim Thema Ergonomie – ob
die gerillten Kunststoffgriffe wirklich besser sind, blieb offen.
Bei den Doppelringschlüsseln hat
sich dagegen ein mehr oder weniger ausgeprägtes Wellenprofil allgemein durchgesetzt (siehe Kasten
rechts) – nur Hazet, Kwb, Stahlwille, sowie Adw Best und Suki machen diesen Trend nicht mit. 䡵
PRODUKTINFO
Ecken oder Wellen übertragen die Kraft
Der Test aktueller Ringschlüssel machte VPA-Werkzeugexpe Bodo Hoppe besondere Freude – denn in
diesem Segment hat sich eine Neuerung durchgesetzt, die in der VPA vor rund zwanzig Jahren entwickelt wurde. Ringschlüssel weisen nämlich heute
nicht mehr eine genau dem Schraubenkopf folgende
eckige Innenform auf, sondern ein eher wellenförmiges Innenprofil. Diese Wellenform schont den
Schraubenkopf und überträgt die Betätigungskraft
A
Dieser Text hier
ist ein reiner
Blindtext. Er erfüllt nur einen
optischen
Zweck im Layout. Wegen der
B
Das klassische Ringschlüsselprofil A überträgt die Betätigungskraft auf
die Ecken des Schraubenkopfes. Wellenprofile B sparen die Verbindung
zu den Ecken aus und übertragen die Kraft schonender an den Flanken
Die Ergebnisse finden Sie auf den Folgeseiten
Billige Fertigung:
Deutlich sind
Fräsnuten erkennbar (Bonus). Unten:
Saubere Fräsung
PRAXISTEST
So haben wir getestet
Wie immer standen Testkriterien
mit Praxisbezug im Vordergrund.
Deshalb haben wir ermittelt, ob
die Werkzeuge dem nach Norm
vorgeschriebenen Drehmoment
standhalten und ob die Härte der
Werkzeuge stimmt – in diesen
Punkten gab es keine Ausreißer.
In der subjektiven Sicht- und
Handhabungsprüfung ging es darum, wie exakt die Werkzeuge gefertigt sind und wie sie in der
Hand liegen. Mit einem Rauigkeitsmessgerät wurde die Bewertung der Werkzeugoberfläche
objektiv untermauert. Mit dem
Profilprojektor (rechte Seite) wird
die Werkzeugform vermessen.
Diese Grafik zeigt das Messergebnis des Rauigkeitsmessgerätes bei einer
auch subjektiv als sehr rau empfundenen Werkzeugoberfläche
48
selbst 8/2005
des Schraubenschlüssels gleichmäßiger. Die dunkel
gefärbten Kraftlinien im unten gezeigten Modell verdeutlichen diese Verschiebung der Kräfte aus den
Ecken heraus (Pfeile), die Schraubenkopfecken werden vom Ringschlüssel vor allem bei den modernen,
stark welligen Profilen ganz ausgespart. Die andere
Kraftverteilung erlaubt dünnwandigere Schlüsselflanken – mit denen man in engen Schraubstellen in
der Praxis deutlich leichter hantieren kann.
So arbeitet
das Rauheitsmeßgerät: Ein
feiner Messfühler (Pfeil)
wird über die
Oberfläche
des Werkzeugs geführt
Die gleiche Auswertung bei einem feiner gearbeiteten Werkzeug. Dabei wird der
Konturverlauf des Schlüssels aus der Bewertung automatisch herausgerechnet
Mit dem Konturoskop kann die Form des Werkzeugs exakt vermesen werden. Gut zu sehen
ist in diesem Beispiel die Innenform des Ringschlüssels mit eckenschonendem Rundprofil
Stanley und Westfalia
bieten Maulschlüssel
mit Raumsparprofil an
– hier ist das Umgreifen auch bei beengten
Verhältnissen leichter
8/2005 selbst
49
Ratgeber & Technik
Werkzeug
Maul-Ringschlüssel
Doppel-Ringschlüssel
Hersteller
Bezeichnung
Heyco
Heytec
Matador
Nr. 185
Westfalia
Ergo Nr. 641209
Brüder Mannesmann
M 130-25
Proxxon
Industrial Slim Line
Lux
Basic 543 625
Suki
Masterline 2203010
Kwb
Nr. 4603-00
Stanley
Maxi-Drive 4-89-932
Bonus
Artikel 727012
Lux
Basic 543 655
Proxxon
Industrial Slimline
Kwb
4403-00
Suki
Masterline 2203200
Adw Best
Nr. 827076
Preis (Set)
Werkzeuge pro Set
Preis pro Werkzeug ca.
Länge in cm (Größe 13)
Gewicht in g (Größe 13)
Unterbringung enthalten
13 E
8
1,62 F
17
63
nein
26 E
8
3,25 F
16,5
71
nein
25 E
7
3,57 F
18
96
nein
25 E
25
1F
17,3
77
ja
27 E
12
2,25 F
17,1
66
ja
13 E
12
1,08 F
17
67
ja
26 E
12
2,17 F
17,5
68
ja
13 E
8
1,62 F
16,9
72
ja
35 E
8
4,37 F
19,1
93
nein
5E
7
0,71 F
14,9
69
nein
15 E
8
1,87 F
22
121
ja
33 E
8
4,12 F
22,4
119
ja
20 E
8
2,50 F
23,3
99
ja
21 E
8
2,62 F
22,3
106
ja
10,50 E
7
1,50 F
23,5
108
ja
■■■■■
Riefen sichtbar
■■■■■
schlank gearbeitet
■■■■■
leichte Räummarken
■■■■■
elegant gearbeitet
■■■■■
kleine Kunststoffnasen
■■■■■
griffig
■■■■■
leichte Räummarken
■■■■■
■■■■■
Schmiedereste
■■■■■
schlankes Maul
■■■■■
vereinzelte Räummarken
■■■■■
■■■■■
starke Verchromungsfehler
■■■■■
raumsparendes Umgreifen
■■■■■
extreme Räummarken
■■■■■
nur für grobe Arbeiten
■■■■■
saubere Verarbeitung
■■■■■
■■■■■
sauber verarbeitet
■■■■■
kleine Größen außermittig
■■■■■
Verchromungsfehler, Räumm.
■■■■■
■■■■■
etwas schief, Räummarken
■■■■■
■■■■■
Räummarken, unsauber
■■■■■
Oberfläche rau
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
sehr gut (1,4)
Optisch und technisch
hervorragend
sehr gut (1,4)
Optisch und technisch
hervorragend
gut (1,5)
Optisch und technisch
gut, griffig
gut (1,8)
gute Qualität zum
Schnäppchenpreis
gut (1,9)
besonders schlanke
Form, gute Aufbewahrung
gut (2,3)
gute Qualität zum
günstigen Preis
gut (2,4)
solides Werkzeug,
leichte Mängel
gut (2,4)
solides Werkzeug,
leichte Mängel
befriedigend (2,7)
sehr gute Handhabung,
technische Mängel
ausreichend (4,2)
DIN wird erfüllt, jedoch
technische Mängel
sehr gut (1,8)
Sehr solide, sehr gut
verarbeitet
gut (2,2)
Sehr solide, gut
verarbeitet
befriedigend (2,7)
Solides Werkzeug,
optische Mängel
befriedigend (2,7)
Leichte Mängel in der
Oberflächenbearbeitung
befriedigend (3,2)
Mängel in der Oberflächenbearbeitung
Subjektive Bewertung
Oberflächen
Anmerkung:
Handhabung
Anmerkung:
Testergebnisse
Kennzeichnung
Maßhaltigkeit
Drehmomentprüfung
Note
Fazit
■■■■■
■■■■■
Unrundheiten, Räummarken Unsauberkeiten, etw. unrund
■■■■■
■■■■■
Maul-Ringschlüssel Profiklasse
Bewertungskatalog
Doppel-Ringschlüssel Profiklasse
■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut
■ ■ ■ ■ ■ Gut
■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend
■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend
■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft
■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend
Hersteller
Bezeichnung
Preis (Set)
Werkzeuge pro Set
Preis pro Werkzeug ca.
Länge in cm (Größe 13)
Gewicht in g (Größe 13)
Unterbringung enthalten
Hazet
600 N/12 RS
Stahlwille
Open Box
Elora
Ringmaulschlüsselsatz
Heyco
Maxline
Lux
Profi 544 306
Westfalia
Nr. 493510
Gedore
Nr. 1.2208
Stanley
Maxi-Drive 4-87-054
Hazet
610 N/8 RS
Lux
Profi 544 922
Stahlwille
Stabil
Gedore
1500 ES-2
Elora
Ringschlüsselsatz
Matador
Nr. 200
Stanley
Nr. 1.2208
94 E
12
7,83 F
19,3
74
ja
52 E
6
8,67 F
16,2
103
ja
60 E
8
7,5 F
17,7
70
nein
46 E
14
3,28 F
18,3
87
ja
34 E
8
4,25 F
18,8
71
nein
30 E
7
4,28 F
17,3
81
ja
44 E
8
5,50 F
18,6
79
nein
37 E
8
4,62 F
17,2
69
nein
57 E
8
7,12 F
14
32
ja
36 E
8
4,50 F
12,6
111
nein
77 E
8
9,62 F
22,8
124
ja
55 E
8
6,87 F
22
115
nein
73 E
8
9,12 F
21,8
109
nein
40 E
8
5F
22
113
nein
57 E
8
7,12 F
22,6
124
nein
■■■■■
präzise, aber nicht edel
■■■■■
■■■■■
vereinzelt Räummarken
■■■■■
schlankes Maul
■■■■■
leichte Räummarken
■■■■■
schlankes Maul
■■■■■
vereinzelt Räummarken
■■■■■
■■■■■
futuristischer Look
■■■■■
raumsparendes Umgreifen
■■■■■
Räummarken
■■■■■
Maul recht dick
■■■■■
starke Räummarken
■■■■■
■■■■■
hochwertig, sauber, elegant
■■■■■
leicht, schlanke Form
■■■■■
sehr sauber und präzise
■■■■■
hochwertig verarbeitet
■■■■■
sauber verarbeitet
■■■■■
schlanke Form
■■■■■
relativ rau
■■■■■
hochwertig verarbeitet
■■■■■
leichte Räummarken
■■■■■
■■■■■
sauber verarbeitet
■■■■■
■■■■■
Schmiedenarben
■■■■■
recht dicker Ring
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
fehlt
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
sehr gut (1,3)
Sehr gutes Werkzeug,
sehr hochwertig
gut (1,5)
Gutes Werkzeug,
hochwertig
gut (1,6)
Gutes Werkzeug zum
attraktiven Preis
gut (2,0)
solide Qualität, geringe
Oberflächenfehler
gut (1,8)
Handhabung sehr gut,
Kennzeichnung fehlt
gut (2,2)
solide Qualität, geringe
Oberflächenfehler
befriedigend (2,8)
solides Werkzeug, aber
Bearbeitungsmängel
sehr gut (1,0)
Sehr schönes Werkzeug,
sehr hochwertig
sehr gut (1,2)
Solides Werkzeug, sehr
gut verarbeitet
gut (1,6)
Solides Werkzeug, gut
verarbeitet
gut (1,7)
Solides Werkzeug, gut
verarbeitet
gut (1,7)
Solides Werkzeug, gut
verarbeitet
gut (1,7)
Solides Werkzeug, gut
verarbeitet
befriedigend (2,8)
Solides Werkzeug, aber
technische Schwächen
Subjektive Bewertung
Oberflächen
■■■■■
Anmerkung:
saubere Nachbearbeitung
Handhabung
■■■■■
Anmerkung:
sauber und elegant
Testergebnisse
Kennzeichnung
OK
Maßhaltigkeit
OK
Drehmomentprüfung
OK
Note
Fazit
50
selbst 8/2005
sehr gut (1,1)
Sehr gutes Werkzeug,
sehr hochwertig
8/2005 selbst
51