docStichsägeblätter
download 
Denúncia Transcrição
Stichsägeblätter
Ratgeber & Technik Werkzeugtest Text: Peter Baruschke Stichsägeblätter Preiswert und gut – unser gerade auf den Markt gekommener Testsieger hat das Zeug, Heimwerkers Liebling zu werden. Unser Test zeigt auch, dass man vor dem Kauf nicht sieht, ob ein Blatt mittelmäßig oder bestens sägt. Ab einem Euro pro Blatt gibt’s akzeptable Ware D as Niveau der in deutschen Baumärkten erhältlichen Sägeblätter für Stichsägen ist hoch – das zeigte sich in unserem großen Praxistest. Gleiches gilt für das entsprechende Angebot im Fachhandel. Man tut allerdings gut daran, Sägeblätter nicht den Verkaufsschütten an der Kasse zu entnehmen – dort liegen Werkzeuge, an denen man allenfalls noch die hübsche Verpackung rühmen könnte. Das Sägen mit diesen überteuerten Blechstreifen verspricht dagegen nicht viel Erfolg. Die meisten der getesteten Sägeblätter waren tadellos geschliffen und fein endbearbeitet (unten). Oben ein gestanztes Billig-Blatt Der Sägeschnitt entscheidet Fotos: Pavel Strnad, Anne Stefanie Schade; Zeichnungen: Malcom Powell Immerhin ist dieser offensichtliche Schrott sofort per Augenschein erkennbar (Foto links oben). Ob dagegen ein Sägeblatt nur durchschnittlich oder fast ausrissfrei sägt, lässt sich nicht so einfach feststellen – und auch nicht über den Verkaufspreis vorhersagen. Auch sind 46 s e l b s t 10 / 2 0 0 4 Bimetall-Blätter nicht per se im Vorteil – allenfalls bei der Lebensdauer, die wir in diesem Test jedoch nicht mitgetestet haben. Erreicht wird die Langlebigkeit dieser Blätter durch die Verwendung von Zähnen aus Schnellarbeitsstahl, die per feine Schnitte in Holz und Holzwerkstoffen herstellen können – denn diese Anforderung tritt im Möbelbau oder beim Erstellen von Außenkonstruktionen besonders häufig auf. Trafen wir im Handel Packungen an, die mit verschiede- Markenware weist durchgängig eine hervorragende Verarbeitung auf Laserschweißung mit dem Grundkörper verbunden werden. Auf diese Weise bleibt das Blatt elastisch, bietet aber an der Zahnung dem Verschleiß deutlich mehr Widerstand. Fast alle Bimetall-Sägeblätter werden aus optischen Gründen lackiert, um so die Schweißnaht zu verdecken – Bimetall-Stichsägeblätter übrigens meist in Weiß. In unserem Test dabei waren Sägeblätter, die laut Beschreibung nen Sägeblättern im Set bestückt waren, haben wir deshalb nur jene Blätter in den Test einbezogen, die für feine Schnitte in Holz gekennzeichnet waren. Im Test kam es also nicht darauf an, einen Sägeschnitt besonders schnell herzustellen, sondern möglichst ausrissfrei – nur so spart sich der Heimwerker lästige und zeitaufwendige Nacharbeit mit Feile und Schleifpapier. Bewertet wurde je- 20 Stichsägeblätter doch auch, wie gut sich die Säge mit dem jeweiligen Sägeblatt führen ließ (in der Tabelle zu finden unter Sägeverhalten). Herstellungsverfahren, Art der Zahnung und Zahnungsrichtung spielten dagegen für die Auswahl der Testkandidaten keine Rolle. So nahmen sowohl einige Bimetall-Blätter teil als auch zwei Sägeblätter mit entgegengesetzt nach unten gerichteter Zahnung – diese Ausführung sorgt dafür, dass der Sägeschnitt auf der Oberseite des Werkstücks möglichst sauber ausfällt. Bei der Begutachtung der Sägeschnitte wurden alle Blätter gleich behandelt – bewertet wurde stets auf beiden Werkstückseiten, also oben und unten. Wer sägt am saubersten? Das Geheimnis des optimalen Sägeschnitts liegt vielleicht am ehesten in der Art des Anschliffs 3 An beschichteten Spanplatten wird sofort sichtbar, ob das Sägeblatt einen sauberen Schnitt herstellen kann. Mit ausgeschaltetem Pendelhub und mäßigem Vorschub schaffen Sie gute Bedingungen für saubere Schnitte Auch an Kiefer-Leimholz haben wir praktische Sägeversuche vorgenommen. Alle Schnitte wurden ohne Pendelhub gesägt. Um den Einfluss der Maschine zu erkennen, haben wir mit zwei Geräten gearbeitet 10 / 2 0 0 4 s e l b s t 47 Ratgeber & Technik Werkzeugtest und im Design der Blätter. Die weitaus meisten der hier getesteten Sägeblätter weisen eine geschliffene Zahnung auf, die nicht geschränkt, sondern freiwinkelgeschliffen ist. Der Freischnitt dieser Blätter – also der notwendige Freiraum im Schnittkanal, der das Klemmen des Sägeblatts verhindert – wird dabei allein durch die Form des Grundkörpers erzielt. Diese Blätter sind Sieht der Sägeschnitt trotz abgeschaltetem Pendehub so aus, haben Sie ein schlechtes Sägeblatt montiert Blattbefestigung Um einheitlich testen zu können, haben wir Blätter mit Nockenaufnahme verwendet. Alle Blätter gibt es aber auch zumindest mit Universalschaft Nockenaufnahme Dieser Schaft passt an Geräte von Bosch, AEG, Festool, Hitachi, Makita. 1 ⁄4-Zoll Universalschaft Für Black&Decker-Geräte, aber auch Maschinen von Skil und DeWalt Makita-Schaft Diese seltenere Aufnahme wird nur für ältere Makita-Geräte benötigt So sieht dagegen ein gutes Sägeergebnis bei beschichteter Spanplatte aus – es gibt kaum Ausriss Hier haben wir die Oberund Unterseite eines Schnittes zusammengelegt – gelegentlich war der Ausriss auf der Unterseite größer als oben in ihrer gesamten Länge zum Blattrücken hin leicht konisch angeschliffen, wodurch die Zahnspitzen links und rechts wechselweise etwas überstehen. Diese relativ aufwendig gefertigte Blattform schnitt Holz und Spanplatte im Test besonders sauber – die vorderen Ränge unseres Tests belegen ausschließlich Sägeblätter in dieser Ausführung. So haben wir getestet Unterseite Oberseite 48 s e l b s t 10 / 2 0 0 4 Die Beurteilung der Sägekanten Im Messkopf registriert ein Messplättchen den genauen Höhenverlauf der Kante – und zwar im 30°-Winkel zu den Werkstück-Oberflächen Um die bei unseren Sägeversuchen entstandenen Sägekanten möglichst objektiv vergleichen zu können, haben wir ein Kantenmessgerät der Versuchs- und Prüfanstalt in Remscheid (VPA) benutzt. Dieses Gerät ermöglicht es, die Tiefe und Häufigkeit der von ausgerissenen Holzfasern zurückgelassenen „Krater“ zu vermessen und zu zählen. Dabei haben wir sowohl die Anzahl der Ausrisse – bezogen auf eine jeweils gleiche Sägestrecke – als auch die Anzahl besonders großer „Schnitzer“ erfasst und bewertet. Die Ergebnisse stimmten allerdings fast immer mit einer ersten Beurteilung überein, bei dem die Stärke des Ausrisses per Augenschein zunächst grob bewertet wurde. Um die Messung zu vereinfachen, haben wir mit den einzelnen Sägeblättern zunächst Sägestreifen hergestellt und diese später gemeinsam vermessen. Schnell mit rauem Schnitt Eine gefräste Zahnung mit geschränkten Zähnen genügt für den groben Zuschnitt, ist jedoch nichts für den Möbelbau. Da die Zähne nicht scharf angeschliffen sind, bleibt der Schnittkanal rau, es entsteht stärkerer Ausriss Wie sauber sägen die Stichsägeblätter die von Heimwerkern meist verwendeten Materialien Spanplatte und Leimholz? Diese Frage stand im Zentrum unseres Tests. Dabei haben zwei Probanden mit zwei unterschiedlichen Stichsägen (Bosch PST 650 E und AEG Step 570 X) gearbeitet – mit jeweils einem fabrikneuen Sägeblatt. Kam es zu stärker abweichenden Ergebnissen, wurde erneut gesägt – meist gab es aber eine starke Übereinstimmung. Bei der Bewertung der Schnittgüte wurde ein spezielles Kantenmessgerät der VPA eingesetzt, allerdings war eine Rangfolge in der Regel auch schon ohne Messhilfe per Augenschein Spezialist für Metalle Auch hier ist die Zahnung gefräst, der Freischnitt entsteht durch die gewellte Zahnreihe. Diese Zahnung ist gut für feine Schnitte in Metall und Kunststoff, außerdem können Spanplatte und Multiplex geteilt werden Wichtigstes Kriterium: Wie sauber sägen die Blätter die verschiedenen Materialien im Praxistest? Stichsägeblätter sollten flexibel sein, müssen sich aber wieder in den Ursprungszustand zurückstellen. Schwachpunkt war dabei stets der Übergangsbereich zur Sägeblattbefestigung – hier gab es oft dauerhafte Verformungen PRAXISTEST Zahnungen PRAXISTEST Die besten Sägeblätter unseres Tests können Leimholz nahezu ausrissfrei teilen – und das fast unabhängig vom eingesetzen Gerät Starker Ausriss trotz richtiger Sägeblattmontage – unser Test zeigt, das nicht nur Billig-Sägeblätter einige Nacharbeit am Holz erfordern Alles ist freilich auch damit noch nicht erklärt, denn auch zwischen den Blättern dieses Typs gab es im Test noch deutliche Unterschiede. Letztlich muss man also sägen, um zu sehen, wie gut ein Sägeblatt in der Praxis wirklich schneidet – der praktische Sägetest war denn auch das am stärksten bewertete Kriterium dieses Tests. Sägeblätter für Holz bestehen in der Regel aus Kohlenstoffstahl (HCS für high carbon steel). Vorteil des relativ biegsamen Metalls ist eine geringe Gefahr von Schaftbrüchen beim Kurvensägen – deshalb hat die Versuchs- und Prüfanstalt in Remscheid (VPA) für unseren Test auch jeweils die Biegsamkeit der Sägeblätter getestet. Viele sonst recht gute Blätter zeigten hier leichte Schwächen – jedoch besteht in keinem Fall Verletzungsgefahr, die Messergebnisse gingen deshalb nur am Rande in die Bewertung ein. 3 sichtbar. Bewertet wurden die Vorder- und Rückseiten der Schnitte. Weitere Kriterien waren unter anderem die Passung der Blätter in unseren Referenzmaschinen sowie zum Beispiel die Verwendungshinweise auf der Packung. Im VPA-Labor wurden die Härte der Blätter und ihre Biegsamkeit getestet. Sauber und dennoch schnell Geschliffene Zähne sind für einen sauberen Schnitt in Holz eine wichtige Voraussetzung, denn mit der scharfen Schneide werden die Holzfasern sauber getrennt. Die geschränkte Zahnung ist gut für den Arbeitsfortschritt Höchste Schnittpräzision Eine Schränkung ist durch den konisch angeschliffenen Rücken dieser Blätter nicht nötig. Zwar ist die Abtragsleistung geringer, der Schnitt ist also langsam – dafür schneiden die geschliffenen Zähne besonders sauber 10 / 2 0 0 4 s e l b s t 49 Ratgeber & Technik Werkzeugtest Stichsägeblätter Hersteller Bezeichnung MPS 3145 Bosch T234X HCS Wolfcraft HCS-professional 3547000 MPS 3160-5 Bosch T101B HCS „upgrade“ Lux Profi Bimetall 113255 Makita B-11 (T101B) A-85634 AEG 4932373080 Lux Profi 113162 AEG 4932346079 5,40 E 1,08 F 100 3 geschliffen 12,50 E 2,50 F 116,2 2-3 1 geschliffen 4E 2F 116,3 3 geschliffen 5,40 E 1,08 F 99,8 2 geschliffen, lackiert 8,40 E 1,68 F 100,3 2,7 geschliffen 10,50 E 2,10 F 100 2 Bimetall lackiert 5,80 E 1,16 F 100 2,8 geschliffen 11,50 E 2,30 F 100,2 4 geschliffen 6E 1,20 F 100 2,5 geschliffen 9,90 E 1,98 F 100,2 2,5 geschliffen Subjektive Bewertung Verwendungshinweise Verarbeitungsqualität Passung der Aufnahme Sägeverhalten Anmerkung: ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■2 ■■■■■ sägt besonders leichtgängig ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ mittlere Sägegeschwindigkeit ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller, leichter Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schnell, schlägt etwas Testergebnisse Gesamturteil Sägeschnitt Ausriss Weichholz Ausriss beschichtete Spanplatte Biegetest ■ ■ ■ ■ Preis (ca., pro Packung mit MwSt.) Preis pro Blatt Länge (mm) Zahnabstand (mm) Ausführung Fazit ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ (Blatt nicht biegsam) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■3 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Sehr sauberer und recht schneller Schnitt Gute Sägeergebnisse, Stärke bei Weichholz Gute Sägeergebnisse, Stärke bei Weichholz Gute Sägeergebnisse, Stärke bei Weichholz Gute Sägeergebnisse, Stärke bei Spanplatte Gute Sägeergebnisse, Verarbeitung exzellent Befriedigende Schnitte, Verarbeitung exzellent Befriedigende Schnitte, Stärke bei Spanplatte Befriedigende Schnitte, Verarbeitung exzellent Craftomat (Bauhaus) 1426274-3160-F-2 Wolfcraft HCS-professional 3551000 Gematic-Tools 102258/5 Lux Profi Bimetall 113167 AEG Bimetall 4932373390 Wilpu HC 14 (T101D) Wilpu HC 12 (T101B) Gematic-Tools 102261/5 Noname (Obi) Stichsägeblatt-Set Noname (Bauhaus) Stichsäge-Box 1310328 4,55 E 2,28 F 100 1,5 Bimetall lackiert 3E 1,50 F 100,3 2,5 geschliffen 6,60 E 1,32 F 99,9 4 geschliffen 10,50 E 2,10 F 130 1,8/2,5 1 Bimetall lackiert 14,50 E 5F 102,2 2 Bimetall lackiert 6,50 E 1,30 F 100 4 geschliffen 6,50 E 1,30 F 100,2 2,5 geschliffen 4,80 E 0,96 F 100 4 geschliffen, lackiert 2,60 E 0,52 F 99,9 2 geschliffen lackiert 4,95 E 0,45 F 94,5 1,8 gestanzt, lackiert ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ mittlere Schnittgeschwindigkeit ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ mittlere Schnittgeschwindigkeit ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ sehr langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ schneller Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ mittlere Schnittgeschwindigkeit ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ sehr langsamer Schnitt ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ sägt kaum, schlecht führbar Sehr sauberer und recht schneller Schnitt Stichsägeblätter Bewertungskatalog ■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut ■ ■ ■ ■ ■ Gut ■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend ■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend ■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft ■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend Hersteller Bezeichnung Preis (ca., pro Packung mit MwSt.) Preis pro Blatt Länge (mm) Zahnabstand (mm) Ausführung Subjektive Bewertung Verwendungshinweise Verarbeitungsqualität Passung der Aufnahme Sägeverhalten (Anmerkung:) Testergebnisse Gesamturteil Sägeschnitt Ausriss Weichholz Ausriss beschichtete Spanplatte Biegetest Fazit 50 s e l b s t 10 / 2 0 0 4 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Befriedigende Schnitte, Stärke bei Spanplatte 1) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 3 Mittlere Schnittqualität, Verarbeitung exzellent die Zahnung variiert innerhalb des Sägeblatts; 2) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mittlere Schnittqualität, sägt schnell ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mittlere Schnittqualität, sägt recht langsam ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mittlere Schnittqualität, Verarbeitung gut hakeliges Einlegen bei der AEG-Referenzstichsäge; 3) entgegengesetzte Zahnung – Ausriss ist daher unten zu sehen ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mäßige Schnittqualität, Verarbeitung exzellent ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mittlere Schnittqualität, Verarbeitung exzellent ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mäßige Schnittqualität, Verarbeitung exzellent ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Mäßige Schnittqualität, Verarbeitung ausreichend ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Produkt ist zum Sägen nicht brauchbar Unsere Sägeschnitt-Fotos auf den vorigen Seiten zeigen die Bandbreite unserer Ergebnisse. Allerdings sollten Sie berücksichtigen, dass dort jeweils der beste und der schlechteste Schnitt zu sehen sind – die Unterschiede zwischen in der Tabelle benachbarten Sägeblatt-Typen sind dagegen eher gering. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass nicht nur unser Testsieger sehr gut sägt; vielmehr gibt es auch im Mittelfeld noch eine ganze Reihe von Werkzeugen, die je nach Angebot im jeweiligen Baumarkt bedenkenlos empfohlen werden können. Zwar war diese Einflussgröße im Test eher klein – dennoch darf man nicht verschweigen, dass auch die jeweils genutzte Stichsäge die Qualität des Sägeschnitts mitbestimmt (siehe unser letzter Stichsägentest in Heft 1/2004). ■ KONTAKTE AEG: 寿 0201/8555222; Bosch: 寿 0180/3335799; Gematic: 寿 0711/8387687; Lux: 寿 02196/764000; Makita: 寿 0203/97570; MPS: Pott&Hönscheid Sägenfabrik, 寿 06501/94990; Wilpu: Wilh. Putsch, 寿 02191/98880; Wolfcraft: 寿 02655/51106 Im nächsten Heft testen wir ElektroHeckenscheren 10 / 2 0 0 4 s e l b s t 51
