Subject: Neues Board für eisfair Server Posted by Fabian

Transcrição

Subject: Neues Board für eisfair Server
Posted by Fabian Törner on Sat, 24 Nov 2012 23:00:39 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Hallo zusammen,
ich überlege zur Zeit ob ich mein aktuelles Bord gegen ein neues
austauschen soll.
bisher
Board: Asus A8N-VM CSM
CPU: AMD Athlon 64 3500+
Stromverbrauch 24/7 ca. 100 Watt/h.
in Frage kommt evtl. dieses hier:
Asus E45M1-M Pro Mainboard Sockel AMD APU E-450
Leistung brauche ich eigentlich nur für das SW-raid5.
Ich denke, dass das Dual-CPU-Board schneller sein wird als das alte und
auch stromsparender. Wie ist eure Meinung dazu?
Seht ihr Probleme das Board unter eisfair1 zum Laufen zu bekommen?
Vielen Dank für eure Anregungen und Hilfestellungen/Meinungen dazu.
Viele Grüße
Fabian
Subject: Re: Neues Board für eisfair Server
Posted by Peter Bäumer on Tue, 27 Nov 2012 19:10:09 GMT
Glück Auf! Fabian,
ich hatte letztes Jahr meinem XEN-Eis Asus M2N-SLI Deluxe mit einem AMD
64 X2 4000+ gegen ein Asus E35M1-M PRO getaucht. Allerdings zur Zeit mit
einem Debian XEN.
Der Server läuft auch 24/7, die Stromaufnahme ist dabei deutlich
gesunken. Da mein Messgerät vor einiger Zeit den Geist aufgegeben hat
kann ich jetzt nur ungefähr über die Stromaufnahme Auskunft geben:
Altes System: ca. 100 - 110 W (6 HDDs Raid 5)
Neues System: ca. 35 - 50 W je nach Beanspruchung (3 HDDs Raid 0)
Von der Systemleistung merkt man ab und zu schon das man Strom spart,
aber im allgemeinem reicht mir die Leistung des System für meine Zwecke
aus. (10 DomU, Mail-, File-, Nagios-, Web-Serer und so dies und das)
Der Server ist bei mir "Hobby-Projekt" und mehr als 3-4 PC greifen nicht
darauf zu.
Ob man auf dem E35M1-M EISfair1 installieren kann, habe ich nicht
Page 1 of 8 ---- Generated from
net(t)forum
ausprobiert --> Asche über mein Haupt ;(
MfG
Peter
Am 25.11.2012 00:00, schrieb Fabian Törner:
> Hallo zusammen,
>
> ich überlege zur Zeit ob ich mein aktuelles Bord gegen ein neues
> austauschen soll.
>
> bisher
> Board: Asus A8N-VM CSM
> CPU: AMD Athlon 64 3500+
> Stromverbrauch 24/7 ca. 100 Watt/h.
>
> in Frage kommt evtl. dieses hier:
> Asus E45M1-M Pro Mainboard Sockel AMD APU E-450
>
> Leistung brauche ich eigentlich nur für das SW-raid5.
> Ich denke, dass das Dual-CPU-Board schneller sein wird als das alte und
> auch stromsparender. Wie ist eure Meinung dazu?
>
> Seht ihr Probleme das Board unter eisfair1 zum Laufen zu bekommen?
>
> Vielen Dank für eure Anregungen und Hilfestellungen/Meinungen dazu.
>
> Viele Grüße
> Fabian
Posted by Arnim Eisenblaetter on Mon, 10 Dec 2012 11:46:52 GMT
> bisher
> Board: Asus A8N-VM CSM
> CPU: AMD Athlon 64 3500+
> Stromverbrauch 24/7 ca. 100 Watt/h.
^^^^^^^^^^
Autsch.
>
>
>
>
>
>
in Frage kommt evtl. dieses hier:
Asus E45M1-M Pro Mainboard Sockel AMD APU E-450
Leistung brauche ich eigentlich nur für das SW-raid5.
Ich denke, dass das Dual-CPU-Board schneller sein wird als das alte >
und auch stromsparender. Wie ist eure Meinung dazu?
Denkbar. IMO besser ist was aktuelles auf Sandybridge-Basis. Nimmt man
net(t)forum
einen Dualcore-Celeron, kann man bei der Anschaffung und im Betrieb
mächtig Geld sparen. Die Celerons sind weit besser als ihr Ruf, das
waren sie zu PIII-Zeiten schon. Nur der Netburst-Celeron (P4-Abkömmling)
war ein wares Elend.
HTH,
Arnim
Posted by Fabian Törner on Mon, 10 Dec 2012 17:45:35 GMT
Hallo Arnim,
Am 10.12.2012 12:46, schrieb Arnim Eisenblaetter:
>> Stromverbrauch 24/7 ca. 100 Watt/h.
>
^^^^^^^^^^
> Autsch.
ja, nix gut :)
>> in Frage kommt evtl. dieses hier:
>> Asus E45M1-M Pro Mainboard Sockel AMD APU E-450
>>
>> Leistung brauche ich eigentlich nur für das SW-raid5.
>> Ich denke, dass das Dual-CPU-Board schneller sein wird als das alte >
>> und auch stromsparender. Wie ist eure Meinung dazu?
>
> Denkbar. IMO besser ist was aktuelles auf Sandybridge-Basis. Nimmt man
> einen Dualcore-Celeron, kann man bei der Anschaffung und im Betrieb
> mächtig Geld sparen. Die Celerons sind weit besser als ihr Ruf, das
> waren sie zu PIII-Zeiten schon. Nur der Netburst-Celeron (P4-Abkömmling)
> war ein wares Elend.
Das Ding habe ich mittlerweile beschafft und läuft auch wunderbar keine Strommessung bisher gemacht steht noch an ... Habe nur beim
installieren vergessen auf ahci umzustellen und plage mich nun mit hda
und sda als boot device rum :( siehe in s.e. "[e1] AHCI vergessen
einzuschalten"
Viele Grüße
Fabian
Posted by Fabian Törner on Wed, 19 Dec 2012 22:33:48 GMT
Hallo Armin,
net(t)forum
> Am 10.12.2012 12:46, schrieb Arnim Eisenblaetter:
>> Denkbar. IMO besser ist was aktuelles auf Sandybridge-Basis. Nimmt man
>> einen Dualcore-Celeron, kann man bei der Anschaffung und im Betrieb
>> mächtig Geld sparen. Die Celerons sind weit besser als ihr Ruf, das
ja - die Performance ist momentan noch nicht soo zufriedenstellend siehe
s.e. "[e1] raid5 mit neuer Hardware langsamer als vorher"
>
>
>
>
>
Das Ding habe ich mittlerweile beschafft und läuft auch wunderbar keine Strommessung bisher gemacht steht noch an ... Habe nur beim
installieren vergessen auf ahci umzustellen und plage mich nun mit hda
und sda als boot device rum :( siehe in s.e. "[e1] AHCI vergessen
einzuschalten"
bin auf ein paar Links gestoßen [1]. Möglicherweise hast Du recht und
ich bin mit folgendem System besser bedient:
Mainboards Sockel 1155 P8H77-M PRO
CPU Sockel 1155 Celeron® Processor G550
Das Board hat halt keine 6 Sata3 Anschlüsse aber ich glaube das wird
beim raid5 auch über bewertet...
Wenn man überlegt, dass dort auf 4 Festplatten zugegriffen wird und
wenigstens mit 40 mb/s gelesen wird kommt man theoretisch auch auf 160
mb/s (also worst case) dazu braucht man dann kein sata3
Das Bord würde also für meine Belange ausreichen...
Die Ersparniss beim Strom wäre ca. 120-140 Euro im Jahr
Ohne Festplatten 38 Watt mit dem Celeron - aus dem Test unten (mit
Intels Core i5-3470T) sind es 33 Watt mit einer Festplatte - die könnte
man noch mit 2 Watt abziehen wären es 31 Watt zu 38 Watt im idle
Ich denke ich versuchs mal mit dem Celeron G530
Wenn man dazu noch bedenkt, dass der 3470T mit ca. 160 Euro zu Buche
schlägt und der Celeron nur mit ca. 40 Euro.. mhhh
Viele Grüße
Fabian
[1]
http://www.oc-facts.de/artikel-14-profi_nas_fuer_61_hdds_im_raid_fuer_32 5_euro
http://www.au-ja.de/review-intel-core-i5-3470t-ivy-bridge-3.phtml
Posted by Marcus Roeckrath on Thu, 20 Dec 2012 14:03:37 GMT
net(t)forum
Hallo Fabian,
Fabian Törner wrote:
>
>
>
>
>
ja - die Performance ist momentan noch nicht soo zufriedenstellend siehe
s.e. "[e1] raid5 mit neuer Hardware langsamer als vorher"
Das Board hat halt keine 6 Sata3 Anschlüsse aber ich glaube das wird
beim raid5 auch über bewertet...
Welche Performance-Anforderungen hast Du eigentlich?
Mir haben bislang immer ausgemusterte Alt-Desktops für mein Heim-Lan
gereicht.
Der erste eisfair-Server lief auf einem K6-2-Board, dasichmal geschenkt
bekam bis vor einem Jahr, als er plötzlich den Geist aufgab. Dann habe ich
umgerüstet auf den Alt-PC meines Sohnen (Athlon XP 3500+), den ich schon
seit einiger Zeit als Reserve stehen hatte.
Kein Stromsparer, aber - wie auch in der neuesten PC steht - ist die
möglichst lange Nutzung eines PCs aus ökologischer Sicht die bessere
Alternative als immer wieder neue "sparsamere" Hardware zu kaufen.
-Gruss Marcus
Posted by Fabian Törner on Thu, 20 Dec 2012 18:54:39 GMT
Hallo Marcus,
Am 20.12.2012 15:03, schrieb Marcus Roeckrath:
>
> Welche Performance-Anforderungen hast Du eigentlich?
nur rein persönliche - theoretisch könnte ich mit der Performance auch
zufrieden sein, bin ich aber nicht :)
Also 100 mb/s lesend und min. 50 mb/s schreibend sollte das raid5 schon
machen... hat es vorher übrigens geschafft :)
>
>
>
>
>
>
>
Mir haben bislang immer ausgemusterte Alt-Desktops für mein Heim-Lan
gereicht.
Der erste eisfair-Server lief auf einem K6-2-Board, dasichmal geschenkt
bekam bis vor einem Jahr, als er plötzlich den Geist aufgab. Dann habe ich
umgerüstet auf den Alt-PC meines Sohnen (Athlon XP 3500+), den ich schon
seit einiger Zeit als Reserve stehen hatte.
net(t)forum
wie bei mir zuvor...
> Kein Stromsparer, aber - wie auch in der neuesten PC steht - ist die
> möglichst lange Nutzung eines PCs aus ökologischer Sicht die bessere
> Alternative als immer wieder neue "sparsamere" Hardware zu kaufen.
>
die vorherige Plattform lief nun mehr als sechs Jahre 24/7 Betrieb nun
hatte ich immer öffters Probleme mit dem Bus und wie gesagt >100 Watt
sind mir einfach zuviel für 24/7 Betrieb...
Mein nun gekauftes System armortisiert sich nach einem Jahr da ich nun
ca. 12 Euro im Monat spare...
Ökologie hin oder her ;) das alte System kommt ja nicht auf den Müll
sondern dient als Testrechner weiter...
Viele Grüße
Fabian
Posted by Fabian Törner on Sat, 22 Dec 2012 16:40:08 GMT
Hallo nochmal,
> Das Ding habe ich mittlerweile beschafft und läuft auch wunderbar > keine Strommessung bisher gemacht steht noch an ... Habe nur beim
mit dem voltcraft 3000 messe ich im idle 55 Watt - wobei hierbei die 4
WD green und eine ssd laufen und mit einem bequiet 300 Watt gespeist werden.
Im Lastmodus wenn ich Daten vom raid5 kopiere steigt der Wert auf ca. 65
Watt.
Das sind Werte die nicht überragend niedrig sind aber doch um einiges
besser als das was ich vorher hatte :)
Viele Grüße
Fabian
Posted by Marcus Roeckrath on Sat, 22 Dec 2012 20:41:52 GMT
Hallo,
Marcus Roeckrath wrote:
net(t)forum
> Dann habe ich umgerüstet auf den Alt-PC meines Sohnen (Athlon XP 3500+),
Korrektur: Ahtlon XP 2000+
-Gruss Marcus
Posted by rene reckschwardt on Wed, 19 Jun 2013 11:22:05 GMT
Hallo Fabian,
> mit dem voltcraft 3000 messe ich im idle 55 Watt - wobei hierbei die 4
> WD green und eine ssd laufen und mit einem bequiet 300 Watt gespeist
> werden.
dann besteht da noch einiges an Verbesserungspotential. Die Netzteile
sind nur im max. Leistungsbereich effektiv. alles andere hat einen
Wirkungsgrad von geschätzten 50%.
Gruß ré
Posted by Lukas Schmidt on Wed, 19 Jun 2013 11:44:08 GMT
>> mit dem voltcraft 3000 messe ich im idle 55 Watt - wobei hierbei die 4
>> WD green und eine ssd laufen und mit einem bequiet 300 Watt gespeist
>> werden.
>
> dann besteht da noch einiges an Verbesserungspotential. Die Netzteile
> sind nur im max. Leistungsbereich effektiv. alles andere hat einen
> Wirkungsgrad von geschätzten 50%.
Da schätzt Du aber reichlich falsch: https://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
Aber etwa 98% aller Prozentangaben sind ja auch geraten ;-)
-Lukas
Von meinem echten PC gesendet
Posted by rene reckschwardt on Thu, 20 Jun 2013 08:40:43 GMT
net(t)forum
Hallo Lukas,
>> dann besteht da noch einiges an Verbesserungspotential. Die Netzteile
>> sind nur im max. Leistungsbereich effektiv. alles andere hat einen
>> Wirkungsgrad von geschätzten 50%.
>
> Da schätzt Du aber reichlich falsch: https://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
> Aber etwa 98% aller Prozentangaben sind ja auch geraten ;-)
da bin ich erstaunt ;-) Danke für die Info....
Gruß ré
Subject: Aw: Re: Neues Board für eisfair Server
Posted by Eike Bastiansson on Wed, 13 Nov 2013 11:58:00 GMT
Sorry, habe im flaschen Thema gepostet. :roll:
net(t)forum

Subject: Neues Board für eisfair Server Posted by Fabian

Transcrição

Documentos relacionados

Das offizielle Voxamps Forum des deutschen Vertriebes

Subject: OPT_Faxrcv 3.4.0 Probleme am internen S0

Das offizielle Voxamps Forum des deutschen Vertriebes

Subject: Asus A7N8X-E Automatic Power on Posted by

GSI Forum

GSI Forum

Subject: sane - Erfolgserlebnis und Frage Posted by Stefan Puschek

Allgemeine Infos - Walhalla

Subject: Network-Boot WRAP-Board Posted by Marc Matzen on Mon, 29

Feuerwehr von Paris setzt auf Paging

Forum: Recruitment Forum

Das offizielle Voxamps Forum des deutschen Vertriebes