160204_karte Catella-wohnung
Transcrição
160204_karte Catella-wohnung
Investmentstandorte Deutschland 2016 Wohnen – Mieten und Renditen Hohe Nachfrage nach Wohnimmobilien in den Metropolregionen und in Standorten mit positivem Bevölkerungssaldo basiert auf Urbanisierungseffekten und strukturell guter wirtschaftlicher Basis in Deutschland. Anziehende Mieten und Objektewerte aufgrund stark anwachsender Attraktivität der Wohnungsmärkte. Polyzentrale Standortstruktur gleicht Marktverwerfungen aus und glättet Volatilitätseffekte. Kiel 8,13 9,69 5,6 Rostock 7,21 10,13 5,2 Lübeck 7,49 8,65 5,5 Hamburg Lüneburg 10,75 14,31 4,1 7,84 9,58 5,3 Oldenburg 7,50 8,81 4,7 Bremen 8,04 11,11 5,7 8,95 12,44 4,4 Recklinghausen 6,84 8,59 5,6 5,86 7,74 7,0 Oberhausen 6,20 7,67 5,7 Düsseldorf 10,17 12,71 4,4 5,50 7,39 7,4 Düsseldorf Leverkusen 6,93 Köln Neuss Neuss 8,53 5,2 Aachen 7,68 9,32 4,9 8,99 11,38 4,7 Wiesbaden Mainz 9,87 12,03 4,8 Trier Saarbrücken 11,98 15,85 4,2 Ludwigshafen 7,09 8,50 5,5 8,71 10,67 5,2 9,37 5,3 Coburg 8,41 9,81 4,8 7,49 8,65 5,5 7,96 9,37 4,8 durchschnittl. Mietpreis: mittlere Wohnlage in €/m2 * sehr gute Wohnlage in €/m2 * durchschnittl. Bruttorendite in % 1) Bamberg 9,85 12,33 4,7 Würzburg 9,09 10,90 4,9 Erlangen Fürth Nürnberg 8,46 9,36 4,9 Heidelberg 9,90 12,12 4,6 Mietpreise und Bruttorenditen 6,54 8,76 5,7 7,98 10,14 5,5 Karlsruhe 8,55 9,38 4,8 Fulda 7,35 9,20 Hanau 5,6 Mannheim 7,00 8,36 5,6 Jena 6,85 7,65 5,0 Dresden 6,86 9,55 5,1 Weimar 7,35 9,09 5,4 7,26 9,68 5,6 Frankfurt/M. Offenbach/M. Aschaffenburg Darmstadt 7,41 8,42 9,99 4,8 6,50 7,98 7,0 Kaiserslautern 6,26 8,55 5,2 Erfurt Gießen 7,02 8,84 5,3 Leipzig Kassel 6,10 8,35 5,5 Koblenz 8,06 9,27 5,5 6,76 8,94 5,6 Siegen 9,24 10,50 4,7 7,44 8,73 5,1 8,44 10,51 5,4 5,56 6,93 7,4 6,51 7,17 6,5 6,86 8,59 7,0 Bonn Göttingen 6,06 7,67 6,7 Wuppertal Remscheid Solingen 9,90 12,35 4,4 6,78 8,16 5,6 Hamm 6,65 Dortmund 8,36 5,7 6,7 Paderborn 6,56 7,89 5,6 Essen Ratingen Krefeld Mönchen6,84 gladbach 8,29 5,6 Gütersloh 5,95 6,67 7,4 Bochum Duisburg Ratingen 7,96 9,40 5,3 5,53 6,99 8,2 8,36 10,30 5,0 7,27 9,28 5,2 5,91 7,87 5,8 Bielefeld 5,98 Detmold 7,75 Potsdam Wolfsburg Braunschweig Hildesheim 6,64 8,19 5,4 Münster Herne 5,93 8,45 7,0 Hannover 8,82 11,13 4,6 5,61 6,91 7,1 Berlin 7,95 10,16 5,2 8,04 11,32 5,1 7,41 8,93 5,6 Osnabrück 8,52 11,45 4,7 Heilbronn 8,17 9,74 5,7 Regensburg 9,69 11,67 4,7 Stuttgart 11,71 13,63 4,2 8,80 10,10 4,7 Ingolstadt 8,68 9,40 4,8 Augsburg München Freiburg 14,64 18,39 3,4 10,03 12,16 4,7 Stand: 1. Quartal 2016 Kontakt: [email protected] Quelle: Catella Research 2016 * €/m² Wohnfläche monatlich bezogen auf ca. 3 Zimmer, ca. 60 – 70 m² 1) Bruttorendite: Mietertrag zuzüglich Bewirtschaftungskosten, ohne Anschaffungsnebenkosten Rendite-Risiko-Profil Wohnungsmärkte 2016 Bruttorendite in % Herne Ausschnitt Standorte ohne Top 7 Remscheid Bruttorendite in % 7,5 % 8,0 % Duisburg Hamm Recklinghausen 7,0 % 7,0 % Oberhausen Kaiserslautern Siegen Bochum Wuppertal 6,0 % 6,5 % Detmold Solingen 5,0 % 6,0 % 4,0 % Düsseldorf Köln Frankfurt Berlin Dortmund Stuttgart Hamburg München 3,0 % 10 20 Hildesheim Saarbrücken Krefeld Coburg Kassel Mönchengladbach Gütersloh Heilbronn Kiel Osnabrück Offenbach Trier 5,5 % Essen Ludwigshafen Fulda Gießen Lübeck Erfurt Bielefeld Göttingen Ratingen Lüneburg Dresden Koblenz Braunschweig Aschaffenburg Wolfsburg Darmstadt Leipzig Leverkusen Neuss Rostock Hannover Paderborn Hanau Bremen 30 40 Risikofaktor 50 60 5,0 % 70 untersuchte Standorte des Wohnungsmarktrankings Top 7-Wohnungsmärkte 4,5 % 10 Potsdam Fürth Würzburg Mannheim Augsburg Jena Mainz Erlangen Nürnberg Ingolstadt Regensburg Freiburg Münster 15 Weimar Aachen Karlsruhe Bamberg Wiesbaden Oldenburg Heidelberg Bonn 20 25 30 Top 25-Standorte nach Gesamtscoring des Wohnungsmarktrankings Übrige 45 Standorte nach Gesamtscoring des Wohnungsmarktrankings Quelle: Catella Research Risikofaktor basiert auf Catella Research Wohnungsmarktranking Deutschland 2016 35 40 Risikofaktor