Anderson Pureza de Oliveira

Anderson Pureza de Oliveira
Buraco Macular
Aspectos Clínicos e Cirúrgicos
Trabalho científico apresentado ao
Centro de Estudos do Hospital
de Olhos Santa Beatriz,
como requisito parcial para
conclusão do módulo de Retina.
Orientador: Dr. Prof. Armando Magalhães Neto
Niterói
Junho de 2006
RESUMO
Buraco Macular-Aspectos Clínicos e Cirúrgicos
O buraco macular (BM) se caracteriza pela ausência de retina neuro-sensorial na
região foveal ou peri-foveal, deixando relativamente íntegros o epitélio pigmentar retiniano
(EPR) e outras estruturas subjacentes. Esta afecção incide mais em mulheres 3:1 e ocorre na
prevalência de 1/3300. Caracteriza-se clinicamente por baixa da acuidade visual e
metamorfopsia em seus estágios iniciais. Até a década passada, o prognóstico desta
patologia era considerado muito ruim. O advento da cirurgia, em 1991, trouxe novas
perspectivas para o tratamento do BM, promovendo um grande beneficio para a sua
evolução. Este trabalho tem como objetivo fazer uma revisão bibliográfica dos principais
aspectos clínicos e cirúrgicos relacionados ao buraco macular idiopático, considerando-se
os recentes avanços tecnológicos para diagnosticar esta patologia. Visa também, citar as
principais controversas no que diz respeito à sua indicação cirúrgica. A metodologia
baseou-se na revisão da extensa bibliografia publicada a esse respeito, na literatura nacional
e internacional, nos últimos anos. Como conclusão, vislumbra-se que as novas técnicas e
indicações cirúrgicas podem ter um impacto positivo sobre o prognóstico desta afecção.
Palavras-chave: buraco macular, vitrectomia, membrana limitante interna, substâncias
coadjuvantes, gás intra-ocular, complicações cirúrgicas.
ABSTRAT
Macular Hole -Clinical and Surgical Aspects
The Macular Hole is characterized by the absence of the neuro-sensorial retina in the
foveal and peri-foveal region, resulting in a relatively intact pigmented retinal epithelium as
well as adjacent structures. This affliction affects women 3 times more than men and its
prevalence is 1/3300. It is characterized by low acuity and metamorphoses during beginning
stages. Until last decade, the prognostic of this disease was very poor. The introduction of
surgery, in 1991, brought new perspective for the treatment of the Macular Hole and great
benefits to the treatment of this disease. This literature review discusses current clinical and
surgical aspects in treating idiopathic Macular Hole. In addition, this work
will also review controversies in treating this disease from a surgical prospective which still
exist within the international community. In conclusion, the new techniques and surgical
indications could have a positive impact about the prognoses of this affliction.
Keywords: macular hole, vitrectomy, internal limiting membrane, adjuvant therapy,
intraocular gas, surgical complication.
LISTA DE ABREVIATURAS
BM - buraco macular
EPR - epitélio pigmentar retiniano
DPV - descolamento posterior do vítreo
OCT - tomografia de coerência óptica
MLI - membrana limitante interna
TGFβ2 - fator de crescimento beta 2transformado
CAP - concentrado autólogo de plaquetas
C3F8 - perfluoropropano
SF6 - hexafIuoride sulfúrico
SUMÁRIO
Pág.
Lista de Abreviaturas...................................................................................................8
1
Introdução......................................................................................................9
2
Desenvolvimento........................................................................................11
2.1
Anatomia da Mácula..........................................................................11
2.2
Anatomia do Vítreo............................................................................12
2.3
Etiopatogenia e Classificação Atual..................................................12
2.4
Quadro Clínico..................................................................................14
2.5
Semiotécnica e Exames Complementares.......................................15
2.6
Aspectos Cirúrgicos..........................................................................16
2.6.1 Técnica Cirúrgica...................................................................17
2.6.2 Retirada de Membrana Limitante Interna..............................18
2.6.3 Uso de Substâncias Coadjuvantes........................................19
2.6.4 Utilização de Substância Tampão no Ato Cirúrgico...............20
2.6.5 Complicações Cirúrgicas.......................................................21
3
Pesquisas Futuras....................................................................................22
4
Conclusão..................................................................................................23
5
Referências Bibliográficas.......................................................................24
6
Anexos.......................................................................................................26
1
INTRODUÇÃO
O buraco macular (BM) se caracteriza pela ausência de retina neuro-sensorial na
região foveal ou peri-foveal, deixando relativamente íntegros o epitélio pigmentar retiniano
(EPR) e outras estruturas subjacentes¹, podendo estar relacionado a uma série de distúrbios e
disfunções visuais menores ou maiores, na dependência de variáveis fisiopatogênicas e
clínicas¹. Este trabalho tem como objetivo fazer uma revisão bibliográfica dos principais
aspectos clínicos e cirúrgicos relacionados ao buraco macular idiopático, considerando-se os
recentes avanços tecnológicos para diagnosticar esta patologia.
No século passado, o BM foi originalmente descrito relacionado ao trauma², à
miopia² e à inflamação³. Estudos mais recentes mostraram que a grande maioria dos casos é
idiopática³ e ocorre com a prevalência de 1/3300, sendo mais comum em mulheres 2 a 3:1 e
incidindo entre a sexta e a oitava décadas de vida³. A incidência de acometimento do olho
contralateral está em torno de 10%¹.
Clinicamente, apresenta-se como uma redução da acuidade visual variável, na
dependência do estágio da doença, podendo ou não ser acompanhado de metamorfopsia.
Diversos estudos recentes relacionaram o BM com tração vítrea, e atualmente
considera-se amplamente aceita a relação entre a interface vítreo-foveal e os mecanismos
subjacentes de formação do BM.
Os principais diagnósticos diferenciais são: 1) o pseudo-buraco; 2) o buraco lamelar;
e 3) o cisto de mácula. O primeiro caracteriza-se por um aspecto semelhante ao BM à
fundoscopia, tendo um contorno mais ovalado, e resulta da deiscência da membrana préretiniana gliótica, que se sobrepõe à mácula. Pode estar associado à membrana epirretiniana
idiopática, retinopatia diabética proliferativa, descolamento de retina regmatogênico,
inflamação intra-ocular, trauma e doença venosa oclusiva. O segundo tem espessura parcial,
ocorre na mácula e pode ser subdividido em dois tipos: interno e externo. E o
preserva as camadas
terceiro
10
interna e externa da retina, coletando entre elas um material fluido.
Uma série de estudos foi realizada entre os anos de 1970 e 1980 com a finalidade de
definir as características clínicas e a progressão do BM. Porém, devido à falta de
consistência nos achados e à dificuldade de interpretar resultados, estes foram considerados
controversos. Morgan e Schatz sugeriram a existência de uma lesão que antecede ao BM, na
área de depressão central da fóvea, considerada por eles como sendo um afinamento
involucional. Outros autores propuseram a existência de um cisto central antes do
surgimento do BM. Afinamento degenerativo da mácula, assim como outras hipóteses
(degeneração de um cisto de mácula, doença do epitélio pigmentar retiniano, doenças
vasculares sistêmicas e alterações hormonais), foram propostos como mecanismos de
formação de BM. Estes estudos foram retrospectivos e se basearam na análise clínica das
lesões avaliadas por diversos profissionais. No entanto, Gass e Jonhson, que descreveram o
ponto ou anel amarelo como sendo a pré-lesão do BM, propuseram que a retração do vítreo
posterior na área da fóvea fosse resultado de forças tracionais tangenciais atuando sobre a
mesma. A classificação feita por Gass, que posteriormente seria por ele mesmo revisada e a
sua teoria sobre a formação do BM são as mais utilizadas por clínicos em todo o mundo, até
os dias de hoje.
2
DESENVOLVIMENTO
2.1
Anatomia da mácula
Anatomicamente, a mácula, também chamada de mácula lútea ou retina central, é
definida como a porção da retina posterior que contém xantofila. Este pigmento amarelo é
responsável peta hipofluorescência à angiografia fluoresceínica e é realçado após a
fotocoagulação a laser ou em determinadas patologias (edema macular cistóide, por exemplo).
Possui, além disso, duas ou mais camadas de células ganglionares, cujos axônios, ao se
agruparem, formam uma camada de fibras nervosas que posteriormente darão origem ao nervo
óptico. A mácula mede aproximadamente 5,5 mm em diâmetro e se localiza a 4 mm temporal
e 0,8 mm inferior ao disco óptico. Pode ser subdividida em várias zonas. A fóvea central é a
depressão na superfície interna da retina no centro da mácula, medindo 1,5 mm ou uma vez o
diâmetro papilar. A parte central da fóvea é chamada fovéola, mede cerca de 0,35 mm de
diâmetro e se situa junto à zona acapilar foveolar, que mede cerca de 0,5 mm de diâmetro.
Uma pequena depressão no centro da fóvea é chamada de umbo. A área parafoveal é definida
como sendo um anel de cerca de 0,5 mm de diâmetro, onde as células ganglionares e as
camadas nucleares e plexiforme interna são mais espessas. Esta área é circundada por um
outro anel, ainda maior, de 1,5 mm de diâmetro, que é denominado de área perifovea1.
12
2.2
Anatomia do vítreo
O vítreo é um gel semi-sólido, constituído de ácido hialurônico, distribuído entre as
trabéculas compostas por colágeno. Esta estrutura é histologicamente mais aparente na região
da pars plana, onde é firmemente aderida. Esta área é definida como base do vítreo.
Posteriormente a pars plana, a concentração de ácido hialurônico e colágeno aumenta e passa se
chamar de córtex do vítreo, que repousa sobre a superfície interna da retina. As fibras de
colágeno que se condensam para formar a camada externa do córtex do vítreo são aderentes à
membrana limitante interna da retina. A membrana limitante interna aumenta sua espessura e
atinge o nível máximo na região da rima do clive foveal. A partir de então, se torna mais fina no
centro da fóvea, onde atinge a espessura mínima de 200 A°. Com a senilidade, o vítreo
posterior se liquefaz, dando origem a cavidades vazias, chamadas de bursas pré-maculares.
Estas, na maioria das vezes, são mal interpretadas biomicroscopicamente como descolamento
do vítreo posterior.
O grau de aderência vítreo-retiniana varia com a idade e localização.Geralmente, a aderência diminui com a idade e é maior nos locais onde a membrana limitante
interna da retina é mais fina, destacando-se a base do vítreo, vasos retinianos
maiores, papíla, rima circundante a fóvea (1.500 µm de diâmetro e 500 µm de diâmetro da
fovéola). Estes dois sítios são os mais importantes em relação ao buraco macular idiopático
relacionado à idade.
Forças geradas pela movimentação do vítreo e das bursas pré-maculares, quando há
movimentação do globo ocular, são responsáveis pela gênese do descolamento posterior do
vítreo (DPV), da membrana epirretiniana e do buraco macular.
2.3
Etiopatogenia e Classificação Atual
A fisiopatogenia recisa da formação do buraco macular ainda permanece
controversa. No entanto, forças vítreo-foveais tracionais geradas tangencialmente
13
e/ou ântero-posteriormente são citadas pela literatura como implicadas na formação do buraco
macular¹¹. O tempo de evolução para a formação do buraco macular pode variar entre semanas
e meses. Esta evolução é constituída por uma série de estágios que serão descritos a seguir.
Estágio 1
Inicialmente, acreditava-se que neste estágio o buraco macular representava um
descolamento seroso da retina neuro-sensorial foveolar, sem separação VÍtreofoveolar. Mais
recentemente, através de estudos realizados com a tomografia de coerência óptica (OCT),
ficou evidente que existe uma separação da hialóide posterior perifoveal com a retina neurosensorial e permanência da mesma ao nível da fóvea central. Esta alteração anatômica marca o
primeiro evento na formação do buraco macular' A cisão intrarretiniana leva à formação de um
cisto intrarretiniano que vai corresponder à primeira fase do BM.
Este estágio ainda subdivide-se em dois outros. O estágio 1A é caracterizado pelo
aplanamento do umbo, ou seja, perda da depressão foveal, e pela presença de um ponto
amarelo na mácula. O estágio 1B também se caracteriza pela perda da depressão central,
porém agora acompanhada de um anel amarelo.
Estágio 2
Este estágio caracteriza-se por um pequeno buraco (defeito) dentro do anel amarelo.
Estudos realizados com a OCT mostraram que o defeito retiniano é completo neste estágio
.
Estágio 3
Buraco largo com tamanho maior do que 400 micras. Neste estágio, existe a separação
completa da hialóide posterior da mácula. Eventualmente, pode-se observar clinicamente,
durante este estágio, um opérculo na hialóide posterior. Não obstante, este é mais facilmente
detectável nos estudos que utilizam a OCT.
14
Estágio 4
Estágio final, caracterizado por separação total da hialóide posterior do disco óptico.
Em 20% dos casos, há um total DPV, com a formação de um anel de Weiss. O vítreo posterior
está móvel dentro de sua cavidade e pode-se observar o opérculo. Na maioria dos casos, não há
progressão do tamanho do BM, portanto não há mais um significativo deterioro funcional.
2.4
Quadro Clínico
O BM se caracteriza por uma baixa da acuidade visual do olho acometido e pode estar
acompanhado de metamorfopsia nos estágios iniciais.
Embora, em alguns casos, a lesão permaneça do mesmo tamanho, estática, pode haver
uma progressão entre os estágios, o que habitualmente ocorre em intervalos de semanas a
meses. Em pacientes nos estágios 1 e 2, o tempo exato de evolução da doença se torna difícil
pelo fato de o paciente poder se apresentar assintomático. Isso acontece principalmente em se
tratando do primeiro olho a ser acometido. Estes pacientes apenas percebem o seu déficit
visual quando testam o olho contralateral ou são submetidos a um exame refracional de rotina.
Já quando o segundo olho é afetado, os sintomas são notados com mais precisão, permitindo
uma melhor definição a respeito do tempo de evolução da doença.
Johnson e Gass e Kokame¹² observaram, em seus estudos, que 66% dos pacientes com
lesão no estágio 1 progrediram para BM completo. Hikichi e co1.¹³ verificaram que 67% das
lesões nos estágios 2 progrediram para estágio 3 e 30% para o estágio 4.
Sabe-se que 30 a 50% das lesões nos estágios 1A e lB apresentam uma melhora
espontânea, com resolução completa dos sintomas . Nestes casos, a melhora ocorre após a
separação vítreo- foveal e uma boa acuidade visual é sinal de bom prognóstico. Fechamento
espontâneo nos estágios 2 e 3 pode ocorrer, embora seja muito mais raro, correspondendo à
cerca de 10% dos casos.
Este fechamento também está associado à separação vítreo- foveal nos estágios 2 e um
DPV total no estágio 3.
O BM fechado pode ser visto como um reflexo foveal normal ou um pequeno defeito lameIar
em um paciente com acuidade visual variando entre 20/20 a 20/60. A grande maioria dos
pacientes, de início, apresenta um comprometimento unilateral. A verificação do acometimento
do olho contralateral é importante para se avaliar os benefícios e riscos em relação à cirurgia do
olho sabidamente afetado. Dois fatores são importantes a serem avaliados no olho não afetado:
1) a presença de um buraco iminente, cujos riscos de progressão variam de 20 a 60%; e 2) DPV
com um risco pequeno em tomo de 1%³. Alguns autores citam que o risco de acometimento do
olho contralateral está em tomo de 0 a 29%, porém estes estudos não distinguem se o olho
contralateral já apresenta alguma alteração ao exame inicial, como um buraco iminente, ou se
está em perfeitas condições. Vários estudos foram posteriormente realizados, avaliando-se as
variáveis: DPV, buraco iminente e fóvea anatomicamente normal. Destes estudos, conclui-se
que o risco de comprometimento do outro olho, para um paciente com acometimento unilateral
e o olho contralateral com fóvea normal varia de 5 a 10%³. Quando o olho contralateral tem um
buraco iminente, este risco aumenta para 40 a 60%³. E finalmente, quando o olho contralateral
apresenta DPV total, o risco cai para 1 %³.
2.5
Semiotécnica e Exames Complementares
O exame cuidadoso com a lâmpada de fenda é suficiente para estabelecer o diagnóstico
de BM, na maioria dos casos. O teste de Watzke-Allenl é muito útil em diferenciar BM de
outras lesões maculares. Neste teste, projeta-se uma fenda de luz bem estreita através de uma
lente de 78 ou 90 dioptrias, na fóvea do paciente. É pedido ao paciente que relate se percebe a
luz e se o seu feixe é contínuo ou não. Quando o teste é positivo, os pacientes relatam uma
descontinuidade no feixe de luz, na sua parte central. Estes pacientes geralmente se encontram
no estágio 3. Nos estágios mais precoces (com a população de fotorreceptores relativamente
intacta) ou em outras lesões maculares associadas à metamorfopsia, os pacientes relatam um
feixe de luz bem fino, porém contínuo, e o teste é considerado negativo.
16
Na grande maioria dos casos, a angiografia fluoresceíníca é desnecessária³. Um exame clínico
minucioso mostra o diagnóstico e o estadiamento. Os achados angiográficos já são bem
conhecidos no BM. No estágio inicial, onde o BM é iminente, uma hiperfluorescência é vista
na área central da fóvea, embora neste estágio alguns exames não apresentem alterações. No
estágio 2, a hiperfluorescência na parte central é mais marcada e desaparece nas fases tardias.
Sendo assim, a angiografia não distingue bem os estágios 1 e 2 e o exame clínico continua
sendo soberano. Nos estágios 3 e 4, a hiperfluorescência é mais marcante e alterações ao nível
do epitélio pigmentar retiniano podem ser vistas. Nestas lesões, o líquido subretíniano que
circunda o BM pode aparecer como um anel hiper ou hipofluorescente.
A OCT tem sido utilizada para permitir examinar detalhes em cortes seccionais do BM
e é muito precisa na diferenciação desta lesão com outras formas de lesões maculares
duvidosas. Outras técnicas têm sido aplicadas com o mesmo objetivo: auto-fluorescência,
microperimetria, laser confocal e análise de espessura da retina. Todas têm se revelado de
difícil realização pelo alto nível de preparo profissional que requerem, mas são promissoras,
sobretudo na análise morfológica e funcional do BM no pré e no pós-operatório.
2.6
Aspectos cirúrgicos
A vitrectomi para BM, desde seu primeiro relato em 1991 por Kelly e Wendel tem se
tornado cada vez mais freqüente nesta última década. A taxa de sucesso no fechamento do
BM alcançou 85% a 95%19, com a maioria dos pacientes se beneficiando e obtendo alguma
melhora da acuidade visual final. Sabe-se, hoje, que o BM, nos estágios iniciais (1A e 1B),
tem um alto índice de fechamento espontâneo, por este motivo a cirurgia nesta situação não é
indicada. Recentemente, Freeman e co1. realizaram um estudo comparando dois grupos de
pacientes com BM nos estágios 3 e 4. O primeiro tratado cirurgicamente e o segundo
(controle) apenas com acompanhamento clínico. No primeiro grupo, 36 dos 52 olhos
apresentaram fechamento total da lesão. No segundo, apenas 2 olhos.
1
7
Os critérios para indicar vítrectomía ainda estão sendo estabelecidos. Atualmente, os
melhores resultados cirúrgicos no fechamento do BM são obtidos nos pacientes com lesão por
menos de 1 ano e nos estágios 3 e 411. O melhor prognóstico da cirurgia está associado ao
menor tempo de evolução da doença.
Também, durante esta última década, várias abordagens cirúrgicas para BM
surgiram e ainda hoje algumas controversas continuam sendo debatidas entre os especutas.
Apesar de todas as tentativas de abordagem e técnica cirúrgica terem por fim um objetivo
comum, o fechamento do BM e a melhora da acuidade visual, as divergências permanecem
acerca de tópicos como: a retirada ou não da membrana limitante interna, o uso de substâncias
coadjuvantes per-operatório, a escolha dos agentes que vão tamponar a lesão (gás ou óleo de
silicone) e a influência do tempo de posicionamento do paciente, no pós-operatório, no
resultado da cirurgia.
Outros fatores a serem considerados, ao se indicar uma abordagem cirúrgica são: o
estágio da doença, a acuidade visual final do olho afetado e a acuidade visual do olho
contralateral.
2.6.1
Técnica Cirúrgica
A cirurgia, vitrectomia via "pars plana", é realizada com anestesia local e sedação. Em
seguida, dois f1aps de conjuntiva são abertos e uma cânula de infusão de 3mm é colocada a
4mm posterior ao limbo. Depois, duas incisões na esclera também são abertas a 4mm posterior
ao limbo posicionada às 10 e às 2 horas, onde são inseridos a fonte de luz e o vítreófago. Em
seguida, é realizada a vitrectomia e o vítreófago é substituído por uma cânula metálica de
silicone flexível na ponta, conectada a sucção passiva, ou ativa, entre 100 e 300 mmHg.
Elevando-se a cânula, é possível identificar a superfície do córtex do VÍtreo posterior e a
hialóide posterior, inicialmente na região peri-papilar e/ou peri-macular, para então se fazer a
manipulação das bordas da lesão, procurando, com isso, obter o fechamento da solução de
continuidade. Todo o fluido é então retirado. Faz-se, então, a
troca fluido-gasosa com o ar, sendo mais tarde substituído pela substância tampão, como o
C3F8 a 16%. É necessário verificar se a pressão final do olho está muito alta,
principalmente
1
8
se a artéria central da retina está pulsando através da oftalmoscopia indireta. Deve-se reduzir a
pressão através da drenagem do gás com uma agulha de 30-gauge via pars plana. O paciente é
orientado a se levantar sempre com a cabeça posicionada para baixo. Nesta posição
permanecerá por mais duas semanas.
2.6.2
Retirada de Membrana Limitante Interna
A retirada da membrana limitante interna (MLI) promove o reparo do BM através do
estimulo à proliferação das células gliais, da retirada das forças centrípetas e por evitar o
dobramento das bordas do BM. Aparentemente, a retirada da MLI não afeta a acuidade visual
final, como já foi observado em cirurgias para retirada da membrana epetiniana, onde a MLI
muita vezes saí junto com ela. Alguns autores questionam o papel da retirada da MLI, já
outros relatam que a retirada da MLI é fundamental para o sucesso da cirurgia e para a
melhora da acuidade visual final, como no estudo realizado por Broo em 211 pacientes com
BM idiopático. Um primeiro grupo foi submetido à cirurgia sem a retirada da MLI (n=44
olhos), o segundo grupo com a retirada da MLI com tempo de lesão inferior a 6 meses (n=116
olhos) e um terceiro grupo em que também se retirou a MLI e que apresentava o BM há mais
de 6 meses (n=65 olhos). Nos pacientes com tempo inferior a 6 meses, tiveram sucesso nos
resultados anatômicos de
100% comparados com 82% do grupo que não foi submetido à retirada da MLI. Acuidade
visual final melhor ou igual a 20/40 foi alcançada em 45% do grupo sem a retirada da MLI
versus 71 % do outro grupo submetido à retirada da MLI. Estes achados foram considerados
estatisticamente significativos. Em um outro estudo comparativo, realizado por Margherio e
col. 22, onde a vitrectomia foi realizada com e sem retirada da membrana em 211 pacientes
com BM idiopático, nenhuma diferença significante estatisticamente foi encontrada.
Aqueles cirurgiões que optam pela remoção da MLI, a fazem com o auxílio do uso da
indocianina verde, que cora seletivamente a MLI, permitindo assim distinguir entre a mesma e
o córtex do vítreo residual. Existe preocupação em relação às lesões retinas que podem ocorrer
durante o processo de remoção da
19
MLI, princípahnente em relação à fototoxícídade, danos mecânicos e retinotoxicidade pelo uso
do contraste (indocianina verde)19. Alguns fatores certamente contribuem para as possíveis
causas destas lesões, entre elas, a concentração do contraste, o tempo de permanência do
contraste em contato com o tecido retiniano, o pH ou até mesmo fatores mecânicos como
conseqüência de força de tração exercida de forma mais vigorosa e a habilidade e experiência
profissional do cirurgião. Se o epitélio pigmentar retiniano for afetado, certamente repercutirá
em limitações irreversíveis na acuidade visual final do paciente.
2.6.3
Uso de substâncias coadjuvantes per-operatório
Substâncias coadjuvantes também têm sido utilizadas com o intuito de promover
estímulo à proliferação das células gliaís com a finalidade de acelerar o reparo do BM. Vários
elementos têm sido estudados, entre eles: o cíanocrilato, a fibrina, a fotocoagulação, o fator de
crescimento beta 2 transformado (TGFJ32), o
soro autólogo, o concentrado de plaquetas autólogo, o crioprecipitado autólogo, a mistura de
plasma-trombina autóloga, entre outros. Dentre todas estas substâncias, duas têm sido
relatadas na literatura com estudos de caso-controle e coorte com bom desempenho: (TGFJ32)
e o concentrado autólogo de plaquetas (CAP) 1 .
Smiddy e co1.23, em um estudo randomizado, prospectivo, multicêntrico, compararam
44 olhos, utilizando a mesma técnica cirúrgica, tratados com TGFJ32 bovina e 44 pacientes
tratados com placebo. Após 3 meses, os resultados de 100% dos pacientes mostraram que as
bordas do BM aplanaram em 53% do grupo controle em relação a 91% do grupo tratado com
TGFf32. Este estudo não relacionou a acuidade visual final dos pacientes.
.
Thompson e co1.24, em um outro estudo também prospectivo, multicêntrico,
randomizado, compararam 65 olhos tratados com TGFJ32 e 65 olhos com placebo. Após 3
meses, os resultados foram analisados. No grupo placebo ou controle, as
margens do BM aplanaram em 61 %, comparado com 78% do grupo tratado com TGFf32. A
diferença não foi considerada significante estatisticamente, assim como também não foi
considerada a diferença da acuidade visual final, que foi melhor
20
ou igual a 20/40 em 12% dos pacientes tratados com placebo e 22% nos pacientes tratados com
TGF~2.
o uso do CAP baseia-se no fato de que os grânulos a1fa contidos nas plaquetas contêm o
TGF~2 e o fator de crescimento derivado das plaquetas que promovem o processo de
cicatrização das feridas. O estudo realizado por Paques e co1.25 foi multicêntrico,
prospectivo, randomizado e duplo cego. Este estudo comparou 53 olhos tratados com CAP e
57 olhos com placebo. Após 6 meses, o fechamento do BM se deu em 81 % do grupo placebo
versus 94% do grupo tratado com CAP. A acuidade visual final mostrou-se semelhante nos
dois grupos.
Estes achados mostram que os autores divergem em relação ao beneficio do uso de
substâncias coadjuvantes e também sobre a retirada da MLI na vitrectomia,
portanto não são considerados aceitos universalmente.
2.6.4
Tipo de substância tampão utilizada na cirurgia e tempo de
permanência na posição durante o pós-operatório
O posicionamento em pronação no pós-operatório é fundamental para o sucesso da
cirurgia de BM, assim como a escolha da substância usada para tamponar o BM. A bolha de
gás mantém o buraco fechado enquanto as células gliais atuam na cicatrização dentro do BM.
Ainda não se sabe ao certo quanto tempo leva para acontecer a estabilização da cicatrização
do BM, mesmo porque existe uma importante variação individual no que diz respeito ao
tempo de cicatrização e o tamanho do BM.
Em relação ao tempo de permanência do paciente na posição de pronação, alguns
autores consideram uma semana como sendo suficiente, porém a maioria acredita que o
mínimo necessário para o sucesso da cirurgia seja de duas semanas. Existem alguns casos
específicos, por exemplo idosos com certo grau de artrose da coluna cervical, em que o uso
alternativo de substância tampão como o óleo de silicone se torna extremamente útil. Nestes
casos, o paciente precisa evitar deitar em supinação para manter o líquido residual longe da
mácula. O uso do óleo de silicone se estende também a pacientes que precisam viajar de avião
ou que
21
moram em altas altitudes. Entretanto, estes pacientes necessitarão de uma segunda cirurgia para
retirada deste material.
A escolha da concentração do gás intraocular varia conforme o tempo que se deseja que
a bolha de gás permaneça dentro do olho. Para aqueles autores que consideram uma semana de
pós-operatório o suficiente, perfluoropropano (C3F8) a 5% ou hexafluoride sulfúrico (SF6) a
20% são usados. Quando o tempo de permanência da bolha é programado para duas semanas,
a concentração do gás varia entre 10% e 16% do C3F8. Um estudo retrospectivo realizado por
Thompson e co1.26 evidenciou que o fechamento do BM foi estatisticamente melhor quando é
usado o C3F8 na concentração de 16%. Concentrações menores do que essa não obtiveram
resultados satisfatórios.
Alguns autores, como Sato e col estão usando ar como substância tampão. Neste
trabalho, eles utilizaram ar associado à vitrectomia com a retirada da MLI e 1 dia apenas de
posicionamento no pós-operatório. Estes autores consideraram esta abordagem cirúrgica
possível em lesões de pequeno diâmetro e sem
atrofia aparente do EPR.
Um estudo feito por Pertile e Clae;s comparou duas substâncias em pacientes com BM
nos estágios 3 e 4. Foram aplicados óleo de silicone em 35 olhos e SF6 em 19 olhos. O
resultado evidenciou que 74% dos pacientes com óleo de silicone tiveram uma acuidade visual
final melhor ou igual a 20/50, comparados com apenas 47% do grupo que usou o SF6.
2.6.5
Complicações Cirúrgicas
Complicações agudas incluem dobras retinianas (3%)11 e casos ocasionais de
endoftalmite. Complicações tardias incluem catarata, na maioria dos pacientes. Sabe-se que o
contato do gás com o cristalino em pacientes idosos ocasiona a catarata. Em função disso,
vários autores têm optado por realizar a cirurgia de vitrectomia com a facectomia e implante
de lente intraocular num mesmo tempo cirúrgico. Outra complicação tardia é o descolamento
de retina (I a 3 %)11. Foi observada a necessidade de reoperação do BM em 2 a 10% dos
casos após insucesso na cirurgia de vitrectomia.
3
PESQUISAS FUTURAS
As pesquisas sobre BM continuam sendo realizadas em todo o mundo e enfocando
aspectos como: qualidade de vida do paciente e BM; risco de reabertura do BM após
facectomia num segundo tempo cirúrgico; tempo de permanência no pós-operatório; melhor
tratamento para recorrência do BM; entre outros.
4 CONCLUSÃO
O BM é uma patologia caracterizada pela ausência da retina neuro-sensorial na região
foveal ou perifoveal, deixando relativamente íntegros o EPR e outras estruturas subjacentes. O
entendimento da fisiopatologia do BM permanece continuamente estudado.
O surgimento da vitrectomia nos últimos 10 anos ofereceu uma possibilidade de cura a
uma patologia anteriormente sem perspectivas de tratamento.
Controvérsias existem em relação à necessidade de retirada da MLI, ao uso das
substâncias coadjuvantes no per-operatório, ao tipo do agente tampão e ao tempo de duração
do posicionamento do paciente no período pós-operatório. São três os fatores que têm norteado
a indicação cirúrgica: pacientes nos estágios 3 e 4, acuidade visual igual ou pior do que 20/60 e
tempo de evolução da doença menor, do que 1 ano. O uso de exames complementares atuais,
como o OCT e os trabalhos realizados por Gass, permitiram um melhor entendimento desta
afecção, possibilitando ao paciente melhor prognóstico e qualidade de vida.
5
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
FARAH, E.F.; MORElRA Jr., C.A; ÁVILA P.M. Buraco macular. Atua1i78ção Continuada. Arq
Bras
Ofialmol,
São
Paulo,
ago
2001.
Disponível
em:
<http://www.abonet.com.br/abo/atcont1.htm> Acesso em: 03 nov 2003.
1)
2)
NOYES, H.D. Detachment of the macula with laceration of the macula
lútea. Trans Am Ophtalmol Soe, v.1, p. 128-134, 1971.
3)
EZRA, E. Idiopathic full thickness macular hole: natural history and
pathogenisis. Br J Ophtalmol, v .85, n. 1, p. 102-109,jan. 2001.
McDONNELL, P.J.; FINE, S.L.; HILLIS, AI. Clinical features of
idiopathic macular cysts and holes. Am J Ophalmol, v. 93, p. 777-786,
4)
1982
5) AABERG, T.M. Macular holes: a review. Surv Ophtalmol, v. 15, p. 139
162, 1970.
6)
GASS, J.D.M.; JOONDEPH, B.C. Observations concerning patients with
suspected impending macular holes. Am J Ophtalmol, v. 109, p. 638
, 646, 1990.
7) MORGAN, C.M.; SCHATZ, H. Involutional macular thinning: a pre
macular hole condition. Ophtalmology, v. 93, p. 153-161, 1986.
8) MORGAN, C.M.; SCHATZ, H. ldiopathic macular holes. Am J Ophtalmol,
v.99,p.437-444,1985.
9) GASS, J.D.M. ldiopathic senile macular hole: its early stages and
development. Areh Ophtalmol, v. 106, p. 629-639, 1988.
10) JOHNSON, R.N.; GASS, J.D.M. ldiopathic macular holes. Observations,
stages of formation and implications for surgical intervention.
Ophtalmology, v. 95, p. 917-924, 1988.
11) BENSON, W.E.; FONG D.S.; WILLIANS G.A Surgical management of
macular holes: a report by the American Academy of Ophtalmology.
Ophtalmology, v. 108, n. 7, p. 1328-1335,jul. 2001.
12) KOKAME, G.T.; de BUSTROS, S. The vitrectomy for prevention of
macular hole study group. Visual acuity as a prognostic indicator in
stage 1 macular holes. Am J Ophtalmol, v. 119, p. 112-114, 1995.
13) HIKICHI, T.; YOSHIDA, A.; AKIBA, 1. Prognosis of stage 2 macular
holes. Am J Ophtalmol, v. 119, p. 571-575, 1995.
14) KAKEHASHI, A; SCHEPENS, C.L.; AKIBA, J. Spontaneous resolution of
foveal detachments and macular breaks. Am J Ophtalmol, v. 120, p.
767-775, 1995.
15) GASS, J.D.M. Stereoseopie atlas of maeular diseases: diagnosis and
treatment. St Louis: CV Mosby, 1970. p. 195-199.
16) WATZKE, RC.; ALLEN, L. Subjective slit lamp beam sign for macular
disease. Am J Ophtalmol, v. 68, p. 449-453, 1969.
17) HEE, M.R; PULIAFITO, C.A.; WONG, C. Optical coherence tomography
ofmacular holes. Ophtalmology, v. 102, p. 748-756, 1995.
18) KELL Y, N.E.; WENDEL, R T. Vitreous surgery for idiopathic macular
holes: results of a pilot study. Areh Ophtalmol, v. 190, p. 654-659,
1991.
19) SUN, X.K.; MIELER W.F.; GILBERT, H.R Controversies in managing
macular holes. Retinal Insider, Houston, nov 2001. Disponível em:
<http://www.revophth.com/200l/november/ri.htm>. Acesso em: 03 nov
2003.
20) FREEMAN, W.R; AZEN, S.P.; KIM, J.W. Vitrectomy for the tretament of
full-thickness stage 3 or 4 macular holes. Results of a multicentered
randomized clinical trial. The vitrectomy for treatment of macular hole
study group. Arch Ophtalmol, v. 115, p. 11-21, 1997.
21) BROOKS Jr., H.L. Macular hole surgery with and without internallimiting
membrane peeling. Ophtalmology, v. 107, p. 1939-1948,2000.
22) MARGHERIO, RR; MARGHERIO, A.R; WILLIAMS, G.A. Effect of
perifoveal tissue dissection in the m~nagment of acute idiopatic full
thickness macular holes. Areh. Ophtalmol, v. 118, p. 495-498, 2000.
23) SMIDDY, W.E.; GLASER B.M.; THOMPSON, J.T. Transforming growth
fàctor-beta 2 significant1y enhances the ability to flatten the rim of
subretinal fluid surrounding macular holes. PreJiminary anatomic results
of a multicenter prospective randomized study. Retina, v. 13, p. 296-301,
1993.
24) THOMPSON, J.T.; SMIDDY, W.E.; WILLIAMS, G.A. Comparison of
recombinant transforming growth-fàctor-beta-2 and placebo as an
adjunctive agent for macular hole surgery. Ophtalmology, v. 105, p.
700-706, 1998.
25) PAQUES, M.; CHASTANG, C.; MATHIS, A. Effect ofautologous platelet
concentrate in surgery for idiopathic macular hole: results of a
multicenter, double-masked, randomized trial. Platelets in Macular Hole
Surgery Group. Ophtalmology, v. 106, p. 932-938, 1999.
26) THOMPSON, IT.; SMIDDY, W.E.; GLASER RM.. Intraocular tamponade
duration and success of macular hole surgery. Retina, v. 16, p. 373-382,
1996.
27) SATO, Y.; ISOMAE, T. Macular hole surgery with internal limiting
membrane remova!, air tamponade, and 1-day prone position. Jpn
Ophtalmol, v. 47, p. 503-506, Sep. 2003.
28) PERTILE, G.; CLAES, C. Silicone oil vs. gas for the treatment of fullthickness macular hole. Buli Soe Belg Ophtalmol, v. 274, p. 31-36,
1999.
Anexos
-
-
-
Figura 1 - Buraco macular em formação.
~
Figura 2 - Buraco macular.
.-
Figura 3 - Estágio l-A da formação de um buraco macular. Veja na retinografia com filtro red
free a tração tangencial que o vítreo esta exercendo sobre a retina foveal demonstrada pelo
"pregueamento" da retina perifoveolar e pela opacidade esbranquiçada foveolar (seta).
Figura 4 - Estágio 2. Observe o anel esbranquiçado que circunda o buraco macular em
formação. Veja na região assinalada pelas setas a tração do vítreo.
Figura 5 - Seqüência angiográfica da mesma retina mostrada na figura 4. Observe
comportamento do buraco macular durante as fases do exame. Ele provoca uma
hiperfluorescência por efeito em janela.
--
Figura 6 - Estágio 2 para 3. Veja que a retina sensorial está rompida em cerca de mas ainda
existe um ponto branco de aderência ao vítreo ligado a umflap.