Imprimir artigo

L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
Análisedeviabilidadedoaproveitamentoenergéticodogásdeaterro
paraacidadedeCruzeiro[SP]:trêsdiferentescenários
LetíciadeOliveiraSilva
EngenheiraAmbientalpelaUniversidadeFederaldeItajubá;MestrandaemEngenhariadeEnergiapela
UniversidadeFederaldeItajubá.Cruzeiro[SP]Brasil.<[email protected]>.
MatheusMartinsLopes
EngenheiroAmbientalpelaUniversidadeFederaldeAlfenas;EspecializaçãoemAplicaçãodasEnergias
RenováveispelaUniversidadeInternacionalIberoamericana;MestrandoemEngenhariadeEnergiapela
UniversidadeFederaldeItajubá.PoçosdeCaldas[MG]Brasil.<[email protected]>.
GermánAndresLozanoVela
EngenheiroMecânicoformadopelaUniversidadDistritalFranciscoJosedeCaldas[Colômbia];Mestrando
emEngenhariadeEnergiapelaUniversidadeFederaldeItajubá.Bogotá[D.C.]Colômbia.
<[email protected]>.
LuizOtávioCamposdeMedeiros
FormadoemCienciasdaComputaçãopelaFEPI;EspecializaçãoemEletrônicaIndustrialpelaFUPAI;
MestrandoemEngenhariadeEnergiapelaUniversidadeFederaldeItajubá.Itajubá[MG]Brasil.
<[email protected]>.
PauloAntoniodeSouzaJunior
GestorEmpresarialpelaFATEC;MBAemAdministraçãoFinanceirapelaFACESM;Especializaçãoem
QualidadeeProdutividadepelaUNIVÁS;MestrandoemEngenhariadeEnergiapelaUNIFEI.Paraisópolis
[MG]Brasil.<[email protected]>.
Resumo
Osresíduossólidosestãorelacionadosadoençaseàpoluiçãoambiental,anecessidadedemaiorconhecimentoda
composição desses resíduos e da melhor maneira para a disposição final destes resíduos. A importância do
saneamento ambiental pode ser observada na PNRS (Politica Nacional de Resíduos Sólidos), que descreve a
necessidadedelimpezaurbanaecoletaseletiva,apartirdaimplantaçãodemetasparamelhordestinaçãodestes
resíduos.ComafinalidadedeumavisãogeraldosresíduossólidosproduzidosnacidadedeCruzeiro[SP],realizou-se
umaprojeçãoeanálisedaconstruçãodeumaterrosanitárioparaoacondicionamentodestesresíduos,iniciando-se
peloanode2013,porumperíodode20anos.Afaltadelugaresparaacondicionamentoderesíduosresultaem
contaminaçãodelençóisfreáticosesolos.Comoauxiliodosoftware“WARM”,fez-seaanálisedetrêscenários,coma
reciclagemdemateriaiseutilizaçãoparacompostagem,sendooscenários2e3comoaproveitamentodogáspara
geração de energia. Após a construção destes cenários foi feita a análise econômica destes cenários. A partir da
análiseeconômicafoipossívelestabeleceromelhorcenárioaseradotadoparaacidadedeCruzeiro[SP].
Palavras-chave
Projeçãopopulacional,resíduossólidos,aproveitamentoenergético.
PowerproductionfeasibilityanalysisfromlandKillgasinCruzeiro[SP,Brazil]:
threedifferentscenarios
Abstract
Solidwastesarerelatedtodiseasesandenvironmentalpollution,theneedforgreaterknowledgeofthewaste
compositionandthebestfinaldisposalfromthiswaste.Theimportanceoftheenvironmentalsanitationcanbe
observed in PNRS (national solid waste politics), which describes the need for urban cleaning and garbage
collection,fromtheimplementationofgoalsforbetterallocationofthiswaste.Forthepurposeofanoverviewof
the solid waste produced in the city of Cruzeiro [State of Sao Paulo, Brazil], a projection and analysis of the
constructionofalandfillforthepackagingofthiswaste,beginningbytheyear2013,foraperiodof20years.The
lackofplacesforwastepackagingresultsincontaminationofgroundwaterandsoils.Withthehelpofthesoftware
"WARM",theanalysisofthreescenarios,withmaterialrecyclingandcomposting,andusethe2and3scenarios
withtheuseofgas.
Keywords
Populationprojection,solidwaste,energyrecovery.
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
7
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
1.Introdução
Apoluiçãoambientaleoaquecimentoglobalprovocammudançasnascondiçõesdotempoem
todas as regiões do mundo e, na maioria dos casos, o fator mais importante é causado pelo
aumento da concentração de gases de efeito estufa (Gardiner, 2008). Entre os gases de efeito
estufa, o metano é um dos mais importantes (FAO de 2001), devido a ter uma capacidade de
cercade20a30vezesmaiorqueadodióxidodecarbononamanutençãodocalornaatmosfera
(Hill&Kolb,1999).
Aoserealizaraanálisedeviabilidadedaimplantaçãodeumaplantadegeraçãodeenergia,naqual
secapturaeincineraobiogásdeaterro,deve-se,primeiramente,determinarosaspectostécnicose
econômicos,ouseja,acomposiçãodosresíduossólidosurbanos,ovolumepotencialdeprodução
de biogás e o sistema de recuperação e utilização de biogás, o custo da infraestrutura, as
oportunidadesparaavendadecréditosdecarbonoedadisponibilidadedeincentivoseisenções
ziscaisparaestetipoprojeto(Álzate&García,2009).
Durantemuitotempoosresíduossólidosgeradosdeváriosprocessosforamclassificadosapenas
como rejeitos e a única preocupação com esses materiais era o acondicionamento distante das
cidades;porém,percebeu-sequeosdestinosparaaalocaçãodestesresíduossetornaramcadavez
mais escassos e o acondicionamento sem qualquer preocupação com a geração de subprodutos
dessesresíduosresultounacontaminaçãodelençóisfreáticosesolos.Apósapercepçãodarelação
entre a alocação do lixo e doenças e contaminações, fez-se necessário o maior conhecimento da
composiçãodecadaresíduoproduzidobemcomosuaalocaçãoidealdemodoanãoprejudicaros
recursosnaturais.
SegundoDemajorovic(1996),comointeressenestesresíduossurgiutambémointeressenovalor
agregado no produto de descartes, bem como o reaproveitamento de alguns materiais. Então se
observouanecessidadedeumapolíticadecontrolederesíduossólidos,classificando-oseestipulandoumdestinocorretoparacadatipodematerial.
NoBrasil,apesardemaisde80%dapopulaçãoestarestabelecidaemáreasurbanas(Mansoretal.,
2010),ainfraestruturaeosserviçosbásicosnãoacompanharamoritmodecrescimentodoscentros
urbanos;assim,umdosserviçospendenteséodelimpezaurbanaedemanejoderesíduossólidos,
e esse déficit impacta na qualidade de vida da população tanto nos centros urbanos quanto nas
áreasruraiseperiféricas.
Atualmente, com a implantação de metas da Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS) os
resíduos de qualquer natureza são analisados e tratados de maneira diferente do que eram
tratados há 50 anos; juntamente com essa política de resíduos sólidos destacou-se também a
importânciadosaneamentoambiental,limpezaurbanaecoletaseletiva.Comoapolíticaprevêa
reduçãonageraçãoderesíduos,houveanecessidadedeseobteremdadossobregeraçãodelixo
emcadacidade,porcentagensdecadatipodelixo,destinodecadatipodelixoeavidaútilde
cadadestinaçãodosresíduos.
NaPNRSháumaclassificaçãodosresíduosquandoàcomposição,periculosidade,origemetambéma
relaçãododestinodecadamaterial;porém,osaterrossanitáriossãoodestinomaiscomumparao
lixourbanoealgunsdosresíduosalocadosnessesaterrossãoperigosos,têmfacilidadedecombustão
ou podem contaminar trabalhadores destes locais; assim, um dos desafios atuais é o manejo
adequado dos resíduos, destinando cada componente ao seu local adequado, diminuindo, assim, a
quantidadederesíduodescartadaincorretamenteedesnecessariamente.Aumentandoavidaútilde
aterroseaperfeiçoando-os,épossívelmelhoraraqualidadedevidadaspessoasquetrabalhamdireta
eindiretamentecomlixoeevitandoacontaminaçãodossoloselençóisfreáticos.
AnormaABNTNBR8.419/1992dezineaterrosanitáriocomo:
Técnicadedisposiçãoderesíduossólidosurbanosnosolo,semcausardanosàsaúdepública
eàsuasegurança,minimizandoosimpactosambientais,métodoestequeutilizaprincípios
deengenhariaparaconfinarosresíduossólidosàmenoráreapossívelereduzi-losaomenor
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
8
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
volumepermissível,cobrindo-oscomumacamadadeterranaconclusãodecadajornadade
trabalho,ouaintervalosmenores,senecessário(ABNTNBR8.419,1992).
A norma ABNT NBR 8.419/1992 também define o biogás, gás de aterro, ou gás biquímico (GBQ)
comosendouma“misturadegasesproduzidospelaaçãobiológicanamatériaorgânicaemcondições
anaeróbias,compostaprincipalmentededióxidodecarbonoemetanoemcomposiçõesvariáveis”.
2.MaterialeMétodos
2.1.Projeçãodapopulaçãoegeraçãoderesíduos
PararealizaraprojeçãodapopulaçãoeproduçãoderesíduossólidosparaomunicípiodeCruzeiro
[SP],foramcoletadosdadosdoIBGE(InstitutoBrasileirodeGeografiaeEstatística)arespeitoda
populaçãonosanosde2000(CensoDemográfico),2007(ContagemPopulacional)e2010(Censo
Demográfico).AspopulaçõespodemserobservadasnaTabela1.
Tabela1.DadosdapopulaçãodeCruzeiro[SP],econdiçõesaserematendidasparaprojeçãoapartirdomodelodo
crescimentologístico.
Tempo(tnanos)
População
2000
73.492
2007
76.098
2010
77.039
Condição1
P0<P1<P2
73.492<76.098<77.039
Sérieaceita
Condição2
P0.P2<P12
5.661.750.188<5.790.905.604
Sérieaceita
Fonte:IBGE,2015.
Sendoque:
P0–Populaçãonoanode2000;t0=2000.
P1–Populaçãonoanode2007;t1=2007.
P2–Populaçãonoanode2010;t2=2010.
Comestesdadospode-seentãoprocederaocálculodaprojeçãopopulacionalapartirdomodelo
docrescimentologístico,utilizadonestetrabalho(Qasim,1985apudVonSperling,2005):
(1)
“Pt” refere-se à população estimada do município para os próximos 20 anos, ou seja, “t” irá
variarde2015a2035.Ocoeziciente“Ks”correspondeàcapacidadedesaturaçãodapopulação;
“a1” e “c” são os coezicientes que controlam a forma e descrevem a localização da curva,
respectivamente;“t0”serefereaoano2000;e“t”acadaumdosanosemrelaçãoaoperíodode
projeçãoadotado,nocasode2015a2035.
Oscoezicientes“Ks”,“a1”e“c”sãoencontradosapartirdasseguintesequaçõesapresentadaspor
(Qasim,1985apudVonSperling,2005):
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
(2)
9
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
(3)
(4)
2.2.Geraçãodemetanoegasesdeefeitoestufa
Paraprojeçãodageraçãodemetano,utilizou-sedoprogramaLandGEMdaUSEPA,queutilizada
seguinte equação de primeira ordem para estimar emissões anuais por um período de tempo
determinado(USEPA,2005):
(5)
Onde:
CH4=geraçãoanualdemetanonoanodocálculo(m³/ano);
i=incrementodetempodeumano;
j=(anodocálculo)–(anoinicialderecebimentoderesíduos);
n=incrementodetempode0,1ano;
k=taxadegeraçãodemetano(ano-1);
L0=capacidadepotencialdegeraçãodemetano(m³/Mg);
Mi=massaderesíduosaceitanoenésimoano(Mg);
tij=idadedaj-ésimaseçãodemassaderesíduo aceitanoenésimoano(anosemdecimais,por
exemplo,3,2anos).
Os valores dos coezicientes e adotados neste trabalho foram os valores padrão utilizados pelo
programa,sendoeles:170m²/Mg;e:0,05ano-1.
Paraaprojeçãodosgasesdeefeitoestufa,utilizou-sedoprogramaWARM(WasteReductionModel)
daUSEPA(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency).Esteprogramafoicriadoparaauxiliar
organizações e projetos relacionados a resíduos sólidos a reportar voluntariamente reduções de
gasesdeefeitoestufaproporcionadasporváriaspráticasdegestãoderesíduos(USEPA,2015).
Oprogramacalculaasemissõesdegasesdeefeitoestufadecenáriosbaseedepráticasalternativas
degestãoderesíduossólidos,comoreduçãoafonte,reciclagem,combustão,compostagem,euso
de aterros. O modelo calcula emissões em toneladas métricas de carbono equivalente (MTCE),
toneladasmétricasdedióxidodecarbonoequivalente(MTCO2E),eunidadesdeenergia(milhões
deBTU)porumadiversavariedadedetiposdemateriaisnormalmenteencontradosemresíduos
sólidosurbanos(USEPA,2015).
3.ResultadoseDiscussão
Na Tabela 2 podem ser encontrados os valores da população projetada de 2015 até o ano de
2035, além da geração de resíduos durante o mesmo período. As Figuras 1 e 2 apresentam os
grázicoscorrespondentes.
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
10
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
Tabela2.Projeçãodapopulaçãoegeraçãoderesíduosparaospróximos20anosparaacidadedeCruzeiro[SP].
Ano
Índicepercapta
Quantidade
Quantidade
Quantidade
Quantidade
deresíduos
anualcoletada
anualacumulada
diáriacoletadade
anualcoletadade
População
sólidos,com
deresíduos
coletadade
resíduosSólidos
resíduosSólidos
acréscimode
SólidosUrbanos
resíduosSólidos
urbanos(Kg/d)
Urbanos(t/ano)
1%(Kg/hab.d)
(Kg/ano)
Urbanos(t/ano)
2015
77522
0,777
60245
21989728
21990
21990
2016
77528
0,785
60853
22211401
22211
44201
2017
77533
0,793
61465
22434771
22435
66636
2018
77536
0,801
62082
22660009
22660
89296
2019
77538
0,809
62704
22887239
22887
112183
2020
77539
0,817
63333
23116558
23116
135300
2021
77540
0,825
63967
23348039
23348
158647
2022
77541
0,833
64608
23581743
23582
182229
2023
77542
0,842
65254
23817719
23818
206047
2024
77542
0,850
65907
24056008
24056
230103
2025
77542
0,858
66566
24296647
24297
254400
2026
77542
0,867
67232
24539670
24540
278939
2027
77543
0,876
67904
24785107
24785
303725
2028
77543
0,884
68584
25032986
25033
328758
2029
77543
0,893
69269
25283336
25283
354041
2030
77543
0,902
69962
25536184
25536
379577
2031
77543
0,911
70662
25791555
25792
405369
2032
77543
0,920
71368
26049478
26049
431418
2033
77543
0,930
72082
26309978
26310
457728
2034
77543
0,939
72803
26573081
26573
484301
2035
77543
0,948
73531
26838814
26839
511140
3.1.ProjeçãodocrescimentopopulacionalparacidadedeCruzeiro[SP]
População
População
77550
77543
77535
77528
Figura1.Prognóstico
docrescimento
populacionalpara
2040 Cruzeiro[SP]atéoano
de2035.
77520
2010
2018
2025
2033
Ano
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
11
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
Nestaprojeção,asaturaçãodocrescimentopopulacionalparaacidadeseriaalcançadanoanode
2027,sendoobservadoumacréscimodeapenas21pessoasemrelaçãoaoanode2015.
3.2.ProjeçãodageraçãoderesíduossólidosurbanosparaacidadedeCruzeiro[SP]
Tambémfoipossívelobterapartirdoscálculosumaprojeçãodaquantidadeanualcoletadade
resíduossólidosurbanosnodecorrerdosanos(Figura2).
RSUcoletado(t/ano)
QuantidadeanualcoletadaderesíduosSólidosUrbanos(t/ano)
27000
25250
23500
21750
20000
2010
2018
2025
2033
2040
Ano
Figura2.Quantidadeanualcoletadaderesíduossólidosurbanos,emtoneladas,nacidadedeCruzeiro[SP].
Nota-sequeageraçãoderesíduossólidosaumentaquasequelinearmentecomodecorrerdosanos,
e que, diferentemente da população que para de crescer em 2027, a geração de resíduos sólidos
continuaaumentando.Deacordocomaprojeção,oanode2035temumaquantidadederesíduos
coletada aproximadamente 22% maior que em 2015. Portanto, o aumento da geração de resíduos
nãoacompanhaocrescimentopopulacionaldacidadedeCruzeiro[SP],sendoaquelemuitomaior.
3.3.Geraçãodemetano
AsFiguras3e4apresentamaprojeçãodaproduçãodegasesnoaterrosanitárioparaCruzeiro[SP].
Produçãodegasesnoaterro
10^6m3/ano
3,00
2,25
Gásdeaterro
Metano
NMOC
Dioxidodecarbono
1,50
0,75
0,00
2010
2018
2025
2033
2040
Ano
Figura3.ProduçãodegasesnoaterrosanitáriodeCruzeiro[SP]atéoanode2040.
Produçãodegasesnoaterro
10^6m3/ano
3,00
2,25
Gásdeaterro
Metano
Dioxidodecarbono
NMOC
1,50
0,75
0,00
2010
2025
2040
2055
2070
Ano
Figura4.ProduçãodegasesnoaterrosanitáriodeCruzeiro[SP]atéoanode2070.
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
12
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
Percebe-sequeopicodeproduçãodegaseséalcançadonoanode2034,ouseja,umanoantes
doencerramentoconsideradoparaoaterro,gerandoumtotalde2,75x106m³degásdeaterro,
dosquais1,37x106m³sãometano,ogásdemaiorinteresseparaconversãoenergética.
3.4.Geraçãodegasesdeefeitoestufa
Para análise da geração de gases de efeito estufa em relação ao aterro sanitário de Cruzeiro [SP],
considerou-seaquantidadederesíduossólidosgeradosnoanode2015,quetotalizou,atravésdos
cálculos realizados anteriormente, 21.990 toneladas. A composição gravimétrica considerada foi a
constantenoDiagnósticodosResíduosSólidosUrbanosde2012,doInstitutodePesquisaEconômica
Aplicada(IPEA).ATabela3mostraestesvaloreseaquantidadederesíduosemrelaçãoaomunicípio
emestudo.
Tabela3.ComposiçãogravimétricaequantidadederesíduosparaomunicípiodeCruzeiro[SP].
Material
Porcentagem
Quantidade(T)
Metais
2,90%
637,7
Papel,papelão,tetrapak
13,10%
2880,7
Plástico
13,50%
2968,7
Vidro
2,40%
527,8
Matériaorgânica
51,40%
11302,9
Outros
16,70%
3672,3
Total
100%
21990
Fonte:AdaptadodeIPEA,2012.
Então,trêscenáriosforamanalisadosutilizando-sedoprogramaWARM(WasteReductionModel)da
USEPA(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency).Nocenáriobasefoiconsideradaahipótese
de que todos os materiais fossem diretamente apenas para o aterro sanitário, sem reciclagem,
redução,compostagemouincineração.EstescenáriosbaseforamdivididosemcenáriobaseA,sem
recuperaçãodogásdeaterro,ecenáriobaseB,comrecuperaçãodogáseconversãoenergética.
O cenário base A foi comparado com um cenário 1, que considerou porcentagens de materiais
recicladosbaseadosemdadosdoIPEA(2012):parametaisemgeral,considerou-seumataxade
reciclagemde35%;parapapel/papelão45%;paraplásticos20%;evidrostambém20%.
ATabela4apresentaosresultadosdasimulaçãodoWARMparaocenáriobase"A"comparadoao
cenário1.
Tabela4.ResultadosdasimulaçãocomoWARMparaalinhadebase"A"ecenário1.
EmissõestotaisdeGEE
(MTCE)
EmissõestotaisdeGEE
(MTCO2E)
Alteraçãototalnousoenergético
(milhõesdeBTU)
CenáriobaseA
6753
24761
11598
Cenário1
4613
16914
-54302
Observa-seque,apesardenãohavercoletadogásdeaterronestecaso,areciclagemdepartedos
materiaistrazbenefícios,reduzindoasemissõesdegasesdoefeitoestufaeousoenergético.
OcenáriobaseBfoicomparadocomoscenários2e3.Paraocenário2,asporcentagensdereciclados
sãoasmesmascitadasanteriormente,ouseja,sãobaseadosemvaloresdoIPEA(2012).
Eumcenário3seriaomaisotimista,comrecuperaçãodogásdeaterroeconversãoenergética.Além
disso,considerou-sereduçãonafontedevidrode20%,comreciclagempassandode20%para40%;
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
13
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
reciclagemdepapéispassandode45%para65%;reciclagemdemetaispassandode35%para55%;
reciclagemdeplásticospassandode20%para40%;ecompostagemde20%damatériaorgânica.
NaTabela5encontram-seosresultadosparaocenário2eparaocenário3,maisotimista,como
mencionadoanteriormente.
Tabela5.ResultadosdasimulaçãocomoWARMparaoscenários2e3.
EmissõestotaisdeGEE
(MTCE)
EmissõestotaisdeGEE
(MTCO2E)
Alteraçãototalnousoenergético
(milhõesdeBTU)
CenáriobaseB
-496
-1818
-2755
Cenário2
-1906
-6990
-67210
Cenário3
-2843
-10425
-110935
Observa-sequenaTabela5,ovalorcenáriobaseBémenorqueovalordocenáriobaseA,daTabela
4.Issosedeveaofatodequenesteprimeirocasoconsiderou-sequenãohaveriarecuperaçãodogás
de aterro, havendo apenas reciclagem de parte dos materiais. Portanto, é visível a importante
diferençaquandoentãosepassaatambémconsiderarqueogásserárecuperadoetambémutilizado
paraconversãoenergética.Tambémseconstataassignificativasreduçõesdasemissõesdocenário2
paraocenário3,oquemostraaimportânciadareduçãodaproduçãoderesíduos,doaumentoda
reciclagemdemateriais,etambémdaatividadedecompostagemdepartedamatériaorgânica.
A Tabela 6 mostra a quantidade de resíduos dispostos em cada técnica de gestão de resíduos
sólidos,ouseja,dereduçãonafonte,materiaisreciclados,edisposiçãoematerro,considerando
asporcentagensrelacionadasanteriormente.
Tabela6.Quantidadederesíduosparacadatécnicadegestãoderesíduossólidosparaoscenáriosavaliados.
Quantidadederesíduossólidos(t)
Reduçãonafonte
Reciclada
Dispostaematerro
Material
Cenário
Base(t)
Cen.1
Cen.2
Cen.3
Cen.1
Cen.2
Cen.3
Cen.1
Cen.2
Cen.3
Vidro
637,7
0
0
105,6
105,6
105,6
211,1
422,2
422,2
211,1
Papéis
2880,7
0
0
0
1296,3
1296,3
1872,4
1584,4
1584,4
1008,2
Metais
2968,7
0
0
0
223,2
223,2
350,7
414,5
414,5
287,0
Plásticos
527,8
0
0
0
593,7
593,7
1187,5
2374,9
2374,9
1781,2
Matéria
orgânica
11302,9
0
0
0
-
-
-
10172,6
10172,6
8477,1
Resíduos
sólidos
misturados
3672,3
0
0
0
-
-
-
3672,3
3672,3
3672,3
3.5.Análisedeviabilidade
Paraaanálisedeviabilidadeeconômicautilizou-sevaloresadotadosporLemeetal.(2014),descritos
naTabela7.
Para o cálculo considerou-se um prazo de 10 anos e uma TMA de 12%. Nenhum dos três cenários
adotados foi economicamente viável devido à baixa potencia obtida e aos altos valores necessários de
investimento,mesmoqueseconsidereareduçãonaquantidadedecarbonoemitidaeosvaloresobtidos
comoscréditosdecarbono.
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
14
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
Tabela7.Valoresutilizadosparaocálculodaviabilidadeeconômicodaconstruçãodoaterrosanitárioeaproveitamento
energético.
Geral
Cenário1
Cenário2
Cenário3
0
225.600
225.600
53.499
53.499
53.499
Investimentos
Plantadeaproveitamentodogásdeaterro
1.200.000US$/MW
Instalaçãodoaterro
30.000US$/há
Serviços(Engenharia,legais,entreoutros)
200.000US$
200.000
200.000
200.000
Registrodoprojeto
100.000US$
100.000
100.000
100.000
2.675
1.070
1.070
0
4.512
4.512
Custosedespesas
Manutençãodoaterro
3%custodoaterro
Manutençãodozlare
2%custosdeinstalação
Receita
Produçãodeenergia
17US$/MWh
0
27.997
27.997
Créditosdecarbono
9*US$/tCeq
62.262
38.178
76.311
-16.824
-23.6740
-21.280
VPL
*Fonte:Bovespa,2015.
Dentreostrêscenáriosconsiderados,aquelequemaisseaproximadesereconomicamenteviáveléo
primeirocenário,semaproveitamentodeenergia,commaiorvalorpresentelíquido(VPL).Podendose
tornarviávelcomavalorizaçãodoscréditosdecarbono,comopreçodatoneladadecarbonoequivalenteacimade10,4US$/t.
4.Conclusão
OscálculosrealizadosnestetrabalhoparaacidadedeCruzeiro[SP]possibilitaramavaliarumasérie
de fatores relacionados aos resíduos sólidos. Inicialmente, a projeção do crescimento populacional
para o município em estudo, realizada através do modelo de crescimento logístico, resultou que a
saturaçãodeveráocorrernoanode2027,comacréscimodeapenas21pessoasemcomparaçãoao
anode2015,alcançando77.543habitantes.Apesardisso,aquantidadederesíduossólidosurbanos
produzidoscontinuarácrescendoaumataxamaior,passandodas21.990toneladasem2015,para
26.839toneladasem2035.Issocaracterizaofenômenoquevemocorrendoemgrandescidades,
onde — mesmo com a estabilização do crescimento populacional — a quantidade de resíduos
sólidosgeradoscontinuaacrescer,pordiversosfatorescomo,porexemplo,oaumentodarenda
dapopulaçãoquelevaaoaumentodaquantidadederesíduossólidosgerados.
EmrelaçãoaosgasesproduzidosnoaterrosanitáriodacidadedeCruzeiro[SP],projeta-sequeopico
de produção de gases deverá ser alcançado no ano de 2034, um ano antes do considerado para o
encerramentodoaterro,gerandoumtotalde2,75x106m³degásdeaterro,dosquais1,37x106m³
sãometano,ogásdemaiorinteresseparaconversãoenergética.Contudo,apesardapossibilidadede
utilizar este gás para produção de energia, verificou-se por meio das análises econômicas, que a
instalaçãodeumacentralgeradoranãoseriaeconomicamenteviável,mesmoconsiderando-seavenda
decréditosdecarbono.Aviabilidadetalvezpudesseseralcançada,sehouvesse,porexemplo,maiores
incentivos governamentais, principalmente para cidades de menor porte; ou ainda, o incentivo a
consórcioslocaiscomcidadesdeumamesmaregião.NocasodeCruzeiro[SP],poderiahaverumestudo
nessesentidoenvolvendoascidadesvizinhasdeCachoeiraPaulista[SP],Silveiras[SP],eLavrinhas[SP]
entreoutras.
A aplicação de uma taxa a ser cobrada dos habitantes locais pela geração de resíduos sólidos poderia
estimularareduçãodaproduçãodessesresíduos,bemcomoareciclagemdemateriais,oquepoderia
viabilizaraconstruçãodoaterrosanitário,comoobservaHortolani(2008),salientandoaindaqueaPNRS
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
15
L&E
Labor & Engenho
ISSN2176-8846
prevêqueadisposiçãofinalambientalmenteadequadaé“ordenadaderejeitosematerros,observando
normas operacionais específicas de modo a evitar danos ou riscos à saúde pública e à segurança e a
minimizarosimpactosambientais”,edessaformaclaramentesemostraanecessidadedecriaçãodeaterros
sanitáriosparadisposiçãoderesíduoseanecessidadederepassedeincentivosàconstruçãodosmesmos,
independentementedaviabilidadeeconômica.
Épossívelverificartambém,pormeiodassimulaçõesrealizadascomosoftwareWARM,aimportância
de uma gestão mais efetiva dos resíduos para a diminuição das emissões de gases que geram o efeito
estufa.Dentreosprincipaisaspectosquetrazemmaiorbenefícioparatalfim,pode-sedestacararedução
dosresíduosproduzidos,areciclagemdemateriais,eacompostagemdematériaorgânica.
5.Referências
Álzate,D.,&García,A.Análisisdeviabilidadparaelaprovechamientoenergéticodevertederoscontroladosde
residuossólidosurbanos.(2009).TesedeDoutorado,UniversidadTecnológicadePereira,Pereira,Colombia.
BolsadeValoresdeSãoPaulo.(n.d.).<http://www.bmfbovespa.com.br/home.aspx?idioma=pt-br>.Acesso:9out.2015.
FAO(OrganizaçãodasNaçõesUnidasparaAlimentaçãoeAgricultura,IT).Laagricultura,víctimayvillanodel
cambioclimático,eslaclavedeldebatesobrecómoentenderlo.(emlínea).2001.
Gardiner,L.(2008).Contaminaciónatmosféricaycambiosclimáticos.(emlínea).Washington,US,2008.Disponívelem:
<http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/earth/Atmosphere/pollution_climate_change.sp. html&edu=high>.
Acesso:out.2015.
Hill,J;&Kolb,D.(1999).Químicaparaelnuevomilenio(8aed.,702p.).México:PrenticeHall.
Hortolani,R.P.S.Análisedeviabilidadeeconômicadeumaterrosanitárioparacidadedepequenoporte.(2008).
DissertaçãodeMestrado,UniversidadeEstadualPaulista“JuliodeMesquitaFilho”(Unesp),IlhaSolteira,SP,Brasil.
InstitutoBrasileirodeGeografiaeEstatística.(n.d.).Infográficos:evoluçãopopulacionalepirâmideetária.Disponível
em: <http://cidades.ibge.gov.br/painel/populacao.php?lang=&codmun=351340&search=sao-paulo|cruzeiro|
infogr%E1ficos:-evolu%E7%E3o-populacional-e-pir%E2mide-et%E1ria>.Acessoem:out.2015.
InstitutodePesquisaEconômicaAplicada.(2012).DiagnósticodosResíduosSólidosUrbanos(relatóriodepesquisa).
Brasília:Ipea.
Leme,M.M.V.,Rocha,M.H.,Lora,E.E.S.,Venturini,O.J.,Lopes,B.M.,&Ferreira,C.H.(2014).Techno-economic
analysisandenvironmentalimpactassessmentofenergyrecoveryfromMunicipalSolidWaste(MSW)inBrasil.
Resources,ConservationandRecycling,87,8-20.
Mansor,M.T.C.,Camarão,T.C.R.C.,Kovacs,M.C.,Filet,A.M.,Santos,G.A.,&Silva,A.B.(2010).Resíduossólidos(Série:
Cadernos de Educação Ambiental, 6). São Paulo: Governo do Estado de São Paulo, Secretaria do Meio Ambiente.
Disponível em: <http://www.ambiente.sp.gov.br/wp-content/uploads/publicacoes/sma/6-ResiduosSolidos.pdf>.
Acesso:out.2015.
NBR8419:Apresentaçãodeprojetosdeaterrossanitáriosderesíduossólidosurbanos.(1992).RiodeJaneiro:
AssociaçãoBrasileiradeNormasTécnicas.
Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento. (2009). Diagnóstico do manejo de resíduos sólidos.
DiagnósticoRegiãoSudeste.Disponívelem:<http://www.snis.gov.br/diagnostico-residuos-solidos/diagnosticors-2009>.Acessoem:out.2015.
UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency.(2015).WasteReductionModel(WARM).Disponívelem:
<http://www3.epa.gov/warm/>.Acessoem:nov.2015.
UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency.(2005).LandfillGasEmissionModelVersion3.02.User’sGuide.
Disponívelem:<http://www3.epa.gov/ttncatc1/dir1/landgem-v302-guide.pdf>.Acessoem:out.2015.
VonSperling,M.(2005).Introduçãoàqualidadedaságuaseaotratamentodeesgotos(2aed.rev.,vol.1,p.60).
BeloHorizonte:UniversidadeFederaldeMinasGerais,DepartamentodeEngenhariaSanitáriaeAmbiental.
©Labor&Engenho,Campinas[SP]Brasil,v.10,n.1,p.07-16,jan./mar.2016.
http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8641867
16