Experiência do Caltrans/Califórnia – George Hunter
Transcrição
Experiência do Caltrans/Califórnia – George Hunter
Implantação da Metodologia de EAV em Empresas Públicas Experiência do Caltrans/Califórnia II SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE ENGENHARIA E ANÁLISE DO VALOR (EAV) 18 DE MAIO 2010 ENG. GEORGE HUNTER Value Management Strategies, Inc Tópicos a Serem Abordados Resumo da Institucionalização da AV dentro das Obras Públicas Americanas Exigências do Governo Federal de AV no Setor Rodoviário O Programa de AV do Caltrans Resumo dos Resultados do Programa de AV do Caltrans Novas Iniciativas Estudos de AV no Setor Rodoviário Federal dos EUA LEI DE AV DO GOVERNO FEDERAL AMERICANO PARA REPASSE DE FUNDOS PARA OS ESTADOS LEGISLAÇÃO FEDERAL DE EAV National Highway Systems Act 1995 – All Federal-aid projects on the NHS system costing $25 million or more SAFETEA LU – 2005 1. 2. 3. 4. 5. All Federal, State, or Locally funded projects on the Federal-aid system with an estimated total project cost greater than or equal to $25 million. All bridge projects with an estimated total cost of $20 million or more. Any other project designated by the U.S. Secretary of Transportation. The Secretary may require more than one VE Study for major projects over $500 million. VE studies can be performed during the planning or design phase of the project. “ Investimentos Americanos nos Setores de Obras Públicas” INFRASTRUCTURE CATEGORIES SPENDING 1956 TO 1994 (1997 $’in Billions) TOTAL % of total FEDERAL % of Federal 2,428 50 709 44 468 10 119 7 50 1 55 3 Aviation 380 08 282 17 Water Transportation 112 2 42 3 Water Resources 337 7 278 17 Water Supply 567 12 18 1 Wastewater Treatment 531 12 123 8 4,873 100 1,627 100 Highways Mass Transit Rail TOTALS Economia de AV (FHWA) State Number of VE Studies T otal California T otal Cost of Estimated Costs of Projects Studied Return On Investment % of Project Costs Saved T otal Savings Achieved VE Studies 42 $ 382 $ 1.96 12.34 $ 4,381.08 135:1 6% 268.45 $ 29,595.62 205:1 9% 2,598.43 No ano de 2008, no Setor Rodoviário Americano: Custos dos Empreendimentos: USD 30 bilhões Economia implementada pela EAV: USD 2,6 bi Retorno do Investimento: 1 : 205 Equipe do Programa de AV > Escritório Central > Distrito > 7 Coordenadores do Distrito de AV (parttime)Utilização de Consultorias Treinamento em AV Experiência do Caltra em Análise de Valor HQ VA Branch (Sacramento) George Hunter, Chief (916) 653-3538 Ron Richards HQ VA Coordinator (916) 653-4436 District 4 Hamid Khorram (510) 286-4995 North Region Shalanda Christian (916) 227-8775 District 1 Bert Wythe (707) 445-6672 District 2 Donald L. Anderson (530) 225-3133 FHWA, California Division Scott McHenry (916) 498-5854 Charly Ludwig HQ VA Coordinator (916) 653-3696 Central Region Mary Frederick (209) 445-6802 District 9 Truman Denio (619) 872-0733 District 7 Freij Markar (213) 897-7945 District 8 Matthew Maestas (909) 383-5929 District 11 Chili Cilch (619) 688-4217 District 12 Berc Ikizyan (714) 724-2526 Tipos de Estudos realizados no Caltrans: 1. 2. 3. Tipos de Estudos realizados no Caltrans: Estudos para projetos de construção de rodovias (exigidos e voluntários) Estudos de Produtos (para aprimorar os Padrões de Itens de Engenharia) Estudos de Processos VECP (Value Engineering Change Proposals) •As VECPs ( Propostas de Modificações de Projeto com base na EV) durante a fase de obras têm por objetivo incentivar o empreiteiro a buscar melhorias contínuas nos empreendimentos, mediante uma metodologia reconhecida, que é a EV. Os elementos chaves da VECP são: - A aprovação da VECP é feita SOMENTE pelo Eng o. responsável pelo projeto. - As modificações propostas não podem comprometer a essência do projeto (ou conceitos de projeto importantes), ou mesmo compromissos assumidos. - A análise e o processamento da proposta devem ser simples e rápidos. - AS ECONOMIAS SÃO DIVIDIDAS COM O CONTRATADO (baseada na diferença de custos entre o projeto original e o novo conceito do empreiteiro). - As propostas novas se tornam propriedade do Governo e o conceito pode ser usado em futuros projetos. - As propostas VECP não podem servir de base para contestações e futuros pedidos de aditivos contratuais – todos os custos eventuais pela alteração são responsabilidade do proponente. - As propostas do empreiteiro devem ser revisadas e avaliadas para implementação. - Os resultados de economia gerados entram nos programas gerenciais do Experiência do Caltrans em AV Como aprimorar seu Programa Estabelecimento de Diretrizes para o Programa Estrutura de Equipe • A estrutura da Equipe: • • • • Líder de Equipe Consultor Membros da Equipe Consultores Externos Membros de Equipe do Órgão Usual - Mescla de consultores e funcionários da casa, com Líder Externo Importante • Contrato de Consultoria para apoio ao programa – fornecendo o Líder e os Consultores externos Gerenciamento do Programa Administração de Contratos Pré-Estudo Identificar Projeto Selecionar a Equipe Líder (Consultor) Membros (da Casa) Membros (Consultores) Stakeholders (Engenheiros de Municípios ou Região, Representates dos Órgãos Ambientais, Representante da FHWA Preparar Dados Fornecimento de Sala & Equipamento Planejamento do Visita ao projeto (van, capacetes, etc) Pós-Estudo Coleta e Fornece os Resultados dos Estudos – (incluindo a implementação das alternativas) Fase dos Estudos (1999 á 2009) Media de Retorno de Investimento dos Estudos de AV ( Reduçao de Custos no Projetos/ Custos dos Estudos) 250 217 189 200 150 100 70 50 0 34 Est. De Viabilidade PSR Projeto Basico Environmental Projeto Executivo PS&E Projeto Late in the PS&E Executivo (Etapas Finais) Prazos dos Estudoes Media de Retorno (Economia / Custos Inicial) 250 236 200 168 150 115 117 4-Day 5-Day 100 72 50 0 3-Day 6-Day 7-Day + Resultados do Ano 2009Caltrans VA Program CATEGORÍA ITEM Numero de Estudos Valor dos Projetos ESTUDOS Economía Gerada COMPLETA Economía implantada no DOS Projeto Porcentual de Economía Numero de Alternativas de AV ALTERNATI Numero de Alternativas de AV Implantadas VAS Indice de Implantação 2009 43 4.128 Bilhões 360 Milhões 239 Milhões 5.8% 250 115 46% CUSTOS Custos dos Estudos (Consultor 1.92 Milhões RETORNO e Funcionarios publicos) Retorno no Investimento 125:1 Resultado Acumulados do Programa de AV do Caltrans 400 313 Cumulative Study Savings $1,400 282 $1,000 164 $800 $0 1999 $183 25 51 2000 100 $297 78 $400 $200 $465 115 150 $567 $600 $747 145 200 $829 195 250 $1,158 $1,200 227 300 $1,383 Cumulative No. Studies Completed 350 50 0 2001 2002 2003 2004 2005 FISCAL YEAR 2006 2007 2008 2009 No. of Studies $1,600 $1,662 356 $117 Study Savings ($ Millions) $1,800 $1,901 $2,000 Experiência do Caltrans em AV Necessidades para o Programa Estabelecimento de Padrões e Acompanhamento do Desempenho do Programa Utilize serviços de consultoria Empreender estudos do processo para envolver a Gerência Executiva Plano de Marketing para o programa Publicação dos resultados Apresentações de AV Prêmios de AV Elementos de um Programa de AV Conselho de AV AASHTO Apoio Gerencial Nomeação do Coordenador do Programa O Desenvolvimento da Política do Programa Diretrizes de AV Diretrizes para os VECPs Utilização de Consultorias Treinamento Prestação de Contas dos Resultados Marketing do Programa Avanços na Metodologia • • • • Integração dos Princípios da Analytic Hierarchy Process (AHP) na mensuração de Performance Utiizição de Cronograma como Output ao invés de Input no Índice de Valor Intergração de Risco na mensuração no Índice de Valor. Combinição de Análise de Valor (AV) e Análise de Riscos (AR) num só workhop para : Elaboração de Software EKLEKTOS para facilitar e os Estudos de AV E-Learning (Module 1 e outros cursos) “Implantação da Metodologia de EAV em Empresas Públicas - Experiência do Caltrans/Califórnia ” II SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE ENGENHARIA E ANÁLISE DO VALOR 18 DE MAIO 2010 Debates? Eng. George Hunter Value Mangement Strategies, Inc (VMS) Telephone: +01-916-224-0912 Email: [email protected] Website: www.vms-inc.com