Encontro do Facility Board do Consórcio - iodp-capes

Sidney L. M. Mello – Relatório de Missão – IODP-­‐CAPES/Brasil – Março/2013 1 Encontro do Facility Board do Consórcio Europeu para Pesquisa de Perfuração dos Oceanos ECORD (EUROPEAN CONSORTIUM FOR OCEAN RESEACH DRILLING) Local: Serviço Geológico Britânico, Edimburgo, Reino Unido, 7-­‐8 Março de 2013. Introdução Facility Board é o nome dado ao conselho responsável por garantir a execução do plano de ciências do IODP, o qual toma decisões sobre as propostas de perfuração a serem aprovadas, seja no âmbito do ECORD – Missões de Plataformas Específicas ou do Joides Resolution. No primeiro dia foram apresentadas as mudanças em curso na estrutura do IODP e no segundo dia avaliadas as propostas de perfuração em fase de parecer final. Dia 7/3 -­‐ Mudanças na estrutura do IODP, bem como o novo papel dos comitês e painéis científicos. Dia 8/3 -­‐ Discussão científica sobre 05 propostas em curso para Missões em Plataformas Específicas (Mission Specific Platform – MSP), que é uma atribuição específica do ECORD. Sobre as mudanças na estrutura do IODP A próxima fase de perfuração do IODP terá início em outubro de 2013. O plano de ciência, Iluminando o Passado, Presente e Futuro da Terra, é o documento orientador científico para o novo IODP. O novo programa manterá um abrangente guarda-­‐chuva internacional para avaliar o progresso dos objetivos científicos IODP e promover a coordenação entre os fornecedores de plataformas. As três plataformas (Joides Resolution, Chikyu e Plataformas de Missões Específicas) serão operadas de forma independente por seus respectivos países ou consórcios. Cada provedor de plataforma terá o seu conselho (Facility Board), o qual será responsável pela efetiva contribuição ao Plano de Ciência do IODP dentro dos recursos disponíveis. Facility Boards (FBs) substituem o SIPCOM (Science Implementation and Policy Committee). O Brasil como membro pleno do IODP poderá reivindicar uma cadeira no Facility Board do Joides Resolution, posto que deve ser ocupado por representante da Capes e/ou cientista brasileiro familiarizado com o programa e com o processo de decisão de expedições. Os principais painéis científicos passarão a ser o Proposal Evaluation Panel (PEP), Site Characterization Panel (SCP) e Environmental Protection and Safety Panel (EPSP). O Brasil precisa reivindicar e indicar pelo menos dois representantes cientistas brasileiros para ocupar pelo uma ou mais cadeiras em cada painel. Sidney L. M. Mello – Relatório de Missão – IODP-­‐CAPES/Brasil – Março/2013 2 Toda submissão de propostas para perfuração no IODP inicia no IODP-­‐MI (Integrated Ocean Drilling Program Management International), o qual atua em conjunto com o PEP, EPSP e o SCP. Por esta razão, a importância de cientistas brasileiros em cada um destes painéis. O papel de cada painel não é somente de avaliação preliminar das propostas, mas também de nutri-­‐las e torná-­‐la viáveis, desde que apresentem uma ciência brilhante e inovadora. O Fórum IODP é o guardião do Plano de Ciência e é um espaço para troca de idéias e visões sobre o progresso científico do programa. O Fórum também aconselha o Facility Board na atividade de provedor de plataforma. O Brasil por meio representante da CAPES necessariamente ocupa uma cadeira no Fórum. O atual coordenador do Fórum é Keir Becker. A nova estrutura: • Três Plataformas (JR, Chikyu e MSP) – Financiamento independente das plataformas – Supervisionado pelos Facility Boards • Painéis Consultivos – Avaliação de Propostas, Caracterização Site, Segurança/Meio Ambiente – Disponível para todos os fornecedores de plataformas • Escritório de Apoio – Processamento de propostas, apoio logístico para os painéis e site • Fórum IODP – Organismo internacional para o monitoramento / assessorar os fornecedores de plataformas Sobre a discussão científica com respeito as 05 propostas em curso para Missões em Plataformas Específicas (1) Chicxculub impact crater: Proposal 548 a. Entender os efeitos do impacto de meteoro na sub-­‐superficie da biosfera b. Acessar os efeitos ambientais do impacto, energia do impactoe e material ejetado. c. Efeito global do impacto no ecossistema. d. Cratera relacionada a extinção em massa no Cretáceo. (2) Latest Pleistocene drowned coragal banks and mounds along the edge of the South Texas and Mississipi continental shelf – Proposal 581 Sidney L. M. Mello – Relatório de Missão – IODP-­‐CAPES/Brasil – Março/2013 3 a. Natureza da mudança do nível do mar. b. Paleoclimatology. (3) New England Shelf Hydrology – Proposal 637 (4) Atlantis Massif Seafloor Process – Proposal 758 a. Explorar a subsuperficie da biosfera b. Fluxo hidrotermal c. Expansão dos oceanos (5) Drowned Coral Reefs in Hawaii – Proposal 716 a. Natureza da mudança do nível do mar. b. Paleoclimatology. As propostas foram ranqueadas em função de prioridades cientificas e de emprego de recursos. Sendo priorizadas as propostas Chicxculub e Atlantis Massif, seguida dos Corais no Hawaii, New England Shelf Hydrology e Coragal Banks. Junho de 2013 será apresentado o orçamento final do ECORD e daí planejada cada expedição e seu cronograma a partir de 2014. Considerações Finais A reunião do Facility Board é conclusiva no sentido de recomendar propostas de perfuração. Todavia, o processo anterior até a submissão das propostas é fundamental. Daí a importância dos painéis científicos que antecedem o Facility Board, pois na verdade contribuem para o melhoramento das propostas. No estágio de organização do IODP-­‐CAPES/Brasil é indispensável nossa participação em encontros como os do Facility Boards e demais encontros do IODP e ECORD. É muito importante consolidar a presença brasileira, integrando formalmente a Capes na rede de gestores e pesquisadores envolvidos na execução do IODP. É igualmente importante indicar nomes de representantes cientistas brasileiros para ocupar cadeiras nos painéis científicos e fórum. A apresentação de nomes pela Capes deve seguir, em breve, como forma de natural de inserção do Brasil nos processos de decisão de perfuração. A cadeira brasileira no Facility Board do Joides Resolution dever ser ocupada por cientista e representante gestor da Capes, enquanto no fórum cabe naturalmente a representante da Capes devidamente familiarizado com o tema. Demais painéis devem ser ocupados somente por cientistas brasileiros. A organização do escritório do IODP-­‐CAPES/Brasil é extremamente importante para centralizar as ações em nível internacional, como por exemplo acompanhar calendários, atualizar site do IODP internacional e nacional, fomentar workshops Sidney L. M. Mello – Relatório de Missão – IODP-­‐CAPES/Brasil – Março/2013 4 e, sobretudo, servir de meio natural para submissão de proposta de embarque nas diferentes plataformas e na apresentação de propostas cientificas. Ativar o escritório do IODP no Brasil é a maneira adequada de gerenciar o programa e fortalecer a nossa interlocução em nível nacional, mas sobretudo em nível internacional. É indispensável que a comunidade saiba quem são os interlocutores formais, seus e-­‐mails e a responsabilidade cada um. Por exemplo, quem é o responsável no IODP-­‐CAPES/Brasil por anunciar, acolher e orientar candidatos para cada expedição, obedecendo os prazos do IODP? Qual o procedimento que deve ser seguido pelos interessados? Como ajudá-­‐los a construir a proposta de embarque? Como submeter um proposta de perfuração? Neste sentido, é fundamental a formalização do nosso website e o anúncio num futuro próximo de um programa especifico de financiamento para o IODP-­‐
CAPES/Brasil, que envolva o seguinte: (1) número anual de bolsas para doutorado pleno/sandwich e pós-­‐doutorado no exterior; (2) apoio para pesquisadores à bordo do Joides Resolution ou qualquer outra plataforma, incluindo recursos para análise de amostras; (3) apoio para a realização de workshops/seminários; (4) apoio para pesquisas que levem a perfuração no Atlântico Sul e/ou empreguem amostras do IODP ao redor do mundo; (5) fortalecer rede de laboratórios para investigação e guarda de amostras. Esta estrutura permitirá que o Brasil seja competitivo no IODP e possa usufruir de tod potencial cientifico do programa. Implementar rapidamente um programa de bolsas de doutorado pleno/sandwhich e pós-­‐doc no âmbito do IODP-­‐CAPES/Brasil oferecerá visibilidade imediata ao programa no Brasil e exterior, mais do que tripular as expedições do IODP que também é relevante. Como recomendação a Capes deveria criar na CAPES um banco de oportunidades com nome de instituições e pesquisadores internacionais, potenciais supervisores de estudantes com interesse no ciência relacionada a perfuração dos oceanos em diferentes áreas. Algo que fosse rapidamente e facilmente fornecido pela NSF-­‐IODP-­‐Ocean Leadership e ECORD. O IODP-­‐CAPES/Brasil então faria a mediação necessária para reduzir taxas escolares e endereçar a matéria de forma organizada a partir da seleção dos candidatos. Simplesmente acredito que não há tempo para workshops com este objetivo. É relevante um envolvimento gradual de outras agências brasileiras com o IODP-­‐
CAPES/Brasil, no sentido que possam aportar recursos para o programa, sem uma interferência em seus princípios, em outras palavras busca da maioridade brasileira em ciência de alto nível nos oceanos. A alternativa do ECORD para a participação da indústria no programa foi criar um Painel de Ligação ECORD – Indústria. Um painel anual, com propostas cientificas que podem servir a indústria e, então, ganhar apoio financeiro. No caso, brasileiro, poderia ser seguido o mesmo modelo e, adicionalmente, envolver a indústria com o objetivo proporcionar bolsas de estudo. Sidney L. M. Mello – Relatório de Missão – IODP-­‐CAPES/Brasil – Março/2013 5 A participação do Brasil no IODP garante automaticamente uma vaga para brasileiro em cada expedição do ECORD. IODP e ECORD são programas estruturados a partir de organizações e instituições bem sucedidas em pesquisa dos oceanos com infraestrutura consolidada de navios e laboratórios. Todavia, o avanço cientifico brasileiro em ciências do mar, não é proporcional a liderança da Petrobras na exploração de óleo e gás em águas profundas. Este paradoxo atinge universidades e centros de pesquisa e, consequentemente, a formação de uma comunidade cientifica de alto nível em oceano profundo. IODP-­‐CAPES/ Brasil pode e deve contribuir para reduzir este paradoxo em curto espaço de tempo. Anexo I – agenda do encontro, incluindo instituição, nome e e-­‐mail dos presentes. Anexo II – normativa para a caracterização de locais de perfuração Anexo III – outros impressos de interesse, inclusive cartões de visita de contatos de interesse.