- TeaCHiNG TIC

OUTUBRO 2006 / EDIÇÃO 136
48
HARDWARE I COMPARATIVO DUAL CORE
DESCUBRA AS
DIFERENÇAS
No meio de quedas de preços, novos
lançamentos e o fogo cruzado da propaganda, é
difícil saber onde são melhor empregues os seus
euros. Por isso, agarrámos em 11 processadores
Dual Core e dizemos-lhe qual a escolha certa.
Ricardo Fortunato
entrada dos Core 2 Duo, com um
preço relativamente baixo e elevado
desempenho veio colocar a AMD em polvorosa. Para ganhar controlo da situação,
a AMD tomou duas medidas. Primeiro,
adiantou o lançamento dos seus processadores 4x4, já com quatro núcleos de processamento. Segundo, ordenou uma baixa
de preços de vários modelos, trazendo para
o alcance do utilizador comum processadores previamente inacessíveis.
Esta queda brusca de preços teve a consequência de deixar o mercado num estado
de confusão, sem saber afinal qual seria a
melhor escolha. A chegada dos Core 2 Duo
veio também afectar os preços dos Pentium D, até aí o cavalo de batalha da Intel
na guerra Dual Core. O fantasma dos GHz
volta aqui para assombrar a Intel: Se um
Core 2 Duo E6300 trabalha a 1,86GHz,
então um Pentium D 945 a 3,4GHz, também Dual Core e com o dobro da velocidade de relógio, fará o trabalho duas vezes
melhor, certo? Errado.
A questão que se coloca é: “Dentro de um
A
determinado orçamento, qual é o melhor
processador que posso comprar?”. Agarrámos em 11 processadores Dual Core com
os sockets mais recentes, e fomos descobrir. Os resultados seguem-se.
PENTIUM D
A aposta inicial da Intel no multiprocessamento, via hardware, surgiu com o nome
de código Smithfield. Utilizando dois chips
Pentium 4 colados um ao outro, os Pentium D rapidamente evoluíram para um
único chip com dois núcleos.
A série 800 não impressionou muito versus os seus rivais da AMD, pelo que a Intel
avançou com a série 900, já com 4MB de
cache. Ainda assim, foi o recente Pentium
D 805 que tem granjeado mais entusiasmo dos fãs devido às suas elevadas capacidades de overclocking e baixo custo. O
baixo preço da série 800 assegura igualmente uma exclusividade de mercado até
aos €160 nos Dual Core, pelo menos até a
AMD lançar os seus Sempron Dual Core no
próximo ano.
A importância de ser Multi Core
Assim como os restantes processadores
multicore, é necessário que as aplicações
sejam programadas a tirar partido dos dois
cores do processador, ou de múltiplos
processadores. A maior dos programas
para trabalho em 3D, assim como vídeo
encoders, tiram já hoje partido de
processadores Dual Core, não havendo
sinais que a tecnologia tenha pouca
relevância ou falta de apoios na indústria.
O contrário será possivelmente verdade,
visto que a corrida dos GHz transformouse agora na corrida dos núcleos. A AMD
prepara-se para lançar o seu 4x4, e a Intel
seguirá o exemplo em breve. Nova regra
de jogo: Quem tem mais núcleos ganha.
Os primeiros Dual Core a sair para o
mercado, os Pentium ainda oferecem
bom desempenho pelo seu preço.
Visto que tanto o Pentium D como o Core 2
Duo partilham o mesmo tipo de socket de
encaixe para o processador (socket 775),
as capacidades de upgrade são excelentes.
No entanto, tenha cuidado. Verifique que
a placa-mãe suporta um FSB de 533MHz
(se optar por um Pentium D 805), assim
como 1066MHz (o FSB utilizado pelos
Core 2 Duo). Verifique ainda se a placa é
100% compatível com os Core 2 Duo. Já
observámos vários casos onde placas-mãe
mais antigas com socket 775 dizem ter
compatibilidade com processadores Core
2 Duo, mas depois afirmam que tal só se
aplica a versões mais recentes da mesma.
Podemos no entanto afirmar com alguma
segurança que o Pentium D é assim uma
solução de baixo custo para quem quer entrar já no universo Dual Core . O Pentium
D 805 é a escolha acertada para quem
procura a melhor relação preço/qualidade,
com um preço abaixo dos €100 on-line, e
oferecendo um bom desempenho.
CORE 2 DUO
A tecnologia Core 2 Duo veio tomar de
ataque as posições dos Dual Core da AMD
com várias melhorias. A um consumo energético mais baixo veio juntar-se um elevado nivel de desempenho, em conjugação
OUTUBRO 2006 / EDIÇÃO 136
s
Como testámo
ração base para
mos uma configu
zá
ili
ut
ste
te
te
módulos de
Para es
consist e de dois
formas, a qual
ta
pla
disco rígido
as
s
um
ba
,
am
a 800MHz
ria G.Skill DDR2
ca gráfica
pla
B,
512MB de memó
0G
25
viar WD250 0 de
Ca
l
ta
gi
Di
nt e de
rn
fo
te
a
Wes
) e um
X190 0T X (512MB
s In tel
re
do
Sapphire Radeon
sa
es
pr oc
40 0W. Para os
atinum
aliment ação de
Pl
5X
97
I
MS
placa-mãe
utilizámo s uma
, para os AMD
Power Up Edition
I Platinum.
uma MSI K9N SL
com um preço bastante
razoável. O facto da Intel
ter lançado estes processadores
para o mercado a preços muito competitivos forçou a mão da AMD, que retaliou
com uma queda de preço na sua recém
lançada linha de processadores para o socket AM2.
De repente, os modelos Athlon64 X2 equivalentes aos Core 2 Duo já ofereciam desempenhos muito maiores, e pelo mesmo
preço. Este reajuste de preços, o qual apenas agora se faz sentir em Portugal, obriga
a uma reavaliação do binómio preço/desempenho dos Core 2 Duo.
Assim, o E6300 vê-se espremido entre
os X2 3800+ e 4200+, fazendo balançar o nosso favor. Já menos sorte tem o
X2 4600+, o qual é totalmente aniquilado
pelo E6400. O E6600 obteve uma vitória
por não comparência do seu adversário, o
5000+, visto que não nos foi facultado um
em tempo útil. Ainda assim, e julgando
pelos benchmarks obtidos com o 5000+
na edição 134, acreditamos que o prémio
de desempenho se manteria nas mãos da
Intel. Ainda em relação ao E6600, os 2MB
extra de cache (4MB total) presentes neste
processador não fizeram grande diferença
no desempenho global do mesmo. A curva de desempenho, iniciada pelo E6300
e continuada pelo E6400, manteve uma
subida estável nos diversos benchmarks,
sem o pico brusco esperado pela presença
da memória de cache extra. Considerando
o preço e desempenho do E6600 versus o
E6400, o E6600 não nos parece ter uma
relação preço/desempenho muito atraente.
ATHLON64 X2
O processador de eleição para jogadores
há já algum tempo, a chegada dos Core 2
49
50
OUTUBRO 2006 / EDIÇÃO 136
HARDWARE I COMPARATIVO DUAL CORE
Duo veio abalar o recém lançado formato
AM2. De repente a AMD viu-se sem cartas
na manga para jogar excepto uma: baixar
os preços. E acelerar o desenvolvimento
do seu processador Quad Core, até agora
conhecido por 4x4, uma verdadeira fuga
para a frente. A queda de preços veio o
status vigente e forçando a uma reavaliação de toda a linha.
De notar ainda que o novo formato AM2
trouxe como grande novidade a compatibilidade com memórias DDR2, retirando
um entrave psicológico à compra dos seus
sistemas e adicionando desempenho aos
mesmos.
De notar que são recomendados módulos de memória DDR2 a velocidades de
pelo menos 800MHz para uma placa mãe
AM2. Só assim poderá tirar pleno partido
das capacidades destes processadores. A
frequência a que as memórias trabalham
tem uma relação estreita com o processador, com as frequências de funcionamento
dos processadores sendo divisíveis pela
frequência da memória, evitando assim ciclos de espera e perdas de desempenho.
Tal regra não inclui só os Athlon 64 Dual
Core como também os Athlon “normais”,
e mesmo os Sempron. Aproveitamos também para relembrar que coolers compativeis com Socket 940 não são compativeis
com Socket AM2, apesar de terem o mesmo numero de pinos.
tecnológica é bem vinda. E os testes de
productividade reafirmam a situação, com
os Pentium D testados a oferecer um desempenho abaixo dos processadores AMD,
por sua vez ultrapassado pelos Core.
JOGOS
CRIATIVIDADE & PRODUTIVIDADE
Tanto o Lame como o DivX são simples programas que testam as velocidades de codificação de ficheiros áudio e vídeo de um
formato para outro. Esta é uma das poucas
tarefas que faz pleno uso do processador,
sendo afectado em pouco ou nada pelo
restante desempenho do sistema. Estes
benchmarks, em conjunção com os testes
de creatividade do Sysmark 2004SE, são
bastante claros com relação à diferença de
desempenho entre os diversos processadores Dual Core.
Os Pentium D da série 900 não conseguem bater os Athlon64 X2, os quais por
sua vez são batidos pelos Core 2 Duo. O
Pentium D 820 oferece os melhores resultados aqui, combinando elevado bom
desempenho com baixo preço. A balança
pende para os Core 2 Duo no entanto.
Num país que se queixa de um baixo índice de produtividade, qualquer vantagem
Até ao surgimento dos Core 2 Duo, os
Athlon (Dual Core ou não) gozavam de uma
excelente reputação, sendo os processadores de eleição para gamers. A chegada dos
Core 2 Duo veio inverter a situação, deixando muitos jogadores na dúvida. Qual a
melhor plataforma para jogos? A resposta
não é clara. O Pentium D 820 volta a ser
a opção mais acertada para o jogador de
baixas posses, e o Core 2 Duo E6000 volta
a estar no topo da cadeira alimentar. É no
meio termo que a decisão é difícil, ficando entre o Athlon64 X2 3800+ e o Core
2 Duo E6300. Ambos oferecem um salto
significativo de desempenho em relação
aos modelos abaixo do seu preço, mas o
E6300 apresenta ganhos de desempenho bastante musculados em relação ao
3800+. O fraco desempenho do E6300 no
F.E.A.R. é bizarro, mas os restantes benchmarks e testes deste processador e de
outros no mesmo sistema não replicaram a
anomalia. Recomendamos o E6300, mas
o 3800+ é igualmente uma aposta forte.
Caso queira ir para a aposta segura, com
pleno desempenho em todos os campos,
Os Core 2 Duo chegaram para
vencer. Menor consumo
energético, maior
desempenho e um preço
razoável estão a dar grandes
dores de cabeça à AMD
OUTUBRO 2006 / EDIÇÃO 136
52
HARDWARE I COMPARATIVO DUAL CORE
terá de despender mais alguns euros para
adquirir o E6400.
CONSUMO ENERGÉTICO
Não é segredo para ninguém que a presente situação mundial tem vindo a subir a
consciência da população para a poupança de energia. A Intel apostou em fazê-lo
não só por razões ecológicas e de marketing, mas também por razões práticas.
Um consumo mais baixo implica menos
dificuldades na dissipação do calor gerado
pelo processador, o que por sua vez permite o funcionamento do processador a velocidades mais elevadas. Este é o principio
que rege os overclockers mundialmente,
os quais recorrem aos métodos mais assustadores e fascinantes para obter novos
recordes de desempenho, como o uso de
nitrogénio liquido para arrefecer processadores de placas gráficas. A Intel não foi
tão longe, mas fez um claro esforço a nível
técnico para reduzir o consumo energético
ao desenhar a nova arquitectura dos seus
processadores Core 2 Duo. O resultado
está à vista: O consumo energético menos
elevado da máquina com os Pentium D foi
de 262W. A mesma máquina, utilizando os
diversos Core 2 Duo, teve um consumo máximo de 231W. A Intel aposta assim num
novo conceito “Performance por Watt”, um
conceito que promete render frutos tanto
a nível do consumidor doméstico como a
nível do consumidor empresarial.
Os Athlon64 X2 da AMD oferecem uma
gestão da energia requisitada, mantendose igualmente acima dos Pentium D mas
abaixo dos Core 2 Duo.
CONCLUSÕES
Procura um processador Dual Core a preço
baixo? Então a melhor escolha é um Pentium D 820, com um preço extremamente
atractivo pelo seu desempenho. Está interessado em algo mais para o meio da linha e possui alguns euros para gastar? O
Athlon 3800+ é muito atraente para o jogador com poucos recursos, mas recomendamos o E6300 para uma solução mais
completa. Por um pouco mais temos o
E6400 oferece um desempenho totalmente sólido e sem falhas. No topo do gráfico
de desempenho temos o E6600, com um
preço acessível, excelente consumo energético mas uma relação preço/desempenho
mais fraca. !
Agradecimento
Gostaríamos de agradecer à JP Sá Couto a sua preciosa ajuda na
obtenção de todos os processadores utilizados para este teste,
assim como das placas mãe sobre as quais foram testados.
AO PORMENOR
Velocidade de relógio
Front Side Bus
Socket
Cache
SysMark 2004SE
Internet Content Creation
3D Creation
2D Creation
Web Publication
Office Productivity
Communication
Document Creation
Data Analysis
PCMark 2005
CPU
Memória
Gráficos
Disco
3D Mark 2005
1024x768
3D Mark 2006
1280x1024
F.E.A.R.
1024x768
1280x960
Farcry
1024x768
1280x1024
Quake 4
1024x768
1280x1024
DivX Converter
Lame
Consumo energético máximo
DESEMPENHO
PENTIUM D 805
2,66GHz
533MHz
775
2MB
180
221
210
249
207
146
135
161
144
4627
4430
3181
5079
4370
PENTIUM D 820
2,8GHz
800MHz
775
2MB
228
277
258
319
258
187
153
222
192
4806
4671
3918
5175
4404
PENTIUM D 915
2,8GHz
800MHz
775
2x2MB
191
233
217
264
221
157
140
179
155
4773
4712
3502
5094
4374
ATHLON64 X2 3800+
2GHz
--AM2
2x512KB
212
266
245
306
252
169
172
195
144
4728
4042
3801
5321
4582
CORE 2 DUO E6300
1,86GHz
1066MHz
775
2MB
245
302
280
352
279
198
164
242
195
5314
4803
4437
5452
4381
7194
7693
7558
8733
8826
4311
4388
4371
4438
4378
61
48
65
51
64
50
72
54
54
38
51,4
51,3
59
60
57,4
56,4
66,7
67,5
84,2
87,2
67,4
67
0:01:29
0:05:51
277W
76,8
76,4
0:01:16
0:05:34
286W
74
73,9
0:01:17
0:05:35
271W
91,3
89,3
0:01:12
0:04:40
241W
103,3
101,2
0:01:06
0:04:02
229W
€93
€125
€145
€158
€175
CARACTERÍSTICAS
QUALIDADE/PREÇO
GLOBAL
A PARTIR DE (PREÇOS ON-LINE)
OUTUBRO 2006 / EDIÇÃO 136
Os Athlon64 X2 continuam a
oferecer uma feroz
concorrência aos Core 2 Duo,
sendo uma excelente opção
entre os €150 e os €200
PENTIUM D 945
3,4GHz
800MHz
775
2x2MB
219
274
255
314
258
175
148
209
172
5295
5691
3898
5126
4377
ATHLON64 X2 4200+
2,2GHz
--AM2
2x512KB
224
288
262
336
270
175
179
204
147
4994
4449
4106
5374
4566
PENTIUM D 950
3,4GHz
800MHz
775
2x2MB
220
277
255
322
259
174
147
209
171
5308
5838
3903
5136
4389
CORE 2 DUO E6400
2,13GHz
1066MHz
775
2MB
271
343
315
411
312
214
173
267
211
5751
5472
4796
5542
4388
ATHLON64 X2 4600+
2,4GHz
--AM2
2x512KB
239
308
283
361
285
185
184
218
157
5254
4843
4427
5419
4597
CORE 2 DUO E6600
2,4GHz
1066MHz
775
4MB
299
379
358
439
346
236
176
305
245
6160
6149
5296
5640
4387
8395
8932
8351
9271
9116
9466
4572
4516
4573
4711
4597
4848
70
53
73
54
69
53
77
56
74
54
77
55
66,1
66,2
69,2
70,6
64,6
64,8
94,5
95,6
75,7
76,1
106,8
108,4
86,3
84,6
0:01:07
0:04:37
272W
96,4
94,7
0:01:10
0:04:15
247W
85,9
85
0:01:07
0:04:37
262W
111
109
0:01:00
0:03:31
231W
103,9
96
0:01:06
0:03:54
256W
132
121,9
0:00:55
0:03:08
213W
€180
€185
€232
€235
€250
€325
53