Medidas de minimização implementadas em linhas de muito alta

O Sistema Eléctrico
ESTUDO DE AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA
DE DISPOSITIVOS ANTI COLISÃO
Medida financiada no âmbito do Plano de Promoção
do Desempenho Ambiental, aprovado pela
Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos
BFD - Bird Flight Diverters
BFD - Bird Flight Diverters
Espirais de fixação dupla
Diâmetro: 30 cm, Comprimento: 1 m
Cor: Laranja e branco
3 tipos de sinalização
Excepcional: BFD’s 3 em 3 metros em cada cabo de terra
Intensiva: BFD’s 10 em 10 metros em cada cabo de guarda
Preventiva: BFD’s 20 em 20 metros em cada cabo de terra
FBF- Firafly Bird Flapper
Área de estudo
Linha Palmela – Évora e
Ferreira Alentejo - Évora
Metodologia
Linha
Troço
Estado no 2.º ano
Palmela -Évora
(1067)
162 ao 197
Sinalizada com FBF
125 ao 162
Controlo FBF
(sem dispositivos)
Ferreira Alentejo Évora (1078)
58 ao 100
Controlo BFD
(sem dispositivos)
100 ao 124
Sinalizada com BFD
137 ao 152
Sinalizada com BFD
Metodologia
Monitorização de avifauna
prospecção de cadáveres
Foram realizadas prospecções por três
observadores que se deslocaram a pé sob o
eixo da linha e de cada lado da linha, a 10m
da projecção no solo do cabo condutor
exterior.
Monitorização de avifauna
determinação factores de correcção
-Taxa de remoção por necrófagos e outros predadores (RPN)
- Percentagem encontrada pelos observadores (PEO)
-Percentagem do troço prospectado eficazmente (TPE)
- Morte na área prospectada (MAP) – Não foi determinado
frequência de passagem
Metodologia
Observações de episódios de colisão
Um
Milhafre
Real
(Milvus
milvus),
ao
aproximar-se
perpendicularmente da linha colidiu com o cabo de guarda,
tendo batido com a asa neste cabo. Durante este incidente
a ave manteve-se em voo, tendo apenas alterado a sua
trajectória, sem ter sofrido qualquer lesão.
O segundo episódio ocorreu com uma Garça Boieira
(Bulbucus íbis) que voava sozinha e colidiu também com o
cabo de guarda. Esta ave acabou por cair no solo tendo
morrido devido a este incidente.
Montagem de FBF’s na
Linha Palmela – Évora
Falta de efeito rotativo de alguns FBF’s
(cont.)
Verificou-se que 10 – 15% dos FBF’s não apresentavam efeito rotativo.
Colocaram-se várias hipóteses como a incorrecta colocação do FBF (incorrecta
posição da pinça) ou erro de concepção do equipamento (pinça sem força suficiente).
No entanto, verificou-se tratar-se de problema provocado pelo método de montagem
utilizado – homem no cabo de guarda, com recurso a bicicleta – provocando uma
rotação no cabo, e consequentemente nos dispositivos nele montados. Essa rotação
da pinça faz com que o flap suba e encoste ao cabo, inibindo a sua capacidade rotativa
em torno do seu ponto de fixação.
Pormenor de FBF’s sem efeito rotativo
Falta de efeito rotativo de alguns FBF’s
Apenas a montagem destes dispositivos com recurso a gruas, sem que o operador
esteja no cabo, evitaria este problema.
O método de montagem seleccionado teve em conta o reduzido período de
indisponibilidade para trabalhos na LPMER e também a dificuldade em movimentar
gruas nas zonas de montagem.
Nos vídeos promocionais do produto (FBF), as linhas apresentam uma altura ao solo
pouco elevada, ou, no caso de linhas de algum porte, foram utilizadas gruas em
estradas pavimentadas.
Exemplos ilustrativos das situações de instalações de FBF’s em vídeos promocionais
Assim, as condicionantes relativamente ao sistema de montagem correspondem a
uma desvantagem dos dispositivos e, a eficácia será determinada nas condições reais
de instalação atendendo a que qualquer tentativa de correcção seria ineficaz.
Resultados
Número total de animais submetidos a avaliação
post mortem (campo e necropsia)
385
Indivíduos em que não foi possível identificar a
espécie
37
Número de indivíduos identificados
Aves encontradas não colididas
348
33
Resultados
Espécie
Nome cientifico
Estatuto de conservação
Nome comum
Colisão
Livro
vermelho
SPEC
Directiva
"aves"
Ciconia ciconia
Cegonha branca
85
LC
SPEC 2
Anexo I
Pluvialis apricaria
Tarambola-dourada
11
LC
SPEC 4
Anexo I
Bubulcus ibis
Garça-boieira
16
LC
Turdus philomelos
Tordo-pinto
8
LC
SPEC 4
Miliaria callandra
Trigueirão
14
LC
SPEC 4
Columba palimbus
Pombo-torcaz
66
LC
SPEC 4
Streptopelia decaocto
Rola-turca
9
LC
SPEC 2
Vanellus anellus
Abibe
10
LC
SPEC 2
Totais
219
Mortalidade observada por espécie (valores mais elevados)
Resultados
Espécie
Nome científico
Estatuto de conservação
Nome comum
Colisão
Livro
vermelho
SPEC
Directiva
"aves"
Accipiter gentilis
Açor
1
VU
SPEC 4
Grus grus
Grou
1
VU
SPEC 2
Burhinus oedicnemus
Alcaravão
2
VU
Tetrax tetrax
Sisão
2
VU
SPEC 2
Anexo I
Milvus milvus
Milhafre-real
1
CR
SPEC 2
Anexo I
Falco Peregrinus
Falcão Peregrino
1
CR
SPEC2
Totais
8
Mortalidade observada por espécie com estatuto de conservação desfavorável em
Portugal
Resultados
Sinalizada com FBF
pré-sinalização
nº espécies
nº espécies ameaçadas
sinalizada FBF
12
14
3
0
Linha de Controlo
nº espécies
nº espécies ameaçadas
11
15
0
0
Resultados
Sinalizada com BFD
pré-sinalização
nº espécies
nº espécies ameaçadas
sinalizada BFD
17
13
1
0
Linha de Controlo
nº espécies
nº espécies ameaçadas
12
25
0
2
Resultados
período diurno: 500-600 m
entardecer: 300 m
período nocturno: não são visíveis
Resultados
Não há alteração do ruído residual, devida aos FBF’s,
em nenhum dos períodos de referência
Eficácia em análise!!
FASE SEGUINTE
Avaliação técnica dos equipamentos
p.e. resistência à corrosão
António Cilero, Bruno Clara,
Beatriz Azorin, Elena Argana, Madalena Martins,
Sandra Vieira
Coordenação
Samuel Infante
[email protected]