Apresentação do PowerPoint

Transcrição

Apresentação do PowerPoint
Adubação do milho safrinha:
Nitrogênio e Fósforo.
Eng. Agr. Dr. Douglas de Castilho Gitti
Pesquisador – Manejo e Fertilidade do Solo
(67) 9681-7293
[email protected]
Roteiro da Palestra
• 1. Ambientes de produção (3 ao 10) - 8
• 2. Adubação: nitrogênio no sulco (11 ao 23) - 14
• 3. Adubação: nitrogênio em cobertura (24 ao 37) - 14
• 3. Adubação: fósforo (38 ao 45) - 8
• 4. Sugestões (46) - 1
2
1. AMBIENTES DE PRODUÇÃO
Abaixo 60 sacos/ha
80 e 100 sacos/ha
100 e 120 sacos/ha
3
1- Extração de nutrientes em 100 sacos/ha)
180
150
149,4
130,8
kg/ha
120
90
60
58,8
30
23,4
26,4
Cálcio
Magnésio
15,6
0
Nitrogênio Fósforo
Potássio
Enxofre
4
MILHO - Expectativa de produtividade: 100 sc/ha
Tabela 5. Expectativas de produtividade, extração e exportação de nutrientes
da cultura da milho.
Fonte: Fundação MS.
5
Palhada (6.000 kg/ha x 1,0 % de N) = 60 Kg
Grãos (6.000 kg/ha x 1,4 % de N) = 84 kg
Total de Nitrogênio = 144 kg/ha
6
MO - 20 kg de N por 1% (3% de MO) = 60 kg
Resíduos de culturas (30 % de N da palhada) = 18 kg
FBN (sucessão a soja) = 20 kg
Total de Nitrogênio = 98 kg/ha
7
Quanto aplicar de nitrogênio?
Necessidade de adubação:
N no sulco = (144 - 98)/0,90* = 50 kg/ha
*fator de eficiência do N = 90 %
8
Nutriente
N
Expectativa de Produtividade (sc/ha)
80
100
Extração
120,0
kg/ha de N
Extração
Exportação
76,0
149,0
Exportação
95,0
Fertilizantes minerais:
30 a 50 kg/ha de N
60 kg de N
(3% M.O.)
30 kg de N
(resíduos vegetais
da soja + FBN)
SOLO
9
2. Adubação: Nitrogênio no Sulco
Experimento 2
Experimento 1
Experimento 3
•
Maracaju (Faz. Alegria)
•
Maracaju (Faz. Alegria)
•
Maracaju (Faz. Alegria)
•
Hibrido: AG 9040 YG
•
Hibrido: AG 9040 YG
•
Hibrido: AG 9040 YG
•
Densidade de semeadura:
•
Densidade de semeadura:
•
Densidade de semeadura:
4 sem/m
4 sem/m
•
TS: Standak (4 mL/kg) +
•
Adubo no sulco: ureia
•
Cruiser (10 mL/kg)
Cruiser (10 mL/kg)
•
TS: Standak (4 mL/kg) +
4 sem/m
•
Adubo no sulco: ureia
Cruiser (10 mL/kg)
•
rev2. (37-00-00)
rev1. (40-00-00) + S
TS: Standak (4 mL/kg) +
Adubo no sulco: ureia
conv. (45-00-00)
•
Plantio: 11/02/2015
•
Plantio: 11/02/2015
•
Plantio: 11/02/2015
•
Colheita: 13/07/2015
•
Colheita: 13/07/2015
•
Colheita: 13/07/2015
10
2. Adubação: Nitrogênio no Sulco
• Tratamentos
Experimento 1
Experimento 2
Experimento 3
Ureia Revestida (Enxofre)
(40-00-00)
Ureia Revestida (???)
(37-00-00)
Ureia
(45-00-00)
T
Doses de N (kg/ha)
Doses dos Fertilizantes (kg/ha)
1
0
0
0
0
2
40
100,0
108,1
88,8
3
80
200,0
216,2
177,7
4
120
300,0
324,3
266,6
5
160
400,0
432,4
355,5
11
2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev1. (40-00-00)
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
0
40
80
120
160
Doses de N/ha (40-00-00)
Estande inicial (plantas/ha)
Estande final (plantas/ha)
Espigas/há
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y
3,86 y = 52280,8166 + 99,4297x - 1,0094x2 **
0,79
49,3
54.729
31,62 **
3,70 y = 51947,5261 + 110,1232x - 1,0962x2 **
0,81
50,2
54.713
6,63 **
5,18 y = 52830,0809 + 79,0511x - 0,7440x2 *
0,75
53,1
54.930
AVALIAÇÕES
Teste F
Estande inicial
24,75 **
Estande final
Espigas/ha
CV (%)
EQUAÇÕES
12
2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev1. (40-00-00)
Produtividade (kg/ha)
8000
6976 (116,3)
7000
6000
6513 (108,5)
6289 (104,8)
6119 (102)
5000
4923 (82,0)
4000
3000
2000
1000
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (40-00-00)
AVALIAÇÃO
Teste F
CV (%)
EQUAÇÕES
Produtividade
2,60 ***
15,38 y = 6166,5142 + 21,3124x - 0,1778x2 *
160
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y (kg/ha)
0,83
59,9
6805 (113,4)
13
2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev2. (37-00-00)
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (37-00-00)
Estande inicial (plantas/ha)
Estande final (plantas/ha)
160
Espigas/há
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y
y = 53266,8000 - 110,4181x **
0,86
-
-
10,03
y = 52833,3000 - 98,3337x **
0,86
-
-
11,57
y = 53733,3000 - 95,8337x **
0,87
-
-
AVALIAÇÕES
Teste F
CV (%)
Estande inicial
9,25 **
11,16
Estande final
8,82 **
Espigas/ha
5,91 **
EQUAÇÕES
14
2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev2. (37-00-00)
Produtividade (kg/ha)
7000
6435 (107,2)
6000
5282 (88,0)
5814 (96,9)
5000
5217 (86,9)
4563 (76,0)
4000
3000
2000
1000
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (37-00-00)
AVALIAÇÃO
Teste F
CV (%)
EQUAÇÕES
Produtividade
3,34 *
14,06
y = 6193,6500 - 9,1400x *
160
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y (kg/ha)
0,68
-
-
15
2. Nitrogênio no Sulco: ureia conv.(45-00-00)
60.000
40.000
20.000
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (45-00-00)
Estande inicial (plantas/ha)
160
Estande final (plantas/ha)
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y
y = 52366,7000 - 103,3343x **
0,89
-
-
9,88
y = 52066,7000 - 98,3343x **
0,93
-
-
8,97
y = 52999,0850 - 85,4162x **
0,90
-
-
AVALIAÇÕES
Teste F
CV (%)
Estande inicial
14,09 **
8,36
Estande final
8,64 **
Espigas/ha
7,51 **
EQUAÇÕES
16
2. Nitrogênio no Sulco: ureia conv. (45-00-00)
Produtividade (kg/ha)
7000
5959 (99,3)
6000
5817 (96,9)
5778(96,3)
5242 (87,3)
5000
4451 (74,1)
4000
3000
2000
1000
0
0
AVALIAÇÃO
Teste F
CV (%)
Produtividade
7,92 **
8,10
40
80
120
Doses de N/ha (45-00-00)
EQUAÇÕES
y = 6167,7000 – 8,9750x **
160
R2
DOSE MÁX - N/ha (x)
y (kg/ha)
0,83
-
-
17
2. Nitrogênio no Sulco: kg de milho/kg de N
1000
857
621
kg de milho/kg de N
500
170
0
0
0
-500
394
40 -142
80 -181
-597
120
160
-532
-717
-1000
-1196
-1251
-1500
-1508
-2000
ureia rev. (40-00-00)
ureia (45-00-00)
ureia rev. (37-00-00)
2. Nitrogênio no Sulco: kg de milho/kg de N
kg de milho/kg de N
25
20
21,4
15
15,5
10
5
2,1
0
-5
0
0
40
80
-2,3
3,3
120 -4,4
-3,6
-7,5
-10
-6,0
160
-7,5
-7,8
-9,4
-15
ureia rev. (40-00-00)
Ureia rev. (40-00-00)
R$/t
2.300,00
R$/kg de N
5,75
Ureia rev. (37-00-00)
R$/t
1.500,00
R$/kg de N
4,05
Ureia conv. (45-00-00)
R$/t
1.500,00
R$/kg de N
3,33
ureia (45-00-00)
MILHO (60 kg)
R$/sc
20,00
R$/kg
0,33
MILHO (60 kg)
R$/sc
20,00
R$/kg
0,33
MILHO (60 kg)
R$/sc
20,00
R$/kg
0,33
ureia rev. (37-00-00)
Custo (kg de milho/kg de N)
17,3
Custo (kg de milho/kg de N)
12,2
Custo (kg de milho/kg de N)
10,0
19
2. Considerações: Nitrogênio no sulco
• Ureia revestida 1 (enxofre) – formulação: 40-00-00
- Dose máxima: 60 kg/ha de N (estimativa) (obs. nunca exceder esse valor)
- Dose econômica: 40 kg/ha de N
- Aumento da produtividade: 21,4 kg de milho/kg de N no sulco/ha
• Ureia revestida 2 (???) – formulação: 37-00-00
- Dose: 40 kg/ha de N (obs. nunca exceder esse valor)
• Ureia convencional – formulação: 45-00-00
- Há risco redução estande e produtividade!!!
20
Milho
Safrinha
2013
N no sulco e Azospirillum foliar
• Material e Métodos
Resumo da tecnologia utilizada na Safrinha 2013
Maracaju
Data de semeadura
24/03/2013
Adubação de semeadura (0-26-26)
192 kg ha-1 (0-50-50)
Adubação de semeadura (12-15-15) - SA
333 kg ha-1 (40-50-50)
Híbrido
Milho + Brachiaria ruziziensis
2B 433 Hx
200 pontos de VC
Espaçamento
0,50 cm
TS (Cropstar®)
350 ml/100 kg de sementes
Adubação nitrogenada
Colheita
Não realizada
139 DAE (18/08/2013)
Observação1
21
Milho
Safrinha
2013
Produtividade (kg ha-1)
N no sulco e Azospirillum foliar
• Resultados: N no sulco – Comprimento espiga e Produtividade.
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
3.531
(58,8) b
0
Tratamentos
Teste F
Nitrogênio (N)
Azospirillum (A) (D)
N*A
CV (%)
4.317
(71,9) a
40
CE (cm)
0,33 ns
1,26 ns
1,22 ns
7
PR (kg ha-1)
22,70 **
0,11 ns
1,61 ns
15
22
Milho
Safrinha
2014
Modos de aplicação e Doses de N
• Material e Métodos
Resumo da tecnologia utilizada na Safrinha 2013
Maracaju
Data de semeadura
05/03/2013
Adubação no sulco (44-00-00) + Cu + B
Tratamentos com ureia no sulco
Adubação a lanço (44-00-00) + Cu + B
Tratamentos com ureia a lanço
Adubação a lanço (00-26-26)
230 kg ha-1
Híbrido
2B 433 Hx
Milho + Brachiaria ruziziensis
200 pontos de VC
Espaçamento
0,50 cm
TS (Cropstar®)
350 ml/100 kg de sementes
Colheita
150 DAE (06/08/2013)
Observação1
23
Milho
Safrinha
2014
• Resultados: Doses de N – Produtividade.
5.423 (90,3)
6.000
Produtividade (kg ha-1)
Modos de aplicação e Doses de N
7.000
5.915 (98,5)
5.737 (95,6)
5.494 (91,5)
4.671 (77,8)
5.000
4.000
3.000
y = 4.684,9797 + 22,9614x – 0,1097x2 (R² = 0,97)
2.000
Dose: 105 kg ha-1
1.000
Produtividade: 5.886 kg ha-1 (98,1)
0
0
Tratamentos
Teste F
CV (%)
Modos (M)
Doses (D)
I*D
40
80
120
CE (cm)
0,00 ns
1,06 ns
1,70 ns
6
160
PR (kg ha-1)
3,31 ns
4,56 **
1,12 ns
13
24
Quanto aplicar de nitrogênio?
Necessidade de adubação:
N no sulco = (144 - 98)/0,90* = 50 kg/ha
*fator de eficiência do N = 90 %
Necessidade de adubação:
N em cobertura = (35 - 0)/0,6* = 60 kg/ha
*fator de eficiência do N = 60 %
25
MILHO - Expectativa de produtividade: 120 sc/ha
Tabela 5. Expectativas de produtividade, extração e exportação de nutrientes
da cultura da milho.
Fonte: Fundação MS.
26
Nutriente
N
Expectativa de Produtividade (sc/ha)
120
140
kg/ha de N
Extração
Exportação Extração
Exportação
179,0
114,0
210,0
133,0
Fertilizantes minerais (Sulco):
30 a 50 kg/ha de N
Aplicação (V2-V4):
40 a 60 kg/ha de N
60 kg de N
(3% M.O.)
30 kg de N
(resíduos vegetais
da soja + FBN)
SOLO
27
3. Adubação: Nitrogênio em cobertura
Experimento 1
Experimento 2
•
Maracaju (Faz. Alegria)
•
Naviraí (Faz. Santa Rosa)
•
Hibrido: AG 9040 YG
•
Hibrido: AG 9040 YG
•
Densidade de semeadura: 4 sem/m
•
Densidade de semeadura: 4 sem/m
•
TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 mL/kg)
•
TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 mL/kg)
•
Adubo no sulco: 120 kg/ha de 11-52-00
•
Adubo no sulco: 320 kg/ha de 12-15-15
•
Plantio: 16/02/2015
•
Plantio: 08/02/2015
•
Nitrogênio em V3: 10/03/2015
•
Nitrogênio em V3: 21/02/2015
•
Nitrogênio em V6: 20/03/2015
•
Nitrogênio em V6: 05/03/2015
•
Colheita: 31/07/2015
•
Colheita: 23/07/2015
28
3. Nitrogênio em cobertura
• Tratamentos
N°
Dose de N (kg/ha)
Dose de Ureia Convenc. (kg/ha)
Época de aplicação
1
0
0
V3
2
40
89
V3
3
80
178
V3
4
120
267
V3
5
160
355
V3
1
0
0
V6
2
40
89
V6
3
80
178
V6
4
120
267
V6
5
160
355
V6
29
Maracaju - Faz. Alegria – 10/03/2015
30
Maracaju - Faz. Alegria – 10/03/2015
31
3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Maracaju
Produtividade (kg/ha)
8500
8284 (138,0)
8203 (136,7)
8000
8021 (133,7)
8146 (135,8)
7500
7407 (123,4)
(2)
7000
y = 7476,5428 + 16,9891x – 0,0857x2 (R2 = 0,88) *
6500
DOSE MÁX - N/ha (x)
y (kg/ha)
99,1
8.318 (138,6)
6000
0
40
80
120
Doses de N/ha (45-00-00)
Nitrogênio em V3
MJU
População Final (ha-1)
160
Nitrogênio em V6
Massa 100 grãos (g)
Produtividade (sc/ha)
V3
V6
V3 (1)
V6
V3 (2)
V6
Médias
53.499
53.233
31,85
32,40
8.012
7.903
TESTE F
2,49 ns
0,55 ns
5,67 **
2,53 ns
2,31 ***
1,66 ns
4,10
4,55
5,76
7,12
CV (%)
3,83
5,48
(1) y = 30,0300 + 0,0228x (R2 = 0,86) *
32
3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Maracaju
kg de milho/kg de N
25
20
19,9
15
14,0
10,2
10
9,2
5
0
7,5
7,3
3,8
2,3
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (45-00-00)
Nitrogênio em V3
Ureia conv. (45-00-00)
R$/t
1.500,00
R$/kg de P2O5
3,33
160
Nitrogênio em V6
MILHO (60 kg)
R$/sc
20,00
R$/kg
0,33
Custo (kg de milho/kg de N)
10,0
33
Naviraí - Faz. Santa Rosa – 18/02/2015
34
Naviraí - Faz. Santa Rosa – 18/02/2015
35
3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Naviraí
Produtividade (kg/ha)
7000
6022 (100,4)
6000
5000
5274 (87,9)
5274 (87,9)
5190 (86,5)
4000
4314 (71,9)
3000
(1)
2000
y = 5310,1785 + 14,0023x – 0,1265x2 (R2 = 0,81) *
1000
DOSE MÁX - N/ha (x)
y (kg/ha)
55,3
5.698 (95,0)
0
0
40
80
120
Doses de N/ha (45-00-00)
Nitrogênio em V3
MJU
População Final (ha-1)
160
Nitrogênio em V6
Massa 100 grãos (g)
Produtividade (sc/ha)
V3
V6
V3
V6
V3 (1)
V6
Médias
52.866
49.566
27,38
28,21
5.215
5.026
TESTE F
3,21 ns
0,65 ns
0,83 ns
1,09 ns
3,33 *
1,70 ns
CV (%)
5,38
13,32
6,72
3,91
12,73
7,38
36
3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Naviraí
kg de milho/kg de P2O5
25
20,8
20
15
12,1
10
6,6
5
1,1
0
-5
5,2
0,7
0
0
40
2,0
80
120
160
-5,5
-10
Doses de N/ha (45-00-00)
Nitrogênio em V3
Ureia conv. (45-00-00)
R$/t
1.500,00
R$/kg de P2O5
3,33
Nitrogênio em V6
MILHO (60 kg)
R$/sc
20,00
R$/kg
0,33
Custo (kg de milho/kg de N)
10,0
37
3. Considerações: Nitrogênio em cobertura
• Melhores resposta do nitrogênio aplicando no V3 do milho safrinha
(Maracaju e Naviraí);
•
-
Maracaju:
Dose máxima: 99,1 kg/ha de N (estimativa)
Dose econômica: 40 kg/ha de N
Aumento: 19,9 kg de milho/kg de N/ha
•
-
Naviraí:
Dose máxima: 55,3 kg/ha de N (estimativa)
Dose econômica: 40 kg/ha de N
Aumento: 20,8 kg de milho/kg de N/ha
38
4. Adubação: Fósforo (DAP)
Experimento 1
Experimento 2
• Maracaju (Faz. Alegria)
• Maracaju (Faz. Alegria)
• Hibrido: AG 9040 YG
• Hibrido: AG 9040 YG
• Densidade de semeadura: 4 sem/m
• Densidade de semeadura: 4 sem/m
• TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10
• TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10
mL/kg)
mL/kg)
• Adubo à lanço: DAP (18-46-00)
• Adubo no sulco: DAP (18-46-00)
• Plantio: 23/02/2015
• Plantio: 23/02/2015
• Colheita: 19/07/2015
• Colheita: 19/07/2015
39
4. Adubação: Fósforo (DAP)
• Tratamentos (lanço x sulco):
N°
Milho 2015 -
Milho 2015
Soja 2015/16 -
Soja 2015/16
P 2O 5
DAP (18-46-00)
P2O5
MAP (11-52-00)
kg/ha
kg/ha
Porcentagem
kg/ha
kg/ha
Porcentagem
0
156
339,1
-
156
300
-
1
130
282,6
100%
0
0
0%
2
104
226,1
80%
26
50
20%
3
78
169,6
60%
52
100
40%
4
52
113,0
40%
78
150
60%
5
26
56,5
20%
104
200
80%
6
0
0
0%
130
250
100%
40
4. Adubação: Fósforo (DAP)
• Resultados
Tratamentos
Lanço
Sulco
0
26
52
78
104
130
156
Modos (M)
Doses (D)
M*D
DMS (5%) – (M)
CV (%)
**, * e ns
População final
Massa de 100 grãos
(plantas ha-1)
(g)
Modos de aplicação
47.166
25,68
47.526
25,82
Doses de P2O5 (kg ha-1) – DAP
46.111
25,23 (1)
48.299
24,82
47.222
24,62
46.944
25,96
47.430
25,83
48.194
27,76
47.222
26,05
Teste F
0,51 ns
0,10 ns
1,26 ns
3,12 *
0,66 ns
4,74 **
4,45
7,28
Produtividade
(kg ha-1)
6.007
6.065
5.406 (2)
5.578
5.939
5.968
6.229
6.592
6.541
0,12 ns
4,24 **
0,46 ns
11,48
– significativo a 1 e 5% de probabilidade, e não significativo pelo teste de F, respectivamente. Médias seguidas por letras
distintas minúsculas nas colunas diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. CV – coeficiente de variação. DMS –
diferença mínima significativa. (1) y = 24,1607 + 0,0213x (R2 = 0,29). (2) y = 5423,3250 + 7,8641x (R2 = 0,96).
41
4. Adubação: Fósforo (DAP)
8000
Produtividade (kg/ha)
7000
5650
6000
5555
5000
5508
5259
4000
6011
5868
6038
5899
6799
6279
6385
6785
6299
6180
LANÇO - y = 5478,3071 + 7,5293x (R2 = 0,97) ***
3000
2000
SULCO - y = 5368,3428 + 8,1989x (R2 = 0,79) *
1000
0
0
26
52
78
104
Doses de P2O5/ha (DAP)
130
156
42
4. Adubação: Fósforo (DAP)
7000
5579 (93,0)
6000
Produtividade (kg/ha)
6592 (109,9)
6094 (101,6)
5407 (90,1)
5000
6229 (103,8)
5940 (99,0)
4000
3000
y = 5423,3250 + 7,8641x (R2 = 0,96)
2000
1000
0
0
26
DAP (18-46-00)
R$/t
R$/kg de P2O5
52
78
Doses de P2O5/ha (DAP)
MILHO (60 kg)
2200,00
R$/sc
20,00
4,78
R$/kg
0,33
104
130
Custo (kg de milho/kg de P2O5)
14,3
43
1- Qual o maior aumento de kg de milho/kg de P2O5?
2- Qual a dose de Manutenção para o Milho?
1600
1400
kg miilho/ha
1200
1185
1135
1000
822
800
687
600
9,1 kg milho/kg P2O5
533
400
200
172
0
6,6 kg milho/kg P2O5
0
0
7,9 kg milho/kg P2O5
8,8 kg milho/kg P2O5
10,2 kg milho/kg P2O5
26
52
78
104
Doses de P2O5/ha (DAP)
130
156
44
3- Qual a melhor forma para adubar o sistema soja/milho?
9,1 kg milho/kg P2O5
7,9 kg milho/kg P2O5
8,8 kg milho/kg P2O5
10,2 kg milho/kg P2O5
6,6 kg milho/kg P2O5
140
0
120
1
3
2
26
52
Kg de P2O5/ha
100
78
80
60
104
130
40
20
4
5
6
0
100%
80%
60%
Soja 2015/16
40%
20%
0%
Milho 2015
45
4. Considerações: Adubação com Fósforo (DAP)
• Aplicação a lanço e superfície não houve diferença no primeiro
ano de condução (safrinha 2015);
• Aumento linear de 7,9 kg de milho/kg de P2O5/ha;
• Dose econômica: 52 kg/ha de P2O5 (10,2 kg de milho/kg de
P2O5/ha).
46
5. AMBIENTE DE PRODUÇÃO: P Adequado/Alto
SISTEMA DE PRODUÇÃO 1 (milho safrinha)
• Adubação com fosforo: MAP (11-52-00) ou DAP (18-46-00)
Dose no sulco: 52 kg/ha de P2O5
• Adubação com N (V3): ureia (45-00-00)
Dose em cobertura: 40 kg/ha de N
Produtividade: 136 sc/ha
SISTEMA DE PRODUÇÃO 2 (milho safrinha)
• Adubação com N no sulco: ureia rev. enxofre (40-00-00)
Doses: 40 a 60 kg/ha de N (não exceder nunca 60 kg/ha de N)
Produtividade: 113 sc/ha
47
Obrigado!!!
Adubação do milho safrinha:
Nitrogênio e Fósforo.
Eng. Agr. Dr. Douglas de Castilho Gitti
(67) 9681-7293
[email protected]

Documentos relacionados

Boas Práticas para Uso Eficiente Fertilizantes em Milho

Boas Práticas para Uso Eficiente Fertilizantes em Milho de calagem, P, K, S e micronutrientes = amostragem e análise periódica do solo -As adubações das culturas de soja e milho safrinha devem repor, no mínimo, os nutrientes

Leia mais

resposta do milho sob efeito residual do composto orgânico de

resposta do milho sob efeito residual do composto orgânico de alimentação humana quanto para animal (FANCELLI e DOURADO NETO, 2000). A utilização de fontes alternativas de nutrientes na agricultura vem sendo investigada por diversos autores, principalmente em...

Leia mais