Convaincre. - Sciences Po Bordeaux

DISSERTATION SUR UN THÈME D’ACTUALITÉ
4 heures
Convaincre.
Epreuve de culture générale
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1
SCIENCES PO BORDEAUX
ENGLISH TEST
CONCOURS Bac + 3
JUIN 2014
(1h30)
1
A - UNDERSTANDING THE TEXT (60 pts/200)
Explain the following sentences in their context, using your own words. Where
relevant, you should refer to other parts of the text and/or elucidate the
historical/political references, the journalist's position/tone, etc. Write approximately
100 words for each answer.
1. "I would portray the nationalist leader, Alex Salmond, as a one-tune populist,
drunk on welfare transfers and windfarm subsidies." (from §9)
2. "The truth is that for many English politicians the argument has little to do with
Scotland as such. It is a genetic hangover from the concept of "manifest destiny"
for great power status that still attaches to the London establishment." (from §12)
B - WRITING TASK (100 pts/200)
Write an essay (of approximately 250 words) on the following topic.
You should use your own ideas and knowledge, and support your arguments with
examples and relevant evidence.
Discuss the idea that, as a matter of principle, people are "better together",
whether in the UK or in the European Union.
C - TRANSLATION (40 pts/200)
Translate the following passage (i.e. the part of §5 in bold italics in the text) into
French.
"I regard these places as proper countries and if they seek to "lose England" that is
entirely their business. The UK claims the right to withdraw from its treaty with the
European Union. Edinburgh can likewise withdraw from its treaty with London. But I
would be ashamed of an English political culture whose insensitivity to the aspiration
of what it calls its "Celtic fringe" ended three centuries of creative partnership."
2
THE CONSERVATIVES SHOULD EMBRACE A
YES VOTE FOR SCOTTISH INDEPENDENCE NOW
Britain has fought many wars over self-determination, so independence for Scotland
should not be treated as a privilege
o
Simon Jenkins, The Guardian, 31 December 2013
1- This could be the year that Great Britain comes to an end. The prospect is historically
momentous. Yet it is one that appears to evoke nothing more than a yawn from most English
people. The reason, I assume, is that to them it does not much matter. They have moved on
from such things.
2- We tend to forget that the confederacy to which most of us owe loyalty – the United
Kingdom – was invented only in 1801 and lasted until 1922. The so-called UK survives only
by the thread of Northern Ireland. As for Great Britain, it was a joint monarchy declared by
James I in 1604, generously embracing Ireland and France. It became a single state under one
parliament only in 1707 (without Ireland, then still a colony). If the Scots do vote for
independence in this year's referendum there will doubtless be some new treaty to replace the
act of union, but Great Britain will be no more.
3- I doubt if church bells will toll or many English heads hang in shame. Britain will probably
live on as our old statutory friend, England and Wales. There is little England can do about it
either way. Lecturing, scaring and threatening the Scots, as London politicians keep doing, is
like a parent warning a teenager against going to the pub. The English are supposed to believe
in self-determination. They have gone to war for that cause in the Falklands, Kurdistan and
Kosovo, though admittedly they ditched the "overseas" British of Hong Kong when it suited
them.
4- As for self-determination in Northern Ireland, it has meant decades of bloodshed and
communal partition that is far from over. This survival of a token "united kingdom" has
always so embarrassed the Westminster political parties that they never dared set up shop
there.
5- If Great Britain is no more I shall be sorry. But the sorrow will not be for the loss of
Scotland, any more than I might have been "sorry" for the loss of Ireland. I regard these
places as proper countries and if they seek to "lose England" that is entirely their business.
The UK claims the right to withdraw from its treaty with the European Union. Edinburgh
can likewise withdraw from its treaty with London. But I would be ashamed of an English
political culture whose insensitivity to the aspiration of what it calls its "Celtic fringe"
ended three centuries of creative partnership.
6- Margaret Thatcher started the rot by imposing her poll tax on the Scots as a "pilot". Not
since George III and the American colonies was an impost so stupidly counter-productive to
empire. Coupled with the deindustrialisation of Glasgow, the poll tax wiped out the Tories
north of the border. Thatcher's successor, John Major, failed to get the message and fought
against devolution. Tony Blair did get it, and realised that continued Anglo centralism would
threaten the union. He revived the Edinburgh parliament but foolishly failed to delegate to it
3
fiscal autonomy and thus budgetary accountability. He bought Scottish loyalty with a subsidy
that gave them £1,000 a head more than the English, and allowed the Scots to think welfare
grew on trees.
7- The arguments advanced at Westminster against independence are as if British "localism"
were still a matter of country dancing, local radio and separate teams for the World Cup.
George Osborne for the Tories and Alistair Darling for Labour treat the Scots as not grown-up
enough to judge their own interests. To them, devolution is a privilege to be earned, not a
right to self-government to be honoured. Needless to say, when Brussels treats London in this
way, these same politicians regard it as an impertinence.
8- Across Europe – in Spain, Belgium, Italy and now Ukraine – central governments are
struggling with a new nationalism, as provinces assert political identity against the forces of
global homogeneity. In former Czechoslovakia and Yugoslavia that struggle failed. In Spain it
may yet fail. The reason, almost invariably, is central contempt for subordinate autonomy.
This is why Britain lost America, and Ireland under the Liberal-Conservative coalition in
1922.
9- If I was a Tory strategist, I would make light of a Scottish yes vote, indeed I might
encourage it. I would portray the nationalist leader, Alex Salmond, as a one-tune populist,
drunk on welfare transfers and windfarm subsidies. If Scotland wants to be rid of the London
exchequer and to ruin its tourist economy, so be it. If it thinks oil taxes will replace subsidies,
fine. If Salmond repatriates Labour's Macmafia of 40 London MPs, good luck to him – and
them.
10- Salmond's November prospectus for a new Scotland was so full of holes that it suggested
a decade of false hopes, economic woes, political shambles and austerity, before reaping the
undoubted gains of small-countries-are-beautiful. There is no reason why one day Scotland
should not be the new Denmark. But it will take time.
11- All this would be entirely to the benefit of England's Tories. It makes their passion for
union puzzling and renders senseless treating the Scottish referendum as almost a vote of
confidence in David Cameron. Even if no more than 40% of Scots vote for independence, this
would still do serious damage to the union. Without more ado, the Tories would be wise now
to propose de facto autonomy under the crown – "devo max" – in the manner of the Basques
and the Catalans.
12- The truth is that for many English politicians the argument has little to do with Scotland
as such. It is a genetic hangover from the concept of "manifest destiny" for great power status
that still attaches to the London establishment. However much England's domestic "empire"
dwindles, its leaders learn nothing and cling like jealous guardians desperately to what is left.
13- One thing is for sure, if David Cameron and his coalition succeed in losing Scotland in the
coming year, Wales will be next. England will have contrived in a century to lose not one
empire, but two.
4
ALLEMAND
Epreuves d’admission niveau BAC +3
ALLEMAND – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
1/1
Bac+3 Allemand 2014
Sehnsucht nach einem Schlaraffenland 1
Süddeutsche Zeitung 4. Oktober 2013
In Bern wollen sie heute feiern - die Frauen und Männer, die anderthalb Jahre lang im
ganzen Land Unterschriften gesammelt haben. Wenn es nach ihnen geht, soll
spätestens 2050 kein Schweizer Bürger mehr arbeiten müssen. Bis dahin soll der Bund für
ein bedingungsloses Grundeinkommen sorgen, das jedem ein menschenwürdiges Dasein
und die Teilnahme am öffentlichen Leben ermöglicht. Rund 126.000 Menschen haben diese
Forderung unterschrieben. Am heutigen Freitag werden die Listen bei der
Bundeskanzlei eingereicht. Jetzt muss sich der Schweizer Bundesrat mit der Idee befassen,
die das Verständnis von Arbeit und Einkommen revolutionieren könnte: Wenn alle Formalien
eingehalten wurden, stimmen die Schweizer Bürger in zwei oder drei Jahren über das
bedingungslose Grundeinkommen ab.
Die Anhänger der Idee freuen sich schon jetzt. So wie Götz Werner. Der Gründer der
Drogeriemarkt-Kette dm ist der wohl bekannteste Grundeinkommens-Fürsprecher im
deutschsprachigen Raum. Er half, der Schweizer Volksinitiative den Weg zu bereiten - und
hofft, dass nun dieses Thema Eingang in die öffentliche Debatte findet.
Es ist nicht einfach sich vorzustellen, wie sich die Gesellschaft verändert, wenn jeder so viel
Geld bekommt, wie er für ein bescheidenes 2 Leben braucht. Im Gespräch sind 2500
Schweizer Franken, etwas über 2000 Euro. Heute gingen die Leute arbeiten, um ein
Einkommen zu erhalten, sagt Werner. Deshalb verrichteten Menschen Arbeit, die längst
Roboter übernehmen könnten. Dabei wären laut Werner genügend andere wichtige
Aufgaben da. Doch für die Pflege der kranken Mutter, die Erziehung der Kinder und das
Engagement im Sportverein würden höchstens Aufwandsentschädigungen 3 gezahlt. "Mit
dem Grundeinkommen werden wir plötzlich begreifen, dass wir ein Einkommen brauchen,
um arbeiten zu können. Nicht andersherum", sagt Werner.
Eine der schwierigsten Fragen dabei bleibt, wie das Grundeinkommen zu finanzieren ist.
Dazu gibt es verschiedene Modelle und jedes hat Befürworter und Gegner. Ein Teil des
Geldes könnte etwa durch den Wegfall von Kindergeld, Sozialhilfe, Bafög 4 und ähnlichen
Leistungen zur Verfügung stehen. Götz Werner ist zuversichtlich: "Wer will, findet Wege." Er
empfiehlt beispielsweise, künftig nur noch eine einzige Steuer zu erheben, eine Art
Mehrwertsteuer. Diese würde drastisch steigen, auf etwa 50 Prozent. Andere Steuerarten
könnten dafür wegfallen, Deutschland würde enorm an Verwaltungskosten sparen.
Ansonsten kommen Experten durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen, was die
Finanzierung des Grundeinkommens anbelangt. Einige halten es für unbezahlbar, andere,
wie Grünen-Politiker und Wissenschaftler am Hamburgischen Weltwirtschaftsinstitut, halten
es für machbar.
Bis das Grundeinkommen in der Schweiz Wirklichkeit werden könnte, sind noch einige
Hürden zu nehmen. Doch bisher stehen die Vorzeichen gut für die Initiatoren: Noch nie zuvor
hatte eine Volksinitiative so schnell die 100.000 Unterschriften für die Abstimmung
zusammen. (450 Wörter)
1
das Schlaraffenland – pays de cocagne
bescheiden - modest
3
die Aufwandsentschädigung - dédommagement
4
Bafög – Bundesausbildungsförderungsgesetz – aide financière pour les étudiants
2
Fragen zum Text
(6 Punkte)
Beantworten Sie die Fragen in insgesamt etwa 150 Wörtern.
Was ist ein bedingungsloses Grundeinkommen?
Welche Gründe sprechen für ein Grundeinkommen und welche Folgen hätte es für
die Gesellschaft?
Auf welchem Weg will eine Schweizer
Grundeinkommen politisch umsetzen?
Initiative
ein
bedingungsloses
Mit welchen Mitteln kann es finanziert werden?
Übersetzung
(4 Punkte)
Es ist nicht einfach sich vorzustellen, wie sich die Gesellschaft verändert, wenn jeder so viel
Geld bekommt, wie er für ein bescheidenes Leben braucht. Im Gespräch sind 2500
Schweizer Franken, etwas über 2000 Euro. Heute gingen die Leute arbeiten, um ein
Einkommen zu erhalten, sagt Werner. Deshalb verrichteten Menschen Arbeit, die längst
Roboter übernehmen könnten. Dabei wären laut Werner genügend andere wichtige
Aufgaben da. Doch für die Pflege der kranken Mutter, die Erziehung der Kinder und das
Engagement im Sportverein würden höchstens Aufwandsentschädigungen gezahlt. "Mit dem
Grundeinkommen werden wir plötzlich begreifen, dass wir ein Einkommen brauchen, um
arbeiten zu können. Nicht andersherum", sagt Werner.
Essay
(10 Punkte)
Behandeln das Thema in einer zusammenhängenden Argumentation in etwa
200 Wörtern:
Was halten Sie von der Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens?
CONCOURS 2014
BAC +3
ESPAGNOL
Tabaco no, marihuana sí
Julio María Sanguinetti
El País, 27.04.2014
I – COMPRENSIÓN (10 puntos):
A- Contestar y desarrollar en español las siguientes preguntas :
(6 puntos)
1
- ¿Cómo analiza Julio María Sanguinetti la lucha contra el consumo de drogas?
2
- Presente la política desarrollada en Uruguay respecto a la marihuana.
3
- Justifique el título explicando la posición y los argumentos de Julio María
Sanguinetti sobre esta política.
B- Traducir al francés el párrafo en negrillas en el texto desde :
(4 puntos)
« Antes que nada digamos que el fracaso… » hasta «… los herederos de
Pablo Escobar? »
II – ENSAYO (10 puntos):
Valiéndose de lo que sabe usted y argumentando con ejemplos, desarrolle el siguiente
tema (mínimo 300 palabras):
¿Es la ética compatible con el éxito económico?
1 /3
Tabaco no, marihuana sí
Julio María Sanguinetti
El País, 27.04.2014
Ya es un tópico en los tiempos que corren decir que la política represiva del consumo de
drogas ha sido un fracaso y que ha llegado la hora de su legalización. Antes que nada
digamos que el fracaso está mucho más en la sociedad contemporánea, que desde hace
medio siglo ha sido ganada por un consumo devastador que todos los días nos cobra
vidas, algunas tan notorias como la del actor Philip Seymour Hoffman, recientemente
fallecido. Mientras las juventudes no sientan que sus vacíos espirituales, sus angustias
existenciales o sus aventureras rebeldías no se saciarán con paraísos artificiales, habrá
una demanda y, como inevitable consecuencia, existirá una oferta. Ser o no ser, esta es la
cuestión, que dijera el célebre inglés.
A partir de esa demanda, la represión efectivamente no ha logrado —ni logrará— la
erradicación del consumo. Su enfrentamiento a las redes del narcotráfico, sin embargo,
ha servido para detener su avance sobre el poder político y la influencia social. Si
Colombia no hubiera resistido como lo ha hecho a la narcoguerrilla, ¿no es razonable
pensar que hoy tendríamos un Gobierno digitado por los herederos de Pablo Escobar?
Lo que claramente decepciona es que siendo una prioritaria cuestión de salud, no se estén
realizando las campañas preventivas que informen sobre los males que hoy sabemos
fehacientemente que producen las adicciones, aun la célebre marihuana, que durante años fue
tomada como inocua y hoy nadie duda, en la comunidad científica, de sus perniciosos efectos
sobre la concentración, la depresión, la paranoia, la memoria y aun la inteligencia. También se
sabe que aumenta el riesgo en los accidentes de tránsito, universalmente prevenidos en el
consumo de alcohol y de más difícil control en su caso.
En mi país, Uruguay, desde hace muchos años está despenalizado el consumo personal y la
tenencia de una dosis acorde con esa finalidad. Ahora, en medio de una formidable
improvisación, se ha dictado una ley en la que el Estado asume el control universal de la
plantación, comercialización, importación e industrialización del cannabis. Particularmente
detallista, autoriza a las farmacias a venderle 40 gramos de marihuana por mes a quienes se
registren oficialmente. Al mismo tiempo, se habilita el autocultivo de hasta seis plantas, con
una cosecha máxima de 440 gramos y el cultivo en clubes de 15 a 45 socios, con un máximo
de 99 plantas, que podrán producir la cantidad proporcional al número de sus integrantes. Se
añade, ilusoriamente, que las variedades a plantar serán proporcionadas por el Estado y
ninguna rebasará el principio de 0,5 de THC.
La propuesta nació bajo la proclama de evitar que se difunda el consumo de drogas peores y
de reducirle al narcotráfico su espacio de actuación. Lo primero se ha demostrado sin
fundamento por todas las cátedras y entidades de expertos en toxicología: nadie deja la
heroína o la abominable “pasta base” para fumar marihuana, mientras que alguien que pasa
esta barrera psicológica queda en posición de mayor riego para caer en la adicción a otros
psicotrópicos más destructivos. En cuanto al narcotráfico, resulta ingenuo pensar que se le
reducirá el mercado cuando seguirá comercializando todas las demás drogas y podrá estar
detrás de ese jolgorio de plantaciones individuales y colectivas que cuesta pensar que el
Estado podrá realmente controlar.
2 /3
No ignoramos que en el mundo la tendencia que crece es la desregulación. Pero más por
resignación que por la convicción de que la libertad nos lleve a la moderación. Bajar los
brazos de este modo, proclamar la incapacidad de la sociedad para evitar la difusión de drogas
y darles a los jóvenes la señal de que es algo permitido no nos conducirá a buen puerto.
Que se estructuren políticas de reducción de daños y que internacionalmente procuremos
mejores mecanismos de prevención parece impuesto por las circunstancias. Pero que
individualmente un país se lance a la ventura, como en su tiempo lo hizo Holanda, no abre un
camino de esperanza.
¿Cómo se explica que hayamos hecho tanto esfuerzo, y exitoso, para reducir el consumo del
tabaco y ahora nos resignemos a que la marihuana circule como una bebida refrescante?
¿Quién ha demostrado que es “progresista” combatir el tabaco y “conservador” oponerse a la
legalización de la marihuana? La cuestión es demasiado seria y compleja para reducirla a
mágicas medidas de ingeniería social.
Julio María Sanguinetti, abogado y periodista, fue presidente de Uruguay (1985-1990 y
1994-2000).
3 /3
ITALIEN
Epreuves d’admission niveau BAC +3
ITALIEN – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
1/3
I demolitori in ordine sparso
Angelo Panebianco* – Corriere della Sera 31/03/14
*Professore di Sistemi internazionali comparati presso la Facoltà di Scienze Politiche di Bologna
1.
Per gli alti tassi di astensione che le caratterizzano, le elezioni europee non sono mai
davvero rappresentative dei reali orientamenti degli elettorati. E quasi mai anticipano quanto
accadrà nelle successive elezioni politiche nazionali. Nonostante ciò, sappiamo che i loro risultati
avranno comunque conseguenze. Sull’Europa e anche sugli equilibri politici dei diversi Paesi. Il
fronte (europeo) anti-Unione che si va formando è assai eterogeneo, in esso si riflettono le diverse
specificità nazionali. Per esempio, l’incompatibilità di fondo fra gli scopi dei lepenisti e quelli dei
leghisti italiani dovrebbe saltare subito agli occhi. I lepenisti puntano al recupero pieno della
sovranità nazionale francese. I leghisti, così come tutti gli altri difensori della ideologia delle
«piccole patrie», sono nemici della sovranità nazionale.
10.
In teoria, sono dunque anche nemici di Marine Le Pen (della quale, però, si dicono oggi
alleati). Di più: quale futuro potrebbero mai avere le agognate piccole patrie, si chiamino
Catalogna, Padania o altro, se non entro la cornice di una Unione Europea ove le sovranità
nazionali fossero progressivamente dissolte? Come potrebbero le piccole patrie affermarsi se non
godendo della protezione dell’Unione? Cosa potrebbe mai combinare la Catalogna, tutta sola, in
giro per il mondo? Il protezionismo economico nazionale che piace ai 5 Stelle (e che oggi porta loro
consensi da destra e da sinistra), oltre che a diversi altri movimenti politici anti-euro, il
«sovranismo» del Front National francese, l’orgogliosa insularità rivendicata dall’Ukip (il partito per
l’indipendenza della Gran Bretagna), l’ideologia delle piccole patrie, tutto ciò, messo insieme, non
fa un fronte politico.
20.
C’è da scommettere che i contrasti fra tutti questi movimenti emergeranno con forza, presto
o tardi, all’interno del Parlamento europeo. Ma questi gruppi sono solo un pericolo per l’Europa,
come sostengono i difensori della ortodossia europeista, oppure rappresentano anche
un’opportunità? Non si può fare finta di non sapere che i consensi di cui oggi godono i movimenti
anti-Unione sono un effetto, una conseguenza, di tutto ciò che non funziona nell’Unione così com’è.
Lasciate perdere parole come «populismo» che non significano nulla e sono solo la spia della
pigrizia mentale di chi le usa. Lasciate perdere persino il termine antieuropeismo: essere contro
l’Unione così com’è non significa necessariamente essere anche contro l’Europa in quanto tale. Non
tutti i movimenti di protesta sono come il Front National o l’Ukip britannico, non tutti sono, in
questo senso, antieuropeisti.
30.
L’Europa così com’è non va, richiede di essere riformata. Abbiamo ormai sperimentato quali
siano le conseguenze di un’Unione che, al contrario di quanto accade negli autentici federalismi,
centralizza troppo il potere, a beneficio, inevitabilmente, degli Stati più forti. Abbiamo visto come
ciò porti a un conflitto distruttivo fra democrazie nazionali e Unione. Abbiamo bisogno di un’Europa
assai più flessibile. Sperando, naturalmente, che si trovi il modo di rendere compatibile l’auspicabile
maggiore flessibilità con il mantenimento della moneta unica. La combinazione di forza e di
eterogeneità dei movimenti anti-Unione può diventare una opportunità, una risorsa, sfruttabile da
chi vuole riformare l’Unione, da chi ha capito che essa potrà sopravvivere solo se verrà cambiata.
38.
C’è almeno una buona notizia. Il riavvicinamento fra Stati Uniti ed Europa, dopo anni di
disinteresse americano, un riavvicinamento dovuto a pressanti esigenze geopolitiche (Putin, Medio
Oriente) e geoeconomiche (la competizione con i giganti emergenti), può, sommandosi alla
protesta anti-Unione, dare una mano ai riformatori europei. La grande crisi europea ha coinciso con
la fine della relazione speciale fra le due sponde dell’Atlantico. Se essa si ricostituisce in modo non
episodico, i riformatori dell’Europa avranno una sponda e una leva in più su cui giocare per
ammorbidire i tedeschi e incanalare in modo costruttivo la protesta degli sfasciacarrozze.
ITALIEN – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
2/3
Texte-support : “I demolitori in ordine sparso”, Angelo Panebianco– Corriere della Sera 31/03/14
I) COMPREHENSION
(6 points)
A. COMPREHENSION GLOBALE (2 points)
Riassumete (in italiano) l’articolo del Professor Panebianco mettendone in evidenza i punti salienti.
(Minimo 100 Parole)
B. COMPREHENSION DETAILLEE (4 points)
Spiegate, nel loro contesto, il significato delle seguenti espressioni trovando almeno un sinonimo:
1)
2)
3)
4)
II)
“Agognate” (Riga 11)
“Cornice” (Riga 12)
“Fare finta” (Riga 23)
“Sponda” (Riga 43 )
ESSAI
(10 points)
Scegliete fra questi due argomenti (minimo 300 parole) :
1) Secondo il Professor Panebianco: “L’Europa così com’è non va, richiede di essere riformata. Al
contrario di quanto accade negli autentici federalismi, centralizza troppo il potere, a beneficio,
inevitabilmente, degli Stati più forti”. Esprimete la vostra opinione in proposito.
2) Commentate questa frase dell’articolo: “Per gli alti tassi di astensione che le caratterizzano, le
elezioni europee non sono rappresentative dei reali orientamenti degli elettorati. E quasi mai
anticipano quanto accadrà nelle successive elezioni politiche nazionali”.
III)
VERSION
(4 points)
Tradurre in francese il primo paragrafo dell’articolo (Righe 1-9) da : “Per gli alti tassi di
astensione” fino a: “sovranità nazionale”.
ITALIEN – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
3/3
SCIENCES PO BORDEAUX
PROVA DE LÍNGUA PORTUGUESA
Bac + 3 - 1h30mn
Texto: “Direito ao esquecimento ou à censura? ”, F. Teixeira da Mota; Público, 23/05/14
I.
Compreensão global – 4 pontos
a. Que mudanças se verificam entre a situação contemporânea e a de outrora em
relação à memória?
b. Refira a diferença de postura existe entre a postura da jurisdição estadounidense e a europeia perante este direito à memória?
c. Explique como se limita o direito ao esquecimento no direito europeu.
d. Acha que este direito ao esquecimento da vida digital se pode aplicar a si?
II. Compreensão pormenorizada – 2 pontos:
Explique como entende as palavras seguintes tiradas do texto: gáudio & penhora
III. Versão – 4 pontos
Traduza para francês o título o oitavo parágrafo que começa por: “Porque não se
pense...” e acaba por: “... apesar de verdadeira”, em itálico no texto.
IV. Ensaio – 10 pontos
Discuta (em +/- 250/300 palavras), a opinião expressa por Francisco Teixeira da Mota no
quarto parágrafo (a negrito)
IEP Bordeaux Bac + 3 - 2014
Page 1
Direito ao esquecimento ou direito à censura?
Há vinte ou trinta anos atrás, se fosse apanhado a conduzir embriagado, tal notícia poderia surgir
num qualquer jornal local ou mesmo nacional, mas rapidamente cairia no esquecimento e, passados
dez ou vinte anos, ninguém se lembraria do assunto. Só quem fosse procurar a notícia nos arquivos
do jornal conseguiria ressuscitar esse lamentável acontecimento.
Mas, hoje em dia, corre o risco de, passados vinte ou trinta anos sobre uma condução alcoolizada, a
notícia da mesma ser a primeira informação que surgirá sobre si num qualquer motor de busca da
Internet em que o seu nome seja inserido.
A fantástica capacidade que nos foi dada de esquecermos o passado está ameaçada pela
omnipresença virtual de tudo o que aconteceu. O passado já não morre. A partir do momento que a
notícia do jornal passou a ser identificada por um qualquer motor de busca da Internet, ou a constar
das bases de dados do mesmo, não mais o seu passado deixará de o revisitar.
E se, na verdade, em grande parte, somos o nosso passado e o nosso passado é aquilo que
recordamos ou sabemos dele, a Internet, ao manter vivos mil e um acontecimentos passados,
veio transformar a nossa existência. Agora já não conseguimos deixar de ser o que fomos,
mesmo que isso já tenha muito pouco a ver com o que somos...
Contra esta aparente inevitabilidade, insurgiu-se um cidadão espanhol, que conseguiu que o Tribunal
de Justiça das Comunidades reconhecesse, de forma expressa, a existência de um direito ao
esquecimento no mundo virtual. Um direito a que não apareçam nas buscas efectuadas sobre nós
factos que embora verdadeiros, respeitam à nossa privacidade e cujo conhecimento público e
indiscriminado já não se justificará, embora, em determinado tempo histórico, tivessem sido
legitimamente publicados. A questão é, no mínimo, complicada e a decisão do Tribunal de Justiça
levanta inúmeros problemas e dúvidas, a que não dá resposta, e que prometem mil e um processos
judiciais, para gáudio dos advogados.
Nos Estados Unidos da América, onde a liberdade de expressão é constitucionalmente a rainha das
liberdades, esta hipótese de se censurar a informação sobre um passado lamentável mas verdadeiro,
em nome da defesa da privacidade e do bom nome actuais, é absolutamente impensável. Pese
embora a enorme hipocrisia da sociedade americana em numerosos domínios, pelo menos neste
campo não há muitas dúvidas: o que foi feito ou dito, dito ou feito foi e não mais será apagado ou
negado.
Na Europa, a situação não é a mesma. A protecção dos direitos fundamentais individuais dos
cidadãos, nomeadamente da sua privacidade e bom nome, criou realidades legais bastante distintas
e esta decisão do Tribunal de Justiça veio tornar clara [esta diferença].
Porque não se pense que o Tribunal de Justiça veio dizer que, a partir de agora, sempre que
quisermos, podemos apagar o passado que nos incomoda, obrigando judicialmente o Google ou os
outros motores de busca a apagarem das suas páginas qualquer informação incómoda ou
desagradável, apesar de verdadeira.
Em primeiro lugar, o Tribunal de Justiça só se pronunciou sobre o caso em que a pesquisa incide
sobre o nome da pessoa e já não quando a pesquisa incide sobre quaisquer outras expressões que,
no entanto, podem levar aos mesmos resultados. Isto é, admite que o motor de busca seja obrigado a
bloquear a notícia sobre uma penhora efectuada a um navio do Sr. José Lopes há vinte anos,
quando se faz uma pesquisa com a expressão “José Lopes”, mas não obriga a bloquear essa mesma
notícia quando a pesquisa seja feita, por exemplo, usando a expressão “penhoras a navios”. (…)
Vale isto por dizer que, embora esta decisão seja perigosa em termos de abrir espaço para censuras
da história e para uma imensa litigância em que todos os “Irmãos Metralhas” do mundo vão tentar
apagar o seu passado real no mundo virtual, nada garante que os tribunais lhes vão dar razão nessas
tentativas de branqueamento da História. A procissão ainda vai no adro...
Francisco Teixeira da Mota; Público, 23/05/14 (adaptado)
IEP Bordeaux Bac + 3 - 2014
Page 2
RUSSE
Epreuves d’admission niveau BAC +3
texte-support: « У русских свобода внутри ». (Интервью Ришарa Голье с журналом « Русский Курьер »
http://www.lecourrierderussie.com
Студентом Ришар Голье (далее: Р.Г.) изучал богословие, а сейчас возглавляет кадровое
агентство Acteon в Москве. Журнал « Русский курьер » (Le Courrier de Russie)
расспросил у директора компании, чем ему нравится работа в России и что такое
свобода «по-русски».
« Русский курьер »: Как происходило Ваше знакомство с Россией ?
Р.Г.: В 1995-oм году в Париже я устроился на работу в одну американскую компанию,
которая отправила меня открывать их представительство на Украине. До моего
переезда на Украину, мне уже доводилось бывать в Крыму. Я ездил туда несколько раз
в рамках немецкого проекта по развитию туризма в Ялте. Я проработал с американцами
полгода, а потом ушел в британскую фирму создавать у них HR-отдел. Мы оказались
первопроходцами в этой сфере на Украине. На тот момент, ни одна международная
компания не имела там своего представительства. Англичане считали, что у них нет
конкурентов, и это было правдой. Через какое-то время мы стали лидерами на
рынке.Но финансовый кризис 1998 года за несколько месяцев уничтожил целые годы
работы. Наше агентство закрылось, я на какое-то время вернулся в Париж и открыл там
новую компанию. Во Франции меня все время не покидало ощущение того, что я не
сделал все, что хотел. На Украину я возвращаться уже не хотел и поэтому уехал в
Москву, так как здесь у меня было много знакомых: связи эти постоянно
накапливались во время моей работы на Украине.
« Русский курьер »: Как бы Вы описали отношения России и Украины?
Р.Г.: Украинцы и русские - два очень близких славянских народа. Единственный
барьер, разделяющий их, связан с ментальностью. Украинцы постоянно себя с кемто сравнивают. Они все время говорят «мы по сравнению» - с региональной
политикой других стран, с Францией… А русские - нет. Они и так считают себя
самыми сильными, у них самая большая страна, самое глубокое метро… Но с
другой стороны, возможно, благодаря этому, украинцы менее агрессивны. Хотя,
наверное, у них есть определенный комплекс по поводу превосходства русских. С
украинцами или русскими работать гораздо приятнее, чем с французами. Люди
здесь общительнее. И даже если присутствует жесткая иерархия, конфликтов не
возникает - они работают как бы в одном порыве, в унисон.
RUSSE – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
1/3
« Русский курьер »: А как вообще обстоят дела в России, на Ваш взгляд? Лучше,
чем раньше?
Р.Г.: С экономической точки зрения - да. Это очевидно: появился средний класс,
заметен экономический рост, уровень свободы также довольно высок. Но еще
существуют некоторые недостатки системы. Россия за 20 лет пережила столько
несчастий, что, я уверен, она справится со всеми трудностями. А все эти политические
баталии - не думаю, что они имеют какое-то существенное значение. Этой стране уже
столько удалось сделать…
« Русский курьер »: Вы верите в Россию?
Р.Г.: Да. Я мог бы пожелать ей свободы, но у русских она внутри. У них есть юмор и
легкость восприяти, эти качества позволили им преодолеть все трудности, которые им
пришлось пережить. Скорее, речь идет о свободе в более широком смысле, чем тот,
который придают этому понятию на Западе. Я бы пожелал им сохранить эту свободу и
сделать так, чтобы она распространилась на все сферы жизни в стране.
« Русский курьер »: Что Вам дала Россия?
Р.Г.: Здесь я погрузился в пучину деятельности, полностью отошел от своего прежнего,
немного монашеского образа жизни. Здесь у тебя нет выбора: ты должен сам строить
свое будущее и настоящее.
RUSSE – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
2/3
I. Compréhension écrite :
10/20
1) Répondre en russe aux questions suivantes:
Какой деятельностью занимался Р.Голье в самом начале своего пребывания на Украине?
Из-за каких событий Р.Голье уехал из Украины?
В чем P.Голье замечает разницу между русскими и украинцами?
Почему P.Голье считает, что с экономической точки зрения ситуация в России улучшилась?
Верит ли P.Голье в будущее России и почему?
2) Traduisez en français le passage « « en italiques » » du texte-support
II. Expression écrite :
10/20
Développez en russe votre réponse à la question suivante (200-250 mots) :
Как Вы понимаете следующее высказывание Ришара Голье? :
"У русских свобода внутри... Скорее, речь идет о свободе в более широком смысле, чем тот,
который придают этому понятию на Западе"
RUSSE – 1h30
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – 2014
3/3
CIVILISATION CHINOISE
4 heures
Aucun document autorisé.
Sujet : La politique de réforme et d’ouverture en République Populaire de Chine
(histoire et enjeux contemporains).
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 - 2014
1/1
CIVILISATION RUSSE
4 heures
Est-il pertinent d'interpréter les évènements récents (Tchetchenie, Georgie, Ukraine)
en les comparant à la stratégie impériale de la Russie tsariste ou à celle de l'URSS?
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 - 2014
1/1
DROIT PUBLIC
4 heures
Sujet :
"Le droit français protège-t-il suffisamment les libertés
fondamentales ?"
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1
ÉCONOMIE
4 heures
La BCE devrait-elle intégrer un objectif de change pour l'euro ?
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1
GÉOGRAPHIE
4 heures
Les espaces frontaliers en Europe
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1
HISTOIRE
4 heures
Le socialisme en France (1920-1981)
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1
SOCIOLOGIE
4 heures
Les valeurs peuvent-elles faire l’objet d’une analyse sociologique ?
Epreuve de spécialité
Epreuves d’admission niveau BAC +3 – Juin 2014
1/1