Refutação da Defesa das Testemunhas de Jeová

Refutação da Defesa das Testemunhas de Jeová Sobre a
Relação da Watchtower Society com as Nações Unidas
Ou pode ser que alguém renuncie ao seu lugar na congregação cristã por meio de suas ações, tais como por tornar-se parte duma organização
cujo objetivo é contrário à Bíblia, e, por isso, vem sob o julgamento de Jeová Deus. (Veja Revelação 19:17-21; Isaías 2:4.) Portanto, quando
alguém que era cristão decide juntar-se aos que são desaprovados por Deus, é apropriado que a congregação reconheça, por meio dum breve
anúncio, que ele se dissociou e não é mais Testemunha de Jeová. ([i]A Sentinela[/i], 15/12/81, pg. 17).
A refutação a seguir foi encaminhada a Heinz Schmitz (uma auto-declarada TJ) em 15 de março de 2003 em
resposta à sua defesa aos 10 anos de relacionamento da Sociedade Torre de Vigia (Watchtower Society)
com as Nações Unidas. Neste documento, os comentários de Heinz foram destacados com uma fonte e cor
específicos e com indentação.
Refutação:
Você começou dizendo:
Em 1991, uma das corporações legais da WTS (Watchtower Society-NT) se registrou na
ONU como uma ONG com o único objetivo de ter acesso à grande biblioteca das Nações
Unidas. Isto possibilitava a um escritor que recebesse um cartão de identificação, o acesso
à biblioteca, com o objetivo de pesquisar e obter informações que pudessem ser utilizadas
em artigos sobre as Nações Unidas que seriam escritos em nossas publicações. Não havia
nada de secreto nisso.
Permita-me perguntar-lhe: uma vez que aparentemente não havia segredo a respeito disso, quando você foi
informado dessa associação entre a Watchtower Society e as Nações Unidas? Foi antes ou depois da matéria
sert trazida à atenção do público pelos ex-membros?
Deixe que eu responda em seu lugar, já que tenho certeza a respeito da resposta. Foi depois do fato ter sido
descoberto e tornado público pelos antigos membros. Em outras palavras, depois da história chegar aos
jornais. Você quer saber porque eu estou tão absolutamente certo a esse respeito, Heinz? Por que ERA um
segredo. Era absolutamente secreto e nem você ou qualquer outro, além da elite da liderança TJ, fora
notificado deste fato.
Você continua:
Na época da inscrição inicial, não havia necessidade de se assinar um formulário.
OK, quanto ao formulário, mas você deixa de mencionar que a associação continuada com as Nações Unidas
exigiam que anualmente fosse submetido um formulário de credenciação o qual exigia assinatura. Sua
declaração é enganadora e seu argumento é inconsistente.
(O formulário de credenciamento anual está disponível [apenas] em papel)
Você continua:
Anos depois, sem que o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová soubesse, as Nações
Unidas publicaram os "Critérios para Associação", estipulando que as ONGs afiliadas
apoiasssem os objetivos das NU.
Depois de tomar conhecimento da situação, nossa inscrição como ONG foi cancelada e o
cartão de identificação foi devolvido.
Talvez você possa esclarecer como está tão certo de que a publicação dos "critérios para associação" eram
"desconhecidos do corpo governante". Esta é uma alegação completamente sem base. (você precisa me
desculpar se eu simplesmente não acredito em suas palavras, mas parece que você ganhou na rede 1 a
reputação de alguém que não se apega muito à verdade2.
Onde está a prova para esta afirmação? Se você a tem, por que não a torna disponível para que outros possam
julgar o assunto por si mesmos?
Os requisitos para se adquirir o status de organização não governamental associada à ONU NÃO mudaram
de modo significativo nos últimos 10 anos e a Watchtower Society está bem consciente deste fato. Isto foi
informado pelo próprio Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas (DPI-ONU). Mas não
aceite minha palavra a respeito disso, considere a prova por si mesmo:
Um trecho de uma carta data da de 11/10/2001, do Chefe da Divisão de ONGs do Departamento de
Informações Públicas das nações Unidas (ênfase acrescentada)3:
Esta organização [a Watchtower Society] se candidatou para se associar ao DPI o Departamento de
Informações Públicas das Nações Unidas] em 1991 e foi confirmada em 1992. [b]Por aceitar a
associação com o DPI, a Organização concordou em atender ao critério de associação[/b], inclusive
apoiar e respeitar os princípios e compromissos da Carta das Nações Unidas, e concordou em divulgar
entre seus membros programas de informação efetivos e outros sobre as atividades das NU.
Trechos do comunicado à imprensa datado de 14 de fevereiro de 1992 (este foi o ano em que a Watchtower
Society obteve sua confirmação como associada à ONU), emitida pelo Departamento de Informações
Públicas das Nações Unidas (ênfase acrescentada)4:
As ONGs oficialmente reconhecidas pelo DPI cooperam com as Nações Unidas em construir a
compreensão pública e em apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas.
Para ter confirmada sua associação com o DPI, a ONG deve ter reconhecimento nacional e
internacional, apoiar a Carta das Nações Unidas, ter uma ampla base de membros associados e possuir
os recursos necessários para uma expansão efetiva.
Trechos de um comunicado à imprensa datado de 7 de agosto de 1992 (este foi o ano em que a Watchtower
Society foi agraciada com o status de associada à ONU), emitido pelo Departamento de Informação Pública
das Nações Unidas (ênfase acrescentada)5:
A ONG reconhecida oficialmente pelo DPI coopera com as Nações Unidas em ajudar a construir o
entendimento público e a apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas.
Para ter garantida sua associação com o DPI, as ONGs deverão ser organizações não lucrativas,
reconhecidas nacional e internacionalmente; apoiar a Carta das Nações Unidas; ter uma ampla base
de membros associados; e possuir os recursos necessários para uma expansão efetiva.
Trecho de uma carta datada de 24 de janeiro de 2002, do Chefe Interino do Departamento de Informações
Públicas das Nações Unidas (ênfase acrescentada)6:
...ver a seguir, por favor o parágrafo que é incluído em todas as cartas encaminhadas em 1992 às ONGs
cuja associação com a ONU foi aprovada.
"O principal objetivo da associação de organizações não-governamentais com o Departamento de
Informações Públicas das Nações Unidas é a redisseminação de informações que possam aumentar o
entendimento público dos princípios, atividades e conquistas das Nações Unidas e suas agências.
Consequentemente, é importante que vocês nos mantenham informados sobre os programas de sua
organização relacionados com as Nações Unidas, inclusive nos remetendo exemplares de suas
1
N.T. – Internet.
"cries wolf" – em inglês significando dar um falso alarme.
3
Um scan da carta de 11 de outubro de 2001 pode ser visto aqui
4
Um scan do comunicado à imprensa de fevereiro de 1992 pode ser visto aqui.
5
Um scan do comunicado à imprensa de agosto de 1992 pode ser visto aqui.
6
Um scan da carta de 24 de janeiro de 2002 pode ser visto aqui e aqui (página 2).
2
publicações mais importantes. Estamos incluindo um brochura sobre "As Nações Unidas e as
Organizações Não-Governamentais", que lhes fornecerá algumas informações sobre as relações com a
ONG."
Adicionalmente, os requisitos para as ONGs se tornarem associadas ao DPI incluem os seguintes:
• que a ONG compartilhe dos ideais da Carta das Nações Unidas;
• opere somente numa base não-lucrativa;
• demonstre interesse nos desafios das Nações Unidas e possua habilidade comprovada para
atingir grandes audiências ou um público especializado...
• se envolva e tenha os meios necessários para conduzir programas de informação efetivos sobre
as atividades da ONU...
Trecho da brochura "As Nações Unidas e as Organizações Não-Governamentais", citada na carta de 24 de
janeiro de 2002 (ênfase acrescentada). Esta brochura foi encaminhada em 1992 a todas as ONGs registradas,
o que incluiu a Watchtower Society7:
As Organizações Não-Governamentais...
• desempenham um papel crucial na mobilização da opinião pública e na edificação do
entendimento sobre as Nações Unidas, suas agências relacionadas e seus programas;
• monitoram e promovem as políticas de seus próprios países apoiando os objetivos e resoluções
das Nações Unidas.
Outro trecho da mesma brochura encaminhada em 1992 (ênfase acrescentada)8:
As ONGs submetem sua candidatura à associação através da Seção de ONGs e Relações Institucionais
do DPI. Um comitê de Secretariado sênior decide com base no critério estabelecido.
Recapitulando:
1. "por aceitar a associação com o DPI, a [[i]Watchtower Society[/i]] concordou em atender aos
*critérios para associação*..."
2. As ONGs submetem sua candidatura à associação através da Seção de ONGs e Relações
Institucionais do DPI. Um comitê de Secretariado sênior decide *com base no critério
estabelecido*
3. "...os *critérios* para as ONGs se tornarem associadas ao DPI incluíam os seguintes:que a ONG
compartilhava dos ideais da Carta das Nações Unidas...tinha compromisso e meios para programas
de informação efetivos sobre as atividades das Nações Unidas..."
4. "Para garantir sua associação ao DPI, as ONGs tinham ... que *apoiar* a carta das Nações Unidas"
5. "As ONGs oficialmente reconhecidas pelo DPI cooperavam com as Nações Unidas ajudando a
edificar o entendimento público e *apoiando* os programas e objetivos das Nações Unidas."
6. As ONGs deveriam "[mobilizar] a opinião pública...a favor das nações Unidas."
7. A ONGs deveriam "promover políticas em *apoio* dos objetivos e resoluções das Nações Unidas
O "critério para associação" claramente já existia em 1991/1992, quando a Watchtower Society se juntou às
demais religiões do mundo na busca e obtenção da associação formal com as Nações Unidas. E este critério
incluía, claramente, "apoiar" as Nações Unidas.
Esta afirmação também é feita na brochura "As Nações Unidas e as Organizações Não-Governamentais"
citada acima e que foi encaminhada em 1992 a todas as ONGs registradas9, 10:
A Associação com o DPI [das Nações Unidas] é feita com base na resolução 1297 do ECOSOC que
autoriza ao DPI se associar às ONGs tendo em mente "a carta e o espírito da resolução 1296 do
ECOSOC."
A resolução 1296 do ECOSOC (XLIV, de 23 de maio de 1968), declara em parte que uma ONG "...deverá
concordar em *apoiar* o trabalho das Nações Unidas e promover a divulgação de seus princípios e
7
Um scan da página 3 da brochura pode ser visto aqui.
Um scan da página 6 da brochura pode ser visto aqui.
9
Ver nota 8
10
Clique aqui para ver a brochura no sítio da ONU.
8
atividades..." e "os anseios e objetivos da organização deverão estar em conformidade com o espírito,
objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas."
Contrário à sua afirmação dogmática, o "critério para associação" com as Nações Unidas *NÃO* mudou de
maneira significativa desde que a Watchtower Society montou para cavalgar a ONU. De fato, a chamada
inicial para as ONGs se associarem ao DPI, lá em *1968*, concordava com ambos "a letra e o espírito" da
resolução 1296 do ECOSOC, segundo a qual as ONGs deveriam endossar o "apoio ao trabalho das Nações
Unidas" e "estar em conformidade com o espírito, objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas". Desde
o início, foi com esse objetivo que as ONGs foram aceitas como associadas das Nações Unidas.
Conforme pode ser visto, sua afirmação de que apenas "anos mais tarde" e "sem conhecimento do Corpo
Governante das Testemunhas de Jeová" é que tais requisitos foram acrescentados, é patentemente FALSA.
Estão disponíveis fotocópias de todos os documentos citados.
Continuando você diz:
De um leitor: A WT11 diz que a ONU é a coisa impura e não deve ser tocada.
Resposta: Isto não é verdade. A Bíblia e a WTS12 falam isso de Babilônia, a grande, não a
respeito dos governos (esta é a razão porque a NM13 faz referência cruzada entre 2 Cor.
6:17 e Revelação 18
É muito mais fácil convencer um espantalho do que uma pessoa real, não é?
Por que se dar ao trabalho de incluir os comentários soltos de "um leitor", sem apresentar todos os fatos a
eles relacionados? Ninguém se importa, Heinz. Não nos faça perder tempo com falácias – vá direto ao
argumento *real*.
Você continua:
O que a WTS realmente desdenha é que a ONU seja a última esperança da humanidade,
ou o "Reino de Deus na terra". Com o objetivo de defender outras TJs, a Watchtower
recentemente entrou em litígio com a Corte Européia a fim de proteger nossos direitos
conforme a Declaração de Direitos Humanos da ONU.
De fato? É apenas isso? Nada especial com relação às Nações Unidas então? Ela é apenas mais um
organismo legal como A Suprema Corte Européia? Engraçado, eu realmente achava que ela era mais do que
isso. Vamos ver:
"...as Testemunhas de Jeová reconhecem que as Nações Unidas é repugnante para Deus..." (A
Sentinela, 03/01/1967, pg. 157 - em inglês).
"...'a coisa repugnante que causa desolação' ... são as Nações Unidas." (Ministério do Reino, 08/94,
pg. 5-6 – em inglês).
"As Nações Unidas são na realidade uma aliança mundial contra Jeová Deus e suas
dedicadas Testemunhas na terra. São realmente uma conspiração, na qual as nações do mundo se
consultam e tramam o que podem fazer contra a organização visível de Jeová Deus na terra. (A
Sentinela, 01/09/87, pg. 20, § 13).
"[A ONU] é realmente uma 'conspiração', sim, uma conspiração contra os preciosos interesses do
Reino de Deus por Cristo.." (A Sentinela, 15/03/84, pg. 22, § 4)
11
N.T. - A Sentinela
N.T. – Watchtower Society (Sociedade Torre de Vigia)
13
N.T. – Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, publicada pela Watchtower Society.
12
"A ONU, na realidade, é uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus, o qual é regido pelo Seu
Príncipe da Paz, Jesus Cristo — de cujo domínio principesco não haverá fim." (Clímax de Revelação,
pgs. 246-251).
"[A ONU] é a 'fera cor de escarlate', que é a imagem do sistema político de Satanás, manchado de
sangue. (O Homem em Busca de Deus, pg. 370, § 10)
[Quote]" Lá estão elas, as Nações Unidas, agindo [b]em desafio ao Príncipe da Paz[/b], o Governante
legítimo da terra, o Senhor Jesus Cristo,..." ([i]A Sentinela[/i], 15/07/77, pg. 428, § 27)[/Quote]
...esquemas anti-Cristo para a paz tais como a Organização das Nações Unidas." (A
Sentinela, 01/08/56, pg. 462-3 – em inglês).
"[A ONU] funciona como um porta-voz para propaganda satânica." (A Sentinela, 15/06/61, p. 360, em
inglês).
"Satanás tem seus sinais e maravilhas, o mais importante de todos sendo a Organização das Nações
Unidas com sua sede na cidade de Nova York." (A Sentinela, 01/03/59, pg. 150, em inglês).
"Este substituto, produto do ciúme de Satanás, que é uma coisa repugnante aos
olhos de Deus, que cria ressentimento em Jeová Deus, que desola a fé das
pessoas no Reino de Deus, que eventualmente causará a sua própria destruição, não é outro
senão o esquema do homem moderno, uma associação mundial de nações que primeiro apareceu como
Liga das Nações e depois como a Organização das Nações Unidas." (A Sentinela, 01/12/52, pg. 714, em
inglês).
Vamos ver se você entendeu, OK?
De acordo com a Watchtower Society no número da revista A Sentinela de 01 de março de 1967, o que é que
era "repugnante para Deus"? A idéia de que a ONU era o "Reino de Deus sobre a Terra"? Ou era a própria
ONU?
De acordo com a Watchtower Society no número da revista A Sentinela de 01 de setembro de 1987 a
"aliança mundial contra Jeová Deus" era a idéia de que a ONU era o "Reino de Deus na Terra" ou era a
própria ONU?
Segundo o livro da Watchtower Society, Clímax de Revelação, a "imitação blasfema do Reino Messiânico de
Deus" era meramente o conceito das Nações Unidas como o "Reino de Deus na Terra"? Ou a própria ONU é
que era "uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus"?
Oops! Deixei escapar um segredo?
As Nações Unidas têm sido demonizadas nas publicações da Watchtower por décadas, como você bem sabe.
As citações acima são uma pequena amostra da condenação e da demonização que a Watchtower Society
tem lançado sobre a ONU. Sugerir que tudo o que a Sociedade tem feito ao longo de todos esses anos foi
simplesmente "desdenhar" da noção de que as Nações Unidas eram "o Reino de Deus sobre a Terra" é quase
surrealista. Não consigo ver a Sociedade condenando (ou mesmo "desdenhando") da idéia, ou conceito,
colocado entre aspas. Eles condenaram a própria ONU.
Você continua:
Os princípios e objetivos originais expressos pela Carta da Nações Unidas são: manter a
paz e segurança internacionais, suprimir atos de agressão que possam ameaçar a paz
mundial; encorajar relações amigáveis entre as nações; proteger as liberdades
fundamentais de todasas pessoas sem discriminação quanto a raça, sexo, idioma ou
religião; e, conseguir cooperação internacional para resolver problemas econômicos,
sociais e culturais.
Não há nada que comprometa nossas crenças como cristãos?[/color] [Sic] [color=blue]
Muitas TJs assinam documentos que afirmam que elas protegerão a constituição ou as leis
do país onde residem porque não há qualquer conflito cristão em se proteger os citados
princípios desses governos.
Boa tentativa. Pelo menos uma vez você mostra bom senso. Infelizmente, tal linha de raciocínio é
“inaceitável” para a Watchtower Society. Você se desviou do assunto e eu duvido que tenha sido por
ignorância.
Usando sua linha de raciocínio, a *natureza* de uma organização (no caso a ONU) é irrelevante; o que
importa apenas é que os ideais declarados da organização não conflitam com as crenças cristãs. O fato de que,
segundo a Watchtower Society, a Organização das Nações Unidas seja “repugnante para Deus” e seja “uma
conspiração” contra Seu Reino aparentemente não tem importância porque “os princípios e objetivos
originais expressos pela Carta da Nações” não conflitam com suas crenças “cristãs”.
Acredito que você não seja contra um “cristão” se associar à Associação Cristã de Moços (ACM), não é? A
missão declarada da ACM é “colocar em prática os princípios cristãos que edificam uma mente, espírito e
corpo saudáveis para todos”. Certamente, não há nada aqui viole as crenças cristãs, não é? Mas, o que diz a
Watchtower Society?
É verdade que as Testemunhas de Jeová, por motivos religiosos, não se podem tornar membros da YMCA
(Young Men’s Christian Association) ou ACM (Associação Cristã de Moços)?
Sim, é verdade. Já por muito tempo reconhecemos que as ACM, embora não sendo uma igreja como
tal, definitivamente estão alinhadas com as organizações religiosas da cristandade, no empenho de
promover o ecumenismo. (A Sentinela, 15/07/1979, pg.30.
Você afirmaria que as Nações Unidas também estão “alinhadas com as organizações religiosas da
cristandade para promover o ecumenismo”, Heinz?
Que exemplo clássico da hipocrisia da Watchtower Society. Ao mesmo tempo que um indivíduo Testemunha
de Jeová é desassociado e ignorado – na verdade tratado como morto pelos “amigos” TJ e pela família –
simplesmente por ter comprado um passe para jogar basquetebol na ACM (um passe que não envolve
nenhum compromisso de apoiar a ACM), a Watchtower Society quietamente se associa formalmente com as
Nações Unidas (uma associação que implica no compromisso de apoiar à ONU), uma organização que está
muito mais associada com “as organizações religiosas da cristandade” e que está muito mais envolvida (de
fato bastante mais envolvida) em “esforços para promover o ecumenismo” – tudo, ostensivamente, com o
único propósito de conseguir um passe para a biblioteca.
Uma hipocrisia impressionante!
Deus usará a ONU para destruir a religião falsa e porque não devemos utilizá-la para
promover a liberdade de religião e os direitos humanos se não nos juntarmos a ela?
Devemos promover seus “ideais” sem promovê-la como uma substituição do Reino de
Deus.
Humm! A Watchtower Society *se* associou, se lembra? A Watchtower Society se associou às Nações
Unidas do único modo em que uma organização não-governamental poderia fazê-lo e do único modo que
qualquer outra religião se associou a ela – como uma ONG associada, formalmente registrada. Quando o
fizeram, eles se comprometeram a mais do que simplesmente “promover seus ideais”. Segundo o
comunicado para a imprensa emitido no ano em que a Watchtower Society se inscreveu, a Sociedade se
comprometeu a “apoiar a Carta das Nações Unidas” e a contribuir para o entendimento público e apoio dos
programas e objetivos das Nações Unidas”.
A Sociedade também afirmou:
“Os formulários de registro arquivados nas Nações Unidas e que nós temos em nossos
arquivos não contêm declarações que conflitem com as crenças cristãs.”
Uh-Huh! Nem aqueles papéis que eu preenchi quando me registrei na ACM. Como foi que isso não impediu
que eu fosse desassociado pela “congregação cristã”, hem?
A igreja que eu freqüento também não tem quaisquer formulários de registro. Acredito que não haverá
problemas para meus amigos Testemunhas de Jeová freqüentá-la junto comigo, certo?
Que argumento! Você realmente acha que qualquer das demais corporações religiosas que se candidatou e
obteve associação formal com a ONU (você sabe de quem estou falando: do resto de “classe da meretriz”)
diria alguma coisa diferente? Eles preencheram os mesmos formulários de registro que a Watchtower
Society! Mas isso não impediu que a Sociedade condenasse todas as religiões da humanidade porque se
associaram com a “besta”? Fale-nos mais sobre seus dois pesos e duas medidas.
Adicionalmente, numa ocasião anterior, a WTS chamou os objetivos da ONU de “nobres”.
Certo, e se eu procurar bem provavelmente encontrarei uma citação da WTS também chamando os objetivos
da ACM de nobres. Os objetivos declarados, de ambas as organizações são nobres, mas esta não é a questão.
A questão é que a Watchtower Society voluntariamente buscou e obteve associação formal com a
organização que ela afirma que é:
1. "repugnante para Deus"
2. "uma aliança mundial contra Jeová Deus e suas Testemunhas dedicadas"
3. "uma conspiração contra os preciosos interesses do Reino de Deus por Cristo"
4. "uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus"
5. "a imagem do sistema político de Satanás manchado de sangue"
6. "o anti-cristo"
7. "a coisa repugnante" de Daniel
8. "porta-voz para propaganda satânica"
9. "o mais proeminente sinal e maravilha de Satanás"
10. "o produto do ciúme de Satanás"
11. "suscita ressentimento em Jeová Deus"
12. "[desolar] a fé das pessoas no Reino de Deus"
13. a "fera de cor escarlate" de Revelação[/list]
Voluntariamente, a Watchtower Society se registrou junto ao ”mais proeminente sinal e maravilha de
Satanás”, aquele ”porta-voz para propaganda satânica” e concordou em utilizar as suas próprias publicações
para “edificar o conhecimento público e apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas”. A Watchtower
Society se aconchegou àquela “aliança mundial contra Jeová Deus”, se comprometendo em disseminar a
propaganda das Nações Unidas em suas publicações e demais atividades.
Diga-me Heinz, como uma Testemunha de Jeová, você acredita que Jeová Deus compartilharia Seu “canal
de comunicação” com uma organização que na verdade é uma “conspiração contra os preciosos interesses
de [Seu] Reino”? Compartilharia ele seu canal de comunicação com a fera escarlate de Revelação? (Naum
1:2)
Pode você verdadeiramente afirmar que a Watchtower Society era o "escravo fiel e discreto" que provia
“alimento no tempo apropriado, quando de fato, durante 10 anos eles estavam servindo “propaganda
satânica” junto com a “mesa de Jeová”?
Você continua:
Também, não há conflito entre o objetivo da WTS e a autorização dada pela Carta aos
governos para eles utilizarem ação militar. A Bíblia afirma claramente que o próprio Deus
concedeu a esses governos autoridade para “levar a espada” e nós não negamos esta
autoridade (Romanos 13:4). Ao mesmo tempo, Deus exige que os cristãos rejeitem
pessoalmente se envolver em guerras. (Mat. 26:52)
Quer dizer então, que você encontrou uma maneira de apoiar a Carta da ONU, com suas cláusulas para ação
militar, e ao mesmo tempo, “rejeita a guerra”, não é? Diga-me Heinz, você conhece o “duplopensar”? é um
conceito muito curioso, descrito por George Orwell no seu livro 1984.
Uma brochura da ONU de 1994, evidencia o fato deque começava a haver uma mudança
nos requisitos oficiais para participação e [sic] uma ONG. Na página 6 encontramos a
seguinte declaração: “Um novo tipo de relação entre a ONU e as ONGs está sendo criado.
Temos visto este novo tipo de relacionamento se tornar maduro. As ONGs estão
assumindo novas responsabilidades importantes.”
E estas “novas responsabilidades importantes” são... o quê, exatamente?
Embora você apenas sugira e deseje que seus leitores deduzam, você, mais uma vez, simplesmente NÃO
APRESENTA QUALQUER PROVA em apoio à sua declaração de que foi *depois* de 1992 que os
requisitos de “apoio” à ONU e para “edificar a compreensão pública e o apoio aos programas e objetivos das
Nações Unidas”, etc, foram impostos às ONGs pela ONU.
Em segundo lugar, permita que eu esclareça (já que você não o fez) que a citação acima, referente a “um
novo tipo de relação entre a ONU e as ONGs é, de fato, uma declaração feita em *1993*- não em 1994, a
despeito do fato de ter sido incluída na brochura de 1994 - pelo então Secretário-Geral, Boutros BoutrosGhali. Uma vez que Boutros Boutros-Ghali declarou em 1993 ter “*VISTO* [passado] esta nova relação
começar a amadurecer", é razoável supor-se que esta “nova” relação já existia quando a Watchtower Society
se registrou no ano anterior, em 1992, não é?
Então, nós descobrimos o atual Critério para Associação de ONGs, descrevendo o
trabalhos dessas ONGs com uma linguagem que as Testemunhas não podiam claramente
concordar; encorajando a participação política, fortalecendo e apoiando o Sistema da
ONU etc...
Citações do comunicado à imprensa de *1992*:
"... construir a compreensão pública e *apoiar* os programas e objetivos
"...apoiar a Carta das Nações Unidas"
Citações da brochura de *1992*:
"...mobilizar a opinião pública...para as Nações Unidas."b]
"...Monitorar e promover políticas ... em apoio aos objetivos e resoluções das Nações Unidas..."
Citações da Resolução de *1968* (1296):
"...*apoiar* o trabalho das Nações Unidas..."
"... estar de acordo com o espírito, propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas."
De fato não surpreende que o “atual Critério para Associação de ONGs” contenha linguagem que as
“Testemunhas claramente não poderiam concordar”, uma vez que os critérios *originais* para a associação
já continham linguagem que as Testemunhas não podiam concordar.
Você continua:
Também, na última brochura ONG lemos que houve, de fato, uma mudança oficial na
relação e nos requisitos para as ONGs (20º aniversário do filme 'Testemunhas de Jeová' e
livros grátis! Para cada pedido cxolocado com itens que totalizem mais do que $25, você
terá direito a 4 itens absolutamente grátis! Esta oferta especial está sendo colocada parea
que mais pessoas possam descobrir maravilhosas verdades sobre o Tetragrama Hebreu...
etc...)
Citando a brochura:
"Depois de três anos de negociação, o ECOSOC reviu seus arranjos para consulta às
ONGs em julho de 1996. Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que
revisou as medidas para participação das ONGs no conselho junto com o ECOSOC... Um
segundo resultado...Decisão 1996/297 que recomendou à Assembléia Geral que
examinasse em sua 51ª seção a QUESTÃO DA PARTICIPAÇÃO DAS ONGs EM TODAS
AS ÁREAS DE TRABALHO DA ONU... Subsequentemente, no Grupo de Trabalho da
Assembléia Geral, visando o FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU, foi criado um
sub-grupo sobre ONGs."
Uau! Se eu ainda tivesse qualquer dúvida sobre sua falta de integridade, ela teria se desfeito agora. Este é um
dos argumentos mais decepcionantes que jamais vi ser fabricado – e você ainda tem a audácia de acusar
outras pessoas de usar táticas de despistamento.
Em primeiro lugar, a inteira seção da brochura, de onde você retirou esta citação, se aplica apenas às ONGs
que mantêm status de conselheiros no ECOSOC (Conselho Econômico e Social) que não é o caso da
Watchtower Society. Coloque seus fatos de maneira clara. Observe que sua citação extraída da brochura diz:
"Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para participação das
ONGs no conselho junto *com o ECOSOC*." A Watchtower Society não mantém status de conselheiro
junto com o ECOSOC. Este parágrafo não se aplica à Watchtower Society. Ambas, a Resolução ECOSOC
1996/313 e a Decisão ECOSOC 1996/297, foram resultado de uma revisão das "medidas" do próprio
ECOSOC "para as ONGs participarem do conselho", não às relações gerais ONG-ONU, como você induz
seus leitores a acreditar.
Observei várias reticências em sua citação. Vamos dar uma olhada nas primeiras "..." [escritas em vermelho]
para ver o que você está ocultando de seus leitores:
Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para
participação das ONGs no conselho do ECOSOC. Ela padronizou medidas para
credenciar as ONGs para conferências da ONU, consolidou os processos de candidatura
para o status conselheiro do ECOSOC e decidiu que ONGs nacionais poderiam se
candidatar.
De fato, foi "uma mudança oficial" bem significativa, "nas relações e requisitos para as ONGs": a
padronização das medidas para credenciar as ONGs para participação em conferências, consolidação do
processo de candidatura como conselheiro do ECOSOC e uma decisão que as ONGs nacionais poderia se
candidatar à função. Quão apropriadas essas mudanças foram para a condição da Watchtower Society! (Não!)
Não só essas 'medidas revistas' não se aplicavam à Watchtower Society, já que foram "medidas para
participação das ONGs no conselho com o ECOSOC" (e a Watchtower Society não participa do conselho
com o ECOSOC), como as medidas revisadas, DE MANEIRA ALGUMA, foram "uma mudança oficial na
relação e nos requisitos para as ONGs", como você afirmou.
É patentemente óbvio que, citando apenas o trecho que você citou e ocultando o restante, sua intenção era
ENGANAR SEUS LEITORES.
A brochura menciona uma "segunda consequência". Esta é a Decisão ECOSOC 1996/297. Não surpreende
que você tenha enfatizado com letras maiúsculas as palavras erradas. Você devia ter enfatizado
"RECOMENDOU" e "EXAMINOU". Veja só:
A [Decisão 1996/297] *recomendou* que a Assembléia Geral *examine*, na sua 51ª sessão, a questão da
participação das ONGs em todas as áreas de atuação da ONU..."
Isto era, simplesmente, uma *recomendação* para que a Assembléia Geral examinasse a questão da
participação das ONGs. Novamente não há qualquer sugestão de "mudança oficial na relação e nos requisitos
para as ONGs", como você escreveu. Mais uma vez seu engodo foi trazido à luz.
A última frase de sua citação da brochura é esta:
Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para
participação das ONGs no conselho do ECOSOC. Subsequentemente, no Grupo de
Trabalho da Assembléia Geral, visando o FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU
foi formado um sub-grupo sobre ONGs.
Novamente, você desvia a atenção de seus leitores do ponto principal, enfatizando palavras totalmetne fora
do contexto. Mas, vamos examiná-las *no contexto* para ver o que elas realmente queriam dizer. Primeiro
somos informados de que há um Grupo de Trabalho da Assembléia Geral. Você viu isso? Um grupo de
trabalho da *Assembléia Geral*. Isto nada tem a ver com ONGs. Segundo, este grupo está "visando o
fortalecimento do Sistema da ONU". O que é que isso também tem a ver com ONGs? Absolutamente nada.
Este é um grupo de trabalho da "Assembléia Geral", não tendo ABSOLUTAMENTE NADA a ver com
ONGs.
Em seguida, somos informados que dentro do grupo de trabalho da *Assembléia Geral* foi formado "um
subgrupo sobre ONGs". A despeito do que você gostaria de acreditar, *em nenhum lugar* lemos que este
subgrupo ONG está "visando o fortalecimento do Sistema da ONU", algo que é de responsabilidade do
grupo de trabalho da Assembléia Geral.
Portanto, se a atribuição deste "subgrupo sobre ONGs" não era visar "o fortalecimento do Sistem da ONU"
qual, exatamente, era ela? Você deve saber, já que a resposta pode ser encontrada na frase a seguir da
brochura [em vermelho] que, de maneira totalemente previsível, você CONVENIENTEMENTE DEIXOU
FORA DE SUA CITAÇÃO:
Subsequentemente, no Grupo de Trabalho da Assembléia Geral, visando o
FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU foi formado um subgrupo sobre ONGs. Este
subgrupo está examinando as questões relacionadas ao acesso das ONGs, especificamente
com relação à Assembléia Geral, e seu trabalho está em andamento.
Portanto, Heinz, o que o subgrupo ONG está fazendo? Está ele fortalecendo o sistema da ONU? Está ele
mudando oficialmente os relacionamento e/ou os requisitos para as ONGs? Nem de perto! Este subgrupo
está "EXAMINANDO as questões de acesso das ONGs" e seu trabalho, de fato está "EM ANDAMENTO".
Tanta informação para sua suposta "mudança oficial na relação e nos requisitos das ONGs". Não há nada
desta espécie descrito aqui. Ao contrário, vemos você ser culpado exatamente daquilo que acusa os
opositores das TJ – de distorcer a verdade para enganar seus leitores.
Depois de apresentar todo esse nonsense, você conclui que:
O acima confirma exatamente o que a WTS disse: Que foi *depois* deles se candidatarem
ao status de ONG que houve uma mudança na linguagem dos "Critérios para Associação".
Quando isso foi trazido à atenção deles, eles *imediatamente* cancelaram sua
participação.
Em resumo: A WTS se inscreveu para ter um cartão de biblioteca da ONU. Depois que
eles receberam este cartão, os requisitos para manter o cartão mudaram, portanto eles o
devolveram. Tudo foi feito da maneira apropriada a despeito do que nossos inimigos
dizem sobre o assunto.
"O acima" não confirma nada do que você falou. Seu "argumento" é um lixo completo e não faz mais do que
revelar a imensidão de seu próprio caráter moral.
A Watchtower Society, não se inscreveu para ter um cartão de biblioteca da ONU.; eles se inscreveram para
ter o status oficial de ONG associada às Nações Unidas. Uma associação que exigia da Sociedade
*APOIAR* a ONU e *EDIFICAR O APOIO DO PÚBLICO* para a ONU. Depois de seu registro junto à
ONU como uma organização não-governamental oficialmente associada, os requisitos para tal associação
*NÃO* mudaram, como evidenciado pela documentação de 1992 (e de 1968) mostrada acima.
A Watchtower Society retrocederam de seu relacionamento ilícito com aquela " aliança mundial contra Jeová
Deus" apenas quando o The Guardian pescou a história e expôs a flagrante hipocrisia da Sociedade e apenas
quando se chamou a atenção da ONU a respeito das décadas de campanha difamatória feita contra ela.
De um leitor:
****Há [sic] alguma razão para se obter este cartão para ter acesso aos livros porque a
ONU possui o que é conhecido como "Bibliotecas Depositárias". Nessas bibliotecas
podem ser encontradas quase todos os livros da biblioteca da ONU. Essa[s] bibliotecas
estão espalhadas ao redor do globo e [tudo] o que você precisa é de um cartão e
biblioteca porque essas bibliotecas freqüentemente fazem parte de bibliotecas públicas ou
de universidades. Mas há qualquer policiamento político ou outra coisa esquisita
qualquer relacionada a se candidatar a este cartão de biblioteca.
Resposta: Certamente, nem toda a informação existente está disponível nas bibliotecas
depositárias, ao contrário do que dizem alguns opositores.[sic] Lendo com cuidado,
poderemos observar que a WTS não diz exatamente que ela se registrou como ONG para
ter um cartão de biblioteca para a "biblioteca principal". Eles também queriam ter acesso
ao material de pesquisa disponível no "sistema de bibliotecas" da ONU ou na "em todas
as bibliotecas da ONU". Este sistema inclui mais do que apenas a Biblioteca Dag
Hammarskjold, Inclui as bibliotecas de fotos, filmes e áudios do DPI, acesso ao Centro de
Pesquisa [sic] que oferece documentos atuais, acesso a reuniões selecionadas, resumos,
seminários, conferências, resenhas de filmes e cursos de idiomas. Estariam todas essas
fontes acessível [sic] sem um passe da ONU? Provavelmente não!
Você disse: "Certamente, nem toda a informação existente está disponível nas bibliotecas depositárias, ao
contrário do que dizem alguns opositores.[sic]" Esta é outra afirmação completamente sem base. Temos
então que simplesmente aceitar sua palavra quanto a este assunto? Onde estão as evidências que apóiam esta
sua afirmação?
Mesmo que seu argumento esteja correto, ele não passa de um despistador. Se eles montaram na ONU para
ter acesso à biblioteca Dag Hammarskjold ou ao centro ONG de pesquisa, não tem nenhuma importância. A
questão aqui não é *por que* a Watchtower Society se juntou às demais religiões do mundo em assumir o
compromisso de apoiar e construir o apoio público para as Nações Unidas, mas que ela simplesmente o fez.
Finalmente, você dá o golpe de misericórdia em sua argumentação com isto:
Por que, de qualquer modo, ter acesso a informação pública da ONU? As TJs
freqüentemente sofrem as consequências de violações da carta de Direitos e Liberdade da
ONU. De acordo com a Enciclopédia Americana de 2000, as Testemunhas de Jeová
enfrentaram mais perseguições no século XX do que qualquer outro grupo religioso,
exceto os judeus. Mas, quando adotamos medidas para proteger nossos seguidores, até
isso é demonizado por aqueles que nos odeiam e fazem disso um objeto de alarde. ESTA É
UMA OUTRA FORMA DE PERSEGUIÇÃO.
Quer dizer, então, que a Watchtower Society nunca 'demonizou' (leia-se: perseguiu) a nação de Israel por
procurar proteger os seus membros ("os Judeus") se registrando junto às Nações Unidas, não é? A Sociedade
nunca "fez disso um alarde", certo? Isto seria muito hipócrita, não seria?
Israel pediu às Nações Unidas – aquela "coisa repugnante que causa desolação" (Mat. 24:15, NM) –
para "ajudar o povo judeu a edificar seu estado e admitir Israel na família de nações"... Israel hoje
está preso a este mundo babilônico. De todos os modos, Israel fez de si mesmo uma parte deste velho
mundo e está, portanto, condenado à destruição imediatamente à frente no Armagedom... (A Sentinela,
15/09/51, pg. 566 – em inglês).
Quanto à proteção, a Jerusalém da República de Israel confia nas Nações Unidas...(Paraíso
Restabelecido, p. 157, § 23).
E agora, neste "tempo do fim", a reavivada nação de Israel, com capital na moderna cidade de
Jerusalém, escolheu seguir os passos de seus ancestrais, ignorando o conselho de Jeová Deus. Ela,
novamente, escolheu "César" como seu amigo no lugar do Reino de Deus por Cristo. Ela obteve
inscrição como membro das Nações Unidas deste mundo condenado. Há apenas um resultado possível:
a destruição junto com este mundo, por ter seguido o proceder errado quanto a desejar o conhecimento
de Jeová Deus e de seu reino messiânico. (A Sentinela, 01/09/50, pg. 277 – em inglês).
Portanto, visto que a atual república de Israel é membro da ONU, não deve esperar ser usada pelo
Deus do antigo Israel para a bênção de toda a humanidade. (A Sentinela, 15/05/85, pg. 27 § 1)
Como a cristandade, a República de Israel também não se encontra no novo pacto prometido por
Jeová Deus e validado pelo sangue sacrificial de Jesus Cristo. Israel está num pacto com as Nações
Unidas, que confiam numa força militar de policiamento. (A Sentinela, 15/04/60, pg. 244 – em inglês)
...a atual república de Israel não afirma estar no novo pacto. Antes, a república de Israel tornou-se
membro da ONU. (Segurança Mundial, pg. 100, § 5.
Que esse entendimento era correto foi confirmado em 1949, quando o Estado de Israel, na época
recentemente formado como nação e pátria dos judeus, se tornou membro das Nações Unidas,
mostrando assim que não confiavam em Jeová, mas sim nas nações políticas do mundo. (livro
Proclamadores, pg. 141.
Atualmente, existe no Oriente Médio a república de Israel. Em seus próprios interesses, ela é membro
das Nações Unidas... Cada membro da ONU, inclusive a república de Israel, será eliminado da
existência. (Segurança Mundial, pg. 85-86
... não encontramos [a Watchtower Society] associada à organização das Nações Unidas como um de
seus membros, igual à recém formada nação do moderno Israel que se ligou às Nações Unidas. (A
Sentinela, 15/04/58, pg. 237, em inglês).
Um outro exemplo de "olhe para o que eu digo e não para o que eu faço". A Sociedade é tanto culpada de
"perseguição", como de hipocrisia.
Sua argumentação foi deixada sem um único ponto de substância. Gostando ou não, os requisitos para as
ONGs associadas apoiarem e edificar o apoio público para a ONU já existia em 1992 – isto é indiscutível. E
eu não tenho dúvida de que você mesmo estava bastante convicto deste fato quando preparou a sua defesa da
Watchtower Society. Como no caso de suas defesa Johannes Greber, *a verdade real* não tem qualquer
papel significativo em sua argumentação. Quaisquer fatos desabonadores, no seu caso, são simplesmente
omitidos; declarações que apóiam seus argumentos são feitas sem que sejam apresentadas quaisquer
evidências que as confirmem e as conclusões são enunciadas sem que haja qualquer lógica para elas.
O que realmente me deixa admirado, aqui, é sua ânsia em esconder a verdade. Você chega ao extremo de
fazer de si mesmo um mentiroso para defender seus líderes terrenos pegos em sua própria teia de hipocrisia e
de engano. E, é claro, se alguém expõe o erro de sua posição, você simplesmente exclama "perseguição" e
retalia com um verdadeiro bombardeio de insultos verbais, na expectativa de que ninguém gastará o seu
tempo para analisar sua tática de difamação.
Já é hora de você cair na real, Heinz.
Atenciosamente,
Trevor Scott
Provas adicionais de que os requisitos da ONU não mudaram durante 3 décadas até 1996