285 - PRPG

0
1
1
ATA DA DUCENTÉSIMA OCTAGÉSIMA QUINTA REUNIÃO DA COMISSÃO CENTRAL DE
2
PÓS-GRADUAÇÃO. Aos dez dias do mês de agosto do ano de dois mil e onze, às nove horas, na
3
Sala do Conselho Universitário - CONSU, na Cidade Universitária “Zeferino Vaz”, Distrito de Barão
4
Geraldo, em Campinas, reuniu-se a Comissão Central de Pós-Graduação, sob a Presidência do
5
Professor Doutor EUCLIDES DE MESQUITA NETO e com o comparecimento dos seguintes
6
Conselheiros: Álvaro de Oliveira D’Antona, Antonio Carlos de Moraes, Emerson Luiz de Biaggi,
7
Fabio Akcelrud Durão, Helena Coutinho Franco de Oliveira, José Barreto Campello Carvalheira,
8
Luiz Koodi Hotta, Marcelo Fabiano André (Representante Discente), Maria Cecília Amorim
9
Teixeira da Silva, Maria Isabel Felisberti, Martin Aznar, Paulo Lício de Geus, Regina Lúcia de
10
Oliveira Moraes, Renata Cunha Matheus Rodrigues Garcia, Silvio Antonio Sachetto Vitiello e
11
Zigomar Menezes de Souza. Estiveram presentes os Profs. Drs. Elisabete Monteiro de Aguiar
12
Pereira, substituindo o Prof. Dr. Dario Fiorentini (FE), Paulo Cardieri, substituindo o Prof. Dr.
13
Carlos Alberto de Castro Junior (FEEC), José Maria Campos dos Santos, substituindo a
14
Profa.Dra. Kátia Lucchesi Cavalca Dedini (FEM) e Lindon Fonseca Matias, substituindo o Prof. Dr.
15
Carlos Roberto de Souza Filho (IG). Estiveram presentes como convidados, o Sr. Antonio
16
Faggiani (Diretor Acadêmico), a Profa. Dra. Rosana Aparecida Baeninger (Assessora da PRPG), e
17
as Sras. Nídia Lícia Kairalla da Silva Luiz e Cássia Rosana C. Pinto (Assistentes da PRPG).
18
Justificaram ausência os Profs. Drs. Claudio Schuller Maciel, substituindo o Prof. Dr. Carlos
19
Antonio Brandão (IE), Munir Salomão Skaf e Maria de Fátima Sonati (Assessores da PRPG).
20
Havendo número legal, o Sr. Presidente declarou aberta a 285ª Reunião Ordinária da CCPG e
21
colocou a Ata da 284ª Reunião da CCPG ocorrida em 08.06.2011 em votação, a qual foi aprovada
22
com 7 abstenções. Em seguida apresentou as Pautas Regulamentar e Suplementar ao plenário e
23
informou que a mesa solicitava destaque do item 1, para proceder a eleição do Vice Presidente da
24
CCPG, em substituição ao Prof.Dr. Alexandre Xavier Falcão, que teve o término de seu mandato
25
como Coordenador da CPG/IC e consequentemente como Vice Presidente da CCPG. Após
26
solicitou os destaques do plenário, e, não havendo destaques, colocou as Pautas Regulamentar e
27
Suplementar em votação, as quais foram aprovadas por unanimidade. Item 2. REVALIDAÇÃO
28
DE DIPLOMAS ESTRANGEIROS: a) PROC. Nº 01P-28995/2010 – FEEC – SILVIA CRISTINA
29
SARDELA BIANCHI – “Master Sciences de La Modelisation, de L’Information et des Systemes” –
30
Université Paul Sabatier, Toulouse III, França. Parecer favorável a Revalidação com o título de
31
“Mestre em Engenharia Elétrica, na Área de Engenharia de Computação” da FEEC/UNICAMP
32
(Deliberação CCPG/166/2011); - PROC. Nº 01P-28994/2010 – FEEC – SILVIA CRISTINA
33
SARDELA BIANCHI – “Docteure ès Sciences” – Université de Neuchâtel, Suíça. Parecer
34
favorável a Revalidação com o título de Doutor em Engenharia Elétrica, na Área de Engenharia de
2
1
Computação” da FEEC/UNICAMP (Deliberação CCPG/167/2011); b) PROC. Nº 01P-09528/2010
2
– FEQ – HABIB MAZAHIR SHAKIR – “Master of Science in Advanced Process Engineering” –
3
Loughborough University, Inglaterra. Parecer favorável a Revalidação com o título de “Mestre em
4
Engenharia Química, na Área de Ciência e Tecnologia de Materiais” da FEQ/UNICAMP
5
(Deliberação CCPG/161/2011); c) PROC. Nº 01P-23263/2010
6
CARNEIRO – “Doctora” – Universidad de Cádiz, Espanha. Parecer favorável a Revalidação com
7
o título de “Doutor em Engenharia Química” da FEQ/UNICAMP (Deliberação CCPG/162/2011); d)
8
PROC. Nº 01P-03134/2011 – FOP – AHMET ÖZKÖMÜR – “Doktora Protetik Dis Tedavisi” –
9
Çukurova Üniversitesi Saglik Bilimleri Enstitüsünün, Turquia. Parecer favorável a Revalidação com
10
o título de “Doutor em Clínica Odontológica, na Área de Prótese Dental” da FOP/UNICAMP
11
(Deliberação CCPG/165/2011); e) PROC. Nº 01P-02591/2011 – IB – ANA CLAUDIA MENDES
12
MALHADO – “Doctor of Philosophy” – University of Oxford, Inglaterra. Parecer favorável a
13
Revalidação
14
CCPG/160/2011); f) PROC. Nº 01P-22879/2010 – IG – MARCOS MAKOTO IKEGAME – “Master
15
of Science” – The University of Sussex (Brighton, United Kingdom), Reino Unido. Parecer
16
favorável a Revalidação com o título de “Mestre em Política Científica e Tecnológica” do
17
IG/UNICAMP (Deliberação CCPG/163/2011); g) PROC. Nº 01P-06869/2011 – IMECC –
18
LINDAURA MARIA STEFFENS – “Doctorat en Matemàtica Aplicada” – Universitat Politècnica de
19
Catalunya, Espanha. Parecer favorável a Revalidação com o título de “Doutor em Matemática
20
Aplicada” do IMECC/UNICAMP (Deliberação CCPG/164/2011); h) PROC. Nº 01P-02100/2011 –
21
IA – CHRISTINA BRITO BOTTURA – “Master of Arts in Music” – The Leland Stanford Junior
22
University, Estados Unidos da América (EUA). Parecer favorável a Revalidação com o título de
23
“Mestre em Música, na Área de Práticas Interpretativas” do IA/UNICAMP (Deliberação
24
CCPG/159/2011); i) PROC. Nº 01P-05136/2011 – FEF – LÁZARO PEREIRA VELÁSQUEZ –
25
“Master en Ciencias y Juegos Deportivos” – Universidad de Matanzas “Camilo Cienfuegos”, Cuba.
26
Parecer favorável a Revalidação com o título de “Doutor em Educação Física, na Área de
27
Biodinâmica do Movimento e Esporte” da FEF/UNICAMP (Deliberação CCPG/158/2011); j)
28
PROC. Nº 01P-07600/2011 – IEL – ANDRÉIA SANCHEZ MORONI – “Doctorado en Teoría de la
29
Literatura y Literatura Comparada” – Universitat Autònoma de Barcelona, Espanha. Parecer
30
favorável a Revalidação com o título de “Mestre em Teoria e História Literária, na Área de Teoria e
31
Crítica Literária” do IEL/UNICAMP (Deliberação CCPG/157/2011); k) PROC. Nº 01P-06073/2011
32
– FEF – PAULO JOSÉ BARBOSA GUTIERRES FILHO – “Doutor em Ciências do Desporto” –
33
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Portugal. Parecer desfavorável a Revalidação com
34
o título de “Doutor em Educação Física, na Área de Atividade Física Adaptada” da FEF/UNICAMP
com
o
título
de
“Doutor
em
Ecologia”
do
– FEQ – TÂNIA FORSTER
IB/UNICAMP
(Deliberação
3
1
(Deliberação CCPG/168/2011); Item 3. CREDENCIAMENTOS E DESCREDENCIAMENTOS DE
2
DOCENTES: HOMOLOGAÇÃO - a) PROC. Nº 21P-18847/2008 – IEL – CURSO DE
3
ESCPECIALIZAÇÃO “LATO SENSU” EM LINGUAGEM, PRÁTICAS DISCURSIVAS E
4
CRIANÇA – CONVÊNIO ENTRE A UNICAMP E A PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINAS
5
(PMC) - CREDENCIAMENTO: DOCENTE SEM VÍNCULO – Professor Participante – Aprovado
6
através do Parecer da Congregação do IEL nº 117/2011 (Deliberação CCPG/194/2011); b)
7
PROC. Nº 01P-28145/2009 (3.1) – FCM – CREDENCIAMENTOS: DOCENTES DA UNICAMP –
8
Professores Plenos, Professor Participante e Professor Visitante. DOCENTES SEM
9
VÍNCULO – Professor Pleno, Professor Participante (Homologação da aprovação “ad
10
referendum” da CCPG de 01/07/2011). CREDENCIAMENTOS: DOCENTES DA UNICAMP –
11
Professores Plenos, Professores Participantes e Professores Visitantes. DOCENTES SEM
12
VÍNCULO – Professores Plenos, Professores Participantes e Professores Visitantes.
13
DESCREDENCIAMENTOS: DOCENTES DA UNICAMP – Professores Visitantes. DOCENTES
14
SEM VÍNCULO – Professor Pleno e Professores Visitantes - Aprovados “ad referendum” da
15
Congregação da FCM de 28.06.2011 (Deliberação CCPG/186/2011); c) PROC. Nº 01P-
16
28166/2009 (2.1) – FE – CREDENCIAMENTO: DOCENTE DA UNICAMP - Professor Pleno
17
(Homologação da aprovação “ad referendum” da CCPG de 08/07/2011)
18
referendum” da Congregação da FE em 08.07.2011 (Deliberação CCPG/177/2011); d) PROC. Nº
19
01P-28160/2009 – IFGW – CREDENCIAMENTOS: DOCENTES SEM VÍNCULO – Professores
20
Visitantes – Aprovado através das Resoluções da Congregação do IFGW nºs. 070/2011 e
21
083/2011
22
CREDENCIAMENTOS: DOCENTES SEM VÍNCULO - Professores Participantes. DOCENTES
23
DA UNICAMP – Professores Plenos e Participante. DOCENTES SEM VÍNCULO –
24
Professores Participantes (Homologação da aprovação “ad referendum” da CCPG de
25
09/06/2011 e 27/07/2011). Aprovado através das Resoluções da Congregação da FEEC nºs.
26
80/2011, 88 e 89/2011; 112 a 114/2011; 147 a 153/2011; e “ad referendum” de 07.06.2011
27
(Deliberação
28
CREDENCIAMENTOS: DOCENTES DA UNICAMP – Professores Plenos e Professores
29
Visitantes. DOCENTES SEM VÍNCULO – Professores Visitantes. Aprovados através dos
30
Pareceres da Congregação da FEA nºs. 035 a 057/2011 (Deliberação CCPG/188/2011); g)
31
PROC. Nº 01P-28165/2009 – FEQ – CREDENCIAMENTOS: DOCENTES SEM VÍNCULO –
32
Professor Pleno e Professores Participantes. Aprovados “ad referendum” da Congregação da
33
FEQ de 12.07.2011 e as Resoluções nºs. 67 e 68/2011 (Deliberação CCPG/178/2011); h) PROC.
34
Nº 01P-28171/2009 – FEAGRI – DESCREDENCIAMENTOS: DOCENTE DA UNICAMP -
(Deliberação
CCPG/187/2011);
CCPG/156/2011);
f)
e)
PROC.
PROC.
Nº
Nº
– Aprovado “ad
01P-28173/2009
01P-28155/2009
(2.1)
–
–
FEEC
FEA
–
–
4
1
Professor
Visitante.
DOCENTES
2
CREDENCIAMENTO: DOCENTES SEM VÍNCULO – Professor Visitante. Aprovados através
3
das Deliberações da Congregação da FEAGRI nºs. 75/2011, 143, 145 e 146/2011 (Deliberação
4
CCPG/189/2011); i) PROC. Nº 01P-28168/2009 – IG – DESCREDENCIAMENTO: DOCENTE
5
SEM VÍNCULO – Professor Visitante. Aprovado “ad referendum” da Congregação do IG de
6
27.06.2011 (Deliberação CCPG/179/2011); j) PROC. Nº 01P-28158/2009 (2.1) – FOP –
7
CREDENCIAMENTOS: DOCENTES SEM VÍNCULO – Professores Participantes. Aprovados
8
através das Deliberações da Congregação da FOP nºs. 88 e 89/2011 (Deliberação
9
CCPG/180/2011); k) PROC. Nº 01P-28159/2009 (2.1) – IB – CREDENCIAMENTOS: DOCENTES
10
DA UNICAMP – Professor Pleno e Professores Participantes. DOCENTES SEM VÍNCULO –
11
Professores Participantes e Professores Visitantes. DESCREDENCIAMENTOS: DOCENTES
12
DA UNICAMP – Professores Plenos e Professor Visitante. DOCENTE SEM VÍNCULO –
13
Professor Visitante.
14
144/2011
15
CREDENCIAMENTO: DOCENTE SEM VÍNCULO – Professor Visitante. Aprovado através da
16
Resolução da Congregação da FEF nº 45/2011 (Deliberação CCPG/181/2011); m) PROC. Nº
17
01P-28161/2009 (2.1) – IFCH – CREDENCIAMENTOS: DOCENTES SEM VÍNCULO –
18
Professores Plenos e Professores Participantes. Aprovados através dos Pareceres da
19
Congregação do IFCH nºs. 117 e 118/2011 e “ad referendum” (Deliberação CCPG/191/2011); n)
20
PROC. Nº 01P-28156/2009 (2.1) – FEC – CREDENCIAMENTO: DOCENTE SEM VÍNCULO –
21
Professor Visitante. Aprovado através da Deliberação da Congregação da FEC nº 149/2011
22
(Deliberação CCPG/183/2011); o) PROC. Nº 01P-28167/2009 – IEL – CREDENCIAMENTOS:
23
DOCENTE DA UNICAMP – Professor Participante. DOCENTES SEM VÍNCULO – Professores
24
Participantes. Aprovados através dos Pareceres da Congregação do IEL nºs. 073, 074/2011 e
25
116/2011
26
CREDENCIAMENTOS:
27
Participantes. DOCENTES SEM VÍNCULO – Professores Participantes. Aprovado através da
28
Deliberação da Congregação do IA nº 076/2011 (Deliberação CCPG/182/2011); Item 4.
29
CERTIFICADO DE ESPECIALIZAÇÃO: PROC. Nº 01P-05062/2011 – IMECC – JAYRO
30
MARTINS DA SILVA – Parecer PRPG/01/2011. Aprovado por unanimidade a concessão do
31
Certificado
32
CCPG/169/2011); Item 5. PROPOSTA DE CRIAÇÃO DO CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO
33
“FORMAÇÃO
34
LIBRAS/PORTUGUES” – MODALIDADE – ENSINO A DISTÂNCIA E SEMI PRESENCIAL DA
(Deliberação
CCPG/190/2011);
CCPG/192/2011);
l)
PROC.
p)
PROC.
DOCENTE DA UNICAMP
Especialização
DE
VÍNCULO
–
Professores
Visitantes.
Aprovados através dos Pareceres da Congregação do IB nºs. 102 e
(Deliberação
de
SEM
em
EDUCADORES
Mestrado
PARA
–
Nº
Nº
01P-28164/2009
Professor
Profissional
O
01P-28169/2009
ENSINO
em
EM
Pleno
e
Qualidade.
CONTEXTO
–
FEF
–
IA
–
–
Professores
(Deliberação
BILÍNGUE:
5
1
FACULDADE DE EDUCAÇÃO - PROC. Nº 19P-28980/2010 – FE - Parecer favorável exarado
2
pelo
3
CCPG/195/2011); Item 6. PROPOSTA DE ALTERAÇÃO DAS LINHAS DE PESQUISA DAS
4
ÁREAS
5
“MECÂNICA DOS SÓLIDOS E PROJETO MECÂNICO” E “TÉRMICA E FLUÍDOS”, DO
6
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA MECÂNICA, EM NÍVEIS DE
7
MESTRADO E DOUTORADO - PROC. Nº 01P-6376/1975 – FEM – Parecer favorável exarado
8
pela
9
CCPG/171/2011); Item 7. PROPOSTA DE ALTERAÇÃO DA ESTRUTURA CURRICULAR DO
10
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO (DOUTORADO) EM GERONTOLOGIA DA FACULDADE DE
11
CIÊNCIAS MÉDICAS - PROC. Nº 19P-03898/1996 (2.1) – FCM – Parecer favorável exarado pela
12
Profa. Dra. Renata Cunha Matheus Rodrigues Garcia/FOP. Aprovado por unanimidade
13
(Deliberação
14
GRADUAÇÃO
15
CONCENTRAÇÃO EM ARQUITETURA, TECNOLOGIA E CIDADE, EM NÍVEIS DE MESTRADO
16
E DOUTORADO DA FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO -
17
PROC. Nº 05P-1965/1997 – FEC – Recomendado pela CAPES, com nota 4. Parecer favorável
18
exarado pela Profa. Dra. Rosana Aparecida Baeninger/Assessora da PRPG (Deliberação
19
CCPG/193/2011); Item 9. CALENDÁRIO ESCOLAR DOS CURSOS DE PÓS-GRADUAÇÃO –
20
PROC. Nº 01P-20184/2008 – UNICAMP - a) 2012 – Aprovado por unanimidade (Deliberação
21
CCPG/170/2011); b) 2011 – Alteração no Calendário de Pós-Graduação/2011, solicitada pela Pró-
22
Reitoria de Pesquisa - SETEMBRO/2011- Excluir: 21 e 22 – Congresso de Iniciação Científica de
23
2011; OUTUBRO/2011 – Incluir: 26 e 27 – Congresso de Iniciação Científica de 2011. Aprovado
24
por unanimidade (Deliberação CCPG/175/2011); Item 10. PROGRAMA DAS ATIVIDADES E
25
CATÁLOGO DOS CURSOS DE PÓS-GRADUAÇÃO – a) PROC.Nº 01P-28162/2009 (2.1) –
26
IMECC/2011
27
ESTATÍSTICA – Créditos exigidos em disciplinas eletivas: De: 22 créditos - Para: 20 créditos;
28
- DOUTORADO EM ESTATÍSTICA – Total de créditos exigidos para integralização do curso:
29
De: 34 créditos – Para: 32 créditos; - Créditos exigidos em disciplinas eletivas: De: 26 créditos
30
– Para: 24 créditos. Aprovado por unanimidade (Deliberação CCPG/176/2011); b) PROC.Nº 01P-
31
29404/2008 (4.1) – FCM/2010 – Alteração do número total de créditos para integralização do
32
Mestrado em Clínica Médica – Catálogo de Pós-Graduação/2010: De: 24 créditos – Para: 21
33
créditos. Aprovado por unanimidade (Deliberação CCPG/198/2011); Item 11. CATÁLOGO DOS
34
PROGRAMAS DE RESIDÊNCIA MÉDICA/2011 – PROC. Nº 01P-00707/2010 (2.1) – FCM –
Prof.
Dr.
DE
Profa.
Fabio
Akcelrud
CONCENTRAÇÃO:
Dra.
Maria
Isabel
CCPG/196/2011);
EM
–
Durão/IEL.
“MATERIAIS
Felisberti/IQ.
Item
ARQUITETURA,
Alterações
no
Aprovado
8.
E
Aprovado
por
IMPLANTAÇÃO
de
unanimidade
PROCESSOS
TECNOLOGIA
Catálogo
por
E
DO
DE
(Deliberação
FABRICAÇÃO”,
unanimidade
(Deliberação
PROGRAMA
CIDADE,
Pós-Graduação/2011:
NA
-
DE
ÁREA
MESTRADO
PÓSDE
EM
6
1
Alterações no Catálogo dos Programas de Residência Médica/2011: a)
2
Atuação em Hansenologia (R4), no Programa de Residência em Dermatologia (16R-01) e das
3
disciplinas RL053 – Hansenologia e RL999 – TCC/Monografia; b) exclusão da disciplina RP099 –
4
TCC/Monografia – do R3 da Área de Atuação em medicina Intensiva Pediátrica (43R-05)
5
(Deliberação CCPG/184/2011); Item 12. CONVÊNIOS: a) CONVÊNIO DE CO-TUTELA DE
6
TESE DE DOUTORADO ENTRE A UNICAMP/FEM E A UNIVERSITÉ DU MAINE (FRANÇA) –
7
FLÁVIO DE CAMPOS BANNWART - PROC. Nº 03P-11565/2011 – FEM – Parecer favorável
8
exarado pela Profa. Dra. Maria de Fátima Sonati – Assessora da PRPG. Homologada por
9
unanimidade
a
aprovação
“ad
referendum”
da
CCPG
de
inclusão da Área de
10.06.2011
(Deliberação
10
CCPG/173/2011); b) CONVÊNIO DE CO-TUTELA DE TESE DE DOUTORADO ENTRE A
11
UNICAMP/IFCH E A UNIVERSITÉ PARIS I, PANTHÉON SORBONNE (FRANÇA) – EMERSON
12
FREIRE - PROC. Nº 09P-06227/2011 – IFCH – Parecer favorável exarado pela Profa. Dra. Maria
13
de Fátima Sonati – Assessora da PRPG. Homologada por unanimidade a aprovação “ad
14
referendum” da CCPG de 25.07.2011 (Deliberação CCPG/174/2011); c) ACORDO DE
15
COOPERAÇÃO ENTRE A UNICAMP E A CAPES PARA ESTABELECIMENTO DA
16
CONCESSÃO DE COTAS DE BOLSAS DO PROGRAMA INSTITUCIONAL DE DOUTORADO
17
SANDUÍCHE NO EXTERIOR (PDSE) - PROC. Nº 01P-17380/2011 - PRPG – Parecer favorável
18
exarado pela Profa. Dra. Maria de Fátima Sonati – Assessora da PRPG. Aprovado por
19
unanimidade (Deliberação CCPG/197/2011); d) TERMO ADITIVO Nº 03 – ACORDO DE
20
COOPERAÇÃO INTERNACIONAL ENTRE A UNICAMP E A UNIVERSIDADE DE ESTOCOLMO
21
(SUÉCIA) PARA INTERCÂMBIO DE ESTUDANTES DE PÓS-GRADUAÇÃO – PROC. Nº 21P-
22
10390/2011 – IEL – Parecer favorável exarado pela Profa. Dra. Maria de Fátima Sonati/Assessora
23
da PRPG. Aprovado por unanimidade (Deliberação CCPG/185/2011). PAUTA SUPLEMENTAR:
24
Item 1. SUBSTITUIÇÃO DO REPRESENTANTE DO PROJETO REDEFOR, JUNTO AO
25
INSTITUTO DE FÍSICA “GLEB WATAGHIN” - PROC. Nº 01P-2580/2010 – PRPG - Aprovada
26
por unanimidade a indicação do Prof. Dr. Mauro Garcia Monteiro de Carvalho para exercer a
27
função de Coordenador do REDEFOR (Área de Física) em substituição ao Prof. Dr. Maurício
28
Urban Kleinke (Deliberação CCPG/199/2011); Item 2. REVALIDAÇÃO DE DIPLOMA
29
ESTRANGEIRO: PROC. Nº 01P-15912/2011 – IC – MOISÉS LIMA DUTRA – “Docteur en
30
Informatique” – Université Lyon 1, França. Parecer favorável a Revalidação com o título de
31
“Doutor em Ciência da Computação” do IC/UNICAMP (Deliberação CCPG/200/2011). Item 1.
32
ELEIÇÃO – VICE-PRESIDENTE DA COMISSÃO CENTRAL DE PÓS-GRADUAÇÃO (CCPG),
33
VAGA EM DECORRÊNCIA DO TÉRMINO DO MANDATO EM 30/06/2011, DO PROF. DR.
34
ALEXANDRE
XAVIER
FALCÃO
DO
INSTITUTO
DE
COMPUTAÇÃO
(IC)
-
7
1
O Sr. Presidente esclareceu que seriam distribuídas cédulas individuais para a votação, e após,
2
as mesmas seriam recolhidas para a apuração dos votos. Disse que os elegíveis seriam todos os
3
Coordenadores das Comissões de Pós-Graduação das Unidades, cujos nomes estavam descritos
4
na Pauta e que o mandato na Vice-Presidência da CCPG deverá coincidir com o mandato na
5
Coordenadoria da CPG. Fez algumas considerações a respeito das áreas de representação,
6
sugerindo que houvesse uma rotatividade de áreas e que, o mais indicado no momento seria
7
alguém da área de Humanas. O Prof. Fabio Akcelrud Durão solicitou a palavra para informar que,
8
sendo da área de Humanas, colocava-se à disposição para a função, caso fosse eleito. Após a
9
votação foram apurados 19 votos para o Prof.Dr. Fabio e 1 voto em branco, dentre os 20 votantes,
10
Coordenadores e Representantes discentes, portanto o Prof.Dr.Fabio Akcelrud Durão foi eleito
11
com 19 votos para assumir a função de Vice-Presidente da CCPG até o final de seu mandato
12
enquanto coordenador de Pós-Graduação do IEL (Deliberação CCPG/172/2011). EXPEDIENTE:
13
O Sr. Presidente informou que no dia 09.08.2011 encerrou a chamada do Edital do Pró-
14
Equipamentos da CAPES. Disse que em 2009 a UNICAMP foi contemplada com dois milhões e
15
novecentos mil reais e no ano passado foi ganho um milhão, novecentos e noventa e nove dos
16
dois milhões que havia solicitado, mas este ano a CAPES mudou a metodologia e nos coube
17
pleitear pouco mais de dois milhões e oitocentos mil reais em equipamentos. Comentou que há
18
uma disposição na Lei de Diretrizes Orçamentárias que diz que os convênios federais com
19
Instituições não federais têm que ter uma contrapartida de 20% e é prerrogativa do Ministro,
20
alterar esta taxa ou eventualmente eximir a Instituição dessa contrapartida, mas, aparentemente a
21
UNICAMP terá que repor mais quinhentos e sessenta mil reais. Informa que caso não haja uma
22
solução nas discussões entre a CAPES e o Ministério, serão repostos os quinhentos e sessenta
23
mil reais a mais. Disse que a UNICAMP tem recebido recursos da FINEP para projetos de
24
infraestrutura ao longo dos anos, e que nos últimos dois anos (2009 e 2010), foram recebidos
25
vinte milhões de reais e foi decidido na Câmara de Administração e no CONSU, que, sendo estes
26
projetos de infraestrutura regulares, poderia ser feito um rodízio anual entre as áreas. Sugere ao
27
plenário que este rodizio poderia ser estudado também para o Pró-Equipamentos. A Profa.
28
Regina manifestou preocupação em fazer esse tipo de aporte combinado, visto que a sua
29
Unidade fica fora do campus da Universidade e a possibilidade de cooperação e de
30
compartilhamento é muito restrita. O Prof. Paulo sugeriu que se façam filas diferentes com
31
apresentação de projetos de grande impacto e de projetos menores, que seriam adequações ou
32
coisas triviais. Acrescenta que poderiam ser determinadas diversas classes de projetos,
33
contemplando várias filas também e comentou ainda sobre o curto prazo para apresentação dos
34
projetos. O Prof. Emerson disse que a ideia de colocar em categorias diferentes faz sentido, para
8
1
atender a demanda de necessidades de cada área. Esclarece que no IA não possuem
2
equipamentos de alto custo, portanto as necessidades são menores, mas são prementes,
3
principalmente agora com os novos cursos. A Profa. Maria Isabel disse que não acha razoável
4
que os procedimentos sejam alterados neste momento, e sugeriu que seja feito um planejamento
5
para o próximo ano, tendo em vista que a época de divulgação dos editais da CAPES é mais ou
6
menos sempre igual, e que o prazo é sempre muito curto. A Profa. Renata concorda com a ideia
7
das duas listas e informa que a FOP necessita nesse momento de um investimento um pouco
8
maior para aquisição de um equipamento a ser utilizado por todos os programas da FOP e outras
9
Instituições também. O Prof. Lindon manifestou que o Instituto de Geociências já vem seguindo
10
essa filosofia, apresentando propostas que envolvem os vários programas, visando a obtenção de
11
um maior aporte de recursos em benefício de todos. O Prof. Martin sugeriu um modelo que
12
possibilite as Unidades fazerem projetos de pequena monta ou projetos maiores, com aporte mais
13
substancial, mas sem instituir política de rodízio. O Prof. Zigomar também concorda com a ideia
14
das duas linhas, mas acredita que os recursos serão insuficientes para aquisições de grande e
15
pequeno porte e elogiou a política da PRPG que têm contemplado todas as Unidades. O Sr.
16
Presidente esclareceu que a PRPG e a PRP elaboraram um edital para infraestrutura física de
17
laboratórios de pesquisa com investimento de 6 milhões de reais, e que este ano será lançado um
18
novo edital. Disse que faz parte da Comissão da área de Engenharia da FAPESP, e que projetos
19
de menos de trezentos mil reais, são encaminhados para análise de pareceristas e, tratando-se de
20
um projeto coerente e se o docente tiver um curriculum médio, com certeza será contemplado
21
com equipamentos no valor de duzentos a trezentos mil reais. Disse que menos de cento e
22
cinquenta ou duzentos mil reais não deve ser solicitado, pois caracteriza-se como projeto
23
individual de pesquisa. Comentou que a FAPESP possui mais recursos do que projetos
24
qualificados, esclarecendo que a seleção nunca é realizada por limitação orçamentária. Disse que
25
com relação ao edital PRPG-PRP, não foi definido um valor médio para cada Unidade e nunca
26
houve um comprometimento da PRPG em fazê-lo, pois são analisadas as necessidades, o
27
tamanho, o rendimento e o mérito acadêmico dos Programas. Esclarece que na última planilha
28
foram considerados os números de teses anuais, o número de recursos conseguidos no
29
Programa, o tamanho específico dos Programas, a nota média, enfim todos os critérios
30
acadêmicos, resultando em uma indicação e o grande desafio é realizar um mecanismo de focar
31
os lugares onde pode ser feito o rodízio. Essa discussão também terá que ocorrer no interior das
32
Unidades para priorização e, posteriormente, os resultados devem ser trazidos para discussão na
33
CCPG. Disse que fará a gestão desse ano e do próximo, portanto o rodízio só ocorrerá nesse
34
período, pois na próxima gestão a política poderá ser diferente. A Profa. Cecília manifestou-se
9
1
dizendo que na FEC tomou como meta o valor do ano anterior, que foi bem pequeno e de uma
2
maneira prudente, considerou a não repetição de equipamentos que já existiam nos laboratórios
3
da Unidade. Disse que todas as propostas recebidas foram analisadas por uma Comissão
4
formada na FEC, que optou pelas propostas que melhor se enquadraram às regras do edital,
5
tendo sido preterida uma proposta maior, no valor de quinhentos mil reais, portanto agora acredita
6
que fica complicado alterar as regras. O Prof. Fabio comentou que a ideia do rodízio e das duas
7
listas é interessante, e disse que na área de Humanas a necessidade maior é a aquisição de livros
8
e são poucos os editais que contemplam esse tipo de aquisição. Informou que a Biblioteca do IEL
9
possui cento e dez mil livros e é a segunda ou terceira melhor do país, mas que este número é
10
pequeno perto das americanas. O Prof. Paulo insistiu que deve haver julgamento de mérito nos
11
projetos grandes. O Prof. Silvio sugeriu a criação de um programa de pós-graduação em Ciência
12
Molecular, com a participação de outras Unidades (Química, Física, Biologia) e a utilização destes
13
recursos para a criação de um novo Instituto para congregar essas áreas. O Sr. Presidente disse
14
que o aporte de recursos do Programa Pró-Equipamentos, é específico para os programas
15
existentes e não para projetos futuros, mas isso não impede que seja feita uma proposta para
16
criação de um novo programa com aporte de recursos futuro. Disse que a ideia de se criar algo
17
novo é muito boa, e que, inclusive, houve uma proposta de um projeto de doutorado internacional
18
Multiunidades na UNICAMP, que só não foi encaminhada porque a CAPES disse que não havia
19
“slot” para o projeto estruturado, portanto, em algum momento, terá que ser criada uma
20
Coordenadoria para os Cursos Multiunidades. Atualmente os cursos de pós-graduação estão
21
alocados nas Unidades de Ensino, o que torna a criação de um curso com a participação de
22
muitas Unidades bastante difícil, pois a sede física determina um pouco o perfil do programa.
23
Disse que esse projeto terá inicio no âmbito do Programa Estadual de Bioenergia, envolvendo as
24
três Universidades estaduais paulistas e que a construção do prédio com recursos do governo,
25
onde funcionará o laboratório de Bioenergia da UNICAMP, já está sendo finalizada e fica
26
localizada perto da antiga “Nossa Caixa”. A UNICAMP colaborará com a contratação de novos
27
docentes e será formatado um curso de pós-graduação. A FAPESP financiará projetos que
28
tiverem mérito para recebimento de equipamentos da área e haverá participação de diversas
29
Unidades. A Profa. Rosana comentou que ficou surpresa com o edital do Programa Pró-
30
Equipamentos da CAPES deste ano, pois os editais anteriores eram bem explícitos, pois definiam
31
que apenas poderiam ser adquiridos equipamentos de médio e pequeno porte, e este último
32
edital, menciona equipamentos para pesquisa na pós-graduação, que tenham impacto na
33
produção do conhecimento científico. O Prof. Martin sugeriu tratar o Pró-Equipamentos como o
34
edital universal (CNPq), onde se trabalha por faixas e as Unidades enquadram os seus projetos
10
1
dentro dessas faixas. Disse que em relação ao rodízio não é a favor, mas, caso haja várias
2
Unidades concorrendo na faixa maior, terá que ter algum tipo de rodízio, portanto solicita que esta
3
discussão seja mantida na CCPG. Após, o Sr. Presidente informou que o Programa de Doutorado
4
no País com Estágio no Exterior (PDEE), denominado atualmente Programa de Doutorado
5
Sanduíche no Exterior (PDSE) foi ampliado e reformulado pela CAPES, e com essa mudança a
6
UNICAMP foi contemplada com 130 bolsas (cota = 12 meses), ao invés de 60 bolsas. Disse que a
7
CAPES mudou algumas características do programa proporcionando facilidades nas candidaturas
8
dos alunos e que as alterações podem ser consultadas em seu site, acessando o PDSE, mas que
9
a PRPG enviará um ofício detalhado descrevendo todas as modificações relativas ao novo
10
programa. Informou que a utilização deste Programa de Bolsas deve ser amplamente divulgada
11
nas Unidades de Ensino, pois a instituição fica obrigada a emitir relatório anual a CAPES,
12
justificando as cotas não utilizadas. Com relação à mobilidade internacional, informou que será
13
feita uma chamada para um Programa de Bolsas do Banco Santander, denominado “Marco Polo”.
14
Disse que o edital prevê um intercâmbio de 2 a 6 meses em uma instituição da China, no valor de
15
US$ 10.000,00 (dez mil dólares), para alunos de pós-graduação matriculados em programas da
16
UNICAMP de notas 5, 6 ou 7. Informou ainda que está sendo iniciado um Centro de Estudos da
17
China na UNICAMP. Disse que o Banco Santander paga um aluguel em forma de convênio para
18
utilizar o campus da UNICAMP, sendo cerca de dois e meio milhões por ano de auxílios dos mais
19
diversos e esclareceu que nesse convênio há 30 bolsas anuais de mobilidade internacional para
20
os pós-graduandos e 45 bolsas para os graduandos, no valor de cinco mil e duzentos euros. O Sr.
21
Presidente, fez um balanço das atividades realizadas pela sua administração, referente a
22
mobilidade internacional e informou que foram feitos três editais em parceria entre a PRPG e a
23
PRP. Em 2009 foi para a vinda de professores do exterior para participarem de cursos de pós-
24
graduação na UNICAMP, sendo um investimento de trezentos e trinta mil reais com recursos
25
orçamentários, tendo havido 39 solicitações e 26 aprovações. No final de 2010 foi feita outra
26
chamada, financiando unilateralmente o recebimento de pesquisadores e pós-graduandos para a
27
UNICAMP e a ida de pesquisadores brasileiros e pós-graduandos para outras Universidades.
28
Nessa segunda chamada foram investidos duzentos e oitenta e cinco mil reais (14 projetos
29
aprovados). No final do primeiro semestre desse ano uma terceira chamada para quatro escolas
30
particulares, porque a UNICAMP recebe de duas ou três delegações por semana, de
31
Universidades de fora, as quais demonstraram interesse e foram selecionados alguns parceiros
32
estratégicos (Universidade Técnica de Munique, Livre de Berlin, Brown e Northeastern). O
33
investimento para essa chamada foi de trezentos e cinquenta mil reais (11 propostas
34
apresentadas e 9 financiadas). Informou que foi financiado um processo de Cátedras para
11
1
financiar professores franceses, com investimento de duzentos e trinta mil reais (4 projetos
2
aprovados). Disse que o objetivo dessas chamadas é incentivar os docentes para que iniciem uma
3
colaboração e que esses editais ocorrerão regularmente. Serão agora realizados convênios com
4
países da América Latina (Peru, Colômbia e Equador) para mobilidade e informou que a
5
UNICAMP participa da AUGM (Associação de Universidades – Grupo Montevidéu). O Prof. Silvio
6
perguntou sobre programas de mobilidade com a Argentina e o Chile e o Sr. Presidente
7
respondeu que no momento, estão sendo realizados acordos com a Colômbia e o Peru no
8
aspecto de mobilidade, mas que não estão excluídos acordos com a Argentina e o Chile. Após o
9
Sr. Presidente informou os professores da UNICAMP que fazem parte da Coordenação de
10
Avaliação de Áreas na CAPES (Álvaro Crosta – IG/Geociências, Nancy Lopes Garcia – IMECC,
11
José Antônio Rocha Gontijo – FCM- Medicina I e Luiz Carlos Dias – IQ) e disse que estes
12
docentes devem ser parabenizados, pois se trata de mérito e competência individual. Perguntou
13
ao plenário se estariam dispostos a abrir mão das assinaturas dos periódicos em papel, desde
14
que fique garantido o acesso permanente em base de dados eletrônica, a todos os periódicos já
15
pagos. Solicitou aos Coordenadores que levem esta questão as suas Unidades e após retornem à
16
CCPG. Comentou sobre o encontro do PAD/PED ocorrido no início de agosto, onde estão
17
envolvidos mil e quatrocentos alunos do PED por ano e quase mil alunos do PAD, com um
18
investimento de quatro milhões e agradeceu a todos os envolvidos e participantes do evento.
19
Nada mais havendo a tratar, o Sr. Presidente agradeceu a presença de todos e encerrou a
20
sessão. Campinas, em 10 de agosto de 2011.