Tons Suaves

Comparação entre Modelo e
Dados Observados
Eduardo e André
IPMet/UNESP
IV WorkETA – Março/2013
Simulações

Domínio: Estado de São Paulo
Resolução: 5 km
Data: 01 e 02 de janeiro de 2013
Pontos: 170x122x22

Parametrizações:





KF / Ferrier
KFmx / Ferrier
KF
KFmx
KF
KFmx
KF
KFmx
Dia 1 - KF
Dia 1 - KFmx
Dia 2 - KF
Dia 2 - KFmx
Conclusões



Ambos os modelos não representaram bem a
distribuição espacial da precipitação;
A chuva dada pelo modelo influenciou
negativamente o comportamento da temperatura;
O padrão de diferença entre as duas
parametrizações observado no dia 2 é o mesmo
padrão no dia 1;
Conclusões


Em São Paulo, ambas as parametrizações
obtiveram uma boa resposta na evolução da
temperatura;
Mas, em Bauru e Presidente Prudente, nem a
tendência da temperatura foi bem representada.