Revista de Súmulas - STJ - Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

SUPERIOR
TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
PUBLICAÇÃO OFICIAL
Revista
de Súmulas
Revista
de Súmulas
VOLUME 21, ANO 5
AGOSTO 2011
SUPERIOR
TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Gabinete do Ministro Diretor da Revista
Diretor
Ministro Francisco Falcão
Chefe de Gabinete
Marcos Perdigão Bernardes
Servidores
Andrea Dias de Castro Costa
Eloame Augusti
Gerson Prado da Silva
Jacqueline Neiva de Lima
Maria Angélica Neves Sant’Ana
Técnico em Secretariado
Fagno Monteiro Amorim
Mensageiro
Cristiano Augusto Rodrigues Santos
Superior Tribunal de Justiça
www.stj.jus.br, [email protected]
Gabinete do Ministro Diretor da Revista
Setor de Administração Federal Sul, Quadra 6, Lote 1,
Bloco C, 2º Andar, Sala C-240, Brasília-DF, 70095-900
Telefone (61) 3319-8003, Fax (61) 3319-8992
Revista de Súmulas do Superior Tribunal de Justiça - V. 1 (nov. 2005) -. Brasília: STJ, 2005 -.
Periodicidade: Irregular.
Repositório Oficial de Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Nome do editor varia: Superior Tribunal de Justiça / Editora Brasília Jurídica, 2005 a 2006,
Superior Tribunal de Justiça, 2009 -.
Disponível também em versão eletrônica a partir de 2009: https://ww2.stj.jus.br/web/
revista/eletronica/publicacao/?aplicacao=revista.sumulas
ISSN 2179-782X
1. Direito, Brasil. 2. Jurisprudência, periódico, Brasil. I. Brasil, Superior Tribunal de
Justiça (STJ). II. Título.
CDU 340.142(81)(05)
Revista
de Súmulas
MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
Diretor
SUPERIOR
TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
Plenário
Ministro Ari Pargendler (Presidente)
Ministro Felix Fischer (Vice-Presidente)
Ministro Francisco Cesar Asfor Rocha (Diretor-Geral da ENFAM)
Ministro Gilson Langaro Dipp
Ministra Eliana Calmon Alves (Corregedora Nacional de Justiça)
Ministro Francisco Cândido de Melo Falcão Neto (Diretor da Revista)
Ministra Fátima Nancy Andrighi
Ministra Laurita Hilário Vaz
Ministro João Otávio de Noronha (Corregedor-Geral da Justiça Federal)
Ministro Teori Albino Zavascki
Ministro José de Castro Meira
Ministro Arnaldo Esteves Lima
Ministro Massami Uyeda
Ministro Humberto Eustáquio Soares Martins
Ministra Maria Thereza Rocha de Assis Moura
Ministro Antonio Herman de Vasconcellos e Benjamin
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho
Ministro Sidnei Agostinho Beneti
Ministro Jorge Mussi
Ministro Geraldo Og Nicéas Marques Fernandes
Ministro Luis Felipe Salomão
Ministro Mauro Luiz Campbell Marques
Ministro Benedito Gonçalves
Ministro Raul Araújo Filho
Ministro Paulo de Tarso Vieira Sanseverino
Ministra Maria Isabel Diniz Gallotti Rodrigues
Ministro Antonio Carlos Ferreira
Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva
Ministro Sebastião Alves dos Reis Júnior
Resolução n. 19/1995-STJ, art. 3º.
RISTJ, arts. 21, III e VI; 22, § 1º, e 23.
SUMÁRIO
Súmulas
274...............................................................................................................................11
275...............................................................................................................................35
276 (Cancelada)...........................................................................................................65
277.............................................................................................................................127
278.............................................................................................................................181
279.............................................................................................................................205
280.............................................................................................................................255
281.............................................................................................................................281
282.............................................................................................................................323
283.............................................................................................................................347
284.............................................................................................................................387
285.............................................................................................................................421
Índice Analítico ................................................................................................................................................. 469
Índice Sistemático ........................................................................................................................................... 479
Siglas e Abreviaturas...................................................................................................................................... 485
Repositórios Autorizados e Credenciados pelo
Superior Tribunal de Justiça ....................................................................................................................... 491
Súmula n. 274
SÚMULA N. 274
O ISS incide sobre o valor dos serviços de assistência médica, incluindo-se
neles as refeições, os medicamentos e as diárias hospitalares.
Referência:
Decreto-Lei n. 406/1968, art. 8º, § 1º, e item 2 da lista anexa.
Precedentes:
REsp
11.533-SP
(2ª T, 11.10.1995 – DJ 06.11.1995)
REsp
25.599-SP
(2ª T, 21.08.1995 – DJ 11.09.1995)
REsp
36.199-SP
(1ª T, 17.08.1994 – DJ 19.09.1994)
REsp
40.161-SP
(1ª T, 15.12.1993 – DJ 21.02.1994)
REsp
130.621-CE
(2ª T, 28.09.1999 – DJ 27.03.2000)
Primeira Seção, em 12.02.2003
DJ 20.02.2003, p. 153
RECURSO ESPECIAL N. 11.533-SP (91.10895-2)
Relator: Ministro Ari Pargendler
Recorrente: Hospital Ana Costa S/A
Recorrido: Município de Santos
Advogados: Hugo Mosca e outro, Santiago Moreira Lima
Sustentação oral: Hugo Mosca, pelo recorrente
EMENTA
Tributário. ISS. Base de cálculo. Hospitais. O valor da alimentação
e dos medicamentos fornecidos pelos hospitais está embutido nas
diárias hospitalares e faz parte da base de cálculo do Imposto Sobre
Serviços. Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda
Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Sr. Ministro-Relator. Participaram do julgamento os Srs. Ministros
Antônio de Pádua Ribeiro, Hélio Mosimann e Peçanha Martins.
Brasília (DF), 11 de outubro de 1995 (data do julgamento).
Ministro Hélio Mosimann, Presidente
Ministro Ari Pargendler, Relator
DJ 06.11.1995
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ari Pargendler: - O Recorrido ajuizou execução fiscal
contra a Recorrente para cobrar o Imposto Sobre Serviços de Qualquer
Natureza relativo aos anos-base de 1981 e 1983 (apenso, fls. 02 e 03).
Opostos embargos do devedor, fundados em que o valor dos remédios,
alimentos e sangue não integram a base de cálculo do tributo (fls. 02-08), foram
julgados procedentes pela sentença de 1º grau (fls. 429-433).
Todavia, a Egrégia Primeira Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada
Civil do Estado de São Paulo fez por reformá-la, forte em que incluem-se na
base de cálculo do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza, “o custo de
remédios, inclusive sangue e oxigênio, e de alimentação fornecida a pacientes e
seus familiares” (fl. 456).
Seguiram-se embargos de declaração a respeito das seguintes questões: “(a)
a de ter ou não a Apelada o direito a deduzir do valor do ISS pago por terceiros
fornecedores de serviço de transfusão de sangue, do total por ela devido a título
do mesmo imposto; (b) a de, em havendo cobrança em separado do valor dos
medicamentos, refeições, etc, ainda assim sobre ele incidirá o ISS” (fl. 459).
O Tribunal a quo rejeitou-os do seguinte modo: “Percebe-se claramente
que os embargos objetivam a reforma da decisão, e não a sua declaração. Foi
dito expressamente no acórdão que o tributo seria devido também sobre o
custo de remédios, inclusive sangue e oxigênio, e de alimentação fornecida a
pacientes e seus familiares. A questão de que terceiros seriam envolvidos nesses
fornecimentos não foi objeto de apreciação no acórdão porque não foi levantada
no apelo interposto pela Municipalidade. Não tendo o embargante apelado da
decisão de primeira instância, conformou-se com aquela decisão, não havendo
porque ser reapreciado o inteiro teor de seus embargos” (fls. 462-263).
Daí a interposição do presente recurso especial, com base no artigo 105,
inciso III, da Constituição Federal, “tendo em vista que os vv. acórdãos recorridos
a) contrariam leis federais; b) julgam válido ato do governo municipal de Santos
em face de Lei Federal; c) deram interpretação diversa a questão jurídica
decidida pelo SupremoTribunal Federal” (fl. 472), afrontando os artigos 8º e 9º
do Decreto-Lei n. 406, de 1968 (fl. 474), bem assim o artigo 10 do Decreto-Lei
n. 406, de 1968 e o artigo 121 do Código Tributário Nacional (fl. 475).
O Ministério Público Federal, na pessoa da eminente SubprocuradoraGeral da República Dra. Helenita Amélia G. Caiado de Acioli, opinou pelo
improvimento do recurso (fls. 507-509).
VOTO
O Sr. Ministro Ari Pargendler (Relator): - A petição que veiculou o
presente recurso especial deixou de referir as alíneas do inciso III do artigo 105
da Constituição Federal. Fora de toda dúvida, no entanto, a irresignação foi
16
SÚMULAS - PRECEDENTES
manifestada à base de todas elas, posto que se alega contrariedade à Lei Federal,
prevalência de ato de governo municipal em face de lei federal e interpretação
de lei diversa da que lhe deu o Supremo Tribunal Federal.
O recurso especial só pode ser conhecido pela alínea a, posto que
evidentemente não é o caso da alínea b e nem foi demonstrada analiticamente a
divergência de interpretação alegada.
Há uma questão preliminar.
A sentença julgou procedentes os embargos do devedor ao fundamento
de que a base de cálculo do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza só
alcança os serviços prestados pelos hospitais, aí não incluídos o fornecimento
de remédios, alimentação e sangue; assim, não precisou decidir se o sangue
fornecido por terceiros estaria sujeito à nova tributação, sem ofensa ao princípio
da não-cumulatividade do tributo.
O acórdão repeliu o fundamento da sentença, julgando improcedentes
os embargos do devedor. Provocada por embargos de declaração, a Egrégia
Câmara se negou a examinar o segundo fundamento dos embargos do devedor,
à consideração de que se tratava de matéria preclusa, que a Recorrente deveria
ter ativado através de apelação.
Vitoriosa no 1º grau de jurisdição, a Recorrente não tinha interesse para
interpor o recurso de apelação. Houve, por isso, vício no julgamento, que,
entretanto, não pode ser proclamado nesta instância porque o recurso especial
apenas se referiu a ele incidentalmente, só atacando a tese de direito material
consagrada no acórdão. A anulação do julgamento dependeria de interposição
do recurso especial com fundamento no artigo 515, § 2º do Código de Processo
Civil, in verbis: “Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o
juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento
dos demais”. Sem que tenha sido preqüestionada a questão relativa ao princípio
da não cumulatividade do tributo sobre o fornecimento do sangue, não é
possível examiná-la no estado dos autos.
Assim dimensionado, o recurso especial não pode prosperar. A
jurisprudência da Corte é no sentido de que o valor da alimentação e dos
medicamentos fornecidos pelos hospitais está embutido nas diárias hospitalares
e faz parte da base de cálculo do Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza
(REsp n. 25.599-9, SP, Rel. Min. Hélio Mosimann, DJU, 11.09.1995; REsp n.
36.199-0, SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU, 19.09.1994).
Voto, por isso, no sentido de não conhecer do recurso especial.
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
17
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro: - Sr. Presidente, realmente,
depois dos esclarecimentos do Eminente Relator, não vejo como dele discordar,
embora sensibilizado pela sustentação oral produzida pelo ilustre advogado.
Com efeito, no caso, inclusive, não se discute matéria ligada a indigente, porque
se trata de diária hospitalar. Indigente não paga diária hospitalar.
Diante desses esclarecimentos, peço vênia para acompanhar o Ilustre
Relator, porque não há, mesmo, negativa de vigência a nenhum dos dispositivos
legais colacionados. Não se deu pela validade da lei local, contestada em face
da lei federal, e nem qualquer dissídio pretoriano foi comprovado. Portanto,
também, não conheço do recurso.
VOTO
O Sr. Ministro Peçanha Martins: - Senhor Presidente, sensibilizou-me
a argüição feita pelo nobre advogado de que estaria havendo incidência sobre
prestação de serviços gratuitos, porque prestados a indigentes, mas, com os
esclarecimentos feitos pelo Relator, não há dúvida de que a incidência se faz
somente sobre as diárias e quem as paga não é indigente.
Razão por que, não podendo o Judiciário dar isenção quando a lei não o
faz, acompanho o nobre Relator.
Relator: Ministro Hélio Mosimann
Recorrente: Hospital e Maternidade Vila Maria S/A
Advogado: Paulo Roberto Cabral Nogueira e outros
Recorrido: Município de São Paulo
Advogado: Carmen Garcia Suller Marza e outros
18
EMENTA
Tributário. Imposto Sobre Serviços. Estabelecimento hospitalar.
Medicação e alimentos. Serviços de assistência médica prestados aos
pacientes. Incidência do tributo.
Os serviços de assistência médica prestados pelos hospitais aos
seus pacientes, mesmo envolvendo a parte relativa ao fornecimento de
remédios e alimentos, estão sujeitos ao ISS.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por votação unânime, não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Participaram do julgamento os Srs. Ministros
Peçanha Martins e Ari Pargendler. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Antônio de Pádua Ribeiro.
Brasília (DF), 21 de agosto de 1995 (data do julgamento).
Ministro Hélio Mosimann, Presidente e Relator
DJ 11.09.1995
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Hélio Mosimann: Cuida-se de Recurso Especial interposto
pelo Hospital e Maternidade Vila Maria S/A., com fulcro no art. 105, III, a,
da Carta Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Câmara do Primeiro
Tribunal de Alçada Cível, que negou provimento ao apelo, onde se pretendia
livrar do pagamento do ISS, em sede de embargos à execução.
Prende-se a irresignação à cobrança, pela Municipalidade, do Imposto
Sobre Serviços, sobre os valores referentes ao fornecimento de medicação e
alimentos aos pacientes, pois as diárias estabelecidas pelo Hospital não incluem
esses valores na base de cálculo do tributo.
Alega a recorrente contrariedade aos arts. 303, 514, II; 515, §§ 1º e 2º e
586 do CPC; 162 do CC; 174 do CTN e 9º do Decreto-Lei n. 406/1968.
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
19
Contra-razões às fls. 190-193.
Despacho do Presidente do Tribunal de origem admitiu o recurso e o
parecer da Subprocuradoria-Geral da República, às fls. 204-206, opinou pelo
seu improvimento.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Hélio Mosimann (Relator): Insurge-se, inicialmente, a
entidade hospitalar contra a parte da decisão que não tomou conhecimento
das preliminares de prescrição e iliquidez do débito, porque constituíram mera
reiteração das razões dos embargos. Realmente, a fundamentação da apelação
era indispensável, ainda mais que a argüição em ambos os aspectos, foi repelida,
sem qualquer contrariedade. Seja como for, restou demonstrada, fora de dúvida,
a inocorrência da prescrição, como também da nulidade das certidões da dívida
que, satisfazendo todos os requisitos legais, levam a presunção de verdadeiras.
Quanto ao mérito, não é melhor a posição da embargante-recorrente. Se
os hospitais cobram dos pacientes e seus acompanhantes as diárias hospitalares
que incluem os valores da alimentação fornecida e do remédio utilizado, essa
atividade não está abrangida pelas hipóteses de não incidência do ISS.
Não ocorre bitributação ou qualquer outro vício, como destacou
acertadamente a decisão recorrida, acrescentando que “as diárias cobradas por
hospitais, casas de saúde e estabelecimentos congêneres, englobam, sem dúvida,
o fornecimento de assistência medicamental e alimentação” (...). “A apelante
está pretendendo pagar o ISS relativo a serviços hospitalares, excluídos da renda
bruta os medicamentos e alimentação fornecida a pacientes e acompanhantes.
E para isso argumenta com a exceção de alguns pacientes que não tomam
medicamento e outros que se submetem a jejum controlado e pagam a mesma
diária.
Ocorre que o argumento de exceção vem exatamente confirmar a
procedência da cobrança executiva, tal como ajuizada.
É que a hospitalização exige, praticamente, o fornecimento de medicação
e alimentos, englobados os seus valores no preço único cobrado e que serve de
base de cálculo para o ISS. E mesmo no caso excepcional de pacientes que não se
alimentam, nem por isso é feita a distinção dessa alimentação no preço da diária,
20
o que vem demonstrar, que de regra esses valores estão mesmo englobados,
porque postos à disposição do paciente, sempre que é recebido no hospital.
Correto, portanto, o cálculo efetuado para a cobrança do ISS sobre a renda
bruta”.
Precedentes desta Corte não destoam do entendimento esposado pela
decisão acima referida, como segue:
- ISS. Serviços de assistência médica. Medicamentos e refeições servidos nos
hospitais. Incidência.
Como os serviços de assistência médica prestados pelos hospitais são
incluídos na lista anexa ao Decreto-Lei n. 406/1968 e envolvem o fornecimento de
mercadorias (remédios e alimentação) estão eles sujeitos apenas ao ISS.
Não se pode destacar da prestação de serviços de assistência médica, como
um todo, a parte dela integrante referente ao fornecimento de remédios e
alimentação aos pacientes (REsp n. 40.161-5-SP, Min. Garcia Vieira, RSTJ, 58/415).
- Tributário. Imposto Sobre Serviços (ISS). Hospital. Fornecimento de refeições
e medicamento.
O preço de refeições e medicamentos, fornecidos em hospitais, reintegra-se
ao valor dos serviços de assistência médica, para efeito de incidência do ISS (DL n.
406/1968, art. 8°, § 1° e item n. 2 da Lista anexa) - REsp n. 36.199-0-SP, Min. Gomes
de Barros, DJ 19.09.1994, Ementário STJ, 10/328, reformando decisão do Tribunal
de origem, mencionada às fls. 208 e seguintes.
Atento, pois, aos precedentes e pelos mesmos fundamentos, não conheço
do recurso, interposto que foi apenas pela letra a do permissivo constitucional.
É como voto.
Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros
Recorrente: Município de Santos
Recorrido: Hospital Ana Costa S/A
Advogados: Santiago Moreira Lima e Ricardo do Amaral Silva Miranda
de Carvalho e outro
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
21
EMENTA
Tributário. ISS. Hospital. Fornecimento de refeições e
medicamentos.
- O preço de refeições e medicamentos, fornecidos em hospitais,
integra-se ao valor dos serviços de assistência médica, para efeito de
incidência do ISS (DL n. 406/1968, art. 8º, § 1º e item n. 2 da Lista
anexa).
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso.
Votaram com o Relator os Ministros Milton Luiz Pereira, Cesar Asfor Rocha e
Demócrito Reinaldo. Ausente, justificadamente, o Ministro Garcia Vieira.
Ministro Demócrito Reinaldo, Presidente
Ministro Humberto Gomes de Barros, Relator
DJ 19.09.1994
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros: - O E. Tribunal de Alçada
Civil de São Paulo decidiu que
O imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza não incide sobre o preço dos
medicamentos ministrados e das refeições servidas nos hospitais, aos pacientes.
(fl. 229).
O Município de Santos desafia esta decisão, interpondo recurso especial,
fincado nas alíneas a e c (fls. 244 e segts).
O apelo foi admitido, pela divergência.
É o relatório.
22
VOTO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator): - O Município
Recorrente traz a confronto o v. acórdão do Supremo Tribunal Federal, no RE n.
86.343-PB, assim resumido:
Imposto de serviços. Base de cálculo. Incidência que se faz sobre a receita
bruta. Inocorrência de negativa de vigência ao artigo 9º do Dec.-Lei n. 406/1966.
Improcedência, ainda, da alegação de ofensa ao princípio que veda a bitributação.
(fl. 251).
O tema já é nosso conhecido.
Esta Turma, quando julgou o REsp n. 40.161, foi conduzida pelo E.
Ministro Garcia Vieira, ao entendimento de que:
um todo, a parte integrante referente ao fornecimento de remédio e alimentação
aos pacientes. (Julg. em 15.12.1993 - unânime).
Esta orientação é a que melhor se afina com o Sistema consagrado pelo
DL n. 406/1968.
Com efeito, o art. 8º, § 1º, do Decreto-Lei afasta qualquer perplexidade,
quando esclarece:
Os serviços incluídos na lista ficam sujeitos apenas ao imposto previsto neste
artigo, ainda que sua prestação envolva fornecimento de mercadorias.
Na hipótese, a lista (Item n. 2), arrola o serviço de hospital, como gerador
de ISS.
Ora, ninguém discute que o fornecimento de remédios e refeições inserese na atividade hospitalar.
Dou provimento ao recurso.
Relator: Ministro Garcia Vieira
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
23
Recorrente: Município de São Paulo
Recorrido: Hospital e Maternidade N. Senhora de Lourdes S/A
Advogados: Edgard Ortega Sant’anna e outros
Alexandre Coli Nogueira e outros
EMENTA
ISS. Serviços de assistência médica. Medicamentos e refeições
servidos nos hospitais. Incidência.
Como os serviços de assistência médica prestados pelos hospitais
são incluídos na lista anexa ao Decreto-Lei n. 406/1968 e envolvem
o fornecimento de mercadorias (remédios e alimentação) estão eles
sujeitos apenas ao ISS.
Não se pode destacar da prestação de serviços de assistência
médica, como um todo, a parte dela integrante referente ao
fornecimento de remédios e alimentação aos pacientes.
Recurso provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira
taquigráficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos
do voto do Exmo. Sr. Ministro-Relator.
Participaram do julgamento: os Exmos. Srs. Ministros Demócrito
Reinaldo, Humberto Gomes de Barros, Milton Luiz Pereira e Cesar Asfor
Rocha.
Brasília (DF), 15 de dezembro de 1993 (data do julgamento).
Ministro Garcia Vieira, Presidente e Relator
DJ 21.02.1994
24
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Garcia Vieira: - Trata-se de recurso especial interposto pelo
Município de São Paulo, com apoio na alínea a do permissivo constitucional,
onde se aponta como violados os artigos 1º, § 3º, inciso III e 8º, § 1º, do
Decreto-Lei n. 406/1968, além de dissídio jurisprudencial.
Insurge-se o recorrente contra acórdão do E. Primeiro Tribunal de A1çada
Civil do Estado de São Paulo que entendeu pela não incidência do ISS sobre os
preços dos medicamentos ministrados e das refeições servidas nos hospitais aos
pacientes (fls. 138-140).
Sustenta que os serviços prestados pelo recorrido constam da lista anexa ao
Decreto-Lei n. 406/1968, estando sujeitos apenas ao ISS, ainda que a prestação
envolva fornecimento de mercadoria, nos justos termos do § 1º, do art. 8º do
citado diploma.
Indica acórdãos divergentes e requer o provimento do especial (fls. 142154).
Oferecidas contra-razões (fls. 167-172) e indeferido o processamento do
especial (fls. 179-180), subiram os autos a este C. Tribunal, face ao provimento
de agravo de instrumento regularmente interposto.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Garcia Vieira (Relator): - Aponta a recorrente como
violados vários dispositivos legais, versando sobre questões devidamente
prequestionadas.
Conheço do recurso pela letra a.
O recurso é admissível e merece provimento.
O ISS tem como fato gerador a prestação de serviço constante de lista
(artigo 8º do Decreto-Lei n. 406/1968). A embargante, Hospital e Maternidade
Nossa Senhora de Lourdes, presta serviços que se enquadram no item n. 02 da
lista de serviços anexa ao Decreto-Lei n. 406/1968, com a redação dada pela
Lei Complementar n. 56/1987 e 04, antes desta norma legal. Os hospitais,
além da assistência médica, fornecem remédios e alimentação que são incluídos
nas diárias. Resta saber se o Imposto sobre Serviços incide também sobre os
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
25
remédios e refeições fornecidos pelo hospital a seus pacientes. Estabelece o
artigo 8º, parágrafo 1º do citado Decreto-Lei n. 406/1968 que,
os serviços incluídos na lista ficam sujeitos apenas ao imposto previsto neste
artigo, ainda que sua prestação envolva fornecimento de mercadorias.
Como os serviços prestados pelo recorrido, de assistência médica são
incluídos na lista e envolvem o fornecimento de mercadorias (remédios e
alimentação) estão eles sujeitos apenas ao ISS. Os serviços prestados pelo
embargante só não estariam sujeitos ao ICMS se não estivessem especificados
na lista (parágrafo 2º), como, por exemplo, o fornecimento de alimentação,
bebidas e outras mercadorias, por bares, restaurantes, clubes e outros
estabelecimentos similares (Decreto-Lei n. 406/1968, artigo 1º, item III).
Os hospitais, no desempenho de suas atividades específicas de prestação de
serviços de assistência médica, fornecem remédios e alimentação e, nem por
isso podem ser equiparados a farmácias, restaurantes, bares, etc., porque não são
comerciantes. Bernardo Ribeiro de Morais, citado por ambas as partes, no seu
livro de Doutrina e Prática do Imposto Sobre Serviços, 1984, p. 183, ensina que:
Está na atividade específica dos hospitais, cujo escopo é assistência médica e
hospitalização, a prestação de serviços, com o conseqüente abrigo e fornecimento
de alimentos, bebidas e remédios. O hospital presta serviços aos doentes ou
acidentados. Assiste-os. Ministra-lhes remédios. Faz exames e intervenções.
Acompanha os respectivos tratamentos. Não podemos negar que o fornecimento
de abrigo, refeições e remédios aos enfermos, acompanhantes ou familiares,
constitui atividade acessória e indispensável à execução da obrigação de fazer
que o hospital possui: prestar hospitalização e assistência médica. O legislador
considera os serviços de hospitais tais como serviços tributáveis pelo ISS, não
fazendo distinção alguma com referência ao fornecimento de abrigo, alimentos
ou remédios, relativamente à sua sujeição ao ICM. (fl. 20).
O artigo 12, parágrafo 1º do Decreto Estadual n. 22.470/1986 estabelece
que a base de cálculo do ISS é o preço do serviço e considera este como “a receita
bruta a ele correspondente, sem nenhuma dedução, excetuados os descontos ou
abatimentos concedidos independentemente de qualquer condição.
Como se vê, no caso, o preço do serviço é a receita bruta, neste incluído o
fornecimento de remédios e alimentação que são indispensáveis ao tratamento
médico dos pacientes. O próprio Bernardo Ribeiro de Morais, citado pela
embargante (fl. 26), afirma que os serviços médicos ficam sujeitos apenas ao
Imposto Sobre Serviços. O próprio venerando acórdão recorrido (fls. 13826
140), entendeu que a principal finalidade do recorrido é a prestação de serviços
médicos e não a venda de remédios e refeições a serem fornecidos a seus
pacientes e salientou que:
O hospital não tem por objetivo precípuo vender remédios e muito menos
refeições (...) (fl. 139).
E que:
A diária hospitalar é compreensiva do leito, da refeição balanceada (...) (fl. 139).
Ora, se assim entendeu não poderia concluir que o ISS não incide sobre
a parte referente ao fornecimento de remédios e alimentação que integram o
tratamento e as diárias hospitalares e constituem serviços incluídos na lista,
estando sujeitos apenas ao ISS. No caso não se pode destacar da prestação de
serviços de assistência médica, como um todo, a parte dela integrante, referente
ao fornecimento de remédios e alimentação aos pacientes. O Colendo Supremo
Tribunal Federal já entendeu que o Imposto de Circulação de Mercadorias não
incide sobre a alimentação e remédios fornecidos pelos hospitais ao cliente ao
prestar-lhe a assistência médica, como se verifica dos Recursos Extraordinários
n. 75.760-RJ, RTJ 70/473 e n. 86.343-PB, RTJ 91/565 e no Agravo de
Instrumento n. 51.045-SP, RTJ 56/427.
Dou provimento ao recurso para reformar o venerando aresto recorrido
e restabelecer a respeitável sentença monocrática e inverter as penas de
sucumbência.
RECURSO ESPECIAL N. 130.621-CE (97.0031268-2)
Relator: Ministro Francisco Peçanha Martins
Recorrente: Município de Fortaleza
Advogado: Edvaldo Assunção e Silva e outros
Recorrido: Ultra Som S/C Ltda.
Advogado: José Matias Sousa Neto
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
27
EMENTA
Tributário. Imposto Sobre Serviços (ISS). Hospitais. Base de
cálculo. Incidência. Precedentes.
- As diárias hospitalares estão sujeitas à incidência do ISS, mesmo
envolvendo o valor referente aos medicamentos e a alimentação.
- Recurso conhecido pela letra c e provido.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso quanto a alínea c
e lhe dar provimento. Votaram com o Relator os Ministros Eliana Calmon e
Francisco Falcão. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Brasília (DF), 28 de setembro de 1999 (data do julgamento).
Ministro Francisco Peçanha Martins, Presidente e Relator
DJ 27.03.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins: Trata-se de recurso especial
manifestado pelo Município de Fortaleza, com fundamento nas letras a e c do
permissivo constitucional contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará que, por unanimidade, negou provimento à remessa oficial e à
apelação do ora recorrente interposta nos autos da ação mandamental impetrada
por Ultra Som S/C Ltda., objetivando seja decretada a ilegalidade da cobrança
do ISS, sobre a receita bruta.
O v. acórdão confirmou a r. sentença a qual decidiu que o preço dos
medicamentos e o das refeições, não compondo o preço do serviço por falta de
previsão legal devem ser excluídos da base de cálculo do ISS, visto constituírem
objeto de incidência do ICMS.
Daí o apelo especial em que a ora recorrente alega ter o aresto contrariado
o artigo 1º, § 3º, inciso III e artigo 8º, § 1º do DL n. 406/1968, bem como
28
divergido de julgados deste STJ e de outros Tribunais do país, quando
determinou a exclusão da base de cálculo do preço do serviço, os medicamentos
ministrados e as refeições fornecidas.
O recurso foi admitido pelo Tribunal a quo, subindo os autos a esta Eg.
Corte, onde vieram a mim conclusos.
Dispensei o parecer da Subprocuradoria-Geral da República, nos termos
regimentais.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins (Relator): Cuida-se, na hipótese
dos autos, de questão atinente à base de cálculo do ISS, com ou sem a inclusão
do valor dos medicamentos, alimentos e mercadorias envolvidas na prestação de
serviços.
O Município recorrente insurge-se contra a decisão do Tribunal a quo,
ao declarar que “os hospitais ao adquirirem remédios, alimentos e mercadorias
outras de que se utilizam, no atendimento aos pacientes, no ato da aquisição
já vem embutido nos preços o imposto incidente sobre tais produtos, sendo
portanto considerados como consumidores finais (...),” e que não seria justo
onerar duas vezes a mesma coisa, por exigência da autoridade municipal,
querendo tributar matérias que não consistem em serviço, porque importaria
num bis in idem.
Em síntese, o acórdão negou provimento à apelação do recorrente especial
ao fundamento de que, não havendo previsão legal, o preço dos medicamentos,
das refeições e mercadorias não compõem a base de cálculo para a incidência do
ISS e que, incidindo sobre os mesmos o ICMS, não comportaria a cobrança de
qualquer outro tributo.
Daí este apelo especial fundado nas letras a e c do autorizativo
constitucional.
O Tribunal a quo, ao decidir a lide, sequer mencionou os preceitos legais
invocados como contrariados e não foram opostos os embargos de declaração
cabíveis, carecendo o recurso do prequestionamento da questão federal,
indispensável à admissibilidade do apelo nesta instância (Súmula n. 282-STF).
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
29
Conheço do recurso, porém, pela divergência jurisprudencial, por isso que
comprovada nos termos legais e regimentais (Lei n. 8.038/1990 e RISTJ, art.
255 e §§).
A jurisprudência desta Segunda Turma é firme no sentido de que o valor
da alimentação e dos remédios fornecidos nos hospitais está embutido nas
diárias hospitalares e se incluem na base de cálculo do ISS.
Como precedentes, alinho os seguintes julgados transcrevendo as
respectivas ementas:
Tributário. ISS. Base de cálculo. Hospitais. O valor da alimentação e dos
e faz parte da base de cálculo do Imposto Sobre Serviços. Recurso especial não
conhecido. (REsp n. 11.533-SP, D.J. 06.11.1995, Rel. Min. Ari Pargendler).
Tributário. Imposto Sobre Serviços. Estabelecimento hospitalar. Medicação e
alimentos. Serviços de assistência médica prestados aos pacientes. Incidência do
tributo.
Os serviços de assistência médica prestados pelos hospitais aos seus parentes,
mesmo envolvendo a parte relativa ao fornecimento de remédios e alimentos,
estão sujeitos ao ISS. (REsp n. 25.599-SP, D.J. 11.09.1995, Rel. Min. Hélio Mosimann).
Comungo desse entendimento, razão pela qual conheço do recurso pela
letra c, dando-lhe provimento.
VOTO-VISTA
A Sra. Ministra Eliana Calmon: - 1. Neste recurso, cujo Relator é o
Ministro Peçanha Martins, discute-se quanto à ilegalidade da cobrança do ISS
sobre a receita bruta, porque o entendimento de ambas as instâncias ordinárias
foi de que, da receita bruta, para efeito de determinar-se a base de cálculo do
ISS, deveriam ser excluídos os preços dos medicamentos e das refeições, por não
comporem eles o preço do serviço, por falta de previsão legal.
2. Alegou o Município recorrente que o aresto contrariou os arts. 1º, § 3º,
inciso III e 8º, § 1º do DL n. 406/1968, ao tempo em que divergiu de julgados
desta Corte que sustentam a exclusão, da base de cálculo do preço do serviço, do
valor dos medicamentos e das refeições.
3. O Relator, em judicioso voto, embora inadmitisse o recurso pela letra a
(Súmula n. 282-STF), dele conhecia por divergência jurisprudencial.
30
Afirmou S. Exa. que era firme o entendimento da Segunda Turma, quanto
a não-exclusão do valor dos remédios e da alimentação das diárias hospitalares,
sobre as quais incidem o ISS.
E, para demonstrar a assertiva, trouxe à colação dois precedentes:
Tributário. ISS. Base de cálculo. Hospitais. O valor da alimentação e dos
e faz parte da base de cálculo do Imposto Sobre Serviços. Recurso especial não
conhecido.
(REsp n. 11.533-SP, DJ de 06.11.1995, Rel. Min Ari Pargendler).
Tributário. Imposto sobre serviços. Estabelecimento hospitalar. Medicação e
alimentos. Serviços de assistência médica prestados aos pacientes. Incidência do
tributo.
Os serviços de assistência médica prestados pelos hospitais aos seus pacientes,
mesmo envolvendo a parte relativa ao fornecimento de remédios e alimentos,
estão sujeitos ao ISS.
(REsp n. 25.599-SP, DJ de 11.09.1995, Rel. Min. Hélio Mosimann).
Finalizando, concluiu o Relator pelo provimento do especial, pela letra c.
4. Não familiarizada com a jurisprudência, ainda, pedi vista para melhor
compreender a querela.
Verifiquei que também a Primeira Turma tem posicionamento idêntico ao
adotado por este órgão fracionário, como demonstram os arestos seguintes:
ISS. Serviços de assistência médica. Medicamentos e refeições servidos nos
mercadorias (remédios e alimentação) estão eles sujeitos apenas do ISS.
alimentação aos pacientes.
Recurso provido.
(REsp n. 40.161-SP, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 21.02.1994, unânime).
Tributário. ISS. Hospital. Fornecimento de refeições e medicamentos.
O preço de refeições e medicamentos, fornecidos em hospitais, integra-se ao
valor dos serviços de assistência médica, para efeito de incidência do ISS (DL n.
406/1968, art. 8º, § 1º e item n. 02 da lista anexa).
(REsp n. 36.199-SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 19.09.1994).
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
31
É bem verdade que o Ministro José Delgado inaugurou divergência no
REsp n. 132.435-CE, assim proclamado:
Tributário. Serviços hospitalares. ISS. Medicamentos utilizados e refeições
servidas nos hospitais. Não incidência.
1. Não há que se falar em incidência do ISS sobre mercadorias envolvidas na
prestação do serviço efetuado nos hospitais.
2. Precedente.
3. Recurso improvido.
A divergência, segundo o Ministro José Delgado, apoiou-se em lição do
Prof. Hugo de Brito Machado, e em precedente desta Corte, relatado pelo
Ministro Garcia Vieira, cujo verbete resumo é o seguinte:
ISS. Serviços de assistência médica. Medicamentos e refeições servidos nos
alimentação aos pacientes.
Recurso provido.
(REsp n. 40.161-5-SP, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 21.02.1994).
Peço vênia para divergir do Ministro José Delgado, o que faço na convicção
de que, na política fiscal de ajustamento do ICMS e do ISS, em que disputam
Estados e Municípios fatia de arrecadação, a elaboração da lista de serviços do
DL n. 406/1968 levou em consideração as situações de per si, de modo a não
fazer incidir o ICMS, quando os serviços superassem o valor das mercadorias,
de forma a fazer-se uma equilibrada divisão do campo de incidência. Dentro
deste enfoque, a interferência do Judiciário para interpretar a norma dentro de
uma lógica sua, sem levar em conta a política legislativa, longe de pacificar, mais
acirra a disputa entre entes estatais.
Entendo, consequentemente, que não está o Judiciário autorizado a
proceder ao não-cômputo dos valores dos remédios e da alimentação das diárias
hospitalares, porquanto superam os serviços o valor dos itens expurgados.
32
Assinalo, ainda, que o precedente relatado pelo Ministro Garcia Vieira e
que foi apontado como alavanca para a mudança de posição, ao contrário da tese
defendida pelo Ministro José Delgado, proclama a incidência do ISS sobre os
valores questionados.
Por tudo isso, portanto, não tenho dúvida em acompanhar o Relator,
Ministro Peçanha Martins.
É o voto.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Falcão: Sr. Presidente, também acompanho
o bem lançado voto-vista da Sra. Ministra Eliana Calmon que, por sua vez,
acompanhou o voto V. Exa.
RSSTJ, a. 5, (21): 11-33, agosto 2011
33
Súmula n. 275
SÚMULA N. 275
O auxiliar de farmácia não pode ser responsável técnico por farmácia ou
drogaria.
Referências:
Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16.
Lei n. 5.692/1971 revogada pela Lei n. 9.394/1996.
Decreto n. 793/1993, que alterou o Decreto n. 74.170/1974 e o Decreto
79.094/1977, que regulamentam, respectivamente, a Lei n. 5.991/1973 e a Lei
6.360/1976.
Precedentes:
AgRg no REsp
278.904-SP
(1ª T, 16.10.2001 – DJ 18.02.2002)
REsp
143.337-AL
(2ª T, 04.10.2001 – DJ 11.03.2002)
REsp
167.987-SP
(1ª T, 27.11.2001 – DJ 03.06.2002)
REsp
205.935-SP
(1ª T, 21.06.2001 – DJ 1º.04.2002)
REsp
270.853-SP
(2ª T, 12.06.2001 – DJ 17.09.2001)
REsp
280.401-SP
(2ª T, 07.05.2002 – DJ 1º.07.2002)
DJ 19.03.2003, p. 141
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 278.904-SP
(2000.0096458-1)
Agravante: Luiz Carlos Pazeto
Advogado: Olavo José Vanzelli e outro
Agravado: Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo
Advogado: Patrícia Aparecida Simoni Barretto e outros
EMENTA
Registro profissional. Auxiliar de farmácia. Curso autorizado
pelo Ministério do Estado de Educação. Lei n. 5.692/1971.
“O ‘auxiliar de farmácia’, de nível médio, habilitado com carga
horária de trabalho escolar inferior ao mínimo exigido para o ensino
de segundo grau, sem direito ao prosseguimento de estudos em nível
superior, também carece de direito líquido e certo para assumir a
responsabilidade técnica na atividade farmacêutica. A legislação de
regência não contempla, como direito líquido e certo, a sua inscrição
no Conselho Regional de Farmácia”. (REsp n. 173.317-Milton).
Os auxiliares de farmácia, mesmo que o curso seja reconhecido,
não podem ser responsáveis por farmácias e drogarias - Lei n.
5.692/1971, artigos 22 e 23.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça na
conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade,
negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros José Delgado e Garcia Vieira votaram com o Sr.
Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão.
Ministro José Delgado, Presidente
DJ 18.02.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros: Luiz Carlos Pazeto intenta
Agravo Regimental contra decisão em que confirmei acórdão do TRF da 3ª
Região “que entendeu não haver a possibilidade de inscrição do auxiliar de
farmácia no CRF, pois o curso que capacita tais profissionais perfaz carga
horária inferior ao exigido por lei para formação de um técnico-profissional”. 175 - (fls. 182-183).
Fundamentei a negativa de seguimento do recurso citando, a exemplo,
os seguintes REsp’s: n. 170.944; n. 173.317 e n. 173.714-Milton; e, n.
169.633-Nancy.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator): Correta a decisão
agravada, assim expressa:
O Recurso não merece prosperar. Restei vencido, juntamente com o Ministro
Delgado, no REsp n. 173.714, relatado para acórdão pelo Ministro Milton.
A jurisprudência está no mesmo sentido do acórdão recorrido, verbis:
Mandado de segurança. Ausência de direito líquido e certo. Registro
profissional. Auxiliar de farmácia. Curso autorizado pelo Ministério do
Estado de Educação. Inexistência de quadro profissional específico.
Necessidade de lei em sentido estrito. Impossibilidade de requerimento
de registro com conseqüente assunção de responsabilidade técnica de
estabelecimento farmacêutico. Necessidade de atendimento do art. 14,
parágrafo único da Lei n. 3.820/1960 e art. 15, § 3º da Lei n. 5.991/1973.
Dilação probatória incompatível com a imprescindibilidade da prova
preconstituída.
I - A terminologia utilizada pela Lei n. 5.991/1973 “ou outro, igualmente
inscrito no Conselho Regional de Farmácia, na forma da lei”, em seu art.
15, § 3º, deve ser interpretada restritivamente, pois está condicionada a
existência de lei estrito senso, e apenas estendeu o rol do art. 14, parágrafo
único da Lei n. 3.820/1960, para a finalidade excepcional de “razão do
interesse público, caracterizada a necessidade de farmácia ou drogaria, e na
falta de farmacêutico”, sujeito, ainda, ao licenciamento do “órgão sanitário
competente da fiscalização local.”
II - Dada a própria natureza subjetiva dos conceitos abertos
indeterminados de “interesse público”, “necessidade” e “falta de
40
farmacêutico”, e a controvérsia de seu atendimento, torna-se imprópria a sua
discussão em sede mandamental, além de inexistente prova preconstituída
de preenchimento dos requisitos excepcionais. (REsp n. 169.633-Nancy);
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia. Inscrição
no Conselho Regional de Farmácia. Leis n. 3.820/1960 e n. 5.692/1971,
n. 5.991/1973 e n. 5.210/1978. Decretos n. 74.170/1974 e n. 793/1993.
Resoluções n. 101/1973 e n. 11/1973. CFF. Resolução n. 2/1973. CFE.
1. O “auxiliar de farmácia”, de nível médio, habilitado com carga horária
de trabalho escolar inferior ao mínimo exigido para o ensino de segundo
grau, sem direito ao prosseguimento de estudos em nível superior, também
carece de direito líquido e certo para assumir a responsabilidade técnica
na atividade farmacêutica. A legislação de regência não contempla, como
direito líquido e certo, a sua inscrição no Conselho Regional de Farmácia.
2. Precedentes jurisprudenciais.
3. Recurso sem provimento. (REsp n. 173.317-Milton; do mesmo Relator,
o REsp n. 170.944).
Nego seguimento ao recurso. (CPC, art. 557). - fls. 182-183 -.
A matéria prossegue pacificada neste Tribunal, verbis:
Administrativo. Conselho de farmácia. Inscrição.
1. Há duas categorias distintas, ambas de nível médio, que não se confundem,
em atribuições, com profissionais de farmácia.
2. Os antigos oficiais de farmácia, práticos quando regulamentada a profissão,
ficaram preservados e com direito a inscreverem-se no Conselho e serem
responsáveis por farmácias e drogarias - Súmula n. 120-STJ - art. 114, parágrafo
único, letras a e b - Lei n. 3.820/1960.
3. Diferentemente, os auxiliares de farmácia ou os novos oficiais, de nível
médio, mesmo que o curso seja reconhecido, não podem ser responsáveis por
farmácias e drogarias - Lei n. 5.692/1971, artigos 22 e 23.
4. O impetrante, ora recorrente, como auxiliar, não pode ser inscrito no
Conselho.
5. Recurso especial provido. (REsp n. 143.343-Eliana).
De todo o enunciado se infere o acerto da decisão recorrida: o auxiliar de
farmácia não pode ser inscrito no Conselho.
Nego provimento ao Agravo Regimental.
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
41
RECURSO ESPECIAL N. 143.337-AL (97.0055674-3)
Relator: Ministro Franciulli Netto
Recorrente: Conselho Regional de Farmácia - CRF-AL
Advogado: José Claudionor Rocha Lima Melo e outros
Recorrido: Élida Costa Cavalcante
Advogado: José Damasceno Lima e outro
EMENTA
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia.
Conselho Regional de Farmácia. Inscrição. Lei n. 5.692/1971. Artigo
22. Impossibilidade.
O Decreto n. 74.170/1974, em seu artigo 28, § 2o, b, na redação
que lhe conferiu o Decreto n. 793/1993, considerou aptos para
assumir a responsabilidade técnica pelas farmácias e drogarias, os
técnicos formados em curso de segundo grau, com diploma registrado
no Ministério da Educação e Cultura, e inscrito no Conselho
Regional de Farmácia, observadas as exigências dos artigos 22 e 23
da Lei n. 5.692/1971, que estabelecem que o ensino de segundo
ciclo compreende 2.200 ou 2.900 horas de trabalho escolar efetivo e
habilita ao prosseguimento de estudos em grau superior.
O curso de auxiliar de farmácia concluído pela recorrida não
se amolda às exigências da legislação de regência, visto que a carga
horária cursada encontra-se muito abaixo do mínimo exigido para a
inscrição no respectivo órgão profissional.
Recurso especial provido.
Decisão por unanimidade de votos.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do
Sr. Ministro-Relator. Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Paulo Medina, Francisco
42
Peçanha Martins e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator. Custas,
como de lei.
Ministra Eliana Calmon, Presidente
Ministro Franciulli Netto, Relator
DJ 11.03.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Franciulli Netto: Trata-se de recurso especial interposto
pelo Conselho Regional de Farmácia de Alagoas - CRF-AL, com fulcro no
artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, contra v. acórdão
proferido pela Segunda Turma do egrégio Tribunal Regional Federal da 5a
Região, que deu provimento à apelação da recorrida.
Élida Costa Cavalcante impetrou mandado de segurança, com pedido
de liminar, contra ato do Presidente do CRF-AL, que indeferiu o pedido de
registro do seu título de auxiliar de farmácia naquele Conselho, conforme
determina o artigo 13 da Lei n. 3.820/1960, para o exercício de atividades
profissionais farmacêuticas no país. Afirmou a impetrante que concluiu o
curso em comento em 13.01.1995, no Centro de Estudos de 1o e 2o Graus Pe.
Teófanes Augusto de Araújo Barros - CEPS, aprovado pelo Conselho Estadual
de Educação do Estado de Alagoas.
A segurança foi denegada pelo Juízo de primeiro grau sob o fundamento
de que “o curso de Auxiliar de Farmácia que realizara, muito embora rotulado
de segundo grau, a sua carga horária não autorizaria a considerá-lo como tal,
pois atingiu apenas 362 horas/aula, ficando muito aquém da exigência de 2.200
horas, estabelecida como carga horária mínima para os cursos de segundo grau,
pela Lei n. 5.692. de 11.08.1971.” (fl. 80).
Irresignada com esse desate, a impetrante ajuizou apelação, cujo v. acórdão
do Tribunal de origem restou assim ementado:
Administrativo. Conselho Regional de Farmácia. Inscrição. Possibilidade.
Exercício da profissão de auxiliar de farmácia. Alteração de nomenclatura (auxiliar
de farmácia hospitalar ou oficial de farmácia). Nível de segundo grau. Curriculum.
Carga horária.
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
43
1 - Auxiliar de Farmácia é a nova nomenclatura do “Auxiliar de Farmácia
Hospitalar” e “Oficial de Farmácia” e atende, tanto à Farmácia Hospitalar, quanto à
Farmácia Comercial.
2 - O conteúdo curricular e a carga horária do curso de Auxiliar de Farmácia
- de nível de 2o grau - atendem às exigências do CFE e habilitam o portador do
certificado a ter sua inscrição no Conselho de Farmácia. (Leis n. 3.820/1960, art. 14,
b, n. 5.991/1973, art. 15, § 3o e Decreto n. 74.170/1974).
3 - Apelação provida (fl. 94).
Inconformado, o Conselho Regional de Farmácia de Alagoas - CRF-AL
interpõe recurso especial alegando, primeiramente, violação ao artigo 14 da Lei
n. 3.820/1960, que criou os Conselhos Regionais de Farmácia e disciplinou
a inscrição dos profissionais de farmácia, estabelecendo a distinção entre o
Quadro de Farmacêuticos e o pessoal inscrito em quadro distinto, não incluindo
o auxiliar de farmácia nesse quadro.
Assegura que, conforme o artigo 1o da Resolução n. 198/1989 do Conselho
Federal de Farmácia, é vedada a aprovação, pelos Conselhos Regionais de
Farmácia, de inscrição de “auxiliar de farmácia”.
Afirma, ademais, que o curso técnico exige uma carga horária de, no
mínimo, 2.200 horas, ao passo que o curso de auxiliar de farmácia, da qual é
detentora a recorrida, apenas consta de uma carga horária de 362 horas/aula,
ou seja, aquém do exigido pela Lei de Diretrizes e Bases para Ensino de 1o
e 2o graus, Lei n. 5.592, de 11 de agosto de 1971, em seus artigos 22 e 23, e
pelo artigo 28. § 2o, alínea b, do Decreto Federal n. 74.170/1974, alterado pelo
Decreto n. 793/1993.
Por fim, colaciona precedente daquela colenda Corte, da lavra do douto
Juiz Francisco Falcão, agora Ministro deste egrégio Superior Tribunal de Justiça,
o qual negou provimento à apelação sob o fundamento de que o certificado de
conclusão de 2o grau de Habilitação Profissional de Farmácia fornecido pela
impetrante não observou a carga horária determinada pela Lei n. 5.692/1971.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Franciulli Netto (Relator): Versam os autos sobre a
possibilidade de inscrição em quadro profissional da categoria denominada
Auxiliar de Farmácia.
44
A Lei n. 3.820/1960, em seu artigo 14, parágrafo único, admitiu a inscrição
no Conselho Regional de Farmácia dos práticos ou oficiais de farmácia
licenciados, categoria de profissionais então existente, além dos profissionais
que, embora não farmacêuticos, exerçam sua atividade como responsáveis ou
auxiliares técnicos de laboratórios industriais farmacêuticos, laboratórios de
análises clínicas e laboratórios de controle e pesquisas relativas a alimentos,
drogas, tóxicos e medicamentos. Nesse sentido, não fez alusão à categoria da
recorrida, qual seja, a de auxiliar de farmácia.
Posteriormente, entretanto, a Lei n. 5.991/1973, em seu artigo 15, § 3o,
estendeu o rol das hipóteses de inscrição no referido órgão profissional, ao
estabelecer, in verbis:
Art. 15 - A farmácia e a drogaria terão, obrigatoriamente, a assistência do
técnico responsável, inscrito no Conselho Regional de Farmácia, na forma da lei.
(omissis);
§ 3o - Em razão do interesse público, caracterizada a necessidade da existência
de farmácia ou drogaria e na falta de farmacêutico, o órgão sanitário competente
de fiscalização local licenciará os estabelecimentos sob a responsabilidade técnica
de prático de farmácia, oficial de farmácia ou outro, igualmente inscrito na forma
da lei.
Por fim, o Decreto n. 74.170/1974, regulamentando a Lei acima referida,
em seu art. 28, § 2o, b, na redação que lhe conferiu o Decreto n. 793, de
05.04.1993, considerou aptos para assumir essa responsabilidade técnica pelas
farmácias e drogarias, os técnicos formados em curso de segundo grau, oficiais
ou reconhecidos pelo Conselho Federal de Educação, com diploma registrado
no Ministério da Educação e Cultura, e inscrito no Conselho Regional de
Farmácia, observadas as exigências dos artigos 22 e 23 da Lei n. 5.692/1971, que
estabelecem que o ensino de segundo ciclo compreende 2.200 ou 2.900 horas
de trabalho escolar efetivo e habilita ao prosseguimento de estudos em grau
superior.
Dessarte, além dos práticos ou oficiais de farmácia, possibilitou-se que se
tornassem responsáveis por farmácias e drogarias, também os técnicos formados
em segundo grau, com diploma registrado no Ministério da Educação e Cultura
e inscrito no Conselho Regional de Farmácia, desde que cumpridos os requisitos
previstos em lei.
In casu, a recorrida demonstrou deter a qualidade de auxiliar de farmácia,
mediante certificado expedido em 24 de julho de 1995, pelo Centro de Estudos
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
45
de 1o e 2o Graus “Pe. Teófanes Augusto de Araújo Barros” - CEPS, onde se
consigna ter tido o curso a duração de 362 horas (fl. 13).
Nesse sentido, o curso de auxiliar de farmácia de que participou não se
amolda às exigências da legislação de regência (Lei n. 5.991/1973, art. 15, § 3o e
Decreto n. 74.170/1974, art. 28, § 2º, b, na redação que lhe conferiu o Decreto
n. 793/1993), visto que a carga horária cursada pela recorrida encontra-se muito
abaixo do mínimo exigido, de 2.200 ou 2.900 horas de currículo escolar efetivo,
para a inscrição no respectivo órgão profissional.
Ora, se assim é, não há como se reconhecer à recorrida o pretendido
direito líquido e certo em ver-se registrada no Conselho Regional de Farmácia,
porquanto não possui habilitação para tanto. Desse modo, diante da ausência
de amparo legal à sua pretensão, torna-se inviável o seu registro nos quadros
daquele Conselho Regional de Farmácia.
Nessa trilha de raciocínio, permita-se citar julgado da relatoria do eminente
Ministro Milton Luiz Pereira:
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia. Inscrição
no Conselho Regional de Farmácia. Leis n. 3.820/1960 e n. 5.692/1971 - CFF.
Resolução n. 2/73 - CFE.
1. O “auxiliar de farmácia”, de nível médio, habilitado com carga horária de
trabalho escolar inferior ao mínimo exigido para o ensino de segundo grau,
sem direito ao prosseguimento de estudos em nível superior, também carece
de direito líquido e certo para assumir a responsabilidade técnica na atividade
farmacêutica. A legislação de regência não contempla, como direito líqüido e
certo, a sua inscrição no Conselho Regional de Farmácia.
2. Recurso sem provimento (REsp n. 170.944-SP, in DJ de 24.05.1999).
Mais a mais, ad argumentandum tantum, ainda que se cogitasse da
possibilidade da soma das cargas horárias do curso de segundo grau concluído
pela recorrida com as do curso de auxiliar de farmácia em análise, essa hipótese
não estaria configurada na espécie dos autos, porquanto não demonstrado o
número de horas cumpridas no primeiro.
Vale ressaltar, por último, que não se trata de reexame de matéria de fato,
uma vez que ficou devidamente esclarecida, na sentença de primeiro grau, a
quantidade de horas-aula cumpridas pela recorrida e, nada obstante, entendeu
o Tribunal de origem serem elas suficientes para o registro profissional, em
manifesto desacordo com os ditames da Lei n. 5.692/1971.
Pelo que precede, dou provimento ao recurso especial.
É como voto.
46
Relator: Ministro Francisco Falcão
Recorrente: Amilton de Souza Amaro e outros
Advogado: Olavo José Vanzelli e outro
Recorrido: Conselho Regional de Farmácia - CRF
EMENTA
Administrativo. Auxiliar de farmácia. Inscrição no Conselho
Regional de Farmácia.
- Os portadores dos certificados de auxiliar de farmácia, expedidos
pelo Senac, habilitados com carga inferior ao mínimo exigido para o
ensino de segundo grau, não fazem jus ao registro no Conselho
Regional de Farmácia, não estando aptos a assumir a responsabilidade
técnica por farmácia.
- Não existe equiparação entre os auxiliares de farmácia e os
oficiais de farmácia habilitados com fulcro nos Decretos n. 20.373/1931
e n. 20.877/1931 e arts. 32 e 33, da Lei n. 3.820/1960.
- Recurso improvido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, decide
a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar
provimento ao recurso, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes
dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Os Srs.
Ministros Garcia Vieira, Humberto Gomes de Barros e José Delgado votaram
com o Sr. Ministro Relator. Custas, como de lei.
Brasília (DF), 27 de novembro de 2001 (data do julgamento).
Ministro Francisco Falcão, Relator
DJ 03.06.2002
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
47
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Francisco Falcão: Trata-se de recurso especial interposto
por Amilton de Souza Amaro e outros, com fulcro no artigo 105, III, alíneas a e c
do permissivo constitucional, contra v. acórdão do Tribunal Regional Federal da
Terceira Região assim ementado, verbis:
Mandado de segurança. Administrativo. Conselho Regional de Farmácia.
Registro. Auxiliar de farmácia. Decreto n. 793, de 05.04.1993.
- O Decreto n. 793, de 05.04.1993 mantém as exigências dos artigos 22 e 23 da
Lei n. 5.692/1971, dentre as quais o cumprimento de, pelo menos, 2.200 ou 2.900
horas de trabalho escolar efetivo.
- Os impetrantes não cumpriram o horário previsto no Decreto n. 793, de
05.04.1993. Inexistência do direito de registro na categoria “Auxiliar de Farmácia”.
- Remessa oficial provida.
Opostos embargos declaratórios, foram eles rejeitados.
Sustentam os recorrentes que em assim decidindo o Tribunal a quo violou
diversos dispositivos de lei federal, bem como divergiu de entendimento
jurisprudencial de outros Tribunais.
Afirmam que são titulares de diploma como auxiliar de farmácia, expedidos
pelo Senac, e possuem qualificação parcial de 2º grau, compatível com a inscrição
no Conselho Profissional, segundo a Lei n. 5.991/1973.
Instado, o douto Ministério Público Federal manifestou-se pelo
desprovimento do recurso.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Falcão (Relator): Os recorrentes, auxiliares de
farmácia, pleiteiam o reconhecimento à inscrição profissional no Conselho
Regional de Farmácia de São Paulo, para se tornarem aptos a trabalhar como
responsáveis técnicos em farmácias.
Para tanto, apresentam certificados expedidos pelo Senac, que os
credenciam ao exercício da atividade de auxiliar de farmácia.
A inscrição no Conselho Regional de Farmácia está disciplinada pela Lei
n. 3.820/1960, para os seguintes quadros:
48
Art. 13. - Somente aos membros inscritos nos Conselhos Regionais de Farmácia
será permitido o exercício de atividades profissionais farmacêuticas no País.
Art. 14. - Em cada Conselho Regional serão inscritos os profissionais de
Farmácia que tenham exercício em seus territórios e que constituirão o seu
quadro de farmacêuticos.
Parágrafo único - Serão inscritos, em quadros distintos, podendo representarse nas discussões, em assuntos concernentes às suas próprias categorias;
a) os profissionais que, embora não farmacêuticos, exerçam sua atividade
(quando a lei autorize) como responsáveis ou auxiliares técnicos de laboratórios
industriais farmacêuticos, laboratórios de análises clínicas e laboratórios de
controle e pesquisas relativas a alimentos, drogas, tóxicos e medicamentos;
b) os práticos ou oficiais de Farmácia licenciados.
Art. 15. - Para inscrição no quadro de farmacêuticos dos Conselhos Regionais é
necessário, além dos requisitos legais de capacidade civil:
1) ser diplomado ou graduado em Farmácia por instituto de ensino oficial ou a
este equiparado;
2) estar com seu diploma registrado na repartição sanitária competente;
3) não ser nem estar proibido de exercer a profissão farmacêutica;
4) gozar de boa reputação por sua conduta pública, atestada por 03 (três)
farmacêuticos inscritos.
Art. 16. Para inscrição nos quadros a que se refere o parágrafo único do art. 14,
além de preencher os requisitos legais de capacidade civil, o interessado deverá:
1) ter diploma, certificado, atestado ou documento comprobatório da
atividade profissional, quando se trate de responsáveis ou auxiliares técnicos não
farmacêuticos, devidamente autorizados por lei;
2) ter licença, certificado ou título, passado por autoridade competente,
quando se trate de práticos ou oficiais de Farmácia licenciados;
3) não ser nem estar proibido de exercer sua atividade profissional;
4) gozar de boa reputação por sua conduta pública, atestada por 03 (três)
farmacêuticos devidamente inscritos.
O v. acórdão recorrido obstou tal pretensão, sob o argumento de que falta a
categoria de auxiliar de farmácia amparo legal para efetuar inscrição no referido
Conselho, in verbis:
Ademais, a legislação superveniente, o Decreto n. 793, de 05 de abril de
1993 ressalta em seu artigo 1º que as exigências dos artigos 22 e 23 da Lei n.
5.692/1971 ficam mantidas, quais sejam:
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
49
Art. 22 - O ensino de 2º grau terá três ou quatro séries anuais conforme
previsto para cada habilitação, compreendendo, pelo menos, 2.200 ou
2.900 horas de trabalho escolar efetivo, respectivamente.
Art. 23 - Observado o que sobre o assunto conste da legislação própria:
a) a conclusão da 3ª série do ensino de 2º grau, ou do correspondente
no regime de matrícula por disciplina, habilitará ao prosseguimento de
estudos em grau superior.
Ora, conforme revelam os certificados de fls. 24-26, os impetrantes não
cumpriram o horário de trabalho escolar efetivo acima exigido. Destarte, tais
documentos ainda salientam que os impetrantes estão habilitados na “parte
referente à Formação Especial sem direito a prosseguir os estudos em nível
superior”.
Desse modo, é de se reconhecer a impossibilidade de registro nos quadros do
Conselho Regional de Farmácia, na categoria de “Auxiliar de Farmácia”, diante da
ausência de amparo legal (...).
Efetivamente, os recorrentes não participam de nenhum dos quadros
acima explicitados, não se equiparando aos práticos ou oficiais de farmácia,
habilitados com fulcro nos Decretos n. 20.377/1931; n. 20.877/1931; DecretoLei n. 8.345/1945 e Lei n. 1.472/1951 e art. 32 e 33, da Lei n. 3.820/1960, estes
últimos regramentos assim definidos, verbis:
Art. 32. - A inscrição dos profissionais e práticos já registrados nos órgãos
de Saúde Pública na data desta lei, será feita, seja pela apresentação de títulos,
diplomas, certificados ou cartas registradas no Ministério da Educação e Cultura,
ou Departamentos Estaduais, seja mediante prova de registro na repartição
competente.
Parágrafo único - Os licenciados, práticos habilitados, passarão a denominarse, em todo território nacional, “oficial de farmácia”.
Art. 33. - Os práticos e oficiais de Farmácia, já habilitados na forma da lei,
poderão ser provisionados para assumirem a responsabilidade técnicoprofissional para farmácia de sua propriedade, desde que, na data da vigência
desta lei, os respectivos certificados de habilitação tenham sido expedidos há
mais de 06 (seis) anos pelo Serviço Nacional de Fiscalização da Medicina ou pelas
repartições sanitárias competentes dos Estados e Territórios, e sua condição de
proprietários de farmácia datado de mais de 10 (dez) anos, sendo-lhes, porém,
vedado o exercício das mais atividades privativas da profissão de farmacêutico.
§ 1º - Salvo exceção prevista neste artigo, são proibidos provisionamentos para
quaisquer outras finalidades.
50
§ 2º - Não gozará do benefício concedido neste artigo o prático ou oficial de
Farmácia estabelecido com farmácia sem a satisfação de todas as exigências
legais ou regulamentares vigentes na data da publicação desta lei.
Nesse contexto, tenho que os portadores dos certificados de “auxiliar de
farmácia”, expedidos pelo Senac, habilitados com carga horária de trabalho
escolar inferior ao mínimo exigido para o ensino de segundo grau, não fazem
juz ao registro no Conselho Regional de Farmácia, não estando aptos a assumir
a responsabilidade técnica por farmácia.
Tais as razões expendidas, nego provimento ao recurso.
É o voto.
Relator: Ministro Milton Luiz Pereira
Recorrente: Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo CRF
Recorrido: Antônio Francisco de Camargo e outros
Advogado: Olavo José Vanzelli e outros
Sustentação oral: Marcus Elidius Michelli de Almeida, pela parte
recorrente
EMENTA
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia.
Curso de qualificação profissional (Senac - Ceusp). Inscrição no
Conselho Regional de Farmácia. Leis n. 3.820/1960, n. 5.692/1971 e
n. 5.210/1978. Decretos n. 74.170/1974 e n. 793/1993. Resoluções n.
2/1973, n. 101/1973 e n. 111/1973 - CFE. Portaria n. 363/1995.
1. O “auxiliar de farmácia”, de nível médio, habilitado com carga
horária de trabalho escolar inferior ao mínimo exigido para o ensino
de segundo grau (médio), sem direito ao prosseguimento de estudos
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
51
em nível superior, carece de direito líquido e certo para assumir
a responsabilidade técnica na atividade farmacêutica (farmácia ou
drogaria). Os cursos ministrados no Senac e Ceusp possuem carga
horária variando de 300 a 470 horas, portanto, inferior àquela
necessária para o segundo grau.
2. Multifários precedentes jurisprudenciais.
3. Recurso provido.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, a
Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros José Delgado, Francisco Falcão, Garcia
Vieira e Humberto Gomes de Barros votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília (DF), 21 de junho de 2001 (data do julgamento).
Ministro Milton Luiz Pereira, Relator
DJ 1º.04.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira: A colenda Sexta Turma do Tribunal
Regional Federal da 3ª Região constituiu acórdão assim ementado:
Administrativo. Auxiliar de farmácia. Conselho Regional de Farmácia. Sentença
extra petita. Inocorrência. Registro.
I. Não há desacordo entre a r. sentença monocrática e o pedido dos
impetrantes.
II. Não se pode falar em ausência de previsão legal para registro dos auxiliares
de farmácia no Conselho impetrado.
III. Aplicação do art. 5o, XIII da Constituição Federal.
IV. Preliminar rejeitada. Apelação e remessa oficial improvidas. (fl. 224).
Contra o aresto e com fulcro no artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da
Carta Magna, foi interposto Recurso Especial.
52
Em suas razões o Recorrente disse que, de acordo com o artigo 14 da
Lei n. 3.820/1960, as categorias de Auxiliares Técnicos de Laboratórios e a
de Auxiliares de Farmácia são totalmente distintas. Sustentou que “o curso de
‘auxiliar de farmácia’ não os habilita para assumir a responsabilidade técnica de
estabelecimento farmacêutico, mas somente como auxiliares do farmacêutico, no
desenvolvimento do trabalho em conjunto com este.”
O Recorrente ressaltou que “mesmo que o curso da Impetrante seja
reconhecido pelo Ministério da Educação e Cultura, somente poderá exercer
suas atividades nos limites que a lei permitir, ou seja, somente em conjunto com
o profissional farmacêutico, não podendo ser inscrita no Conselho Regional de
Farmácia.”
Disse ainda:
XII - Assim, (...) técnico.
omissis
XXV - Assim, (...) técnico. (fls. 234-238).
Simultaneamente foi interposto Recurso Extraordinário (art. 102, III, a, da
CF), admitido na origem.
Nas contra-razões, os Recorridos enfatizaram a não particularização, pelo
Recorrente, dos artigos tidos como violados. Disseram ainda que o Recorrente
trouxe legislação superveniente, “não tendo o devido cuidado de verificar que os
certificados dos ‘auxiliares de farmácia’ eram anteriores, não podendo a demanda
ser visualizada pelo Decreto novo”. Registraram também que a “legislação
vigente considera o auxiliar de farmácia (outro), responsável técnico por farmácia
ou drogaria, e ele, nessa condição, tem de ser inscrito em Conselho Regional de
Farmácia” e, em relação à carga horária do curso, que o certificado dos recorridos
foram expedidos antes do Decreto n. 793/1993.
O ínclito Vice-Presidente do Tribunal a quo admitiu o Recurso Especial,
com as seguintes observações:
Presentes (...) legais. (fl. 309).
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
53
VOTO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira (Relator): As anunciações processuais
revelam que o despique bate de frente com o v. acórdão, assim resumido:
Administrativo. Auxiliar de farmácia. Conselho Regional de Farmácia. Sentença
extra petita. Inocorrência. Registro.
I. Não há desacordo entre a r. sentença monocrática e o pedido dos
impetrantes.
II. Não se pode falar em ausência de previsão legal para registro dos auxiliares
de farmácia no Conselho impetrado.
III. Aplicação do art. 5o, XIII da Constituição Federal.
IV. Preliminar rejeitada. Apelação e remessa oficial improvidas. (fl. 224).
A insurreição processual, sem insistência quanto à alegação da sentença
extra petita, além da divergência jurisprudencial, suscitou que o aresto contrariou
os padrões legais malsinados, destacando o artigo 14, da Lei n. 3.820/1960 (fls.
230 a 243).
Presentes os requisitos formais intrínsecos e extrínsecos da admissibilidade,
o recurso merece conhecimento (art. 105, III, a, c, CF).
Destravado o exame, inicialmente, registra-se que a trilha básica do
inconformismo assenta-se na Lei de Diretrizes e Bases da Educação, na
compreensão dos Recorridos contendo previsão da formação dos “auxiliares
de farmácia” no curso de aprendizagem ou de qualificação profissional (arts.
27 e 28, Lei n. 5.692/1971 e arts. 39 a 42, Lei n. 9.394/1996), conquanto de
duração menor àquela dos cursos de segundo grau, acolhida pelo Parecer n.
5.210/1978 do Conselho Federal de Educação. Esse entendimento, outrossim,
tem por premissa a afirmação de que os Recorrentes concluiram o curso antes
da vigência da Lei n. 5.692/1971 (arts. 22 e 23), ficando afastadas as incidências
do Decreto n. 793/1973 e da Portaria MC n. 363/1995.
Feito o memento favorecedor da compreensão da questão jurídico-litigiosa,
apesar de boas as razões desenvolvidas no recurso sob exame e, ao depois,
reiteradas e explicadas nos memoriais distribuídos, aconsoantado aos pertinentes
precedentes jurisprudenciais, a respeito do tema tenho convencimento
sedimentado, manifestado em julgamentos anteriores, conforme o sumário, por
si, suficiente para elucidar a sua fundamentação:
54
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia. Inscrição no
Conselho Regional de Farmácia. Leis n. 3.820/1960 e n. 5.692/1971. Decretos n.
74.170/1974 e n. 793/1993. Resoluções n. 101/1973 e n. 111/1973 - CFF, Resolução
n. 2/1973 - CFE.
farmacêutica. A legislação de regência não contempla, como direito líquido e
2. Recurso sem provimento. (REsp n. 170.944-SP, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, in
DJU de 24.05.1999);
profissional. Auxiliar de farmácia. Curso autorizado pelo Ministério do Estado de
Educação. Inexistência de quadro profissional específico. Necessidade de lei em
sentido estrito. Impossibilidade de requerimento de registro com conseqüente
assunção de responsabilidade técnica de estabelecimento farmacêutico.
Necessidade de atendimento do art. 14, parágrafo único da Lei n. 3.820/1960
e art. 15, § 3º da Lei n. 5.991/1973. Dilação probatória incompatível com a
imprescindibilidade de prova preconstituída.
I - A terminologia utilizada pela Lei n. 5.991/1973 “ou outro, igualmente inscrito
no Conselho Regional de Farmácia, na forma da lei”, em seu art. 15, § 3º, deve ser
interpretada restritivamente, pois está condicionada a existência de lei estrito
senso, e apenas estendeu o rol do art. 14, parágrafo único da Lei n. 3.820/1960,
para a finalidade excepcional de “razão do interesse público, caracterizada a
necessidade da farmácia ou drogaria, e na falta de farmacêutico”, sujeito, ainda, ao
licenciamento do “órgão sanitário competente da fiscalização local”.
II - Dada a própria natureza subjetiva dos conceitos abertos indeterminados de
“interesse público”, “necessidade” e “falta de farmacêutico”, e a controvérsia de seu
atendimento, torna-se imprópria a sua discussão em sede mandamental, além de
inexistente a prova preconstituída de preenchimento dos requisitos excepcionais.
(REsp n. 169.633-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, in DJU de 15.05.2000).
No mesmo sentido: REsps n. 173.317-SP e n. 173.714-SP.
Comporta alvoroçar que, na fundamentação do voto-condutor do aludido
REsp n. 170.944-SP, como uma das vertentes do convencimento, referenciando
o tema, foram rememoradas preciosas observações do saudoso Hely Lopes
Meirelles, textualmente:
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
55
20. Quando a Lei n. 3.820/1960 admitiu, no art. 14, a inscrição dos práticos
ou oficiais de farmácia licenciados, não fez alusão a uma formação acadêmica
determinada, mas a uma categoria de profissionais já então existente, com vistas
a legitimar a continuidade de seus serviços em face da nova sistemática legal. A
atual habilitação curricular de nível médio, denominada “Auxiliar de Farmácia”,
recentemente instituída, nada tem a ver, portanto, com as antigas categorias a
que a Lei fez referência.
21. O “Auxiliar de Farmácia”, na verdade, não tem capacidade legal para
assumir responsabilidade pela atividade farmacêutica. Trata-se de um ajudante
do farmacêutico, que está sob a orientação e as ordens deste, sem sujeitar-se,
inclusive, à responsabilidade administrativa. Sua inscrição não está prevista em
lei, não havendo, pois, razão plausível para ser ela deferida.
22. Futuramente, nada impede que o legislador venha a criar um quadro
suplementar nos Conselhos Regionais de Farmácia, destinados a abrigar os
novos “Auxiliares de Farmácia”, definindo-lhes precisamente a área de atuação
profissional e prefixando-lhes responsabilidade administrativa. Todavia, enquanto
isso não acontecer, não cabe registrá-los nos Conselhos Regionais, acomodandoos em quadros que não foram estruturados para recebê-los. (REsp n. 170.944-SP).
Nesse contexto, calha anotar que os certificados (expedidos pelo Senac e
Centro de Estudos Unificados de São Paulo), por via supletiva, credenciam os
Recorridos à “Habilitação Parcial do Curso de Qualificação Profissional III de
Auxiliar de Farmácia”, “sem direito a prosseguir os estudos em nível superior”
(docs. fls. 27 a 34). É dizer: a trato de qualificação estrita, não tem suficiência
de curso médio completo, pressuposto indispensável para cursar o nível superior.
Ora, se para o Farmacêutico (curso superior), habilitado profissionalmente
como responsável por farmácia e drogaria, é imprescindível o curso médio,
ficaria desajustado à razão habilitar-se para as mesmas funções quem está órfão
daquela condição básica.
Também sublinha-se que os preditos certificados anotam que os
Impetrantes, aqui recorridos, não completaram o mínimo das horas de trabalho
escolar efetivo - 2.200 ou 2.900 - (art. 22, Lei n. 5.692/1971). As cargas horárias
variaram de 300 a 470 (versos docs. fls. 27 a 34).
Andante, mesmo escapando dos efeitos decorrentes do Decreto n.
793/1993, verifica-se que a situação dos Recorridos não se amolda às comentadas
exigências legais e, também, estão desamparadas pela prevalecente compreensão
pretoriana que não reconhece o vindicado direito líquido e certo à inscrição no
respectivo Conselho de fiscalização profissional.
56
Confluente à exposição, sem acolhimento a sugerida contrariedade aos
mencionados padrões legais e encontrando-se a pretensão recursal sob vigoroso
amparo da compreensão jurisprudencial favorável, voto provendo o recurso.
É o voto.
Relatora: Ministra Eliana Calmon
Recorrente: Alexandre Vicente Melges e outros
Recorrido: Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo
Advogado: Patricia Aparecida Simoni e outros
EMENTA
Administrativo. Conselho de farmácia. Inscrição de profissionais
de nível médio.
1. Os antigos oficiais de farmácia, práticos quando regulamentada
a profissão, ficaram preservados e com direito a inscreverem-se no
Conselho responsáveis por farmácias e drogarias - Súmula n. 120-STJ
- art. 114, parágrafo único, letras a e b - Lei n. 3.820/1960.
2. Diferentemente, os auxiliares de farmácia ou os novos oficiais,
também de nível médio, com curso reconhecido, não podem ser
responsáveis por farmácias e drogarias - Lei n. 5.692/1971, artigos 22
e 23, inclusive por não atenderem a carga horária mínima prevista em
lei.
4. Recurso especial não conhecido pela letra a do permissivo
constitucional.
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
57
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso. Votaram com
a Relatora os Srs. Ministros Franciulli Netto, Castro Filho e Francisco Peçanha
Martins.
Ministro Francisco Peçanha Martins, Presidente
Ministra Eliana Calmon, Relatora
DJ 17.09.2001
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Eliana Calmon: Trata-se de recurso especial, com fulcro
nas letras a e c do permissivo constitucional, interposto de acórdão do Tribunal
Regional Federal da Terceira Região que negou a inscrição dos autores no
Conselho Regional de Farmácia a fim de que figurassem como responsáveis
técnicos no ramo farmacêutico.
Julgou o Tribunal recorrido improcedente o pedido por não ter sido
cumprida a carga horária mínima exigida pelo art. 22, caput da Lei n. 5.692/1971
para se formar um técnico profissional, que é de 2.000 (duas mil) horas, tendo os
requerentes cumprido apenas 470 (quatrocentas e setenta) horas.
Alegam os recorrentes negativa de vigência ao art. 4º da Lei n. 5.692/1971,
ao art. 15, § 3º da Lei n. 5.991/1973 e aos arts. 13, 14 e 16 da Lei n. 3.820/1960,
além de restar configurado o dissídio jurisprudencial.
Após as contra-razões, subiram os autos.
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Eliana Calmon (Relatora): - Não conheço do especial pela
letra c, porque não caracterizado o dissídio jurisprudencial nos termos do art.
255 do RISTJ.
58
Limita-se a análise deste especial apenas ao art. 14 da Lei n. 3.820/1960,
porque não prequestionados os demais dispositivos, incidindo, neste ponto, a
Súmula n. 356-STF.
O acórdão recorrido está em sintonia com a atual posição desta Corte, que
entende ser o auxiliar de farmácia o técnico de nível médio que, mesmo tendo
curso e diploma reconhecido pelo Conselho Federal de Educação, nunca será
capaz de assumir a responsabilidade técnica do estabelecimento farmacêutico,
por não ter cumprido a carga horária mínima prevista em lei.
Nada tem o auxiliar a ver com o antigo oficial de farmácia, expressamente
resguardado pelo citado art. 14 da Lei n. 3.820/1960, sendo ele o prático
licenciado que já exercia a profissão quando veio a ser a mesma regulamentada
pela referida lei, tendo, portanto, o direito de ser responsável por farmácia ou
drogaria quando devidamente inscrito no Conselho Regional de Farmácia.
Destaco, para melhor compreensão, os seguintes arestos:
Administrativo. Conselho de farmácia. Inscrição.
1. Há duas categorias distintas, ambas de nível médio, que não se confundem,
em atribuições, com profissionais de farmácia.
2. Os antigos oficiais de farmácia, práticos quando regulamentada a profissão,
ficaram preservados e com direito a inscreverem-se no Conselho e serem
responsáveis por farmácias e drogarias - Súmula n. 120-STJ - art. 114, parágrafo
único, letras a e b - Lei n. 3.820/1960.
3. Diferentemente, os auxiliares de farmácia ou os novos oficiais, de nível
médio, mesmo que o curso seja reconhecido, não podem ser responsáveis por
farmácias e drogarias - Lei n. 5.692/1971, artigos 22 e 23.
4. O impetrante, ora recorrente, como auxiliar, não pode ser inscrito no
Conselho.
5. Recurso especial provido.
(REsp n. 143.343, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, Julgado em
1º.03.2001).
Mandado de segurança. Administrativo. Conselho Regional de Farmácia.
Auxiliar de farmácia. Registro no Conselho Regional de Farmácia.
1. O Decreto n. 793/1993 mantém as exigências dos artigos 22 e 23 da Lei n.
5.692/1971, dentre as quais o cumprimento de, no mínimo, 2.200 ou 2.900 horas
de currículo escolar efetivo.
2. Incompleta a carga horária exigida no Decreto n. 793/1993, falta requisito
indispensável ao reconhecimento do vindicado direito líquido e certo para o
registro na categoria de “Auxiliar de Farmácia”.
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
59
3. Recurso sem provimento.
(REsp n. 173.714-SP, Rel. p/ Acórdão Min. Milton Luiz Pereira, Primeira Turma, DJ
de 05.06.2000, p. 122).
Administrativo. Mandado de segurança. Auxiliar de farmácia. Inscrição no
Conselho Regional de Farmácia. Leis n. 3.820/1960 e n. 5.692/1971 e n. 5.210/1978.
Decretos n. 74.170/1974 e n. 793/1993. Resoluções n. 101/1973 e n. 111/1973 CFF. Resolução n. 2/1973 - CFE.
farmacêutica. A legislação de regência não contempla, como direito líquido e
(REsp n. 170.944-SP, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, Primeira Turma, DJ de
24.05.1999, p. 102).
Por estas considerações, não conheço do especial.
Recorrente: Valdomiro Donizeth Batista e outro
Recorrido: Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo
Advogado: Anna Paola Novaes Stinchi e outros
EMENTA
Administrativo. Recurso especial. Mandado de segurança.
Conselho Regional de Farmácia.Auxiliar de farmácia.Responsabilidade
técnica. Impossibilidade. Precedentes do STJ. Súmula n. 83.
1. Consoante jurisprudência iterativa desta Corte, com a qual o
acórdão recorrido está afinado, o auxiliar de farmácia não dispõe de
60
capacitação para assumir responsabilidade técnica por farmácia ou
drogaria.
2. Incidência da Súmula n. 83-STJ.
3. Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
o Relator os Ministros Eliana Calmon, Franciulli Netto, Laurita Vaz e Paulo
Medina.
Brasília (DF), 07 de maio de 2002 (data do julgamento).
Ministro Francisco Peçanha Martins, Relator
DJ 1º.07.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins: - Valdomiro Donizeth Batista,
auxiliar de farmácia, e Droga Bulli Ltda. da qual é proprietário impetraram
mandado de segurança, com pedido de liminar, contra o Presidente do Conselho
Regional de Farmácia de São Paulo que indeferiu pedido de funcionamento da
mencionada drogaria sob a responsabilidade técnica do primeiro impetrante.
O deferimento da liminar foi confirmado pela sentença concessiva da
segurança, sendo esta reformada no TRF da 3ª Região, pelos motivos constantes
do acórdão de fls. 179-184 assim resumidos na ementa:
Administrativo. Apelação em mandado de segurança. Conselho Regional de
Farmácia. Auxiliar de farmácia. Responsabilidade técnica. Lei n. 5.991/1973. Lei
n. 5.692/1971, art. 22. Impossibilidade. - I. Dispõe a Lei n. 5.991/1973, sobre o
controle sanitário do comércio de drogas, medicamentos, insumos farmacêuticos
e correlatos, e conforme leitura do art. 15, fica estabelecido que as farmácias e
drogarias devem ter de modo obrigatório, a assistência do técnico inscrito no
Conselho Regional de Farmácia. - II. Na falta de um farmacêutico o estabelecimento
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
61
pode ser licenciado sob a responsabilidade de um técnico desde que inscrito no
Conselho Regional de Farmácia. - III. O auxiliar de farmácia não tem capacidade
legal para assumir a responsabilidade técnica da atividade farmacêutica. - IV.
O tempo de curso que uma pessoa precisa efetuar para se tornar um técnico
profissional, é diverso do cursado por um auxiliar de farmácia, vez que o ensino de
2º grau deve ter, obrigatoriamente, pelo menos 2.000 horas de trabalho escolar
efetivo, não podendo tal ensino ter horas inferiores a estabelecida por lei (art.
22 caput, e parágrafo único da Lei n. 5.692 de 11.08.1971). - V. Verifica-se que nos
cursos de auxiliar de farmácia, as cargas horárias não passam de 470 horas, não
correspondendo ao expresso na lei retro-citada, que estabelece a necessidade de
uma carga horária superior a efetuada nos cursos. - VI. Havendo duração inferior à
exigida legalmente e, contrariando o art. 22 parágrafo único da Lei n. 5.692/1971,
a pretensão é improcedente, não configurada a lesão de direito líquido e certo. VII. Apelação e remessa oficial providas.
Inconformados, os impetrantes manifestaram recurso especial pelos
permissivos a e c, alegando negativa de vigência às Leis Federais n. 5.692/1971
(art. 4o, § 4o), n. 5.991/1973 (art. 15), n. 3.820/1960 (arts. 13, 14 e 16) e Decreto
n. 20.377/1931 (art. 2°, § 1º), bem como divergência com as decisões indicadas
como paradigmas, postulando a reforma do acórdão.
Sem contra-razões, o recurso foi admitido na origem e remetido a esta
Corte, dispensando-se o parecer do Ministério Público Federal nos termos
regimentais.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins (Relator): Pretendem os
recorrentes a reforma de acórdão regional que denegou mandado de segurança
impetrado contra ato do Presidente do Conselho Regional de Farmácia de
São Paulo, consubstanciado no indeferimento do pedido de funcionamento
de drogaria sob a responsabilidade técnica do primeiro impetrante, auxiliar de
farmácia.
Consolidou-se a mais recente jurisprudência das duas Turmas da eg.
Primeira Seção desta Corte em sentido contrário à pretensão dos recorrentes,
como atestam as ementas abaixo transcritas:
profissional. Auxiliar de farmácia. Curso autorizado pelo Ministério do Estado da
62
Educação. Inexistência de quadro profissional específico. Necessidade de lei em
sentido estrito. Impossibilidade de requerimento de registro com conseqüente
assunção de responsabilidade técnica de estabelecimento farmacêutico.
Necessidade de atendimento do art. 14, parágrafo único da Lei n. 3.820/1960
e art. 15, § 3º da Lei n. 5.991/1973. Dilação probatória incompatível com a
imprescindibilidade de prova preconstituída - I. A terminologia utilizada pela Lei
n. 5.991/1973 “ou outro, igualmente inscrito no Conselho Regional de Farmácia,
na forma da lei”, em seu art. 15, § 3º, deve ser interpretada restritivamente, pois
está condicionada a existência de lei “estrito senso”, e apenas estendeu o rol do
art. 14, parágrafo único da Lei n. 3.820/1960, para a finalidade excepcional de
“razão do interesse público, caracterizada a necessidade da farmácia ou drogaria,
e na falta de farmacêutico, sujeito”, ainda, ao licenciamento do “órgão sanitário
competente da fiscalização local”. - II. Dada a própria natureza subjetiva dos
conceitos abertos indeterminados de “interesse público”, “necessidade” e “falta
de farmacêutico”, e a controvérsia de seu atendimento, torna-se imprópria a sua
discussão em sede mandamental, além de inexistente a prova preconstituída de
preenchimento dos requisitos excepcionais. (REsp n. 169.633-SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, DJ 15.05.2000).
Registro profissional. Auxiliar de farmácia. Curso autorizado pelo Ministério
do Estado de Educação. Lei n. 5.692/1971. - O “auxiliar de farmácia”, de nível
médio, habilitado com carga horária de trabalho escolar inferior ao mínimo
exigido para o ensino de segundo grau, sem direito ao prosseguimento de
estudos em nível superior, também carece de direito líquido e certo para assumir
a responsabilidade técnica na atividade farmacêutica. A legislação de regência
não contempla, como direito líquido e certo, a sua inscrição no Conselho Regional
de Farmácia (REsp n. 173.317-Milton). - Os Auxiliares de Farmácia, mesmo que o
curso seja reconhecido, não podem ser responsáveis por farmácias e drogarias Lei n. 5.692/1971, artigos 22 e 23. (AgRg-REsp n. 278.904-SP, Rel. Min. Gomes de
Barros, DJ 18.02.2002).
Administrativo. Conselho de farmácia. Inscrição. - 1. Há duas categorias
distintas, ambas de nível médio, que não se confundem, em atribuições, com
profissionais de farmácia. - 2. Os antigos Oficiais de Farmácia, práticos quando
regulamentada a profissão, ficaram preservados e com direito a inscreverem-se
no Conselho e serem responsáveis por farmácias e drogarias - Súmula n. 120-STJ
- art. 114, parágrafo único, letras a e b - Lei n. 3.820/1960. - 3. Diferentemente, os
Auxiliares de Farmácia ou os novos Oficiais, de nível médio, mesmo que o curso
seja reconhecido, não podem ser responsáveis por farmácias e drogarias - Lei n.
5.692/1971, artigos 22 e 23. - 4. O impetrante, ora recorrente, como auxiliar, não
pode ser inscrito no Conselho. - 5. Recurso especial provido. (REsp n. 143.343-AL,
Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 04.06.2001).
RSSTJ, a. 5, (21): 35-64, agosto 2011
63
Denegando a segurança por considerar inexistente o alegado direito
líquido e certo dos impetrantes, ora recorrentes, o acórdão recorrido está em
perfeita harmonia com o entendimento jurisprudencial desta Corte incidindo a
Súmula n. 82, razão pela qual não conheço do recurso.
64
Súmula n. 276
(*) SÚMULA N. 276 (CANCELADA)
As sociedades civis de prestação de serviços profissionais são isentas da
Cofins, irrelevante o regime tributário adotado.
Referências:
Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II.
Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º.
Lei n. 9.430/1996, que revoga os arts. 1º e 2º do Decreto-Lei n.
2.397/1987.
Precedentes:
AgRg no REsp
226.386-PR
(2ª T, 13.08.2002 – DJ 09.09.2002)
AgRg no REsp
297.461-PR
(1ª T, 03.04.2001 – DJ 03.09.2001)
AgRg no REsp
422.342-RS
(1ª T, 15.08.2002 – DJ 30.09.2002)
AgRg no REsp
422.741-MG
(1ª T, 18.06.2002 – DJ 09.09.2002)
REsp
221.710-RJ
(2ª T, 04.10.2001 – DJ 18.02.2002)
REsp
227.939-SC
(1ª T, 19.10.2000 – DJ 12.03.2001)
REsp
260.960-RS
(1ª T, 13.02.2001 – DJ 26.03.2001)
DJ 02.06.2003, p. 365
(*) Julgando a AR n. 3.761-PR, na sessão de 12.11.2008, a Primeira
Seção deliberou pelo CANCELAMENTO da Súmula n. 276.
DJe 20.11.2008 – ed. 262
AÇÃO RESCISÓRIA N. 3.761-PR (2007.0101073-2)
Revisor: Ministro Francisco Falcão
Autor: Fazenda Nacional
Procuradores: Claudia Aparecida de Souza Trindade e outro(s)
Claudio Xavier Seefelder Filho
Réu: J Amatuzi S/C Ltda.
Réu: Climar Clinicas S/C Ltda.
Réu: Cepeo Centro Paranaense de Atendimento e Estudos Odontológicos
S/C Ltda.
Advogado: Alexandre Pelissari Cidade e outro(s)
EMENTA
Processual Civil e Tributário. Ação rescisória. Cabimento.
Violação do art. 97 da CF/1988: Súmula Vinculante n. 10-STF.
Súmula n. 343-STF: inaplicabilidade. Cofins. Isenção concedida pela
LC n. 70/1991. Revogação pela Lei n. 9.430/1996. Recurso especial.
Descabimento.
1. A ação rescisória não se presta a rever regra técnica relacionada
com a admissibilidade de recurso especial.
2. Violação do art. 97 da CF/1988 porque o aresto rescindendo
não submeteu a reserva de plenário a inconstitucionalidade do art. 56
da Lei n. 9.430/1996, concluindo tão-somente por afastar a incidência
deste dispositivo, sob o fundamento de que, em razão do princípio
da hierarquia das leis, a isenção concedida por lei complementar
não poderia ser revogada por lei ordinária. Aplicação da Súmula
Vinculante n. 10-STF.
3. À época em que prolatado o aresto rescindendo, era
controvertida a interpretação desta Corte em relação à legitimidade
da revogação da isenção da Cofins.
4. Orientação firmada neste Tribunal no sentido de que a
incidência da Súmula n. 343-STF deve ser afastada nos casos em que
a interpretação controvertida disser respeito a texto constitucional.
5. O tema relativo à possibilidade de revogação, por lei ordinária
(Lei n. 9.430/1996), da isenção da Cofins concedida às sociedades
civis pela LC n. 70/1991 não há de ser resolvido em âmbito
infraconstitucional, segundo precedentes do STF.
6. Ação rescisória julgada procedente.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça “A
Seção, por unanimidade, julgou procedente a ação rescisória, nos termos do
voto da Sra. Ministra Relatora.” Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Teori
Albino Zavascki, Castro Meira, Denise Arruda, Humberto Martins, Herman
Benjamin, Mauro Campbell Marques e Benedito Gonçalves votaram com a Sra.
Ministra Relatora.
Compareceu à sessão o Dr. Claudio Xavier Seefelder Filho, pela Fazenda
Nacional.
Ministra Eliana Calmon, Relatora
DJ 1º.12.2008
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Eliana Calmon: - Trata-se de ação rescisória com pedido
de tutela antecipada ajuizada pela Fazenda Nacional contra acórdão proferido
pela Primeira Turma, relatado pelo Min. José Delgado, assim ementado:
Processual Civil e Tributário. Agravo regimental. Cofins. Isenção. Sociedades
civis prestadoras de serviços. LC n. 70/1991. Lei n. 9.430/1996. DL n. 2.397/1987.
Precedentes. Aplicação da Súmula n. 276-STJ. Análise de violação de dispositivos
constitucionais. Impossibilidade.
1. A Lei Complementar n. 70/1991, de 30.12.1991, em seu art. 6º, II, isentou,
expressamente, da contribuição da Cofins, as sociedades civis de que trata o art.
1º do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir qualquer outra condição
senão as decorrentes da natureza jurídica das mencionadas entidades.
70
2. Em conseqüência da mensagem concessiva de isenção contida no art. 6º,
II, da LC n. 70/1991, fixa-se o entendimento de que a interpretação do referido
comando posto em Lei Complementar, conseqüentemente, com potencialidade
hierárquica em patamar superior à legislação ordinária, revela que serão
abrangidas pela isenção da Cofins as sociedades civis que, cumulativamente,
apresentem os seguintes requisitos:
- sejam sociedades constituídas exclusivamente por pessoas físicas
domiciliadas no Brasil;
- tenham por objetivo a prestação de serviços profissionais relativos ao
exercício de profissão legalmente regulamentada; e
- estejam registradas no Registro Civil das Pessoas Jurídicas.
3. Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu art. 6º, II,
para o gozo da isenção, especialmente, o tipo de regime tributário adotado para
fins de incidência ou não de Imposto de Renda.
4. Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a tese da Fazenda
Nacional de que há, também, ao lado dos requisitos acima elencados, um último,
o do tipo de regime tributário adotado pela sociedade. A Lei Complementar não
faz tal exigência, pelo que não cabe ao intérprete criá-la.
5. É irrelevante o fato de a recorrente ter optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71 da Lei n.
8.383/1991 e os arts. 1º e 2º da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá reflexos para fins
de pagamento do IR. Não afeta, porém, a isenção concedida pelo art. 6º, II, da LC
n. 70/1991, visto que esta não colocou como pressuposto para o gozo da isenção
o tipo de regime tributário seguido pela sociedade civil.
6. A revogação da isenção pela Lei n. 9.430/1996 fere, frontalmente, o princípio
da hierarquia das leis, visto que tal revogação só poderia ter sido veiculada por
outra lei complementar.
7. Precedentes das 1ª e 2ª Turmas desta Corte Superior.
8. Aplicação da Súmula n. 276, aprovada, à unanimidade, pela Primeira Seção
desta Corte Superior, em Sessão realizada em 14.05.2003, a qual dispõe “As
sociedades civis de prestação de serviços profissionais são isentas de Cofins,
irrelevante o regime tributário adotado”.
9. No curso de recurso especial não há lugar para se discutir, com carga
decisória, preceitos constitucionais. Ao STJ compete, unicamente, unificar o direito
ordinário federal, em face de imposição da Carta Magna. Na via extraordinária é
que se desenvolvem a interpretação e a aplicação de princípios constantes no
nosso Diploma Maior. A relevância de tais questões ficou reservada, apenas, para
o colendo STF. Não pratica, pois, omissão o acórdão que silencia sobre alegações
da parte no tocante à ofensa ou não de regra posta na Lei Maior.
10. Agravo regimental não-provido.
(AgRg no REsp n. 759.683-SP, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, DJ
10.10.2005, p. 254).
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
71
Insurge-se a Fazenda Nacional, alegando violação do art. 485, II, do CPC,
sustentando que esta Corte é absolutamente incompetente para conhecer do
recurso especial analisado pelo acórdão ora impugnado, sob o argumento de
que o TRF da 4ª Região decidiu a questão em torno da revogação da isenção
da Cofins com fundamento exclusivamente constitucional, qual seja, de que o
art. 6º, II, da LC n. 70/1991, nos termos do art. 195, I, da CF/1988, constitui lei
materialmente ordinária.
Alega que o STJ usurpou a competência do Pretório Excelso, contrariando
os arts. 102, III e 105, III, da Constituição da República de 1988. Colaciona
julgados desta Corte e do STF nos quais restou consignada a natureza
constitucional da questão ora discutida.
Aponta, ainda, afronta ao art. 485, V, do CPC, defendendo a inaplicabilidade
da Súmula n. 343-STF, aduzindo, para tanto, que os demais Tribunais devem
seguir a interpretação que o STF conferiu ao texto constitucional, sob pena de
fragilizar a força normativa da Carta Magna. Nesse sentido, aduz que a Primeira
Seção do STJ já firmou entendimento pela natureza constitucional da discussão
em torno da revogação da isenção da Cofins levada a termo pelo art. 56 da Lei
n. 9.430/1996.
Alega violação dos arts. 146, 150, § 6° e 195, I, da CF/1988, asseverando
que não há no texto constitucional norma que disponha que a isenção da Cofins
seja regulada por lei complementar, espécie normativa que deve ser prevista
expressamente pela Constituição Federal.
Cita precedentes do STF que atestam que as disposições em torno da
Cofins devem ser tratadas por lei ordinária (ADC n. 1-DF; RE’s n. 150.755PE; n. 406.074-BA; n. 377.457 e n. 381.964). Afirma que a LC n. 70/1991
é materialmente ordinária e que não há falar-se em violação ao princípio da
hierarquia das leis.
Sustenta, ainda, contrariedade ao art. 97 da CF/1988, aduzindo que o
STJ somente poderia deixar de aplicar o art. 56 da Lei n. 9.430/1996 caso
tal dispositivo houvesse sido submetido a incidente de inconstitucionalidade
perante a Corte Especial. Nesse diapasão, menciona o RE n. 240.096-RJ e o AI
n. 466.506-SC.
Por fim, pugna pela antecipação dos efeitos da tutela, asseverando que
os requisitos para a concessão do pretendido provimento jurisdicional, quais
sejam, prova inequívoca, verossimilhança e fundado receio de dano irreparável
encontram-se presentes, já que restou comprovada a exigibilidade da Cofins.
72
Ademais, alega que, caso seja mantido o decisum impugnado, a União será
compelida a restituir os valores recolhidos pelos requeridos a título da
mencionada contribuição social.
Às fl. 471, neguei a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pela
requerente, sob o fundamento de que os pressupostos para sua concessão não se
encontram demonstrados.
Às fl. 488-503, foi apresentada contestação, na qual as requeridas
argumentam que a ação rescisória foi ajuizada em razão da perda de prazo da
Fazenda Nacional para interpor agravo de instrumento contra a decisão que
inadmitiu o recurso extraordinário manejado contra o acórdão rescindendo.
No mérito, assevera que o STJ tem entendimento de que a Súmula
n. 343-STF somente não se aplica nos casos em que o STF declara a
inconstitucionalidade da lei aplicada pelo aresto rescindendo.
Em réplica, a autora pugna, preliminarmente, seja decretada a revelia das
requeridas que não apresentaram contestação.
No mérito, reitera os argumentos em torno da inaplicabilidade da Súmula
n. 343-STF e da violação dos dispositivos constitucionais apontados na exordial.
Alega que o STJ firmou orientação de que não detém competência para julgar a
matéria ora discutida.
Aduz que a Fazenda Nacional ajuizou 02 (duas) reclamações perante o
STF nas quais foram concedidas liminares para suspender acórdãos do STJ que
decidiram questão em torno da revogação da isenção da Cofins.
Menciona, ainda, que o STF, no julgamento dos RE´s n. 451.988 e n.
457.884, concluiu que a LC n. 70/1991 detém natureza de lei materialmente
ordinária.
Ouvido, opinou o Ministério Público Federal em parecer assim ementado:
Ação rescisória. Cofins. Isenção. Revogação. Sociedade civil de profissão
regulamentada. Incompetência absoluta. Violação literal a dispositivo de lei. ADC.
1. É constitucional e não infraconstitucional a discussão sobre a revogação do
art. 6°, II, da Lei Complementar n. 70/1991 pela Lei n. 9.430/1996. Por conseguinte,
vislumbra-se na espécie a incompetência absoluta do STJ suscitada pela autora.
2. Não se aplica a Súmula n. 343-STF ao caso dos autos, pois ao tempo em que
proferido o acórdão rescindendo não havia, no âmbito do STJ, controvérsia acerca
da isenção da Cofins com relação às sociedades civis de profissão regulamentada.
3. A matéria encontrava-se pacificada desde a edição da Súmula n. 276, de
14 de maio de 2003, embora contrastasse com a ADC n. 1-1/93-DF, que julgara
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
73
constitucional o art. 56 da Lei n. 9.430/1996, que revogou a isenção da Cofins
prevista no art. 6°, II, da Lei Complementar n. 70/1991.
4. Pela procedência da ação rescisória.
(fl. 606).
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Eliana Calmon (Relatora): - Preliminarmente, advirto que
não há falar-se em revelia, já que todos os requeridos contestaram a inicial (fl.
488-503).
No tocante aos argumentos de que o recurso especial não poderia ter sido
conhecido em razão da fundamentação constitucional do acórdão proferido pelo
TRF da 4ª Região, observo que tal questão não é susceptível de análise na via da
rescisória, ação voltada para ataque à decisão meritória.
Ultrapassados esses pontos, inicio a análise da presente rescisória, tecendo
um breve histórico acerca da evolução do entendimento desta Corte sobre a
questão da isenção da Cofins concedida às sociedades de prestação de serviços
profissionais.
Observa-se que a LC n. 70/1991, com esteio no art. 195, I, da CF/1988,
cuidou de, entre outras disposições, instituir a Cofins, contribuição social devida
pelas pessoas jurídicas para financiamento da Seguridade Social. Verificase, ainda, que o art. 6°, II, da LC n. 70/1991 conferiu isenção da Cofins às
sociedades civis de prestação de serviços profissionais de que trata o art. 1° do
Dec.-Lei n. 2.397/1987.
Instaurou-se, então, debate acerca dos requisitos que deveriam ser
preenchidos pelas pessoas jurídicas para fazerem jus ao citado benefício
fiscal, tendo a jurisprudência desta Corte firmado posição no sentido de ser
irrelevante a circunstância de haverem optado pelo regime instituído pela Lei n.
8.541/1992, quanto ao imposto de renda. Conferir AgRg no REsp n. 226.386PR, DJ 09.09.2002 e AgRg no REsp n. 297.461-PR, DJ 03.09.2001.
Com a sedimentação do aludido entendimento, foi editada a Súmula n.
276 desta Corte, redigida nos seguintes termos:
As sociedades civis de prestação de serviços profissionais são isentas da Cofins,
irrelevante o regime tributário adotado.
74
Ultrapassado tal questionamento, adveio, então, a Lei n. 9.430/1996 que
cuidou de, no seu art. 56, caput, revogar a isenção da Cofins criada pela LC n.
70/1991:
Art. 56. As sociedades civis de prestação de serviços de profissão legalmente
regulamentada passam a contribuir para a seguridade social com base na receita
bruta da prestação de serviços, observadas as normas da Lei Complementar n. 70,
de 30 de dezembro de 1991.
Nesse momento, surgiu discussão em torno da viabilidade da revogação da
isenção da Cofins levada a termo pela Lei n. 9.430/1996, tendo os contribuintes
se insurgido quanto ao fato da lei ordinária ter revogado isenção que havia sido
concedida por lei complementar.
Conforme depreende-se dos arestos abaixo transcritos, este Tribunal
Superior se posicionou inicialmente pela ilegalidade da mencionada revogação,
sob o argumento de que tal providência encontrava óbice no princípio da
hierarquia das leis:
Tributário e Processual Civil. Agravo regimental nos embargos de divergência.
Dissídio notório. Cofins. Sociedades prestadoras de serviços. LC n. 70/1991 e Lei
n. 9.430/1996. Isenção. Revogação. Impossibilidade. Princípio da hierarquia das
leis. Precedentes. Súmula n. 126-STJ. Questão nova não suscitada no momento
processual oportuno. Preclusão. Recurso desprovido.
1. Conforme o entendimento uniforme deste Tribunal Superior, “tratandose de matéria reiteradamente examinada por esta Corte e sendo notória a
divergência entre a orientação adotada pelo acórdão recorrido e a jurisprudência
aqui predominante, é de se dispensar o rigor formal na demonstração do dissídio”
(AEREsp n. 280.619-MG, Corte Especial, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, DJ
19.12.2003).
2. Esta Corte já consolidou o entendimento no sentido de ser inviável a
revogação da isenção da Cofins concedida às sociedades civis prestadoras de
serviços profissionais, prevista na LC n. 70/1991, pela Lei n. 9.430/1996, por
constituir ofensa ao princípio da hierarquia das leis.
3. Limitando-se a discussão ao âmbito infraconstitucional, não há que se falar
em usurpação da competência do Pretório Excelso.
4. O pedido de aplicação da Súmula n. 126-STJ configura questão nova, tendo
em vista que não foi suscitada no momento processual oportuno, que seria o das
contra-razões ao recurso especial. Ocorrência de preclusão da matéria.
5. Considerando o disposto no artigo 105 da Carta Magna, o Superior Tribunal
de Justiça não é competente para se manifestar sobre suposta violação de
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
75
dispositivos constitucionais (arts. 146, 150, § 6º, 195, I e § 4º), sequer a título de
prequestionamento.
6. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg nos EREsp n. 438.347-RS, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Seção,
julgado em 25.08.2004, DJ 20.09.2004 p. 180).
Tributário. Agravo regimental. Recurso especial. Cofins. Isenção. Sociedades
civis prestadoras de serviços (art. 6º, II, da LC n. 70/1991). Precedentes. Violação a
preceitos constitucionais. Análise. Impossibilidade.
Nega-se provimento ao agravo regimental, em face das razões que sustentam
a decisão recorrida, sendo certo que a jurisprudência desta Corte é pacífica no
sentido de que as sociedades civis prestadoras de serviços são isentas da Cofins,
nos termos do artigo 6º, inciso II, da Lei Complementar n. 70/1991. Ressaltese, ainda, que a revogação do benefício em tela só poderia ter sido veiculada
por outra lei complementar, sob pena de violação ao princípio da hierarquia
das leis. Ademais, é vedado a esta Corte analisar suposta violação a preceitos
constitucionais.
(AgRg no AgRg no REsp n. 457.016-RS, Rel. Ministro Francisco Falcão, Primeira
Turma, julgado em 04.09.2003, DJ 20.10.2003 p. 186).
Conforme observa-se dos julgados abaixo transcritos, tal orientação foi
seguida pelas Turmas de Direito Público desta Corte. Todavia, à época em
que prolatado o aresto impugnado (15.09.2005), alguns Ministros da Primeira
Seção já manifestavam o entendimento pessoal de que a LC n. 70/1991 era
materialmente ordinária e que a revogação da mencionada isenção era legítima:
Tributário. Cofins. Sociedades civis de prestação de serviços profissionais.
Isenção. Revogação da LC n. 70/1991. Impossibilidade. Princípio da hierarquia
das leis. Lei n. 9.430/1996 (lei ordinária). Compensação/restituição das quantias
recolhidas indevidamente. Tema não decidido nas instâncias ordinárias.
Impossibilidade de apreciação em sede de recurso especial. CF, art 105, III.
Devolução dos autos. Precedentes.
- O julgador não é obrigado a abordar todos os temas invocados pelas
partes, para decidir a questão controvertida, se apenas um deles é suficiente ou
prejudicial dos demais.
- A Lei Complementar n. 70/1991, em seu art. 6º, inc. II, isentou da Cofins as
sociedades civis de prestação de serviços de que trata o art. 1º do Decreto-Lei
n. 2.397, de 22 de dezembro de 1987, estabelecendo como condições somente
aquelas decorrentes da natureza jurídica das referidas sociedades.
76
- A isenção concedida pela Lei Complementar n. 70/1991 não pode ser
revogada pela Lei n. 9.430/1996, lei ordinária, em obediência ao princípio da
hierarquia das leis.
- Inexistindo decisão de única ou última instância sobre a compensação dos
valores recolhidos indevidamente, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de
origem para apreciação e decisão do tema.
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido, determinando-se a
remessa dos autos à instância a quo, para apreciação do pedido de compensação/
restituição das quantias recolhidas indevidamente.
(REsp n. 752.017-PR, Rel. Ministro Francisco Peçanha Martins, Segunda Turma,
julgado em 02.08.2005, DJ 19.09.2005 p. 307).
Tributário e Processual Civil. Cofins. Isenção. LC n. 70/1991. Sociedades
prestadoras de serviços. Revogação. Lei n. 9.430/1996. Súmula n. 276-STJ.
Fundamentação deficiente. Súmula n. 284-STF.
1. É pressuposto de admissibilidade do recurso especial a adequada indicação
da questão controvertida, com informações sobre o modo como teria ocorrido a
violação a dispositivos de lei federal (Súmula n. 284-STF).
2. A teor da Súmula n. 276-STJ, “as sociedades civis de prestação de serviços
profissionais são isentas da Cofins, irrelevante o regime tributário adotado”.
Ressalva do ponto de vista pessoal do Relator, no sentido de que lei formalmente
complementar, mas materialmente ordinária, pode ser revogada por lei ordinária,
sendo, portanto, legítima a revogação, operada pela Lei n. 9.430/1996, da isenção
prevista no art. 6º da LC n. 70/1991.
3. Recurso especial a que se dá provimento.
(REsp n. 757.486-PR, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma,
julgado em 04.08.2005, DJ 22.08.2005 p. 166).
Processual Civil e Tributário. Agravo de instrumento. Art. 544 do CPC. Recurso
especial. Cofins. Sociedades prestadoras de serviço. Isenção. LC n. 70/1991. Lei n.
9.430/1996. Revogação. Súmula n. 276-STJ. Súmula n. 83-STJ.
1. Lei Ordinária não pode revogar determinação de Lei Complementar,
revelando-se ilegítima a revogação instituída pela Lei n. 9.430/1996 da isenção
conferida pela LC n. 70/1991 às sociedades prestadoras de serviços, por colidir
com o Princípio da Hierarquia das Leis. (Precedentes da Primeira e Segunda
Turmas do STJ). Sob esse enfoque foi editada a Súmula n. 276 deste Tribunal,
que assim dispõe: “As sociedades civis de prestação de serviços profissionais são
isentas da Cofins, irrelevante o regime tributário adotado.”
2. Ressalva do entendimento do Relator, em observância ao novel
posicionamento do STF, intérprete maior do texto constitucional, que no
julgamento da ADC n. 1-DF, assentou que a LC n. 70/1991 possui status de lei
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
77
ordinária, posto não se enquadrar na previsão do art. 154, I, da Constituição
Federal. Em conseqüência e consoante o princípio da lex posterius derrogat priori,
consagrado no art. 2º, § 1º, da LICC, não padece de ilegalidade o disposto no art.
56, da Lei n. 9.430/1996, pelo que, em razão de a lei isencional e a revogadora
possuírem o mesmo status de lei ordinária, legítima seria a revogação da isenção
anteriormente concedida, pelo que estão obrigados ao pagamento da Cofins
as sociedades civis prestadoras de serviços. Destarte, a aplicação de norma
supralegal, in casu, a Lei de Introdução ao Código Civil, torna desnecessária a
análise de matéria de índole constitucional.
3. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg nos EDcl no Ag n. 658.529-PR, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma,
julgado em 06.09.2005, DJ 26.09.2005 p. 204).
Tributário. Agravo regimental. Art. 557, § 1º do CPC. Cofins. Sociedades
prestadoras de serviço. Isenção. LC n. 70/1991. Lei n. 9.430/1996. Revogação.
Súmula n. 276-STJ.
1. Lei Ordinária não pode revogar determinação de Lei Complementar,
revelando-se ilegítima a revogação instituída pela Lei n. 9.430/1996 da isenção
conferida pela LC n. 70/1991 às sociedades prestadoras de serviços, por colidir
com o Princípio da Hierarquia das Leis. (Precedentes da Primeira e Segunda
Turmas do STJ). Sob esse enfoque foi editada a Súmula n. 276 deste Tribunal,
que assim dispõe: “As sociedades civis de prestação de serviços profissionais são
isentas da Cofins, irrelevante o regime tributário adotado.”
2. Ressalva do entendimento do Relator, em observância ao novel
posicionamento do STF, intérprete maior do texto constitucional, que no
julgamento da ADC n. 1-DF, assentou que a LC n. 70/1991 possui status de lei
ordinária, posto não se enquadrar na previsão do art. 154, I, da Constituição
Federal. Em conseqüência e consoante o princípio da lex posterius derrogat priori,
consagrado no art. 2º, § 1º, da LICC, não padece de ilegalidade o disposto no art.
56, da Lei n. 9.430/1996, pelo que, em razão de a lei isencional e a revogadora
possuírem o mesmo status de lei ordinária, legítima seria a revogação da isenção
anteriormente concedida, pelo que estão obrigados ao pagamento da Cofins
as sociedades civis prestadoras de serviços. Destarte, a aplicação de norma
supralegal, in casu, a Lei de Introdução ao Código Civil, torna desnecessária a
análise de matéria de índole constitucional.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp n. 724.743-RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado
em 04.08.2005, DJ 29.08.2005 p. 207).
Posteriormente, com a maturação da tese posta à apreciação, restou
sedimentado o entendimento de que a questão em torno da hierarquia das leis
78
era matéria de índole constitucional, que não poderia ser veiculada por meio de
recurso especial. A título ilustrativo, colaciono os seguintes precedentes desta
Corte:
Tributário. Cofins. Sociedades civis de prestação de serviços profissionais.
Isenção reconhecida pela Lei Complementar n. 70/1991 (art. 6º, II). Revogação
pela Lei Ordinária n. 9.430/1996. Inadmissibilidade. Súmula n. 276-STJ. Matéria
constitucional. Competência do STF.
1. O Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal, reúne
competências próprias de Corte Suprema e de Tribunal Constitucional.
2. Afigura-se a natureza constitucional do pronunciamento do Superior
Tribunal de Justiça sobre a incompatibilidade entre lei ordinária (Lei n. 9.430/1996)
e lei complementar (LC n. 70/1991), em face do princípio da hierarquia de leis.
3. Consoante se observa da leitura dos autos, o acórdão a quo firmou-se
em questão de natureza constitucional, logo intransitável o recurso especial,
porquanto esbarra na competência atribuída pela Carta Magna ao STF, pela via do
recurso extraordinário, na forma do art. 102, III.
Recurso especial não-conhecido.
(REsp n. 847.999-SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado
em 22.08.2006, DJ 1º.09.2006 p. 257).
Tributário. Cofins. Isenção. Sociedade civil de prestação de serviços
profissionais. Lei Complementar n. 70/1991. Revogação pela Lei n. 9.430/1996.
Recurso especial. Descabimento. Precedente da Seção no REsp n. 728.754-SP.
1. O tema relativo à possibilidade de revogação, por lei ordinária (Lei n.
9.430/1996), da isenção da Cofins concedida às sociedades civis pela LC n. 70/1991
não há de ser resolvido em âmbito infraconstitucional, segundo precedentes do
STF.
2. “O conflito entre lei complementar e lei ordinária não há de solver-se pelo
princípio da hierarquia, mas sim em função de a matéria estar ou não reservada
ao processo de legislação complementar” (RE n. 419.629-DF, 1ª Turma, Rel. Min.
Sepúlveda Pertence, julgado em 23.05.2006).
3. A Primeira Seção deste Sodalício, em 26.04.2006, enfrentou o problema
posto para apreciação das Turmas de Direito Público reunidas, oportunidade
em que concluiu pela manutenção da Súmula n. 276-STJ e determinou o exame
do recurso especial caso a caso, observando se o enfoque foi exclusivamente
infraconstitucional.
4. Entretanto, ficou estabelecido que o STJ não conheceria dos recursos
quando o acórdão recorrido tivesse analisado tão-somente a tese de revogação
da lei complementar por lei ordinária.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
79
(AgRg no AgRg no REsp n. 638.853-RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
Turma, julgado em 20.06.2006, DJ 29.06.2006 p. 173).
Processual Civil. Art. 535 do CPC. Negativa de prestação jurisdicional.
Inocorrência. Constitucional e Tributário. Cofins. Isenção. Sociedades civis de
prestação de serviços profissionais. Incompatibilidade entre lei complementar e
lei ordinária superveniente. Matéria de índole constitucional. Precedentes do STF.
1. Não viola os artigos 458 e 535 do CPC, nem importa em negativa de
prestação jurisdicional, o acórdão que adota fundamentação suficiente para
decidir de modo integral a controvérsia posta. Precedentes: EDcl no AgRg no
EREsp n. 254.949-SP, Terceira Seção, Min. Gilson Dipp, DJ de 08.06.2005; EDcl no
MS n. 9.213-DF, Primeira Seção, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 21.02.2005; EDcl
no AgRg no CC n. 26.808-RJ, Segunda Seção, Min. Castro Filho, DJ de 10.06.2002.
2. A controvérsia a respeito da incompatibilidade de lei ordinária em face de
lei complementar é de natureza constitucional, já que a invasão, por lei ordinária,
da esfera de competência reservada constitucionalmente à lei complementar,
acarreta a sua inconstitucionalidade, e não a sua ilegalidade. Precedentes do STF.
3. Assim, a discussão sobre a Lei Complementar n. 70/1991 ser materialmente
ordinária, bem como a respeito da revogação de seu art. 6º, II, pela Lei n.
9.430/1996, tem índole constitucional, sendo vedada sua apreciação em recurso
especial.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.
(REsp n. 775.273-PR, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma,
julgado em 1º.06.2006, DJ 12.06.2006, p. 447).
Observa-se, portanto, que, na data em proferido o julgado rescindendo, era
controvertida a interpretação desta Corte quanto à legitimidade da revogação
da isenção da Cofins, razão pela qual demonstrar-se-ia legítima a incidência da
Súmula n. 343-STF, não fosse a natureza da matéria ora discutida.
Com relação a esse tópico, a autora advoga a tese de que a Excelsa Corte
detém o entendimento de que o referido enunciado não incide nos casos em que
a interpretação controvertida diz respeito a texto constitucional.
Conforme deflui-se dos julgados abaixo transcritos, este Tribunal, a partir
do entendimento firmado no Pretório Excelso, posicionou-se no sentido de
afastar a incidência da referida súmula quando a tese jurídica discutida tiver sido
examinada em nível constitucional:
80
Processual Civil. Ação rescisória (CPC, art. 485, V). Matéria constitucional.
Inaplicabilidade da Súmula n. 343-STF. Existência de pronunciamento do STF, em
controle difuso, em sentido contrário ao da sentença rescindenda.
1. Na interpretação do art. 485, V, do Código de Processo Civil, que prevê a
rescisão de sentença que “violar literal disposição de lei”, a jurisprudência do STJ
e do STF sempre foi no sentido de que não é toda e qualquer violação à lei que
pode comprometer a coisa julgada, dando ensejo à ação rescisória, mas apenas
aquela especialmente qualificada.
2. Na esteira desse entendimento, editou-se a Súmula n. 343-STF, segundo
a qual “Não cabe ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei, quando
a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação
controvertida nos tribunais”.
3. Ocorre, porém, que a lei constitucional não é uma lei qualquer, mas a
lei fundamental do sistema, na qual todas as demais assentam suas bases de
validade e de legitimidade, e cuja guarda é a missão primeira do órgão máximo
do Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102).
4. Por essa razão, a jurisprudência do STF emprega tratamento diferenciado
à violação da lei comum em relação à da norma constitucional, deixando de
aplicar, relativamente a esta, o Enunciado de sua Súmula n. 343, à consideração
de que, em matéria constitucional, não há que se cogitar de interpretação apenas
razoável, mas sim de interpretação juridicamente correta.
5. Essa, portanto, a orientação a ser seguida nos casos de ação rescisória
fundada no art. 485, V, do CPC: em se tratando de norma infraconstitucional, não
se considera existente “violação a literal disposição de lei”, e, portanto, não se
admite ação rescisória, quando “a decisão rescindenda se tiver baseado em texto
legal de interpretação controvertida nos tribunais” (Súmula n. 343). Todavia, esse
enunciado não se aplica quando se trata de “texto” constitucional.
6. A orientação revela duas preocupações fundamentais da Corte Suprema: a
primeira, a de preservar, em qualquer circunstância, a supremacia da Constituição
e a sua aplicação uniforme a todos os destinatários; a segunda, a de preservar a
sua autoridade de guardião da Constituição. Esses os valores dos quais deve se
lançar mão para solucionar os problemas atinentes à rescisão de julgados em
matéria constitucional.
7. Assim sendo, concorre decisivamente para um tratamento diferenciado
do que seja “literal violação” a existência de precedente do STF, guardião da
Constituição. Ele é que justifica, nas ações rescisórias, a substituição do parâmetro
negativo da Súmula n. 343 por um parâmetro positivo, segundo o qual há
violação à Constituição na sentença que, em matéria constitucional é contrária a
pronunciamento do STF. Precedente da 1ª Seção: EREsp n. 391.594-DF, Min. José
Delgado, DJ de 30.05.2005.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
81
8. No caso dos autos, a existência de precedente do STF, ainda que em
controle difuso (RE n. 150.755-1-PE, relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence),
reconhecendo a constitucionalidade do art. 28 da Lei n. 7.738, de 09.03.1989,
relativamente às empresas “exclusivamente prestadoras de serviços”, que
anteriormente não foi aplicado sob alegação de inconstitucionalidade, enseja o
cabimento da ação rescisória.
9. Embargos de divergência providos.
(EREsp n. 608.122-RJ, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção,
julgado em 09.05.2007, DJ 28.05.2007, p. 280).
Processual Civil. Embargos de divergência. Ação rescisória. Finsocial. Empresa
prestadora de serviços. Majoração. Constitucionalidade. Função harmonizadora
dos julgados. Súmula n. 343-STF. Inaplicabilidade. Precedentes desta Corte.
1. Há de se rescindir decisão baseada em lei considerada inconstitucional
pelo colendo Supremo Tribunal Federal, mesmo que tal posicionamento venha a
ocorrer após o trânsito em julgado do acórdão rescindendo.
2. A Súmula n. 343-STF há de ser compreendida com a mensagem específica
que ela contém: a de não ser aplicada quando a controvérsia esteja envolvida
com matéria de nível constitucional.
3. A coisa julgada tributária não deve prevalecer para determinar que
contribuinte recolha tributo cuja exigência legal foi tida como inconstitucional
pelo Supremo. O prevalecimento dessa decisão acarretará ofensa direta aos
princípios da legalidade e da igualdade tributárias.
4. Não é concebível se admitir um sistema tributário que obrigue um
determinado contribuinte a pagar tributo cuja lei que o criou foi julgada
definitivamente inconstitucional, quando os demais contribuintes a tanto não são
exigidos, unicamente por força da coisa julgada.
5. Em face da mudança de entendimento do colendo STF (RE n. 188.016-3SC, Rel. Min. Moreira Alves), as majorações das alíquotas do Finsocial, quando o
contribuinte é empresa prestadora de serviço, foram consideradas constitucionais.
6. Precedentes desta Corte.
7. Embargos de divergência acolhidos, nos termos do voto.
(EREsp n. 391.594-DF, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Seção, julgado em
13.04.2005, DJ 30.05.2005, p. 202).
Observa-se dos precedentes abaixo colacionados, que o STF já se
posicionou quanto à natureza constitucional da discussão em torno do princípio
da hierarquia das leis:
Embargos de declaração em recurso extraordinário. Conversão em agravo
regimental. Constitucional. Tributário. Cofins. Isenção. Possibilidade de revogação
por lei ordinária. Precedentes.
82
I - A revogação, por lei ordinária, da isenção da Cofins, concedida pela LC
n. 70/1991 às sociedades civis de prestação de serviços profissionais, é
constitucionalmente válida. Precedentes.
II - O conflito entre lei complementar e lei ordinária possui natureza
constitucional.
III - Embargos de declaração convertidos em agravo regimental a que se nega
provimento.
(EDcl no RE n. 327.418-SC, Rel. Ministro Ricardo Lewandowski, Primeira Turma,
DJ 24.11.2006, p. 74).
Constitucional. Tributário. Cofins. Isenção. Usurpação de competência.
Precedentes.
I - O conflito entre lei complementar e lei ordinária possui natureza
constitucional, pelo que a sua análise pelo Superior Tribunal de Justiça configura
usurpação de competência desta Corte.
II - Agravo improvido.
(AgRg no RE n. 480.145-SC, Rel. Ministro Ricardo Lewandowski, Primeira Turma,
DJ 24.11.2006, p. 73).
I. Recurso extraordinário e recurso especial: interposição simultânea:
inocorrência, na espécie, de perda de objeto ou do interesse recursal do recurso
extraordinário da entidade sindical: apesar de favorável a decisão do Superior
Tribunal de Justiça no recurso especial, não transitou em julgado e é objeto de RE
da parte contrária.
II. Recurso extraordinário contra acórdão do STJ em recurso especial: hipótese
de cabimento, por usurpação da competência do Supremo Tribunal para o
deslinde da questão.C. Pr. Civil, art. 543, § 2º. Precedente: AI n. 145.589-AgR,
Pertence, RTJ 153/684.
1. No caso, a questão constitucional - definir se a matéria era reservada à lei
complementar ou poderia ser versada em lei ordinária - é prejudicial da decisão
do recurso especial, e, portanto, deveria o STJ ter observado o disposto no art.
543, § 2º, do C. Pr. Civil.
2. Em conseqüência, dá-se provimento ao RE da União para anular o acórdão
do STJ por usurpação da competência do Supremo Tribunal e determinar que
outro seja proferido, adstrito às questões infraconstitucionais acaso aventadas,
bem como, com base no art. 543, § 2º, do C. Pr. Civil, negar provimento ao RE do
Sescon-DF contra o acórdão do TRF-1ª Região, em razão da jurisprudência do
Supremo Tribunal sobre a questão constitucional de mérito.
III. PIS/Cofins: revogação pela Lei n. 9.430/1996 da isenção concedida às
sociedades civis de profissão pela LC n. 70/1991.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
83
1. A norma revogada - embora inserida formalmente em lei complementar concedia isenção de tributo federal e, portanto, submetia-se à disposição de lei
federal ordinária, que outra lei ordinária da União, validamente, poderia revogar,
como efetivamente revogou.
2. Não há violação do princípio da hierarquia das leis - rectius, da reserva
constitucional de lei complementar - cujo respeito exige seja observado o âmbito
material reservado pela Constituição às leis complementares.
3. Nesse sentido, a jurisprudência sedimentada do Tribunal, na trilha da
decisão da ADC n. 1, 1º.12.1993, Moreira Alves, RTJ 156/721, e também pacificada
na doutrina.
(RE n. 419.629-8-DF, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ
30.06.2006, p. 658).
Por outro lado, verifica-se que o acórdão rescindendo afastou a aplicação do
art. 56 da Lei n. 9.430/1996 tão-somente sob o fundamento de que, em razão
do princípio da hierarquia das leis, a isenção concedida por lei complementar
não poderia ser revogada por lei ordinária. Desta forma, o julgado incorreu
em nítida ofensa ao art. 97 da CF/1988, afastando a aplicação da lei federal
sem, contudo, declarar-lhe a inconstitucionalidade. Nesse contexto, o acórdão
rescindendo contrariou frontalmente o disposto na Súmula Vinculante n. 10STF, que dispõe:
Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de
órgão fracionário de Tribunal que, embora não declare expressamente
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público, afasta sua
incidência, no todo ou em parte.
Justifica, também por esse fundamento, a admissão da presente ação
rescisória. Superado o óbice do conhecimento, passo a examinar a tese jurídica
questionada.
Constata-se que a Suprema Corte, partindo da interpretação de dispositivos
constitucionais, firmou posição de que não se faz necessária a edição de lei
complementar para regular as contribuições de que trata o art. 195 da CF/1988,
providência que pode ser levada a termo por meio de lei ordinária.
Diante de tal entendimento, verifica-se que o STF concluiu que a LC n.
70/1991, no tocante à concessão da debatida isenção, é materialmente ordinária,
razão pela qual demonstra-se legítima a revogação perpetrada pelo art. 56 da
Lei n. 9.430/1996:
84
Recurso extraordinário. Sociedade civil de prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada. Cofins. Modalidade
de contribuição social. Outorga de isenção por lei complementar (LC n.
70/1991). Matéria não submetida à reserva constitucional de lei complementar.
Conseqüente possibilidade de utilização de lei ordinária (Lei n. 9.430/1996) para
revogar, de modo válido, a isenção anteriormente concedida pela LC n. 70/1991.
Inexistência de violação constitucional. A questão concernente às relações entre
a lei complementar e a lei ordinária. Inexistência de vínculo hierárquico-normativo
entre a lei complementar e a lei ordinária. Espécies legislativas que possuem
campos de atuação materialmente distintos. Doutrina. Precedentes (STF).
Recurso de agravo improvido.
(AgRg no RE n. 516.053-SP, Rel. Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, DJ
14.11.2007, p. 487).
Recurso extraordinário. Sociedade civil de prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada. Cofins. Modalidade
de contribuição social. Outorga de isenção por lei complementar (LC n.
70/1991). Matéria não submetida à reserva constitucional de lei complementar.
Conseqüente possibilidade de utilização de lei ordinária (Lei n. 9.430/1996) para
revogar, de modo válido, a isenção anteriormente concedida pela LC n. 70/1991.
Inexistência de violação constitucional. A questão concernente às relações entre
a lei complementar e a lei ordinária. Inexistência de vínculo hierárquico-normativo
entre a lei complementar e a lei ordinária. Espécies legislativas que possuem
campos de atuação materialmente distintos. Doutrina. Precedentes (STF).
Recurso de agravo improvido.
(AgRg no RE n. 476.264-1-SP, Rel. Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, DJ
09.11.2007, p. 70).
Tributário. Sociedade civil de prestação de serviços profissionais. Contribuição
para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins. Revogação de isenção por lei
ordinária. Possibilidade. Precedentes. Agravo regimental desprovido. O Supremo
Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a revogação da isenção
do recolhimento da Cofins concedida pela Lei Complementar n. 70/1991 por lei
ordinária não afronta o princípio da hierarquia das leis.
(AgRg no RE n. 412.748-2-RJ, Rel. Ministra Carmem Lúcia, Primeira Turma, DJ
29.06.2007, p. 50).
A fim de melhor elucidar os fundamentos adotados pela Excelsa Corte
para tomada de posição em relação ao presente tema, transcrevo trecho do voto
condutor proferido pelo Min. Celso de Mello no EDcl no RE n. 476.227-MG:
Mostra-se importante registrar que esta Corte já assinalou, a propósito das
contribuições a que se refere o art. 195 da Constituição (RTJ 143/313-314 - RTJ
143/684), que a lei ordinária revela-se tipo normativo juridicamente adequado
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
85
à veiculação dessa modalidade de tributo, o que permite reconhecer que a
regulação de tais espécies tributárias - notadamente dos elementos estruturais
que lhes compõem a hipótese de incidência - não se acha incluída no domínio
normativo da lei complementar.
Não foi por outra razão que o Supremo Tribunal Federal, em pronunciamento
concernente à própria Cofins, deixou assentado - como tive o ensejo de destacar
em diversas decisões proferidas nesta Corte (RE n. 480.156-RJ, Rel. Min. Celso de
Mello - RE n. 481.779, Rel. Min. Celso de Mello , v.g.) - que a Lei Complementar n.
70/1991, a despeito de seu caráter formalmente complementar, veiculou matéria
não submetida à reserva constitucional de lei complementar, a permitir, por isso
mesmo, que eventuais alterações no texto desse diploma legislativo pudessem
ser introduzidas mediante simples lei ordinária (RTJ 156/721-722).
À luz dos julgados proferidos pelo Pretório Excelso, entendo, portanto, que
o STJ não detinha competência para analisar matéria de índole exclusivamente
constitucional, qual seja, afronta ao princípio da hierarquia das leis.
Assim sendo, admito a ação rescisória para, julgando-a procedente,
rescindir o acórdão impugnado, confirmando o aresto do TRF da 4ª Região que
manteve a sentença proferida pelo Juízo de 1º Grau, a qual denegou a segurança
postulada pelos impetrantes.
Condeno as requeridas a reembolsar a autora nas custas e a pagar
honorários de advogado, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
É o voto.
VOTO-REVISÃO
O Sr. Ministro Francisco Falcão: Trata-se de ação rescisória ajuizada pela
Fazenda Nacional contra o acórdão proferido pela Primeira Turma, relatado pelo
Ministro José Augusto Delgado, onde restou consignada a aplicação da Súmula
n. 276 deste STJ, reconhecendo-se a isenção da Cofins para as sociedades civis
de prestação de serviços profissionais.
A autora pleiteia a rescisão do julgado por entender que o STJ usurpou a
competência do Supremo Tribunal Federal, contrariando os artigos 102, III e
105, III da CF.
Primeiramente, observo que deve ser afastada a incidência da Súmula n.
343 do STF, haja vista que a referida súmula não tem aplicação nos casos em
que a interpretação controvertida diz respeito a texto constitucional.
86
Este o entendimento majoritário deste Tribunal, conforme se dessume dos
seguintes precedentes, verbis:
Recurso especial em ação rescisória. Violação literal de lei. Imposto de
renda. Pessoa jurídica. Decisão rescindenda. Abordagem constitucional. Lei n.
7.738/1989, art. 15, parágrafo único. Súmula n. 343-STF. Afastamento. Inexistência
de violação aos arts. 458 e 535 do CPC. Decadência. Matéria acobertada pela
preclusão.
I - Não há que se falar em afronta aos arts. 458 e 535 do CPC, haja vista que
já nos embargos infringentes a questão ora tida por omissa, ou seja, a alegada
aplicação da Súmula n. 343 do STF à espécie, foi explicitamente decidida pelo
Tribunal a quo, que entendeu por afastá-la. Assim, os embargos de declaração
opostos tinham caráter eminentemente infringente, o que não se coaduna com
a sua função integrativa, tendo andado bem a Corte de origem ao improvê-los.
II - Afastada a preliminar de decadência para o ajuizamento da ação rescisória
pela unanimidade do Colegiado. Assim, tendo em vista que o acórdão referido fora
prolatado e publicado antes das alterações promovidas pela Lei n. 10.325/2001 ao
art. 498 do CPC, impunha-se ao recorrente interpor simultaneamente embargos
infringentes à porção não-unânime do julgado e recurso especial à parte unânime
da decisão, sob pena da matéria decidida por unanimidade restar acobertada
pela preclusão. Precedentes: REsp n. 416.858-SC, Rel. Min. Teori Albino Zavascki,
DJ de 15.03.2004; REsp n. 593.465-RS, Rel. Min. Castro Meira, DJ de 14.11.2005.
III - O acórdão recorrido entendeu que a decisão rescindenda não teria
traduzido “o entendimento filiado por esta Colenda Corte, ao considerar
inconstitucional o artigo 15, parágrafo único da Lei n. 7.730/1989” (fl. 179), versando,
pois, de questão constitucional, pelo que não se aplicaria ao caso o Verbete
Sumular n. 343-STF.
IV - Não prospera a tese trazida pelo ora recorrente de que a questão
controvertida fora tratada unicamente pelo enfoque infraconstitucional. Na
decisão rescindenda realmente houve o afastamento da posição adotada pelo
Tribunal Pleno acerca da constitucionalidade do art. 15, parágrafo único, da Lei n.
7.738/1989, de sorte que houve inegável discussão acerca da constitucionalidade
ou não do referido artigo de Lei. Assim sendo, é de ser mantido o entendimento
pela inaplicabilidade, ao caso, do Verbete Sumular n. 343 do STF.
V - Importante destacar que o Supremo Tribunal Federal em diversas
oportunidades já se manifestou pela constitucionalidade, mesmo que em
controle difuso, do ditame do dispositivo legal ora em testilha, merecendo
destaque o entendimento exarado pela Eg. Primeira Seção desta Corte de que
“concorre decisivamente para um tratamento diferenciado do que seja ‘literal
violação’ a existência de precedente do STF, guardião da Constituição. Ele é que
justifica, nas ações rescisórias, a substituição do parâmetro negativo da Súmula
n. 343 por um parâmetro positivo, segundo o qual há violação à Constituição
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
87
na sentença que, em matéria constitucional é contrária a pronunciamento do
STF. Precedente da 1ª Seção: EREsp n. 391.594-DF, Min. José Delgado, DJ de
30.05.2005”. “No caso dos autos, a existência de precedente do STF, ainda que em
controle difuso, declarando constitucional lei que anteriormente não foi aplicada sob
alegação de inconstitucionalidade, importa o cabimento da ação rescisória” (EREsp
n. 608.122-RJ, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em
09.05.2007, DJ de 28.05.2007).
VI - Recurso especial improvido (REsp n. 946.970-RJ, Rel. Min. Francisco Falcão,
DJ de 08.10.2007, p. 237).
Processual Civil. Ação rescisória (CPC, art. 485, V). Matéria constitucional.
Inaplicabilidade da Súmula n. 343-STF. Existência de pronunciamento do STF, em
controle difuso, em sentido contrário ao da sentença rescindenda.
1. Na interpretação do art. 485, V, do Código de Processo Civil, que prevê a
rescisão de sentença que “violar literal disposição de lei”, a jurisprudência do STJ
e do STF sempre foi no sentido de que não é toda e qualquer violação à lei que
pode comprometer a coisa julgada, dando ensejo à ação rescisória, mas apenas
aquela especialmente qualificada.
2. Na esteira desse entendimento, editou-se a Súmula n. 343-STF, segundo
a qual “Não cabe ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei, quando
a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação
controvertida nos Tribunais”.
3. Ocorre, porém, que a lei constitucional não é uma lei qualquer, mas a
lei fundamental do sistema, na qual todas as demais assentam suas bases de
validade e de legitimidade, e cuja guarda é a missão primeira do órgão máximo
do Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102).
4. Por essa razão, a jurisprudência do STF emprega tratamento diferenciado
à violação da lei comum em relação à da norma constitucional, deixando de
aplicar, relativamente a esta, o Enunciado de sua Súmula n. 343, à consideração
de que, em matéria constitucional, não há que se cogitar de interpretação apenas
razoável, mas sim de interpretação juridicamente correta.
5. Essa, portanto, a orientação a ser seguida nos casos de ação rescisória
fundada no art. 485, V, do CPC: em se tratando de norma infraconstitucional, não
se considera existente “violação a literal disposição de lei”, e, portanto, não se
admite ação rescisória, quando “a decisão rescindenda se tiver baseado em texto
legal de interpretação controvertida nos Tribunais” (Súmula n. 343). Todavia, esse
enunciado não se aplica quando se trata de “texto” constitucional.
6. A orientação revela duas preocupações fundamentais da Corte Suprema: a
primeira, a de preservar, em qualquer circunstância, a supremacia da Constituição
e a sua aplicação uniforme a todos os destinatários; a segunda, a de preservar a
sua autoridade de guardião da Constituição. Esses os valores dos quais deve se
lançar mão para solucionar os problemas atinentes à rescisão de julgados em
matéria constitucional.
88
7. Assim sendo, concorre decisivamente para um tratamento diferenciado
do que seja “literal violação” a existência de precedente do STF, guardião da
Constituição. Ele é que justifica, nas ações rescisórias, a substituição do parâmetro
negativo da Súmula n. 343 por um parâmetro positivo, segundo o qual há
violação à Constituição na sentença que, em matéria constitucional é contrária a
pronunciamento do STF. Precedente da 1ª Seção: EREsp n. 391.594-DF, Min. José
Delgado, DJ de 30.05.2005.
8. No caso dos autos, a existência de precedente do STF, ainda que em
controle difuso (RE n. 150.755-1-PE, relatado pelo Ministro Sepúlveda Pertence),
reconhecendo a constitucionalidade do art. 28 da Lei n. 7.738, de 09.03.1989,
relativamente às empresas “exclusivamente prestadoras de serviços”, que
anteriormente não foi aplicado sob alegação de inconstitucionalidade, enseja o
cabimento da ação rescisória.
9. Embargos de divergência providos (EREsp n. 608.122-RJ, Rel. Min. Teori
Albino Zavascki, DJ de 28.05.2007).
Assim, tendo em vista que a tese jurídica é de natureza constitucional,
tenho como afastada a Súmula n. 343-STF.
Ultrapassado este óbice, tem-se de rigor a procedência da ação rescisória.
É que o STF, com base na interpretação de princípios e dispositivos
constitucionais, já definiu que não se faz necessária a edição de lei complementar
para regular as contribuições de que trata o art. 195 da CF/1988, sendo viável
a alteração da Lei Complementar n. 70/1991, com a revogação da isenção da
Cofins. Assim, em face da higidez da Lei n. 9.430/1996, restou viabilizada a
revogação isencional pretendida.
Nesse panorama, observando-se que a matéria era mesmo de natureza
constitucional (princípio da hierarquia das leis), não era permitido ao STJ
examinar a controvérsia no âmbito do recurso especial.
Tais as razões expendidas, tenho como procedente a ação para rescindir o
acórdão impugnado, confirmando o acórdão recorrido que manteve a sentença
de Primeiro Grau.
É o voto.
VOTO
O Sr. Ministro Teori Albino Zavascki: Sr. Presidente, acompanho o voto
da Sra. Ministra Relatora, apenas a rescisão, no meu entender, o juízo de rescisão
deve-se dar também por ofensa ao art. 97. Digo isso com base na Súmula
Vinculante n. 10, do Supremo Tribunal Federal.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
89
O acórdão rescindendo afastou a aplicação de uma lei sem declarar a sua
inconstitucionalidade. Isso equivale à ofensa ao art. 97. Rescindido, também
voto no sentido de confirmar as decisões que denegaram a segurança, tendo em
vista que o Supremo Tribunal Federal, conforme foi anunciado no voto da Sra.
Ministra Relatora, considerou legítima a revogação, por lei ordinária, da isenção
prevista na lei complementar.
Por esse fundamento, acompanho o voto da Sra. Ministra Relatora,
julgando procedente a ação rescisória.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 226.386-PR
(99.0071448-2)
Agravante: Fazenda Nacional
Procurador: Dolizete Fátima Michelin e outros
Agravado: G A Hauer Advogados Associados
Advogado: Arnaldo Conceição Junior e outros
EMENTA
Processual Civil e Tributário. Agravo regimental. Recurso
especial. Seguimento negado (Art. 557 do CPC). Cofins. Isenção.
Sociedades civis. LC n. 70/1991 e Decreto-Lei n. 2.397/1987.
1. Pacificado o entendimento desta Corte no sentido de que
as sociedades civis de prestação de serviços são isentas da Cofins,
nos termos do art. 6º, II da Lei Complementar n. 70/1991, sendo
irrelevante a circunstância de haverem optado pelo regime instituído
pela Lei n. 8.541/1992.
2. Confirmada a decisão monocrática que, nos termos do art. 557
do CPC, negou seguimento ao recurso especial, cuja pretensão era
contrária à jurisprudência pacífica desta Corte.
90
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.
Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Franciulli Netto e Laurita Vaz.
Ausentes os Srs. Ministros Paulo Medina e Francisco Peçanha Martins.
Ministra Eliana Calmon, Presidente e Relatora
DJ 09.09.2002
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Eliana Calmon: - Trata-se de agravo regimental interposto
de decisão que, nos termos do art. 557 do CPC, negou seguimento ao recurso
especial, porque a pretensão articulada era contrária à jurisprudência dominante
nesta Corte, no sentido de que as sociedades mencionadas no art. 1º do DecretoLei n. 2.297/1987 são isentas da Cofins, sendo irrelevante a circunstância de
terem optado pelo regime da Lei n. 8.541/1992, para fins de pagamento do
imposto de renda, pois a isenção independe do modo pelo qual as empresas
recolhem este imposto.
Alega a agravante que, ao concluir que a Lei n. 9.430/1996 por ser
ordinária, não podia extinguir isenção outorgada pela Lei Complementar
n. 70/1991, a decisão agravada acabou por declarar a inconstitucionalidade
daquela lei, exercendo controle difuso de constitucionalidade, matéria reservada
ao plenário do Tribunal, violando, assim, o art. 97 da CF/1988.
Sustenta, também, que houve ofensa ao art. 102, § 2º da Carta Magna,
que atribui efeito vinculante às decisões definitivas de mérito do STF, em ações
declaratórias de constitucionalidade, ao argumento de que a decisão impugnada
orientou-se de forma contrária ao entendimento sufragado pela Suprema Corte,
no julgamento da ADC n. 1-DF, de 1º.02.1993, no sentido de que a LC n.
70/1991 é materialmente ordinária, podendo, assim, ser regulamentada por lei
de mesmo nível hierárquico.
Postula exame do pleito pelo Órgão Colegiado, se não reconsiderada a
decisão.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
91
VOTO
A Sra. Ministra Eliana Calmon (Relatora): - O agravo não logra prosperar.
Trata-se, na verdade, de matéria reiteradamente examinada por esta Corte,
onde se firmou jurisprudência no sentido de que as sociedades civis de prestação
de serviços são isentas da Cofins, nos termos do art. 6º, II da Lei Complementar
n. 70/1991, sendo irrelevante a circunstância de haverem optado pelo regime
instituído pela Lei n. 8.541/1992, quanto ao imposto de renda, conforme
precedentes colacionados na decisão agravada.
Na mesma linha, inúmeros outros julgados, dos quais destaco os seguintes:
Tributário. Agravo regimental. Recurso especial. Cofins. Isenção. Sociedades
civis prestadoras de serviços. Art. 6º, II, LC n. 70/1991. Precedentes.
A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que as sociedades civis
prestadoras de serviços são isentas da Cofins, nos termos do art. 6º, II, da Lei
Complementar n. 70/1991.
Agravo regimental improvido.
(REsp n. 297.461-PR, Relator Ministro Francisco Falcão, 1ª Turma, unânime, DJ
de 03.09.2001, p. 153).
Tributário e Processual Civil. Agravo regimental. Recurso especial. Cofins.
Sociedades civis. Isenção. Acórdão recorrido. Fundamento constitucional e
infraconstitucional.
- Verificado que o acórdão recorrido está assentado em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para
mantê-lo, tendo o recorrente impetrado o competente recurso extraordinário,
escapando do óbice contido na Súmula n. 126, desta Corte, faz-se necessária a
apreciação da questão federal suscitada.
- O art. 6º, da Lei Complementar n. 70/1991, isentou da contribuição da
Cofins as sociedades civis de que trata o art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.397/1987,
abrangendo as sociedades civis que tenham por objetivo a prestação de serviços
profissionais, relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada,
registradas no Registro Civil das Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente
por pessoas físicas domiciliadas no País.
- Precedentes.
- Agravo regimental improvido.
(AGREsp n. 258.236-RS, Relator Francisco Falcão, 1ª Turma, unânime, DJ de
03.09.2001, p. 149).
92
Como a pretensão do recurso especial era manifestamente contrária à
jurisprudência consolidada por este Tribunal, outra solução não restava senão
negar-lhe seguimento, na forma do art. 557 do CPC, sendo inviável, a esta
altura, reabrir discussão sobre a matéria, principalmente mediante a abordagem
de temas de que o recurso especial não tratou.
Com essas considerações, nego provimento ao agravo regimental.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 297.461-PR
(2000.0143771-2)
Relator: Ministro Francisco Falcão
Procurador: Ricardo Py Gomes da Silveira e outros
Agravado: Prolegis Assessoria Contábil e Tributária S/C Ltda. e outro
Advogado: Flavio Zanetti de Oliveira e outros
EMENTA
Tributário. Agravo regimental. Recurso especial. Cofins. Isenção.
Sociedades civis prestadoras de serviços. Art. 6o, II, LC n. 70/1991.
Precedentes.
A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que as
sociedades civis prestadoras de serviços são isentas da Cofins, nos
termos do art. 6°, II, da Lei Complementar n. 70/1991.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, decide
a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, na forma do relatório e notas taquigráficas
constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
93
Votaram de acordo com o Relator os Srs. Ministros Humberto Gomes de
Barros, Milton Luiz Pereira e José Delgado. Ausente, justificadamente, o Sr.
Ministro Garcia Vieira. Custas, como de lei.
Brasília (DF), 03 de abril de 2001 (data do julgamento).
Ministro Francisco Falcão, Relator
DJ 03.09.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Francisco Falcão: Trata-se de agravo regimental interposto
pela Fazenda Nacional, contra decisão que proferi às fls. 233-234, que declarou a
não incidência da Cofins sobre as sociedades prestadoras de serviço, nos termos
do art. 6º, II, da LC n. 70/1991.
Sustenta a agravante que a r. decisão agravada teria concluído pela
inconstitucionalidade da Lei n. 9.430/1996, ofendendo, por conseguinte, os
artigos 97, 195, § 4º, 102, § 2º e 105, III, da Constituição Federal.
Em mesa, para julgamento.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Falcão (Relator): Tenho que o presente agravo
não merece provimento, em face das razões que sustentam o despacho recorrido.
A matéria em debate já recebeu o pronunciamento desta Colenda Primeira
Turma, restando assente o entendimento de que as sociedades civis são isentas
da Cofins.
Sobre o assunto, destaco a ementa dos seguintes julgados:
Processual Civil e Tributário. Agravo regimental contra decisão que deu
provimento a recurso especial. Cofins. Isenção. Sociedades civis prestadoras de
serviços. Precedentes.
1. Agravo regimental interposto contra decisão que, com base no art. 557, § 1o,
do CPC, deu provimento ao recurso especial ofertado pelo recorrido.
94
1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir qualquer outra condição
hierárquica em patamar superior à legislação ordinária, revela que será abrangida
pela isenção da Cofins as sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os
seguintes requisitos:
- seja sociedade constituída exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas
no Brasil;
- tenha por objetivo a prestação de serviços profissionais relativos ao exercício
de profissão legalmente regulamentada; e
- esteja registrada no registro civil das pessoas jurídicas.
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71, da Lei
n. 8.383/1991 e os arts. 1º e 2º, da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá reflexos para
fim de pagamento do Imposto de Renda. Não afeta, porém, a isenção concedida
pelo art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja vista que esta, repita-se, não
colocou como pressuposto para o gozo da isenção o tipo de regime tributário
seguido pela sociedade civil.
8. Inexistência no acórdão recorrido de fundamentação unicamente na esfera
constitucional. O ilustre Relator a quo apreciou, também, no âmbito legal (LC
n. 70/1991, arts. 1º e 6º, II), sendo, portanto, suficiente à apreciação do recurso
especial.
9. Agravo regimental improvido. (AGREsp n. 253.984-RS; DJ de 18.09.2000; Rel.
Min. José Delgado).
Tributário. Cofins. Sociedades civis. Isenção (art. 6o, Lei Complementar n.
70/1991. Decreto-Lei n. 2.397/1987 (art. 1o).
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
95
1. As sociedades civis de prestação de serviços profissionais relativos ao
exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas no Registro Civil das
Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas
no País, gozam de isenção da Cofins.
2. Desinfluente para solução da querela o direito de opção pelo regime de
tributação de rendimentos com base no lucro real ou presumido.
4. Recurso provido. (REsp n. 209.629-MG, Relator Ministro Milton Luiz Pereira,
DJU 16.11.1999, p. 192).
Direito Tributário. Isenção. Cofins. Sociedades civis. Artigo 1º do Decreto-Lei n.
2.397/1987. Imposto de renda. Isenção. Prova. Desnecessidade.
A isenção relativamente ao imposto de renda não influencia na isenção relativa
à Cofins conferida pelo artigo 6º da Lei Complementar n. 70/1991.
As sociedades civis, beneficiadas com o favor isencional previsto no citado
dispositivo, não têm que fazer prova da isenção do imposto de renda.
Recurso improvido (REsp n. 192.156-PE, Relator Ministro Garcia Vieira, DJU
16.11.1999, p. 192).
Ainda sobre o assunto, confira-se: REsp n. 156.839-SP, Relator Ministro
José Delgado, DJU 27.04.1998, p. 104.
Ressalte-se que, no acórdão recorrido, o ilustre Relator a quo apreciou a
matéria no âmbito constitucional, mas também no âmbito legal (LC n. 70/1991,
arts. 1º e 6º, II), sendo, portanto, suficiente à apreciação do recurso especial.
Destarte, não tendo a agravante em seus argumentos conseguido infirmar
o referido entendimento, não vejo como reformar o decidido.
Isto posto, nego provimento ao agravo.
É o meu voto.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 422.342-RS
(2002.0034384-7)
96
Procurador: Andrea Schramm e Rocha Santana e outros
Agravado: Clinirim Clínica de Doenças Renais Ltda.
Advogado: Ulisses André Jung e outros
EMENTA
Processual Civil e Tributário. Cofins. Sociedades civis prestadoras
de serviços profissionais. Isenção. Decisão consoante com precedentes
jurisprudenciais do STJ. Negativa de seguimento a recurso especial.
Agravo regimental. Inalterabilidade do decisum.
Mantém-se a decisão monocrática que negou seguimento
a recurso especial interposto em confronto com a jurisprudência
dominante no âmbito do STJ.
As sociedades civis de prestação de serviços profissionais são
beneficiadas com o favor isencional previsto pelo artigo 6º, inciso II
da Lei Complementar n. 70/1991, sendo irrelevante que se tenha feito
opção pelo regime tributário instituído pela Lei n. 8.541/1992.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da
Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros, José Delgado, Francisco
Falcão e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ministro Francisco Falcão, Presidente
Ministro Garcia Vieira, Relator
DJ 30.09.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Garcia Vieira: A Fazenda Nacional apresenta agravo
regimental contra decisão de minha lavra, pela qual neguei seguimento ao seu
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
97
recurso especial, porque a pretensão recursal encontrava-se contrária a iterativa
jurisprudência desta Corte.
Sustenta a agravante ser inaplicável o disposto no art. 557 do CPC, eis que,
no caso em tela, a jurisprudência não se encontra consolidada.
Alega que “a LC n. 70 ao instituir a isenção condicionou-a ao regime
de tributação pelo imposto de renda, que pela simetria do sistema tributário
também se aplica à isenção da Cofins, devendo ser observada a mesma exigência,
pois não há qualquer embasamento lógico-jurídico para que a empresa que
optou pelo regime dos lucros presumidos tenha que recolher o imposto de
renda, por não fazer jus à isenção, e em relação a Cofins em que observa o
mesmo regime haja a pretendida isenção”.
Pede reconsideração ou seja o feito submetido a julgamento pela Eg.
Primeira Turma.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Garcia Vieira (Relator): Ao recurso interposto pela Fazenda
Nacional contra decisão que reconheceu a isenção da Cofins para as sociedades
civis de prestação de serviços profissionais, até a vigência da Lei n. 9.430/1996,
neguei seguimento, com amparo em precedentes jurisprudenciais desta Corte,
constando da decisão os seguintes termos:
O inconformismo recursal não merece prosperar, porquanto a C. Turma
Julgadora adotou posicionamento em sintonia com a jurisprudência pacífica
desta Egrégia Corte Superior, que se posicionou no sentido de que as sociedades
civis de prestação de serviços profissionais são beneficiadas com o favor
isencional previsto pelo artigo 6º, inciso II da Lei Complementar n. 70/1991,
sendo irrelevante que se tenha feito opção pelo regime tributário instituído pela
Lei n. 8.541/1992. Neste diapasão, devem ser citados os seguintes precedentes
nos Recursos Especiais n. 221.710-RJ, DJ de 18.02.2002, rel. Eminente Ministro
Francisco Peçanha Martins, n. 260.960-RS, DJ de 26.03.2001, rel. Eminente Ministro
Humberto Gomes de Barros, e n. 371.214-MG, DJ de 18.03.2002, da relatoria do
Eminente Ministro José Delgado, este último assim ementado:
Tributário. Cofins. Isenção. Sociedades civis prestadoras de serviços.
Precedentes.
1. A Lei Complementar n. 70/1991, de 30.12.1991, em seu art. 6º, II,
isentou, expressamente, da contribuição do Cofins, as sociedades civis
98
de que trata o art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir
qualquer outra condição senão as decorrentes da natureza jurídica das
mencionadas entidades.
2. Em conseqüência da mensagem concessiva de isenção contida no art.
6º, II, da LC n. 70/1991, fixa-se o entendimento de que a interpretação do
referido comando posto em Lei Complementar, conseqüentemente, com
potencialidade hierárquica em patamar superior à legislação ordinária,
revela que será abrangida pela isenção do Cofins as sociedades civis que,
cumulativamente, apresentem os seguintes requisitos:
- seja sociedade constituída exclusivamente por pessoas físicas
- tenha por objetivo a prestação de serviços profissionais relativos ao
3. Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu
art. 6º, II, para o gozo da isenção, especialmente, o tipo de regime tributário
adotado para fins de incidência ou não de Imposto de Renda.
4. Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a tese
da Fazenda Nacional de que há, também, ao lado dos requisitos acima
elencados, um último, o do tipo de regime tributário adotado pela
sociedade. A Lei Complementar não faz tal exigência, pelo que não cabe ao
intérprete criá-la.
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71,
da Lei n. 8.383/1991 e os arts. 1º e 2º, da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá
reflexos para fins de pagamento do Imposto de Renda. Não afeta, porém,
a isenção concedida pelo art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja
vista que esta, repita-se, não colocou como pressuposto para o gozo da
isenção o tipo de regime tributário seguido pela sociedade civil.
6. A revogação da isenção pela Lei n. 9.430/1996 fere, frontalmente, o
princípio da hierarquia das leis, visto que tal revogação só poderia ter sido
veiculada por outra lei complementar.
7. Recurso provido. (REsp n. 371.214-MG, Rel. Min. José Delgado, DJ
18.03.2002) (fl. 68).
Contra esta decisão, a vencida apresenta agravo regimental, repisando as
razões suscitadas no recurso especial e alegando que a matéria não se encontra
pacificada, sendo, portanto, inaplicável o art. 557 do CPC.
A irresignação recursal não prospera, todavia, por isso que subsistem os
fundamentos da decisão hostilizada.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
99
Na verdade, o entendimento pacífico adotado no âmbito desta Corte é o
que foi trazido à colação nos precedentes citados, conforme ficou demonstrado
na decisão ora impugnada. Não há, portanto, nenhuma perspectiva de êxito do
inconformismo recursal.
Diante do exposto, por entender que subsistem incólumes os fundamentos
da decisão impugnada, nego provimento ao presente agravo regimental.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL N. 422.741-MG
(2002.0035148-1)
Relator: Ministro José Delgado
Procurador: Andrea Schramm de Rocha Santana e outros
Agravado: Dhisa Auditoria e Assessoria Contabil S/C Ltda.
Advogado: Renato Ourives Neves e outros
EMENTA
Processual Civil e Tributário. Agravo regimental. Cofins. Isenção.
Sociedades civis prestadoras de serviços. Precedentes.
1. Agravo Regimental interposto contra decisão que, com base
no art. 557, § 1º, do CPC, deu provimento ao recurso especial ofertado
pela parte agravada.
2. A Lei Complementar n. 70/1991, de 30.12.1991, em seu art.
6º, II, isentou, expressamente, da contribuição da Cofins, as sociedades
civis de que trata o art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987,
sem exigir qualquer outra condição senão as decorrentes da natureza
jurídica das mencionadas entidades.
3. Em conseqüência da mensagem concessiva de isenção contida
no art. 6º, II, da LC n. 70/1991, fixa-se o entendimento de que a
interpretação do referido comando posto em Lei Complementar,
conseqüentemente, com potencialidade hierárquica em patamar
100
superior à legislação ordinária, revela que serão abrangidas pela isenção
da Cofins as sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os
- sejam sociedades constituídas exclusivamente por pessoas
físicas domiciliadas no Brasil;
- tenham por objetivo a prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada; e
- estejam registradas no registro civil das pessoas jurídicas.
4. Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar,
no seu art. 6º, II, para o gozo da isenção, especialmente, o tipo de
regime tributário adotado para fins de incidência ou não de Imposto
de Renda.
5. Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a
tese da Fazenda Nacional de que há, também, ao lado dos requisitos
acima elencados, um último, o do tipo de regime tributário adotado
pela sociedade. A Lei Complementar não faz tal exigência, pelo que
não cabe ao intérprete criá-la.
6. É irrelevante o fato de a recorrente ter optado pela tributação
dos seus resultados com base no lucro presumido, conforme lhe
permite o art. 71, da Lei n. 8.383/1991 e os arts. 1º e 2º, da Lei n.
8.541/1992. Essa opção terá reflexos para fins de pagamento do
Imposto de Renda. Não afeta, porém, a isenção concedida pelo art. 6º,
II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja vista que esta, repita-se, não
colocou como pressuposto para o gozo da isenção o tipo de regime
tributário seguido pela sociedade civil.
7. A revogação da isenção pela Lei n. 9.430/1996 fere,
frontalmente, o princípio da hierarquia das leis, visto que tal revogação
só poderia ter sido veiculada por outra lei complementar.
8. Agravo regimental não provido.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
101
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Luiz Fux, Garcia Vieira e
Humberto Gomes de Barros votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ministro Francisco Falcão, Presidente
Ministro José Delgado, Relator
DJ 09.09.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro José Delgado: Cuida-se de agravo regimental interposto
contra decisão que, com base no art. 557, § 1º, do CPC, deu provimento ao
recurso especial ofertado pela parte agravada.
Acórdão a quo segundo o qual a isenção da Cofins, prevista na LC n.
70/1991, pode ser revogada pela Lei n. 9.430/1996, por não se tratar de matéria
reservada exclusivamente à lei complementar.
Alega-se, em síntese, que:
a) decisão agravada, ao entender que a Lei n. 9.430/1996 (art. 56) não
tem o condão de revogar a isenção criada pelo art. 6º, II, da LC n. 70/1991,
fez, indubitavelmente, controle difuso de sua constitucionalidade, apesar de não
admiti-lo, restando violado o art. 97, da CF/1988, o qual determina reserva de
plenário para decisões de tal monta;
b) o colendo STF já se pronunciou acerca da constitucionalidade de
legislação ordinária revogar dispositivo de lei complementar se esta é apenas
formalmente complementar;
c) em se tratando de matéria para cujo trato a Constituição Federal não
exige lei complementar, como é o caso das contribuições sociais previstas no art.
195, do Texto Constitucional, lei ordinária pode revogar norma veiculada em lei
complementar.
d) no julgamento da ADC n. 1-DF, de 1993, restou amplamente
consignado que a LC n. 70/1991 é materialmente ordinária, uma vez que a
Cofins tem sua sede constitucional no art. 195, I, da Carta Magna;
e) houve violação ao art. 102, § 2º, da CF/1988, o qual impõe efeito
vinculante às decisões definitivas e de mérito proferidas pelo STF em sede de
ADC.
102
Tecendo considerações sobre a tese abraçada e citando decisões a respeito,
requer, por fim, a reforma da decisão agravada.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro José Delgado (Relator): A decisão atacada não merece ser
reformada, pelo que a mantenho pelos seus próprios fundamentos. Para tanto,
mister se faz a transcrição do decisório guerreado, litteratim:
Vistos, etc.
Cuida-se de Recurso Especial interposto pela empresa epigrafada com fulcro
no art. 105, III, a e c, da Carta Magna vigente, contra v. acórdão segundo o
qual a isenção da Cofins, prevista na LC n. 70/1991, pode ser revogada pela
Lei n. 9.430/1996, por não se tratar de matéria reservada exclusivamente à lei
complementar.
Afirma-se que o v. acórdão negou vigência aos arts. 6º, II, da LC n. 70/1991,
apontando, ainda, dissídio jurisprudencial. Relatados, decido.
Merece prosperar a irresignação da recorrente.
De início, registre-se que a Lei Complementar n. 70/1991, em seu artigo 6º,
dispõe expressamente:
São isentas da contribuição:
I - (...).
II - As sociedades civis de que trata o artigo 1º do Decreto-Lei n. 2.397, de
22.12.1987.
O artigo 1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, acima referido, tem a
seguinte redação:
A partir do exercício financeiro de 1989, não incidirá o Imposto de Renda
das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado, no encerramento de cada
período-base, pelas sociedades civis de prestações de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas no
registro civil das pessoas jurídicas e constituídas exclusivamente por pessoas
físicas domiciliadas no país.
A recorrente, por ser sociedade civil de prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas no
registro civil de pessoas jurídicas e constituídas exclusivamente por pessoas
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
103
físicas domiciliadas no país, entende que, independentemente do seu regime
tributário, goza do direito à referida isenção. Afirma, também, que a revogação da
isenção por lei ordinária fere o princípio da hierarquia das leis.
Convém, para se realizar seguro confronto entre as teses divergentes das
partes, que se volte a reexaminar os termos do art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.397/1987
e, conseqüentemente, a extensão dos seus efeitos. Afirma o referido dispositivo
legal que, a partir do exercício financeiro de 1989, não incidirá o imposto de renda
das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado, no encerramento de cada período
base, em se tratando de sociedades civis de prestações de serviços profissionais
(...).
O entendimento expelido pela mensagem contida no texto da lei é o de que
não haverá incidência do imposto de renda sobre lucro apurado, isto é, mesmo
que a sociedade civil apure, em sua escrita fiscal, lucro decorrente das suas
atividades de prestação de serviço, não incide imposto de renda, isto é, está isenta
do pagamento do referido tributo. Não tem, assim, qualquer relacionamento com
a Cofins.
Volto-me, agora, para o conteúdo do art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70, de
30.12.1991, com a dicção seguinte:
I - (...)
II - As sociedades civis de que trata o artigo 1º do Decreto-Lei n. 2.397, de
22.12.1987.
A proposição da lei é isentar, conforme está expressamente consignado em
seus termos, as sociedades civis de que trata o dispositivo legal mencionado,
ou seja, as sociedades civis que prestam atividades de prestação de serviços
profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada.
A Lei Complementar, em nenhum momento, condicionou a isenção ao regime
de tributação adotado pela sociedade civil, para fins de Imposto de Renda.
A interpretação do referido comando posto em Lei Complementar,
conseqüentemente, com potencialidade hierárquica em patamar superior à
legislação ordinária, revela que será abrangida pela isenção da Cofins as
sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os seguintes requisitos:
no Brasil;
Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu art. 6º, II,
para o gozo da isenção.
104
Posto tal panorama, há suporte jurídico para se acolher a tese da recorrente
de que há, também, ao lado dos requisitos acima elencados, um último, o do tipo
de regime tributário adotado pela sociedade. A Lei Complementar não faz tal
exigência, pelo que não cabe ao intérprete criá-la.
É irrelevante o fato de a recorrente ter optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71, da Lei n.
8.383/1991, e os arts. 1º e 2º, da Lei n. 8.541/1992.
Essa opção terá reflexos para fins de pagamento do Imposto de Renda. Não
afeta, porém, a isenção concedida pelo art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991,
haja vista que esta, repita-se, não colocou como pressuposto para o gozo da
Em caso análogo ao aqui tratado (REsp n. 156.839-SP, 1ª Turma, julgado, à
unanimidade, em 03.03.1998), assim me pronunciei:
Há, também, de se considerar que a isenção aqui tratada é a de natureza
subjetiva ou pessoal. Ela toma como elemento essencial para produzir
efeitos o aspecto pessoal do contribuinte, isto é, a sua natureza jurídica,
sem qualquer vinculação, portanto, com o regime tributário a que se
encontra subordinado.
Torna-se oportuno destacar, na oportunidade, os termos do voto
condutor do acórdão proferido na Apelação em Mandado de Segurança n.
53.519-PE, pelo eminente Juiz Geraldo Apoliano, anexado aos autos às fls.
125-126, onde enfrentou a questão com os fundamentos seguintes:
A impetrante pretende lhe seja reconhecido o direito de não
recolher a Cofins, com base no art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70,
de 30.12.1991. Porém, a Receita Federal entende que, no momento
que a sociedade civil, por força da Lei n. 8.541/1992, optou pela
tributação com base no lucro real ou presumido, descaracterizada
ficou a situação para a isenção da Cofins, vez que a tributação passou
da pessoa física dos sócios para ser exercida sobre o lucro real ou
presumido, tornando-a também, obrigada ao recolhimento da Cofins.
A LC n. 70/1991 declara literalmente isentas da contribuição
as sociedades civis de que trata o DL n. 2.397 de 21.12.1987 e,
em nenhum momento, vinculou a isenção à forma de tributação
daquelas sociedades pelo imposto de renda.
O que ocorre é que a contribuição para financiamento da
seguridade social (Cofins), nada tem a ver com o imposto sobre a
renda. É contribuição sobre o faturamento, e não sobre o lucro. É
devida por qualquer pessoa jurídica que não tenha faturamento,
ainda que tenha lucro.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
105
Conforme ensinamento do eminente tributarista Hugo de Brito
Machado, na obra Curso de Direito Tributário, 8a ed., Ed. Forense, RJ,
1993 p. 151:
A isenção instituída pelo art. 6º, II, da LC n. 70/1991, não
é decorrente do regime de tributação dos rendimentos
das sociedades de profissionais, embora tenha os mesmos
fundamentos pré-jurídicos da isenção do IR concedida àquelas
sociedades.
Verifica-se, portanto, acolhendo entendimento do douto Parquet
Federal, que a opção deferida consoante a Lei n. 8.541/1992 pela
tributação do Imposto de Renda sobre o lucro presumido, não
descaracteriza em nenhum momento a isenção concedida pelo art.
6º, II, da LC n. 70/1991, por constituírem dois impostos com regimes
jurídicos próprios.
Teria fundamento o argumento da Impetrada se a norma isentiva
da Cofins tivesse dito que estão isentas da contribuição as pessoas
jurídicas que adotarem o regime tributário instituído pelo DL n.
2.397/1987, o que efetivamente não ocorreu.
In casu, conclui-se que o exercício do direito de optar por uma
outra forma de tributação não retira da impetrada o direito à isenção
da Cofins.
Isto posto, confirmo a sentença do MM. juiz singular, negando
provimento à apelação e à remessa oficial.
É como voto.
Ressalte-se, por último, que o Primeiro Conselho de Contribuintes do
Ministério da Fazenda, ao examinar o Processo de n. 10860.000.406/93-71,
colheu, à unanimidade, a tese exposta nesta decisão, acompanhando voto
do Conselheiro Nelson Mallmann, Relator, anexado aos autos às fls. 132134, com as razões que transcrevo:
Discute-se nos presentes autos a procedência da incidência da
Contribuição para Financiamento da Seguridade Social – Cofins, para
as sociedades civis de prestação de serviços profissionais relativo ao
exercício de profissão legalmente regulamentada quando exercerem
opção pela tributação do imposto de renda com base no lucro
presumido.
Diz o Decreto-Lei n. 2.397, de 21 de dezembro de 1987:
Art. 1º - A partir do exercício financeiro de 1989, não incidirá
o imposto de renda das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado,
no encerramento de cada período-base, pelas sociedades civis
106
de prestação de serviços profissionais relativos ao exercício de
profissão legalmente regulamentada, registradas no Registro
Civil das Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente por
pessoas físicas domiciliadas no País.
Diz a Lei Complementar n. 70, de 30 de dezembro de 1991:
Art. 6º - São isentas da contribuição;
I- (...)
II - as sociedades civis de que trata o art. 1º do Decreto-Lei n.
2.397, de 21 de dezembro de 1987.
Diz a IN RF n. 21, de 26 de fevereiro de 1992:
Art. 3º - Poderão optar pela tributação com base no lucro
presumido, a partir de 1º de janeiro de 1992, as pessoas jurídicas
constituídas exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas
no País, inclusive as sociedade civis de prestação de serviços
profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente
regulamentada e as empresas rurais, desde que:
(...)
Diz a Lei n. 8.541, de 23 de dezembro de 1992:
Art. 1º - A partir do mês de janeiro de 1993, o imposto
sobre a renda e adicional das pessoas jurídicas, inclusive das
equiparadas, das sociedades civis em geral, das sociedades
cooperativas, em relação aos resultados obtidos em suas
operações ou atividades estranhas a sua finalidade, nos termos
da legislação em vigor, e, por opção, o das sociedades civis de
prestação de serviços relativos às profissões regulamentadas,
será devido mensalmente, à medida em que os lucros forem
auferidos.
Art. 2º - A base de cálculo do imposto será o lucro real,
presumido ou arbitrado, apurado mensalmente, convertida em
quantidade de Unidade Fiscal de Referência - UFIR (Lei n. 8.383,
de 30 de dezembro de 1991, art. 1º) diária pelo valor desta no
último dia do período-base.
Evidentemente se o contribuinte não estivesse enquadrado
como sociedade civil de prestação de serviços relativos à profissão
legalmente regulamentada não caberia, sem margem de dúvida,
a restituição do valor recolhido a título de Contribuição para o
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
107
Financiamento da Seguridade Social - Cofins, porém não é isto que se
constata nos autos.
Entendo que a isenção da Contribuição para o Financiamento
da Seguridade Social - Cofins, prevista na Lei Complementar
n. 70/1991, art. 6º, inciso II, somente, será aplicável às sociedades
civis de prestação de serviços profissionais relativos ao exercício
de profissão legalmente regulamentada, registradas no Registro
Civil das Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente por
pessoas físicas domiciliadas no País, sendo que a natureza de suas
atividades e dos serviços prestados deve ser exclusivamente civil;
e todos os sócios devem estar em condições legais de exercer a
profissão regulamentada para a qual estiverem habilitados, ainda que
diferentes entre si, desde que cada um desempenhe as atividades ou
prestem os serviços privativos de suas profissões e esses objetivos
estejam expressos no contrato social e cujas receitas da sociedade
devem provir da retribuição ao trabalho profissional dos sócios e
cujas receitas da sociedade devem provir da retribuição ao trabalho
profissional dos sócios ou empregados igualmente qualificados.
Sendo a forma de tributação do imposto de renda destas sociedades
irrelevantes (lucro real, presumido ou arbitrado), pois a isenção
concedida pela lei, anteriormente citada, é para a sociedade civil,
acima descrita, e não para o rendimento.
Diante do exposto, voto no sentido de dar provimento ao
recurso, para deferir o pedido de restituição da Contribuição para
Financiamento da Seguridade Social - Cofins, nos termos do pedido.
A reforçar a tese acima abraçada, este Sodalício já se pronunciou sobre o tema,
conforme as ementas que registro:
Tributário. Cofins. Isenção. Sociedades civis prestadoras de serviços.
Precedentes.
1. A Lei Complementar n. 70/1991, de 30.12.1991, em seu art. 6º, II,
isentou, expressamente, da contribuição do Cofins, as sociedades civis
de que trata o art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir
qualquer outra condição senão as decorrentes da natureza jurídica das
mencionadas entidades.
2. Em conseqüência da mensagem concessiva de isenção contida no
art. 6º, II, da LC n. 70.1991, fixa-se o entendimento de que a interpretação
do referido comando posto em Lei Complementar, conseqüentemente,
com potencialidade hierárquica em patamar superior à legislação ordinária,
revela que será abrangida pela isenção do Cofins as sociedades civis que,
cumulativamente, apresentem os seguintes requisitos:
108
- seja sociedade constituída exclusivamente por pessoas físicas
- tenha por objetivo a prestação de serviços profissionais relativos ao
3. Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu
art. 6º, II, para o gozo da isenção, especialmente, o tipo de regime tributário
adotado para fins de incidência ou não de Imposto de Renda.
4. Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a tese
da Fazenda Nacional de que há, também, ao lado dos requisitos acima
elencados, um último, o do tipo de regime tributário adotado pela
sociedade. A Lei Complementar não faz tal exigência, pelo que não cabe ao
intérprete criá-la.
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71,
da Lei n. 8.383/1991 e os arts. 1º e 2º, da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá
reflexos para fins de pagamento do Imposto de Renda. Não afeta, porém,
a isenção concedida pelo art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja
vista que esta, repita-se, não colocou como pressuposto para o gozo da
6. A revogação da isenção pela Lei n. 9.430/1996 fere, frontalmente, o
princípio da hierarquia das leis, visto que tal revogação só poderia ter sido
veiculada por outra lei complementar.
7. Recurso provido.
(REsp n. 354.012-SC, 1ª Turma, deste Relator, julg. em 20.11.2001).
Tributário. Cofins. Sociedades civis. Isenção (art. 6º, Lei Complementar n.
70/1991. Decreto-Lei n. 2.397/1987 (art. 1º).
exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas no Registro
Civil das Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente por pessoas físicas
domiciliadas no país, gozam de isenção da Cofins.
2. Desinfluente para solução da querela o direito de opção pelo regime
de tributação de rendimentos com base no lucro real ou presumido.
4. Recurso provido.
(REsp n. 209.629-MG, 1ª Turma, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJ de
16.11.1999).
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
109
Direito Tributário. Isenção. Cofins. Sociedades civis. Artigo 1º do DecretoLei n. 2.397/1987. Imposto de Renda. Isenção. Prova. Desnecessidade.
- A isenção relativamente ao imposto de renda não influencia na isenção
relativa à Cofins conferida pelo artigo 6º da Lei Complementar n. 70/1991.
- As sociedades civis, beneficiadas com o favor isencional previsto no
citado dispositivo, não têm que fazer prova da isenção do imposto de
renda.
- Recurso improvido.
(REsp n. 192.156-PE, 1ª Turma, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 28.06.1999).
Por outro lado, a revogação da isenção pela Lei n. 9.430/1996 fere,
frontalmente, o princípio da hierarquia das leis, visto que tal revogação só poderia
ter sido veiculada por outra lei complementar.
Como se percebe, o venerando acórdão está a reclamar reparação, pelo que
há, conforme visto do posicionamento acima demonstrado, possibilidade de se
apoiar a tese desenvolvida pela recorrente, face à existência de suporte legal e
jurisprudencial.
Pacificado o assunto a respeito no seio jurisprudencial deste Egrégio Sodalício,
não havendo mais dissídio a respeito da matéria, cabe-se prover o recurso.
Por tais fundamentações e amparado pelo art. 557, § 1º, do CPC, dou
provimento ao Especial.
Com relação à irresignação da agravante, neste aspecto, não vislumbro
qualquer novidade em seu agravo regimental, modificadora dos fundamentos
supra-referenciados, pelo que nada tenho a acrescentar.
Não há, conforme visto das assertivas acima demonstradas, possibilidade
de se apoiar a tese desenvolvida.
Por tais fundamentos, nego provimento ao agravo regimental.
É como voto.
RECURSO ESPECIAL N. 221.710-RJ (99.0059187-9)
Recorrente: Fazenda Nacional
Procurador: Maria da Graça Santiago de Almeida e outros
110
Recorrido: Motta Fernandes Rocha e Associados - Advogados
Advogado: Antônio Carlos Garcia de Souza e outros
Sustentação oral: Eunyce Faveret Porchat Secco, pelo recorrido
EMENTA
Tributário. Cofins. Sociedades civis de prestação de serviços
profissionais. Isenção. Requisitos essenciais. Regime tributário. Lei n.
8.541/1992. Revogação da LC n. 70/1991. Impossibilidade. Princípio
da hierarquia das leis. Lei n. 9.430/1996 (Lei Ordinária). Precedentes.
- A Lei Complementar n. 70/1991, em seu art. 6º, inc. II,
isentou da Cofins, as sociedades civis de prestação de serviços de
que trata o art. 1º do Decreto-Lei n. 2.397, de 22 de dezembro de
1987, estabelecendo como condições somente aquelas decorrentes da
natureza jurídica das referidas sociedades.
- A isenção concedida pela Lei Complementar n. 70/1991 não
pode ser revogada pela Lei n. 9.430/1996, lei ordinária, em obediência
ao princípio da hierarquia das leis.
- A opção pelo regime tributário instituído pela Lei n. 8.541/1992
não afeta a isenção concedida pelo art. 6º, II da LC n. 70/1991. Entre
os requisitos elencados como pressupostos ao gozo do benefício não
está inserido o tipo de regime tributário adotado pela sociedade para
recolhimento do Imposto de Renda.
- Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
o Relator os Ministros Eliana Calmon, Franciulli Netto, Laurita Vaz e Paulo
Medina.
Ministro Francisco Peçanha Martins, Relator
DJ 18.02.2002
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
111
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins: Trata-se de recurso especial
manifestado pela Fazenda Nacional, com fundamento na letra a do permissivo
constitucional, contra acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª
Região que, por unanimidade, negou provimento à remessa oficial e à apelação
interposta pela ora recorrente nos autos da ação mandamental com pedido
de liminar impetrada por Motta Fernandes Rocha e Associados - advogados,
objetivando suspender e eximir-se da exigibilidade de crédito tributário
decorrente da Cofins incidente sobre seu faturamento mensal, a partir de
janeiro/1993.
O v. acórdão declarou que as sociedades civis prestadoras de serviços
relativos à profissão regulamentada estão isentas da Contribuição Social para
Financiamento da Seguridade Social - Cofins. (art. 6º da LC n. 70/1991).
Daí o apelo especial em que a ora recorrente alega ter o v. aresto violado o
disposto nos artigos 1º da LC n. 70/1991, 71 da Lei n. 8.383/1991 e 1º e 2º da
Lei n. 8.541/1992, quando não reconheceu que a empresa-recorrida é sujeito
passivo da Cofins.
O recurso foi admitido no Tribunal a quo, subindo os autos a esta eg.
Corte, onde vieram a mim conclusos.
Dispensei o parecer do Ministério Público Federal, nos termos regimentais.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins (Relator): Cuidam os autos
de recurso especial manifestado pela Fazenda Nacional, com fundamento na
letra a do art. 105, III da CF, contra acórdão proferido pelo TRF da 2ª Região
que, por unanimidade, negou provimento à apelação e à remessa necessária
interpostas nos autos de ação mandamental com pedido de liminar impetrada
por Motta Fernandes Rocha e Associados - advogados visando a suspensão da
exigibilidade do crédito tributário decorrente da Cofins incidente sobre o seu
faturamento mensal auferido a partir de janeiro/1993, inclusive, e para eximir-se
de pagamento do mesmo tributo.
112
Julgado procedente o pedido no Juízo Federal de 1ª instância, a
Fazenda Nacional interpôs recurso de apelação alegando ser devida a referida
contribuição, “por não se enquadrar a impetrante no art. 1º do Decreto-Lei n.
2.397/1987, pelo que não lhe alcança a isenção do art. 6º da Lei Complementar
n. 70/1991.”
O acórdão recorrido decidiu a lide nos termos da ementa que resumiu,
transcrita a seguir (fl. 103):
Tributário. Sociedade civil. Isenção. Decreto-Lei n. 2.397/1987. Lei
Complementar n. 70/1991, art. 6º.
As sociedades civis prestadoras de serviços relativos a profissão regulamentada,
que perderam o direito a isenção do imposto de renda, por terem optado pela
tributação real, não perdem sua qualidade de sociedade civil prestadora de
serviços relativos a profissão regulamentada, e, assim, estão, de acordo com o art.
6º, inciso II, da Lei Complementar 70, de 1991, isentas da Contribuição Social para
Financiamento da Seguridade Social - Cofins.
Irresignada, a Fazenda Nacional argumenta que “o art. 2º da Lei n.
8.541/1992 dispõe que a sociedade que optar por um dos Regimes de Tributação,
qual seja sobre o lucro real ou presumido, abdica do previsto no art. 1º do DL n.
2.397/1987 e enquadra-se como contribuinte do Imposto de Renda de Pessoa
Jurídica e, conforme definição dada pelo art. 1º da LC n. 70/1991, passa a ser
sujeito passivo da Cofins.”
Não assiste razão à Fazenda recorrente.
É o art. 6º, II da Lei Complementar n. 70, de 30.12.1991 que estabelece
a isenção da Cofins para as sociedades civis que prestam atividades de
prestação de serviços profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente
regulamentada, elencando os requisitos essenciais ao gozo do benefício, não
incluído entre estes o tipo de regime tributário adotado pela sociedade.
Sobre o tema esta eg. Corte já firmou entendimento que não agasalha a
tese da recorrente.
Vale referir julgado da eg. 1ª Turma, no REsp n. 156.839-SP, relatado pelo
Min. José Delgado, do qual transcrevo trecho elucidativo, em sentido oposto à
tese da recorrente:
Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a tese da recorrente
de que há, também, ao lado dos requisitos acima elencados, um último, o do tipo
de regime tributário adotado pela sociedade. A Lei Complementar não faz tal
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
113
É irrelevante o fato das recorridas terem optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhes permite o artigo 71 da
Lei n. 8.383/1991 e os artigos 1º e 2º da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá reflexos
para fins de pagamento do Imposto de Renda. Não afeta, porém, a isenção
concedida pelo artigo 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja vista que esta,
repita-se, não colocou como pressuposto para o gozo da isenção o tipo de regime
subjetiva ou pessoal. Ela toma como elemento essencial para produzir efeitos
o aspecto pessoal do contribuinte, isto é, a sua natureza jurídica, sem qualquer
vinculação, portanto, com o regime tributário a que se encontra subordinado.
No mesmo sentido, por mais recente, transcrevo ementa de acórdão da
relatoria do Min. Gomes de Barros, no REsp n. 260.960-RS, (DJ de 13.02.2001),
in verbis:
Tributário. Cofins. Sociedades civis. LC n. 70/1991. DL n. 2.397/1987.
A circunstância de as sociedades a que se refere o caput do art. 1º do DL n.
2.397/1987, haverem optado pelo regime instituído pela Lei n. 8.541/1992 é
irrelevante para que se lhe reconheça a isenção relativa à contribuição “Cofins”. Tal
isenção nada tem a ver com o modo pelo qual as empresas recolhem o Imposto
de Renda.
Desta eg. 2ª Turma, destaco o REsp n. 226.062-SC (DJ de 04.04.2000,
Relatado pela Min. Eliana Calmon, assim ementado:
Tributário. Cofins. Isenção. Sociedade livre: LC n. 70/1991. Revogação da
isenção pela Lei n. 9.430, de 27.12.1998.
1. Estabelecida isenção da Cofins em lei complementar, não é lícita a supressão
do favor fiscal por lei ordinária.
2. Recurso especial provido.
Do exposto, não conheço do recurso.
RECURSO ESPECIAL N. 227.939-SC (99.0076239-8)
114
Procurador: Dolizete Fatima Michelin e outros
Recorrido: Centro de Diagnósticos Radimagem S/C Ltda. e outros
Advogado: Armeu Bergmann e outro
EMENTA
Tributário. Cofins. Sociedades civis. Isenção (art. 6º, Lei
Complementar n. 70/1991. Decreto-Lei n. 2.397/1987 (art. 1º).
1. As sociedades civis de prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada,
registradas no registro civil das pessoas jurídicas e constituídas
exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas no país, gozam de
isenção da Cofins.
3. Recurso não provido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas: Decide
a egrégia Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,
negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator,
na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado. Votaram de acordo com Relator os
Senhores Ministros José Delgado, Francisco Falcão, Garcia Vieira e Humberto
Gomes de Barros. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro José Delgado.
Custas, como de lei.
DJ 12.03.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira: Cuida-se de Recurso Especial com
fundamento na alínea a, do inciso III, do artigo 105, da Constituição Federal,
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
115
interposto em face de v. acórdão do egrégio Tribunal Regional Federal da 4a
Região que, reformando r. sentença, concedeu a segurança impetrada contra ato
do Delegado da Receita Federal em Joaçaba (SC).
Eis a ementa do julgado:
Tributário. Cofins. Sociedades civis de profissão regulamentada. Isenção.
Renovação. Revogação. Inoperância.
Instituída da contribuição pela LC n. 70/1991, impõe-se sua modificação ou
revogação também por lei complementar. (fl. 80).
Os Embargos de Declaração interpostos foram julgados nos termos da
ementa, a saber:
Embargos declaratórios. Cabimento. Omissão.
Os embargos declaratórios só têm cabimento em caso de obscuridade,
contradição ou omissão do julgado, não se prestando para reavivar a discussão
de questões decididas ou para alterar as conclusões do acórdão recorrido. (fl. 93).
A recorrente sustenta contrariedade ao artigo 56 da Lei n. 9.430/1996.
Alega que, a partir da edição da Lei n. 9.430/1996, as sociedades civis, de que
tratava o Decreto-Lei n. 2.397/1987, passaram a ser tributadas integralmente
como pessoas jurídicas, perdendo a isenção da Cofins.
Transcorreu o prazo sem que a Recorrida apresentasse suas contra-razões.
O eminente Vice-Presidente do Tribunal a quo admitiu o processamento
do recurso, porque a matéria foi devidamente prequestionada e porque foram
preenchidos os requisitos de admissibilidade.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira (Relator): O recurso especial,
como venho de aludir no relatório, traz à lume quaestio juris versante sobre a
exigibilidade da Cofins, porquanto sustenta a recorrente que estaria ao abrigo
da Lei n. 9.430/1996, que suspendeu a isenção antes concedida às sociedades
profissionais.
No Tribunal a quo a pretensão foi recusada, tendo o v. acórdão gerado a
seguinte ementa:
116
Tributário. Cofins. Sociedades civis de profissão regulamentada. Isenção.
Renovação. Revogação. Inoperância.
Instituída da contribuição pela LC n. 70/1991, impõe-se sua modificação ou
revogação também por lei complementar. (fl. 80).
Impende, desde logo, reconhecer que o Recurso Especial merece
conhecimento pela alínea a do permissivo constitucional.
Deveras, refiro-me ao maltrato à Lei Federal (art. 6o, LC n. 70/1991) e,
bem assim, a demonstrada divergência com aresto promanado desta Turma,
por ocasião do julgamento do REsp n. 156.839-SP, publicado no DJU de
27.04.1998, de que foi Relator o eminente Ministro José Delgado, assim
resumido:
Tributário. Cofins. Isenção. Sociedades civis prestadoras de serviços médicos.
1. A Lei Complementar n. 70/1991, de 30.12.1991, em seu art. 6o, II, isentou,
expressamente, da contribuição do Cofins, as sociedades civis de que trata o
artigo 1o do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir qualquer outra
condição senão as decorrentes da natureza jurídica das mencionadas entidades.
2. Em conseqüência da mensagem concessiva de isenção contida no art. 6o,
comando posto em Lei Complementar, consequentemente, com potencialidade
pela isenção do Cofins as sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os
no Brasil;
3. Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu art. 6o, II,
5. É irrelevante o fato das recorridas terem optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o artigo 71 da
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
117
6. Recurso especial improvido. (fl. 83).
Aberto o pórtico para exame, colho do erudito voto-condutor do acima
citado precedente, de cuja assentada de julgamento não participei, o tópico que
hei por bem em transcrever:
De início, registre-se que a Lei Complementar n. 70/1991, em seu artigo 6o,
dispõe expressamente:
I. (...)
II. As sociedades civis de que trata o artigo 1º do Decreto-Lei n. 2.397, de
22.12.1987.
O artigo 1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, acima referido, tem a
seguinte redação:
A partir do exercício financeiro de 1989, não incidirá o Imposto de Renda
das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado, no encerramento de cada
período-base, pelas sociedades civis de prestações de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas
no registro civil das pessoas jurídicas e constituídas exclusivamente por
pessoas físicas domiciliadas no país.
A recorrida, por ser uma sociedade civil de prestação de serviços profissionais
relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada (médicos),
registrada no registro civil de pessoas jurídicas e constituída exclusivamente por
pessoas físicas domiciliadas no país, entende que, independentemente, do seu
regime tributário, goza do direito à referida isenção.
O contrário entende a recorrente. Para esta, além dos requisitos acima
anunciados, necessita, também, que a sociedade civil utilize o regime tributário
previsto pelo próprio art. 1o, do Decreto-Lei n. 2.397/1987 e, consequentemente,
a extensão dos seus efeitos.
Afirma o referido dispositivo legal que, a partir do exercício financeiro de 1989,
não incidirá o imposto de renda das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado,
no encerramento de cada período base, em se tratando de sociedades civis de
prestações de serviços profissionais (...).
118
O entendimento expelido pela mensagem contida no texto da lei é o de que
não haverá incidência do imposto de renda sobre lucro apurado, isto é, mesmo
que a sociedade civil apure, em sua escrita fiscal, lucro decorrente das suas
atividades de prestação de serviço, não incide imposto de renda, isto é, está isenta
do pagamento do referido tributo. Não tem, assim, qualquer relacionamento com
o Cofins.
Volto-me, agora, para o conteúdo do art. 6o, II, da Lei Complementar n. 70, de
30.12.1991, com a dicção seguinte:
I. (...)
II. As sociedades civis de que trata o artigo 1º do Decreto-Lei n. 2.397, de
22.12.1987.
A proposição da lei é isentar, conforme está expressamente consignado em
seus termos, as sociedades civis de que trata o dispositivo legal mencionado,
ou seja, as sociedades civis que prestam atividades de prestação de serviços
profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente regulamentada.
A Lei Complementar, em nenhum momento, condicionou a isenção ao regime
de tributação adotado pela sociedade civil, para fins de Imposto de Renda.
A interpretação do referido comando posto em Lei Complementar,
consequentemente, com potencialidade hierárquica em patamar superior à
legislação ordinária, revela que será abrangida pela isenção do Cofins as
sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os seguintes requisitos:
no Brasil;
Outra condição não foi considerada pela Lei Complementar, no seu art. 6o, II,
para o gozo da isenção.
Posto tal panorama, não há suporte jurídico para se acolher a tese da recorrente
de que há, também, ao lado dos requisitos acima elencados, um último, o do
tipo de regime tributário adotado pela sociedade. A Lei Complementar não faz
É irrelevante o fato das recorridas terem optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhes permite o artigo 71 da
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
119
subjetiva ou pessoal. Ela toma como elemento essencial para produzir efeitos
o aspecto pessoal do contribuinte, isto é, a sua natureza jurídica, sem qualquer
vinculação, portanto, com o regime tributário a que se encontra subordinado.
Neste diapasão o entendimento abroquelado pelo não menos eminente
Ministro Garcia Vieira, como Relator do REsp n. 192.156-PE, publicado no
DJU de 28.06.1999, deste teor:
A Lei Complementar n. 70, de 30 de dezembro de 1991, artigo 6º, item II,
isentou das Contribuições para Financiamento da Seguridade Social - Cofins
as sociedades civis de que trata o artigo 1o do Decreto-Lei n. 2.397, de 21 de
dezembro de 1987. Por sua vez, o artigo 1o do Decreto-Lei n. 2.397, de 21
de dezembro de 1987, esclarece que as sociedades civis são as de prestação
de serviços profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente
regulamentada, registradas no Registro Civil das Pessoas Jurídicas e constituídas
exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas no país. O fato de ter referido
dispositivo legal concedido isenção do imposto de renda, a partir do exercício
financeiro de 1989, não tem qualquer influência ou pertinência no deslinde da
controvérsia, porque, com isso, nenhuma alteração ocorreu no disposto no artigo
6o, inciso II da Lei Complementar n. 70/1991. Continuam referidas sociedades civis
isentas do Cofins e para beneficiarem-se deste favor não têm de provar serem
também isentas do imposto de renda. Se estas sociedades perdem a isenção do
imposto de renda ao optarem pela tributação real, mesmo assim continuam a
usufruir da isenção do Cofins. Com razão, a meu ver, o Egrégio Tribunal Regional
Federal da 1ª Região (fls. 27-28) ao ter sustentado que:
Ressalte-se, finalmente, que a razão de ser da isenção das sociedades de
profissionais é o caráter eminentemente pessoal dos rendimentos por elas
auferidos, como explicado na exposição de motivos que ensejou a edição
do Decreto-Lei n. 2.397/1987 e tal razão não desaparece pelo fato de, em
face de permissão legal, optarem por outra forma de tributação.
Ocorre que, em determinadas situações, o regime tributário instituído
pelo Decreto n. 2.397/1987 terminava sendo mais oneroso e o que seria
um benefício, em virtude daquela natureza pessoal dos rendimentos das
sociedades de profissionais, terminava sendo um castigo.
Daí a possibilidade, introduzida na legislação do imposto de renda, da
opção pelo regime de tributação com base no lucro real, ou presumido. Tal
opção foi instituída exatamente para que as sociedades de profissionais
e seus integrantes, não sejam obrigados a se submeter a um tratamento
120
tributário mais oneroso do que o dispensado às pessoas jurídicas em geral
e a seus integrantes.
É evidente que o exercício do direito de optar por uma outra forma de
tributação de seus rendimentos, não retira das sociedades de profissionais
o direito à isenção da Cofins, nos termos do art. 6º, II da Lei Complementar
n. 70/1991, combinado com o art. 1º do Dec. n. 2.397/1987, devendo ser
emitida a conseqüente Certidão Negativa de Débito.
Emprestei minha adesão a percuciente fundamentação que, com a habitual
excelência, ficou estratificada em esclarecedora ementa, verbis:
2.397/1987. Imposto de Renda. Isenção. Prova. Desnecessidade.
à Cofins conferida pelo artigo 6o da Lei Complementar n. 70/1991.
Recurso improvido.
Por essa viseira, reanimando a fundamentação comemorada,
incorporando-a como motivação, voto pelo não provimento do recurso.
É o voto.
RECURSO ESPECIAL N. 260.960-RS (2000.0052961-3)
Procuradores: Dolizete Fátima Michelin e outros
Recorrido: BS Consultoria Fiscal Ltda.
Advogados: Maurivan Botta e outros
EMENTA
Tributário. Cofins. Sociedades civis. LC n. 70/1991. DL n.
2.397/1987.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
121
- A circunstância de as sociedades a que se refere o caput do art.
do DL n. 2.397/1987, haverem optado pelo regime instituído pela
Lei n. 8.541/1992 é irrelevante para que se lhe reconheça a isenção
relativa à contribuição “Cofins”. Tal isenção nada tem a ver com o
modo pelo qual as empresas recolhem o Imposto de Renda.
1o
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram de acordo com o Sr. Ministro
Relator os Srs. Ministros Milton Luiz Pereira, José Delgado e Francisco Falcão.
Licenciado o Sr. Ministro Garcia Vieira.
Brasília (DF), 13 de fevereiro de 2001 (data do julgamento).
DJ 26.03.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros: A União maneja recurso
especial (alínea a) desafiando acórdão resumido nesta ementa:
1. A interpretação adequada é considerar como “empregadores” as
empresas que potencialmente empreguem. Tese contrária implica em situação
antiisonômica e admitir que as empresas automatizadas que, via de regra são
mais lucrativas, sejam agraciadas com o não-pagamento de contribuições
previdenciárias, em detrimento das empresas que se baseiam na mão-de-obra
humana e que, por isso mesmo, cumprem com mais efetividade sua função social.
2. É legítima a revogação da isenção prevista no artigo 6º, II, da LC n. 70/1991,
pelo artigo 56 da Lei n. 9.430/1991.
3. Ilegítima a cobrança da Cofins, no caso, porque fundada em parecer
normativo, que não pode, em face do disposto nos artigos 97, VI e 111, II, ambos
do CTN, revogar isenção legalmente instituída, fl. 84.
A recorrente reclama negativa de vigência aos artigos 1º e 6º, II, da LC n.
70/1991; art. 1º do DL n. 2.397/1987; e, art. 111, I do CTN.
Este o relatório.
122
VOTO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator): Discute-se, mais
uma vez, a cobrança da Cofins de sociedade civil de prestação de serviços
profissionais, sem empregados.
A Autora, ora recorrida, afirma a ilegalidade da cobrança porque imposta
pelo Parecer Normativo Cosit n. 34/1994, norma hierarquicamente inferior à
LC n. 70/1991, que isentou as sociedades civis de que trata o art. 1º do DL n.
2.397/1987. Aduz, ainda, que não tendo empregados, não pode ser compelida
a recolher contribuição que é dirigida apenas aos empregadores, conforme
previsto no art. 195, I da CF/1988.
O acórdão recorrido proveu em parte o pedido da Autora, por entender
que a revogação de isenção legalmente instituída não poderia ter sido feita com
base em parecer normativo, tendo em conta o que preceitua o CTN em seus
artigos 97, VI e 111, II.
Em recurso especial, a União Federal reclama de ofensa aos arts. 6º da Lei
Complementar n. 70/1991 e 1º do DL n. 2.397/1987. Finca-se no argumento
de que:
1. a Lei Complementar n. 70/1991 delimitou claramente o âmbito de
isenção das sociedades civis à Cofins;
2. nestes limites cabem somente as sociedades civis que optem pela forma
de tributação estabelecida pelo DL n. 2.397/1987;
3. adotada como diferencial, para efeito de isenção da Cofins, a forma de
tributação disciplinada pelo DL, não é permitido alargar o alcance do benefício.
Esta Turma, quando do julgamento do REsp n. 251.922-Garcia, examinou
matéria semelhante. Naquela oportunidade, proferi voto-vista cujo teor reportome:
(...) O eminente Relator deste recurso especial nega provimento ao recurso.
Pedi vista, para refletir sobre o tema, que me parece novo, nesta Turma.
Para melhor expor meu pensamento, repito os textos legais supostamente
ofendidos. Ei-los:
Lei Complementar n. 70 de 30.12.1991.
DOU 31.12.1991.
Texto:
Art. 6o - São isentas da contribuição:
I - as sociedades cooperativas que observarem ao disposto na legislação
específica, quanto aos atos cooperativos próprios de suas finalidades;
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
123
II - as sociedades civis de que trata o art. 1º, do Decreto-Lei número
2.397, de 21 de dezembro de 1987;
III - as entidades beneficentes de assistência social que atendam às
exigências estabelecidas em lei.
Decreto-Lei n. 2.397 de 21.12.1987.
DOU 22.12.1987.
Art. 1 - A partir do exercício financeiro de 1989, não incidirá o
Imposto sobre a Renda das pessoas jurídicas sobre o lucro apurado, no
encerramento de cada período-base, pelas sociedades civis de prestação
de serviços profissionais relativos ao exercício de profissão legalmente
regulamentada, registradas no Registro Civil das Pessoas Jurídicas e
constituídas exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas no país.
§ 1º - A apuração do lucro de cada período-base será feita com
observância das leis comerciais e fiscais, inclusive correção monetária das
demonstrações financeiras, computando-se:
I - as receitas e rendimentos pelos valores efetivamente recebidos no
período-base;
II - os custos e despesas operacionais pelos valores efetivamente pagos
no período-base;
III - as receitas recebidas ou não, decorrentes da venda de bens do ativo
permanente;
IV - o valor contábil dos bens do ativo permanente baixados no curso do
período-base;
V - os encargos de depreciação e amortização correspondentes ao
período-base;
VI - as variações monetárias ativas e passivas correspondentes ao
período-base;
VII - o saldo da conta transitória de correção monetária, de que trata o
art. 3, II, do Decreto-Lei número 2.341, de 29 de junho de 1987.
§ 2º - Às sociedades de que trata este artigo não se aplica o disposto no
art. 6 do Decreto-Lei número 2.341, de 29 de junho de 1987.
Como se percebe, a Lei Complementar declara a isenção das “sociedades civis
de que trata o art. 1º do Decreto-Lei”. Este, de sua vez, refere-se às “sociedades
civis de prestação de serviços profissionais relativos ao exercício de profissão
legalmente regulamentada, registradas no Registro Civil das Pessoas Jurídicas e
constituídas exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas no País.” O § 1º do DL
cuida tão somente do modo de apurar a base de cálculo do tributo (Imposto de
Renda), em cada período base.
Igual ao Ministro Garcia Vieira, tomo emprestada a expressão do Juiz Geraldo
Apoliano, em seu voto condutor:
124
O que ocorre é que a Contribuição para o Financiamento da Seguridade
Social (Cofins), nada tem a ver com o imposto sobre a renda. É contribuição
sobre o faturamento, e não sobre o lucro. É devida por qualquer pessoa
jurídica que não tenha faturamento, ainda que tenha lucro. (fl. 90).
Valho-me, também, das palavras que expressaram a conclusão a que chegou
Sua Excelência:
Teria fundamento o argumento da Impetrada se a norma isentiva da
Cofins tivesse dito que estão isentas da contribuição as pessoas jurídicas
que adotaram o regime tributário instituído pelo DL n. 2.397/1987, o que
efetivamente não ocorreu. (fl. 91).
Nego provimento ao recurso.
No mesmo sentido, destaco também, os acórdãos:
Tributário. Cofins. Sociedades civis. Isenção (art. 6º, Lei Complementar n.
70/1991. Decreto-Lei n. 2.397/1987 (art. 1º).
exercício de profissão legalmente regulamentada, registradas no Registro Civil das
Pessoas Jurídicas e constituídas exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas
no país, gozam de isenção da Cofins.
2. Desinfluente para solução da querela o direito de opção pelo regime de
tributação de rendimentos com base no lucro real ou presumido.
4. Recurso provido. (REsp n. 209.629-Milton).
2.397/1987. Imposto de Renda. Isenção. Prova. Desnecessidade.
à Cofins conferida pelo artigo 6º da Lei Complementar n. 70/1991.
Recurso improvido. (REsp n. 192.156-Garcia); e
Processual Civil e Tributário. Agravo regimental contra decisão que deu
provimento a recurso especial. Cofins. Isenção. Sociedades civis prestadoras de
serviços. Precedentes.
1. Agravo Regimental interposto contra decisão que, com base no art. 557, §
1º, do CPC, deu provimento ao recurso especial ofertado pelo recorrido.
RSSTJ, a. 5, (21): 65-126, agosto 2011
125
1º, do Decreto-Lei n. 2.397, de 22.12.1987, sem exigir qualquer outra condição
pela isenção da Cofins as sociedades civis que, cumulativamente, apresentem os
no Brasil;
6. E irrelevante o fato de a recorrente ter optado pela tributação dos seus
resultados com base no lucro presumido, conforme lhe permite o art. 71, da Lei
n. 8.383/1991 e os arts. 1º e 2º, da Lei n. 8.541/1992. Essa opção terá reflexos para
fins de pagamento do Imposto de Renda. Não afeta, porém, a isenção concedida
pelo art. 6º, II, da Lei Complementar n. 70/1991, haja vista que esta, repita-se, não
colocou como pressuposto para o gozo da isenção o tipo de regime tributário
seguido pela sociedade civil.
8. Inexistência no acórdão recorrido de fundamentação unicamente na esfera
constitucional. O ilustre Relator a quo apreciou, também, no âmbito legal (LC
n. 70/1991, arts. 1º e 6º, II), sendo, portanto, suficiente à apreciação do recurso
especial.
9. Agravo regimental improvido. (AgREsp n. 192.156-Delgado).
Esta, as razões que me levam a negar provimento também a este recurso.
126
Súmula n. 277
SÚMULA N. 277
Julgada procedente a investigação de paternidade, os alimentos são devidos
a partir da citação.
Referência:
Lei n. 5.478/1968, art. 13, § 2º.
Precedentes:
EREsp
85.685-SP
(2ª S, 18.02.2002 – DJ 24.06.2002)
EREsp
152.895-PR
(2ª S, 13.12.1999 – DJ 22.05.2000)
REsp
78.563-GO
(3ª T, 05.11.1996 – DJ 16.12.1996)
REsp
174.732-RO
(4ª T, 08.02.2000 – DJ 04.09.2000)
REsp
211.902-MG
(3ª T, 14.12.1999 – DJ 14.02.2000)
REsp
218.119-MG
(3ª T, 14.12.1999 – DJ 24.04.2000)
REsp
224.783-DF
(4ª T, 16.12.1999 – DJ 02.05.2000)
REsp
226.686-DF
(4ª T, 16.12.1999 – DJ 10.04.2000)
REsp
240.954-MG
(4ª T, 14.03.2000 – DJ 15.05.2000)
REsp
275.661-DF
(4ª T, 06.02.2001 – DJ 02.04.2001)
Segunda Seção, em 14.05.2003
DJ 16.06.2003, p. 416
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL N. 85.685-SP
(97.0066072-9)
Relatora: Ministra Nancy Andrighi
Embargante: Alair Pulhes - menor impúbere
Representado por: Naide Conceição Pulhes
Advogado: Liamara Soliani Lemos de Castro e outro
Embargado: Alair Cândido de Oliveira
Advogado: Célio Ernani Macedo de Freitas
EMENTA
Ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos.
Termo inicial da pensão alimentícia. Entendimento uniforme da
egrégia Segunda Seção do STJ. Dissídio notório. Incidência a partir
da citação.
- Os alimentos devidos em ação de investigação de paternidade,
decorrentes de sentença declaratória de paternidade e condenatória de
alimentos, são os definitivos, e, portanto, vige a disciplina do art. 13, §
2º, da Lei n. 5.478/1968, com retroação dos efeitos à data da citação.
- O art. 5º da Lei n. 883, de 21.10.1949, e o art. 7º da Lei n.
8.560, de 29.12.1992, discorrem também sobre a fixação de alimentos
provisionais, e não impedem o arbitramento de verba alimentar de
natureza definitiva, na forma apregoada pela Lei de Alimentos, ainda
que não baseada em prova preconstituída da filiação.
ACÓRDÃO
Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer
dos embargos e os acolher nos termos do voto da Sra. Ministra-Relatora. Os
Srs. Ministros Castro Filho, Antônio de Pádua Ribeiro, Sálvio de Figueiredo
Teixeira, Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar, Carlos Alberto Menezes
Direito e Aldir Passarinho Junior votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ari Pargendler. Sustentou oralmente,
pelo embargado, o Dr. Donizetti Pereira.
Ministro Barros Monteiro, Presidente
Ministra Nancy Andrighi, Relatora
DJ 24.06.2002
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de ação de investigação de
paternidade cumulada com alimentos, julgada procedente pelo e. TJSP, que
determinou como termo inicial dos alimentos a citação.
Interposto o recurso especial, este foi provido, parcialmente, por maioria
de votos, pela e. 4ª Turma, vencido o e. Min. Relator, para que os alimentos
incidissem a partir da sentença, cuja ementa foi lavrada nos seguintes termos:
Ação de investigação de paternidade cumulada com pedido de alimentos.
Assertiva de julgamento extra petita. Fixação do montante da prestação
alimentícia. Vinculação ao salário-mínimo. Termo inicial.
- Não prequestionamento do tema relativo ao julgamento extra petita.
- Inocorrência, de qualquer forma, do vício alegado.
- Inexistência de contrariedade ao art. 400 do CC, uma vez determinado o
quantum da prestação alimentícia em face dos fatos e circunstâncias da causa
(Súmula n. 7-STJ).
- Segundo a jurisprudência dominante no c. Supremo Tribunal Federal e nesta
corte, admissível é fixar-se a prestação alimentícia com base no salário-mínimo.
- Os alimentos na ação de investigação de paternidade julgada procedente são
devidos desde a sentença. Posição vencido do relator.
Recurso especial conhecido, em parte, e provido parcialmente, a fim de
estabelecer como termo inicial dos alimentos a data da sentença.
A autora opôs embargos de divergência no recurso especial, trazendo à
colação o REsp n. 34.425 da e. 3ª Turma.
Recebidos os embargos de divergência, pelo e. Min. Eduardo Ribeiro,
meu antecessor, o Réu embargado apresentou impugnação, afirmando que o
132
dissídio não foi comprovado e que não se aplica a Lei n. 5.478/1968 que trata,
especificamente, de ação de alimentos.
Remetidos os autos à douta Subprocuradoria-Geral da República, em
11.11.1997, e devolvidos em 05.04.2001, opinou o ilustre representante do
Parquet, pelo acolhimento dos embargos de divergência.
Em 09.05.2001 o processo foi julgado, mas por não ter constado o nome
do atual patrono do recorrido, decidiu-se pela anulação do julgamento e sua
reinclusão em pauta com as necessárias alterações na capa dos autos.
As fls. 684-693, o recorrido suscitou a ocorrência de perempção porque
o Ministério Público permaneceu com o processo por três anos e meio, para
ofertar parecer, sendo que aquele tem os mesmos deveres das partes.
Em 04.06.2001, o embargado pleiteou a nulidade do julgamento porque
não havia sido dele intimado pessoalmente. Obtida a declaração de nulidade
pleiteada, em 12.12.2001, embora não tenha requerido posterior intimação
pessoal naquela oportunidade, vem suscitar, em 16.01.2002, a superveniente
perda do interesse de agir do embargante porque a Jurisprudência da 2a Seção já
está pacificada.
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): Inicialmente, afasto a
preliminar de “perempção”, que em nada se aproxima da escorreita técnica
processual do art. 267, V do CPC. Na verdade, o recorrido pretende suscitar que
o excessivo decurso do prazo implicaria na perda do direito recursal, porque a
douta Subprocuradoria-Geral da República reteve os autos por três anos e meio.
De qualquer sorte, o Ministério Público Federal atuou como custus legis, e
não como substituto processual, além do que o prazo excessivo de permanência
do processo, na instituição, deve ser questionada na via administrativa adequada,
perante os órgãos superiores de atividade correicional, não prejudicando o
interesse da parte, em benefício daquele que se valeu da própria torpeza, ao não
comunicar o fato da demora ao Relator do processo.
Os embargos de divergência merecem conhecimento, porque cuida-se de
dissídio notório entre as Turmas integrantes da 2ª Seção, e que está pacificado
pelo julgamento do EREsp n. 152.895, da lavra do e. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, julgado em 13.12.1999, em cuja ementa consta:
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
133
Investigação de paternidade cumulada com alimentos. Termo inicial dos
alimentos.
1. Na forma do paradigma da Terceira Turma, “em ação de investigação de
paternidade cumulada com alimentos o termo inicial destes é a data da citação,
com apoio no artigo 13, § 2º, da Lei n. 5.478/1968, que comanda tal orientação em
qualquer caso”.
2. Embargos de divergência conhecidos e providos.
O embargante só alcançará a integral satisfação da sua pretensão com o
julgamento do recurso, portanto assiste-lhe interesse recursal.
No EREsp n. 64.465, a e. Corte Especial, em acórdão cujo Redator
designado foi o e. Min. Barros Monteiro, DJ de 06.04.1998, consignou-se que,
sendo notório o dissídio, mitiga-se a exigência de citação do repositório oficial
de jurisprudência e de autenticação das cópias dos acórdãos paradigmas:
Recurso especial. Divergência jurisprudencial. Caracterização. Autenticação
das cópias dos arestos paradigmas ou indicação do repertório de jurisprudência
em que se encontram publicados. Dispensa quando se tratar de dissídio notório.
As exigências de natureza formal (cópia autenticada dos arestos paradigmas
ou a menção do repositório em que estejam publicados) devem ser mitigadas
quando se cuidar de dissonância interpretativa notória, manifestamente
conhecida do Tribunal.
Embargos conhecidos, mas rejeitados.
A e. 4ª Turma, em observância ao entendimento pacificado no seio da
e. 2ª Seção, modificou seu anterior entendimento, o qual havia motivado a
interposição dos presentes embargos de divergência, para reconhecer a fixação
de alimentos na sentença, mas com efeitos retroativos à citação, mesmo se
tratando de ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos:
Investigação de paternidade. Alimentos. Termo inicial. Data da citação.
Orientação da Segunda Seção. Ressalva de ponto de vista. Recurso desacolhido.
I - A Segunda Seção deste Tribunal firmou orientação no sentido de que, em
ação de investigação de paternidade, cumulada com alimentos, o termo inicial
destes é a data da citação.
II - Não se mostra razoável, até porque esta Corte tem por missão uniformizar
o entendimento jurisprudencial no País, que se mantenha posicionamento
contrário ao do próprio Tribunal, criando insegurança jurídica para as partes.
(REsp n. 242.099, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 25.09.2000).
E, no REsp n. 257.885, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ de
06.11.2000, decidiu-se que “A sentença de procedência da ação de investigação
134
de paternidade pode condenar o réu em alimentos provisionais ou definitivos,
independentemente de pedido expresso na inicial. Art. 7º da Lei n. 8.560, de
29.12.1992”.
No EREsp n. 186.298, desta Relatoria, julgado em 28.03.2001, decidiu-se
no mesmo sentido.
Os alimentos devidos em ação de investigação de paternidade, decorrentes
de sentença declaratória de paternidade e condenatória de alimentos, são os
definitivos, e, portanto, vige a disciplina do art. 13, § 2º, da Lei n. 5.478/1968,
com retroação dos efeitos à data da citação.
O art. 5º da Lei n. 883, de 21.10.1949, e o art. 7º da Lei n. 8.560, de
29.12.1992, por seu turno, discorrem também sobre a fixação de alimentos
provisionais, e não impedem o arbitramento de verba alimentar de natureza
definitiva, na forma apregoada pela Lei de Alimentos, ainda que não baseada
em prova preconstituída da filiação.
Neste diapasão, o notável ensinamento deixado pelo e. Min. Waldemar
Zveiter, no REsp n. 2.203, RSTJ 26/305:
A ação de alimentos, embora cumulada com a investigatória, é de natureza
condenatória e, consequentemente, em consonância com a regra geral, há de
retrotrair à da propositura da demanda, melhor explicando, a contar da previsão
legal, como afirmado, da data da citação.
Há que se examinar, ainda, a possibilidade de se aplicar à espécie, a norma
contida no § 2º do artigo 13, da Lei n. 5.478/1968, por se tratar de regra de natureza
genérica, em contraste com a da antiga Lei n. 883/1949, art. 5º, a qual se restringe
à verba alimentícia em apreço, resultante da investigatória da paternidade, que é
de natureza específica. A última diz respeito aos alimentos provisionais, enquanto
que a outra se refere tanto aos provisórios quanto aos definitivos.
E isto porque, como asseverou o e. Min. Aldir Passarinho, no EREsp
n. 152.895, “(...) o principal é que da ação de investigação, exatamente por
revelar o vínculo de parentesco, exsurgem inúmeros reflexos civis. O filho que é
reconhecido passa a ter, por exemplo, um pai, avós, eventualmente irmãos, etc.
Altera-se a sucessão, talvez obrigações contraídas no período de ignorância dessa
relação, v.g. doações feitas aos demais filhos. E, tudo isso fica alcançado pela
retroação dos efeitos da paternidade ou da maternidade declarada a posteriori”.
Forte nestas razões, acolho os embargos.
É o voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
135
QUESTÃO DE ORDEM
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): O presente embargos de
divergência no recurso especial, originariamente da Relatoria do e. Min.
Eduardo Ribeiro, foi-me atribuído, em 07.04.2001, quando retornou da douta
Subprocuradoria-Geral da República com parecer.
Foi incluído em pauta no dia 26.04.2001, e julgado em 09.05.2001,
decidindo-se pelo seu acolhimento, à unanimidade da 2ª Seção.
Quando foi impugnado o recurso, o embargado outorgou nova procuração,
e não substabelecimento, e a Secretaria da Seção não atentou para alteração do
nome do patrono na capa dos autos, o que levou a e. 2ª Seção ao julgamento do
processo sem ciência do causídico, decorrendo nulidade por defeito de forma.
Embora o novo patrono não tenha requerido a anotação do seu nome na
capa dos autos, nem requerido que as publicações fossem feitas no seu nome, o
que contribuiu para o equívoco da Secretaria, a nulidade é inafastável, porque
violou o devido processo legal.
Por estas razões, acolho a petição protocolada em 04.06.2001, para declarar
a nulidade do julgamento e determinar a reinclusão dos embargos de divergência
na pauta do dia 27.06.2001, independente de acórdão.
QUESTÃO DE ORDEM - VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: 01. Exmo. Sr. Presidente, cuida-se de
mera questão de ordem suscitada pela eminente Ministra Nancy Andrighi, a
quem foi atribuída a relatoria dos presentes Embargos de Divergência.
A ilustrada Relatora, com muita propriedade, como de hábito, assim expôs
a questão:
Quando foi impugnado o recurso, o embargado outorgou nova procuração, e
não o substabelecimento. A Secretaria da Seção não atentou para a alteração do
nome do patrono na capa nos autos, o que levou esta Seção ao julgamento do
processo sem a ciência do causídico, decorrendo, então, a nulidade por defeito de
forma. Embora o novo patrono não tenha requerido a anotação do seu nome na
capa dos autos, nem requerido que as publicações fossem feitas em seu nome - o
que contribuiu para o equívoco da Secretaria - a nulidade é inafastável, porque
violou o devido processo legal.
Por essas razões, acolho a petição protocolada no dia 04 de junho de 2001,
para declarar a nulidade do julgamento e determinar a reinclusão dos embargos
136
de divergência na pauta do dia 27 de junho, e deixaria, então, de lavrar o acórdão
do julgamento anterior.
Destarte, a eminente Sra. Ministra declarou a nulidade do julgamento
realizado no dia 09.05.2001, determinando a reinclusão do feito em pauta,
no que foi acompanhada, sem explicitações, pelo ilustre Ministro Sálvio de
Figueiredo Teixeira.
02. Pedi vista dos autos para melhor exame da matéria, após o que de logo
registro que ouso dissentir, data máxima venia, do entendimento da eminente
Relatora.
E o faço com fulcro nos fundamentos a seguir expostos.
É certo que a jurisprudência desta Corte se consolidou no sentido de
que, em caso de outorga de substabelecimento, mesmo que com reserva de
iguais poderes, devem as intimações dos atos processuais se efetivar em nome
do advogado substabelecido, desde que tenha este último requerido que as
publicações se fizessem em seu nome. Veja-se, apenas para exemplificar, o REsp
n. 57.934-RS, da relatoria do eminente Ministro Nilson Naves, publicado no DJ
de 03.10.1995, onde citados diversos outros precedentes das Terceira e Quarta
Turmas.
Todavia, considero que a presente hipótese merece tratamento diferenciado.
A uma, porque de substabelecimento não se trata, mas sim de juntada
de novo instrumento de mandato outorgado a advogado diverso daqueles
inúmeros outros constituídos durante todo o curso do processo, por sucessivos
substabelecimentos, sendo certo que não houve qualquer revogação dos poderes
anteriormente conferidos.
E nem valeria o argumento, não invocado pela parte - diga-se de passagem
- de que o mandato posterior revoga o anterior, o que somente se admitiria se
houvesse comunicação expressa de eventual revogação ao primeiro mandatário,
conforme exige o art. 1.319 do Código Civil.
Tenho por certo, dessa forma, que o causídico que precedeu ao que agora
suscita a nulidade, em cujo nome foi efetivada a publicação, mantém todos os
poderes que lhe foram outorgados no processo.
A duas, porque conforme esclarecido pela própria Ministra Relatora, não
houve qualquer requerimento por parte do advogado ora peticionante no
sentido de que fosse feita a anotação do seu nome na capa dos autos ou que as
publicações fossem feitas na sua pessoa.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
137
Em verdade, verifico da peça de impugnação aos embargos que sequer
houve o requerimento de juntada da novel procuração.
A três, porque não procede o argumento de que o advogado requerente teria
sido constituído para atuar com exclusividade nesta instância de superposição,
pois verifico que tem registro na OAB do Estado de São Paulo (fl. 678), local
onde reside, e que vem atuando regularmente no primeiro grau de jurisdição,
naquele Estado, já que o processo se encontra em fase de execução (fls. 611-612),
ao passo que o patrono anteriormente constituído tem domicílio e escritório
nesta Capital Federal, com a respectiva OAB do Distrito Federal.
03. Diante de tais pressupostos, tenho por não caracterizada a alegada
nulidade, estando perfeitamente válida a publicação anteriormente efetivada.
É como voto.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Em 30.10.1997, ao impugnar
os Embargos de Divergência, o embargado juntou a procuração com poderes
outorgados ao Dr. Célio Ernani Macedo de Freitas (fl. 678), especificamente
para impugnar os embargos.
Quando do julgamento do EREsp, a nota publicada inclui o nome do
anterior procurador do embargado, Dr. João Leal Júnior (fl. 693).
Penso que a outorga de amplos poderes ao novo advogado, com a finalidade
específica de atuar nos embargos de divergência, fazia presumir que a intimação
para a sessão de julgamento do recurso seria feita na pessoa do novo procurador.
Não o fazendo, nulo o julgado naquela oportunidade proferido, que se há de
renovar, com as cautelas da lei.
Acolho o pedido de fl. 690.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Ari Pargendler: O Dr. Célio Ernani Macedo de Freitas se
habilitou para representar Alair Cândido de Oliveira por meio de procuração (fl.
678), e não mediante substabelecimento.
O respectivo teor confere “amplos poderes para o foro em geral”, nada
importando que se tivesse referido, especificamente, à impugnação dos embargos
de divergência - que era o primeiro ato processual a ser praticado no processo.
138
Essa nova procuração, salvo melhor juízo, revogou a anterior, que havia
sido outorgada ao Dr. João Leal Júnior, em nome de quem recaiu a intimação
para o julgamento dos embargos de divergência (fl. 693).
Voto, por isso, no sentido de que se renove o julgamento, após prévia e
regular intimação das partes.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL N. 152.895-PR
(98.171445-6) (6.858)
Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito
Embargante: Ministério Público Federal
Embargado: Rossini José de Oliveira
Advogados: José Ambrósio Dias Filho e outro
Interessados: Lucas Ramon Dombrosky Vrech
EMENTA
Investigação de paternidade cumulada com alimentos. Termo
inicial dos alimentos.
1. Na forma do paradigma da Terceira Turma, “em ação de
investigação de paternidade cumulada com alimentos o termo inicial
destes é a data da citação, com apoio no artigo 13, § 2º, da Lei n.
5.478/1968, que comanda tal orientação em qualquer caso”.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Ministros
da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
e das notas taquigráficas a seguir, após o voto vista do Senhor Ministro Aldir
Passarinho Junior, por maioria, conhecer dos embargos e lhes dar provimento.
Votaram com o Relator os Senhores Ministros Aldir Passarinho Junior, Nilson
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
139
Naves, Eduardo Ribeiro, Barros Monteiro e Ari Pargendler. Votaram em
divergência, os Senhores Ministros Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar.
Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Waldemar Zveiter.
Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, Presidente
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Relator
DJ 22.05.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Admiti os presentes
embargos de divergência, opostos pelo Ministério Público Federal, em despacho
assim motivado:
Vistos.
O Ministério Público Federal opõe embargos de divergência ao acórdão de fls.
213 a 225, da 4ª Turma desta Corte, Relator o Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo
Teixeira, DJ de 08.09.1998, com a seguinte ementa:
Alimentos. Pretensão não fundada na Lei n. 5.478/1968. Ausência de
prova preconstituída da paternidade. Sentença como termo inicial de
incidência. Evolução do posicionamento da Turma. Distinção em relação
às ações de revisão de alimentos. Posicionamento da Turma. Recurso
desprovido.
I - A Lei n. 5.478/1968 (art. 13), pela sua própria teleologia, não incide
nas ações em que se postula alimentos inexistindo prova preconstituída da
paternidade.
II - Destarte, em não se aplicando a referida lei, o dies a quo da incidência
dos pretendidos alimentos não pode ser a data da citação, mas sim a da
sentença, mesmo que sujeita à apelação (CPC, art. 520, II). (fls. 225).
O embargante, para comprovar a divergência, indica o REsp n. 98.654, de
minha relatoria, DJ de 30.06.1997, assim ementado:
Recurso especial. Ação de investigação de paternidade cumulada com
alimentos. Termo inicial. Precedentes da Corte.
1. Como assentado em precedentes da Corte, em ação de investigação
de paternidade cumulada com alimentos o termo inicial destes é a data da
140
citação, com apoio no artigo 13, § 2º da Lei n. 5.478/1968, que comanda tal
orientação em qualquer caso.
2. Recurso especial conhecido pela alínea c, mas improvido. (fls. 230).
Decido.
A divergência está comprovada, razão porque admito os embargos.
Intime-se o embargado para apresentar impugnação. (fls. 236).
O embargado não apresentou impugnação (fls. 237v).
Opina o ilustre Subprocurador-Geral da República, Dr. Roberto Casali,
pelo recebimento dos embargos, para reformar a decisão recorrida e acolher a
tese jurídica adotada pelo acórdão paradigma.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): Embargos de
divergência admitidos para consolidar interpretação sobre o termo inicial dos
alimentos, sendo a ação não fundada na Lei n. 5.478/1968. A Quarta Turma,
com o voto condutor do Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira entende
que “não se aplicando a referida lei, o dies a quo da incidência dos pretendidos
alimentos não pode ser a data da citação, mas sim a da sentença, mesmo que
sujeita à apelação (CPC, art. 520 - II)”; A Terceira Turma no paradigma
apresentado, de que fui Relator, entende que “em ação de investigação de
com apoio no artigo 13, § 2º, da Lei n. 5.478/1968, que comanda tal orientação
em qualquer caso”.
Neste feito, o recorrido é réu em ação de investigação de paternidade
cumulada com alimentos, julgada procedente. O Tribunal de Justiça do Paraná
acolheu o entendimento esposado no acórdão embargado. O Ministério Público
Federal opina pelo acolhimento dos embargos de divergência.
Não encontro razão para modificar o meu entendimento. No paradigma
mostrei as raízes da divergência, destacando os diversos precedentes, merecendo
destacado o trecho que se segue de voto vista do Senhor Ministro Eduardo
Ribeiro, quando do julgamento do REsp n. 78.563-GO, de que foi Relator o
Senhor Ministro Waldemar Zveiter:
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
141
Tornando a meditar sobre a matéria, não modifiquei minha opinião, malgrado
reconhecendo que ponderáveis os argumentos em contrário.
Alega-se que, nas ações de alimentos, cabível a retroação porque desde logo
comprovada a paternidade, questionando-se apenas em relação ao quantum da
pensão. Diversa a situação quando aquela só é reconhecida mediante o processo.
Antes disso não haveria falar em obrigação de pagar alimentos.
Permito-me observar, com a devida vênia, que o processo em que se pleiteiam
alimentos não visa apenas a fixar o respectivo montante, mas a decidir sobre a
própria existência da obrigação. Essa exige, além do vínculo de parentesco, que
concorram a necessidade do alimentando e a possibilidade do alimentante,
podendo sustentar o réu que nenhuma pensão é devida, por faltarem esses
pressupostos fácticos. Não sendo viável afirmar, antes do trânsito em julgado da
sentença, que exista obrigação, também nesse caso não se justificaria fossem os
alimentos devidos desde a citação.
Creio impossível negar que a obrigação alimentar preexiste à sentença. Não é
ela, evidentemente, que cria a relação de parentesco. Exigido seu adimplemento,
pela citação, a partir daí será devida.
Cumpre ter-se em conta, permito-me insistir, que a Lei n. 883 refere-se a
alimentos provisórios e disso não se cogita. Aqui se cuida dos definitivos que são
devidos desde a citação, mas exigíveis apenas quando se viabilizar a execução. Os
provisórios é que poderão ser desde logo exigidos.
Motivo relevante costuma ser trazido e o foi no voto do Ministro Ruy Rosado,
dizendo com o pesado encargo, eventualmente insuportável, que recairá sobre
o alimentante que, ao fim de um processo, muitas vezes demorado, terá de arcar
com o pagamento imediato de dezenas de prestações vencidas. E sob ameaça de
prisão. Ademais, o pagamento mais significará indenização ao autor, não tendo
propriamente a finalidade de alimentá-lo.
A isso se pode contrapor que a adoção da tese de que só a partir da sentença
serão devidos os alimentos servirá de estímulo ao não reconhecimento voluntário
da paternidade. Convirá retardar ao máximo seja proferida a sentença, em
detrimento daquele que carece de meios para seu sustento e a eles tem direito,
embora isso não possa ser logo proclamado.
Creio que viável a adoção de certas medidas, tendentes a minorar os efeitos
de pensões atrasadas, sugeridas em acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo,
mencionado por Yussef Cahali (Dos Alimentos - RT - 2ª ed. - p. 503). Assim é que
se pode deixar de determinar a prisão, se o recomendarem as circunstâncias,
parcelar o respectivo pagamento e mesmo arbitrá-las em valores distintos para as
diversas épocas. Negar que já existe a obrigação alimentar é que não me parece
compatível com a ordem jurídica e a própria natureza das coisas.
Essas razões são mais do que suficientes para que eu conheça dos embargos
de divergência e lhes dê provimento para que o termo inicial dos alimentos seja
a data da citação, na forma do paradigma.
142
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Discute-se nos presentes embargos
sobre o marco inicial para o pagamento da prestação alimentar em ação de
investigação de paternidade.
Enquanto o aresto a quo, da Egrégia 4ª Turma, fixa os alimentos a partir
da sentença que reconhece a relação de parentesco, a decisão paradigmática, da
Colenda 3ª Turma, estabelece como começo a citação do réu-alimentante.
Ambas as correntes se acham respaldadas em argumentos sólidos e em
percuciente doutrina.
Inclino-me, dentre elas, pela tese sufragada pelo aresto trazido a confronto,
da 3ª Turma.
Dispõe a Lei n. 5.478, de 25.07.1968, que:
Art. 13 (...)
§ 2º. Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.
No caso da investigação de paternidade, não se sabe se o réu é parente
do autor, de modo que - argumenta-se para afastar a aplicação da citada regra
legal - inexistiria uma resistência ao pedido, mas uma incerteza que somente se
dissipa com a decisão judicial que declara a existência da relação.
Entretanto, o principal é que da ação de investigação, exatamente por
relação, v.g. doações feitas aos demais filhos. E, tudo isso fica alcançado pela
retroação dos efeitos da paternidade ou da maternidade declarada a posteriori.
Daí não me parecer melhor que se interprete a obrigação alimentar como
uma exceção, ou seja, se os efeitos, no geral, remetem, com o reconhecimento
da relação, a datas até do nascimento do filho, como exemplificado acima, não
vejo porque limitar-se a repercussão do dito reconhecimento apenas a partir da
decisão monocrática que o declara quando se cuide da prestação do dever do pai
de prover o sustento da sua prole.
Embora para muitos seja a paternidade encarada como uma surpresa, salvo
hipóteses excepcionais há de se convir que dificilmente o réu pode ignorar, por
completo, que se colocou em determinada situação - que não depende apenas
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
143
dele, pois são duas as pessoas envolvidas que poderia, em tese, gerar uma prole.
A ignorância, portanto, nunca é absoluta.
E se assim é, razoável esperar que o réu, de boa-fé, não retarde a solução da
questão, submetendo-se, de logo, aos exames técnicos pertinentes, o que torna
pouco significante o lapso temporal entre a citação e a conclusão pericial.
Já a tese oposta permite ao réu, de má-fé, utilizar-se de expedientes
processuais para retardar a prestação jurisdicional, criando incidentes e
utilizando-se até o último dia dos prazos legais para protelar o momento da
sentença, que marcaria o início da prestação alimentar.
Finalmente, estou em que, no plano metajurídico, mais próprio é esperar
que o pai aceite auxiliar seu filho do que o oposto, e mesmo fixando-se como
data inicial a da citação, não se pode deixar de atentar que por todo o período
anterior o alimentado, além de ignorar quem era seu genitor, ficando sem seu
apoio pessoal, também dele nada recebeu em termos materiais.
Desejo, todavia, adiantar preocupação que tenho relativamente à
possibilidade de prisão civil em casos que tais, muito embora não esteja o tema
agora em julgamento. Penso que, em face da particularidade da hipótese, a
constrição não pode se vincular às parcelas correspondentes ao período anterior
à decisão, pois não representa, propriamente, uma dívida vencida, de sorte que
somente entendo cabível a coação quanto às prestações que se vencerem após a
sentença.
Ante o exposto, conheço dos embargos e dou-lhes provimento, aderindo
ao voto do eminente relator, Min. Carlos Alberto Menezes Direito.
É como voto.
APARTE
O Sr. Ministro Eduardo Ribeiro: - Não se aplicaria o entendimento
jurisprudencial de que a prisão não se referiria a prestações pretéritas, limitada a
ameaça de coerção pessoal ao inadimplente das três últimas?
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Sr. Presidente, na egrégia Quarta Turma,
também tenho uma posição definida em vários pronunciamentos. Tenho me
144
mantido na posição minoritária naquela Turma. Até o momento tenho sido o
único vencido, sustentando que os alimentos, nessas hipóteses, fluem a partir da
citação. Não bastasse a expressa disposição do art. 13, § 2º, da Lei n. 5.478, há
circunstâncias relevantes de que essa sentença proferida na ação de investigação
de paternidade cumulada com alimentos tem também caráter declaratório, daí
por que se justifica o termo inicial dos alimentos na forma referida.
Acompanho o voto do Sr. Ministro-Relator.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - Também tenho, Sr. Presidente, na
Quarta Turma, uma posição já definida e no mesmo sentido da decisão aqui
embargada que é do seguinte teor:
A divergência está bem demonstrada, por isso mesmo é que conheço do
recurso.
A Lei n. 883, de 21.10.1949, que dispunha sobre o reconhecimento de filhos
ilegítimos, pontificava no seu art. 5º que “na hipótese de ação investigatória da
paternidade, terá direito o autor a alimentos provisionais desde que lhe seja
favorável a sentença de primeira instância, embora se haja, desta, interposto
recurso”.
A Lei n. 8.560, de 29.12.1992, que “regula a investigação de paternidade dos
filhos havidos fora do casamento e dá outras providências”, pontifica, no seu art.
7º, que “sempre que na sentença de primeiro grau se reconhecer a paternidade,
nela se fixarão os alimentos provisionais ou definitivos do reconhecido que deles
necessite”.
Desses dispositivos percebe-se que o propósito do legislador foi o de assegurar
alimentos ao filho desde o primeiro momento em que se der um reconhecimento
judicial que abone a sua pretensão, pois a partir de então já milita uma forte
presunção a seu favor.
Não se aplica ao caso o § 2º do art. 13, da Lei n. 5.478, como consignou o r.
aresto hostilizado, pois tal dispositivo refere-se aos cônjuges e aos parentes já
previamente assim considerados, e na ação proposta com base nesse Diploma
Legal discute-se apenas se estão presentes os demais pressupostos para
a estipulação dos alimentos (necessidade do alimentando e possibilidade do
alimentante de prestá-los).
Já a Lei n. 883, e agora a Lei n. 8.560, regulam, de início, o reconhecimento dos
filhos havidos fora do casamento, em que, quando da propositura da ação, não
militava em prol do filho a presunção da filiação, que só passa a existir depois da
sentença.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
145
Com efeito, a obrigação do pai de prestar alimentos ao filho não pode retroagir
à data da citação, porque o reconhecimento só se dá quando expresso na
sentença, de que o dever alimentar passa a ser decorrente.
Diante de tais pressupostos, conheço do recurso, pela divergência, para lhe
dar provimento, modificando o r. aresto atacado para o fim de determinar que os
alimentos são devidos a partir da sentença. (REsp n. 5.887-SP, de minha relatoria,
in DJ de 08.09.1998).
Assim, peço vênia para discordar dos eminentes Ministros que me
antecederam, por entender que os alimentos, na hipótese, são devidos a partir da
sentença, e não da citação.
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: - Sr. Presidente, também peço
vênia ao eminente Relator para manter o entendimento predominante na
egrégia Quarta Turma, isso porque, em se tratando de ação de investigação de
paternidade, a lei determina - já era assim na Lei n. 883 - que somente depois
da sentença são concedidos alimentos ao investigante. A determinação que está
na Lei de Alimentos é apenas para os casos em que o autor, ao propor a ação, já
disponha de prova pré-constituída da relação originária da obrigação alimentar.
Mais recentemente, a Lei n. 8.560, de 1992, veio estabelecer, dispondo sobre a
investigação de paternidade de filhos havidos fora do casamento que “sempre
que na sentença de primeiro grau se reconhecer a paternidade, nela se fixarão os
alimentos provisionais ou definitivos do reconhecido que deles necessite”. Daí
por que, penso eu, nos termos da legislação vigente, os alimentos, nesses casos,
são devidos a partir da sentença.
RECURSO ESPECIAL N. 78.563-GO (95.0056886-1)
Relator: Ministro Waldemar Zveiter
Recorrente: Odenir José da Silveira
Recorrido: Elvis Henrique Ribeiro - menor impúbere
Representado por: Magali Luiza Ribeiro
Advogados: Joaquim Alves de Castro Neto
José Alves Teixeira
146
EMENTA
Ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos.
Matéria de fato. Fixação do termo inicial da pensão alimentícia a
partir da citação.
I - Matéria de fatos e provas não se reexamina em sede do
especial (Súmula n. 7, do STJ).
II - Reconhecida a paternidade, a obrigação de alimentar, em
caráter definitivo exsurge, de forma inconteste, desde o momento em
que exercido aquele direito, com o pedido de constrição judicial, qual
seja, quando da instauração da relação processual válida, que se dá com
a citação. Inteligência do parágrafo 2º, do art. 13, da Lei n. 5.478/1968.
Precedentes do STJ.
III - Recurso não conhecido.
ACÓRDÃO
da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
e das notas taquigráficas a seguir, prosseguindo no julgamento, após o voto-vista
do Sr. Ministro Eduardo Ribeiro, por unanimidade, não conhecer do recurso
especial. Participaram do julgamento os Senhores Ministros Costa Leite,
Nilson Naves e Eduardo Ribeiro. Não participou do julgamento o Sr. Ministro
Menezes Direito (§ 2º, art. 162, RISTJ).
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Presidente
Ministro Waldemar Zveiter, Relator
DJ 16.12.1996
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter: Elvis Henrique Ribeiro - menor impúbere,
representado por sua mãe Magali Luiza Ribeiro, ajuizou Ação de Investigação de
Paternidade, cumulada com Pensão de Alimentos, contra Odenir José da Silveira.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
147
A sentença julgou procedente o pedido, determinando a expedição do
Mandado Averbatório no Cartório de Registro Civil; fixando o termo inicial
dos Alimentos, a partir da citação; e condenando, ainda, o vencido nos ônus da
sucumbência (fls. 86-100 e 104-105 - Embargos Declaratórios).
Interposta apelação (fls. 106-114), a Terceira Turma Julgadora da Primeira
Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça de Goiás, à unanimidade, negoulhe provimento, consignando “Em sede de investigação de paternidade, todos
os meios de prova são admitidos com amplidão desmedida, eis que o ato sexual
é, por princípio, realizado às escondidas, na intimidade do casal. Comportável,
pois, a prova indiciária e as presunções que a verdade dos fatos oferece, para a
formação da convicção judicial.” (fls. 150-160).
Opostos Embargos de Declaração (fls. 162-165), foram acolhidos, em
parte, para sanar omissão apontada, e de conseqüência passo a incorporar o
decisum anterior, integrando-o em sua plenitude. No mais, ratificado o acórdão
embargado (fls. 168-174).
Inconformado, interpôs o apelante Recurso Especial, fundado no art. 105,
III, a e c, da Constituição, alegando negativa de vigência dos artigos 363, II, do
Código Civil; 515, §§ 1º e 2º, 333, I, parágrafo único, do CPC. Aponta, ainda,
dissídio jurisprudencial (fls. 176-184).
Com contra-razões (fls. 186-188) e após manifestação do Ministério
Público Estadual pelo indeferimento de seu processamento (fls. 191-192), o
nobre Presidente daquela Corte o admitiu, apenas, pela letra c (fls. 195-199).
Remetidos os autos a esta Superior Instância, opinou a douta
Subprocuradoria-Geral da República pelo não conhecimento do apelo extremo
(fls. 206-208).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter (Relator): Para melhor compreensão da
controvérsia e em face ao acerto com que se houve, é ler, no ponto, o que dispôs
o acórdão (fls. 156-158):
No caso dos autos, creio que o julgador agiu com ponderado bom senso e
extrema cautela, depurando os fatos e as provas constantes dos autos.
A realidade emerge do processo com altivez: o apelado foi concebido em
relação sexual haurida entre o apelante e a mãe do apelado. A genitora, na época,
148
tinha apenas 16 anos e deixara o serviço de doméstica na casa do apelante face
ao constante assédio que sofria por parte do mesmo.
É o que se depreende dos documentos constantes dos autos.
As testemunhas do apelante são muito lacônicas e, ainda assim, nada puderam
afirmar que comprometesse a conduta da menor, mãe do apelado. Aliás, a bem da
verdade, isso não é tão importante, especialmente face ao exame hematológico
que não exclui a possível paternidade.
Reporto-me por oportuno, ao bem elaborado parecer de fls. 131-136, na parte
em que o Promotor de Justiça assevera:
Em momento algum, conseguiu o apelante provar ter Magali mantido
relações plúrimas à época da concepção de Elvis, não merecendo crédito
as testemunhas por ele (apelante) arroladas, porquanto claramente
tendenciosas.
Mesmo que se quisesse atribuir-lhes algum crédito, a única relação
sexual noticiada, que Magali teria mantido com o tal Alemão do Pit Dog,
data-se do final de 1991 para começo de 1992.
Ora, o congresso carnal de que resultou a concepção do autor, data-se
de 14 de abril de 1992, período em que não se tem notícias de qualquer
outro relacionamento concomitante, estando, pois, descartada a hipótese
da exceptio plurium concubentium.
A corroborar as provas documentais, vários outros indícios despontam
dos autos, a saber:
a - o exame hematológico, ao invés de excluir, só veio reforçar ainda
mais a convicção do condutor do feito, porquanto sendo a mãe do autor
do grupo sangüíneo “O”, e o requerido, do grupo “A”, pertence o apelado
também ao grupo “A”.
b - A má vontade demonstrada pelo apelante, procurando furtar-se à
coleta do sangue, através de subterfúgios, bem revela a convicção de ser
ele o pai da criança; e
c - a incrível semelhança fisionômica entre o criador e sua obra, ou
melhor, entre o apelante e o autor, no contorno dos olhos, os olhos, formato
do rosto, nariz e testa, não deixam dúvida quanto à paternidade.
Ao teor do exposto e acolhendo o judicioso parecer ministerial de fls. 143-147,
conheço do apelo mas nego-lhe provimento, mantendo a sentença apelada em
sua integralidade e por seus próprios fundamentos.
Vê-se, assim, que o aresto, ao decidir como feito, arrimou-se nas provas
e circunstâncias constantes dos autos. Daí porque o recurso tal como posto,
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
149
implicaria em reexaminar matéria de fato, defeso na via eleita do Especial, por
expressa disposição da Súmula n. 7, deste Superior Tribunal de Justiça.
No tocante ao termo inicial da pensão alimentícia, por igual, a insurgência
não merece prosperar.
A propósito do tema, confira-se os acórdãos proferidos pela Turma quando
do julgamento dos REsp’s n. 2.203-SP (RSTJ 26/305) e n. 31.340-9-SP (DJ
de 10.05.1993), de minha relatoria, ambos citados pelo Dr. Juiz singular, onde,
assim, sustentei:
Reconhecida a paternidade, a obrigação de alimentar exsurge, de forma
inconteste, desde o momento em que exercido aquele direito, com o pedido de
constrição judicial, qual seja, quando da instauração da relação processual válida,
que se dá com a citação do réu, no caso, o investigando.
A ação de alimentos, embora cumulada com a investigatória, é de natureza
condenatória e, conseqüentemente, em consonância com a regra geral, há de
retrotrair à da propositura da demanda, melhor explicitando, a contar da previsão
legal, como afirmado, da data da citação.
Há que se examinar, ainda, a possibilidade de se aplicar à espécie, a norma
contida no § 2º do artigo 13, da Lei n. 5.478/1968, por se tratar de regra de natureza
genérica, em contraste com a da antiga Lei n. 883/1949, art. 5º, a qual se restringe
à verba alimentícia em apreço, resultante da investigatória da paternidade, que é
de natureza específica. A última diz respeito aos alimentos provisionais, enquanto
que a outra se refere tanto aos provisórios quanto aos definitivos.
Nesse mesmo sentido, os REsp’s n. 21.115-SP, n. 28.345-SP e n. 34.425-SP.
De igual, os precedentes da Quarta Turma: REsp’s n. 40.436-RJ e n.
44.927-8-SP.
No que diz com as alegadas violações da Lei tomo do despacho de
admissão os tópicos seguintes que com correção os repeliu assim (fls. 197-198):
A análise do acórdão não revela as violações legais argüidas.
Na ação de investigação de paternidade, predominam os fatos. O fato principal,
que é o relacionamento sexual da mãe do investigante com o investigado, no
período da concepção, não tem, via de regra, testemunha, daí a doutrina seguida
pela jurisprudência segundo a qual todos os meios de prova são admissíveis,
inclusive indícios e presunções, na referida ação. De fatos demonstrados por
qualquer meio parte-se para a presunção de paternidade. A presunção é, pois,
“a conclusão ou conseqüência, que se tira de um fato conhecido, para se admitir
como certa, verdadeira e provada a existência de um fato desconhecido ou
duvidoso.”
150
O acórdão pôs em prática a doutrina, sem cometer os deslizes a que se refere
o recorrente, relativamente à valoração da prova, que não se confunde com o
exame da prova.
No entender do recorrente, o acórdão teria infringido dois princípios
probatórios, invertendo o ônus da prova de paternidade e admitindo a conclusão
do exame hematológico sobre a não exclusão da paternidade como afirmação da
paternidade.
O acórdão não cometeu tais erros. Ao contrário do que assevera o recorrente,
em momento algum, ele admitiu que o recorrente é pai do recorrido porque
aquele “não conseguiu provar que não é o pai”.
A leitura dos acórdãos, especialmente o proferido nos embargos de declaração,
mostra que a Turma Julgadora interpretou corretamente a conclusão do exame
hematológico, não como prova da paternidade, mas como revelação de que a
paternidade do recorrente não podia ser excluída.
Quanto ao dissídio com o acórdão de Minas quanto ao dies a quo para
início do pensionamento, resultou superado, em face do entendimento uniforme
da Corte, o que impõe incidir o Enunciado de sua Súmula n. 83 eis que
determinado a partir da citação e não da sentença.
Forte nesses lineamentos, não conheço do recurso.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Eduardo Ribeiro: Em relação ao reconhecimento da
paternidade, acompanho simplesmente o Relator. O pedido de vista que
formulei prendeu-se ao outro ponto, ou seja, o momento a partir do qual serão
devidos os alimentos. Tive como necessário voltar a refletir sobre o tema, em
atenção ao fato de que existe divergência entre as Turmas que compõem a
Segunda Seção deste Tribunal.
Em um período inicial a jurisprudência era uniforme. Terceira e Quarta
Turmas tinham como certo que os alimentos seriam devidos a partir da citação,
ainda quando a condenação ao pagamento daqueles se condicionasse a que,
no mesmo processo, se reconhecesse judicialmente a paternidade. Ocorre,
entretanto, que a Quarta Turma, após haver assim decidido em alguns casos
(REsp n. 6.583 e n. 26.692), em que vencido o Ministro Sálvio de Figueiredo,
veio a modificar seu entendimento, a partir do julgamento do REsp n. 56.905,
de que Relator o Ministro Ruy Rosado. Passou-se a entender que os alimentos,
em tal caso, seriam devidos a partir da sentença.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
151
Esta Terceira Turma persistiu na anterior orientação e assim tenho votado,
ainda que salientando a excelência dos votos, até então vencidos, proferidos pelo
Ministro Sálvio de Figueiredo. Assim me manifestei, a propósito, ao apreciar o
REsp n. 21.115.
O tema sujeita-se a controvérsia mas, neste Tribunal, domina o entendimento
acolhido pelo acórdão. Esta 3ª Turma assim decidiu no julgamento dos Recursos
Especiais n. 2.203 e n. 6.826. No mesmo sentido a Egrégia 4ª Turma, ao apreciar o
Recurso Especial n. 1.273.
Cumpre assinalar que o eminente Ministro Sálvio de Figueiredo proferiu
substancioso voto divergente, sustentando a inaplicabilidade do disposto no
artigo 13 § 2º da Lei n. 5.478/1968. Esta Lei regularia ações de alimentos quando
houvesse “prova pré-constituída da paternidade, de vínculo conjugal ou de
laços de parentesco”. Sujeitando-se a concessão de alimentos à prejudicial de
reconhecimento da paternidade, o procedimento seria o ordinário.
Como assinalei no julgamento do REsp n. 2.203, já sustentei também o
entendimento por que propugno o recorrente. Vim, entretanto, a mudar de
opinião e nela persisto, malgrado a excelência das razões deduzidas no citado
voto discordante do Ministro Sálvio de Figueiredo, cuja autoridade na matéria é
sobejamente reconhecida.
Considero que não é mister se invoque o disposto naquela lei especial para
que se possa reconhecer que os alimentos serão devidos a partir da citação. Não
se pode razoavelmente colocar em dúvida que declaratória a sentença, na parte
em que reconhece a paternidade, seja incidentemente, como prejudicial, seja
quando integre o pedido. A existência desse vínculo acrescendo-se a necessidade
do alimentando e a possibilidade do alimentante, tem-se presente a obrigação
de pensionar. Solicitado que o fizesse, haveria de adimplir a obrigação de
imediato. Formalizada a demanda e aperfeiçoada a citação, o alimentante está
em débito desde esse momento, embora só o trânsito em julgado da sentença
permita afirmá-lo com certeza. Supérfluo, a rigor, o dispositivo da lei específica,
a determinar que os alimentos sejam devidos a partir da citação. Entendo que foi
inserido apenas para espancar possíveis dúvidas.
Por fim, parece-me desvaliosa a invocação do disposto no artigo 5º da Lei
n. 883/1949. Aí se cogita de alimentos provisionais. Favorável ao investigante a
sentença, aqueles serão devidos e, por conseguinte, desde logo exigíveis. Aqui
se cuida de alimentos definitivos, cujo pagamento se haverá de pleitear em
execução de sentença.
Tornando a meditar sobre a matéria, não modifiquei minha opinião,
malgrado reconhecendo que ponderáveis os argumentos em contrário.
Alega-se que, nas ações de alimentos, cabível a retroação porque desde logo
comprovada a paternidade, questionando-se apenas em relação ao quantum da
152
pensão. Diversa a situação quando aquela só é reconhecida mediante o processo.
Antes disso não haveria falar em obrigação de pagar alimentos.
Permito-me observar, com a devida vênia, que o processo em que se
pleiteiam alimentos não visa apenas a fixar o respectivo montante, mas a
decidir sobre a própria existência da obrigação. Essa exige, além do vínculo
de parentesco, que concorram a necessidade do alimentando e a possibilidade
do alimentante podendo sustentar o réu que nenhuma pensão é devida, por
faltarem esses pressupostos fáticos. Não sendo viável afirmar, antes do trânsito
em julgado da sentença, que exista a obriga©¥o, tamb«m nesse caso não se
justificaria fossem os alimentos devidos desde a citação.
Creio impossível negar que a obrigação alimentar preexiste à sentença.
Não é ela, evidentemente, que cria a relação de parentesco. Exigido seu
adimplemento, pela citação, a partir daí será devida.
Cumpre ter-se em conta, permito-me insistir, que a Lei n. 883 refere-se a
alimentos provisórios e disso não se cogita. Aqui se cuida dos definitivos que são
devidos desde a citação, mas exigíveis apenas quando se viabilizar a execução. Os
provisórios é que poderão ser desde logo exigidos.
Motivo sem dúvida relevante costuma ser trazido, e o foi no voto
do Ministro Ruy Rosado, dizendo com o pesado encargo, eventualmente
insuportável, que recairá sobre o alimentante que, ao fim de um processo,
muitas vezes demorado, terá de arcar com o pagamento imediato de dezenas
de prestações vencidas. E sob ameaça de prisão. Ademais, o pagamento mais
significará indenização ao autor, não tendo propriamente a finalidade de
alimentá-lo.
A isso se pode contrapor que a adoção da tese de que só a partir da
sentença serão devidos alimentos servirá de estímulo ao não reconhecimento
voluntário da paternidade. Convirá retardar ao máximo seja proferida sentença,
em detrimento daquele que carece de meios para seu sustento e a eles tem
direito, embora isso não possa ser de logo proclamado.
Creio que viável a adoção de certas medidas, tendentes a minorar os efeitos
do acumulo de pensões atrasadas, sugeridas em acórdão do Tribunal de Justiça
de São Paulo, mencionado por Yussef Cahali (Dos Alimentos - RT - 2ª Ed. - p.
503). Assim é que se pode deixar de determinar a prisão, se o recomendarem as
circunstâncias, parcelar o respectivo pagamento e mesmo arbitrá-las em valores
distintos para as diversas épocas. Negar que já existisse a obrigação alimentar é que
não me parece compatível com a ordem jurídica e a própria natureza das coisas.
Acompanho o Relator.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
153
RECURSO ESPECIAL N. 174.732-RO (98.0037539-2)
Relator: Ministro Barros Monteiro
Recorrente: José Mário de Melo
Advogado: Gilson Luiz Juca Rios
Recorrido: Alexandre Felipe Domingos (menor)
Representado por: Dalva Margarete Domingos
Advogado: Rosângela Lázaro de Oliveira
EMENTA
Investigação de paternidade. Cumulação com pedido de
alimentos. Termo a quo da prestação alimentícia.
- Segundo assentou a Eg. Segunda Seção, em ação de investigação
de paternidade cumulada com pedido de alimentos, o termo inicial
destes é a data da citação (EREsp n. 152.895-PR).
Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas:
Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não
conhecer do recurso, na forma do relatório e notas taquigráficas precedentes que
integram o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar
Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Júnior e Sálvio de
Figueiredo Teixeira.
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente
Ministro Barros Monteiro, Relator
DJ 04.09.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: - Alexandre Felipe Domingos, menor
impúbere, representado por sua mãe Dalva Margarete Domingos, com
154
fundamento nos arts. 363, II, do Código Civil e 227, § 6º da Constituição
da República, ajuizou ação de investigação de paternidade, cumulada com
pedido de alimentos, contra José Mário de Melo, afirmando que, ao tempo da
concepção, a sua mãe mantinha exclusivo relacionamento sexual com o réu.
O MM. Juiz de Direito da Segunda Vara de Família da Comarca de Porto
Velho-RO julgou parcialmente procedente a ação para declarar que o autor é
filho do requerido, bem como para fixar a pensão alimentícia no montante de
10% dos rendimentos líquidos do requerido, inclusive sobre o 13º salário, a
partir da data da citação.
Foram interpostos apelação do réu e do Ministério Público e, bem assim,
recurso adesivo do autor. A Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Rondônia,
à unanimidade, rejeitou a preliminar de intempestividade do recurso do autor;
no mérito, deu parcial provimento ao apelo do réu e negou-o aos recursos do
Ministério Público e o do autor, em acórdão cujos os fundamentos se resumem
na seguinte ementa:
Triplo apelo. Investigação de paternidade. Percentual alimentício. Fixação e
início.
A pensão alimentícia é devida desde a citação e deve ser fixada em percentual
sobre o salário líquido do alimentante.
Custas judiciais. Ônus da sucumbência. Cumprimento.
Somente após o trânsito em julgado da sentença pode·se exigir do
sucumbente o pagamento das custas processuais.
Recurso do réu provido parcialmente.
Percentual alimentício fixado na sentença em 10% sobre os rendimentos.
Majoração. Mãe do alimentando sadia e possuidora de emprego fixo. Contribuição
dos pais para o sustento do menor.
Os apelos interpostos pelo autor e pelo MP pedindo a majoração da pensão
alimentícia não podem prosperar, uma vez que emerge dos autos ser a mãe do
alimentando mulher jovem, sadia e possuir emprego fixo, devendo também
contribuir com o sustento do filho. (fl. 180).
Rejeitados os declaratórios, o réu manifestou o presente recurso especial
com arrimo nas alíneas a e c, do permissivo constitucional, alegando negativa
de vigência dos arts. 5º da Lei n. 883/1949; 7º da Lei n. 8.560/1992 e 13 da Lei
n. 5.478/1968, além de dissídio jurisprudencial. Sustentou, em síntese, que nas
ações de investigação de paternidade cumulada com alimentos, estes são devidos
a partir da sentença e não da citação.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
155
Oferecidas as contra-razões, o recurso foi admitido na origem, subindo os
autos a esta Corte.
O Subprocurador-Geral da República opinou pelo conhecimento e
provimento do recurso.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): - Dado o conteúdo declaratório
da decisão que julga a ação de investigação de paternidade, os alimentos
retroagem à data da citação. Segundo assentou a C. Terceira Turma desta Corte,
a ação de investigação de paternidade, dotada de natureza declaratória, não cria
laço de parentesco, mas tão-somente estabelece sua certeza jurídica (REsp n.
2.203-SP, relator Ministro Waldemar Zveiter, in RSTJ, vol. 26, p. 3.305-312).
Reza o art. 13, § 2º, da Lei n. 5.478, de 25.07.1968, que “em qualquer caso,
os alimentos fixados retroagem à data da citação”.
Escorreita, pois, a diretriz firmada pelas instâncias ordinárias no sentido
de que os alimentos, nessa hipótese, são devidos desde a citação, tal como
acabou de definir recentemente a Eg. Segunda Seção deste Tribunal quando
do julgamento do EREsp n. 152.895-PR, relator Ministro Carlos Alberto
Menezes Direito.
Não ocorre, pois, a alegada afronta a normas de lei federal, nem tampouco é
passível de concretizar-se o dissídio pretoriano, nos termos do Verbete Sumular
n. 83-STJ.
Do quanto foi exposto, não conheço do recurso.
É como voto.
VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - Acompanho o eminente Ministro
Relator, com ressalva do meu entendimento.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Presidente): - Acompanho o
eminente Sr. Ministro Relator, com ressalva do meu entendimento, pois a lei
156
determina que, nesses casos, os alimentos são devidos depois da sentença de
procedência da ação de investigação.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: - Acompanho o eminente Sr.
Ministro-Relator, com ressalva do meu entendimento.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Acompanho, com ressalva do
ponto de vista pessoal.
RECURSO ESPECIAL N. 211.902-MG (99.0038247-1)
Relator: Ministro Ari Pargendler
Recorrente: Marcelo Penido de Oliveira
Advogado: Segismundo Gontijo e outros
Recorrido: Thiago Henrique Marchi Nicolao (menor)
Representado por: Mara Lucia Nicolao
Advogado: Rubens Francisco Duarte
EMENTA
Civil. Alimentos. Termo inicial na ação de investigação de
paternidade. Na ação de investigação de paternidade, os alimentos são
devidos a partir da citação. Precedente da Egrégia 2ª Seção (EREsp n.
152.895-PR). Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
157
taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso especial.
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Menezes Direito, Nilson Naves e
Eduardo Ribeiro. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Waldemar Zveiter.
Ministro Ari Pargendler, Relator
DJ 14.02.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ari Pargendler: A Egrégia Quarta Câmara Cível do
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, Relator o eminente
Desembargador Francisco Figueiredo, confirmou sentença de procedência de
ação de investigação de paternidade proposta por Thiago Henrique Marchi
Nicolao contra Marcelo Penido de Oliveira, à base da seguinte motivação:
A questão - em que pese ter se arrastado por anos - é de fácil desate. Na
presente ação investigatória - depois de muita procrastinação - o Réu acabou por
submeter-se ao exame de DNA e o resultado confirmou ser ele o pai do Autor,
nascido de relacionamento íntimo, confessado em seu depoimento pessoal.
Diante destas evidências e com as demais provas produzidas, o ilustre Juiz
sentenciante decidiu pela procedência da ação. Quanto ao pedido de “Alimentos”,
fixou a pensão em cinco (05) salários mínimos e, como não poderia deixar de
ser, em razão de jurisprudência dominante, a começar pelo Superior Tribunal
de Justiça, a partir da citação. O Apelante junta um rol de arestos dando pela
obrigação a partir da sentença. Rol respeitável, mas, pelas datas dos arestos, vêse que os citados entendimentos estão superados pela dinâmica do tempo. A
vigência é a partir da citação, pois não existe “prato de comida de graça”. Alguém
responde por ele! (...) A ação e seu risco, a partir da citação do Réu, já não são para
este novidade. Não são as indenizações e expropriatórias passíveis de correção
e juros a partir do ato ilícito ou ato incivil? Por que não a Investigatória, com
muito mais razão. Assim, de total acerto o decisum do nobre e brilhante colega de
primeira instância, com o que anuiu o Órgão Ministerial de ambas as instâncias
(fls. 500-501).
Seguiram-se embargos de declaração (fls. 509-518), rejeitados (fls. 520522), bem assim o presente recurso especial, interposto por Marcelo Penido
de Oliveira, com base no artigo 105, inciso III, letras a e c, da Constituição
158
Federal, por violação do artigo 5º da Lei n. 883, de 1949, do artigo 7º da Lei n.
8.560, de 1992 e do artigo 13, § 2º, da Lei n. 5.478, de 1968, e por divergência
jurisprudencial (fls. 525-548) - admitido pela letra c (fls. 599-600).
VOTO
O Sr. Ministro Ari Pargendler (Relator): A 3ª e 4ª Turmas do Superior
Tribunal de Justiça divergiam a respeito do tema, conforme se vê dos seguintes
precedentes:
REsp n. 98.654-MG, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito.
Recurso especial. Ação de investigação de paternidade cumulada
com alimentos. Termo inicial. Precedentes da Corte. 1. Como assentado em
precedentes da Corte, em ação de investigação de paternidade cumulada com
alimentos o termo inicial destes é a data da citação, com apoio no artigo 13, § 2º,
da Lei n. 5.478/1968, que comanda tal orientação em qualquer caso. 2. Recurso
especial conhecido pela letra c, mas improvido (DJU 30.06.1997).
REsp n. 172.834-PR, Rel. Min. Eduardo Ribeiro.
Alimentos. Investigação de paternidade. Termo inicial. Na ação de alimentos,
ainda que não submetida ao procedimento da Lei n. 5.470/1968, serão devidos a
partir da citação (DJU 16.03.1999).
REsp n. 84.077-SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo.
Alimentos. Pretensão não fundada na Lei n. 5.478/1968. Ausência de prova
preconstituída da paternidade. Sentença como termo inicial de incidência.
Evolução do posicionamento da Turma. Distinção em relação às ações de revisão
de alimentos. Recurso desprovido. I - A Lei n. 5.478/1988 (art. 13), pela sua própria
teleologia, não incide nas ações em que se postula alimentos, inexistindo prova
preconstituída da paternidade. II - Destarte, em não se aplicando a referida lei,
o dies a quo da incidência dos pretendidos alimentos não pode ser a data da
citação, mas sim a da sentença, mesmo que sujeita a apelação (CPC, art. 520, II)
(DJU 17.03.1997).
REsp n. 200.254-SP, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar.
Na ação de investigação de paternidade julgada procedente, os alimentos são
devidos desde a publicação da sentença. Precedentes da Quarta Turma. Recurso
conhecido e provido (DJU 02.08.1999).
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
159
Na sessão de ontem, todavia, 13 de dezembro de 1999, a Egrégia 2ª Seção,
decidiu no EREsp n. 152.895-PR, que, na ação de investigação de paternidade,
os alimentos retroagem à data da citação.
Na ocasião, enfatizei que a regra geral de que a sentença é ditada como
se proferida no momento do ajuizamento da demanda só cede diante de lei
expressa.
Diz-se que a Lei n. 883, de 1949, dispôs excepcionalmente no sentido de
que os alimentos só retroagissem até a sentença de procedência da ação.
Sem razão, o aludido diploma legal se refere aos alimentos provisionais,
não aos definitivos.
Voto, por isso, no sentido de não conhecer do recurso especial.
Relator: Ministro Eduardo Ribeiro
Recorrente: Agostinho Resende
Advogado: Orlando Resende e outros
Recorrido: Maria das Dores
Advogado: Almir José dos Santos e outro
EMENTA
Alimentos. Investigação de paternidade. Termo inicial.
Os alimentos são devidos a partir da citação.
ACÓRDÃO
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso
especial, mas negar-lhe provimento.
160
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Ari Pargendler, Menezes
Direito e Nilson Naves.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Waldemar Zveiter.
Ministro Eduardo Ribeiro, Relator
DJ 24.04.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Eduardo Ribeiro: - O Tribunal de Justiça do Estado de
Minas Gerais deu parcial provimento à apelação inteposta por Agostinho
Resende, réu de ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos,
para reduzir o valor da pensão alimentícia a um salário mínimo, mantendo a
sentença nos demais pontos, inclusive no que se refere à citação como termo
inicial da condenação ao pagamento da verba alimentar.
Opostos embargos de declaração pelo réu, foram rejeitados.
Contra essas decisões apresentou o réu recurso especial. Sustentou que o
termo inicial para pagamento da pensão alimentícia é a sentença. Alegou que,
sendo a ação de alimentos cumulada com a de investigação de paternidade,
incide o artigo 5º, da Lei n. 883/1949, não se aplicando o artigo 13, § 2º,
da Lei n. 5.478/1968, que somente regula as hipóteses nas quais já existe
prova pr«-constituída da filiação. Apontou, ainda, dissídio com acórdãos dessa
Corte. Pediu fosse o pedido inicial julgado improcente, tendo em vista que não
consideradas as provas que demonstrariam o comportamento promíscuo da mãe
da autora. Por fim, invocando o artigo 218 do Código de Processo Civil, afirmou
ser nulo o processo, desde a citação, pois, sofrendo o réu de atrofia cerebral,
imprescindível a nomeação de curador especial.
Contra-arrazoado, foi o recurso admitido, vindo os autos a esta Corte.
O Ministério Público Federal opinou pelo não provimento do recurso.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Eduardo Ribeiro (Relator): - Três as questões versadas no
recurso. Uma, pertinente à existência de provas a demonstrar ser o réu o pai da
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
161
autora. Outra, relativa à capacidade processual do réu. Finalmente, a última;
referente ao termo inicial da obrigação de pagar alimentos. Fixou-o o acórdão
na citação e o recorrente sustenta que o deveria ter sido na sentença.
As duas primeiras dizem com matéria de fato. Constitui entendimento
mais que pacífico neste Tribunal não se viabilizar o especial enquanto pretenda
reexame da prova produzida, objetivando verificar se efetivamente conduziria
à demonstração de determinados fatos. A base fática do julgamento, afirma-se
reiteradamente, é a estabelecida na instância ordinária. Não é dado, pois, sopesar
provas, para avaliar se delas efetivamente resultaria a conclusão, relativa aos fatos,
acolhida pelo Tribunal de origem. A decisão da Corte mineira que declarou ser
o réu o pai da autora, sob a simples perspectiva da análise das provas, é, portanto,
soberana. Da mesma forma, partindo-se da premissa insuperável de que a idade
avançada do réu não afetou suas faculdades mentais, não se pode ter como
violado o artigo 218 do Código de Processo Civil. Incide a Súmula n. 7 desta
Corte.
Conheço do recurso, entretanto, tendo em vista o dissídio quanto ao
terceiro ponto, nego-lhe, contudo, provimento.
Controvertida a questão pertinente à obrigação de pagar alimentos,
decorrente do reconhecimento judicial da paternidade, ainda não havendo
consenso entre as Turmas que compõem a Seção de Direito Privado desta
Corte.
A jurisprudência desta Terceira Turma, todavia, adota a citação como o
momento a partir do qual é devida a verba alimentar. Neste sentido, os Recursos
Especiais n. 2.203, n. 21.115, n. 28.345, n. 98.654 e n. 141.468. Peço vênia para
transcrever os fundamentos aduzidos por ocasião do julgamento do REsp n.
21.115, por mim relatado:
Não se pode razoavelmente colocar em dúvida que declaratória a sentença, na
parte em que reconhece a paternidade, seja incidentemente, como prejudicial,
seja quando integre o pedido. À existência desse vínculo acrescendo-se a
necessidade do alimentando e a possibilidade do alimentante, tem-se presente a
obrigação de pensionar. Solicitado que o fizesse, haveria de adimplir a obrigação
de imediato. Formalizada a demanda e aperfeiçoada a citação, o alimentante está
em débito desde esse momento, embora só o trânsito em julgado da sentença
permita afirmá-lo com certeza. Supérfluo, a rigor, o dispositivo da lei específica,
a determinar que os alimentos sejam devidos a partir da citação. Entendo que foi
inserido apenas para espancar possíveis dúvidas.
Por fim, parece-me desvaliosa a invocação do disposto no artigo 5º da Lei
n. 883/1949. Aí se cogita de alimentos provisionais. Favorável ao investigante a
162
sentença, aqueles serão devidos e, por conseguinte, desde logo exigíveis. Aqui
se cuida de alimentos definitivos, cujo pagamento se haverá de pleitear em
execução de sentença.
Pelo exposto, conheço parcialmente do recurso, mas nego-lhe provimento.
RECURSO ESPECIAL N. 224.783-DF (99.0067523-1)
Relator: Ministro Cesar Asfor Rocha
Recorrente: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Recorrido: Darci de Souza
Advogado: João Cyrino Filho
Interessadas: Fernanda Virgini - menor
Maria Helena Virgini
Advogada: Adeline Cecília Castilho Dias
EMENTA
Direito Civil. Direito de família. Investigação da paternidade
cumulada com alimentos. Termo inicial destes. Petição inicial. Fixação
dos alimentos. Reexame de prova. Impossibilidade.
- Na ação de investigação de paternidade cumulada com
postulação de alimentos, estes são devidos a partir da citação.
Precedente da Segunda Seção.
- Adequação do percentual fixado a título de alimentos. “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”.
(Súmula n. 7-STJ).
- Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido.
ACÓRDÃO
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
163
e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do
recurso e, nessa parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar, Aldir
Passarinho Júnior e Sálvio de Figueiredo Teixeira. Ausente, ocasionalmente, o
Sr. Ministro Barros Monteiro.
Ministro Cesar Asfor Rocha, Relator
DJ 02.05.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - Cuida a hipótese de ação de
investigação de paternidade cumulada com pedido de alimentos ajuizada pela
menor impúbere Fernanda Virgini, representada por sua mãe Maria Helena
Virgini, em face do ora recorrido Darci de Souza, que foi julgada procedente
em ambas as instâncias, do que resultou a condenação deste último a pagar a
obrigação alimentar fixada em 12% de seus rendimentos brutos, deduzidos os
descontos obrigatórios, a partir da r. sentença que os concedeu.
O v. acórdão hostilizado recebeu a seguinte ementa, verbis:
Civil. Investigação de paternidade c.c. alimentos. 1. Recurso do réu. O laudo de
exame DNA, aliado às declarações das testemunhas, são provas suficientes para
o reconhecimento da paternidade. 2. Alimentos reduzidos de 15% para 12% dos
rendimentos brutos do alimentante. Apelação provida parcialmente. 3. Recurso
da autora. Na ação de investigação de paternidade c.c. pedido de alimentos
serão estes devidos desde a sentença que os concedeu e não a partir da citação.
Jurisprudência do STJ. Apelação desprovida. (fl. 198).
Inconformado, o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, na
qualidade de fiscal da lei e por meio de seu Vice-Procurador-Geral de Justiça,
o Exmo. Sr. Romeu Gonzaga Neiva, interpôs o recurso especial em exame com
base nas letras a e c do permissor constitucional, por suposta contrariedade
ao artigo 13, § 2°, da Lei n. 5.478/1968 e ao artigo 5º da Lei n. 883/1949,
pretendendo que a obrigação alimentar retroaja à data da citação; e ao artigo
400 do Código Civil, pleiteando a fixação dos alimentos no patamar de 15% dos
rendimentos brutos do alimentante.
164
Aduz, ainda, divergência com o entendimento sufragado pelo Superior
Tribunal de Justiça sobre a matéria.
Respondido, o recurso foi admitido na origem, tendo a douta
Subprocuradoria-Geral da República opinado pelo seu não conhecimento.
Recebi o processo em 03.11.1999, e remeti-o para pauta no dia 26 do
mesmo mês.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha (Relator): Registro, prefacialmente,
que a pretendida majoração do percentual fixado a título de alimentos sobre os
rendimentos do alimentante, por sugerida vulneração ao artigo 400 do Código
Civil, tem amparo em substratos exclusivamente fáticos, consubstanciados na
aferição da capacidade contributiva de ambos os genitores da alimentada, além
da necessidade desta última, que se pretende rediscutir.
Ademais, verifico que a questão recebeu a devida análise no Tribunal de
origem, restando consignado que “elevado se torna o percentual de 15% porque
se trata de inativo possuidor de esposa como dependente, devendo, portanto,
sustentar a si e a esta” (fl. 204). Adicionou-se, por fim, que “dentro desse quadro,
parece-me razoável estabelecer os alimentos em 12% dos rendimentos brutos do
apelante, deduzidos os descontos compulsórios” (fl. 205).
Assim sendo, o acolhimento do recurso nessa parte demandaria o reexame
do conjunto fático-probatório, tarefa esta imune ao crivo do Superior Tribunal
de Justiça, consoante a orientação sumulada no Verbete n. 7.
No tocante ao prazo inicial para a incidência dos alimentos, a divergência
está bem demonstrada, por isso mesmo é que conheço do recurso.
Efetivamente, após inicial divergência entre as Terceira e Quarta Turmas,
a matéria foi levada à apreciação da Seção de Direito Privado no julgamento
do EREsp n. 152.895-PR, da relatoria do eminente Ministro Carlos Alberto
Menezes Direito, em 13.12.1999, momento em que prevaleceu o entendimento
de que na ação de investigação de paternidade, quando cumulada com o pedido
de condenação em prestação de alimentos, estes são devidos retroativamente,
desde a data da citação.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
165
Assim, com a ressalva de meu entendimento pessoal, revejo meu
posicionamento anterior para adequá-lo ao precedente uniformizador da
jurisprudência no âmbito da egrégia Segunda Seção.
Diante de tais pressupostos, conheço parcialmente do recurso pela
divergência e, nessa extensão, dou-lhe provimento, para determinar que os
alimentos retroajam à data da citação.
Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar
Recorrente: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Recorrido: Edo Antonio Ferreira de Freitas
Advogado: Marcio Machado Vieira e outros
EMENTA
Investigação de paternidade. Ministério Público. Recurso.
Legitimidade. Alimentos. Data inicial.
O Ministério Público tem legitimidade para recorrer da sentença
que fixa alimentos.
Os alimentos concedidos na sentença de procedência de ação
de investigação de paternidade são devidos a partir da citação inicial.
Orientação adotada pela 2ª Seção no julgamento do EREsp n.
152.895-PR.
Ressalva do relator.
Recurso conhecido, pela divergência, e provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das
166
notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram com o Relator
os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Sálvio de Figueiredo Teixeira e Cesar
Asfor Rocha. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Barros Monteiro.
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente e Relator
DJ 10.04.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: João Victor Rêgo da Trindade,
representado por sua mãe, Maria Nilma Rêgo Trindade, promoveu ação de
investigação de paternidade c.c. alimentos contra Edo Antônio Ferreira de
Freitas, alegando que Maria Nilma mantivera com o réu relacionamento
amoroso desde 1989, daí a concepção e o nascimento do autor em 26 de
novembro de 1990. Pleiteou o reconhecimento de sua paternidade, com a
conseqüente condenação do pai em alimentos.
A demanda foi julgada procedente, declarando-se o autor filho do réu,
“garantindo-lhe o direito de incluir em seu nome o apelido paterno e a inclusão
em seu registro de nascimento do nome de seus avós paternos, por força do
vínculo de parentesco que ora se lhe reconhece”. Outrossim, o réu foi condenado
ao pagamento de alimentos a partir da citação, fixados em 10% (dez por cento)
dos rendimentos brutos do réu.
O autor apelou, e a eg. Quarta Turma Cível do Tribunal de Justiça do
Distrito Federal, por votação majoritária, deu parcial provimento ao recurso,
assim ementando o acórdão:
Investigação de paternidade cumulada com pedido de alimentos. Percentual e
termo inicial dos alimentos. Honorários advocatícios.
1 - Provado que a concepção do autor ocorreu no período de relacionamento
amoroso de sua mãe com o investigado, com ela sempre fiel a esse, e não afastada
a paternidade por exames de sangue, impõe seja essa reconhecida.
2 - Fixados os alimentos em percentual compatível com as necessidades do
credor e com as possibilidades do devedor, é de se manter o percentual arbitrado.
3 - Na ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos esses são
devidos a partir da sentença.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
167
- Honorários que atendem os critérios do § 3º do art. 20 do CPC não reclamam
alteração.
Apelo provido parcialmente. (fl. 240).
Votou vencido o il. Des. Revisor, que deferia alimentos a partir da citação.
O Ministério Público opôs embargos infringentes.
Às fls. 284-285, as partes formalizaram composição amigável, requerendo
sua homologação, após a oitiva do d. MP.
O MP opinou pela homologação do acordo, com a consequente extinção
do feito (fls. 289-293).
À fl. 309, o em. Des. Waldir Leôncio proferiu despacho no sentido de que
“a homologação de transação após o julgamento do feito refoge às atribuições
do relator (art. 68, V, do RITJDF), devendo ser submetida à apreciação do MM.
Juiz da causa, após o trânsito em julgado.”
A eg. Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e
Territórios, por maioria de votos, negou provimento aos embargos infringentes,
assim sumulando o v. acórdão:
Ministério Público. Ação de investigação de paternidade julgada procedente.
Termo inicial da obrigação. Legitimidade do Ministério Público para perseguir a
solução mais favorável ao menor.
1. A legitimação do Ministério Público para recorrer em favor do menor
visando uma posição mais vantajosa exsurge do disposto no art. 499, § 2º, do CPC,
considerando-se que se trata de peculiar modalidade de intervenção do órgão
ministerial, como assistente diferenciado do incapaz, ad coajuvando, com os
amplos poderes de assistente litisconsorcial, sem, todavia, com este se confundir,
porque não detém relação jurídica com a parte contrária.
2. Subsiste na doutrina e na jurisprudência dissenso sobre o termo a quo
para a obrigatoriedade alimentar nas ações de investigação de paternidade
cumulada com alimentos, preferindo uns que se iniciem com a citação, enquanto
outros defendem a data da prolação da sentença como marco inicial. Opção
pela derradeira. A retroação dos alimentos à data da citação decorre de expressa
previsão legal para as ações de alimentos em que a paternidade é conhecida e
declarada (art. 13, § 2º, da Lei n. 4.768/1968); para a paternidade reconhecida por
meio de provimento judicial a regra é outra. Inicialmente a do artigo 5º da Lei n.
883/1949. Atualmente a do artigo 7º da Lei n. 8.560/1992. Esta Lei é especial em
relação à Lei de Alimentos que dava substrato legal à citação válida como marco
inicial para exigibilidade da obrigação alimentar, por isso há de prevalecer. (fl.
295).
168
O d. MPDF ingressou com recurso especial por ambas as alíneas, alegando
“afronta ao § 2º do art. 13 da Lei n. 5.478/1968 e a indevida aplicação do art. 5º
da Lei n. 883/1949 e do art. 7º da Lei n. 8.560/1992”, (fl. 316), além de dissídio
jurisprudencial com os REsp’s n. 161.347-DF, n. 98.654-MG e n. 118.467RS. Sustenta que os alimentos devem retroagir à data da citação, não só pela
determinação do art. 13, § 2º, da citada lei, mas porque a sentença que reconhece
a paternidade é de natureza declaratória. Afirma, ainda, a inaplicabilidade do
art. 5º da Lei n. 833/1949.
Com as contra-razões, o Tribunal de origem admitiu o recurso especial,
subindo os autos a esta Corte.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): 1. A primeiro questão
diz com a legitimidade do MP para oferecer o recurso especial a fim de alterar a
data inicial da obrigação alimentar do investigado.
Reiteirando entendimento mais de uma vez exposto, penso que o MP,
como custos legis, pode recorrer de decisão ou sentença proferida nos autos.
Assim também é a orientação deste eg. Tribunal.
Ministério Público. Recurso, em ação de investigação de paternidade, com
pedido de alimentos, proposta pela mãe em nome do filho, menor impúbere.
Legitimidade. Oficiando, em processos, como parte (órgão agente) ou como fiscal
da lei (órgão interveniente), tem o Ministério Público legitimidade (ou interesse)
para recorrer, sempre. Cód. de Pr. Civil, art. 499, par-2º.
Recurso Especial conhecido e provido, para que seja retomado o julgamento
da apelação. (REsp n. 5.333-SP, 3ª Turma, rel. em. Ministro Nilson Naves, DJ
25.11.1991).
I - O Ministério Público, mesmo quando atua no processo como custos legis, o
que acontece em inventário no qual haja menor interessado, tem legitimidade
para intervir, inclusive para argüir a incompetência relativa do juízo. (REsp n.
100.690-DF, 4ª Turma, rel. em. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ
08.03.1999).
I - Consoante entendimento fixado pela Turma, o Ministério Público detém
legitimidade para recorrer nas causas em que atua como custos legis, ainda que
se trate de discussão a respeito de direitos individuais disponíveis e mesmo que
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
169
as partes estejam bem representadas. (REsp n. 160.125-DF, 4ª Turma, rel. em.
Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ 24.05.1999).
Separação judicial. Legitimidade do Ministério Público para apelar. Custos legis.
Incidência da Súmula n. 99-STJ.
1. Ausência de nulidade do acórdão porque o Tribunal a quo, expressamente,
reconheceu a ilegitimidade passiva.
2. A teor da Súmula n. 99-STJ, tem o Ministério Público, na qualidade de custos
legis, legitimidade para apelar nos autos de separação judicial, ainda que a parte
interessada não tenha recorrido.
3. Recurso Especial conhecido e provido. (REsp n. 102.040-MG, 3ª Turma, rel.
em. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 15.09.1997).
Ministério Público. Custos legis. Recurso. Legitimidade.
Separação judicial. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer de
sentença proferida em processo de separação judicial, ainda que inexista recurso
das partes. Art. 499, par. 2º do CPC e Súmula n. 99-STJ. Recurso conhecido e
provido. (REsp n. 176.632-MG, 4ª Turma, de minha relatoria).
2. O acordo celebrado entre as partes (fl. 284) ainda não foi homologado e
não inclui cláusula sobre o ponto ora em exame.
3. A divergência é notória, como bem exposto nos autos e lavra no
âmbito desta Turma. Sustentando que deveria ser paga a partir da sentença de
procedência da ação de investigação de paternidade, já assim votava:
A regra do § 2º do artigo 13 da Lei n. 5.478/1968: “Em qualquer caso, os
alimentos fixados retroagem à data da citação”, refere-se especificamente às
situações criadas nos processos regulados pela Lei de Alimentos, a qual pressupõe
uma prova preconstituída da obrigação alimentar e, por isso mesmo, impõe ao
juiz o dever de fixar alimentos provisórios já ao despachar a inicial (artigos 2º e
4º). Como nos processos submetidos a esta lei sempre serão deferidos alimentos
provisórios, a eventual revisão deles, na forma do § 1º do artigo 13, implicará
a retroação, não integral (à data do despacho inicial) mas à da citação (§ 2º do
artigo 13).
Diferentemente ocorre na ação de investigação da paternidade, onde se está
em busca da prova da relação de filiação, suporte do dever alimentar. Para estes,
não se deferem provisórios, nomenclatura restrita à Lei n. 5.478; sobrevindo
sentença favorável ao investigante, o artigo 5º da Lei n. 883/1949 autoriza a
concessão de provisionais. Penso eu que apenas a partir da sentença, uma vez
que não existe, para o caso, regra semelhante àquela do artigo 13, que favorece
os que encontram abrigo na lei especial.
170
O sistema legal, assim interpretado, merece aplausos. Enquanto na hipótese da
Lei n. 5.478 haveria apenas a necessidade de reajustar prestações devidas desde
a citação, nas ações de investigação da paternidade o réu seria confrontado,
ao final de um processo sabidamente demorado, com o dever de pagar o valor
equivalente a 30, 40 ou mais prestações, relativas ao tempo pretérito, o que
significa a constituição de uma dívida dificilmente suportável pelo comum dos
cidadãos, à qual se acrescenta a pena de prisão.
Para este entendimento muito pesa sobre as conseqüências da decisão, de
que nos fala Hassemmer, preocupação que devo ter sempre presente.
Nessa linha de raciocínio pondero. Ainda, que o investigante chegou à
sentença de primeiro grau independentemente do deferimento dos provisionais
e a sua concessão a posteriori, com efeito retroativo, mais servirá para indenizar o
autor do que para alimentá-lo, o que parece ser um desvio de finalidade.
Essa a argumentação que expendera no julgamento do REsp n. 44.927-8-SP, de
17.05.1994, quando votei acompanhando o voto vencido do eminente Min. Sálvio
de Figueiredo, que entendeu contrariar o sistema a concessão de alimentos, na
ação de investigação de paternidade, com efeito retroativo à citação.
O caso dos autos evidencia bem a gravidade da situação que resultará do
deferimento da pensão desde a citação inicial, para a qual chamo a atenção da
eg. Turma: o réu, que é garçom, está sendo condenado a pagar uma dívida de
96 salários mínimos, correspondente ao tempo pretérito, desde março de 1987,
pois a ação se arrasta há mais de oito anos, além das prestações vincendas. É fácil
deduzir que o investigado não tem condições econômicas para fazer frente a esse
débito, criando-se com isso uma situação insustentável, com a constituição de
dívida impagável, cujo descumprimento, porém, pode resultar em prisão. Se o
devedor percebe 4,5 salários mínimos por mês, deverá passar os próximos três
anos reservando a totalidade da sua renda para resgatar o débito já vencido e
pagar a prestação mensal vincenda, que é de um salário mínimo mensal.
Isto posto, conheço do recurso, por violação ao art. 5º da Lei n. 883/1949, e
pela divergência, suficientemente demonstrada, para deferir os alimentos a partir
da data de publicação do acórdão que julgou procedente a ação de investigação.
(REsp n. 56.905-RS, 4ª Turma, de minha relatoria).
4. Agora, porém, o dissídio já está superado com o julgamento da eg. 2ª
Seção, que acolheu a tese de que, em situação como a dos autos, os alimentos
são devidos desde a citação para a ação de investigação de paternidade. (EREsp
n. 152.895-PR, rel. em. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em
13.12.1999).
5. Submetendo-me a essa orientação, com ressalva da posição pessoal,
conheço do recurso e lhe dou provimento, para deferir alimentos a partir da
citação.
É o voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
171
Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior
Recorrente: Manoella Alves Malheiros (menor)
Representado por: Juliana Paula Alves Malheiros
Advogado: Arthur Bernardes da Silva Júnior
Recorrido: Marcus Vinicius Abritta Garzon Leite
Advogados: Luiz Carlos Abritta e outros
EMENTA
Civil. Ação de investigação de paternidade. Alimentos. Marco
inicial. Citação.
I. Os alimentos, na ação de investigação de paternidade, têm
como termo inicial a data da citação do réu.
II. Jurisprudência pacificada no âmbito do STJ (EREsp n.
152.895-PR, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 2ª Seção,
julgado em 13.12.1999).
III. Recurso especial conhecido e provido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, conhecer
do recurso e dar-lhe provimento, na forma do relatório e notas taquigráficas
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Sálvio de Figueiredo Teixeira,
Barro Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar.
Brasília (DF), 14 de março de 2000 (data do julgamento).
Ministro Aldir Passarinho Junior, Relator
DJ 15.05.2000
172
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: - Manoella Alves Malheiros
interpõe, com base nas letras a e c do art. 105, III, da Constituição Federal,
recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas
Gerais, assim ementado (fl. 311):
Ementa: investigação de paternidade c.c. alimentos. Valor da pensão. Data
inicial da obrigação.
Os alimentos são fixados com observância da necessidade do alimentando e
da possibilidade do alimentante e, quando deferidos em ação de investigação de
paternidade, têm por termo inicial a data da condenação.
Sustenta a recorrente que a decisão violou o art. 23, parágrafo 2º, da Lei n.
5.478/1968, que determina a retroação dos alimentos fixados à data da citação
do réu, e que se assim não for entendido haverá prejuízo aos alimentandos,
uma vez que premiará os desidiosos, permitindo o uso de recursos protelatórios
para retardar a decisão do litígio, o que se contrapõe à aplicação social da lei,
princípio preconizado no art. 5º, da LICC.
Aduz que a orientação firmada pela Corte a quo diverge do entendimento
de diversos outros Tribunais sobre a mesma matéria, citando precedentes a
respeito.
Contra-razões às fls. 338-350, alegando a inaplicabilidade à espécie da
norma legal tida com violada, eis que se dirige apenas aos casos de prova
preconstituída da paternidade, inocorrente na hipótese da ação investigatória,
em que existe dúvida, até a sentença, sobre quem é o genitor da alimentanda.
Afirma, mais, que o dissídio jurisprudencial não se acha demonstrado na
forma regimental, invocando, por fim, doutrina em apoio à tese de mérito que
defende.
O recurso especial foi admitido na instância de origem pelo despacho
presidencial de fls. 352-353.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Inicialmente, tenho
que o dissídio jurisprudencial não se acha demonstrado, seja porque transcritos
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
173
os arestos paradigmáticos apenas por suas ementas, seja por haver faltado o
confronto analítico.
Todavia, interposto também o recurso pela letra a do permissivo
constitucional, tem-se que a questão foi prequestionada no âmbito do Tribunal
a quo, pelo que passo ao exame do mérito.
A controvérsia aqui configurada já foi motivo de amplo debate no Superior
Tribunal de Justiça, encerrado recentemente quando do julgamento, em
13.12.1999, pela Colenda 2ª Seção, do EREsp n. 152.895-PR, de relatoria do
eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito.
Naquela oportunidade, manifestei, após pedir vista dos autos para melhor
exame do tema, o seguinte voto, litteris:
Discute-se nos presentes embargos sobre o marco inicial para o pagamento da
prestação alimentar em ação de investigação de paternidade.
Enquanto o aresto a quo, da Egrégia 4ª Turma, fixa os alimentos a partir da
sentença que reconhece a relação de parentesco, a decisão paradigmática, da
colenda 3ª Turma, estabelece como começo a citação do réu-alimentante.
Ambas as correntes se acham respaldadas em argumentos sólidos e em
percuciente doutrina.
Inclino-me, dentre elas, pela tese sufragada pelo aresto trazido a confronto, da
3ª Turma.
Dispõe a Lei n. 5.478, de 25.07.1968, que:
Art. 13 (...)
§ 2º Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.
No caso da investigação de paternidade, não se sabe se o réu é parente do
autor, de modo que - argumenta-se para afastar a aplicação da citada regra legal
- inexistiria uma resistência ao pedido, mas uma incerteza que somente se dissipa
com a decisão judicial que declara a existência da relação.
Entretanto, o principal é que da ação de investigação, exatamente por
relação, v.g. doações feitas aos demais filhos. E, tudo isso, fica alcançado pela
retroação dos efeitos da paternidade ou maternidade declarada a posteriori.
174
Daí não me parecer melhor que se interprete a obrigação alimentar como
uma exceção, ou seja, se os efeitos, no geral, remetem, com o reconhecimento
da relação, a datas até do nascimento do filho, como exemplificado acima, não
vejo porque limitar-se a repercussão do dito reconhecimento apenas a partir da
decisão monocrática que o declara quando se cuide da prestação do dever do pai
de prover o sustento da sua prole.
Embora para muitos seja a paternidade encarada como uma surpresa, salvo
hipóteses excepcionais há que se convir que dificilmente o réu pode ignorar, por
completo, que se colocou em determinada situação, que não depende apenas
dele, pois são duas as pessoas envolvidas, que poderia, em tese, gerar uma prole.
A ignorância, portanto, nunca é absoluta.
E se assim é, razoável esperar que o réu, de boa-fé, não retarde a solução da
questão, submetendo-se, de logo, aos exames técnicos pertinentes, o que torna
pouco significante o lapso temporal entre a citação e a conclusão pericial.
Já a tese oposta permite ao réu, de má-fé, utilizar-se de expedientes processuais
para retardar a prestação jurisdicional, criando incidentes e utilizando-se até o
último dia dos prazos legais para protelar o momento da sentença, que marcaria
o início da prestação alimentar.
Finalmente, estou em que, no plano metajurídico, mais próprio é esperar que
o pai aceite auxiliar seu filho do que o oposto, e mesmo fixando-se como data
inicial a da citação, não se pode deixar de atentar que por todo o período anterior
o alimentado, além de ignorar quem era seu genitor, ficando sem seu apoio
pessoal, também dele nada recebeu em termos materiais.
Desejo, todavia, adiantar preocupação que tenho relativamente à possibilidade
de prisão civil em casos que tais, muita embora não esteja o tema agora em
julgamento. Penso que, em face da particularidade da hipótese, a constrição não
pode se vincular às parcelas correspondentes ao período anterior à decisão, pois
não representa, propriamente, uma dívida pré-constituída, de sorte que somente
entendo cabível a coação quanto às prestações vencidas após a sentença.
Ante o exposto, conheço dos embargos e dou-lhe provimento, aderindo ao
voto do eminente relator, Min. Carlos Alberto Menezes Direito.
Firmado, assim, por este Tribunal, o entendimento final sobre a matéria
- e as razões ora trazidas pelo recorrido não logram infirmá-las - conheço do
recurso especial e dou-lhe provimento, para fixar como marco inicial da pensão
alimentar a data da citação do réu.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
175
Relator: Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira
Recorrente: Pedro Diniz Goncalves (menor)
Representado por: Tatiana Diniz Gonçalves
Advogados:Tulio Marcio Cunha e Cruz Arantes e outros
Recorrido: Antonio Diurive Ramos Jube Pedroza
Advogados: Elcio Curado Brom e outros
EMENTA
Investigação de paternidade. Alimentos. Termo inicial. Data
da citação. Orientação da Segunda Seção. Honorários advocatícios.
Art. 20, § 3º, CPC. Majoração. Despesas de tratamento anteriores
ao ajuizamento e não postuladas na inicial. Recurso parcialmente
provido.
I. - A Segunda Seção deste Tribunal firmou orientação no
sentido de que, em ação de investigação de paternidade, cumulada
com alimentos, o termo inicial destes é a data da citação.
II. - Em havendo pedido cumulado de condenação em alimentos,
legítima a incidência do § 3º do art. 20, CPC.
III. - Eventuais despesas de tratamento, anteriores ao ajuizamento
da ação e não postuladas na inicial, somente podem ser deferidas em
via própria.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe parcial
provimento. Votaram com o Relator os Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor
Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, Relator
DJ 02.04.2001
176
EXPOSIÇÃO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Em ação de investigação
de paternidade cumulada com alimentos, ajuizada pelo recorrente, que teve
seu pedido julgado procedente em sentença, o Tribunal de Justiça do Distrito
Federal, dentre outros pontos, reconheceu que os alimentos seriam devidos
desde a data da sentença.
Interpôs o autor recurso especial, fundamentado nas alíneas a e c do
autorizativo constitucional, apontando, além de divergência com julgados
deste Tribunal, violação dos arts. 4º e 400 do Código Civil e 20, § 3º, CPC,
sustentando, em primeiro lugar, ser a data da citação o termo inicial da cobrança
dos alimentos. No mais, questiona o percentual dos honorários advocatícios
e postula o ressarcimento das despesas médicas, referentes ao parto e ao
tratamento de doença congênita que possui desde o nascimento, desembolsadas
antes da instauração da relação processual.
Sem as contra-razões, foi o recurso admitido na origem, opinando o
Ministério Público Federal, em parecer da lavra do Dr. Washington Bolivar
Júnior, pelo provimento do recurso apenas quanto ao termo inicial dos alimentos.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Relator): 1. A Segunda Seção
deste Tribunal, no julgamento dos EREsp n. 152.985-PR (DJ 22.05.2000), ao
uniformizar a jurisprudência entre as duas Turmas que a compõem, firmou
orientação diversa, consoante esta ementa:
Investigação de paternidade cumulada com alimentos. Termo inicial dos
alimentos.
1. Na forma do paradigma da Terceira Turma, “em ação de investigação de
com apoio no artigo 13, § 2º, da Lei n. 5.478/1968, que comanda tal orientação em
qualquer caso”.
Esta Turma, já com a nova orientação, ementou:
Alimentos. Ação de investigação de paternidade. Os alimentos são devidos
desde a data da citação do réu em ação de investigação julgada procedente.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
177
Precedente da 2ª Seção.
Recurso não conhecido (REsp n. 219.338-SC, DJ 12.06.2000).
Não vejo razão para deixar de acolher a orientação firmada pela Segunda
Seção, notadamente porque esta Corte tem por missão constitucional
uniformizar o entendimento jurisprudencial no País, não sendo razoável que se
mantenha posicionamento contrário ao fixado pelo próprio Tribunal, criando
insegurança jurídica para as partes.
2. No que toca ao quantum dos honorários advocatícios, de igual forma o
recurso merece guarida.
Não se nega, é bem verdade, que a questão relacionada com o quantum dos
honorários advocatícios está normalmente envolta com os fatos da causa, pelo
que seria, em princípio, inapreciável no âmbito do recurso especial.
Cuidando-se, no entanto, de questões de direito ou quando a estipulação
feita nas instâncias ordinárias desborda dos critérios estipulados em lei, seja
porque se distanciam do juízo de equidade, seja porque desatendem aos
limites previstos, esta Turma tem conhecido dos apelos visando à alteração do
quantitativo escolhido, para elevá-los ou reduzi-los.
No caso dos autos, ao fixar os honorários em três por cento sobre o valor
da causa, além de estabelecer quantum reduzido para a causa, deixou o acórdão
impugnado de atentar para o § 3º do art. 20, CPC, que estabelece mínimo e
máximo para a fixação dos honorários. In casu, não obstante se cuide, como
pedido principal, de investigação de paternidade, ação constitutiva, portanto, há
pedido cumulado de alimentos, de natureza condenatória.
Destarte, com base nos elementos descritos no art. 20, § 3º, alíneas a a
c, levando em conta as circunstâncias da causa, arbitro os honorários em 15%
(quinze por cento) sobre o valor da causa, assim como fez a sentença.
3. Por fim, não prospera a alegada violação dos arts. 4º e 400 do Código
Civil. O eg. Tribunal de origem não afirmou que a sentença declaratória de
paternidade não teria efeitos a partir da concepção, mas sim que as despesas
anteriores à citação do réu nesta ação constituíam “gastos pretéritos, levados a
efeito sem a competente perquirição do fato possibilidade, um dos termos do
binômio a ser, inquestionavelmente, observado para que se possa compelir o
devedor de alimentos a prestá-los” (fl. 573).
178
Não fosse por isso, certo é que os gastos com despesas médicas integram os
alimentos. Logo, se esses são devidos apenas a partir da citação, por essa mesma
razão as despesas anteriores à essa data não podem ser impostas ao alimentante,
e nem cobradas pelo alimentando nesta via.
Por outro lado, nada impede que os interessados possam postular, pelas
vias judiciais próprias, a cobrança de eventuais gastos (hospedagem, remédios,
médicos, deslocamentos etc.) desembolsados no tratamento da criança, que
nasceu com “lábios leporinos e fenda palatina (garganta de lobo)” e com suspeita
de “síndrome de binder.”
4. Pelo exposto, conheço do recurso pelo dissídio e dou-lhe parcial provimento
para fixar a data da citação como o termo inicial da incidência dos alimentos, e,
aplicando o direito à espécie (art. 257, RISTJ), fixar os honorários advocatícios
em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, nos termos da sentença.
RSSTJ, a. 5, (21): 127-179, agosto 2011
179
Súmula n. 278
SÚMULA N. 278
O termo inicial do prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em
que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral.
Referências:
CC/1916, art. 178, § 6º, II.
Súmula n. 101-STJ.
Súmula n. 229-STJ.
Precedentes:
AgRg no REsp
329.479-SP
(4ª T, 09.10.2001 – DJ 04.02.2002)
REsp
220.080-SP
(3ª T, 11.04.2000 – DJ 29.05.2000)
REsp
228.772-SP
(4ª T, 09.11.1999 – DJ 14.02.2000)
REsp
309.804-MG
(3ª T, 06.12.2001 – DJ 25.03.2002)
REsp
310.896-SP
(3ª T, 17.05.2001 – DJ 11.06.2001)
DJ 16.06.2003, p. 416
(2001.0073619-9)
Agravante: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advogado: Fernando Neves da Silva e outros
Agravado: Evileusa Rosa Gomes
Advogado: José Wiazowski e outros
EMENTA
Civil. Seguro. Acidente no trabalho. Termo a quo. Ciência
inequívoca. Perícia. Caso concreto. Microtraumas. Cobertura
securitária. Orientação da Turma. Agravo desprovido.
I - Na ação que envolve contrato de seguro, segundo entendimento
do Tribunal, o termo a quo não é a data do acidente, mas aquela em
que o segurado teve ciência inequívoca da sua invalidez e da extensão
da incapacidade de que restou acometido.
II - Nos termos da orientação desta Turma, “inclui-se no
conceito de acidente de trabalho o microtrauma repetitivo que ocorre
no exercício do trabalho a serviço da empresa, provocando lesão que
causa incapacidade laborativa”.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.
Votaram com o Relator os Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha, Ruy
Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Ministro Cesar Asfor Rocha, Presidente
DJ 04.02.2002
EXPOSIÇÃO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Em execução de contrato
de seguro ajuizada pela agravante, a sentença acolheu a prescrição suscitada
pela seguradora, relativamente ao acidente de trabalho ocorrido em 04.05.1993,
e entendeu que a outra moléstia sofrida pela segurada não teria relação com
acidente de trabalho ou com a sua atividade laborativa, por ser moléstia
degenerativa, além do fato de que tal tipo de moléstia não estaria coberta pelo
seguro. Assim, os embargos foram acolhidos, para extinguir a execução.
Apelou a exeqüente, tendo o Segundo Tribunal de Alçada Civil de São
Paulo negado provimento ao recurso, com esta ementa:
Seguro de vida em grupo. Execução. Embargos. Segurado contra seguradora.
Prescrição ânua. Termo inicial. Reconhecimento. Embargos procedentes. Sentença
confirmada.
O termo inicial de fluência do prazo prescricional é a data em que o acidentado
teve efetiva ciência de sua enfermidade ou do fato incapacitante, e não a partir do
laudo médico que serviu para instruir a execução.
Seguro de vida em grupo. Acidente pessoal. Microtraumas. Moléstias de
origem degenerativa. Ausência de previsão contratual. Pretensão à indenização.
Inadmissibilidade.
Os microtraumas ocorridos na etilogia de determinadas doenças profissionais
não se equiparam ao acidente típico para fins de indenização, obrigando-se o
segurador só pelos riscos contratualmente assumidos (CC, art. 1.460). Não há
como caracterizar-se as moléstias diagnosticadas com o dano indenizável no
seguro privado de acidentes pessoais, por não encontra respaldo nas condições
do seguro contratado.
Rejeitados os declaratórios, adveio recurso especial da vencida, apontando
dissídio jurisprudencial e ofensa aos arts. 535-II, CPC e 178, § 6º, II, do Código
Civil. Sustentou a recorrente que o acórdão impugnado foi omisso na análise
do laudo judicial e aduziu que o termo inicial da contagem da prescrição não
seria a data do acidente, mas sim a do laudo médico que atestou sua invalidez.
No mérito, argumentou que a lesão sofrida pela autora - microtraumas - estaria
coberta pelo seguro.
Sem as contra-razões, foi o recurso admitido.
Ao prover o recurso especial, lancei decisão assim sumariada:
Civil. Seguro. Acidente no trabalho. Prescrição prazo. Temo a quo. Ciência
inequívoca. Perícia. Caso concreto. Microtraumas. Cobertura securitária.
Orientação da Turma. Recurso provido.
186
I - No prazo prescricional da ação que envolve contrato de seguro, segundo
entendimento do Tribunal, o termo a quo não é a data do acidente, mas aquela
em que o segurado teve ciência inequívoca da sua invalidez e da extensão da
incapacidade de que restou acometido.
II - Nos termos da orientação desta Turma, “inclui-se no conceito de acidente
de trabalho o microtrauma repetitivo que ocorre no exercício do trabalho a
serviço da empresa, provocando lesão que causa incapacidade laborativa”.
Irresignada, manifesta a então recorrida agravo interno, argumentando
que o entendimento fixado pelo acórdão impugnado não diverge da decisão
agravada, mas apenas restou aplicado diante das circunstâncias específicas do
caso concreto, que não podem ser revistas em sede de recurso especial.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Relator): A decisão agravada
restou com a seguinte fundamentação, a dispensar maiores acréscimos:
3. Relativamente ao termo a quo da prescrição, este Tribunal é uníssono em
afirmar que o termo inicial de fluência do prazo prescricional, não é a data do
acidente, mas aquela em que o segurado teve ciência inequívoca de sua invalidez
e da extensão da incapacidade que restou acometida. Para tanto, não há um
momento exato ou documento certo, sendo exigível apenas, repita-se, que tenha
o segurado, na data, ciência exata de seu problema. A respeito, confira-se, dentre
outros, o REsp n. 257.596-SP (DJ 16.10.2000), assim ementado, no que interessa:
II - No prazo prescricional da ação que envolve contrato de seguro,
segundo entendimento do Tribunal, o termo a quo não é a data do acidente,
mas aquela em que o segurado teve ciência inequívoca da sua invalidez e
da extensão da incapacidade de que restou acometido.
Na espécie, os elementos dos autos demonstram que apenas quando da
realização do laudo médico (fls. 13-19 do apenso) é que a exeqüente teve essa
ciência exata e inequívoca dos seus males, sabido não ser suficiente para esse fim
a mera realização de consultas, tratamentos ou diagnósticos (a propósito, REsp n.
184.573-SP, DJ 15.03.1999, relator o Ministro Ruy Rosado de Aguiar).
Assim, realizada a perícia em 20.10.1994, e tendo a execução sido ajuizada em
18.11.1994, é de afastar-se a prescrição.
4. No mérito, esta Turma, em casos semelhantes, vem decidindo que se inclui
no conceito de acidente laboral os chamados microtraumas, assim entendidos
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
187
os males que se repetem no local do trabalho, provocando lesão da qual resulta
incapacidade laborativa, como, por exemplo, o ruído que provoca redução ou
perda da audição, esforço excessivo e repetitivo etc. Neste sentido, dentre outros,
os REsps n. 196.302-SP (DJ 29.03.1999) e n. 237.594-SP (DJ 08.03.2000) e assim
ementados:
- Seguro de vida em grupo. Acidente. Microtrauma. Audição.
Os microtraumas que o operário sofre quando exposto a ruído excessivo
inclui-se no conceito de acidente, para o fim de cobertura securitária
estabelecida em contrato de seguro em grupo estipulado pela sua
empregadora.
- Acidente no trabalho. Microtraumas. Tenossinovite.
Inclui-se no conceito de acidente no trabalho o microtrauma repetitivo
que ocorre no exercício do trabalho a serviço da empresa, provocando
lesão que causa incapacidade laborativa.
Acrescente-se que não houve reexame dos fatos e de cláusula contratual,
mas apenas adequação das circunstâncias fixadas pelas instâncias ordinárias à
jurisprudência do Tribunal.
À vista do exposto, nego provimento ao agravo.
Relator: Ministro Waldemar Zveiter
Recorrente: Ye Sui Yong
Advogado: Carlos Adolfo Bellio do Amaral Schmidt e outros
Recorrido: BCN Seguradora S/A
Advogado: Osmar da Costa Sobrinho e outros
Recorrido: Companhia de Seguros do Estado de São Paulo - Cosesp
Advogado: Lúcia Aparecida Alvares Kotait e outros
Recorrido: Itaú Seguros S/A
Advogado: Caio Luiz de Souza e outros
Recorrido: Bradesco Seguros S/A
Advogado: Hélio Eduardo Dias de Moura e outros
188
EMENTA
Civil. Beneficiário de seguros de vida e acidentes pessoais em
grupo e individuais. Prescrição ânua. Artigo 178, § 6º, II, do CC e
Súmula n. 101-STJ. Termo a quo de contagem do prazo. Súmula n.
229-STJ.
I - Segundo o disposto no artigo 178, § 6°, II, do CC e Enunciado
da Súmula n. 101, desta Corte, a ação de indenização do segurado
contra a seguradora prescreve em um ano.
II - O prazo prescricional da ação do segurado contra o segurador,
para haver reparação por incapacidade, começa a fluir a partir de
quando aquele toma ciência inequívoca da referida incapacidade.
III - Pacífico no âmbito desta Corte o entendimento segundo o
qual não flui o prazo de prescrição ânua enquanto a seguradora não
dá efetiva ciência ao segurado do indeferimento do seu pedido de
indenização (Súmula n. 229-STJ).
IV - Recurso conhecido e provido.
ACÓRDÃO
da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e dar-lhe provimento. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Ari
Pargendler, Menezes Direito e Eduardo Ribeiro.
Brasília (DF), 11 de abril de 2000 (data do julgamento).
Ministro Waldemar Zveiter, Relator
DJ 29.05.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter: Ye Sui Yong ajuizou ação de indenização
em desfavor de BCN Seguradora S/A, Companhia de Seguros do Estado de São
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
189
Paulo, Itaú Seguros S/A e Bradesco Seguros S/A, com fundamento em apólices de
seguro de vida e acidentes pessoais, em grupo e individuais.
A r. sentença monocrática acolheu preliminar de prescrição, julgando
extinta a ação (fls. 264-265), na forma do artigo 269, IV, do CPC.
Em sede de apelação, a Eg. Décima Segunda Câmara do Segundo Tribunal
de Alçada Civil do Estado de São Paulo, por unanimidade de votos, negou
provimento ao recurso do Autor, em aresto que restou assim ementado:
Ação de cobrança. Seguro de vida. Aplicabilidade do artigo 178, § 6°, II, do CC.
Prescrição configurada. Incabível manifestação da Turma julgadora quanto ao
mérito da causa. (fls. 343).
Opostos Embargos Declaratórios, foram rejeitados (fls. 359-360).
Ainda inconformado, interpôs Recurso Especial, com fulcro nas alíneas a e
c do permissivo constitucional, sustentando violação aos artigos 118, 170, I, 178,
§ 6°, II, e 1.457 do CC; além de dissídio jurisprudencial.
Com contra-razões (fls. 412-426, 428-431, 433-439 e 441-449), o recurso
foi inadmitido às fls. 451.
Irresignado, aviou agravo de instrumento, ao qual neguei seguimento às
fls. 345 - apenso. Porém, em sede de agravo regimental, reconsiderei a decisão,
determinando a subida dos autos principais a esta Corte (fls. 368 - apenso).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter (Relator): Primeiramente, no que tange
aos artigos 118, 170, I, e 1.457 do CC, ressalta-se que não foram objeto de
deliberação por parte do aresto combatido, restando ausente, então, o requisito
indispensável do prequestionamento.
Entendendo o Recorrente ainda permanecer omissão no que concerne à
análise destas questões, deveria ter aduzido, nas razões de Especial, vulneração
ao artigo 535, II, do CPC. É que, segundo entendimento deste Tribunal,
caracterizar-se-á ofensa a este dispositivo legal, se, a despeito da oposição de
Embargos Declaratórios, persiste omissão a respeito de questão sobre que
deveria pronunciar-se o órgão julgador. Precedentes: REsp n. 160.185-ES, DJ de
17.08.1998, Relator Min. Costa Leite; REsp n. 182.475-SP, DJ de 1º.02.1999,
Relator Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, etc.
190
No mais, razão assiste ao Recorrente.
Esta Corte pacificou entendimento adotando a prescrição ânua para as
ações de beneficiário de seguro de vida e acidentes pessoais em grupo, nos
termos da Súmula n. 101, verbis:
A ação de indenização do segurado em grupo contra a seguradora prescreve
em um ano.
No entanto, a alegação dos Recorridos de que o termo inicial para a
contagem de tal prazo deveria ser a data do acidente, ocorrido em 30.10.1994,
não procede. A jurisprudência deste Tribunal definiu que o dies a quo para o
início do prazo prescricional é a data em que o beneficiário teve ciência da
incapacidade em caráter permanente. E assim também determina a lei ao
mencionar que o prazo prescricional será contado do dia em que o interessado
tiver conhecimento do fato, ou melhor, na espécie, da incapacidade.
In casu, o Recorrente somente teve ciência de forma inequívoca desta
incapacidade, seu grau e percentual, ao ser submetido a perícia médica realizada
em 02.12.1994. Assim asseverou às fls. 275-276, verbis:
Depreende-se da atenta leitura dos documentos de fls. 62 e 63 que até o início
do ano de 1995, o apelante apesar de ter deixado o hospital em 05 de novembro
de 1994, não tinha conhecimento integral da extensão das lesões, ocasionadas
pelo acidente ocorrido em 30 de outubro de 1994, em virtude de não saber ao
certo, se ficaria permanentemente privado, não só do membro que havia sido
amputado, como também, da perda definitiva dos movimentos e do uso dos
demais dedos da mão esquerda, comprometendo a sua capacidade total ou
parcialmente.
A indefinição acerca dos riscos envolvidos e acerca ainda da real e exata
extensão do dano levou, conforme atesta o documento de fl. 62, o Dr. Alexandre,
em 02.12.1994, profissional atuante na Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, a
determinar o incontinenti afastamento do apelante de suas atividades usuais por
tempo indeterminado.
Como a ação foi proposta no dia 1º.12.1995, não há que se falar em
prescrição.
Embora não tenha negado vigência ao artigo 178, § 6°, II, do Código Civil,
o aresto, ao determinar a data do acidente como o termo a quo para contagem do
prazo prescricional, divergiu da jurisprudência desta Corte.
Inúmeros são os precedentes deste Tribunal nesse sentido. A respeito,
confira-se acórdão da lavra do Exmo. Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira,
assim ementado:
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
191
Direito Civil. Seguro em grupo contratado pela empregadora. Empregado
segurado. Prescrição ânua. Enunciado n. 101 da Súmula-STJ. Termo a quo do
prazo. Recurso desacolhido.
I - Consoante entendimento firmado na Corte, no seguro facultativo em
grupo a estipulante, empregadora, se qualifica como mandatária dos segurados,
empregados, e, nos termos do Enunciado n. 101 da Súmula-STJ, a ação de
indenização do segurado em grupo contra a seguradora prescreve em um ano.
II - No prazo ânuo, segundo entendimento do Tribunal, o termo a quo não é a
data do acidente, mas aquela em que o segurado teve ciência inequívoca da sua
invalidez e da extensão da capacidade de que restou acometido.
(REsp n. 175.575-SP, publicado no DJ de 03.11.1998).
E, ainda, REsp’s n. 159.920-SP e n. 158.675-SP, ambos de minha relatoria;
REsp n. 143.891-SP, Relator Min. Carlos Alberto Menezes Direito; REsp n.
598.321-SP, Relator Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira; e REsp n. 150.057-SP,
Relator Min. Ruy Rosado de Aguiar.
Ademais, logo após o acidente, o Recorrente requereu administrativamente,
e por intermédio do Procon, às seguradoras, ora Recorridas, o pagamento da
indenização devida, não obtendo qualquer resposta das mesmas.
Ainda insistiu no pleito e, em 10 de março de 1995, as empresas solicitaram,
então, a abertura de inquérito policial visando apurar a ocorrência de fraude no
recebimento de indenizações securitárias, com fundamento no artigo 171, V, do
Código Penal, sob argumento de automutilação.
Em 25 de maio do mesmo ano ocorreu a última tentativa de composição
amigável, indeferindo as seguradoras, mais uma vez, o pedido do Recorrente.
Pacífico no âmbito desta Corte o entendimento segundo o qual não flui
o prazo de prescrição ânua enquanto a seguradora não dá efetiva ciência ao
segurado do indeferimento do seu pedido de indenização. Este o entendimento
da Súmula n. 229-STJ, a amparar, também, o Recorrente.
Assim dispõe o verbete:
O pedido do pagamento de indenização à seguradora suspende o prazo de
prescrição até que o segurado tenha ciência da decisão.
Diante do exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento para,
cassando as decisões ordinárias, afastar a prescrição e determinar o exame das
demais questões, como de direito.
É como voto.
192
Recorrente: João Munhoz Botaro
Advogado: José Wiazowski e outros
Recorrido: Companhia Paulista de Seguros
Advogado: José Américo Lombardi e outros
EMENTA
Seguro. Acidente no trabalho. Prescrição. Termo a quo.
O prazo prescricional somente começa a fluir depois que o
segurado tem ciência inequívoca da sua incapacidade, extensão e causa
vinculada ao emprego.
Resultado de exame que não esclarece suficientemente sobre a
incapacidade, grau, natureza e origem.
Negado pela ré qualquer efeito aos documentos apresentados
pelo autor sobre a prova da sua incapacidade, requerendo, por isso,
a produção de prova pericial, não pode ser a data daqueles exames
considerada como de ciência inequívoca da incapacidade do operário.
Recurso conhecido em parte e provido, para afastar a prescrição.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso e, nessa
parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram
com o Relator os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Sálvio de Figueiredo
Teixeira, Barros Monteiro e Cesar Asfor Rocha.
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente e Relator
DJ 14.02.2000
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
193
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: João Munhoz Botaro promoveu
ação ordinária de indenização contra Companhia Paulista de Seguros, dizendose beneficiário do contrato de seguro de vida em grupo e acidentes pessoais
firmado entre a ré e a estipulante Laminação Nacional de Metais S/A., onde
exercera atividade laborativa desde os dezesseis anos, tendo sofrido, em razão
do seu trabalho, incapacidade por surdez profissional. Requereu, ao final, a
procedência da ação, com a condenação da ré ao “pagamento de uma indenização
correspondente ao percentual que for apurado através de perícia médica no
curso do processo, proporcional aos 100% do capital segurado (R$ 20.807,04),
devidamente atualizado daquela data até a do efetivo pagamento, acrescido
de custas, juros de mora de 1 % ao mês, 20% de honorários sobre o total da
condenação e demais cominações legais.” (fl. 05).
O MM. Juiz a quo, com fundamento no art. 176, § 6°, inciso II, do Código
Civil, c.c. a Súmula n. 101 desta Corte, declarou prescrita a ação, acolhendo a
preliminar da ré, e julgou extinto processo com julgamento do mérito, a teor do
art. 269, inciso I, do CPC.
O autor apelou, e a eg. Décima Primeira Câmara do Segundo Tribunal de
Alçada Civil, de São Paulo, por votação unânime, negou provimento ao recurso,
em acórdão com a seguinte ementa:
Seguro de vida e acidentes pessoais. Prescrição ânua. Contada a partir da
constatação médica. Sentença mantida. (fl. 127).
Rejeitados os embargos de declaração, o autor interpôs recurso especial
por ambas as alíneas, sob a alegação de afronta aos arts. 535, inciso II, do CPC,
art. 178, § 6º, inciso II, do Código Civil, bem como divergência jurisprudencial.
Depois de apontar para omissão que teria havido no acórdão embargado,
argumenta que o termo a quo para a contagem do prazo prescricional, consoante
pacífica jurisprudência desta Corte, é a data do laudo que constata a invalidez,
não se prestando, como ocorreu nestes autos, uma simples audiometria para
revelar o grau, o percentual e, notadamente, o caráter da incapacidade, se
permanente ou não. Salienta que o v. acórdão recorrido teve como único
fundamento e referência o exame efetivado em 10 de abril de 1995.
Com as contra-razões, o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial,
daí o Agravo de Instrumento n. 239.264-SP (autos apensos), que provi para
melhor exame. Requisitados os autos.
É o relatório.
194
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): O presente recurso
versa sobre o termo inicial da prescrição ânua a que está submetida a pretensão
indenizatória do acidentado, oriunda do contrato de seguro de vida em grupo e
de acidentes pessoais, tratando-se de operário que alega invalidez por deficiência
auditiva adquirida no trabalho.
A jurisprudência deste Tribunal tem reiteradamente afirmado que o prazo
somente começa a fluir da data em que o empregado tem efetiva ciência da sua
incapacitação e da relação de causalidade com o trabalho desenvolvido:
A prescrição da ação de cobrança do seguro por acidente no trabalho
somente flui desde a data em que o segurado toma conhecimento inequívoco da
existência da invalidez permanente, através de laudo médico elaborado para esse
fim, indicando causa, sua natureza e extensão, não se considerando suficiente ter
realizado consultas, tratamentos ou recebido diagnósticos. (REsp n. 784.573-SP,
Quarta Turma, de minha relatoria, DJ 15.03.1999).
Prescrição. Seguro. Acidente do trabalho.
Tratando-se de invalidez resultante de uma série de fatores que se sucederam
no tempo, não sendo sua etiologia identificável por um leigo, não se poderia
exigir ingressasse o segurado em juízo enquanto não patenteasse a extensão do
mal e sua causa. Desse modo, antes que isso se verificasse não fluiria o prazo de
prescrição. (REsp n. 84.415-SP, Terceira Turma, Rel. em. Min. Eduardo Ribeiro, DJ
06.04.1998).
Apesar do entendimento desta Corte ser no sentido de aplicar-se a prescrição
ânua ao beneficiário do seguro (Súmula n. 101), o termo inicial é contado a
partir de quando há a ciência inequívoca do fato, no caso, da data em que foi
diagnosticada a invalidez (laudo pericial em julho/1986). (REsp n. 78.654-SP, Rel.
em. Min. Waldemar Zveiter).
Direito Civil. Seguro em grupo contratado pela empregadora. Empregado que
figura como segurado. Prescrição ânua da ação do segurado contra a seguradora.
Enunciado n. 101 da Súmula-STJ. Termo a quo do prazo. Ciência pelo acidentado
da extensão de sua incapacidade. Acórdão que afirma não haver transcorrido
um ano entre a ciência do fato pelo segurado e o ajuizamento da execução.
Incidência do Verbete n. 7 da Súmula da Corte. Recurso desacolhido.
I - Consoante entendimento firmado na Corte, no seguro facultativo em
grupo a estipulante, empregadora, se qualifica como mandatária dos segurados,
empregados.
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
195
II - “A ação de indenização do segurado em grupo contra a seguradora
prescreve em um ano” (Súmula-STJ, Enunciado n. 101).
III - O mencionado prazo, segundo entendimento do Tribunal, tem como
termo a quo a data em que o segurado teve ciência inequívoca da sua invalidez e
da extensão da incapacidade de que restou acometido, e não a data do acidente.
IV - Havendo o acórdão de segundo grau acolhido a argumentação do
segurado, no sentido de não ter transcorrido um ano entre a data da ciência
pelo segurado da extensão de sua incapacidade e a propositura da execução,
a acolhida da pretensão recursal demandaria revolvimento do quadro fático
delineado pelas instâncias ordinárias, inviável em sede de recurso especial, nos
termos do Verbete n. 7 da Súmula desta Corte. (REsp n. 59.832-SP, Quarta Turma,
Rel. em. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ 12.05.1997).
Seguro acidente. Prescrição.
O prazo prescricional para propor a ação de indenização, que a Jurisprudência
do STJ tem considerado ser de um ano, começa a correr da data em que o
acidentado teve conhecimento da extensão de sua incapacidade, como tal
podendo ser considerado o dia da concessão da aposentadoria.
Recurso não conhecido. (REsp n. 59.352-SP, Quarta Turma, de minha relatoria,
DJ 14.08.1995).
Na hipótese em exame, a eg. Câmara considerou como suficiente o exame
realizado em 10.04.1995, cujo resultado está à fl. 17 dos autos, com a seguinte
conclusão: “Áudio: D. e E. Perda auditiva neurossensorial de grau moderado a
partir da freqüência de 3KHz. Imp. Curva tipo A - reflexos presentes”.
Sustenta o recorrente que esse documento não era suficiente para lhe
dar conhecimento inequívoco da sua incapacidade, extensão, natureza e causa
vinculada ao emprego.
Tenho para mim que ele tem razão, pois, de acordo com os nossos
precedentes, um documento assim inespecífico não pode ser tomado como
sendo o termo a quo do prazo de perda da pretensão de exigir o pagamento da
indenização.
Além disso, a seguradora ré negou qualquer eficácia à documentação
apresentada pelo autor da ação (“os documentos acostados na inicial não fazem
prova alguma das alegações feitas pelo autor”) e requereu a realização de
perícia para comprovação da alegada incapacidade. Nesse caso, como ela mesma
recusou qualquer valia à documentação apresentada paro o fim de esclarecer a
condição física do autor, não se pode considerar o exame anterior, em função
196
do qual foram elaborados os atestados médicos, como bastante para esclarecer
o operário - com menores condições de entender os resultados - e suficiente
para o fim de fixar a data daqueles exames como sendo o dia “do inequívoco
conhecimento da incapacidade laboral”, termo a quo do prazo.
Em circunstância assemelhado, assim já se julgou nesta Quarta Turma:
Não aceitando a seguradora os dados de que dispunha em seu departamento
médico como suficientes para caracterizar a incapacidade coberta pelo seguro,
nem reconhecendo como bastante o laudo apresentado pelo segurado ao propor
a ação, o que determinou a realização de perícia em juízo, não pode ela invocar
aquelas datas anteriores para a fluência do prazo prescricional, pois se ela mesma
não aceita aqueles fatos como reveladores da incapacidade, não pode esperar
que sejam considerados para a contagem do prazo que marcaria a inércia do
titular do direito.
A boa-fé objetiva, que também está presente no processo, não permite que
uma parte alegue contra a outra um fato que ela não aceita e para o qual exige
prova judicializada.
(REsp n. 184.573-SP, Quarta Turma, de minha relatoria, DJ 15.03.1999).
Não houve a alegada omissão no julgamento da eg. Câmara, que, apreciou
as questões propostas, ainda que não tenha dado a certos aspectos de fato o
realce que o autor pretendia.
Assim, conheço em parte do recurso, pela alínea c, quanto à prescrição, e
lhe dou provimento para afastar a questão e, assim, permitir que o pedido seja
processado, retornando os autos à primeira instância.
É o voto.
Recorrente: Sasse Companhia Nacional de Seguros Gerais
Advogado: Amélia Aparecida de Faria Oliveira e outros
Recorrido: Marcelo Drumond Araújo
Advogado: Marcos Inácio Araújo e Oliveira e outros
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
197
EMENTA
Seguro. Ação de cobrança. Prescrição. Precedentes.
1. O termo inicial do prazo é a data da ciência inequívoca da
incapacidade, no caso, a data da aposentadoria, suspenso entre a data
da comunicação do sinistro à seguradora e a resposta negativa ao
segurado. O acórdão recorrido considerou que a ciência inequívoca
ocorreu com a concessão da aposentadoria, em julho de 1996,
correndo até março de 1997, data da comunicação, oito meses, quando
suspensa; a resposta negativa veio em abril de 1997, daí recomeçando
a contagem; se a ação ingressou em novembro de 1997, o prazo de um
ano já estava esgotado.
2. Recurso especial conhecido e provido.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça,
por unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar provimento. Os Srs.
Ministros Nancy Andrighi e Ari Pargendler votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Castro Filho.
Ministro Ari Pargendler, Presidente
DJ 25.03.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Sasse Companhia
Nacional de Seguros Gerais interpõe recurso especial, com fundamento nas
alíneas a e c do permissivo constitucional, contra acórdão da Quarta Câmara
Civil do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, assim fundamentado:
(...)
A preliminar suscitada não prospera.
198
O prazo prescricional de um ano para que o segurado reclame do segurador
o pagamento da indenização, nos exatos termos do inciso II, do § 6o, do art. 178,
do Código Civil, é contado “do dia em que o interessado tiver conhecimento
do mesmo fato”, ou seja, do fato gerador do direito à cobertura do seguro. No
entanto, reclamado o pagamento da indenização dentro do prazo legal, sendo
negado, é desta data que fluirá o prazo prescricional, pois é neste momento que
nasce o direito de ação.
(...)
Com estas considerações e fundamentos, nego provimento ao recurso. (fls. 704
a 707).
Alega a recorrente violação ao artigo 178, § 6o, inciso III, do Código Civil,
tendo em vista que a presente ação foi proposta após a ocorrência da prescrição.
Destaca que o prazo prescricional começa a fluir a partir do conhecimento do
fato, ou seja, da invalidez do autor, não tendo ocorrido, neste caso, nenhuma das
hipóteses de interrupção da prescrição previstas no artigo 172 do Código Civil.
Aponta dissídio jurisprudencial colacionando julgados e a Súmula n. 101
desta Corte.
Contra-arrazoado (fls. 745 a 751), o recurso especial (fls. 712 a 730) foi
admitido (fls. 753).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): O recorrido
ajuizou ação de cobrança alegando que sofreu acidente de trabalho, com
diagnóstico de LER, tenossinovite difusa de membros superiores, com
incapacidade permanente; a indenização foi negada ao fundamento de que
se tratava de doença profissional, da responsabilidade do INSS. A sentença
considerou que a apólice cobria a doença, interpretando as condições gerais
que contém uma garantia adicional de invalidez total por doença e julgou
procedente o pedido. O Tribunal de Alçada de Minas Gerais manteve a sentença
afirmando, expressamente, que foi contratada a “cobertura da morte ou invalidez,
decorrentes de doença ou acidente, no trabalho ou fora dele. Sendo, portanto,
irrelevante a causa da doença ou do acidente”. Assinalou, ainda, que “quando
da aposentação do apelado, foi ele considerado inválido pelos profissionais do
INSS que, diga-se de passagem, são rigorosos em seus exames no que se refere à
concessão de aposentadorias por invalidez”.
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
199
Vejamos a alegada violação ao art. 178, § 6o, III, do Código Civil. O que
alega o especial é que a Previdência concedeu a aposentadoria em 1º.07.1996,
sendo a ação ajuizada em 24.11.1997, há mais de um ano. O acórdão recorrido
considerou que o termo inicial é a data em que o segurado teve negado o seu
pedido de indenização, desta data nascendo o direito de ação. O prazo, segundo
a jurisprudência da Corte, começa a correr da data em que o segurado tem
conhecimento inequívoco da incapacidade (REsp n. 202.827-SP, da minha
relatoria, DJ de 07.02.2000), mas, permanece suspenso entre a comunicação
do sinistro e a resposta ao segurado da recusa do pagamento da indenização
(AgRgAg n. 235.095-SP, da minha relatoria, DJ de 11.12.1999).
No caso, asseriu o acórdão recorrido, “mesmo que se considere a data
de concessão da aposentadoria como sendo 1º.07.1996 - f. 10 - como quer a
apelante, o ‘Aviso de Sinistro’ - f. 11 - é de março de 1997, dentro, pois, do prazo
prescricional. A negativa ao pagamento se deu em 02 de abril de 1997 - f. 12 o que torna a ação proposta em 24.11.1997 imune à prescrição alegada”. Mas,
não torna não. No caso, o acórdão recorrido considerou que a ciência inequívoca
ocorreu com a concessão da aposentadoria, em julho de 1996, correndo até
março de 1997, data da comunicação, oito meses, quando suspensa; a resposta
negativa veio em abril de 1997, daí recomeçando a contagem; se a ação ingressou
em novembro de 1997, o prazo de um ano já estava esgotado.
Com tais razões, eu conheço do especial e lhe dou provimento para acolher
a prescrição. Custas e honorários de 10% sobre o valor da causa pela parte
vencida.
Recorrente: Irineu Domingues Fernandes de Oliveira
Advogado: Jose Wiazowski e outros
Recorrido: Bradesco Seguros S/A
Advogado: Alexandre Lobosco e outros
200
EMENTA
Civil. Processo Civil. Recurso especial. Comprovação de dissídio
jurisprudencial. Ação de cobrança de indenização securitária por
invalidez permanente. Prazo prescricional. Termo a quo.
- Para a comprovação do dissídio jurisprudencial alegado em
recurso especial, é necessário indicar a similitude entre os casos
confrontados.
- O termo a quo para contagem do prazo prescricional de ação de
segurado contra seguradora deve ser o momento em que o segurado
obteve ciência inequívoca de estar acometido de moléstia incapacitante.
ACÓRDÃO
taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e dar-lhe provimento. Os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro,
Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Ministra Nancy Andhighi, Relatora
DJ 11.06.2001
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de Recurso Especial arrimado
nas letras a e c, do art. 105, inciso III, da Constituição Federal, interposto contra
acórdão do Segundo Tribunal de Alçada do Estado de São Paulo, que declarou
a prescrição da pretensão de cobrança de indenização securitária por acidente
pessoal.
Narram os autos que Irineu Domingues Fernandes de Oliveira ajuizou
ação de cobrança de indenização securitária em face do Bradesco Seguros,
com quem havia contratado seguro de vida e acidentes pessoais. Alegava que
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
201
sofria de invalidez permanente representada por surdez e outros distúrbios
neuropsíquicos causados por longa exposição a ruídos na usinagem em que
trabalhava.
O processo foi extinto, declarando-se prescrita a pretensão, com base
no art. 178, § 6o, inciso II, do Código Civil, considerando-se, como termo a
quo da contagem de tal prazo, a data em que o segurado havia se aposentado
e imediatamente mudado-se para local tranqüilo, esperando melhoria na sua
condição de saúde.
Opôs o autor, embargos de declaração, que foram rejeitados por inexistência
de vícios na sentença.
Apelou, então, o ora recorrente, tendo sido negado provimento ao apelo,
em acórdão do qual se colhem os seguintes fundamentos:
(...)
Se no momento em que foi demitido da empresa o autor mudou-se para o
“interior, lugar sossegado, onde esperava desaparecessem os sintomas os quais,
contudo, permanecem e por essa razão entende que é portador de incapacidade
permanente” (cf. inicial, item IV - fls. 03), ele já tinha nesse momento a ciência
inequívoca do mal que o acometia e da incapacidade que lhe causava, pois
apresentava, ainda segundo a vestibular, “surdez total, zumbidos permanentes,
nervosismo, angústia, depressão, tristeza sem motivos (distúrbios neuropsiquicos),
que também lhe deixam com incapacidade permanente.
(...)
Ora, como entre o momento em que o recorrente teve ciência inequívoca de que
estava doente e incapacitado, “tanto que se mudou para o interior em busca de
sossego” e que ocorreu quando de seu desligamento da empresa e a data em que foi
ajuizada ação decorreram seis anos, é forçoso o reconhecimento da prescrição - (fls.
231-232).
Daí o presente recurso especial, em que se alega ofensa ao seguinte
dispositivo legal:
- Art. 178, § 6º, inciso II, porque contado o prazo prescricional aí previsto
a partir do momento em que simplesmente constatou o segurado que estava
acometido de alguma doença, e não de quando teve ciência inequívoca de
estar incapacitado permanentemente em virtude desse mal, o que é o evento
ensejador da cobrança da indenização securitária, e que somente ocorreria com
o laudo pericial.
Alega, ainda, que sobre considerar-se a fixação do dies a quo, da prescrição,
divergiu o acórdão recorrido do entendimento desta Corte.
202
Em contra-razões sustenta, a recorrida, que não houve qualquer ofensa
àquele dispositivo legal, e que o recorrente pretende reexame de matéria fática.
Aduz, ainda, que o dissídio não foi comprovado.
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora):
- Do apontado dissídio jurisprudencial
Primeiramente, quanto a pretensão recursal fulcrada na alínea c, do
permissivo constitucional, tem-se que não restou demonstrada a similitude fática
entre os casos confrontados, a fim de comprovar-se a divergência jurisprudencial.
Com efeito, os acórdãos paradigmas consideraram que, nas situações ali
examinadas, a ciência inequívoca de sofrer de moléstia incapacitante só foi
conhecida pelo segurado após o resultado de laudo pericial, que assim atestou.
Todavia, no caso, em tela, considerou-se que tal ciência ocorreu com outro
fato, pois tratava-se de hipótese fática diversa.
A fixação deste termo depende da investigação do caso concreto, para
se determinar quando o estado de incapacidade absoluta foi conhecido pelo
segurado.
- Da alegada ofensa a dispositivo legal
No que concerne ao recurso especial calcado na alínea a, do permissivo
constitucional, cinge-se a questão à determinação de qual seja o termo a quo
para contagem do prazo prescricional ânuo previsto no art. 178, § 6°, inciso II,
do Código Civil.
Já decidiu essa Corte que inicia-se tal cômputo no momento em que o
segurado teve ciência inequívoca de estar acometido de moléstia incapacitante.
Não basta que saiba estar doente, mas que tenha presente sofrer de mal capaz de
causar sua invalidez total ou parcial, permanentemente. Nesse sentido:
Seguro. Acidente no trabalho. Prescrição. Termo a quo. O prazo prescricional
somente começa a fluir depois que o segurado tem ciência inequívoca da sua
incapacidade, extensão e causa vinculada ao emprego.
Resultado de exame que não esclarece suficientemente sobre a incapacidade,
grau, natureza e origem. (...)
(REsp n. 228.772-SP, DJ: 14.02.2000, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar).
RSSTJ, a. 5, (21): 181-204, agosto 2011
203
Por outro lado, a ciência inequívoca da doença é determinada através
da apreciação dos elementos fáticos e probatórios contidos nos autos. Em
regra, apenas toma conhecimento do estado de incapacidade, o segurado,
quando isto é atestado através de laudo pericial. Porém, nada impede que
existam provas suficientes de que mesmo antes de realizada a perícia o doente
sabia perfeitamente estar acometido de moléstia que o invalidaria em caráter
permanente.
No caso em tela, todavia, conforme demonstra o trecho do acórdão
recorrido transcrito, concluiu-se pela ciência inequívoca do segurado, apenas
porque este, aposentando-se, mudou-se para local tranqüilo, a fim de que
melhorasse da surdez e de outros distúrbios que sentia.
Tais fatos, como se nota, não são suficientes para demonstrar ter o segurado
conhecimento de sofrer de doença incapacitante, prevista como coberta na
apólice securitária, mas antes denotam que o ora recorrente acreditava que iria
curar-se pela simples mudança de ambiente, sem ter, então, noção da extensão
do mal e de suas conseqüências.
Com efeito, inexistindo elementos suficientes nos autos para se precisar
quando teria havido a mencionada ciência inequívoca da doença pelo segurado,
deve-se considerar que a certeza só ocorrerá quando do laudo pericial.
Veja-se, nesse passo, o seguinte precedente:
(...)
III - Na linha do entendimento adotado pela Corte, o termo inicial do prazo
prescricional, em casos de acidente de trabalho, é a data em que teve o segurado
ciência inequívoca de sua enfermidade, não havendo, para esse fim, documento
determinado ou data específica, sendo certo que isso pode ocorrer com o laudo
pericial (regra geral) ou em outro momento.
IV - No caso, diante de suas circunstâncias, e considerando que a ré negou valor
aos documentos apresentados pelo autor, requerendo, inclusive, a produção de
prova pericial para aferir a incapacidade laborativa, o prazo prescricional só terá
início com a realização da perícia médica em juízo.
(REsp n. 182.944-SP; DJ: 07.08.2000; Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira).
Forte em tais razões, conheço do recurso calcado na alínea a, do permissivo
constitucional, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a preliminar
de prescrição e determinar que se dê prosseguimento ao exame das demais
questões relativas à causa.
É o voto.
204
Súmula n. 279
SÚMULA N. 279
É cabível execução por título extrajudicial contra a Fazenda Pública.
Precedentes:
AgRg no REsp
199.343-SP
(3ª T, 11.09.2001 – DJ 08.10.2001)
AgRg no REsp
255.161-SP
(2ª T, 15.08.2000 – DJ 11.09.2000)
REsp
42.774-SP
(3ª T, 09.08.1994 – DJ 19.09.1994)
REsp
79.222-RS
(3ª T, 25.11.1996 – DJ 03.03.1997)
REsp
98.104-PR
(6ª T, 15.10.1996 – DJ 16.12.1996)
REsp
171.228-SP
(1ª T, 25.05.1999 – DJ 1º.07.1999)
REsp
181.353-SP
(1ª T, 20.05.1999 – DJ 21.06.1999)
REsp
188.864-RS
(2ª T, 02.08.2001 – DJ 24.09.2001)
REsp
193.876-SP
(6ª T, 04.03.1999 – DJ 12.04.1999)
REsp
193.896-RJ
(1ª T, 23.03.2000 – DJ 12.06.2000)
REsp
203.962-AC
(1ª T, 06.05.1999 – DJ 21.06.1999)
REsp
212.689-SP
(5ª T, 21.03.2000 – DJ 17.04.2000)
Corte Especial, em 21.05.2003
DJ 16.06.2003, p. 415
(98.0097677-9)
Relator: Ministro Castro Filho
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
Procurador: Geraldo Horikawa e outros
Agravado: Maurício José Capovilla
Advogado: Luciana Civolani Dotta
EMENTA
Execução. Título extrajudicial. Honorários de perito em processo
crime. Fazenda Pública.
Em sendo o Ministério Público órgão integrante do Estado, sua
atuação vincula o erário, sujeitando a Fazenda Pública à execução por
título extrajudicial, representado por certidão relativa aos honorários
de perito arbitrados em processo crime promovido pelo Parquet
Estadual.
Agravo a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental.
Os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro, Carlos Alberto Menezes
Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Ari Pargendler.
Ministro Castro Filho, Relator
DJ 08.10.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Castro Filho: A Fazenda do Estado de São Paulo opôs
embargos à execução que lhe move Maurício José Capovilla, tendo por objeto
título extrajudicial, representado por certidão de arbitramento de honorários
periciais, expedida nos autos de processo crime, promovido pelo Ministério
Público Estadual.
O pedido foi julgado procedente, tendo consignado o juiz sentenciante que
a via executiva não é meio próprio para a cobrança de honorários periciais em
relação à Fazenda Pública, que nem sequer foi parte no processo judicial.
Em sede recursal, o egrégio Segundo Tribunal de Alçada Civil do Estado
de São Paulo, por maioria de votos, proveu a apelação, ao entendimento de
que os honorários de perito aprovados por decisão judicial são título executivo
judicial.
Apresentou, então, a Fazenda Pública embargos infringentes, objetivando
fazer prevalecer o voto minoritário, que entendeu ser o autor do processo
executivo carecedor do direito à ação.
Os embargos infringentes foram rejeitados, em acórdão assim ementado:
Execução por título extrajudicial. Fazenda Pública. Salários periciais arbitrados
em processo-crime. Constitui título hábil à via executiva (art. 730, CPC) a certidão
de arbitramento de salários de perito que, nomeado pelo Juiz, atuou em processo
crime promovido pelo Ministério Público, extinto sem obtenção de condenação.
Embargos infringentes rejeitados.
Manifestou a Fazenda Estadual recurso especial, com fundamento no art.
105, III, alínea a, da Constituição Federal, alegando ofensa aos artigos 583, 585,
V, 618, I, e 730, do Código de Processo Civil, o qual foi improvido por decisão
do eminente Ministro Waldemar Zveiter (fls. 127-128), à consideração de que o
aresto recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte
sobre a matéria, no sentido da possibilidade da execução contra a Fazenda
Pública se fundar em título executivo extrajudicial. Em abono à sua tese, citou
vários precedentes jurisprudenciais.
Enfatizou, ainda, em sua decisão que, “sendo o Ministério Público órgão
do Estado, sua atuação vincula o erário e por isso se sujeita a Fazenda Pública
não só à obrigação de remunerar o Auxiliar do Juízo como o valor que àquele
fora judicialmente arbitrado.”
210
Seguiu-se a interposição do presente agravo, sustentando a recorrente que,
na espécie, em que pesem os respeitáveis precedentes citados e o entendimento
esposado, a Fazenda Pública Estadual está sendo responsabilizada a pagar, em
sede de execução fundada em título extrajudicial, quantia fixada em ação da qual
não foi parte.
Ademais, mesmo considerando que a atuação do Ministério Público
vincula o erário, a Fazenda Estadual há de ter o direito constitucional do
contraditório. Por tal motivo, inquestionável que a via própria é o processo de
conhecimento, a fim de ser franqueada a sua defesa.
É o breve relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho (Relator): Presentes os requisitos que lhe são
próprios, conheço do recurso.
Sustenta a Fazenda Pública que o título extrajudicial levado à execução
não lhe é oponível, pois não tendo ela participado do processo, não poderia
se vincular aos salários periciais arbitrados pelo Juízo. Ademais, as execuções
contra a Fazenda devem fundar-se, exclusivamente, em títulos judiciais.
Em sede doutrinária, a questão vertente ainda suscita discussão.
Para Vicente Greco Filho, se os textos legal e constitucional falam somente
na execução de sentença, não poderia o legislador ampliar a previsão e chegar à
execução por título extrajudicial contra as pessoas jurídicas de direito público,
devendo cingir-se a execução à hipótese de título judicial. No seu entender, é
indispensável que o detentor de um título extrajudicial ingresse com uma ação
de conhecimento para obter uma sentença que corresponda a um título judicial,
e somente depois poder ajuizar a execução.
Outros autores, entretanto, asseveram que o procedimento previsto nos
artigos 730 e 731 do Código de Processo Civil é aplicável não só em relação aos
títulos judiciais - como deflui de uma literal interpretação do atual artigo 100
da Constituição Federal -, como também aos títulos extrajudiciais, figurando
entre eles Pontes de Miranda, Araken de Assis, Humberto Theodoro Júnior e
Cândido Rangel Dinamarco.
Alinhando-se a essa segunda corrente, a jurisprudência desta Corte
firmou-se no sentido de poder a execução contra a Fazenda Pública fundar-se,
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
211
também, em título extrajudicial. Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados:
AgREsp n. 255.161-SP, DJ 11.09.2000 (Relª. Minª. Nancy Andrighi), REsp n.
193.896-RJ, DJ 12.06.2000 (Rel. Min. Milton Luiz Pereira), REsp n. 203.962,
DJ 21.06.1999 (Rel. Min. Garcia Vieira), REsp n. 79.222-RS, DJ 03.03.1997
(Rel. Min. Nilson Naves) e REsp n. 42.774-SP, DJ 19.09.1994 (Rel. Min. Costa
Leite).
É de se ter presente que o art. 585, V, do aludido Diploma Processual Civil
elencou entre os títulos executivos extrajudiciais o crédito de perito.
Por outro lado, não vinga o argumento da recorrente no sentido de que,
não tendo participado do processo, o título não lhe seria oponível.
Também por esse aspecto, há de ser prestigiada a decisão recorrida, pois
que, no sistema Processual Civil pátrio, a locução Fazenda Pública deve ser
entendida de forma mais ampla, como sendo o Estado, assim compreendidos
a União, os Estados, os Municípios, o Distrito Federal e os Territórios, bem
como suas autarquias e fundações. Logo, apropriada a utilização do termo em
qualquer causa em que o Poder Público tenha interesse.
Nesse sentido, a lição do saudoso Hely Lopes Meirelles:
A Administração Pública, quando ingressa em juízo por qualquer de suas
entidades estatais, por suas autarquias, por suas fundações públicas ou por seus
órgãos que tenham capacidade processual, recebe a designação tradicional de
Fazenda Pública, porque seu erário é que suporta os encargos patrimoniais da
demanda. (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros Editores, 21ª ed., p. 623624).
Daí porque, na hipótese dos autos, sendo o Ministério Público órgão
integrante do Estado, sua atuação vincula o erário, sujeitando a Fazenda
Pública à execução por título extrajudicial, representado por certidão relativa
aos honorários de perito, arbitrados em processo crime promovido pelo Parquet
Estadual.
Nesse particular, preciso o voto condutor do aresto recorrido, proferido
pelo culto Juiz Arantes Theodoro que, ao dirimir a controvérsia, assentou:
Em se cuidando de ação penal promovida pelo Ministério Público, e sendo
ele vencido, naturalmente não haverá recolhimento do que for devido ao Estado
porque “sendo a ação pública, vencido é o Ministério Público. Órgão do Estado
que é, não está sujeito ao pagamento de custas” (Magalhães Noronha, Curso de
Direito Processual Penal, Saraiva, 13ª Ed., p. 497).
212
Ocorre que a remuneração do perito que tenha atuado no feito criminal não
está abrangida por aquela evidente inexigibilidade, eis que se trata, agora, de
paga por serviço prestado pelo particular no interesse do Estado.
Por essa verba responde o erário público.
Assim como o Ministério Público atuou no feito em nome do Estado, como
órgão que dele é, ao ser vencido naquela propositura cabe ao próprio Estado,
agora como Fazenda Pública, suportar a cobrança do crédito.
Daí ser irrelevante o argumento de não ter a Fazenda acompanhado o processo
ou ter participado do arbitramento dos salários periciais, já que razão alguma há
para que se estabeleça dicotomia entre aqueles entes, um com atribuição para a
promoção da ação penal e oferecimento de recursos em geral, inclusive contra
decisão que arbitra honorários de perito e perante quem foram os referidos
salários de fato arbitrados; outro com legitimidade para arcar com os custos do
processo relativamente aos Auxiliares da Justiça na hipótese de não acolhimento
do pedido condenatório formulado no processo-crime, como na espécie se deu.
Sendo o Ministério Público órgão do Estado, sua atuação vincula o erário o por
isso se sujeita a Fazenda Pública não só à obrigação de remunerar o Auxiliar do
Juízo como ao valor que àquele fora judicialmente arbitrado.
A propósito, a egrégia Primeira Turma deste Superior Tribunal já enfrentou
questão assemelhada, envolvendo a Fazenda Estadual Paulista. Naquela ocasião,
o Ministro Humberto Gomes de Barros, relator do acórdão, teceu as seguintes
considerações:
Sabemos todos que a atuação do Estado divide-se em três funções: legislativa,
administrativa e jurisdicional. Em regra, o exercício de tais funções é reservado a
cada um dos três poderes. A reserva de competência, entretanto, não é absoluta.
Há várias situações em que um dos poderes pratica funções que, normalmente
não lhe são próprias. Assim, o Poder Judiciário constantemente pratica atos de
natureza administrativa.
De sua parte, o perito, atua no processo, como auxiliar do juiz. Vale dizer, como
um particular em colaboração com o Estado. Para remunerar tal colaboração,
arbitra-se um valor que lhe deve ser pago pela entidade que o nomeou. Quando
o faz, o magistrado atua como órgão do Estado. Ele não impõe condenação;
simplesmente exerce a competência que o Ordenamento Jurídico lhe confere,
para se vincular a uma obrigação. Isto significa: o Estado, por um de seus órgãos,
assumiu a obrigação de remunerar quem lhe prestou serviço.
Ora, a função jurisdicional tem como característica, o condão de resolver
pendências, substituindo a vontade de um dos contendores pela do outro. Aqui,
não houve contenda entre o perito e o Estado. Este, espontaneamente, prometeu
remunerar aquele. A promessa resultou, assim, de ato administrativo.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
213
Não há, portanto, como aludir a contraditório ou devido processo legal: o
Estado concedeu ao perito, um crédito, cujo título é de natureza administrativa.
Estabelecida a natureza administrativa do título, pergunta-se: é possível
execução contra o Estado, instrumentada em título extrajudicial?
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça responde no sentido
afirmativo. (REsp n. 181.353-SP, DJ 21.06.1999).
Por todo o exposto, e na esteira dos precedentes jurisprudenciais
colacionados, nego provimento ao agravo.
É o voto.
(2000.0036615-3)
Relator: Ministra Nancy Andrighi
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
Procurador: Regina Maria Rodrigues da Silva e outros
Agravado: Construtora Fundasa S/A
Advogado: Manoel Ferraz Whithaker Salles e outros
EMENTA
Agravo no recurso especial. Processual Civil. Execução contra a
Fazenda Pública. Título extrajudicial. Possibilidade.
Admite-se, pelo sistema processual vigente, a execução contra a
Fazenda Pública fundada em título executivo extrajudicial.
Agravo a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, negar provimento ao
214
agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra-Relatora. Votaram com
a Sra. Ministra-Relatora os Srs. Ministros Eliana Calmon, Paulo Gallotti e
Franciulli Netto. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Peçanha
Martins.
DJ 11.09.2000
EXPOSIÇÃO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: - Cuida·se de agravo interposto pela
Fazenda do Estado de São Paulo contra decisão que, com fundamento no art. 557,
do CPC, negou seguimento ao Recurso Especial manifestado contra acórdão
que entendeu ser possível a execução contra a Fazenda Pública fundada em
título executivo extrajudicial.
A decisão agravada está assim ementada:
Processo Civil. Execução contra a Fazenda Pública. Título extrajudicial.
Possibilidade.
A jurisprudência desta Colenda Corte está assentada no sentido de ser
admitido, pelo sistema processual vigente, execução contra a Fazenda Pública,
fundada em título extrajudicial.
Recurso a que se negou seguimento, com arrimo no art. 557, caput, do CPC,
por estar em confronto com a jurisprudência dominante deste eg. Tribunal.
Sustenta a agravante que inexiste jurisprudência dominante nesta Corte
acerca da matéria debatida, pelo que entender imprescindível o exame do
Recurso Especial pela eg. Segunda Turma deste Tribunal.
É a exposição.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): - A decisão agravada está em
harmonia com precedentes deste Colendo Tribunal, manifestados no sentido de
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
215
ser admitida, pelo nosso sistema processual vigente, a execução contra a Fazenda
Pública assentada em título executivo extrajudicial.
Colacionam-se os julgados assim ementados:
Processual. Execução contra a Fazenda Pública. Honorários de perito. Processo
de assistência judiciária. Título extrajudicial. Possibilidade.
I - (omissis)
II - Nosso ordenamento jurídico admite execução contra a Fazenda Pública,
aparelhada em título extrajudicial, observando-se o rito descrito pelo art. 730 do
Código de Processo Civil.
(REsp n. 181.353-SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 21.06.1999).
Execução. Fazenda Pública. Título extrajudicial. Toda e qualquer execução
contra a Fazenda Pública, com base em título judicial ou extrajudicial, se faz com
apoio no artigo 730 do CPC. Quando ela se basear em título extrajudicial, os
embargos equivalerão a contestação. Recurso improvido.
(REsp n. 152.149-PE, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ 27.04.1998).
Forte em tais razões, nego provimento ao agravo.
É o voto.
Relator: Ministro Costa Leite
Recorrente: Município de São Paulo
Recorrida: Carrocerias Buoro Ltda.
Advogados: Deborah R. L. Ferreira da Costa
Luiz Carlos Borges da Silveira e outro
EMENTA
Execução. Fazenda Pública. Título extrajudicial.
A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública pode
fundar-se em título executivo extrajudicial. Recurso conhecido, pelo
dissídio, mas não provido.
216
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos acordam os Ministros da Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justiça, em conformidade com os votos e notas
taquigráficas a seguir, após o voto vista do Sr. Ministro Waldemar Zveiter,
por unanimidade, conhecer do recurso especial, mas negar-lhe provimento.
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Nilson Naves, Eduardo Ribeiro,
Waldemar Zveiter e Cláudio Santos.
Ministro Eduardo Ribeiro, Presidente
Ministro Costa Leite, Relator
DJ 19.09.1994
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Costa Leite: O Município de São Paulo manifestou recurso
especial, com fundamento nas alíneas a e c do permissivo constitucional, contra
acórdão da Segunda Câmara do Primeiro Tribunal de Alçada Civil do Estado
de São Paulo, alegando que negou vigência ao art. 730, do Código de Processo
Civil e dissentiu dos julgados que arrola, ao admitir execução fundada em título
extrajudicial contra a Fazenda Pública.
Negativo o juízo de admissibilidade, dei provimento ao agravo e determinei
fosse autuado como recurso especial, na forma do disposto no art. 28, § 3º, da
Lei n. 8.038/1990.
É o relatório, Senhor Presidente.
VOTO
O Sr. Ministro Costa Leite (Relator): - A questão trazida a lume é
controvertida, mas, em verdade, não há razão lógica ou jurídica para que se
arrede a possibilidade de a execução por quantia certa contra a Fazenda Pública
fundar-se em título executivo extrajudicial. A necessidade de observância da
disciplina do art. 730, do CPC, não induz o raciocínio de que a execução
pressupõe título judicial.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
217
Como observa Celso Neves, “eliminada a ação executiva e unificada a via
executória, já agora hábil tanto para os casos de sentença condenatória quanto
para os de títulos extrajudiciais dotados de executividade, a disciplina do art. 730
atende às particularidades de um processo executório em que não pode haver
a penhora de bens sobre os quais verse a atividade juris-satisfativa que lhe é
própria” (“Comentários ao Código de Processo Civil”, Vol. VII, Forense, p. 166).
Só uma interpretação estreita da norma constitucional conduziria ao
absurdo de obrigar o credor ao processo de conhecimento por que o sujeito
passivo na relação creditícia de direito material é a Administração, como enfatiza
Araken de Assis, em escólio transcrito no voto condutor do aresto recorrido.
Ressalte-se que o extinto Tribunal Federal de Recursos já se posicionara sobre o
tema, nestes termos do acórdão proferido pela Quinta Turma na Apelação Cível
n. 164.425-SP:
Tem validade a execução contra a Fazenda Pública fundada tão-somente em
título executivo extrajudicial, porquanto inexiste o excepcionamento pretendido
para a r. decisão a quo.
Conhecendo do recurso, pela letra c, nego-lhe provimento. É como voto,
Senhor Presidente.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter: Senhor Presidente, a hipótese versa
a aplicação do artigo 730 do Código de Processo Civil. A matéria, embora
controvertida na jurisprudência, como diz o Eminente Ministro-Relator, não
oferece neste caso dificuldade alguma.
Faço apenas uma ressalva: fiquei vencido em caso anterior, acompanhando
o parecer exarado pela douta Subprocuradoria-Geral da República. Cuidava-se
de execução por título extrajudicial contra prefeitura do interior num Estado
do Nordeste, em face da peculiaridade apresentada. O Doutor Juiz intimara o
exequente para explicar a origem da dívida assumida pelo Prefeito que já deixara
o cargo. Limitou-se o Autor a dizer que o título originara-se em fornecimento
de material não especificado ou sobre comissões devidas.
Ante tal circunstância, sem dúvida estranha, como Relator, entendi não
aplicar, de logo, os princípios insertos no artigo 730 do Código de Processo
Civil, para que pudesse a Prefeitura melhor defender-se na ação ordinária.
Na hipótese em julgamento, embora, controvertido o entendimento, tenho
que plenamente possível a execução por título extrajudicial contra o Município.
218
Assim, como Sua Excelência, o Senhor Ministro Relator, conheço do
recurso pela letra c, mas nego-lhe provimento.
RECURSO ESPECIAL N. 79.222-RS (95.581744)
Relator: Ministro Nilson Naves
Recorrente: Departamento Autônomo de Estradas de Rodagem do Estado
do Rio Grande do Sul - DAER-RS
Recorrido: Cocipar Comércio de Peças para Tratores Ltda.
Advogados: Maria Alice Costa Hofmeister e outros
Josino Figueira da Silva
EMENTA
Execução por quantia certa contra a Fazenda Pública. Pode
fundar-se em título executivo extrajudicial. Precedente da 3ª Turma
do STJ: REsp n. 42.774. Recurso conhecido pelo dissídio, porém não
provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da 3ª
notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso especial,
mas lhe negar provimento. Participaram do julgamento os Srs. Ministros
Waldemar Zveiter, Menezes Direito e Costa Leite. Ausente, justificadamente, o
Sr. Ministro Eduardo Ribeiro.
Ministro Costa Leite, Presidente
Ministro Nilson Naves, Relator
DJ 03.03.1997
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
219
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Nilson Naves: - A sentença rejeitou os embargos, apensados
à execução com base em título executivo extrajudicial. À apelação o acórdão
negou provimento. Inconformado, o Departamento Autônomo de Estradas
de Rodagem do Estado do Rio Grande do Sul - DAER entrou com recurso
especial, fundado em divergência jurisprudencial, visto que
Tal entendimento discrepa do adotado pelo 1º Tribunal de Alçada Civil de São
Paulo, no julgamento da Apelação n. 365.405 8ª Câmara - j. em 24.02.1987, Relator
Juiz Raphael Salvador, publicado no periódico Revista dos Tribunais, vol. 619, p.
120-121, configurando-se dissídio jurisprudencial, como se verá a seguir:
Execução. Título extrajudicial. Propositura contra a Fazenda Pública.
Impossibilidade jurídica. Afronta ao art. 117 da CF. Necessidade da ação de
conhecimento, com obtenção do título judicial, para posterior execução.
A execução contra a Fazenda Pública somente pode fundar-se em
título judicial. O detentor do título extrajudicial deve propor ação de
conhecimento para obtenção do título judicial e posterior execução.
A interpretação dada ao artigo 730 do CPC pelo aresto recorrido (à
unanimidade) acha-se em frontal desacordo à sustentada pelo 1º Tribunal de
Alçada Civil de São Paulo, no acórdão antes mencionado. Assim, o aresto recorrido
não acolheu a tese argumentada em apelação, a da inviabilidade da execução
especial, prevista no artigo 730 do CPC, se não é judicial o título exeqüendo.
O recorrente pleiteia a reforma da decisão recorrida, postulando a aplicação
do critério esposado pela decisão paradigma, ou seja, impossibilidade jurídica
da execução embasada em título extrajudicial, devendo o detentor do título
extrajudicial propor ação de conhecimento para obtenção do título judicial e
posterior execução.
Isto posto, pede e espera o Departamento Autônomo de Estradas de Rodagem
- DAER - que este Egrégio Tribunal conheça o presente Recurso Especial e lhe dê
provimento integral para reformar o acórdão da Sétima Câmara Cível do Tribunal
de Alçada a este Estado.
Foi o recurso assim admitido:
O recorrente sustenta que a decisão, ao considerar apropriada a execução
especial do 730 do Código de Processo Civil, tanto para títulos judiciais quanto
para títulos extrajudiciais, divergiu de entendimento adotado pelo Primeiro
Tribunal de Alçada Civil de São Paulo, que restringe, a mesma, a títulos judiciais.
220
Verifica-se que está comprovado o dissídio, motivo pelo qual é admitido o
recurso.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves (Relator): - Existe o dissídio, conheço
portanto do recurso. Veja-se a nota de n. 06 ao art. 730 do Cód. de Pr. Civil
(in Theotonio Negrão, “Código de Processo Civil e Legislação Processual em
vigor”, 26ª edição, p. 528):
Na execução contra a Fazenda Pública aplicam-se as disposições do art. 730
do CPC e não a Lei n. 6.830/1980, que trata de cobrança judicial da dívida ativa
(STJ - 2ª Turma, REsp n. 28.883-0-SP, rel. Min. Hélio Mosimann, j. 18.11.1992, deram
provimento, v.u., DJU 1º.02.1993, p. 459, 2ª col., em.).
A execução contra a Fazenda Pública obedece ao procedimento previsto no
art. 730 do CPC, quer se funde em título judicial, quer em título extrajudicial (TFR 2ª Seção, REO n. 104.540-MG-EI, Rel. Min. Torreão Braz, j. 28.03.1989, receberam os
embs., vencidos o Min. Carlos Velloso, que os recebeu em parte, e o Min. Antônio
de Pádua Ribeiro, que os rejeitou, DJU 04.09.1989, p. 14.026, 1ª col., em.).
Que a execução pode fundar-se nesse título, também é da jurisprudência
desta 3ª Turma, conforme o REsp n. 42.774, assim ementado: “Execução.
Fazenda Pública. Título extrajudicial. A execução por quantia certa contra a
Fazenda Pública pode fundar-se em título executivo extrajudicial. Recurso
conhecido, pelo dissídio, mas não provido” (Sr. Ministro Costa Leite, DJ de
19.09.1994).
Conhecendo do recurso, nego-lhe porém provimento.
RECURSO ESPECIAL N. 98.104-PR (96.0036965-8)
Relator: Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro
Recorrente: Estado do Paraná
Recorridos: Cláudio Domanski e outros
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
221
Advogados: Márcia Dieguez Leuzinger e outros
Osmar Nodari e outros
EMENTA
REsp. Processual Civil. Fazenda Pública. Execução. Título
extrajudicial. A execução contra a Fazenda Pública obedece o
procedimento do art. 730, CPC e seguintes. A exigência do art. 100,
da Constituição da República, impondo, para expedir o precatório,
sentença judiciária, não interfere na conclusão. O Estado pode efetuar
pagamento, independemente de precatório: vencimentos de servidores,
obrigações decorrentes de contrato para realização de obras públicas.
Também o pagamento de alugueres, impõe-se distinguir: o precatório
deve ser precedido de “sentença judiciária”. Esta é pressuposto. Não
exclui, entretanto, a execução por título executório extra judicial.
Dever-se-á entender teleologicamente os dispositivos legais. Conferese, pois, equilíbrio aos interesses do particular e do Estado.
Extremo formalismo reclamar processo de conhecimento para
conferir o título executório extrajudicial. Entenda-se, para efeito do
art. 100, da Carta Política - sentença judiciária - como - verificação
judicial do débito reclamado. Acontece, no processo executório, haja,
ou não embargos do devedor.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Sexta
notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, não conhecer do
recurso pela alínea a, quanto à alínea c, conhecer do recurso para negar-lhe
provimento. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Vicente Leal,
Fernando Gonçalves e Anselmo Santiago. Ausente, por motivo de licença, o Sr.
Ministro William Patterson.
Ministro Anselmo Santiago, Presidente
Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro, Relator
DJ 16.12.1996
222
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro: Recurso Especial interposto
pelo Estado do Paraná, com fundamento nas alíneas a e c do permissivo
constitucional, contra v. acórdão da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Alçada
do Estado do Paraná, assim ementado:
Apelação cível e reexame necessário. Execução contra Fazenda Pública
fundada em título executivo extrajudicial. Possibilidade.
A moderna tendência doutrinária e jurisprudencial admite a possibilidade de
execução contra a Fazenda Pública, obedecendo o procedimento previsto no art.
730 do CPC, quer se funde em título judicial ou extrajudicial.
Apelação conhecida e desprovida (fl. 76).
O recorrente argúi contrariedade ao art. 730 do CPC sustentando a
impossibilidade de execução contra a Fazenda Pública apoiada em título
extrajudicial.
Aduz, ainda, dissídio jurisprudencial.
Despacho de admissão às fls. 136-138.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro (Relator): O debate é restrito à
extensão normativa da execução contra a Fazenda Pública. Especificamente, se
necessário título judicial.
No caso dos autos, o Autor, ora Recorrido, em juízo, postulou o pagamento
de alugueres.
A ementa do v. acórdão, Relator o E. Desembargador Noeval de Quadros,
encerra:
Apelação cível e reexame necessário. Execução contra Fazenda Pública
fundada em título executivo extrajuducial. Possibilidade.
A moderna tendência doutrinária e jurisprudencial admite a possibilidade de
execução contra a Fazenda Pública, obedecendo o procedimento previsto no art.
730 do CPC, quer se funde em título judicial ou extrajudicial.
Apelação conhecida e desprovida (fls. 76).
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
223
Daí o inconformismo do Recorrente. Invoca, por seu turno, o comando do
art. 100, da Constituição da República, que menciona “sentença judiciária”, para
ser expedido o precatório.
Penso, data venia, mais uma vez, vale a advertência, de a interpretação
jurídica não se esgotar na letra da lei.
Não procede afirmar que, qualquer pagamento da Fazenda se faça por
precatório. Ao contrário, nada impede o Estado honrar suas obrigações,
independentemente daquele procedimento. Ilustrativamente: pagamento de
servidores, de obrigações decorrentes de obras públicas. E porque não também,
de alugueres.
Impõe-se a seguinte distinção: o precatório deverá ser precedido de
“sentença judiciária”. Entenda-se o pressuposto. Nada exclui a execução por
título executório extra judicial. Este é idôneo para detonar o processo de
execução. Inidôneo, entretanto, para, por si só, justificar o precatório.
No caso do processo de que trata o art. 730 do Código de Processo Civil,
ainda que não haja sentença, quando não interpostos os Embargos, haverá
manifestação judicial, o que basta para a fiscalização pensada pelo preceito do
art. 100 da Carta Política.
Dever-se-á, portanto, entender esse dispositivo atento à sua teleologia.
Com isso, conferir-se-á atenção aos interesses do Estado e do particular. Insistase, a Constituição não está se preocupando com o título em si, mas com
a segurança da decisão judicial. Extremo formalismo, em título executório
extra-judicial, precisos, para ganhar eficácia, esgotar o penoso processo de
conhecimento.
Não conheço do Recurso Especial quanto à alínea a; conheço, relativamente
à al¯nea c, todavia, para negar provimento.
VOTO
O Sr. Ministro Vicente Leal: Sr. Presidente, este tema foi debatido
no âmbito do Tribunal Regional Federal, e a Terceira Turma proclamou o
entendimento de que é admissível a execução, nos termos do art. 730, do título
executivo extrajudicial contra a Fazenda Pública, que pugnava para que o título
extrajudicial se submetesse a um processo de conhecimento e, só depois de uma
sentença é que se pudesse executar. A Terceira Turma consagrou o entendimento
que foi proclamado no acórdão e no voto de S. Exª.
Acompanho o Sr. Ministro-Relator.
224
Recorrente: Município de São Bernardo do Campo
Advogado: Dermeval Lopes da Silva
Recorrido: Fazenda do Estado de São Paulo
Advogados: Márcia Ferreira Couto e outros
EMENTA
Processual. Execução. Título extrajudicial. Fazenda Pública.
Possibilidade.
I - É possível a execução contra a Fazenda Pública com base em
título extrajudicial.
II - Precedentes do STJ.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram com o Sr. Ministro Relator os Srs.
Ministros José Delgado, Garcia Vieira e Demócrito Reinaldo.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Milton Luiz Pereira.
DJ 1º.07.1999
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros: - Cuida-se de execução fiscal
movida pelo Município de São Bernardo do Campo contra o Estado de São
Paulo para a cobrança de tarifas de consumo de água.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
225
O v. acórdão do Eg. Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo
restou assim ementado:
Execução fiscal. Crédito tributário. Ação promovida contra a Fazenda do
Estado. Impossibilidade de qualquer tipo de execução, que não seja por sentença
judicial, contra a Fazenda Pública. Falta de interesse de agir e impossibilidade
jurídica do pedido reconhecidos. Recursos improvidos (fl. 45).
Agasalhado nas alíneas a e c, do permissivo constitucional, o Município
recorrente aponta ofensa aos artigos 244, 249, § 1º e 730 do CPC, bem como
divergência jurisprudencial.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator): Discute-se a
possibilidade de executar título extrajudicial contra a Fazenda Pública.
O v. acórdão extinguiu o processo, sem julgar o mérito, firmado na
impossibilidade jurídica do pedido, porque não se tratava de sentença judicial.
No entanto, em orientação diametralmente oposta, o Superior Tribunal
de Justiça se manifesta no sentido de que é perfeitamente possível a execução
contra a Fazenda, fundada em título executivo extrajudicial. Entre outros
julgamentos, podemos encontrar, verbis:
Agravo regimental. Execução contra a Fazenda Pública.
O legislador não afastou a execução com base em título extrajudicial. O STJ, no
Recurso Especial n. 42.774-6-SP - RSTJ 63/435, entendeu que:
A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública pode fundar-se
em título executivo extrajudicial.
Agravo improvido (AGA n. 180.621-SP, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 10.08.1998).
Processual Civil. Execução fiscal. INSS versus Estado da Bahia. Título executivo
extrajudicial. Inteligência do art. 730 do CPC.
1. É juridicamente possível a execução contra a Fazenda, fundada em
título executivo extrajudicial (certidão de dívida ativa), observadas em seu
processamento as disposições aplicáveis a espécie (art. 730 e seguintes do CPC).
2. Na sistemática do CPC de 1973, a ação executiva a que alude o art. 730 do
CPC, passou a ser embasada em título executivo judicial ou extrajudicial dotado
de executoriedade.
226
3. Recurso improvido à unanimidade (REsp n. 100.700-BA, Rel. Min. Demócrito
Reinaldo, DJ de 31.03.1997).
Processual Civil. Execução por título extrajudicial contra Fazenda Pública.
Cabimento. Correção monetária. IPC/Março/1990.
- A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública, prevista no art. 730,
do CPC, pode ser fundada em título executivo extrajudicial. Precedentes.
- Em sede de liquidação de sentença, o cálculo da correção monetária deve
ser efetuado de modo a refletir a efetiva desvalorização da moeda, provocada
pelo fenômeno da inflação, sendo descabido o uso de índices que contenham
expurgos ditados pela política governamental.
- A correção monetária calculada com base no índice de variação dos títulos da
dívida pública (OTN e BTN) implica redução do valor real da dívida, pois no preço
de tais títulos não se computou, plenamente, a desvalorização da moeda.
- Recurso especial não conhecido (REsp n. 76.627-SP, Rel. Min. Vicente Leal, DJ
de 05.05.1997).
Assim, apoiado no entendimento desta Corte, dou provimento ao recurso.
Recorrentes: Fazenda do Estado de São Paulo
Advogados: Geraldo Horikawa e outros
Recorrido: Luiz Fernando de Mello
Advogado: Cinara Bortolin Mazzei
EMENTA
Processual. Execução contra a Fazenda Pública. Honorários
de perito. Processo de assistência judiciária. Título extrajudicial.
Possibilidade.
I - O ato do juiz que fixa honorários de perito em processo de
assistência judiciária é de natureza administrativa, gerando título
extrajudicial.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
227
II - Nosso ordenamento jurídico admite execução contra a
Fazenda Pública, aparelhada em título extrajudicial, observando-se o
rito descrito pelo art. 730 do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Votaram
com o Sr. Ministro Relator os Srs. Ministros Milton Luiz Pereira, José Delgado,
Garcia Vieira e Demócrito Reinaldo.
Ministro Milton Luiz Pereira, Presidente
DJ 21.06.1999
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros: O Recorrido funcionou como
perito em processo que se desenvolveu sob o patrocínio da assistência judiciária.
Por essa atuação, o juiz conferiu-lhe honorários a serem pagos pelo Estado.
Munido de certidão relativa à outorga dos honorários, o recorrido
promoveu execução, que foi embargada pelo Estado. O v. acórdão recorrido
declarou improcedentes os embargos, determinando o prosseguimento da
execução, expedindo-se precatório. Para chegar a tal dispositivo, o E. Tribunal a
quo desenvolveu raciocínio que resumo, assim:
a) o art. 585, V, do Código de Processo Civil está umbilicalmente ligado à
primeira parte do art. 19. Por isso, o ato do juiz, fixando o valor dos honorários
periciais tem caráter administrativo, gerando título extrajudicial;
b) em sendo título administrativo, sua eficácia não se restringe às partes;
c) em verdade o preceito do art. 585, V, tem como escopo a concessão
de crédito ao auxiliar do Juízo, por sua colaboração com o Estado - crédito
revestido de liquidez e certeza;
228
d) não procede o argumento de que a existência de título executivo
pressupõe controvérsia entre devedor e credor: é possível a formação unilateral
de título executivo, como é o caso da certidão de dívida ativa (art. 585, VI);
e) a jurisprudência tem reconhecido ser do Estado a responsabilidade pela
remuneração do perito, nos casos de assistência judicial;
f ) a garantia do contraditório é assegurada pela faculdade de o Estado
poder embargar a execução (art. 730 do CPC);
g) o art. 54 da Lei n. 9.099/1995, ao dizer que o acesso ao Juizado Especial
independerá do pagamento de custas, indica o encargo do Estado pelas despesas
processuais, especialmente aquelas relativas a trabalhos prestados por terceiros;
h) a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a possibilidade
de execução contra a Fazenda Pública, fundada em título extrajudicial;
i) a previsão constitucional de os pagamentos relativos a sentenças judiciais
serem feitos mediante precatório não exclui aquelas dívidas geradas nos
embargos do art. 730;
j) o Estado não contraditou o fato de o perito haver prestado serviço, nem
impugnou-lhe o valor.
O recurso especial monta-se no permissivo a. O Estado reclama de ofensas
aos artigos 583; 585, V; 618, I e 730 do Código de Processo Civil.
Este, o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator): Discute-se a
possibilidade de execução contra o Estado, fundada em ato judicial que outorgou
honorários a perito, por atuação em processo desenvolvido sob a égide da
assistência judicial.
O Estado repele o título, sob dois argumentos, a saber:
a) o título corresponde a sentença judicial, cujos efeitos limitam-se às
partes que litigaram no processo. Como o Estado não figurou na lide, o título
não o alcança;
b) se não há título executivo, a execução é inviável (CPC, art. 586).
O acórdão recorrido afastara o primeiro desses argumentos, dizendo que o
título malsinado é de natureza administrativa, não sofrendo restrição quanto à
eficácia em relação a terceiros.
Tenho esta assertiva como correta.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
229
Sabemos todos que a atuação do Estado divide-se em três funções:
legislativa, administrativa e jurisdicional. Em regra, o exercício de tais funções
é reservado a cada um dos três poderes. A reserva de competência, entretanto,
não é absoluta. Há várias situações em que um dos poderes pratica funções que,
normalmente não lhe são próprias. Assim, o Poder Judiciário constantemente
pratica atos de natureza administrativa.
De sua parte, o perito, atua no processo, como auxiliar do juiz. Vale
dizer, como um particular em colaboração com o Estado. Para remunerar tal
colaboração, arbitra-se um valor que lhe deve ser pago pela entidade que o
nomeou. Quando o faz, o magistrado atua como órgão do Estado. Ele não
impõe condenação; simplesmente exerce a competência que o Ordenamento
Jurídico lhe confere, para se vincular a uma obrigação. Isto significa: o Estado,
por um de seus órgãos, assumiu a obrigação de remunerar quem lhe prestou
serviço.
Ora, a função jurisdicional tem como característica, o condão de resolver
pendências, substituindo a vontade de um dos contendores pela do outro. Aqui,
não houve contenda entre o perito e o Estado. Este, espontaneamente, prometeu
remunerar aquele. A promessa resultou, assim, de ato administrativo.
Não há, portanto, como aludir a contraditório ou devido processo legal: o
Estado concedeu ao perito, um crédito, cujo título é de natureza administrativa.
Estabelecida a natureza administrativa do título, pergunta-se: é possível
execução contra o Estado, instrumentada em título extrajudicial?
A Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça responde no sentido
afirmativo. Vejamos, a propósito,
Cabimento. Pagamento de valores locatícios. Prescrição. Obrigação de trato
sucessivo.
do CPC, pode ser fundada em título executivo extrajudicial.
Precedentes. (6ª Turma, REsp n. 193.876, Leal).
O legislador não afastou a execução com base em título extrajudicial. O STJ, no
Recurso Especial n. 42.774-6-SP - RISTJ 63/435, entendeu que:
A execução por quantia acerta contra a Fazenda Pública pode fundar-se
em título executivo extrajudicial. (1ª Turma, AGA n. 180.621, Garcia).
230
Relator: Ministro Franciulli Netto
Recorrente: Estado do Rio Grande do Sul
Advogado: Cláudio Varnieri e outros
Recorrido: Cooperativa Tritícola São Gabriel Ltda.
Advogado: Nilson Ubirajara da Rosa Pacheco
EMENTA
Processo Civil. Recurso especial. Agravo de instrumento.
Execução fiscal. Certidão de dívida ativa. Título extrajudicial.
Embargos à execução improcedentes. Execução definitiva.
É definitiva a execução de decisão que julgou improcedentes os
respectivos embargos, ainda que sujeita a apelação.
Uma vez iniciada a execução por título extrajudicial (certidão
de dívida ativa da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do
Sul), será definitiva, caráter que não é modificado pela oposição de
embargos do devedor, tampouco pela interposição de recurso contra
sentença que julgar improcedentes os embargos.
O título extrajudicial goza de executoriedade, além de certeza,
liqüidez e exigibilidade. Improcedentes os embargos, tais características
são reforçadas, devendo a execução seguir, mesmo ante a interposição
de recurso com efeito apenas devolutivo.
Recurso especial conhecido e provido.
Decisão por unanimidade.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto
do Sr. Ministro-Relator. Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Paulo Medina, Eliana
Calmon e Francisco Peçanha Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
231
Ministro Franciulli Netto, Relator
DJ 24.09.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Franciulli Netto: Cuida-se de recurso especial interposto
pelo Estado do Rio Grande do Sul contra v. acórdão proferido pelo Tribunal de
Justiça desse Estado, que deu provimento ao agravo de instrumento tirado
pela Cooperativa Tritícola São Gabriel Ltda. de decisão proferida pelo Juízo
monocrático de primeiro grau, que determinou o prosseguimento da execução
fiscal, cujos embargos foram julgados improcedentes.
O v. acórdão recorrido guarda ementa do seguinte teor:
Processual Civil. Execução fiscal embargada. Sentença de improcedência.
Execução provisória.
Enquanto não transitada em julgado a decisão do recurso em execução fiscal,
cuja apelação foi recebida só no efeito devolutivo, a execução é provisória.
Interpretação do art. 587 do CPC.
Agravo provido. (fl. 143).
Irresignado com esse desfecho, o Estado-recorrente opôs embargos de
declaração, cujo seguimento foi negado (fl. 153).
Sobreveio, então, o presente recurso especial fundado no artigo 105, inciso
III, alíneas a e c da Carta Magna, indicando o recorrente que foi contrariado o
artigo 535 e violados os artigos 520, inciso V, e 587, combinados com os artigos
584, inciso I, 686, inciso V, e 588, inciso II, todos do Código de Processo Civil.
Como matéria preliminar, argúi a nulidade da r. decisão que negou
seguimento aos embargos de declaração, entendendo contrariado o artigo 535
do Código de Processo Civil, porquanto foram obstaculizados sem suprir as
omissões ali apontadas e não ensejar manifestação do órgão julgador colegiado
quanto à incidência dos dispositivos apontados. Aduz que o equívoco na
digitação do artigo 686, inciso V, do Código de Processo Civil, caracterizando
“erro inocente”, não pode servir de argumento para a negação de prestação
jurisdicional.
232
No mérito, sustenta que restaram violados os artigos 520, V, e 587,
combinados com os artigos 584, inciso I, 686, inciso V, e 588, inciso II, todos do
Código de Processo Civil, porque a interpretação dada pelo v. acórdão ao artigo
587 limita-se à leitura integral da segunda parte do dispositivo, transcrevendo
parte de voto do Desembargador Araken de Assis.
Aduz que o artigo 520 do CPC baseia-se num juízo de probabilidades,
e que o credor dispõe de título beneficiado pela presunção de certeza, liqüidez
e exigibilidade, e, militando, ainda, em seu favor, a sentença proferida na ação
incidental, é absolutamente admissível supor-se que o crédito é legítimo e
exigível, daí porque o legislador optou por assegurar-lhe a executoriedade
imediata, em detrimento da suspensão protelatória. Essa a razão de ser da regra
posta no artigo 574 do Estatuto Processual Civil, que prevê o ressarcimento
do devedor prejudicado, pelo credor exeqüente, se a final a decisão venha a ser
favorável ao executado.
Alega, outrossim, dissídio pretoriano, transcrevendo trechos de julgados
para o cotejo analítico.
O Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul manifestou-se
pelo provimento do recurso especial (fls. 199-202).
Regularmente processado, o recurso conta com as contra- razões (fls. 185190).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Franciulli Netto (Relator): Nunca é demais lembrar que
restou sedimentado por este egrégio Superior Tribunal de Justiça, por meio da
Súmula n. 86, que:
Cabe recurso especial contra acórdão proferido no julgamento de agravo de
instrumento.
De outra parte, veio a lume a Lei Federal n. 9.756, de 17 de dezembro
de 1998, que atribuiu nova redação ao § 3º do artigo 542 do Código de
Processo Civil, determinando que o recurso especial interposto contra decisão
interlocutória ficará retido nos autos, devendo ser processado se o reiterar a
parte, em suas razões de recurso interposto contra a decisão final ou, ainda, nas
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
233
contra-razões. Nesse diapasão é o comando inserto no artigo 1º, da Resolução n.
1, de 12 de março de 1999, deste Pretório ao prever que, verbis:
Os recursos especiais interpostos contra decisão interlocutória em processo
de conhecimento, cautelar ou embargos à execução, bem como agravos de
instrumentos, visando a que sejam admitidos, aguardarão, no Superior Tribunal
de Justiça, a remessa do especial relativo à decisão final da causa.
Deflui que a sistemática processual, agasalhada pela Resolução citada,
modificou o regime de subida imediata do recurso especial interposto contra
acórdão proferido em agravo de instrumento, para o da retenção obrigatória do
recurso especial.
No particular, é curial trazer à colação os ensinamentos de Nelson Nery
Júnior, no sentido de que “o novo regime, da retenção obrigatória do RE e REsp
se aplica às decisões finais, de última ou única instância, proferidas a partir de
18.12.1998, porque o recurso cabível, bem como seu regime jurídico, são os
da lei que vigorava na data da decisão impugnável”. E continua: “Proferido o
julgamento, nasce para a parte ou interessado o direito de recorrer, de acordo
com as regras legais vigentes à época do referido julgamento. Ocorre o direito
adquirido processual àquele recurso, com as regras ditadas pelo regime jurídico
da lei vigente por ocasião do julgamento, direito adquirido esse que a lei
posterior (Lei n. 9.756/1998), não pode atingir (CF, 5º, XXXVI)” (cfr. “Aspectos
Polêmicos e Atuais dos Recursos Cíveis de Acordo com a Lei n. 9.756/1998”,
Coordenação: Teresa Arruda Alvim Wambier e Nelson Nery Júnior, Ed. Revista
dos Tribunais, 1ª ed., p. 480).
Infere-se, pois, que o presente recurso especial foi interposto sob a égide
do dispositivo legal revogado, não devendo, por conseguinte, obediência à nova
regra trazida pelo artigo 542, § 3º do Estatuto Processual Civil, razão pela qual,
no particular, correta a subida imediata.
A preliminar sobre a nulidade da r. decisão monocrática, que inadmitiu
o processamento dos embargos declaratórios (fl. 153), deve ser repelida, por
cuidar-se de matéria preclusa, uma vez que não manifestado agravo regimental.
No mais, são procedentes, tanto pela alínea a como pela c, as alegações
contidas nas razões deste recurso especial (fls. 157-171).
É definitiva a execução de decisão que julgou improcedentes os respectivos
embargos, ainda que sujeita a apelação.
Já se pacificou neste egrégio Sodalício o entendimento sobre a definitividade
da execução fundada em título extrajudicial, como é a hipótese dos autos.
234
Uma vez iniciada, a execução por título extrajudicial (certidão de dívida
ativa da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Sul) será definitiva. Tal
caráter não é modificado pela oposição de embargos do devedor, tampouco pela
interposição de recurso contra sentença que julgar improcedentes os embargos.
Ora, o título extrajudicial goza de executoriedade, além de certeza, liqüidez e
exigibilidade. Improcedentes os embargos, tais características são reforçadas,
devendo a execução seguir, mesmo ante a interposição de recurso com efeito
apenas devolutivo.
A propósito, é o magistério do eminente processualista José Carlos Barbosa
Moreira:
A execução prossegue em caráter provisório, caso a sentença exeqüenda
- que é proferida no anterior processo de conhecimento, não a que repeliu os
embargos - esteja ainda sujeita a recurso (art. 587, 2ª parte); em caráter definitivo,
na hipótese contrária, bem como na de título extrajudicial (art. 587, 1ª parte). A
eventual pendência de recurso contra a sentença que julgou improcedentes os
embargos não obsta à definitividade da execução; a esse recurso é que alude o
art. 686, n. V, 2a parte, por onde se vê que apesar dele se promove, na execução
pecuniária, a hasta pública - inconcebível se aquela fosse provisória (art. 588, n. II).
(“O Novo Processo Civil Brasileiro”, Forense, 1990, 10ª ed., p. 404).
Nesse mesmo caminhar de entendimento segue Silva Pacheco:
O disposto no art. 520, V, tem muito interesse, principalmente na execução
com base em título extrajudicial. Julgados improcedentes os embargos opostos,
a execução prosseguirá, independemente do recurso, e nem por isso tornar-se-á
provisória, porque definitiva é ela, desde o início, consoante o art. 587. (“Tratado
das Execuções”, Saraiva, 1976, 2a ed., vol. I, p. 209-210).
Esse raciocínio é corroborado pelo professor Nelson Nery Júnior:
Quando iniciada a execução, por título judicial transitado em julgado ou por
título extrajudicial, é sempre definitiva. Iniciada definitiva, não se transmuda em
provisória, nem pela oposição de embargos do devedor, nem pela interposição
de recurso contra sentença que julgar improcedentes os embargos ou rejeitálos liminarmente (CPC, 520, V). É que a sentença transitada em julgado e o título
extrajudicial têm plena eficácia executiva e gozam de presunção de certeza,
liqüidez e exigibilidade. Com a rejeição liminar ou a improcedência dos embargos,
essa presunção resta reforçada e confirmada, de sorte que a execução deve
prosseguir sem a suspensividade operada pela oposição dos embargos e/ou pela
interposição de recurso recebido apenas no efeito devolutivo. Provido o recurso,
resolve-se em perdas e danos em favor do devedor. (“Código de Processo Civil
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
235
Comentado e legislação processual civil extravagante em vigor”, 4ª ed., 1999,
Revista dos Tribunais, p. 1.106).
Alguns dos precedentes sobre o tema: REsp n. 116.610, rel. Min. Adhemar
Maciel, DJ de 06.10.1997; REsp n. 152.280-SP, Rel. Min. Humberto Gomes de
Barros, DJ de 31.05.1999; AgREsp n. 149.533-MG, rel. Min. Ari Pargendler,
DJ de 14.06.1999; MS n. 6.687-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 23.11.1999;
REsp n. 76.799-RS, Rel. Min. Waldemar Zveiter, DJ 03.06.1996; REsp n.
58.368-MG, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJ 03.06.1996; REsp n. 217.358-SP,
Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ 1º.09.1999; REsp n. 236.786, Rel.
Min. Nilson Naves, DJ 10.12.1999; REsp n. 235.456-SP, Rel. Barros Monteiro,
DJ 08.03.2000; AG n. 271.977-SP, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ
08.03.2000; AG n. 281.578-SP, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJ 14.03.2000;
REsp n. 246.006-SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 24.03.2000;
AG n. 288.971-SP, rel. Min. José Delgado, DJ de 09.05.2000; MC n. 3.367-RS,
rel. Min. Paulo Gallotti, DJ de 11.12.2000; REsp n. 152.051-SP, rel. Min.
Milton Luiz Pereira, DJ de 28.05.2001; REsp n. 182.966-SP, rel. Min. Eliana
Calmon, DJ de 28.06.2001, e REsp n. 142.495-SP, da relatoria deste subscritor.
A propósito, merecem transcrição ementas citadas em uma das decisões
acima mencionadas, da lavra da eminente Ministra Nancy Andrighi:
Processual. Execução fiscal. Embargos de devedor. Rejeição. Pendência de
recurso especial. Execução definitiva. Caução desnecessária.
Confirmada a rejeição dos embargos de devedor, a execução torna-se
definitiva. Não importa a pendência de recurso especial. Em tal situação, nada
impede a alienação do bem penhorado, ficando o exeqüente livre de prestar
caução.
Execução por título extrajudicial. Embargos rejeitados liminarmente. Apelação
do executado recebida somente no efeito devolutivo. Não suspensividade da
execução. Possibilidade de realização de praça com a expedição da respectiva
carta de arrematação.
I - É definitiva a execução por título extrajudicial mesmo quando pendente
de recurso os embargos do executado. Tal definitividade abrange todos os atos,
podendo realizar-se praça para a alienação do bem penhorado com a expedição
da respectiva carta de arrematação (...)
(MS n. 6.687, DJ de 23.11.1999).
Houve afronta ao artigo 587 do Código de Processo Civil, porquanto tratase de execução de título extrajudicial, legalmente determinada como definitiva.
236
Sequer a oposição de embargos do devedor teria o poder de transmudá-la, ou
recurso por eventual improcedência destes, segundo dita o artigo 520, V, do
mesmo Codex, o qual não confere o duplo efeito à apelação.
Por outro lado, não se pode ratificar decisum que determina seja paralisada
a execução, pela não apreciação de agravo de instrumento da competência
deste Superior Tribunal de Justiça, ao qual não se deferiu efeito suspensivo. Ao
recurso especial, que também não possui tal atributo, segundo se depreende do
artigo 542, § 2º, da Lei Adjetiva pátria, só se tem admitido a suspensividade por
intermédio de medida cautelar, mas desde que se comprove que não foi negado
trânsito ao apelo de sede constitucional.
Outro caminho não há, portanto, sob pena de fugir à coerência e aos
expressos preceitos de lei, que reconhecer definitiva a execução fundada em
certidão de dívida ativa, título extrajudicial, dotado de executividade.
A corroborar o entendimento aqui esposado vale citar o seguinte
precedente, in verbis:
Execução fundada em título extrajudicial. Embargos do devedor. Sentença de
improcedência. Apelação. Efeito apenas devolutivo. Definitividade da execução.
Art. 587, CPC. Precedentes, prosseguimento. Autos principais. Art. 589, CPC.
Recurso provido.
I - É definitiva a execução fundada em títulos extrajudiciais, ainda que pendente
de julgamento apelação interposta em ataque a sentença de improcedência dos
embargos do devedor.
II - Como regra, sendo a execução definitiva, impõe-se que prossiga em seus
ulteriores termos nos autos principais, nos termos do art. 589, CPC, e não através
de carta de sentença (REsp n. 148.483-SP, DJ 1º.03.1999, p. 326, rel. Min. Sálvio de
Figueiredo Teixeira).
Por outra vertente, o recurso também pode ser conhecido sob o fundamento
da alínea c do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal, porquanto
o recorrente transcreveu trechos e realizou o necessário cotejo analítico,
demonstrando suficientemente as circunstâncias identificadoras da divergência
entre o caso confrontado, vindo em desacordo com o que já está pacificado na
jurisprudência desta egrégia Corte.
Pelo que precede, conheço do recurso para dar-lhe provimento nos termos
aqui deduzidos.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
237
Relator: Ministro Vicente Leal
Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo
Recorridos: Dirce Paiva Magalhães e outros
Advogados: Iso Chaitz Scherkerkewitz e outros
Armando Pedro
EMENTA
Processual Civil. Execução por título extrajudicial contra Fazenda
Pública. Cabimento. Pagamento de valores locatícios. Prescrição.
Obrigação de trato sucessivo.
- A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública,
prevista no art. 730, do CPC, pode ser fundada em título executivo
extrajudicial. Precedentes.
- A prescrição qüinqüenal das ações contra a Fazenda Pública
atinge o fundo de direito quando o ato lesivo da Administração
negar a situação jurídica fundamental em que se embasa a pretensão
veiculada.
- Na hipótese, envolvendo a pretensão executória o pagamento
de valores locatícios solvidos parcialmente pela Fazenda Pública, não
se aplica a prescrição da ação, mas o comando incerto na Súmula
n. 85-STJ, que disciplina a prescrição qüinqüenal nas relações de
trato sucessivo, em que são atingidas apenas as parcelas relativas ao
qüinqüênio antecedente à propositura da ação.
- Recurso especial não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Sexta
Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do
recurso especial, na conformidade dos votos e notas taquigráficas a seguir.
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Luiz Vicente Cernicchiaro e
Fernando Gonçalves. Ausente, por motivo de licença, o Sr. Ministro William
Patterson.
238
Ministro Vicente Leal, Presidente e Relator
DJ 12.04.1999
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Vicente Leal: - Insurgindo-se contra execução fundada em
contrato locatício proposta pelo Espólio de Dirce Paiva Magalhães, a Fazenda
do Estado de São Paulo ajuizou embargos, que foram julgados improcedentes
pelo r. Juízo de Primeiro Grau.
A eg. Primeira Câmara do Segundo Tribunal de Alçada Civil do Estado
de São Paulo, por unanimidade, deu parcial provimento à apelação da ré,
apenas para reduzir o percentual fixada à título da verba honorária advocatícia,
mantendo o entendimento quanto a viabilidade da execução contra a Fazenda
Pública com base em título extrajudicial, bem como a prescrição das parcelas
anteriores ao qüinqüênio que precedeu o ajuizamento da ação. O julgamento em
tela foi consolidado em ementa do seguinte teor, in verbis:
Inobstante o disposto nos arts. 730, CPC e 100, CF, não afronta tais regras o
ajuizamento de ação de execução por quantia certa fundada em título executivo
extrajudicial (contrato de locação), eis que revestido de liquidez, certeza e
exigibilidade, dispensando o processo de conhecimento.
Honorários advocatícios - A verba honorária deve ser fixada em percentual
condizente com o trabalho desenvolvido, atendidos o grau de zelo profissional,
o lugar da prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho
realizado e o tempo exigido - recurso parcialmente procedente. (fl. 63).
Irresignada, a embargante interpõe o presente recurso especial, com esteio
nas alíneas a e c do autorizativo constitucional, verberando ter o v. acórdão
recorrido, além de ensejado divergência jurisprudencial, violado o artigo 730, do
CPC, bem como os artigos 1º e 3º, do Decreto n. 20.910/1932.
Sustenta, em síntese a inviabilidade do ajuizamento de execução por
quantia certa fundada em título executivo extrajudicial contra a Fazenda Pública
em face do que estatui o artigo 100 da CF/1988, bem como a ocorrência da
prescrição do fundo de direito.
Apresentadas as contra-razões, e admitido o recurso na origem, ascenderam
os autos a esta Corte.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
239
VOTO
O Sr. Ministro Vicente Leal (Relator): - A primeira controvérsia
estabelecida no presente apelo nobre, centra-se na possibilidade do ajuizamento
de processo executivo fundado em título executivo extrajudicial contra a Fazenda
Pública.
As instâncias ordinárias sufragaram a tese de que os títulos extrajudiciais
legitimam o credor de um débito contra a Fazenda Pública a propor a execução,
sem necessitar ajuizar ação de conhecimento para a obtenção de um título
executivo judicial.
Em posição contrária, sustenta a recorrente que não se concebe ação
executória por quantia certa em face da Fazenda Pública quando o credor
dispõe tão-somente de um título extrajudicial, de vez que, promovendo-se a
interpretação analógica do art. 730 à luz do comando inscrito no artigo 100 da
Carta Magna de 1988, seu ajuizamento demanda a existência de uma sentença
judicial condenatória.
Data venia, a despeitos dos judiciosos argumentos do nobre signatário da
peça recursal, não vejo como prosperar a irresignação.
A jurisprudência pretoriana consolidou o entendimento de que a regra
do art. 730, do CPC, tem aplicação em qualquer execução proposta contra a
Fazenda Pública objetivando o pagamento por quantia certa. Significa dizer que
o procedimento previsto no citado preceito legal deve ser observado tanto na
execução por título judicial - sentença proferida em processo de conhecimento
-, como na execução fundada em título executivo extrajudicial.
A propósito, merece registro os seguintes precedentes deste Tribunal:
Execução por quantia certa contra a Fazenda Pública, pode fundar-se em título
executivo extrajudicial. Precedente da 3ª turma do STJ: REsp n. 42.774. Recurso
conhecido pelo dissídio, porém não provido. (REsp n. 79.222-RS, Relator Min.
Nilson Naves, in DJ 03.03.1997).
Processual Civil. Execução fiscal. Autarquia Federal (INSS) versus Fazenda
Pública municipal. Título executivo extrajudicial (certidão de dívida ativa).
Possibilidade. Inteligência dos arts. 730 e 731 do CPC.
I - A execução contra a Fazenda Pública há de obedecer a princípios próprios
e específicos, em razão mesma da impenhorabilidade dos seus bens, legalmente
assegurada. Descabida, contudo, a ampliação dos seus privilégios, onde a lei não
os permite.
240
II - Na sistemática do Código de Processo Civil de 1973, a ação executiva de
que se cogita nos artigos 730 e 731, passou a ser a de título judicial ou a de título
extrajudicial dotado de executividade.
III - Recurso a que se nega provimento, sem discrepância. (REsp n. 62.454-BA,
Relator Min. Demócrito Reinaldo, in DJ 20.05.1996).
Execução. Fazenda Pública. Título extrajudicial.
A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública pode fundar-se em
título executivo extrajudicial. Recurso conhecido, pelo dissídio, mas não provido
(REsp n. 42.774-SP, Relator Min. Costa Leite, in DJ 19.09.1994).
Na hipótese sub judice, o ora·recorrido promoveu ação de execução fundada
em contrato locatício subscrito por duas testemunhas, sendo certo que, segundo
o estatuído no artigo 535, II, do CPC, o documento público ou particular
assinado pelo devedor e por duas testemunhas, do qual conste obrigação de
pagar quantia determinada, constitui título executivo.
Tenho, assim, que o acórdão recorrido aplicou ao caso correta solução
jurídica, pois representando os embargos verdadeira ação de conhecimento
embutida no processo de execução, não podem ser equiparados ao instituto
processual da contestação, que tem fisionomia própria e inconfundível.
Por derradeiro, a última questão emoldurada no presente recurso especial
em sido objeto de inúmeras demandas que ascenderam a este Tribunal,
pertinentes ao reconhecimento da prescrição do próprio fundo de direito ou do
das parcelas devidas antes do qüinqüênio anterior ao ajuizamento da ação, em se
tratando de prestações periódicas.
Na hipótese sub examen, o Tribunal a quo, em sede de apelação, rejeitou a
alegação de prescrição dos valores locatícios devidos, sob o entendimento de
que o fundo de direito não se encontra prescrito, mas tão somente as prestações
vencidas no qüinqüênio que precedeu o ajuizamento da demanda, ao reconhecer
não ter a Fazenda do Estado negado a obrigação de pagar os alugueres, já que
solvia parcialmente o débito.
Desde logo, cabe deixar consignado que a pretensão recursal não merece
agasalho, sendo incensuráveis os fundamentos lançados no r. acórdão recorrido.
Centra-se, primeiramente, a res in judicio deducta na discussão quanto a
prescrição qüinqüenal das ações contra a Fazenda Pública. O ainda vigente
Decreto n. 20.910/1932 assim disciplina o assunto, verbis:
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
241
Art. 1º. As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios bem assim
todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal,
seja qual for a natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou
fato do qual se originarem.
Perfilhando acerca desta questão, a jurisprudência desta Colenda Corte
tem acentuado a distinção entre a prescrição do próprio fundo de direito e a
prescrição das parcelas não reclamadas quinquênio que antecedeu a propositura
da ação, nas hipóteses de prestações de trato sucessivo. Essa última situação foi
inclusive objeto de súmula, que assim ficou emoldurada:
Súmula n. 85 - Nas relações de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure
como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a
prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à
propositura da ação.
No debate desta distinção, merece registro as oportunas conclusões do
eminente Ministro Moreira Alves, bastante elucidativas para o deslinde da
controvérsia:
Fundo de direito é a expressão utilizada para significar que o direito de ser
funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se
admitem com relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações,
reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a
gratificação por prestação de serviço especial, etc. A pretensão do fundo de
direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos a partir da data da
violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito a receber as
vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas
modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz
respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês,
ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento), e, por
isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos.
Cabe ainda citar, a título ilustrativo, precedente de que foi relator o
eminente Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro, que situa com propriedade a
questão, in verbis:
REsp. Prescrição. Fundo de direito. Parcelas vencidas.
Prescreve o fundo de direito quando, por ação ou omissão, o Estado deixa de
constituir situação jurídica que enseja a vantagem do funcionário. Prescreve o
direito a percepção de parcelas vencidas, anteriores a cinco anos, contados da
lide, uma vez constituída a relação jurídica, sendo a relação de trato sucessivo.
(REsp n. 34.349-9-SP in DJ de 02.08.1993).
242
Analisando o caso posto em debate nos autos, verifica-se que a pretensão
executória envolve o pagamento de valores locatícios solvidos parcialmente pela
Fazenda do Estado que, por decorrerem de relação jurídica de trato sucessivo,
renascem periodicamente. Não há como se falar em prescrição da ação ou
do fundo de direito, pois não se questiona a obrigação de pagar os alugueres,
consolidada pelo contrato locatício celebrado.
Nessa hipótese, o lapso prescricional alcança as parcelas devidas referentes
ao recálculo mês a mês, antes do qüinqüênio que antecedeu ao ajuizamento
da ação. Hipótese diversa ocorre quando o próprio direito que consubstancia
a vantagem devida é violado por expresso indeferimento da Administração
Pública. A partir desta data deve o interessado ajuizar a ação no prazo de
cinco anos pois, caso contrário, o próprio fundo de direito (situação jurídica)
prescreverá, vez que o próprio direito terá sido negado. Significa dizer que do
expresso ato denegatório do direito vindicado começa a correr o prazo para a
ação judicial, hipótese diversa da que se verifica nos presentes autos.
Isto posto, não conheço do recurso especial.
É o voto.
Recorrente: Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Waldemar Deccache e outros
Recorrido: Adef Rio Material Hospitalar Ltda.
Advogado: Artur Roberto Santos Gomes
Sustentação oral: Artur Roberto Santos Gomes, pelo recorrente
EMENTA
Processual Civil. Execução contra a Fazenda Pública. Título
extrajudicial. CPC, artigos 458, I, 535, I e II e 730.
1. É possível a execução, fundada em título extrajudicial, contra
a Fazenda Pública (REsp n. 42.774-SP, Rel. Min. Costa Leite e n.
79.222-RS, Rel. Min. Nilson Naves).
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
243
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas: Decide
a egrégia Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,
conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, julgando extinta a Medida
Cautelar n. 1.406-RJ, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator, na forma
do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo
parte integrante do presente julgado. Votaram com o Relator os Senhores
Ministros José Delgado, Garcia Vieira e Humberto Gomes de Barros. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Francisco Falcão. Presidiu o julgamento o
Senhor Ministro José Delgado.
DJ 12.06.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira: Nos embargos à execução, em sede
de apelação, o colendo Tribunal de Alçada Cível do Estado do Rio de Janeiro
firmou o entendimento, cristalizado no aresto assim ementado:
Embargos à execução. Possível é a execução por título extrajudicial em face
da Fazenda Pública. Desnecessária a inicial ação de conhecimento. Exegese
sistemática e lógica do art. 100 da Constituição Federal. A norma Constitucional não
autoriza uma hermenêutica acanhada a ponto de respaldar a procrastinação, com
procedimentos longos e demorados, em prejuízo da satisfação de crédito. Negado
provimento. Confirmação da r. sentença em duplo grau de jurisdição·(fl. 93).
Aquele Tribunal rejeitou os embargos de declaração interpostos, em
acórdão vazado nos seguintes termos:
Embargos de declaração. Inexistência de obscuridade, dúvida ou contradições.
Impossibilidade de discussão da matéria de mérito já decidida, através de
embargos de declaração. Negado provimento. (fl. 105).
Com apoio nas alíneas a e c do autorizativo constitucional, foi interposto
Recurso Especial, no qual a parte interessada sustenta negativa de vigência aos
244
artigos 535, inciso II e 458, inciso II, do Código de Processo Civil, 15, inciso II,
alínea a, da Lei n. 5.474/1968 e 618, inciso I, do Código de Processo Civil, e
ainda dissídio jurisprudencial.
Em síntese, a Recorrente disse que o título extrajudicial apresentado não
autoriza a cobrança da referida duplicata mediante a ação executiva, tendo
em vista que não foi observado o requisito essencial para constituição do
título executivo, assim “não havendo prova do aceite e tampouco o protesto
da cártula, configurando ausência de título executivo extrajudicial a amparar a
ação executiva, uma vez que os requisitos essenciais à sua formação não foram
observados”.
As contra-razões foram apresentadas às fls. 127-130.
O ínclito Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de origem admitiu o
Recurso Especial, assentando:
A questão que se avulta nestes autos não é mais aquela que deu azo aos
embargos de devedor, que questionada a possibilidade de ter o ente público
cobrado o débito pela via executiva, mas sim o fato de poder lastrear a execução
duplicata sem aceite e sem protesto.
Superada efetivamente restou a discussão sobre a necessidade de se instaurar,
de início, o processo de conhecimento, ressaltando-se o acerto da decisão
guerreada quando vaticinou: “A menção que faz o artigo 100 da Constituição com
relação a ‘sentença judiciária’ deve ser interpretada em seu sentido sistemático e
lógico e não tão acanhado a ponto de se estabelecer um privilégio à inadimplência
com concessões procedimentais mais extensas e o mais que delas decorrem, com
retardamento na satisfação do direito de crédito do apelado (fls. 95).
Ocorre, todavia, que o mesmo correto aresto concluiu, no que concerne ao
título executivo que embasa o processo de execução, uma duplicata, que o fato
de na exordial não ter o ora recorrente atacado sua executividade, vindo somente
a fazê-lo em sede recursal, estaria a prejudicar sua pretensão, desprezando,
dessarte, os fortes argumentos deduzidos pelo Ministério Público, no sentido de
que a falta do aceite e do protesto desproviam a cambial de sua força executiva.
Provocado o enfrentamento explícito do tema jurídico em tela, deixou de se
pronunciar o órgão julgado, na sede dos declaratórios, ao rejeitá-los.
Assim é que, mesmo que não se possa dar trânsito ao Recurso Especial, pela
falta do prequestionamento explícito do disposto no artigo 15, II, a, da Lei n.
5.474/1968, não se pode olvidar que as razões recursais revelam razoabilidade
suficiente para alçar a questão a instância superior, ante a virtual ofensa aos
artigos 458, II, e 535, II, do Código de Processo Civil. (fls. 138-139).
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
245
VOTO
O Sr. Ministro Milton Luiz Pereira (Relator): Da contemplação das
anunciações processuais revela-se que, no julgamento dos embargos à execução,
o v. acórdão sobe ferrete recursal, em suma, assentou:
- Embargos à execução. Possível é a execução por título extrajudicial em face
da Fazenda Pública. Desnecessária a inicial ação de conhecimento. Exegese
sistemática e lógica do art. 100 da Constituição Federal. A norma Constitucional
não autoriza uma hermenêutica acanhada a ponto de respaldar a procrastinação,
com procedimentos longos e demorados, em prejuízo da satisfação de crédito.
Negado provimento. Confirmação da r. sentença em duplo grau de jurisdição. (fl.
93).
Presentes os requisitos processuais de admissibilidade, merecem
conhecimento as razões do recurso posto à consideração (art. 105, III, a, c, CF).
Seguindo a guia do exame liberado, além de acenada ofensa aos artigos
458, I, 535, I e II, CPC, a questão jurídica de fundo algema-se à possibilidade,
ou não, baseada em título extrajudicial, de execução forçada contra a Fazenda
Pública.
Vincado o itinerário, primeiramente, finca-se a atenção no ponto afeito à
vulneração do artigo 535, I e II, CPC. E, a respeito, verificados os conteúdos do
v. acórdão embargado e das razões fundamentais à rejeição dos embargos (fls. 93
a 97 e 105 a 106), não prospera a irresignação. A mesa sorte tem a imaginada
ofensa ao artigo 458, I, CPC.
De efeito, vezes a basto, tem sido assinalado que “o Juiz não precisa
reportar-se a todos os argumentos trazidos pelas partes. Claro que se o Juiz
acolhe um argumento bastante para a conclusão, não precisará dizer se os
outros, que objetivam o mesmo fim são procedentes ou não”. (O Juiz e a Função
Jurisdicional - 1958, p. 350 - Mário Guimarães -). Deveras, a finalidade da
jurisdição é compor a lide e não a discussão exaustiva de teses jurídicas. Assim,
se por um dos motivos invocados for acolhida a pretensão das partes, pode ser
dispensado o exame dos demais. Pois, privativamente, incumbe ao Juiz (ou
colegiado) estabelecer as normas jurídicas que incidem sobre o caso, atividade
essa excluída da vontade dos litigantes que, por isso, não podem impor limite
máximo ou mínimo para a pesquisa jurídico-normativa do julgador.
Desse modo, na espécie, por uma ou todas as razões, não prospera a
alegada contrariedade ou negativa de vigência ao artigo 535, I e II, e, andante, ao
artigo 458, I, CPC.
246
No lanço da questão derradeira e maior, verdadeiramente, nas veredas da
doutrina e da jurisprudência o debate é tormentoso. Todavia, esta Corte tem
precedentes alforriando a compreensão da possibilidade da execução contra a
Fazenda Pública fundar-se em título executivo extrajudicial. Inter alia, à mão de
ilustrar:
- Execução. Fazenda Pública. Título extrajudicial. A execução por quantia
certa contra a Fazenda Pública pode fundar-se em título executivo extrajudicial.
Recurso conhecido, pelo dissídio, mas não provido. (REsp n. 42.774-SP - Rel. Min.
Costa Leite - in DJU de 19.09.1994).
A fundamentação do v. acórdão, acima ementado, é elucidativo;
textualmente:
A questão trazida a lume é controvertida, mas, em verdade, não há razão
lógica ou jurídica para que se arrede a possibilidade de a execução por quantia
certa contra a Fazenda Pública fundar-se em título executivo extrajudicial A
necessidade de observância da disciplina do art. 730, do CPC, não induz o
raciocínio de que a execução pressupõe título judicial.
Como observa Celso Neves, “eliminada a ação executiva e unificada a via
executória, já agora hábil tanto para os casos de sentença condenatória quanto
para os de títulos extrajudiciais dotados de executividade, a disciplina do art. 730
atende às particularidades de um processo executório em que não pode haver
a penhora de bens sobre os quais verse a atividade juris-satisfativa que lhe é
própria” (“Comentários ao Código de Processo Civil”, Vol. VII, Forense, p. 166).
Só uma interpretação estreita da norma constitucional conduziria ao absurdo
de obrigar o credor ao processo de conhecimento por que o sujeito passivo na
relação creditícia de direito material é a Administração, como enfatiza Araken
de Assis, em escólio transcrito no voto condutor do aresto recorrido. Ressalte-se
que o extinto Tribunal Federal de Recursos já se posicionara sobre o tema, nestes
termos do acórdão proferido pela Quinta Turma na Apelação Cível n. 164.425-SP:
- Tem validade a execução contra a Fazenda Pública fundada tão-somente
em título executivo extrajudicial, porquanto inexiste o excepcionamento
pretendido para a r. decisão a quo. (Rev. STJ 63/435).
No mesmo sentido:
- Execução por quantia certa contra a Fazenda Pública. Pode fundar-se em
título executivo extrajudicial. Precedente da 3ª Turma do STJ: REsp n. 2.774.
Recurso conhecido pelo dissídio, porém não provido. (REsp n. 79.222-RS, Rel. Min.
Nilson Naves, in Rev. STJ 95/259).
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
247
Por fim, comenta-se que, no tocante, à necessidade, ou não, de precedente
protesto do título a tempo e modo a questão não foi objeto de exame nas
antecedentes proposições da do Estado recorrente.
Na confluência da exposição, de logo, vicejado que não prospera a alegada
vulneração aos artigos 458, I e 535, I e II, CPC, no lanço da questão maior,
reanimando a fundamentação dos precedentes como fonte do convencimento,
pelo dissídio, ao fundo e cabo, voto negando provimento ao recurso.
É o voto.
RECURSO ESPECIAL N. 203.962-AC (99.0013246-7)
Recorrente: Estado do Acre
Advogado: Maria Cesarineide de Souza Lima e outros
Recorrido: Viaje Agência de Viagens e Turismo Ltda.
Advogado: Wanderley Cesario Rosa
EMENTA
Execução. Fazenda Pública. Título extrajudicial. Possibilidade.
As requisições de passagens aéreas, acompanhadas de notas de
empenho, são títulos executivos extrajudiciais.
O legislador permite a execução contra a Fazenda Pública por
Recurso improvido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Exmos. Srs. Ministros
da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao
recurso.
248
Votaram com o Relator os Exmos. Srs. Ministros Demócrito Reinaldo,
Humberto Gomes de Barros, Milton Luiz Pereira e José Delgado.
Ministro Milton Luiz Pereira, Presidente
Ministro Garcia Vieira, Relator
DJ 21.06.1999
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Garcia Vieira: O Estado do Acre, com lastro na
Constituição Federal, art. 105, III, a e c, interpõe recurso especial (fl. 134),
guerreando acórdão cuja ementa foi vazada nos seguintes termos:
Apelação cível. Reexame necessário. Execução contra a Fazenda Pública. Título
executivo extrajudicial. Nota de empenho. Documento público assinado pelo
devedor. Executoriedade.
1. A Jurisprudência dos Tribunais pátrios tem manifestado entendimento no
sentido de que, desde que assinado pelo devedor, o documento público é título
executivo extrajudicial, ainda que não subscrito por duas testemunhas.
2. Esta Egrégia Corte através de sua C. Câmara Cível pacificou o entendimento
no sentido de que, a nota de empenho, emitida por agente público e assinada
pela devedora, é título de dívida líquida, certa e exigível (CPC art. 586) a propiciar
execução na conformidade do inciso II, art. 585, do mesmo Codex.
3. Recurso a que se nega provimento.
Aduz carência da ação de execução, posto que lastreada em notas de
empenho, documentos não subsumidos ao rol contido no CPC, art. 585.
Afirma, ainda, que o contrato que deu lastro à compra das passagens ora
em questão foi feito verbalmente, o que compromete sua validade.
Pede provimento, reformando-se o v. aresto vergastado.
Contrariedade às fls. 161.
Despacho (fls. 193).
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
249
VOTO
O Sr. Ministro Garcia Vieira (Relator): Sr. Presidente - Aponta o
recorrente, como violados, os artigos 301, X, 267, 585 e 730, todos do CPC,
versando sobre questões devidamente prequestionadas.
Conheço do recurso pela letra a.
A execução movida pela recorrida contra a recorrente se baseia em títulos
extrajudiciários, representados por faturas em empenhos expedidos pelo próprio
Estado embargante (fls. 49-57 e 62-73) e a dívida foi devidamente reconhecida
pelo recorrente (fls. 60-61). Os empenhos foram emitidos pelo próprio Estado
que confirmou a requisição das passagens aéreas e confessa o débito (fls. 47-48).
Estas requisições, acompanhadas das notas de empenho, são títulos executivos
extrajudiciais que se encaixam no artigo 585, do CPC, porque é documento
público assinado pelo devedor. O legislador permite a execução contra a
Fazenda Pública, por título extrajudicial. Neste sentido o AGA n. 180.621-SP,
DJ de 10.08.1998, do qual fui relator e Recurso Especial n. 42.774-6-SP, relator,
Ministro Costa Leite, RSTJ n. 63/435. Neste Recurso Especial, entendeu a
Egrégia Terceira Turma do STJ que:
A execução por quantia certa contra a Fazenda Pública pode fundar-se em
título executivo extrajudicial.
A mesma Turma, no Recurso Especial n. 79.222-RS, Relator, Ministro
Nilson Naves, RSTJ 95/259, decidiu que:
Execução por quantia certa contra a Fazenda Pública. Pode fundar-se em título
executivo extrajudicial.
Se estamos diante de título executivo extrajudicial, e se a Fazenda Pública
pode ser executada com base nele, o v. acórdão recorrido (fls. 126-131), ao
afastar a preliminar argüida pelo recorrente, não violou os artigos 301, X e 267,
VII do CPC.
Também, no mérito, não tem razão o recorrente. Ainda que tivesse sido
irregular a aquisição das passagens aéreas, sem licitação, continuariam a existir o
débito do Estado, devidamente comprovado e por ele confirmado e é ele próprio,
através do Parecer n. 130/97 da Procuradoria-Geral (fl. 183) que determinou:
Ementa. Serviços prestados em benefício do Estado sem o devido processo
licitatório. Validade do pagamento após o atesto dos mesmos. Obrigação que
250
subsiste mesmo no caso de abusivo poder ou transgressão de deveres. Restando
tão somente a responsabilidade de quem não observou as disposições da Lei n.
8.666/1993. Precedentes.
Relator: Ministro Felix Fischer
Recorrente: Estado de São Paulo
Advogado: Regina Maria Rodrigues da Silva e outros
Recorrido: Liga Paulista contra a tuberculose
Advogado: Luiz Inacio Aguirre Menin e outros
EMENTA
Locação. Execução contra a Fazenda Pública. Título extrajudicial.
Multa. Código de Defesa do Consumidor. Inaplicabilidade.
I - É possível a execução contra a Fazenda Pública, por quantia
certa, com amparo em título extrajudicial.
II - As relações locatícias possuem lei própria que as regule.
Ademais, falta-lhes as características delineadoras da relação de
consumo apontadas nos arts. 2° e 3º da Lei n. 8.078/1990. O Código
de Defesa do Consumidor, no que se refere à multa pelo atraso no
pagamento do aluguel, não é aplicável às locações prediais urbanas.
Recurso não conhecido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
251
o Relator os Ministros Gilson Dipp, Jorge Scartezzini e José Arnaldo. Ausente,
ocasionalmente, o Ministro Edson Vidigal.
Ministro José Arnaldo da Fonseca, Presidente
Ministro Felix Fischer, Relator
DJ 17.04.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: Trata-se de recurso especial interposto com
fulcro na alínea a e c do permissivo constitucional pelo Estado de São Paulo
contra acórdão proferido pelo e. 2º Tribunal de Alçada Civil daquele Estado,
sumariado nos seguintes termos:
Execução. Título extrajudicial. Fazenda Pública. Possibilidade. Arts. 730 do CPC
e 100 da Constituição Federal. Compatibilidade. “Admite-se a execução contra
a Fazenda Pública, fundada em título extrajudicial, desde que compatíveis os
artigos 730 do Código de Processo Civil e 100 da Constituição Federal”.
Locação. Não pagamento dos aluguéis. Descumprimento de cláusula
contratual. Multa compensatória. Incidência. “O não pagamento dos aluguéis
contratados enseja a incidência da multa compensatória, por se tratar de multa
contratual, prevista para o caso de descumprimento de qualquer das cláusulas do
contrato”.
Locação. Código de Defesa do Consumidor. Não aplicação. “Nas ações sobre
locação não têm aplicação as disposições do Código de Proteção ao Consumidor,
desde que não se apresenta relação de consumo”. (fls. 75).
Insurge-se a recorrente, primeiramente, sustentando violação ao art. 730
do CPC, alegando ser inadmissível, contra a Fazenda Pública, execução por
O segundo argumento recursal prende-se à aplicabilidade do artigo 52, §
1º, CDC, nas relações locatícias, sob o fundamento de que estas estão inseridas
no conceito de relação de consumo, que foi ampliado de modo a abranger
também os contatos de locação.
Traz, ainda, julgados para caracterização do dissídio jurisprudencial.
252
Recurso admitido na origem, subiram os autos a este Tribunal.
Manifestação do ilustre representante do Ministério Público Federal pelo
desprovimento do apelo.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Felix Fischer (Relator): O apelo não merece acolhida. No
que se refere ao primeiro tópico, conforme entendimento deste Tribunal, é
possível a execução contra a Fazenda Pública, por quantia certa, com amparo em
Já decidiu esta Corte:
Processual. Execução. Título extrajudicial. Fazenda Pública. Possibilidade.
I - É possível a execução contra a Fazenda Pública com base em título
extrajudicial.
II - Precedentes do STJ.
(REsp n. 171.228-SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU de 1º.07.1999).
Cabimento. Pagamento de valores locatícios. Prescrição. Obrigação de trato
sucessivo.
do CPC, pode ser fundada em título executivo extrajudicial.
Precedentes.
(…)
(REsp n. 193.876-SP, Rel. Min. Vicente Leal, DJU de 12.04.1999).
REsp. Processual Civil. Fazenda Pública. Execução. Título extrajudicial.
- A execução contra a Fazenda Pública obedece o procedimento do art.
730, CPC e seguintes. A exigência do art. 100, CF/1988, impondo, para expedir
precatório, sentença judiciária, não interfere na conclusão. O Estado pode
efetuar pagamento, independente de precatório: vencimentos de servidores,
obrigações decorrentes de contrato para a realização de obras públicas. Também
pagamento de alugueres. Impõe-se distinguir: o precatório deve ser precedido
de “sentença judiciária”. Esta é pressuposto. Não exclui, entretanto, a execução
por título executório extrajudicial. Dever-se-á entender teleologicamente os
dispositivos legais. Confere-se, pois, equilíbrio aos interesses do particular e do
RSSTJ, a. 5, (21): 205-254, agosto 2011
253
Estado. Extremo formalismo reclamar processo de conhecimento para conferir
o título executório extrajudicial. Entenda-se, para efeito do art. 100, CF/1988 sentença judiciária - como - verificação judicial do débito reclamado. Acontece,
no processo executório, haja, ou não embargos do devedor.
(REsp n. 98.104-PR, Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, DJU de 16.12.1996).
O legislador não afastou a execução com base em título extrajudicial. O STJ,
no Recurso Especial n. 42.774-6-SP - RSTJ 63/435, entendeu que: “A execução
por quantia acerta contra a Fazenda Pública pode fundar-se em título executivo
extrajudicial.”
Agravo improvido.
(AgRg/Ag n. 180.621-SP, Rel. Min. Garcia Vieira, DJU de 10.08.1998).
Quanto à aplicabilidade do CDC no tocante ao valor da multa por atraso
de pagamento de aluguel, assevero que as relações locatícias possuem lei própria
que as regule. Ademais, falta-lhes as características delineadoras da relação de
consumo apontadas nos arts. 2º e 3º da Lei n. 8.078/1990.
Conforme entendimento das duas Turmas componentes desta 3ª Seção,
o Código de Defesa do Consumidor, no que se refere à multa pelo atraso no
pagamento do aluguel, não é aplicável às locações prediais urbanas.
É o que se colhe dos seguintes precedentes:
Locação. Retenção por benfeitorias. Código do Consumidor. Lei n. 8.070/1990.
Inaplicabilidade.
Não é nula cláusula contratual da renúncia ao direito de retenção ou
indenização por benfeitorias.
Não se aplica à locações prediais urbanas reguladas pela Lei n. 8.245/1991, o
Código do Consumidor.
(REsp n. 38.274-SP, Rel. Min. Edson Vidigal, DJU de 22.05.1995).
REsp. Civil. Locação. Código de Defesa do Consumidor. Multa. A Lei de Locação
não se confunde com o Código de Defesa do Consumidor. Em assim sendo, a
multa pode ser diferente.
(REsp n. 131.851-SP, Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, DJU de 09.02.1998).
Diante destas considerações, não conheço do recurso (Súmula n. 83-STJ).
É o voto.
254
Súmula n. 280
SÚMULA N. 280
O art. 35 do Decreto-Lei n. 7.661, de 1945, que estabelece a prisão
administrativa, foi revogado pelos incisos LXI e LXVII do art. 5º da
Constituição Federal de 1988.
Referências:
CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII.
Decreto-Lei n. 7.661/1945, art. 35.
Precedentes:
HC
19.308-SP
(3ª T, 19.03.2002 – DJ 15.04.2002)
HC
19.745-PR
(4ª T, 05.03.2002 – DJ 29.04.2002)
HC
21.316-SP
(4ª T, 11.02.2003 – DJ 31.03.2003)
HC
22.779-PR
(3ª T, 08.11.2002 – DJ 16.12.2002)
HC
26.184-RJ
(4ª T, 11.02.2003 – DJ 31.03.2003)
HC
26.196-SP
(4ª T, 25.03.2003 – DJ 14.04.2003)
DJ 17.12.2003, p. 210
HABEAS CORPUS N. 19.308-SP (2001.0164289-9)
Relator: Ministro Antônio de Pádua Ribeiro
Impetrante: Cláudio Bonato Fruet e outros
Impetrado: Sexta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo
Paciente: Hugo Haverroth Hilgert
EMENTA
Habeas corpus. Falência. Prisão administrativa.
I - A prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de Falências
não subsiste, porque em desacordo com os incisos LXI e LXVII
do art. 5o da Constituição Federal. Precedentes desta Corte e do
Supremo Tribunal Federal.
II - Ordem concedida.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e
Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Castro Filho.
Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, Relator
DJ 15.04.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro: Cláudio Bonato Fruet e outros
impetraram ordem de habeas corpus em favor de Hugo Haverroth Hilgert, contra
acórdão da 6a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo que manteve o decreto de prisão administrativa expedido pelo Juízo
de Direito da 3a Vara da Comarca de Valinhos-SP.
Alegam: 1o) que o paciente “encontra-se, por engano, na condição de
representante legal da empresa falida HBC e Equipamentos”; (fl. 03).
2o) que o paciente já havia vendido a empresa HBC muito antes da quebra;
3o) que o paciente já indicou “o nome, endereço e telefone dos novos
sócios, bem como do contador da empresa, o qual tinha em seu poder todos os
livros contábeis da empresa”; (fl. 04).
Afirmam que o paciente compareceu em Juízo no processo de falência
para fins do art. 34 da Lei de Falências, visando esclarecer os fatos e evitar
dissabores como o que está acontecendo e que foi ele vítima de falsificação pelo
contador da empresa falida que, após, voltou atrás e informou ter cometido um
equívoco, pois os livros contábeis não foram entregues ao ora paciente, mas
aos representantes legais daquela empresa, que, contudo, intimados, negaram a
aquisição da mesma e as assinaturas dos documentos apresentados.
Enquanto se aguardava o deferimento do pedido de perícia grafotécnica
feita pelo síndico, foi decretada a prisão administrativa pelo Juiz de Falências,
pelo período de 30 dias, para que fossem entregues os livros da empresa.
Interpôs agravo de instrumento, contudo o decreto prisional foi mantido
pelo Tribunal a quo.
Daí a razão do presente writ, no qual se afirma ser ilegal a prisão decretada
por não ser o paciente dono da empresa e por estar o mesmo colaborando com
o andamento do processo, tendo, inclusive, transferido sua residência para a
Comarca onde se processa o feito.
Sustentam, ainda, que foi interposto recurso especial contra o decidido no
agravo, ainda não processado em razão da greve do Judiciário naquele Estado.
Solicitei informações, deixando para examinar o pedido de liminar
posteriormente (fl. 80).
Com as informações, manifestou-se a douta Subprocuradoria-Geral da
República pela denegação da ordem em decisão assim ementada (fl. 158):
Constitucional e Processual Civil. Falência habeas corpus. Depositário. Decreto
de prisão. Possibilidade. Pelo denegação da ordem requerida.
O habeas corpus é via inidônea quando a solução da pendência exige dilação
probatória.
Pela denegação da ordem requerida.
É o relatório.
260
VOTO
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro (Relator): O voto condutor do
acórdão que manteve o decreto de prisão do paciente, está assim redigido em
sua parte conclusiva (fl. 20):
Bem agiu o magistrado, enfim, ao decretar a prisão administrativa do
agravante, nos termos do previsto no art. 35 da Lei de Falências, pelo que ao
presente recurso negam provimento, cassado o efeito suspensivo deferido a fls.
53.
Este Tribunal vem se posicionando em sentido contrário ao que decidiu a
sentença e o acórdão proferido pelo impetrado sobre a matéria constante destes
autos.
Vejam-se as seguintes ementas:
Civil. Habeas corpus. Falência. Deveres do falido. Decreto-Lei n. 7.661/1945,
arts. 34 e 35. Desobediência. Prisão. Constrangimento ilegal. Concessão da ordem.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal
Federal já firmaram que a prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de
Falências não subsiste, porque em confronto com a disposição constante do art.
5o, LXVII, da Constituição Federal.
II. Ordem concedida.
(HC n. 18.029-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 23.10.2001 e
publicado no DJ de 18.02.2002).
Constitucional. Habeas-corpus. Lei de Falência. Prisão administrativa.
Impossibilidade.
Em face da nova ordem constitucional, que restringiu a prisão civil às exclusivas
hipóteses de depositário infiel e do responsável pelo inadimplemento voluntário
e inescusável de obrigação alimentícia (CF, art. 5o, LXVII), restou abolida a prisão
administrativa prevista no art. 35, da Lei de Falências. Habeas-corpus concedido.
(HC n. 15.046-CE, Rel. Min. Vicente Leal, julgado em 27.11.2001 e publicado no
DJ de 18.02.2002).
Falência. Prisão do comerciante. Habeas-corpus.
Inexiste prisão civil fora do que excepciona a Constituição Federal. Ordem
concedida.
(HC n. 12.172-PR, Rel. Min. Fontes de Alencar, publicado no DJ de 18.06.2001).
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
261
Neste último, assim se pronunciou o seu ilustre relator:
Senhor Presidente, a matéria me parece bem clara. A Constituição de 1988
não se compadece com prisão civil, senão aquelas que excepciona no inciso
LXVII do art. 5o: a prisão do depositário infiel e do prestador de alimentos. Deixo à
margem qualquer consideração conceitual quanto à figura do falido em relação à
sociedade falida, porque o exame deve ser feito à luz do campo penal. Abstraída
essa hipótese, tenho que não subsiste, na sua inteireza, a lei falimentar, ainda que
tenha como válidas as exigências do art. 34, não vejo como válido conservar o art.
35, que admitia, no seu bojo, a decretação dessa prisão administrativa falimentar,
porque o caráter dessa prisão era meramente coercitivo. Não há que comparar
com (inaudível) com a prisão cautelar, a prisão preventiva do campo do processo
penal.
O egrégio Supremo Tribunal Federal já decidiu que o art. 35 da Lei
de Falências se encontra revogado pelos incisos LXI e LXVII do art. 5o da
Constituição Federal, não admitindo a prisão administrativa prevista no
dispositivo citado. O acórdão, proferido no RHC n. 76.741-MG, está assim
ementado:
Recurso ordinário em habeas-corpus.
Como bem acentua o parecer da Procuradoria-Geral da República, em
princípio, a superveniência da condenação criminal não torna sem efeito a prisão
- que é medida administrativa de caráter coercitivo e não punitivo - decretada
no processo cível falimentar que tem outra finalidade. Assim sendo, e estando
revogado o artigo 35 da Lei de Falências pelos incisos LXI e LXVII do artigo
5o da Constituição que não admitem essa modalidade de prisão, impõe-se o
provimento do presente recurso ordinário para que se casse o decreto dessa
prisão.
Recurso ordinário provido.
(RHC n. 76.741-MG, Rel. Min. Moreira Alves, julgado em 24.04.1998 e publicado
no DJ de 22.05.1998).
Assim, não recepcionado pela atual Constituição Federal o disposto no art.
35 da Lei de Falências, a prisão do ora paciente, decretada com base no citado
dispositivo, não pode ser considerada legal.
Ante o exposto, concedo a ordem para tornar insubsistente a prisão
administrativa imposta ao paciente.
262
HABEAS CORPUS N. 19.745-PR (2001.0191401-0)
Impetrante: Ronaldo Camilo
Impetrado: Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do
Paraná
Paciente: Odair Tomaz
EMENTA
Civil. Habeas corpus. Falência. Deveres do falido. Decreto-Lei n.
7.661/1945, arts. 34 e 35. Desobediência. Prisão. Constrangimento
ilegal. Concessão da ordem.
I. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo
Tribunal Federal já firmou que a prisão administrativa prevista no art.
35 da Lei de Falências não subsiste, porque em confronto com a
disposição constante do art. 5o, LXVII, da Constituição Federal.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas.
Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade,
conceder a ordem, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos
autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram
do julgamento os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy
Rosado de Aguiar. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo
Teixeira. Custas, como de lei.
DJ 29.04.2002
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
263
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: O advogado Ronaldo Camilo
impetrou habeas corpus em favor de Odair Tomaz, dirigido ao C. Tribunal
de Justiça do Estado do Paraná, objetivando afastar decreto de prisão
emanado do Juízo da 1a Vara Cível de Umuarama, PR, expedido com base
no descumprimento das obrigações constantes do art. 35 do Decreto-Lei n.
7.661/1945, nos autos n. 608/1998, relativo à falência da empresa Emanuel
Davi Veículos Ltda.
Afirmou que o constrangimento foi decretado ex officio pelo julgador
monocrático, imotivadamente, revogando acordo para quitação dos débitos,
realizado com a concordância do Ministério Público Estadual entre os dois
possuidores de créditos habilitados e a falida.
Asseverou que houve discordância apenas quanto à conta que atualizou
a segunda habilitação, havendo peticionado para que fosse refeita, aplicandose-lhe corretamente os indexadores de correção monetária, sem que obtivesse
pronunciamento do Juízo, razão pela qual não foi prontamente atendido o
despacho que determinou o imediato pagamento.
Deferido salvo conduto liminarmente pela Corte Estadual, e após prestadas
as informações pelo Juízo coator, a 1a Câmara Cível, por unanimidade, denegou
a ordem, ao entendimento de que não constitui constrangimento ilegal a
decretação de prisão do falido que descumpre acordo firmado e trepudia com os
deveres previstos no art. 35 do Decreto-Lei n. 7.661/1945, em especial quando
antecipadamente advertido dessa conseqüência.
Interposto recurso impróprio, foi-lhe negado seguimento (fls. 53-54).
Adveio, assim, o presente habeas corpus substitutivo de recurso ordinário,
consubstanciado nas razões supra.
À fl. 39, deferi liminar para obstar o decreto de prisão confirmado pelo
julgamento no TJPR e não atacado oportunamente pelo recurso próprio.
Informações da autoridade apontada coatora às fls. 48-54, com juntada do
andamento processual do habeas corpus primitivo (0109815-9).
Às fls. 56-58, opina o douto Ministério Público Federal, em parecer da
lavra do Subprocurador-Geral da República, Dr. Roberto Casali, pela concessão
da ordem.
É o relatório.
264
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Como visto do relatório,
cuida-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, interposto contra
acórdão prolatado pelo Colendo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, que
denegou a ordem que buscava sustar decreto de prisão que qualificou como
descumprimento das obrigações do falido, previstas no art. 35 do DecretoLei n. 7.661/1945, o não pagamento dos débitos da falida no prazo acordado,
desrespeitando acordo firmado com a concordância do Ministério Público
paranaense.
Este Tribunal Superior já teve oportunidade de se pronunciar sobre a
matéria constante destes autos, litteris:
- Inexiste prisão civil fora do que excepciona a Constituição Federal.
- Ordem concedida.
(6a Turma, HC n. 12.172-PR, Rel. Min. Fontes de Alencar, unânime, DJU de
18.06.2001).
I. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal
5o, LXVII da Constituição Federal.
(4a Turma, HC n. 18.029-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU de
18.02.2002)
Também o Egrégio Supremo Tribunal Federal, em precedente da relatoria
do eminente Ministro Moreira Alves, posicionou-se no mesmo sentido,
corroborando o entendimento acima, em aresto assim ementado:
Recurso ordinário em habeas corpus.
- Como bem acentua o parecer da Procuradoria-Geral da República, em
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
265
5º da Constituição que não admitem essa modalidade de prisão, impõe-se o
prisão. Recurso ordinário provido.
(RHC n. 76.741-1-MG, unânime, DJU de 22.05.1998).
Com efeito, não se pode confundir a medida administrativa e coercitiva,
civil, prevista no art. 35 da Lei de Falências, com o intuito de conceder
efetividade às disposições do art. 34 da mesma norma, com as figuras descritivas
de condutas criminosas de seus artigos subseqüentes, ainda que subsistam no
ordenamento jurídico as obrigações impostas ao falido. Porém, a Constituição
Federal não excepcionou quanto ao caso específico em seu art. 5o, LXVII, não
se podendo estender para além daqueles limites as hipóteses de prisão, havendo
que se considerar derrogada qualquer modalidade de restrição legal da liberdade
que com ela esteja em confronto.
Ante o exposto, confirmando a liminar antes deferida, concedo o habeas
corpus, determinando sejam feitas as comunicações de estilo.
É como voto.
Impetrante: Paulo Sérgio Santo André
Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Paciente: Cézar Fondora
EMENTA
Prisão civil. Comerciante. Falência. Inadmissibilidade. É incabível
a prisão civil de administrador de empresa, por descumprimento do
art. 34 da LF.
Ordem deferida.
266
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto
do Sr. Ministro-Relator. Os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Sálvio de
Figueiredo Teixeira e Barros Monteiro votaram com o Sr. Ministro-Relator.
Ministro Aldir Passarinho Junior, Presidente
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Relator
DJ 31.03.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Paulo Sérgio Santo André impetrou
habeas corpus preventivo, com pedido de liminar, em favor de Cézar Fondora,
contra r. acórdão da egrégia Sexta Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Justiça de São Paulo, que decretou sua prisão administrativa, com base no art.
35, parágrafo único, do Decreto-Lei n. 7.661/1945, nos autos da falência de
Irmãos Abreu S/A - Fundição, Mecânica e Ferragens, em trâmite na 15ª Vara
Cível da Comarca de São Paulo.
Sustentou não poder subsistir o decreto de prisão, por inconstitucional,
e também por estar em desacordo com a Convenção Americana dos Direitos
Humanos, aprovada pelo Pacto de São José da Costa Rica, do qual o Brasil é
signatário. Por não ser sócio nem depositário dos bens da falida, não poderia ter
descumprido as obrigações do art. 34 da Lei de Falência.
Alega existência de contradição, pois a mesma Câmara julgadora, diz,
concedeu ordem de habeas corpus em favor de José Eduardo Papa dos Santos,
sócio da falida. Afirma terem sido afrontados os princípios do devido processo
legal e da ampla defesa.
Deferi a liminar.
Não foram prestadas as informações, conforme requerido.
O impetrante peticionou, informando ter sido expedido novo mandado de
prisão.
O d. MPF opinou pela concessão da ordem, tendo em vista o
constrangimento ilegal a que está submetido o paciente.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
267
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): Ao apreciar o pedido
liminar, assim decidi:
Considerando os últimos precedentes desta Quarta Turma, e também da
egrégia Terceira Turma, sobre a inadmissibilidade da prisão administrativa em
caso como o dos autos (falência), concedo a liminar para suspender a eficácia da
decisão que ordenou a prisão do paciente.
2. Solicitar informações ao Exmo. Dr. Juiz de Direito da 15ª Vara Cível - Foro
Central-São Paulo.
Após, vista ao douto MPF.
Oficiar (fl. 170).
Cito as ementas de nossos precedentes, assim como enumeradas no douto
parecer do Ministério Público Federal:
Federal já firmou que a prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de Falências
não subsiste, porque em confronto com a disposição constante do art. 5º, LXVII,
da Constituição Federal.
II. Ordem concedida (HC n. 19.745-PR, rel. o em. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ
29.04.2002).
Processual Penal. Constitucional. Lei de Falência. Prisão administrativa. Não
recepção pela CF/1988. Impossibilidade.
- Em face da nova ordem constitucional, que restringiu a prisão civil às
exclusivas hipóteses de depositário infiel e do responsável pelo inadimplemento
voluntário e inescusável de obrigação alimentícia (CF, art. 5º, LXVII), restou abolida
a prisão administrativa prevista no art. 35, da Lei de Falências.
- Habeas corpus concedido de ofício (HC n. 13.548-SP, rel. o em. Min. Vicente
Leal, DJ 06.05.2002).
I - A prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de Falências não subsiste,
porque em desacordo com os incisos LXI e LXVII do art. 5º da Constituição Federal.
Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
II - Ordem concedida (HC n. 19.308-SP, rel. o em. Min. Antônio de Pádua Ribeiro,
DJ 15.04.2002).
268
Constitucional. Habeas corpus. Lei de Falência. Prisão administrativa.
Impossibilidade.
- Habeas corpus concedido (HC n. 15.046-CE, rel. o em. Min. Vicente Leal, DJ
18.02.2002).
Falência. Prisão do comerciante. Habeas corpus.
- Ordem concedida (HC n. 12.172-PR, rel. o em. Min. Fontes de Alencar, DJ
18.06.2001).
Posto isso, defiro a ordem.
É o voto.
HABEAS CORPUS N. 22.779-PR (2002.0066839-6)
Impetrante: Lúcio Ricardo Marcon
Impetrado: Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do
Paraná
Paciente: Pedro José Marcon
EMENTA
Constitucional e Comercial. Habeas corpus. Falência. Prisão
administrativa.
- A prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de Falências
não subsiste, porque em desacordo com os incisos LXI e LXVII do art. 5º da
Constituição Federal.
- Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
269
ACÓRDÃO
taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conceder a ordem, nos
termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Ari
Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra
Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro.
DJ 16.12.2002
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de habeas corpus, com pedido
liminar, impetrado por Lúcio Ricardo Marcon em favor de Pedro José Marcon.
O ora paciente é sócio da empresa Indústria e Comércio de Madeiras
Marcon Ltda. Em 30.08.1999, tal empresa ajuizou pedido de concordata
preventiva, sustentando que as dificuldades econômicas em que se encontrava a
impediam de solver seus compromissos perante os seus credores.
Pugnou pelo deferimento do pedido para que o seu passivo fosse adimplido
no percentual de 100%, no prazo de 02 anos, em duas parcelas, sendo 40% no
primeiro ano e 60% no segundo (fls. 14-22). O processamento da concordata
restou deferido pela decisão às fls. 46-49.
Posteriormente, a empresa requereu a conversão do pedido de concordata
preventiva em auto-falência, alegando dificuldades no cumprimento das
obrigações assumidas nos termos avençados perante o d. Juízo (fls. 62-67).
Verificou-se que a empresa da qual o paciente figura como representante
legal descumprira vários dispositivos legais atinentes à concordata preventiva
presentes na Lei de Falência, emitira duplicatas fraudulentamente, incluíra
indevidamente bens para compor o seu ativo, demonstrara inação na
continuidade dos negócios e alienara o imóvel sede da empresa a terceiro.
Em virtude dessas constatações, o d. Juízo a quo declarou rescindida a
concordata preventiva e decretou a falência da aludida empresa. Outrossim,
declarou sem efeito em relação à massa a alienação do mencionado imóvel e
decretou antecipadamente a prisão do paciente, representante legal da falida, em
270
caso de descumprimento do disposto no art. 34 da Lei de Falências, com lastro
no art. 35 desse diploma legal (decisão às fls. 72-78).
Inconformado, o paciente levou a r. decisão prolatada ao crivo do eg.
Tribunal a quo. O v. acórdão restou assim ementado:
Agravo de instrumento. Concordata preventiva. Tentativa de elidir credores.
Aplicabilidade do art. 150 da Lei de Falências. Rescisão da concordata. Falência
decretada. Recurso desprovido. Decisão unânime.
- Se presentes requisitos autorizadores para a rescisão da concordata, pode
o juiz rescindi-la ex officio, a pedido dos credores ou do comissário, ainda mais
quando evidente o intuito da concordatária de tentar elidir o pagamento dos
credores.
- O síndico é parte legítima para figurar no pólo passivo do agravo de
instrumento sobre decisão que decretou a quebra da concordatária, tendo em
vista que se incluem, dentre suas atribuições, a defesa dos interesses da massa
falida.
Particularmente sobre a decretação da prisão do paciente com lastro no art.
35 da LF, assim se manifestou o eg. Tribunal a quo:
No que pertine à decretação da prisão do sócio Pedro José Marcon, mais uma
vez decidiu com brilhantismo o ilustre magistrado a quo.
Como já foi amplamente discutido, o falido tentou de todas as formas elidir
o pagamento das dívidas, utilizando-se, inclusive, de meios fraudulentos para
enganar o Juízo, havendo sérias evidências de crime falimentar. Assim, mais
uma vez agiu acertadamente o ínclito Dr. Juiz de Direito ao decretar a prisão
administrativa do falido, com a total observância dos artigos 14, VI e 35 da Lei de
Falências. (fl. 160).
Sobreveio a impetração de habeas corpus, com pedido liminar, perante
este Tribunal. Em suas razões, assevera o impetrante que a decretação da
prisão do paciente configura constangimento ilegal, pois com a promulgação
da Constituição de 1988 não se fez mais possível a decretação de prisão
administrativa na falência. Colacionou julgados no mesmo sentido da tese
explicitada.
O pedido liminar foi deferido às fls. 174-176.
As informações da autoridade tida por coatora foram prestadas às fls. 182210.
O Ministério Público Federal opinou pela concessão da ordem no parecer
às fls. 212-214.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
271
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): Nos termos do Decreto-Lei
n. 7.661/1945, a prisão do falido pode ser decretada em duas situações distintas:
a) art. 14, VI - possibilidade da decretação da prisão civil do falido pela
existência de indícios da prática de crime falimentar. Conforme decidido pelo
STF no Habeas Corpus n. 81.880-3, Rel. Min. Moreira Alves, DJ de 30.08.2002,
trata-se de prisão preventiva, cuja decretação deve se fundar no art. 312 do CPP;
b) art. 35 - possibilidade de decretação da prisão civil do falido por
descumprimento das obrigações que assumira, previstas no art. 34 da Lei.
Pela decisão às fls. 72-78 e pelo v. acórdão às fls. 154-162, infere-se que a
constrição ergastular perpetrada contra o paciente é de natureza administrativa,
pois se funda no descumprimento das obrigações que assumira perante o juízo
falimentar.
A jurisprudência assente neste Tribunal veda a decretação da prisão
administrativa do falido com base no art. 35 da LF, posto que contraria os
preceitos legais insculpidos nos incisos LXI e LXVII da Magna Carta.
Nesse sentido estão os seguintes precedentes jurisprudenciais:
(Habeas Corpus n. 19.745, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 29.04.2002).
II - Ordem concedida.
(Habeas Corpus n. 19.308, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, DJ de 15.04.2002).
A questão restou igualmente dirimida pelo STF quando do julgamento do
Recurso Ordinário em Habeas Corpus n. 76.741-1, Rel. Min. Moreira Alves, DJ
de 22.05.1998.
272
Dessa forma, afigura-se ilegal a decretação da prisão administrativa do ora
paciente, nos termos da jurisprudência assente neste Tribunal e no eg. STF.
Forte em tal razão, concedo a ordem de habeas corpus.
É como voto.
HABEAS CORPUS N. 26.184-RJ (2002.0176426-9)
Impetrante: Valmery Jardim Guimarães - Defensor Público
Impetrado: Nona Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
de Janeiro
Paciente: Carlos Roberto Alves Valente
EMENTA
Civil. Habeas corpus. Falência. Deveres do falido. Decreto-Lei n.
7.661/1945, arts. 34 e 35. Desobediência. Prisão. Constrangimento
ilegal. Concessão da ordem.
I. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo
Tribunal Federal já firmou que a prisão administrativa prevista no art.
35 da Lei de Falências não subsiste, porque em confronto com a
disposição constante do art. 5º, LXVII, da Constituição Federal.
ACÓRDÃO
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, conceder a
ordem, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que
ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram do julgamento
os Srs. Ministros Sálvio de Figueiredo Teixeira, Barros Monteiro e Ruy Rosado
de Aguiar.
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
273
Ministro Aldir Passarinho Junior, Presidente e Relator
DJ 31.03.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: O Defensor Público Valmery
Jardim Guimarães impetrou habeas corpus em favor de Carlos Roberto Alves
Valente, objetivando afastar decreto de prisão emanado do Juízo da 2ª Vara
Empresarial de Falências e Concordatas da Comarca do Rio de Janeiro, RJ,
expedido com base no descumprimento das obrigações constantes do art. 34 do
Decreto-Lei n. 7.661/1945, nos Autos n. 98.001167943-7, relativo à falência da
empresa Socram Materiais de Construção Ltda.
Afirmou que reiterou a revogação do constrangimento sem sucesso, até
que impetrou igual pedido perante o C. Tribunal de Justiça do Estado do Rio
de Janeiro (HC n. 2002.14400133), diante da insubsistência daquele dispositivo
frente à nova ordem constitucional, que não admite qualquer modalidade de
prisão por dívida, com fulcro em pacífica jurisprudência deste Tribunal, porém
também não logrou o intento, pela repetição pura e simples do argumento
de infringência dos deveres do falido, sem que fosse indicado em qual inciso
encontrar-se-ia incurso o paciente.
O acórdão da 9ª Câmara Cível, que por unanimidade denegou a ordem,
ficou assim redigido (fl. 56):
Habeas corpus. Falência. Prisão administrativa do falido (arts. 34 e 35 da Lei n.
7.661/1945). Legalidade. Não há ilegalidade na prisão administrativa do falido
em face da atual constituição. Por força da falência, os sócios devem cumprir as
obrigações estatuídas no art. 34 da lei especial.
Ordem denegada.
Ao presente writ substitutivo de recurso, consubstanciado nas razões supra,
o Exmo. Sr. Ministro Presidente, em regime de plantão, deferiu liminar para
obstar o decreto de prisão confirmado pelo julgamento no TJRJ, sem que tenha
sido informada a impugnação oportuna mediante recurso próprio.
274
Feitas as comunicações de estilo, não foi determinada a solicitação de
esclarecimentos à autoridade apontada coatora.
Às fls. 69-72, opina o douto Ministério Público Federal, em parecer da
lavra da Subprocuradora-Geral da República, Dra. Armanda Soares Figueirêdo,
pela concessão da ordem.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Como visto do relatório,
cuida-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, interposto contra
acórdão prolatado pelo Colendo Tribunal de Justiça do Estado do Estado do
Rio de Janeiro, que denegou a ordem que buscava sustar decreto de prisão por
descumprimento das obrigações do falido, previstas no art. 34 do Decreto-Lei
n. 7.661/1945.
Este Tribunal Superior já teve oportunidade de se pronunciar sobre a
matéria constante destes autos, litteris:
- Ordem concedida.
(6ª Turma, HC n. 12.172-PR, Rel. Min. Fontes de Alencar, unânime, DJU de
18.06.2001)
5º, LXVII, da Constituição Federal.
(4ª Turma, HC n. 18.029-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU de
18.02.2002).
Também o Egrégio Supremo Tribunal Federal, em precedente da relatoria
do eminente Ministro Moreira Alves, posicionou-se no mesmo sentido,
corroborando o entendimento acima, em aresto assim ementado:
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
275
Recurso ordinário em habeas corpus.
- Como bem acentua o parecer da Procuradoria-Geral da República, em
5º da Constituição que não admitem essa modalidade de prisão, impõe-se o
prisão.
Recurso ordinário provido.
(RHC n. 76.741-1-MG, unânime, DJU de 22.05.1998).
Com efeito, não se pode confundir a medida administrativa e coercitiva,
civil, prevista no art. 35 da Lei de Falências, com o intuito de conceder
efetividade às disposições do art. 34 da mesma norma, com as figuras descritivas
de condutas criminosas de seus artigos subseqüentes, ainda que subsistam no
ordenamento jurídico as obrigações impostas ao falido. Porém, a Constituição
Federal não excepcionou quanto ao caso específico em seu art. 5º, LXVII, não
se podendo estender para além daqueles limites as hipóteses de prisão, havendo
que se considerar derrogada qualquer modalidade de restrição legal da liberdade
que com ela esteja em confronto.
Ante o exposto, confirmando a liminar em plantão deferida, concedo o
habeas corpus, determinando sejam feitas as comunicações de estilo.
É como voto.
Impetrante: Edu Eder de Carvalho
Impetrado: Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo
Paciente: Armando Martins Cordeiro Júnior
276
EMENTA
Habeas corpus. Falência. Prisão civil.
Não subsiste a prisão administrativa prevista no art. 35 da LF.
Precedentes.
Ordem concedida.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do
voto do Sr. Ministro-Relator. Os Srs. Ministros Fernando Gonçalves, Aldir
Passarinho Junior, Sálvio de Figueiredo Teixeira e Barros Monteiro votaram
com o Sr. Ministro-Relator.
DJ 14.04.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Edú Eder de Carvalho impetrou
habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Armando Martins Cordeiro
Júnior, contra o acórdão proferido pela egrégia Primeira Câmara da Seção
de Direito Privado do TJSP, que denegou a ordem de habeas corpus e, assim,
manteve a prisão administrativa do paciente, decretada no processo de falência,
em curso na 30ª Vara Cível Central de São Paulo.
Alega que a referida prisão não deveria ser decretada, pois o paciente
não teve o conhecimento da sentença declaratória da falência e, ainda, porque
referida modalidade de prisão não foi recepcionada pela Constituição Federal
de 1988.
Deferi a liminar, com a seguinte decisão:
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
277
Defiro a liminar para suspender o cumprimento da ordem de prisão. De
acordo com recentes precedentes deste Tribunal, não mais se admite a prisão
administrativa no processo de falência:
I - A prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de Falências não
subsiste, porque em desacordo com os incisos LXI e LXVII do art. 5º da
Constituição Federal. Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal
Federal.
II - Ordem concedida (HC n. 19.308-SP, 3ª Turma, rel. o em. Min. Antônio
de Pádua Ribeiro, DJ 15.04.2002).
Decreto-Lei n. 7.661/1945, arts. 34 e 35. Desobediência. Prisão.
Constrangimento ilegal. Concessão da ordem.
Federal já firmou que a prisão administrativa prevista no art. 35 da Lei de
Falências não subsiste, porque em confronto com a disposição constante
do art. 5º, LXVII, da Constituição Federal.
II. Ordem concedida (HC n. 19.745-PR, 4ª Turma, rel. o em. Min. Aldir
Passarinho Junior, DJ 29.04.2002).
Posto isso, concedo a liminar.
Oficie-se.
Vindas as informações, vista ao douto MPF (fls. 19-20).
Foram prestadas as informações, juntamente com as cópias de peças
processuais (fls. 27-39).
O d. MPF opinou pela concessão da ordem.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): As duas Turmas da Seção
de Direito Privado consolidaram o entendimento de ser inadmissível a prisão
administrativa de administrador de empresa falida. Cito as ementas de nossos
precedentes:
278
II. Ordem concedida (HC n. 19.745-PR, rel. o em. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ
29.04.2002).
Processual Penal. Constitucional. Lei de Falência. Prisão administrativa. Não
recepção pela CF/1988. Impossibilidade.
- Habeas corpus concedido de ofício (HC n. 13.548-SP, rel. o em. Min. Vicente
Leal, DJ 06.05.2002).
II - Ordem concedida (HC n. 19.308-SP, rel. o em. Min. Antônio de Pádua Ribeiro,
DJ 15.04.2002).
Constitucional. Habeas corpus. Lei de Falência. Prisão administrativa.
Impossibilidade.
- Habeas corpus concedido (HC n. 15.046-CE, rel. o em. Min. Vicente Leal, DJ
18.02.2002).
Falência. Prisão do comerciante. Habeas corpus.
- Ordem concedida (HC n. 12.172-PR, rel. o em. Min. Fontes de Alencar, DJ
18.06.2001).
Posto isso, defiro a ordem.
É o voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 255-279, agosto 2011
279
Súmula n. 281
SÚMULA N. 281
A indenização por dano moral não está sujeita à tarifação prevista na Lei
de Imprensa.
Referências:
CC/1916, art. 159.
Lei n. 5.250/1967, art. 49.
Precedentes:
AgRg no REsp
323.856-RS
(3ª T, 02.08.2001 – DJ 27.08.2001)
REsp
168.945-SP
(3ª T, 06.09.2001 – DJ 08.10.2001)
REsp
169.867-RJ
(4ª T, 05.12.2000 – DJ 19.03.2001)
REsp
213.188-SP
(4ª T, 21.05.2002 – DJ 12.08.2002)
REsp
453.703-MT
(4ª T, 21.10.2003 – DJ 1º.12.2003)
REsp
513.057-SP
(4ª T, 18.09.2003 – DJ 19.12.2003)
DJ 13.05.2004, p. 200
(2001/0059908-1)
Agravante: Zero Hora Editora Jornalística S/A e outros
Advogado: Fernando Ricardo Mostiack
Agravado: Aldo de Souza Temperam Pereira
Advogado: Talai Djalma Selistre e outros
EMENTA
Agravo no recurso especial. Processual Civil e Civil. Reexame de
prova. Impossibilidade. Danos morais. Indenização. Lei de Imprensa.
Tarifação. Inaplicabilidade.
Na via especial, não é possível o reexame das provas produzidas
pelas partes. Hipótese em que as matérias jornalísticas atacam a
pessoa do magistrado, e não os atos por ele praticados no exercício da
judicatura, de forma a restar descaracterizada a “crítica inspirada no
interesse público” (art. 27, VIII, da Lei de Imprensa).
A fixação do valor da indenização por danos morais não
está sujeita ao tarifamento positivado na Lei de Imprensa (Lei n.
5.250/1967).
ACÓRDÃO
agravo regimental. Os Srs. Ministros Castro Filho, Antônio de Pádua Ribeiro,
Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
DJ 27.08.2001
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de Agravo interposto por
Zero Hora Editora Jornalística S/A e outros contra decisão que, com fundamento
no art. 557, do CPC, negou seguimento ao recurso especial interposto contra
acórdão proferido em ação de conhecimento em que se pretende a indenização
por danos morais decorrentes de veiculação de matéria jornalística em que
são expendidas críticas à decisão proferida pelo ora agravado no exercício da
judicatura.
A decisão agravada está assim ementada:
Recurso especial. Processual Civil e Civil. Reexame de prova. Impossibilidade.
Danos morais. Indenização. Lei de Imprensa. Tarifação. Inaplicabilidade.
Divergência jurisprudencial. Súmula n. 83 do STJ.
Na via especial, não é possível o reexame das provas produzidas pelas partes.
A fixação do valor da indenização por danos morais não está sujeito ao
tarifamento positivado na Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/1967).
Não se conhece o recurso especial pela letra c do permissivo constitucional
na hipótese em que este Col. Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão
recorrido (Súmula n. 83 do STJ).
Manifesta o agravante a sua irresignação nos seguintes termos:
a) o exame da alegada violação ao art. 27, VIII, da Lei de Imprensa não
demanda o reexame de provas, mas apenas a valoração destas, devendo, por
conseguinte, o recurso especial ser conhecido;
b) a Lei de Imprensa “impõe ao responsável pela divulgação a tarifa
máxima de 05 (cinco) salários mínimos (art. 51, II) para os casos de injúria
e limita a responsabilidade do veículo de divulgação a 10 (dez) vezes esta
penalidade”, pelo que “a condenação, na espécie, não poderia ultrapassar os 50
(cinqüenta) salários mínimos”.
É o relatório.
VOTO
I - Art. 27, VIII, da Lei de Imprensa.
Com relação à alegada violação ao art. 27, VIII, da Lei de Imprensa, o
acórdão proferido pelo Tribunal a quo pronunciou-se nos seguintes termos:
286
No caso sob exame, as manifestações via imprensa escrita e falada, por óbvio,
transcenderam a esfera jornalística e incidiram em ofensa a pessoa do apelado.
Não se trata de mera crítica à manifestação a ato emanado do Poder Judiciário,
conforme argumentam os apelantes. Ao contrário, do teor daquelas publicações
possível extrair cunho ofensivo e pejorativo, especificamente à pessoa do
apelado, refletindo sobre sua esfera pessoal, social e profissional. As reportagens
valem-se de expressões tais como: “Em seu despacho, Temperani Pereira debocha
do parlamento, afronta a democracia e não honra as melhores tradições da
magistratura gaúcha” (...). E, em outra oportunidade: “Em resumo, esse senhor
debocha do parlamento, do plenário, e não honra seu papel como magistrado
(...)”.
Não há que se falar, conforme argumentam os apelantes, que as manifestações
jornalísticas se encontram sustentadas no interesse coletivo, social e público
(artigo 27, VIII, Lei n. 5.250/1967) e que não houve ataque pessoal ao magistrado,
mas sim a ato da autoridade judiciária. Ora, as acusações deram-se exclusivamente
ao magistrado, na medida em que, inclusive, faz referência, o jornalista, de que o
apelado desonra seu papel como magistrado e desmerece a magistratura gaúcha.
De se observar que discordâncias ou insatisfação com decisões judiciais
merecem remédio jurídico próprio, via judicial, e nunca ataque à pessoa do
magistrado, como se verificou no caso sob exame. Por isso, tenho que
desnecessária a análise do teor do ato jurisdicional criticado para que reste
reconhecida a lesão de ordem moral.
Ainda que afastado o óbice do Enunciado da Súmula n. 7 do STJ e
examinada a controvérsia sob a ótica da valoração da prova, o exame da alegada
violação ao art. 27, VIII, da Lei de Imprensa, não alteraria a conclusão da decisão
agravada.
As expressões ofensivas inseridas nas matérias jornalísticas e destacadas
pelo acórdão recorrido evidenciam um ataque à pessoa do ora agravado, e não
ao atos por ele praticados no exercício da judicatura, não configurando tais
manifestações “crítica inspirada no interesse público” (art. 27, VIII, da Lei de
Imprensa).
Dessa forma, sendo inaplicável, ao caso, a excludente positivada no
apontado dispositivo federal, é o ora agravante responsável pelos danos morais
decorrentes da veiculação das matérias jornalísticas em questão.
II - Arts. 51, II, e 52, ambos da Lei de Imprensa.
No que diz respeito aos arts. 51, II, e 52, ambos da Lei de Imprensa, o
entendimento esposado pelo Tribunal a quo e pela decisão ora agravada está
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
287
em harmonia com a jurisprudência desta Col. Corte de Justiça, que se firmou
no sentido de que a fixação do valor da indenização por danos morais não está
sujeita ao tarifamento positivado na Lei de Imprensa.
Nesse sentido, os seguintes precedentes: REsp n. 196.424-RS, Rel. Min.
Nancy Andrighi, DJ 28.05.2001; REsp n. 295.175-RJ, Rel. Min. Sálvio de
Figueiredo Teixeira, DJ 02.04.2001; REsp n. 258.799-RJ, Rel. Min. Ruy Rosado
de Aguiar, DJ 19.03.2001; REsp n. 169.867-RJ, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha,
DJ 19.03.2001.
Forte em tais razões, nego provimento ao Agravo.
É o voto.
RECURSO ESPECIAL N. 168.945-SP (98/0022105-0)
Relator: Antônio de Pádua Ribeiro
Recorrente: Afanasio Jazadji
Advogado: Elisabeth V de Gennari e outros
Recorrido: Igreja Universal do Reino de Deus e outro
Advogado: Rubens Moraes Salles e outros
EMENTA
Processo Civil. Liquidação de sentença. Nulidade. Danos morais.
Lei de Imprensa. Quantum indenizatório.
I - A indenização por dano moral objetiva compensar a dor
moral sofrida pela vítima, punir o ofensor e desestimular este e outros
membros da sociedade a cometerem atos dessa natureza.
II - Segundo reiterados precedentes, o valor da indenização por
dano moral sujeita-se ao controle desta Corte, recomendando-se que
a sua fixação seja feita com moderação.
III - Conforme jurisprudência desta Corte, com o advento da
Constituição de 1988 não prevalece a tarifação da indenização devida
por danos morais.
288
IV - Se para a fixação do valor da verba indenizatória, consideradas
as demais circunstâncias do ato ilícito, acaba sendo irrelevante o fato
de ter havido provocação da vítima, não é nula a decisão que, em
liquidação de sentença, faz referência a tal fato. Não há, no caso,
modificação na sentença liquidanda.
V - Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
ACÓRDÃO
unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe parcial provimento.
Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito, Nancy
Andrighi e Castro Filho votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, Relator
DJ 08.10.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro: Trata-se de recurso especial
fundado nas letras a e c do permissivo constitucional em que se alega violação
aos arts. 125, 126, 128, 165, 264, 458, 459, 460, 469, 471, 515, 535 e 610, todos
do CPC, além de dissídio jurisprudencial.
Insurge-se o recorrente contra acórdão que, em liquidação de sentença
condenatória por danos morais, fixou a indenização conforme os valores
tarifados da Lei de Imprensa, totalizando-a em 200 salários mínimos.
Requer a majoração daquele valor para patamar mais elevado, sendo
considerados, entre outros elementos, o ânimo de ofender e a capacidade
econômica dos recorridos.
Alternativamente, pleiteia a nulidade do acórdão, pois não reconheceu que
a sentença teria extravasado os limites da sentença condenatória e versado fatos
estranhos a esta última.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
289
VOTO
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro (Relator): Quanto à alegação
de nulidade do acórdão, padece de razão o inconformismo. Como se depreende
dos autos, no presente caso é irrelevante, para fixação do quantum indenizatório,
a existência de provocação das recorridas pelo recorrente ou aqueles outros fatos
que o recorrente destacou da decisão de liquidação.
A uma porque, em primeiro grau, o julgador estipulou a quantia de R$
200.000,00 (duzentos mil reais), valor de vulto e generoso em demasia, com
base no “binômio capacidade financeira e a ofensa ao direito da personalidade”
(fl. 1.072). A duas, porque o colegiado, em sede de apelação, reformou a sentença
conforme o critério objetivo da Lei de Imprensa. Ambas as soluções, de qualquer
forma, destoam da orientação que vem sendo firmada na jurisprudência desta
Corte.
Assim sendo, não ocorreu modificação da sentença que pôs termo à lide.
Desrespeitar a coisa julgada, que determinou a liquidação por arbitramento,
seria, in casu, desconsiderar a ocorrência do dano moral. Este considerado,
impende fixar o justo valor da reparação, o qual, independentemente daqueles
fatos a que faz referência a sentença de liquidação, pode ser estipulado sem os
limites estabelecidos pelo Tribunal a quo com base na Lei de Imprensa.
É de se ressaltar que tais limites indenizatórios da lei especial não mais
imperam, porquanto a jurisprudência desta Superior Corte já sedimentou a
orientação de que, após o advento da Constituição de 1988, a reparação deve
alcançar a extensão do dano, obedecido o princípio da razoabilidade.
Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados:
Civil e Processual. Ação de indenização. Acórdão. Omissão não configurada.
Nulidade afastada. Publicação de matéria considerada injuriosa, difamatória e
caluniosa. Dano moral. Fixação do montante. Culpa reconhecida. Lei de Imprensa,
arts. 51 e 52. Ressarcimento tarifado. Não recepção pela Carta de 1988. CC, art.
159. Redução do quantum.
Guiou-se a jurisprudência das Turmas integrantes da 2ª Seção do STJ, no
sentido de que, em face da Constituição de 1988, não mais prevalece a tarifação
da indenização devida por dano moral, decorrente de publicação considerada
ofensiva à honra e dignidade das pessoas (REsp n. 226.956-RJ, Relator Ministro
Aldir Passarinho Júnior, 4ª T., DJ de 25.09.2000).
Responsabilidade civil. Dano moral. Lei de Imprensa. Decadência. Limitação do
quantum indenizatório.
290
- A limitação prevista pela Lei de Imprensa quanto ao montante da indenização
não foi recepcionada pela Constituição Federal de 1988. Admissibilidade da
fixação do quantum indenizatório acima dos limites ali estabelecidos (REsp n.
89.156-MS, Relator Ministro Barros Monteiro, 4ª T., DJ de 21.08.2000).
Responsabilidade civil. Lei de Imprensa. Dano moral indenizado acima da
limitação imposta pelo art. 52 da Lei de Regência. Não recepção da norma pela
Constituição em vigor. Depósito do art. 57, § 6º da mesma lei. Descabimento de
sua exigência por não recepcionado pela Carta Federal. Interpretação sistemática.
Recurso desacolhido.
O depósito prévio à apelação, no valor total da condenação imposta a título
de indenização por dano moral advindo da atividade jornalística, foi concebido
na vigência de um sistema que previa a indenização tarifada. Adotando-se nas
instâncias ordinárias indenização que ultrapasse esse valor máximo, há que se ter,
por força de interpretação sistemática do dispositivo que impõe o depósito, por
inaplicável também tal exigência (REsp n. 72.415-RJ, Relator Ministro Waldemar
Zveiter, 3ª T., DJ de 31.08.1998).
Recurso especial. Dano moral. Lei de Imprensa. Limite da indenização. Prova
do dano. Prequestionamento.
O dano moral e o efeito não patrimonial da lesão de direito, recebendo a
CF/1988, na perspectiva do relator, um tratamento próprio que afasta a reparação
dos estreitos limites da lei especial que regula a liberdade de manifestação do
pensamento e de informação. De fato, não teria sentido pretender que a regra
constitucional que protege amplamente os direitos subjetivos privados nascesse
limitada pela lei especial anterior ou, pior ainda, que a regra constitucional
autorizasse um tratamento discriminatório (REsp n. 52.842-RJ, Relator Ministro
Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª T., DJ de 27.10.1997).
No presente recurso, pretende-se a majoração do valor fixado a título de
indenização pelo dano moral sofrido pelo recorrente. Assim sendo, considerados
os fatos tais como postos no acórdão recorrido, cabe analisar se o montante da
indenização deferido é adequado - nem irrisório, nem excessivo - para efetivar a
justa compensação à vítima do dano.
Deve-se, pois, atentar aos parâmetros da razoabilidade, ou seja, ponderar as
peculiaridades do caso concreto e estabelecer valores que possam significar uma
compensação à vítima - ainda que precária, pois dor não se contabiliza - e, ao
mesmo tempo, um incentivo para que o ofensor não venha a incidir novamente
na conduta indesejada.
Nesse contexto, não seria razoável uma indenização irrisória, que pouco
significasse ao ofendido, nem uma indenização excessiva, com a qual o autor do
fato não pudesse arcar sem enormes prejuízos, também socialmente indesejáveis.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
291
A indenização por dano moral objetiva compensar a dor moral sofrida pela
vítima, punir o ofensor e desestimular este e a sociedade a cometerem atos dessa
natureza.
Ademais, segundo vem sendo, reiteradamente, decidido, o valor da
indenização por dano moral sujeita-se ao controle desta Corte, recomendandose que a sua fixação seja feita com moderação.
No caso, é cabível a elevação daquele montante fixado no acórdão recorrido,
mormente se considerada a gravidade da ofensa constatada nos autos, tal como
exemplifica o trecho a seguir transcrito:
A par da destruição das fitas de gravação dos programas, pesam contra as rés
os depoimentos de fl. 473 e 478, onde se lembram referência a homossexualismo
e trocadilhos com o nome do demandante, a associá-lo com Satanás, diabo e
demônio. (fl. 678).
Não me parece, pois, suficiente, tanto do ponto de vista punitivo como da
reparação, o montante de 200 salários mínimos. Ao mesmo tempo, imprudente
acatar o pedido inaugural do autor, porquanto é de se repudiar o enriquecimento
sem causa, caracterizado por indenizações milionárias que exasperam demais as
conseqüências previstas no art. 159 do Código Civil.
Em caso, envolvendo dano moral, esta Corte decidiu:
Civil e Processual Civil. Responsabilidade civil. Imprensa. Notícia jornalística
imputando leviana e inverídica a Juíza Federal. Fraude do INSS. Pálida retratação.
Responsabilidade tarifada. Inaplicabilidade. Não-recepção pela Constituição de
1988. Dano moral. Quantum indenizatório. Controle pelo Superior Tribunal de
Justiça. Precedente. Recurso parcialmente provido.
I - A responsabilidade tarifada da Lei de Imprensa não foi recepcionada pela
Constituição de 1988.
II - O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior
Tribunal de Justiça, sendo certo que, na fixação da indenização a esse título
recomendável que o arbitramento seja feito com moderação, observando a
circunstâncias do caso, aplicáveis a respeito os critérios da Lei n. 5.250/1967.
III - Sem embargo da leviandade da notícia jornalística, a atingir a pessoa
de uma autoridade digna e respeitada, e não obstante se reconhecer que a
condenação, além de reparar o dano, deve também contribuir para desestimular
a repetição dos atos deste porte, a Turma houve por bem reduzir na espécie o
valor arbitrado para manter coerência com seus precedentes e em atenção aos
parâmetros legais. (REsp n. 295.175-RJ, Relator Ministro Sálvio de Figueiredo
Teixeira, 4a T, DJ de 02.04.2001).
292
Neste precedente, o valor atribuído para a compensação do dano moral
discutido monta a R$100.000,00. Versou-se sobre danos advindos de notícia
difamatória publicada em jornal. A vítima era uma conceituada magistrada.
Em outro caso, de que fui Relator (REsp n. 162.545-RJ), versando sobre
dano moral que atingiu Ex-Presidente da República e resultou de reiteradas
publicações, inclusive editoriais, de cunho profundamente ofensivo, segundo
reconhecido pelas instâncias ordinárias, esta Turma estipulou em R$ 194.400,00
o valor da verba indenizatória. O acórdão ficou assim ementado:
Processo Civil e Direito Civil. Recurso especial. Indenização. Danos morais.
Controle pelo STJ. Inaplicabilidade do art. 1.547 do CCB. Lei de Imprensa, arts. 51 e
52. Ressarcimento tarifado. Não recepção pela Constituição de 1988.
I - Não mais prevalece, a partir da Constituição em vigor, a indenização tarifada,
prevista na Lei de Imprensa, devida por dano moral, por publicação considerada
ofensiva à honra e à dignidade das pessoas. Precedentes.
II - A norma constante do art. 1.547, parágrafo único, do Código Civil, não se
compatibiliza com o sistema de dias-multa, que veio a ser adotado pelo Código
Penal, de maneira genérica, para todos os crimes. Precedentes
III - O valor da indenização por dano moral não escapa ao controle do STJ. Assim
se entendeu em razão dos manifestos e freqüentes abusos na estipulação das
verbas indenizatórias, especialmente os decorrentes de dano moral. Precedentes.
IV - Os insultos associados à pessoa considerada autoridade pública devem
ser necessariamente punidos, de maneira a desestimular o agressor a repetir atos
dessa natureza.
V - Recurso especial conhecido, em parte, e, nessa parte, provido.
Nesse contexto, parece-me razoável que o valor da indenização, no caso,
possa equivaler-se àqueles estipulados para o primeiro caso citado, porquanto
o segundo refere-se, sem dúvida, a hipóteses de gravidade significativamente
maior, porquanto relativa a fatos geradores de aborrecimentos de maior
amplitude e de grande repercussão nacional.
Por isso, o valor fixado no aresto recorrido deve ser elevado, eis que fixado
em valor pouco expressivo.
Isso posto, em conclusão, conheço do recurso e dou-lhe parcial provimento
para aumentar o valor da indenização para R$ 100.000,00 (cem mil reais), valor
este a ser considerado nesta data, a partir da qual deverão incidir os acréscimos
legais.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
293
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Senhor Presidente,
acompanho o eminente Senhor Ministro Antônio de Pádua Ribeiro,
considerando que, no caso, não se cuida de pedido de revisão do valor do dano
moral fixado nas instâncias ordinárias. Ao contrário, o que se está decidindo é
superar o limite imposto pelo acórdão recorrido, no que concerne à indenização
tarifada da Lei de Imprensa, para acompanhar a orientação da Corte, que já não
mais admite tal teto, e a partir do conhecimento, por essa via, estabelecer o valor
do dano moral em cem mil reais, atualizados desta data, na linha de precedentes
da Corte em casos similares.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho: - Sr. Presidente, noto que há no Tribunal uma
preocupação muito grande e justa no sentido de evitar condenações excessivas.
Algumas delas - partidas de certos Tribunais - chegam, deveras, às raias do
escândalo.
Se está a condenação ora fixada dentro dos parâmetros, nos quais vem se
norteando, sensatamente, a Corte, estou plenamente de acordo com o voto do
Sr. Ministro-Relator e, conhecendo do recurso, dou-lhe parcial provimento.
Relator: Ministro Cesar Asfor Rocha
Recorrente: Luiz Alfredo Salomão
Advogados: Guilherme Valdetaro Mathias e outros
Recorrido: Geórgia de Carvalho Lima
Advogado: Onurb Couto Bruno
EMENTA
Civil e Processual Civil. Ofensa à honra. Matéria veiculada em
televisão. Legitimidade passiva do entrevistado. Indenização. Não
tarifada. Quantificação.
294
Em se tratando de responsabilidade civil fundada em dano
moral, admite-se que o pedido seja formulado sem se especificar o
valor pretendido a título de indenização.
A pessoa entrevistada que fez afirmação injuriosa veiculada em
programa televisivo, de que decorreu a ação indenizatória de dano
moral promovida pelo que se julga ofendido em sua honra, tem
legitimidade para figurar no seu polo passivo.
A Constituição de 1988 afastou, para a fixação do valor da
reparação do dano moral, as regras referentes aos limites tarifados
previstas pela Lei de Imprensa, sobretudo quando, como no caso,
as instâncias ordinárias constataram soberana e categoricamente o
caráter insidioso da matéria de que decorreu a ofensa. Precedentes.
Ademais, a ação foi proposta com base no direito comum.
“O valor da indenização por dano moral não pode escapar ao
controle do Superior Tribunal de Justiça” (REsp n. 53.321-RJ, Min.
Nilson Naves).
Para se estipular o valor do dano moral devem ser consideradas as
condições pessoais dos envolvidos, evitando-se que sejam desbordados
os limites dos bons princípios e da igualdade que regem as relações de
direito, para que não importe em um prêmio indevido ao ofendido,
indo muito além da recompensa ao desconforto, ao desagrado, aos
efeitos do gravame suportado.
Recurso parcialmente conhecido e nessa parte parcialmente
provido.
ACÓRDÃO
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr. MinistroRelator. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e
Aldir Passarinho Júnior. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Sálvio de
Figueiredo Teixeira e Barros Monteiro.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
295
Ministro Cesar Asfor Rocha, Relator
DJ 19.03.2001
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - Cuida-se de recurso especial,
fundamentado nas alíneas a e c do permissivo constitucional, interposto contra
v. acórdão do egrégio Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro resumido na seguinte
ementa:
Responsabilidade Civil. Entrevista em que candidato a deputado federal
atribui a juíza de direito envolvimento com fraude eleitoral. Pedido genérico.
Legitimidade. Dano moral. Arbitramento.
Inépcia da inicial. Pedido genérico.
Em se tratando de responsabilidade civil fundada em dano moral, admite-se a
formulação de pedido genérico.
Legitimidade ad causam passiva.
Proposta a ação com base no direito comum, não se aplicam as normas da Lei
de Imprensa.
Demais, não pode a Lei de Imprensa restringir o direito assegurado
constitucionalmente da haver indenização por ofensa à honra da parte de quem
a praticou.
A legitimidade passiva da empresa jornalística ou outra assemelhada
ocorre quando a ela é imputado abuso no exercício do direito à liberdade de
manifestação do pensamento e divulgação, o que não é a hipótese presente.
Dano moral.
A ofensa ao sentimento de honra dispensa comprovação.
Indenização
A fixação da indenização será feita em consideração à gravidade da ofensa e à
repercussão do dano. (fl. 207).
Rejeitados os declaratórios, insiste o recorrente, réu da ação indenizatória,
sobre sua ilegitimidade passiva, sustentando negativa de vigência aos artigos:
296
a) 286 do Código de Processo Civil, porque a inicial seria inepta, já que não
afirmado qual o valor pretendido na inicial, a título de indenização; b) 49, § 2º
da Lei n. 5.250/1967, além do dissídio com julgados desta Corte e do c. STF
(in RTJ 123/781), porquanto somente a empresa jornalística seria legitimada
passivamente para a causa; e, c) 51 e 52 de referida Lei, que estabelecem a
indenização no valor máximo correspondente a duzentos salários mínimos.
Respondido, o recurso foi inadmitido na origem, tendo o seu curso sido
desembaraçado em face do provimento que dei ao agravo de instrumento.
Era o de importante a relatar.
VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha (Relator): 1. A inicial não é inepta, pois
que, como consignado do r. aresto hostilizado, em se tratando de responsabilidade
civil fundada em dano moral a fixação do quantum indenizatório fica submetido
ao prudente arbítrio do juiz, tendo em conta as peculiaridades presentes em caso
examinado, por inexistirem critérios objetivos a nortear a parte no momento da
formulação do pedido.
2. Aprecio agora a questão que reclama definição sobre se o autor da
ofensa, veiculada pela imprensa, tem ou não legitimidade para figurar no polo
passivo da ação ordinária para reparação de dano moral contra este intentada.
Nesta fase, já não se discute mais nada no condizente com a autoria e
com a existência da ofensa, estando o debate, neste ponto, limitado à questão
processual da legitimidade passiva.
Alega o recorrente que a responsabilidade seria exclusivamente da pessoa
natural ou jurídica que explora o meio de comunicação.
Já no julgamento do REsp n. 158.717-MS, a Segunda Seção deste Superior
Tribunal de Justiça afastou a tese agora defendida pelo recorrente. Naquela
oportunidade afirmei que a “ação pode ser proposta, a juízo do ofendido, contra
a empresa que explora o meio de comunicação, contra o autor do escrito, ou
contra os dois”, arrolando, dentre outros, os seguintes fundamentos:
(...) nenhum prejuízo haveria, para ninguém, se ficasse ao alvedrio do ofendido
escolher contra quem a ação deveria ser aforada: se contra o autor da informação,
se contra a empresa que explora o meio de informação, ou se contra os dois. Ele
- ofendido - mais do que ninguém saberá discernir sobre quem deverá chamar
para responder pela reparação que reclama.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
297
De mais a mais, tenho por pertinente anotar que muitas vezes o ofendido
prefere investir contra o próprio autor da ofensa, seja porque o conforto íntimo da
reparação moral se dá com maior intensidade quando esta recair contra o próprio
ofensor, seja também pelo receio de despertar a ira da empresa proprietária do
veículo, cujo poder é na grande maioria das vezes reconhecidamente maior que o
do próprio autor da ofensa, por mais conceituado que este seja.
Além de tudo isso, admitir que o autor da ofensa somente seja chamado
a juízo regressivamente pela empresa de comunicação, além de dificultar o
andamento do feito, por trazer também ao processo aquele a quem se impõe a
culpa, implicaria, quando nada, na duplicação das contendas: uma, do ofendido
contra a empresa; outra, da empresa contra o ofensor.
Essas são, a meu sentir, as conclusões que podem ser extraídas das regras
contidas na Lei n. 5.240/1967, a que se ajusta a espécie.
Pontifica o seu art. 49 que “aquele que no exercício da liberdade de
manifestação de pensamento e de informação, com dolo ou culpa, viola direito,
ou causa prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar” os danos morais e materiais,
nos casos que indica.
Com efeito, em linha de princípio, quem deve reparar os danos é, nos termos
da lei, “aquele que no exercício da liberdade de manifestação de pensamento e de
informação, com dolo ou culpa, viola direito, ou causa prejuízo a outrem”.
Assim, resulta evidente que a ofensa será respondida por quem a comete.
É certo que o § 2º de mencionado dispositivo indica que “se a violação de
direito ou o prejuízo ocorre mediante publicação ou transmissão em jornal,
periódico, ou serviço de radiofusão, ou de agência noticiosa, responde pela
reparação do dano a pessoa natural ou jurídica que explora o meio de informação
ou divulgação”, tendo esta ação regressiva contra o autor do escrito (art. 50).
Ora, quando a lei impõe a responsabilidade da pessoa natural ou jurídica que
explora o meio de comunicação, ela está apenas conferindo mais garantia para o
ofendido, tanto sob o aspecto material, por ser mais uma entidade a responder
pelos prejuízos eventualmente causados, quanto também para possibilitar a
descoberta da verdadeira origem da notícia divulgada, além, naturalmente, de
servir de estímulo para a empresa exercitar com maior denodo o dever de avaliar
o que publica.
Com efeito, por qualquer ângulo que se queira examinar a questão posta não
tenho como correto, data venia, extrair do reportado § 2º do art. 49, que traz, em
essência, uma proteção a mais para o ofendido, uma ilação que resulte em seu
desfavor e ainda mais para trazer beneficio ao próprio ofensor que é, sempre,
ainda que em última análise, a pessoa que deve responder pelos danos causados,
mesmo para aqueles que entendem que a ação deve ser proposta apenas contra
a empresa de comunicação.
298
Ademais, no caso em exame ficou suficiente provado que a ofensa cogitada
partiu mesmo do recorrente, conforme dá conta a seguinte passagem do v.
acórdão recorrido:
Os elementos existentes nos autos não deixam dúvida alguma de que ele
relacionou a autora com fraude que teria ocorrido quando da apuração de votos
por uma junta presidida por ela.
Bastante esclarecedor foi o depoimento prestado pelo Dr. Paulo César
Salomão, então Corregedor Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro. Ele afirmou que,
em razão da entrevista, abriu uma sindicância, tendo o réu, na oportunidade, não
só reiterado as afirmações feitas na televisão, como afiançado que a Dra. Geórgia
foi afastada da presidência da junta pelo juiz titular da zona eleitoral em razão de
seu envolvimento com as fraudes.
Argumenta o réu que a entrevista foi longa, sendo editada apenas a parte final
e que, até onde vai sua memória, a nomeação da autora foi alusiva ao pedido de
recontagem de votos feito a uma juíza.
Não fez ele, porém, esforço no sentido de provar tais alegações. Por que não
buscou ele o depoimento da repórter que o entrevistou para provar o alegado?
Enfim, há nos autos elementos que confirmam o propósito ofensivo,
extravasado no ato da entrevista, a justificar a responsabilização do réu por danos
morais. (fl. 209).
3. Quanto ao terceiro ponto do recurso, isto é, à indenização tarifada,
também sem razão o recorrente.
A uma, porque a ação foi proposta com base no direito comum.
Além disso, ao proferir voto-vista no REsp n. 63.520-RJ, consignei:
(...) tenho por inquestionável a inaplicação da pena tarifada de que cuida a Lei
n. 5.250/1967, por seus arts. 51 e 52, uma vez que quando muito a limitação ali
prevista só teria cabimento - com o que não concordo e só admito para simples
argumentação - se a ofensa moral decorresse, como previsto no art. 49, I, de
calúnia, difamação ou injúria e, ainda, quando a notícia gerasse desconfiança no
sistema bancário ou abalo de crédito de instituições financeiras ou de qualquer
empresa, pessoa física ou jurídica, ou quando provocasse sensível perturbação
na cotação das mercadorias e dos títulos mobiliários no mercado financeiro, ou
fosse veiculada com o objetivo de obter ou procurar obter, para si ou para outrem,
favor, dinheiro ou outra vantagem para não fazer ou impedir que se faça pública
transmissão ou distribuição de notícias.
Nenhuma dessas hipóteses acha-se retratada no caso em exame, pois as
instâncias ordinárias foram categóricas em afirmar o caráter insidioso da matéria
de que decorreu a ofensa.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
299
Em favor desse meu posicionamento trago o decidido, sem discrepância,
pela eg. Terceira Turma no REsp n. 52.842-RJ, relatado pelo eminente Ministro
Carlos Alberto Menezes Direito que ao proferir o seu judicioso voto condutor,
demonstrou, com maestria, que “a Constituição de 1988 cuidou dos direitos
da personalidade, direitos subjetivos privados, ou, ainda, direitos relativos à
integridade moral, nos incisos V e X do artigo 5º assegurando o direito de resposta
proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à
imagem, declarando, ademais, invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra,
a imagem das pessoas, assegurando, também, o direito à indenização pelo dano
material ou moral decorrente da violação”.
(...)
Assim, o valor da indenização do dano moral, depois de vigente a Constituição
de 1988, passou a ser, para todos, condicionado única e exclusivamente ao
atendimento da reparação plena - se é que seja possível alcança-lá - sendo
inaplicável o privilégio de limitar o seu quantum quando se tratar de ofensa
veiculada na imprensa, já que a regra jurídica constitucional é mais ampla, indo
além das estipulações tarifárias previstas naquela lei especial.
Aliás, seria mesmo inconcebível, sob pena de a lógica deixar de ser o caminho
certo do raciocínio, que uma ofensa à honra feita pessoalmente por um indivíduo
a outro, num ambiente restrito, pudesse, pelo menos em tese, sofrer indenização
na exata extensão da reparabilidade plena do dano causado, enquanto que o
dano decorrente de uma notícia maliciosa que a propagasse, de efeito destrutivo
bem mais intenso, ficasse limitada apenas aos contornos da tarifação prevista na
Lei de Imprensa.
Devo observar, como destacado pelo eminente Ministro Barros Monteiro no
seu judicioso voto, ser possível “em sede de apelo especial apreciar-se de forma
incidente a compatibilidade entre a norma legal e o que vem preceituado a
respeito da temática pela Constituição Federal (confira-se nesse sentido o voto
proferido pelo Exmº Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros, relator do REsp n.
68.143-SP)”.
Assim, ao fim e ao cabo, estou em entender que a Constituição de 1988
afastou, para a fixação do valor da reparação do dano moral, as regras referentes
aos limites tarifados previstas pela Lei de Imprensa, sobretudo quando, como no
caso, as instâncias ordinárias constataram soberana e categoricamente o caráter
insidioso da matéria de que decorreu a ofensa.
No mesmo sentido, o julgado também da eg. Terceira Turma deste colendo
Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 53.321-RJ), da relatoria do eminente Ministro
Nilson Naves.
4. Nada obstante tudo isso, tenho que o valor da indenização fixado pelo
eg. Tribunal a quo, data venia, merece ser reduzido.
300
Desde o julgamento do REsp n. 53.321-RJ, da relatoria do eminente
Ministro Nilson Naves, esta Corte tem admitido que “o valor da indenização por
dano moral não pode escapar ao controle do Superior Tribunal de Justiça”.
Nessa linha, observo que esta Quarta Turma tem se orientado,
habitualmente, ainda que sem muita rigidez, em estabelecer a indenização por
dano moral, decorrente da perda de familiar próximo, em torno de quinhentos
salários-mínimos.
Diante de tais pressupostos, e tendo em conta as peculiaridades da espécie,
conheço parcialmente do recurso e nessa parte dou-lhe parcial provimento
para o fim de fixar o valor da indenização em R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
que corresponde a duzentos salários-mínimos. aproximadamente, condenando
ainda o réu/recorrente no pagamento das custas processuais e dos honorários
advocatícios no percentual de 20% sobre o valor da condenação.
Recorrente: Empresa Folha da Manhã S/A
Advogado: Lucimara Morais Lima e outros
Recorrido: Cláudio Gobetti
Advogado: Maria da Conceição Ayres Cernicchiaro e outros
Sustentação oral: Dra. Taís Gasparian, pela recorrente
EMENTA
Responsabilidade civil. Danos morais. Ofensa veiculada pela
Imprensa. Limitação estabelecida na Lei n. 5.250, de 09.02.1967.
Não-recepção pela Carta Política de 1988. Incidência da Súmula n.
7-STJ.
- Intento de, em sede de declaratórios, rediscutir fatos e
circunstâncias da causa. Inexistência de omissão e contradição do
acórdão recorrido.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
301
- A limitação estabelecida pela Lei de Imprensa quanto ao
montante da indenização não foi recepcionada pela Constituição
Federal de 1988. Admissibilidade da fixação do quantum indenizatório
acima dos limites ali previstos.
- “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso
especial”. (Súmula n. 7-STJ)
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas: Decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer
do recurso, na forma do relatório e notas taquigráficas precedentes que integram
o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha,
Ruy Rosado de Aguiar, Aldir Passarinho Junior e Sálvio de Figueiredo Teixeira.
DJ 12.08.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Cláudio Gobetti, delegado de polícia
estadual, ajuizou ação reparatória de danos morais contra a “Empresa Folha da
Manhã S/A”, sob a alegação de que, em matéria publicada na “Folha da Tarde”,
edição do dia 22.09.1994, imputou-lhe falsamente a prática de ilícitos penais, de
forma a macular a sua reputação, dignidade e decoro. Além disso, divulgou que
o diretor houvera deixado o seu cargo, o que não é verdade, pois nele permanece.
Abaixo do sub-título “Diretor é acusado de receptação”, foi afirmado o seguinte:
Entre os 47 policiais afastados, mais um membro do alto escalão da Polícia Civil
deixou o cargo ontem. Desta vez, as denúncias derrubaram o diretor do Dinfor
(Departamento de Informática), delegado Cláudio Gobetti. (fl. 04).
Julgado improcedente o pedido em 1º grau, o Tribunal de Justiça de São
Paulo deu provimento ao apelo interposto pelo acionante para, acolhendo a
302
pretensão inaugural, condenar a ré ao pagamento da quantia de RS 50.000,00
(cinqüenta mil reais), além dos honorários advocatícios de 20% sobre o valor da
condenação, em acórdão que registra a seguinte ementa:
Indenizatória por danos morais. Imprensa. Notícia contrária à honra do autor,
delegado de polícia. Imputação de fato criminoso. Ausência de supedâneo
razoável para tal. Culpa da ré. Sentença de improcedência que se reforma. Apelo
ativo provido. (fl. 695).
Opôs a ré embargos declaratórios, destacando que: a) as denúncias somente
foram publicadas após a instauração de sindicância administrativa; b) não se
baseou tão-somente nas declarações do ex-informante policial “Zezinho do
Ouro”; c) o autor estaria sendo investigado na Sindicância n. 639/94; d) o
afastamento do suplicante foi informado pelo Secretário de Segurança Pública
do Estado e também pelo Sr. Ruy Estanislau Silveira Mello; e) à época, pesava
contra o autor uma denúncia acerca do roubo de cargas, sendo certo que a
retratação do denunciante não modifica a veracidade da matéria divulgada; f )
não alterou ela a verdade dos fatos, tendo tomado todas as cautelas para ouvir as
pessoas envolvidas no caso.
A Corte Estadual, entendendo inexistir no acórdão omissão ou contradição,
rejeitou os embargos.
Irresignada, a ré manifestou este recurso especial com fulcro na alínea a do
permissor constitucional, alegando violação dos arts. 49, 51 a 53 da Lei n. 5.250,
de 09.02.1967, e 535, I e II, do Código de Processo Civil. Preliminarmente,
argüiu a nulidade do acórdão, uma vez que não foram supridas as omissões e
contradições apontadas nos declaratórios, recusando-se a discutir o art. 49 da
Lei de Imprensa. Acrescentou não ter alterado a verdade dos fatos, limitando-se
a noticiar ocorrências de extrema relevância pública, veiculadas nas declarações
de “Zezinho do Ouro”, que apontavam, à época, o autor como integrante do
esquema de corrupção. Esclareceu que o Secretário de Segurança Pública foi o
responsável pela informação de que todos os envolvidos seriam afastados. Disse
mais que, não demonstrado o ilícito, não há falar em indenização. Asseriu, em
seguida, aplicarem-se ao caso as disposições da Lei de Imprensa, recepcionadas
pela Constituição Federal e defendeu, por conseguinte, a limitação tarifária
ali prevista. Assinalou, por fim, que o montante da condenação é absurdo e
inaceitável.
Oferecidas as contra-razões, o apelo extremo foi admitido na origem,
subindo os autos a esta Corte.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
303
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): 1. O acórdão recorrido contém
a seguinte motivação:
Bem provado que o autor não se viu envolvido em qualquer procedimento
criminal ou administrativo (fls. 89 e 477), nem tendo sido afastado do cargo (fls.
434 e 585).
Não havia, portanto, qualquer respaldo para a notícia publicada pela acionada,
máxime quanto ao afastamento daquele.
Preferiu ela, entanto, se fiar, exclusivamente, na palavra do ex-informante
policial alcunhado de Zezinho do Ouro, que, ao depois, acabou admitindo nada
ter presenciado que pudesse comprometer o demandante (fl. 438), a par de tê-lo
confundido com seu sobrinho (fls. 502-3 e 585).
Essa retratação é importante, à constatação do grave equívoco cometido pela
ré, que não procurou coligir maiores elementos antes de noticiar os fatos.
Nem mesmo teve o cuidado de verificar se efetivo o afastamento administrativo
do ora apelante, o que era muito simples e justificável, inclusive por se tratar de
circunstância com forte potencial para emprestar maior credibilidade à denúncia.
Assim, agindo, obrou com inegável culpa, onerando, indelevelmente, a honra
do acionante, por conta da notícia de seu afastamento por envolvimento em
crime de receptação.
E não vem em socorro da defensoria o documento de fls. 244-53, que se limita
a fazer referência ao depoimento de Zezinho, sem outros acréscimos.
Pouco importa, também, tenham veículos outros da imprensa procedido
da mesma forma anteriormente, porque tal não afasta, absolutamente, a
responsabilidade da ré, que tinha a obrigação de melhor se munir de dados, antes
de deflagrar o petardo jornalístico.
Demais disso, alguns daqueles veículos vieram a sofrer condenações
monocráticas (fls. 135, 313-17 e 465-70).
É certo que a imprensa tem o dever-direito de informar, o que não significa,
porém, porte ela alvará para denegrir a honra alheia.
Deve sim responder pelos atos nefastos que pratica, em agindo com falta de
cautela ou dolosamente, o que resulta da lei.
Não que se deva condicionar a notícia à certeza dos fatos, mas que haja,
ao menos respaldo mínimo aceitável, justamente para que não tenham lugar
enganos tão patentes como o ocorrido aqui.
A condenação, então, é inafastável.
Quanto à indenização, tem-se que deve estar ela em consonância com a classe
sócioeconômica do ofendido e demais parâmetros do art. 53, da Lei de Imprensa,
304
gizado que os lindes indenitórios previstos naquele diploma não prevalecem,
porque, do contrário, presente flagrante afronta ao princípio constitucional da
isonomia.
E sopesados a média intensidade da culpa com que se houve a ofensora, o
destaque secundário dado ao informe, a posição social da vítima e sua condição
de delegado de polícia, fixa-se a verba indenizatória em cinqüenta mil reais.
Esses, ao ver da turma julgadora, o montante condizente com os prejuízos,
sem que se propicie o enriquecimento indevido do ofendido. (fl. 696-698).
A primeira asserção formulada pela recorrente é a de que o julgado
combatido não supriu as omissões e contradições indicadas nos aclaratórios
opostos. Acontece que a então embargante - ora recorrente - intentou, através
daquela via, exclusivamente, rediscutir os fatos e circunstâncias da causa,
procurando evidenciar sobretudo que publicara a matéria jornalística após
ampla apuração, com base em elementos concretos e sem alterar a veracidade
dos fatos. Tal pretensão, de meramente reabrir o debate sobre os aspectos fáticos
da lide, propiciou a que o Tribunal de origem, com inteira razão, rejeitasse
os declaratórios, uma vez distorcida a finalidade daquele recurso, que não
constitui o remédio hábil à reapreciação do conjunto probatório. A propósito,
a contradição, que dá ensejo aos embargos de aclaramento, é aquela interna ao
julgado, ou seja, a que emerge das proposições constantes da mesma decisão;
não, por conseguinte, o alegado conflito do decisum com os elementos de prova
valorizados pela parte.
2. O julgado recorrido reformou a sentença, para julgar procedente a
ação, ao entendimento de que não havia respaldo suficiente a amparar a notícia
divulgada pela ré no periódico “Folha da Tarde”. Segundo o decisório, a ora
recorrente fiou-se apenas na palavra do ex-informante policial “Zezinho do
Ouro”, que posteriormente se retratou, deixando à calva o equívoco em que
incorrera a demandada. Nem mesmo se dera o afastamento da autoridade
policial, aspecto a que a ré emprestara destaque na matéria publicada.
A culpa da empresa jornalística terminou por ser reconhecida pelo v.
acórdão à consideração de que não coligira ela elementos concretos antes de
noticiar os fatos. Reconhecida a prática de ato ilícito a ferir indelevelmente a
honra do acionante (fl. 696), impunha-se o decreto condenatório, como ocorreu.
Tanto nos embargos de declaração, rejeitados, como agora, em sede de
apelo especial, busca a recorrente renovar o debate em torno dos aspectos fatuais
da lide com o escopo de forrar-se à condenação, ao argumento de que mais não
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
305
fez do que dar ao conhecimento público fatos cônsonos com os acontecimentos
da época. Disse que não se arrimou tão-só nas declarações do ex-informante
policial “Zezinho do Ouro”, sustentando, ao fim e ao cabo, que o acórdão
recorrido decidiu contrariamente ao que estampou a prova colhida.
Sabe-se que, em sede recurso especial, esta Corte apanha os fatos e
circunstâncias da controvérsia tais como descritos pela instância de origem.
Descabido é o revolvimento do quadro probatório a teor do que enuncia a
Súmula n. 7-STJ. O simples reexame de matéria fática é o que, em última
análise, está a pretender a ora recursante, com o objetivo de evidenciar a
inexistência de culpabilidade na difusão da questionada matéria jornalística.
Enquanto o v. acórdão assinala que a empresa, por descuido, deixou de coligir
maiores elementos concretos antes de noticiar os fatos, fazendo-o, por sinal,
com supedâneo em dados fornecidos por pessoa tida como inidônea, a ré
defende-se, argüindo ter exercido o seu direito e também dever de informar a
população, não se cingindo ao depoimento do citado ex-informante da polícia.
Somente com a reapreciação dos elementos de prova é que se poderia
atribuir nova configuração aos fatos e, por conseguinte, arredar a culpabilidade
imputada à empresa, que explora o meio de informação e divulgação. Tanto isso
é certo que, em mais de uma vez, asseverou a recorrente ter o Tribunal a quo
decidido em contrariedade com o panorama probatório por ela apresentado.
Não há, em suma, afronta ao art. 49 da Lei n. 5.250, de 09.02.1967, por tais
motivos.
3. Remanesce, para exame, o ponto concernente à fixação do montante
indenizatório a título de danos morais.
Segundo a jurisprudência desta Casa, a indenização tarifada prevista
pela Lei de Imprensa não foi recepcionada pela Lei Fundamental de 1988.
Admissível, pois, a determinação do quantum reparatório acima dos limites ali
estabelecidos.
No REsp n. 61.922-RS, de que foi Relator o Ministro Carlos Alberto
Menezes Direito, a eg. Terceira Turma proclamou: “Com a Constituição de
1988 (art. 5, V e X) acabou o confinamento da indenização por danos morais nos
termos excludentes da Lei de Imprensa, inaplicáveis as limitações nela contidas”
(in RSTJ vol. 105, p. 248). Essa questão tivera sido discutida anteriormente,
quando da apreciação do REsp n. 103.307-SP, no qual, primeiro o Sr. Ministro
Carlos Alberto Menezes Direito expusera a sua linha de entendimento, in
verbis:
306
O meu pensamento é no sentido contrário à existência dessa limitação da Lei
de Imprensa. E é contrário por um fundamento, que, a meu juízo, parece simples:
antes da vigência da Constituição de 1988, não havia, no patamar constitucional,
o princípio da proporcionalidade no que concerne à resposta a uma determinada
ofensa que alcançasse, virulentamente, a honra, a dignidade ou a intimidade da
pessoa. Com a Constituição de 1988, que inovou neste particular, não apenas
por inserir o princípio da proporcionalidade com relação à ofensa, mas, também,
por elevar ao patamar constitucional o dano moral que, antigamente, não existia.
Ora, a meu ver, com todo maior respeito aos que examinam a matéria, sem
essa perspectiva, admitir a existência da limitação tarifada corresponderia a
aceitarmos ou admitirmos a existência de uma interpretação da Constituição,
conforme a lei ordinária que lhe é anterior. Mal de resto que Gomes Canotilho,
já na última edição do seu Direito Constitucional, reprime, de maneira muito
clara, ao acentuar que tal interpretação pode gerar mesmo uma interpretação
inconstitucional, o que seria um absurdo.
Por sua vez, o Ministro Eduardo Ribeiro, em voto vista proferido no
mesmo precedente, anotou:
Tenho como certo, como pareceu ao Relator, e já decidiu a colenda Quarta
Turma, que a limitação da “Lei de Imprensa” não foi recebida pela vigente
Constituição.
Prevêem os itens V e X, do artigo 5º da Constituição, indenização por dano
material e moral. Parece-me induvidoso que, ao assim disporem, não admitiram
pudesse a lei estabelecer que o ressarcimento fosse apenas parcial. Indeniza-se
o dano: todo ele, há de entender-se. Só cláusula restritiva, no próprio texto, ou a
remessa à disciplina da lei ordinária propiciariam ter-se como bastante reparação
tão-só de parcela do dano.
Ora, a limitação envolve sempre a possibilidade de que haja dano não
indenizado. Certo que, tratando-se de dano moral, aferir-se a respectiva extensão
envolve certo subjetivismo. Sua quantificação constitui tem sempre aberto a
discussões. De qualquer sorte, entretanto, se, em dada hipótese, entende-se
que há de alcançar determinado montante, pena de a reparação ser insuficiente,
atender-se a tarifamento importará não fazer integral o ressarcimento.
A supracitada orientação pode reputar-se como pacífica nesta Casa,
conforme se dessume de vários julgados, não se restringindo àqueles provindo da
eg. Terceira Turma. Dentre os arestos prolatados pela c. Quarta Turma, podem
ser citados os REsps n. 85.019-RJ, Relator Ministro Sálvio de Figueiredo
Teixeira, n. 213.811-SP, Relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar e n. 148.212RJ, por mim relatado.
A Corte paulista arbitrou a indenização em R$ 50.000, 00 (cinqüenta mil
reais), ponderados o grau de culpa da ofensora, o destaque secundário do informe,
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
307
a posição social da vítima e sua condição de delegado de polícia. A decisão, como
se vê, acha-se nesse particular devidamente fundamentada e o montante fixado
não se mostra absurdo ou exorbitante em face das peculiaridades que cercam o
caso em análise. Este órgão fracionário tem - é verdade - exercido o controle das
condenações relativas aos danos morais, mas quando de modo manifesto o valor
definido é ínfimo ou, então, de outra parte, exacerbado. O recurso especial sabe-se - não constitui um novo recurso de apelação, de sorte que não cabe aqui
simplesmente procurar ajustar-se o importe da condenação segundo um suposto
critério de eqüidade ou de justiça. Não havendo excesso ou distorção evidentes
no arbitramento, deve ele ser mantido de acordo com o critério adotado no
Colegiado de origem.
Demais disso, a recorrente cinge-se a defender a observância dos
limites estabelecidos na Lei de Imprensa; não invocou, como era de rigor, a
contrariedade à norma do art. 159 do Código Civil. Daí a manutenção do valor
fixado pelo acórdão recorrido.
4. Do quanto foi exposto, não conheço do recurso.
É como voto.
VOTO-MÉRITO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Sr. Presidente, acompanho o
voto do Sr. Ministro-Relator, não conhecendo do recurso. Impressiona-me o
argumento que a ilustre advogada trouxe da tribuna, no sentido de que dois
fatos por ela apresentados e sustentados nos autos não teriam sido objeto de
consideração pelo acórdão. Um, a existência de um processo administrativo
contra o delegado; o outro, o fato de a informação ter sido obtida do Secretário
de Segurança ou de Justiça, o que poderia levar à conclusão de que havia
elementos a sustentar a informação noticiada. Como a alegação é de ofensa
ao art. 535: não podemos anular o processo para que o Tribunal examine uma
prova que já apreciou. De outra parte, não cabe a nós analisar a matéria porque
não há alegação de ofensa ao art. 131.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Sr. Presidente, acompanho o voto
do Sr. Ministro-Relator, inclusive quanto à indenização, porque me parece
atender aos parâmetros usualmente fixados por esta Turma em caso semelhante.
Não conheço do recurso.
308
RECURSO ESPECIAL N. 453.703-MT (2002.0087214-6)
Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Urbanas do Estado
do Mato Grosso - STIU-MT
Advogado: Ricardo Vidal e outro
Recorrente: Orivaldo Ribeiro
Advogado: Orivaldo Ribeiro (em causa própria)
Recorrido: Os mesmos
EMENTA
Civil e Processual. Acórdão Estadual. Omissão não configurada.
Ação de indenização. Notícia ofensiva publicada em jornal de
sindicato profissional. Dano moral. Valor. Razoabilidade. Honorários
de sucumbência. CPC, art. 21. Inincidência.
I. Não padece de nulidade o acórdão que se acha devidamente
fundamentado, apenas contendo conclusões parcialmente desfavoráveis
às pretensões das partes autora e ré.
II. “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso
especial” - Súmula n. 7-STJ.
III. Valor da indenização fixado em parâmetro razoável, pelo que
indevidos os pedidos tanto de elevação, como de redução.
IV. A tarifação prevista na Lei de Imprensa não mais prevalece
após o advento da Constituição Federal de 1988. Precedentes do STJ.
V. Dada a multiplicidade de hipóteses em que cabível a
indenização por dano moral, aliada à dificuldade na mensuração do
valor do ressarcimento, tem-se que a postulação contida na exordial
se faz em caráter meramente estimativo, não podendo ser tomada
como pedido certo para efeito de fixação de sucumbência recíproca, na
hipótese de a ação vir a ser julgada procedente em montante inferior
ao assinalado na peça inicial (REsp n. 265.350-RJ, 2ª Seção, unânime,
Rel. Min. Ari Pargendler, DJU de 27.08.2001).
VI. Recursos especiais não conhecidos.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
309
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas,
decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, não
conhecer dos recursos, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos
autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram do
julgamento os Srs. Ministros Barros Monteiro e Fernando Gonçalves. Ausente,
ocasionalmente, o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha. Ausente, justificadamente, o
Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira.
DJ 1º.12.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Adoto o relatório de fl. 395, verbis:
Contra a sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na ação
ordinária de indenização por danos morais, recorre o autor argumentando,
em síntese, que a sentença, depois de reconhecer a insensibilidade dos atos
praticados pelo apelante, entendeu que o Sindicato apelado apenas se limitou
a avisar seus associados da existência da ação cível, quando não seriam
necessários maiores esforços para entender que as palavras consignadas na nota
em referência seriam capazes de configurar ofensas caluniosas, difamatórias e
injuriosas à sua pessoa.
Alegou, ainda, que o apelado, quando impediu que pessoas procurassem o
apelante, causou-lhe, além de danos morais, reflexos patrimoniais, ínsitos no
próprio ato.
As contra-razões de fls. 379-383 pugnam pelo improvimento do recurso.
O Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso deu provimento à
apelação, em acórdão assim ementado (fl. 399):
Apelação cível. Danos morais. Publicação. Boletim informativo de circulação
interna. Sindicato de classe. Notícia que imputa a advogado conduta inidônea.
Ofensa caracterizada. Indenização devida. Recurso provido. Sentença reformada.
310
O texto publicado pelo sindicato, informando aos associados que o advogado
estaria abusando da boa-fé deles, ofende a honra e a dignidade do profissional do
direito, mesmo que a publicação esteja inserida em boletim de circulação interna.
Opostos embargos declaratórios às fls. 406-411 e 413-416, foram ambos
rejeitados pelas decisões de fls. 421-425 e 426-431.
O recurso especial do autor é aviado pelas letras a e c do autorizador
constitucional, e pede a elevação do quantum da indenização, apontando ofensa
ao art. 159 do Código Civil e dissídio jurisprudencial, em face da gravidade da
lesão à sua moral.
Às fls. 459-470, o réu, Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias Urbanas
do Estado de Mato Grosso - STIU-MT interpõe, pela letra a do art. 105, III,
da Constituição Federal, recurso especial sustentando que houve violação aos
arts. 159 e 160, I, do Código Civil, 51, 52 e 53 da Lei de Imprensa, 21, 535, I e
II, do CPC.
Aduz que o Tribunal se omitiu no exame das questões propostas; que há
sucumbência recíproca porque a indenização obtida é inferior à postulada; que
não houve ofensa moral, porquanto o sentido da notícia, sobre a prática abusiva
do advogado autor, era meramente informativa, e que não foram explicitados os
critérios para a fixação do valor do ressarcimento, como recomendado na Lei de
Imprensa.
Contra-razões do autor às fls. 478-481, pugnando pela manutenção do
decisum, eis que houve intuito de difamar o causídico e que o valor foi fixado
pelo juízo, de acordo com o seu convencimento e avalização, não se configurando
vitória da parte ré.
Contra-razões do réu às fls. 484-491, dizendo que o sindicato tem poucos
filiados e que a repercussão lesiva, se houve, foi mínima.
Os recursos especiais foram admitidos na instância de origem pelo
despacho presidencial de fls. 501-506 e 510-515.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Trata-se de ação de
indenização por danos morais advindos de publicação veiculada em jornal
interno do sindicato réu, advertindo seus associados para o procedimento
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
311
do advogado autor, que estaria cobrando honorários dos sindicalizados para
mover ação de cobrança do FGTS, supostamente já prescrita, muito embora já
houvesse uma ajuizada pela própria entidade, “abusando da boa-fé”, em palavras
postas na matéria.
O Tribunal de Justiça deu provimento à apelação do autor e fixou o valor
do ressarcimento em 50 salários mínimos, recorrendo ambas as partes.
Inicialmente, rejeito as preliminares de nulidade do acórdão por omissão,
já que a matéria foi devidamente enfrentada por aquela Corte, não padecendo,
em absoluto, de qualquer vício de omissão, apenas contendo entendimento
desfavorável, em parte, à pretensão dos embargantes.
A configuração da lesão constitui matéria de fato, de revisão impossível
nesta Corte, ao teor da Súmula n. 7 do STJ.
Com relação ao recurso do autor, não lhe assiste razão em pretender
majorar a indenização, porquanto razoável o valor fixado, notadamente em
função da limitada circulação do jornal do sindicato e o porte econômico da
entidade.
Também não se justifica, por outro lado, a redução do quantum, pelas
mesmas razões, anotando-se que a tarifação prevista na Lei de Imprensa não
mais prevalece após a Constituição de 1988, consoante a iterativa jurisprudência
do STJ, a saber:
Civil e Processual. Ação de indenização. Publicação de matéria considerada
caluniosa. Decadência afastada. Dano moral. Fixação do montante. Culpa
reconhecida. Lei de Imprensa, arts. 51, 52 e 56. Ressarcimento tarifado. Não
recepção pela carta de 1988. CC, art. 159. Redução do quantum.
I. Guiou-se a jurisprudência das Turmas integrantes da 2ª Seção do STJ, no
sentido de que, em face da Constituição de 1988, não mais prevalecem nem
o prazo decadencial, nem a tarifação da indenização devida por dano moral,
decorrente de publicação considerada ofensiva à honra e a dignidade das
pessoas.
II. Possível, entretanto, com base na tese argüida no recurso especial, alusiva ao
enriquecimento sem causa, apreciar-se, em sede especial, a compatibilidade do
valor do ressarcimento com a gravidade da lesão, como no caso dos autos, em que
o montante estabelecido nas instâncias ordinárias se revela excessivo, impondo a
sua redução para adequação aos parâmetros do Colegiado, notadamente porque,
na espécie, a maior parte da notícia retratou fatos verdadeiramente acontecidos,
como as imputações feitas ao autor por juiz trabalhista em processo sob sua
312
condução e a abertura de inquérito administrativo pela Comlurb para apuração
dos fatos.
III. Recurso especial parcialmente conhecido e provido em parte.
(4ª Turma, REsp n. 72.343-RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, por maioria, DJU
de 04.02.2002)
Responsabilidade civil. Danos morais. Ofensa veiculada pela imprensa.
Limitação estabelecida na Lei n. 5.250, de 09.02.1967. Não-recepção pela Carta
Política de 1988. Incidência da Súmula n. 7-STJ.
- Intento de, em sede de declaratórios, rediscutir fatos e circunstâncias da
causa. Inexistência de omissão e contradição do acórdão recorrido.
- A limitação estabelecida pela Lei de Imprensa quanto ao montante
da indenização não foi recepcionada pela Constituição Federal de 1988.
Admissibilidade da fixação do quantum indenizatório acima dos limites ali
previstos.
- “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”.
(Súmula n. 7-STJ).
(4ª Turma, REsp n. 213.188-SP, Rel. Min. Barros Monteiro, unânime, DJU de
12.08.2002)
No que tange à verba sucumbencial, é inaplicável à espécie o art. 21 do
CPC, eis que o só fato de a indenização ter sido estabelecida em valor inferior
ao pretendido na exordial não importa em derrota do autor, já que se entende
ser o pedido, justamente pela dificuldade que a parte tem de arbitrá-lo, de
caráter meramente estimativo. Nesse sentido:
Processo Civil. Sucumbência recíproca. Dano moral. Em princípio, a sentença
que defere menos do que foi pedido a título de indenização por dano moral
acarreta a sucumbência recíproca, exigindo a aplicação do artigo 21 do Código de
Processo Civil. Solução que se afasta, porque, observado esse critério na espécie,
a vítima do dano moral pagaria mais à guisa de honorários advocatícios do que
receberia por conta do ressarcimento. Recurso especial não conhecido.
(2ª Seção, REsp n. 265.350-RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, unânime, DJU de
27.08.2001).
Ante o exposto, não conheço dos recursos.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
313
Recorrente: Editora Abril S/A
Advogado: Vera Lígia Teixeira Leitão e outro
Recorrido: OAS Participações Ltda. e outro
Advogado: Márcia Rodrigues Sanches e outro
Sustentação oral: Antônio Augusto Nogueira, pela recorrente
EMENTA
Responsabilidade civil. Lei de Imprensa. Notícia jornalística.
Revista Veja. Abuso do direito de narrar. Assertiva constante
do aresto recorrido. Impossibilidade de reexame nesta instância.
Matéria probatória. Enunciado n. 7 da Súmula-STJ. Dano moral.
Responsabilidade tarifada. Inaplicabilidade. Não-recepção pela
Constituição de 1988. Precedentes. Quantum. Exagero. Redução.
Recurso provido parcialmente.
I - Tendo constado do aresto que o jornal que publicou a matéria
ofensiva à honra da vítima abusou do direito de narrar os fatos, não há
como reexaminar a hipótese nesta instância, por envolver análise das
provas, vedada nos termos do Enunciado n. 7 da Súmula-STJ.
II - A responsabilidade tarifada da Lei de Imprensa não foi
recepcionada pela Constituição de 1988, não se podendo admitir, no
tema, a interpretação da lei conforme a Constituição.
III - O valor por dano moral sujeita-se ao controle por via de
recurso especial e deve ser reduzido quando for arbitrado fora dos
parâmetros fixados por esta Corte em casos semelhantes.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso especial
e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento. Votaram com o Relator os Ministros
314
Cesar Asfor Rocha, Fernando Gonçalves e Aldir Passarinho Junior. Ausente,
ocasionalmente, o Ministro Barros Monteiro. Presidiu a Sessão o Ministro
Aldir Passarinho Junior.
DJ 19.12.2003
EXPOSIÇÃO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Ajuizaram as recorridas ação
de indenização por danos morais e materiais contra a recorrente, alegando que
sofreram prejuízos em razão de matéria de capa, intitulada “Por dentro da mala
preta da OAS”, publicada na revista “Veja”, editada pela ré. Sustentaram que a
notícia imputou a elas acusações infundadas de prática de lavagem de dinheiro,
de investimento externo ilícito, de “caixa 2” e de sonegação fiscal.
A sentença julgou procedente o pedido, condenando a ré ao pagamento
de indenização pelos danos materiais e lucros cessantes, a ser apurada em
liquidação de sentença. Os danos morais, de seu turno, foram fixados em dez
vezes o valor que venha a ser apurado em liquidação.
Rejeitados os embargos de declaração da ré, com aplicação de multa
por protelação, adveio apelação da embargante. O Tribunal de Justiça de São
Paulo deu provimento ao recurso para anular a sentença, diante de sua precária
fundamentação.
Interposto recurso especial pelas autores, foi ele inadmitido, restando
mantido sua inadmissão, nesta Corte, em razão do não conhecimento do agravo
do art. 544, CPC, manifestado pelas recorrentes.
Baixados os autos, foi proferida nova sentença, desta vez condenando a
ré ao pagamento de 4.000 (quatro mil) salários mínimos por todos os danos
sofridos pelas autoras.
Apelaram as partes, tendo o Tribunal de origem dado provimento parcial
ao recurso da ré, afastando a indenização pelos danos materiais. Em razão disso,
fixou o quantum indenizatório em 1.000 (hum mil) salários mínimos, uma vez
limitada a condenação apenas nos danos morais. O acórdão, a propósito, recebeu
a seguinte ementa:
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
315
Indenização. Notícias divulgadas por revista de circulação nacional. Alegação
de infundadas afirmações de irregularidades que teriam causado prejuízos
materiais elevados e dano moral à reputação das empresas. Indenização fixada
segundo o Código Civil, afastada a incidência da Lei de Imprensa. Recurso da
ré insistindo na incidência da Lei de Imprensa e na ausência de prova de danos
materiais e morais. Recurso das autoras pretendendo elevação da indenização.
Provimento, em parte, da apelação da ré, improvida a das autoras.
Rejeitados os declaratórios das partes, advieram recursos especiais de ambas
as embargantes, restando admitido apenas o da ré. Nele, sustenta a recorrente
violação do arts. 1º, 51 e 52 da Lei n. 5.250/1967, argumentando que a matéria
publicada foi absolutamente lícita e de interesse público, além de questionar o valor
da condenação, por não ter observado os limites indenizatórios da Lei de Imprensa.
Com as contra-razões, subiram os autos a esta Corte.
A decisão que proferi, negando provimento ao agravo do art. 544, CPC,
manifestado pelas autoras, foi lançada nestes termos:
Cuida-se de agravo contra decisão que negou seguimento ao recurso especial
interposto contra acórdão com esta ementa:
Indenização. Notícias divulgadas por revista de circulação nacional.
Alegação de infundadas afirmações de irregularidades que teriam causado
prejuízos materiais elevados e dano moral à reputação das empresas.
Indenização fixada segundo o Código Civil, afastada a incidência da Lei
de Imprensa. Recurso da ré insistindo na incidência da Lei de Imprensa e
na ausência de prova de danos materiais e morais. Recurso das autoras
pretendendo elevação da indenização. Provimento, em parte, da apelação
da ré, improvida a das autoras.
Alegam as recorrentes contrariedade aos arts. 128, 460, 512 e 515, CPC, 159
e 1.059, CC. Sustentam a ocorrência de julgamento extra petita e requerem a
elevação do valor dos danos morais.
Desacolho o apelo.
Não há como acolher o pedido de majoração da indenização, uma vez que o
quantum arbitrado (mil salários mínimos) se encontra, inclusive, acima dos valores
deferidos por esta Corte, em casos análogos.
No mais, a questão da ausência de comprovação dos danos materiais e
morais foi devolvida ao Tribunal de origem, através do recurso da ré, tendo sido
observado o princípio tantum devolutum quantum appellatum.
Pelo exposto, desprovejo o agravo.
É o relatório.
316
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Relator): 1. Alega a
recorrente-ré violação dos arts. 51 e 52 da Lei de Imprensa, em razão da fixação
dos danos morais em valor que ultrapassa os limites estabelecidos naquele
diploma legal.
Na linha da jurisprudência deste Tribunal, no entanto, a responsabilidade
tarifada prevista na Lei de Imprensa não foi recepcionada pela Constituição
de 1988, de sorte que o valor da indenização por danos morais não está sujeita
aos limites nela previstos. Ao votar como relator do REsp n. 85.019-RJ (DJ
18.12.1998), expressei:
(...) é de reconhecer-se que a vigente Constituição, ao prever indenização por
dano moral por ofensa à honra, pôs fim à responsabilidade tarifada prevista na
referida lei especial, que previa um sistema estanque, fechado, de reparabilidade
dos danos praticados pela imprensa.
Arruda Miranda também se põe com tal posicionamento, sustentando que
“a Constituição Federal de 1988 acabou com as limitações de tempo e valor para
as ações de reparação de danos materiais e morais, ao dispor, em seu art. 5º, X
que ‘são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito de indenização pelo dano material ou moral decorrente de
sua violação”’ (op. cit.).
Os julgados deste Tribunal também não discrepam desse entendimento,
valendo lembrar o REsp n. 52.842-RJ (DJ 27.10.1997), da Terceira Turma, que tem a
aqui recorrente também como tal, capitaneado pela seguinte ementa:
1. O dano moral é o efeito não patrimonial da lesão de direito, recebendo
da Constituição de 1988, na perspectiva do relator, um tratamento próprio
que afasta a reparação dos estreitos limites da lei especial que regula
a liberdade de manifestação do pensamento e de informação. De fato,
não teria sentido pretender que a regra constitucional que protege
amplamente os direitos subjetivos privados nascesse limitada pela lei
especial anterior ou, pior ainda, que a regra constitucional autorizasse um
tratamento discriminatório.
2. No presente caso, o acórdão recorrido considerou que o ato foi
praticado maliciosamente, de forma insidiosa, por interesses mesquinhos,
com o que a limitação do invocado art. 52 da Lei de Imprensa não se aplica,
na linha de precedente da Corte.
3. Os paradigmas apresentados para enfrentar o acórdão recorrido
conflitam, sob todas as luzes, com a assentada jurisprudência da Corte, que
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
317
confina a prova do dano moral puro ao ato praticado, no caso, a publicação
da notícia.
Ao proferir o voto-condutor, assinalou o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes
Direito:
De todos os modos, entendo que com a disciplina constitucional de
1988 abre-se o caminho para melhor tratar essas situações que machucam
pessoas honradas. A limitação imposta pelo art. 52 da Lei de Imprensa,
que restringe a responsabilidade civil da empresa que explora o meio de
informação ou divulgação a dez vezes as importâncias fixadas no artigo 51,
a meu juízo, não mais está presente.
O regime da lei especial impunha a reparação por danos morais e
materiais em casos de calúnia, difamação e injúria e, ainda, quando a
notícia gerasse desconfiança no sistema bancário ou abalo de crédito de
instituições financeiras ou de qualquer empresa, pessoa física ou jurídica,
provocasse sensível perturbação na cotação das mercadorias e dos títulos
mobiliários no mercado financeiro, ou para obter ou procurar obter, para
si ou para outrem, favor, dinheiro ou outra vantagem para não fazer ou
impedir que se faça pública transmissão ou distribuição de notícias (v.
art. 49, I). E as limitações foram escalonadas em dois salários mínimos no
caso de publicação ou transmissão de notícia falsa, ou divulgação de fato
verdadeiro truncado ou deturpado (art. 16, II, IV), a cinco salários mínimos
nos casos de publicação ou transmissão que ofenda a dignidade ou decoro
de alguém, a dez salários mínimos nos casos de fato ofensivo à reputação e,
finalmente, a 20 salários mínimos nos casos de falsa imputação de crime a
alguém, ou de imputação de crime verdadeiro, nos casos em que a lei não
admite a exceção da verdade (art. 49, § 1º).
O certo é que o sistema da Lei de Imprensa compunha no seu tempo um
cenário excepcional de condenação por danos morais, daí que estritamente
regulamentado, alcançando casos concretos especificados no art. 49, I,
antes mencionados.
A Constituição de 1988 cuidou dos direitos da personalidade, direitos
subjetivos privados, ou, ainda, direitos relativos à integridade moral, nos
incisos V e X do artigo 5º, assegurando o direito de resposta proporcional
ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem,
declarando, ademais, invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra, a
imagem das pessoas, assegurando, também, o direito à indenização pelo
dano material ou moral decorrente de sua violação.
Na verdade, com essa disciplina clara, a Constituição de 1988 criou
um sistema geral de indenização por dano moral decorrente da violação
dos agasalhados direitos subjetivos privados. E, nessa medida, submeteu
318
a indenização por dano moral ao Direito Civil comum e não a qualquer
lei especial. Isso quer dizer, concretamente, que não se postula mais a
reparação pela violação dos direitos da personalidade, enquanto direitos
subjetivos privados, no cenário da lei especial, que regula a liberdade
de manifestação do pensamento e de informação. Não teria sentido
pretender que a regra constitucional nascesse limitada pela lei especial
anterior ou, pior ainda, que a regra constitucional autorizasse tratamento
discriminatório. Diante dessa realidade, é inaplicável, até mesmo, a discutida
gesetzeskonformen Verfassungsinterpretation, isto é, a interpretação da
Constituição em conformidade com a lei ordinária. Dentre os perigos que
tal interpretação pode acarretar, Gomes Canotilho aponta o “perigo de a
interpretação da Constituição de acordo com as leis ser uma interpretação
inconstitucional” (Direito Constitucional, Liv. Almedina, Coimbra, 5ª ed.,
1991, p. 242). E tal é exatamente o que aconteceria no presente caso ao se
pôr a Constituição de 1988 na estreita regulamentação dos danos morais
nos casos tratados pela Lei de Imprensa.
Por tais razões, entendo, desde quando ainda tinha assento na 1ª
Câmara Cível, período que guardo sempre na melhor das lembranças da
minha vida, que a indenização por dano moral, com a Constituição de 1988,
é igual para todos, inaplicável o privilégio de limitar o valor da indenização
para a empresa que explora o meio de informação ou divulgação, mesmo
porque a natureza da regra jurídica constitucional é mais ampla, indo além
das estipulações da Lei de Imprensa. E, sendo assim, preciosa é a lição de
Sílvio Rodrigues, verbis:
Será o juiz, no exame do caso concreto, quem concederá ou não a
indenização e a graduará de acordo com a intensidade e duração do
sofrimento experimentado pela vítima (Direito Civil, Saraiva, S. Paulo,
vol. 4, 7ª ed., 1983, p. 208-209).
Nessa mesma linha, pela revogação da responsabilidade tarifada, o REsp
n. 39.886 (DJ 03.11.1997), desta Turma, de que fui relator, que constou:
Responsabilidade civil. Lei de Imprensa. Dano moral indenizado
acima da limitação imposta pelo art. 52 da lei de regência. Revogação
da norma em face da Constituição em vigor.
No mesmo sentido, mais recentemente, o REsp n. 326.151-RJ (DJ
18.11.2002), relator o Ministro Cesar Asfor Rocha, assim ementado:
Direito Civil. Lei de Imprensa. Dano moral. Indenização. Valor.
A Constituição de 1988 afastou, para a fixação do valor da reparação do
dano moral, as regras referentes aos limites tarifados previstas pela Lei de
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
319
Imprensa, sobretudo quando as instâncias ordinárias constataram soberana e
categoricamente, como no caso, o caráter insidioso da matéria de que decorreu
a ofensa.
2. De outro lado, quando o valor da indenização se mostra manifestamente
exagerado, ou irrisório, distanciando-se das finalidades da lei, é possível rever o
quantum em sede de recurso especial.
A indenização, como se tem assinalado em diversas oportunidades, além
do seu escopo reparatório, deve também contribuir para desestimular o ofensor
a repetir o ato. Todavia, deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando
que a reparação venha a constituir-se em enriquecimento indevido, com notórios
exageros, devendo o arbitramento operar-se com moderação, orientandose o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com
razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade
da vida e às peculiaridades de cada caso.
Na espécie, diante das circunstâncias do caso, e considerando os parâmetros
fixados por esta Turma em casos semelhantes, tenho como razoável reduzir
o valor indenizatório fixado pelo acórdão impugnado pela metade, mais
especificamente para 500 (quinhentos) salários mínimos.
3. Por fim, do acórdão impugnado, no caso em tela, colho:
A sentença bem apreciou os fundamentos da inicial e da contestação,
concluindo que a ré divulgou matéria, em data de 08 de fevereiro de 1995,
com destaque na chamada de capa da revista, intitulada “Por dentro da mala
preta da OAS”, revestida de sensacionalismo, e atribuindo às autoras a prática
de inúmeras irregularidades como lavagem de dinheiro, investimento externo
ilícito, utilização do “caixa dois” e crime de sonegação fiscal, tudo com base em
acesso a documentos pessoais delas, e com o intuito de conduzir os leitores à
conclusão da prática dos alegados ilícitos, mas tudo sem um mínimo de provas e
que produziram prejuízos morais e materiais, decorrentes de cancelamentos de
contratos, de suspensão de negociações com inúmeras empresas.
E concluiu a sentença que, sob o pretexto de informar, a empresa jornalística
acabou por denegrir, descredenciar e desconceituar as atividades das empresas
autoras, partindo, no entanto, de meros indícios, que não foram depois apurados
ou, pelo menos, houve silêncio posterior, certo que a prova documental,
especialmente de fls. 214-222 e os depoimentos de testemunhas, confirmam a
ocorrência dos danos alegados.
320
Impõe-se reconhecer e admitir que, apesar da farta alegação de suspeição,
em que se baseou a Revista, os fatos não encontraram comprovação posterior,
inexistindo qualquer notícia a respeito das conclusões dos procedimentos
instaurados, ignorando-se o destino do mencionado inquérito, referido na
aludida publicação. Mas, nem por isso, com bem assinala a sentença, aquela
publicação deixou de produzir os efeitos negativos que já se haviam feito sentir
tão só com a circulação da revista. O dano moral é inquestionável, sobretudo
porque a semente da descrença, da dúvida, da suspeição, ainda que não tenha
germinado em fonte de prova irrefutável, já foi suficiente para o descrédito, não
demonstrado que se tenha limitado apenas ao legítimo direito de informação.
Destarte, tendo constado do aresto paulista que o veículo que publicou
a matéria ofensiva à honra da vítima abusou do direito de narrar os fatos, não
há como reexaminar a matéria nesta instância, por envolver análise das provas,
vedada nos termos do Enunciado n. 7 da Súmula-STJ.
4. À vista do exposto, conheço parcialmente do recurso e, nesta parte, dou-lhe
provimento parcial, para reduzir o valor indenizatório a 500 (quinhentos) salários
mínimos, mantendo-se o acórdão impugnado quanto ao mais, inclusive em
relação às verbas de sucumbência.
Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal para análise do recurso
extraordinário admitido na origem.
RSSTJ, a. 5, (21): 281-321, agosto 2011
321
Súmula n. 282
SÚMULA N. 282
Cabe a citação por edital em ação monitória.
Referência:
CPC, art. 1.102b.
Precedentes:
REsp
173.591-MS
(2ª S, 10.05.2000 – DJ 18.09.2000)
REsp
297.413-MG
(3ª T, 20.03.2001 – DJ 28.05.2001)
REsp
297.421-MG
(2ª S, 09.05.2001 – DJ 12.11.2001)
DJ 13.05.2004, p. 201
RECURSO ESPECIAL N. 173.591-MS (98.31903-4) (5.949)
Recorrente: Copagaz Distribuidora de Gás Ltda.
Advogado: Newley A. S. Amarilla
Recorrido: Luiz Freitas Tosta
EMENTA
Ação monitória. Citação por edital. Precedente da Corte.
1. A ação monitória é um remédio processual que substitui, de
fato, a ação de cobrança, evitando o processo de conhecimento. O art.
1.102b do Código de Processo Civil não fala em mandado de citação,
mas, sim, em mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo
de quinze dias. O que a regra jurídica deseja é que o réu, devedor,
receba diretamente o mandado de pagamento. Ora, se tal não ocorre,
se o réu não é encontrado, a ação monitória perde substância, não
valendo, no caso, a citação ficta exatamente por esse particular aspecto.
ACÓRDÃO
da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos
e das notas taquigráficas a seguir, após o voto-vista do Senhor Ministro Ari
Pargendler, por maioria, vencidos os Senhores Ministros Cesar Asfor Rocha e
Ruy Rosado de Aguiar, não conhecer do recurso. Votaram como o Relator os
Senhores Ministros Nilson Naves, Eduardo Ribeiro, Waldemar Zveiter e Ari
Pargendler. Ausente, nesta assentada, o Senhor Ministro Eduardo Ribeiro. Não
participou do julgamento o Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira.
DJ 18.09.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Copagaz Distribuidora de
Gás Ltda. interpõe recurso especial com fundamento na alínea a do permissivo
constitucional, contra acórdão proferido em agravo de instrumento, pela 2ª
Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, assim
ementado:
Ementa. Agravo de instrumento. Procedimento monitório. Citação por edital.
Incompatibilidade. Recurso improvido.
A citação editalícia ou por hora certa é incompatível com o procedimento
monitório, porque a apresentação de embargos transforma o procedimento
especial em ordinário, tornando a ação monitória sem utilidade alguma para o
agravante, pois seu objetivo é obter maior celeridade e efetividade com o uso de
tal medida. (fls. 56).
Sustenta a recorrente negativa de vigência aos artigos 231, inciso II, 232,
inciso I, e 1.102, do Código de Processo Civil, eis que o pedido de citação por
edital foi formulado após terem sido feitas diversas tentativas para descobrir
o endereço do recorrido, sendo que todas restaram infrutíferas. Além do que,
no procedimento monitório, regulado pelo artigo 1.102, letras a, b e c, do
Código de Processo Civil, não há restrição “a qualquer modalidade de citação,
admitindo, com isso, o acolhimento dos preceitos da Parte Geral do CPC neste
tocante” (fls. 62), não havendo, portanto, qualquer razão para o indeferimento
da citação por edital.
Não oferecidas contra-razões (fls. 72), foi o recurso especial admitido (fls.
73-74).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): A recorrente
investe contra julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul que
manteve despacho monocrático que considerou incompatível com a ação
monitória a citação por edital. O especial vem com amparo nos artigos 231, II,
232, I, e 1.102 do Código de Processo Civil.
Há um precedente da Corte, da relatoria do Senhor Ministro Nilson Naves
(AgRgAg n. 166.337-MG, DJ de 31.08.1998), completa a Turma, considerando
328
impossível a citação por edital na ação monitória, entendendo o voto condutor
que a decisão assim tomada não gera ofensa ao art. 231 do Código de Processo
Civil.
A questão é controvertida na doutrina. Cândido Rangel Dinamarco e
Antônio Carlos Marcato entendem que a citação editalícia é possível, não
havendo nenhuma restrição no art. 1.102b do Código de Processo Civil que
justifique a vedação. Já Carreira Alvim considera que a citação por edital
desqualifica a utilidade da ação monitória. No mesmo compasso é o magistério
de Ernani Fidélis dos Santos, presente que para a formação do título por
omissão de defesa impõe-se a efetiva manifestação de vontade, com o que
não sendo possível a citação direta, ao credor cabe seguir para o processo de
conhecimento.
Como é sabido, a ação monitória é um remédio processual que substitui,
de fato, a ação de cobrança, evitando o processo de conhecimento. Adverte
Humberto Theodoro Júnior que o “mandado inicial não é de citação para que
o réu venha contestar o pedido, mas para que venha solver a dívida demonstrada
documentalmente” (Código de Processo Civil Anotado, Forense, 2ª ed., 1996, p.
441).
O art. 1.102b não fala em mandado de citação, mas, sim, em mandado de
pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias. O que a regra jurídica
deseja é que o réu, devedor, receba diretamente o mandado de pagamento. Ora,
se tal não ocorre, se o réu não é encontrado, a ação monitória perde substância,
não valendo, no caso, a citação ficta exatamente por esse particular aspecto.
O objetivo da monitória é o pagamento pelo devedor. Se o devedor não é
encontrado e opera-se a citação ficta, o curador especial que pode ser designado
não tem condições de cumprir o objetivo da ação, assim o pagamento, mas,
apenas, de oferecer embargos.
Anote-se que há precedente da 4ª Turma, Relator o Senhor Ministro Ruy
Rosado de Aguiar, admitindo a citação por edital (REsp n. 175.090-MG, julgado
na sessão de 27.10.1998).
Desse modo, na linha do precedente, não encontro as violações apontadas.
Não conheço do especial.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves: - Sr. Presidente, na Turma, coube-me a
relatoria do agravo regimental a que se referiu o Ministro Menezes Direito.
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
329
Mantenho a posição ali exposta, pois, se se expede mandado de pagamento ou
de entrega da coisa, tal procedimento não me parece compatível com a citação
por edital.
Não conheço do recurso especial.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Eduardo Ribeiro: - O tema, como assinalou o Relator, é dos
que mais se expõem a controvérsias. Aderi ao entendimento de que inviável o
procedimento em questão, quando a citação haja de ser ficta, e não modifiquei
minha opinião após mais refletir sobre o assunto. O que mais me impressiona é
a falta de utilidade prática na adoção do procedimento monitório, quando não
possa ser o réu citado pessoalmente. Como dificilmente tomará conhecimento
do conteúdo do mandado, quase não haverá cogitar da possibilidade de que
efetue o pagamento ou proceda à entrega da coisa. Não comparecendo, será
necessária, segundo a melhor doutrina, a nomeação de curador para fazer sua
defesa. Se até na execução já existe forte corrente, considerando indispensável
essa nomeação, mais ainda o será no procedimento em questão como assinala
Eduardo Talamini (Tutela Monitória - RT - 1998 - p. 120). O curador não
poderá deixar de oferecer embargos, o que levará à incidência do disposto no §
2º do art. 1.102c, ou seja, o procedimento será o ordinário. Nenhuma vantagem,
pois. Melhor que se siga, de logo, esse procedimento.
Acompanho o Relator, pedindo vênia aos que entendem de modo diverso.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - O r. aresto recorrido manteve
despacho monocrático que considerou incompatível com a ação monitória
a citação por edital contra o que foi lançado o presente recurso por alegada
violação aos arts. 231, II, 232, I, e 1.102a, 1.102b e 1.102c do Código de
Processo Civil, ao fundamento de ser possível a citação editalícia.
O eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, relator do feito,
prestigiou o julgado recorrido. Acompanharam Sua Excelência os eminentes
Ministros Nilson Naves e Eduardo Ribeiro.
Pedi vista dos autos para melhor examinar a matéria ousando concluir pela
possibilidade de referida citação.
330
A uma, porque embora o art. 1.102b pontifique que “estando a petição
inicial devidamente instruída, o juiz deferirá de plano a expedição de mandado
de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias”, sem se reportar,
expressamente, que esse mandado é também de citação, nem por isso deixa
ele de ter esse efeito, tanto que deve se revestir de todas as formalidades do
mandado citatório, inclusive indicando o prazo de defesa (“CPC e legislação
processual em vigor”, Theotônio Negrão, 30ª, ed., nota “1c” ao art. 1.102c), que
é de quinze dias, sob a feição de embargos, conforme disposto no art. 1.102c.
Quando muito poder-se-á dizer que o objetivo primeiro e primordial do
mandado é o de convocar o devedor para efetuar, sem os ônus sucumbenciais,
o pagamento. Mas sem dúvida que, em tal não ocorrendo, tem ele também, em
um segundo momento, o condão de citar, tanto que gera graves efeitos, assim o
de constituir, de pleno direito, o título executivo judicial, como preconizado pelo
art. 1.102c, já mencionado.
A duas, porque a lei não faz nenhuma restrição à possibilidade da citação
editalícia no procedimento monitório o que atrai a incidência da regra geral
contida no art. 231 e seus incisos da Lei de Ritos, que possibilita a citação por
edital quando ignorado o lugar em que o réu se encontra, como na hipótese.
A três, por uma razão prática. É que não sendo encontrado o réu e não
sendo aceita a citação ficta, teria o autor de desistir da ação monitória para
ingressar, valendo-se da mesmíssima documentação, com uma outra de cobrança
ordinária, onerando-o com o pagamento de novas custas e contrariando o
princípio de aproveitamento dos atos judiciais.
Com efeito, com respeitosa vênia, divergindo dos que pensam em contrário,
aceito, em linha de princípio, a citação por edital na ação monitória, tal como na
espécie, como, aliás, entendem Carreira Alvim, Cândido José Dinamarco, Ada
Pellegrini, José Rubens Costa e Humberto Theodoro Jr., sem conferir-lhe os
efeitos da revelia.
Diante de tais pressupostos, conheço do recurso e lhe dou provimento.
VOTO
O Sr. Ministro Waldemar Zveiter: - Sr. Presidente, peço licença ao
eminente Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha para acompanhar o voto do eminente
Sr. Ministro-Relator.
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
331
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: - Sr. Presidente, peço vênia aos
demais Colegas para acompanhar o eminente Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha
pela sua fundamentação, mesmo porque tenho votado no mesmo sentido de Sua
Excelência.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Ari Pargendler: - Sr. Presidente, trata-se de questão
referente à possibilidade da citação por edital na ação monitória.
Acompanho o voto do eminente Relator por entender que a citação por
edital teria pouco efeito prático.
Recorrente: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: Wania Guimarães Rabello de Almeida e outros
Recorrido: Folheados de São Paulo Indústria e Comércio Ltda.
Advogado: Maria Luisa Pereira Gomide - Defensor Público
EMENTA
Processual Civil. Ação monitória. Citação por edital. Possibilidade.
O procedimento monitório é uma das formas de desenvolvimento
do processo de conhecimento, aplicando-se-lhe, subsidiariamente, as
disposições gerais de procedimento ordinário. Assim, inexistindo no
procedimento especial da monitoria vedação ao emprego de citação
por edital, aplicam-se-lhe as regras do procedimento ordinário para a
realização de comunicação das partes.
332
ACÓRDÃO
taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e dar-lhe provimento. Votaram com a Sra. Ministra-Relatora os Srs.
Ministros Pádua Ribeiro, Ari Pargendler e Menezes Direito.
DJ 28.05.2001
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de ação monitória ajuizada por
Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A. face a Folheados de São Paulo Ind. e
Com. Ltda., objetivando a constituição de título executivo judicial com base em
duplicatas mercantis.
Não tendo sido encontrado o recorrido, foi citado por edital.
Nomeado Curador e apresentada defesa, o processo foi extinto, por
entender o Primeiro Tribunal de Alçada de Minas Gerais ser inviável a citação
por edital em ação monitória. Irresignado, interpôs o autor recurso especial, com
fulcro no art. 105, inciso III, alíneas a e c, alegando contrariedade aos artigos
1.102, 221, III, e 231, II do CPC.
Aberta vista ao recorrido, este não ofertou contra-razões.
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): O cerne da controvérsia diz
respeito à possibilidade de citação por edital em ação monitória.
A questão é assaz controvertida na doutrina.
Cândido Rangel Dinamarco e Antônio Carlos Marcato entendem que a
citação editalícia é possível, não havendo nenhuma restrição no art. 1.102b que
justifique a referida vedação.
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
333
Em contraposição, manifesta-se Emane Fidélis1, para quem “de alguma
forma, para a aceitação da formação de título por omissão de defesa, é mister
a efetiva manifestação de vontade, que está além dos poderes de atuação do
curador. Este, por outro lado, com a simples missão de se opor em defesa,
não pode demonstrar interesse a embargos, que são verdadeira ação. Na
impossibilidade, pois, de citação, direta, ao credor só resta a opção do processo
do conhecimento.”
Igualmente, nesta Corte, a questão ainda não encontrou consenso, havendo
precedentes em ambos os sentidos, a saber:
1. A ação monitória é um remédio processual que substitui, de fato, a ação
de cobrança, evitando o processo de conhecimento. O art. 1.102b do Código
de Processo Civil não fala em mandado de citação, mas, sim, em mandado de
não valendo, no caso, a citação fida exatamente por esse particular aspecto.
2. Recurso especial não conhecido. (REsp n. 173.591-MS; DJ: 18.09.2000, Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito).
Ação monitória. Citação por edital.
É possível a citação por edital do réu em ação monitória; sendo ele revel,
nomear-se-á curador especial para exercer a sua defesa através de embargos (art.
1.102 do CPC).
Recurso conhecido e provido. (REsp n. 175.090-MS; DJ: 28.02.2000, Rel. Min.
Ruy Rosado de Aguiar).
A respeito do tema, já me pronunciei quando então Desembargadora do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, na APC n. 5.048.298DF publicada no DJ 09.06.1999, de que fui relatora, profligando a tese de que,
estando a ação monitória, inserta no processo de conhecimento, apenas sendo
regida por procedimento especial, aplicam-se-lhe por igual as mesmas formas
de comunicação das partes, entre as quais encontra-se a citação por edital.
Neste sentido, é a abalizada doutrina de Luiz Rodrigues Wambier, Flávio
Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini2, a qual pedimos vênia para
transcrever:
334
1
Manual de Direito Processual Civil, 6ª edição, SP, 1999, Saraiva, Vol. 3, p. 173.
2
Curso Avançado de Processo Civil, Vol. 3, 2ª Edição, RT, p. 285-286
A nosso ver, o problema não reside tanto em definir se são admissíveis estas
formas de citação no procedimento monitório, pois não há dispositivo legal
que vede seu emprego. O cerne da questão está em definir coerentemente as
conseqüências do não comparecimento do réu (ausência de pagamento e de
embargos), quando ficticiamente citado.
No processo comum de conhecimento, quando a citação é “ficta” e o réu
revel, nomeia-se curador especial em seu benefício. E depreende-se que nesses
casos não haverá o chamado “efeito principal da revelia”: não serão presumidos
verdadeiros os fatos narrados na inicial (art. 302, parágrafo único, c.c. o art. 320).
Se contra o réu, que foi ficticiamente citado e ficou revel, não se aplica o
efeito da revelia, é injustificável que réu citado da mesma forma, ao não interpor
embargos ao mandado, sofra o efeito da formação automática do “título
executivo” no procedimento monitório, o qual, sob certo aspecto, é té mais
grave (afinal, a “presunção” relativa de veracidade advinda da revelia não impõe
necessário e automático julgamento contrário ao revel).
(...)
Apesar de tudo isso, não se pode afirmar que, havendo necessidade de
citação ficta, seria incabível o procedimento monitório, eis que: (a) por vezes, a
necessidade de citação ficta só é constatada depois que o processo já se iniciou e não é cabível subordinar o processo a um pressuposto que só se define depois
de sua instauração; (b) há sempre a chance de que a citação, mesmo se dando por
edital, chegue ao efetivo conhecimento do réu, e até, incentivado pela isenção de
custas e honorários, opte por cumprir o mandado.
Acresça-se em defesa deste entendimento a pertinente observação do em.
Ministro Cesar Asfor Rocha no REsp n. 173.591-MG, no sentido da utilidade
do acolhimento da citação editalícia no procedimento monitório, pois “(...) não
sendo encontrado o réu e não sendo aceita a citação ficta, teria o auto de desistir
da ação monitória para ingressar, valendo-se da mesmíssima documentação,
com uma outra de cobrança ordinária, onerando-se com o pagamento de novas
custas e contrariando o princípio do aproveitamento dos atos processuais”.
Forte nestas razões, dou provimento ao recurso, para que o processo prossiga
na esteira do devido processo legal.
É o voto.
Recorrente: Banco ABN AMRO S/A
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
335
Den. Ant.: Banco Real S/A
Advogado: Edelberto Augusto Gomes Lima e outros
Recorrido: Gustavo Souza Filho
EMENTA
Processo Civil. Procedimento monitório. Citação por edital.
Admissibilidade. Precedente da Quarta Turma. Doutrina. Recurso
acolhido.
- É possível a citação por edital do réu em ação monitória. No
caso de revelia, nomear-se-á curador especial para exercer a defesa do
réu através de embargos.
ACÓRDÃO
Seção do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas a seguir, por maioria, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Votaram com o Relator os Ministros Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de
Aguiar, Aldir Passarinho Júnior, Nancy Andrighi e Antônio de Pádua Ribeiro.
Vencidos os Ministros Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito.
DJ 12.11.2001
EXPOSIÇÃO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Contra acórdão do Tribunal
de Alçada de Minas Gerais, que entendeu inadmissível a citação por edital em
procedimento monitório, interpôs o autor recurso especial. Alega-se, além de
dissídio jurisprudencial, violação dos arts. 272 e 1.102-b, CPC.
Admitido o recurso, subiram os autos.
É o relatório.
336
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Relator): 1. O tema não
é novo na Segunda Seção deste Tribunal. No REsp n. 173.591-MS (DJ
18.09.2000) restou sufragada, por maioria, orientação pelo descabimento
da citação por edital em procedimento monitório. O voto condutor desse
precedente, relator o Ministro Menezes Direito, teve a seguinte fundamentação:
A recorrente investe contra julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do
Sul que manteve despacho monocrático que considerou incompatível com a
ação monitória a citação por edital. O especial vem com amparo nos artigos 231,
II, 232, I, e 1.102 do Código de Processo Civil.
Civil.
A questão é controvertida na doutrina. Cândido Rangel Dinamarco e Antônio
Carlos Marcato entendem que a citação editalícia é possível, não havendo
nenhuma restrição no art. 1.102b do Código de Processo Civil que justifique
a vedação. Já Carreira Alvim considera que a citação por edital desqualifica
a utilidade da ação monitória. No mesmo compasso é o magistério de Ernani
Fidélis dos Santos, presente que para a formação do título por omissão de defesa
impõe-se a efetiva manifestação de vontade, com o que não sendo possível a
citação direta, ao credor caber seguir para o processo de conhecimento.
Humberto Teodoro Júnior que o “mandado inicial não é de citação para que o
réu venha contestar o pedido, mas para que venha solver a dívida demonstrada
441).
O objetivo da monitoria é o pagamento pelo devedor. Se o devedor não é
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
337
O Ministro Eduardo Ribeiro, de seu turno, assim se expressou:
O tema, como assinalou o Relator, é dos que mais se expõem a controvérsias.
Aderi ao entendimento de que inviável o procedimento em questão, quando a
citação haja de ser ficta, e não modifiquei minha opinião após mais refletir sobre
o assunto. O que mais me impressiona é a falta de utilidade prática na adoção
do procedimento monitório, quando não possa ser o réu citado pessoalmente.
Como dificilmente tomará conhecimento do conteúdo do mandado, quase não
haverá cogitar da possibilidade de que efetue o pagamento ou proceda à entrega
da coisa. Não comparecendo, será necessária, segundo a melhor doutrina, a
nomeação de curador para fazer sua defesa. Se até na execução já existe forte
corrente, considerando indispensável essa nomeação, mais ainda o será no
procedimento em questão como assinala Eduardo Talamini (Tutela Monitória
- RT- 1998 - p. 120). O curado não poderá deixar de oferecer embargos, o que
levará à incidência do disposto no § 2º do art. 1.102c, ou seja, o procedimento
será o ordinário. Nenhuma vantagem, pois. Melhor que se siga, de logo, esse
procedimento.
Acompanho o relator, pedindo vênia aos que entendem de modo diverso.
O aresto recebeu esta ementa:
Ação monitória. Citação por edital. Precedente da Corte.
1. Ação monitória é um remédio processual que substitui, de fato, a ação
de cobrança, evitando o processo de conhecimento. O art. 1.102b do Código
de Processo Civil não fala em mandado de citação, mas, sim, em mandado de
2. Tenho que a matéria está a merecer novo exame da Segunda Seção.
A uma, porque, naquela oportunidade somente votaram dois dos cinco
Ministros (Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar) da Quarta Turma, que,
por unanimidade, tem posicionamento contrário à tese que naquele julgado veio
a prevalecer.
A duas, porque se trata de matéria ainda nova em nosso ordenamento
jurídico, que somente agora está chegando ao exame deste Tribunal.
A três, porque a própria doutrina tem reformulado, inclusive, anterior
entendimento mais radical.
338
3. No julgamento do REsp n. 175.090-MS (DJ 28.02.2000), sob a
relatoria do Ministro Ruy Rosado de Aguiar, a Quarta Turma, por unanimidade,
acolheu entendimento pela possibilidade da citação por edital em procedimento
monitório, consoante esta ementa:
Ação monitória. Citação por edital.
É possível a citação por edital do réu em ação monitória; sendo ele revel,
nomear-se-á curador especial para exercer a sua defesa através de embargos (art.
1.102 do CPC).
Recurso conhecido e provido.
Do voto do seu relator, colho:
Trata-se de saber se é cabível a citação por edital na ação monitória. O r.
julgado, fundado em lições doutrinárias, entende que a citação por edital leva à
necessidade de nomeação de curador especial que, por sua vez, estará obrigado
a oferecer embargos, o que transforma o procedimento especial em ordinário, a
comprometer as vantagens perseguidas com a efetividade e a celeridade da ação
monitória.
Penso que a razão está com o recorrente.
Como em qualquer outro processo de conhecimento de natureza
condenatória, a citação na ação monitória tem os mesmos fins e efeitos dos
referidos nos arts. 213 e 219 do CPC. Quando ignorado, incerta ou inacessível
o lugar onde se encontra o réu, cabe a sua citação por edital. Assim também
na ação monitória: “A citação do réu no processo monitório, com essa injunção
a pagar ou entregar e advertência do risco da inércia (e isso se constitui numa
intimação acoplada à citação), será feita pelas vias normais, ou seja: correio, oficial
de justiça, precatória, edital, etc, conforme o caso (arts. 221, 222, 238: v. supra, nn.
53 ss.). (A Reforma do Código de Processo Civil, Cândido Rangel Dinamarco, 3ª ed.,
Malheiros, São Paulo, p. 241). (fl. 06)
O procedimento adotado na ação monitória não pressupõe o assentimento
do réu como requisito para a propositura da ação ou à constituição do título
executivo. Se o réu cumprir o mandado, extingue-se o processo; se não embargar,
constitui-se, de pleno direito, o título executivo; mas o réu pode embargar,
porquanto essa é uma das alternativas que a lei lhe permite e faz parte do sistema
inaugurado no art. 1.102 do CPC, o que não significa que a ação era inadequada
nem leva à extinção do processo por perda de objeto ou desaparecimento das
suas vantagens. Nesse caso, embargada a ação, cumpre-se o disposto no § 2º do
referido artigo da Lei Processual.
Ora, sendo o réu citado por edital e revel, a ele será nomeado curador especial,
que poderá embargar: “Quando este (o executado) for citado por editais e não
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
339
comparecer ao processo, a ele deve ser dado curador especial, que poderá opor
embargos de devedor” (Nelson Nery e Rosa Maria Nery, Código de Processo Civil,
p. 270, n. 17). Se o curador do executado citado por editais e revel pode embargar,
com igual razão há de se permitir tal procedimento na ação monitória, que nem
por isso se descaracteriza ou inviabiliza.
É de ponderar que, muitas vezes, o réu da ação monitória, que tinha endereço
certo, pode não mais ser encontrado. Nesse caso, nada justifica a extinção do
processo para que outro se inicie, com novas despesas e perda de tempo. Mesmo
porque o título executivo, que o credor obteria ao final da ação ordinária de
cobrança, poderá, igualmente, ser obtido na via monitória.
Posto isso, conheço do recurso, pela alínea a, e lhe dou provimento para deferir
a citação por edital da ré, depois de esgotados os meios de o autor indicar o seu
endereço.
Com respeitosa vênia da Seção, não vejo razão, assim como no precedente
da Turma, para deixar de admitir-se a citação por edital no procedimento
monitório.
Primeiro, porque, uma vez citado o réu por edital, será nomeado, da mesma
forma que no procedimento ordinário, curador especial (art. 9º-II, CPC), que
deverá apresentar defesa.
Segundo, porque, apresentados embargos pelo curador, o processo seguirá o
rito ordinário. Assim, não há motivo para anular-se a ação monitória para que
outra ação, que também seguirá o procedimento ordinário, seja ajuizada.
Terceiro, porque a legislação processual não afasta as modalidades de
citações por hora certa e edital no procedimento monitório, sabido que o
legislador, quando quis fazer restrição a alguma modalidade de citação, o fez
expressamente (v.g, art. 222, CPC).
Quarto, porque não se sustenta o argumento de que a conseqüência da
revelia no procedimento monitório é mais grave. Da mesma forma que ocorre
no procedimento monitório, a revelia no processo de conhecimento também
propicia a formação de um título executivo.
Quinto, porque o procedimento monitório é até mais benéfico ao devedor
do que o ordinário, uma vez nele ausente a previsão do pagamento de despesas
processuais e honorários advocatícios, no caso de pagamento voluntário.
Sexto, porque também manifesto o predomínio da celeridade, dado que,
no monitório a formação do título executivo se dá com muito maior presteza,
sem prejuízo do contraditório, uma das razões que têm levado esta Corte, em
340
julgados recentes, a prestigiar o referido instituto, que se notabilizou no direito
estrangeiro.
4. Além de Humberto Theodoro Júnior e das já mencionadas lições de
Dinamarco e Marcato, afirma José Rubens Costa:
Também entendo possível a citação ficta, por edital ou com hora certa, caso
em que, não comparecendo o devedor, não se impõe a conseqüência da revelia,
senão nomeia-se curador especial (art. 9º, II, parte final) (Ação Monitória, Saraiva,
n. 33, p. 40).
Por seu turno, Carreira Alvim, talvez o doutrinador que mais tem se
dedicado ao estudo desse instituto recentemente incorporado ao direito
brasileiro, e revendo posição anterior, assinala a propósito (Procedimento
Monitório, Juruá, 3ª ed., cap. IV, n. 5, p. 78):
Doutrina Cândido Dinamarco que a citação do réu no processo monitório,
com a injunção de pagar ou entregar e advertência do risco da inércia (e isso se
constitui numa intimação acoplada à citação), será feita pelas formas normais, ou
seja: pelo correio, oficial de justiça, precatória, edital, etc., conforme o caso (arts.
221, 222, 238).
As únicas restrições impostas pelo Código de Processo Civil vêm elencadas no
art. 222, que excetua da citação pelo correio; nas ações de estado; quando for ré
pessoa incapaz, quando for ré pessoa jurídica de direito público, nos processos de
execução, quando o réu residir em local não atendido pela entrega domiciliar de
correspondência e quando o autor a requerer de outra forma.
Esse sempre foi, também, o meu pensamento, desde o Código de Processo
Civil Reformado, quando afirmei:
Como a citação do réu se dá através de um ato formal que é a citação,
aplica-se ao procedimento monitório o disposto no art. 9º, II, de modo que
ao revel, citado por edital ou com hora certa - tanto quanto no processo de
execução - dar-se-á curador especial. A necessidade de curador especial,
em circunstâncias, é pacificamente reconhecida na jurisprudência (REsp
n. 21.573-SP, Rel. Min. Américo Luz, STJ, 2ª T., M., DJ 28.11.1994, p. 32.601),
dispondo ele de legitimação para opor embargos do devedor citado por
edital (REsp n. 37.66-RJ, Rel. Min. Torreão Braz, STJ, 4ª T., un., DJ 1º.08.1994,
p. 18.655).
Em pólo oposto, posiciona-se o ilustre Ernane Fidélis dos Santos, nestes
termos:
A citação ficta, edital e hora certa, não se comporta, porém, no
procedimento, porque, de alguma forma, para aceitação da formação de
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
341
título por omissão de defesa, há mister efetiva manifestação de vontade,
que está além dos poderes de atuação do curador. Este, por outro lado, com
a simples missão de se opor em defesa, não pode demonstrar interesse a
embargos, que são verdadeira ação.
Na impossibilidade, pois, de citação direta, ao credor só resta a opção do
processo de conhecimento.
O fato de o curador especial não poder demonstrar interesse nos embargos circunstância que o ilustre jurista coloca como empecilho ao manejo da monitória
- não se ajusta à jurisprudência que se formou no Supremo Tribunal Federal, que
sempre entendeu ser possível e indispensável a nomeação de curador especial
ao revel no processo de execução, e, mais recentemente, no Superior Tribunal
de Justiça, que expediu a Súmula n. 196 no mesmo sentido (“Ao executado que,
citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador
especial, com legitimidade para apresentação de embargos”). Portanto, tollitur
quaestio.
Por outro lado, se restasse ao credor a única opção do processo de
conhecimento, ali seria possível a citação por edital ou hora certa, modalidade de
ciência presumida, e, sendo revel o citando, ser-lhe-ia dado curador especial com
a missão de oferecer defesa.
Ademais, na prática, a necessidade da citação por hora certa ou edital só se
faz necessária no curso do processo, quando o oficial de justiça tenta a citação
pessoal do devedor e não o encontra ou não localiza o seu paradeiro. Daí, e por
questão de economia processual, deveria o juiz converter o feito em ordinário,
retificar a autuação, e determinar a citação ficta (hora certa ou edital).
Como o que justifica a monitória é a provável suposição de que não haverá
contestação e que o devedor não oferecerá resistência à pretensão, o que
pode acontecer é não haver interesse do edital, sabendo, de antemão, que
haverá designação de curador especial e oferecimento de embargos, fazendo o
procedimento prosseguir pelo rito ordinário.
Mas, nem isso será possível prever com absoluta certeza, porque não são raros
os casos em que o citado por edital toma conhecimento da demanda e se faz
presente no processo, acudindo ao chamamento judicial para oferecer defesa.
Portanto, não vejo incompatibilidade absoluta da citação por hora certa ou
por edital com a ação monitória, podendo quando muito não haver utilidade se
o credor puder supor, por fundamento razoável, que o devedor não responderá
à demanda, dando ensejo à nomeação de curador especial, caso em que o feito
seguirá o rito ordinário.
Em obra recente, Eduardo Talamini transcreve acórdão da TACivSP, no AgIn n.
690.240-3, 8ª Câm. Cív. j. 25.09.1996, Rel. para o acórdão Franklin Nogueira, cuja
ementa é a seguinte:
342
Monitória. Citação por hora certa. Possibilidade. Recurso provido para
admiti-la, desde qu e preenchidos os requisitos legais, por maioria de votos.
Em seu voto, assim se expressou o relator, com a maior propriedade:
A ação monitória, portanto, tem como objetivo a formação de um título
executivo. Não tem, desta forma, natureza jurídica de execução. Trata-se,
nitidamente, de uma ação de conhecimento, cuja finalidade é, repita-se, a
formação de um título executivo.
Tanto que está inserida no capítulo relativo aos procedimentos especiais
de jurisdição contenciosa. E o título executivo, sem o qual não se há falar
em processo de execução, apenas se constitui se não forem opostos os
embargos no prazo legal.
Não se lhe aplicam, pois, as restrições inerentes à ação de execução. Por
isso, não se justifica a alegada impossibilidade de citação por hora certa.
Dando-me a honra da citação, assim ementou o TJPR, n AgIn n. 0052.182-00,
a 21ª Câm. Cív., j. 11.12.1996, Rel. Des. Accácio Cambi, acórdão que admitiu a
citação por hora certa:
Ação monitória. Réu citado com hora certa. Descabimento. Agravo.
Decisão cassada.
Não havendo qualquer restrição, nos dispositivos que regulam a
ação monitória, é possível a citação do réu com hora certa, aplicando-se,
assim, as normas processuais previstas no Livro I do CPC (processo de
conhecimento).
A propósito, assim se manifestou o ilustre relator, verbis:
Contudo, deve prevalecer o entendimento majoritário, com apoio na
jurisprudência, porque a citação com hora certa é perfeitamente viável na
ação monitória - não se alegue que, na ação de execução, é descabida tal
modalidade de citação, porque tal entendimento não tem sido acolhido
pelo STJ, conforme anota Theotônio Negrão, CPC e legislação processual
em vigor, 27, ed., p. 76, ao se referir que “é obrigatória a nomeação de
curador à lide ao executado que, citado por edital, não comparece a juízo”
- e porque não se pode exigir que o credor, havendo ocultação do devedor,
para receber a citação pessoal, tenha que ajuizar ação de cobrança, quando
o Estatuto Processual Civil coloca à sua disposição um instrumento mais
ágil e eficaz para receber o seu crédito. Nesta condições, impõe-se que seja
cassada a decisão impugnada, a fim de que a ação proposta prossiga em
seus trâmites normais.
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
343
Transcreve o mesmo autor, acórdão do TAMG, no AgIn n. 229.148-1, 3ª Câm.
Cív., j. em 05.03.1997, Rel. Juiz Duarte de Paula, em que entendeu aquela Corte
incabível a citação por edital, como se vê abaixo:
Ação monitória. Citação por edital. Impossibilidade.
Por se constituir a ação monitória espécie de procedimento que propicia
a formação de um título executivo judicial, não comporta a modalidade
de citação ficta ou editalícia. Os embargos, através dos quais se defende o
devedor, têm natureza declaratória ou constitutiva, sendo mister a efetiva
manifestação da vontade do demandado, que ultrapassa os limites dos
poderes do Curador Especial, nomeado ao citado por edital.
Recurso a que se nega provimento.
Data vênia, o fundamento relativo aos poderes do Curador Especial não tem o
endosso da jurisprudência, nem no Supremo Tribunal Federal, nem no Superior
Tribunal de Justiça, como se viu, e o argumento de que a ação monitória propicia
a formação de um título executivo judicial também não convence, porque o
mesmo acontece no processo de conhecimento, e nem por isso ele se mostra
avesso à citação ficta.
Neste caso, não se tratava de pessoa jurídica de direito público, pelo que
a jurisprudência do Tribunal de Alçada de Minas Gerais levou mais longe o
pensamento do ilustre Ernane Fidélis dos Santos, não admitindo a citação por
edital nem mesmo quando o devedor é uma pessoa jurídica de direito privado
(no caso, a Boa Vida Assistência à Saúde S/C Ltda.).
Aliás, preferindo o procedimento monitório, o credor deixado o réu a faculdade
de valer-se do disposto no § 1º do art. 1.102c do CPC, efetuando o pagamento
para obter a isenção de custas e honorários advocatícios, o que não acontece
com o procedimento ordinário, em que, mesmo reconhecendo a procedência do
pedido, está o réu sujeito às verbas decorrentes da sucumbência.
Portanto, ao contrário do que parece à primeira vista, o entendimento
perfilhado por Ernane Fidélis dos Santos e pelo Tribunal de Alçada de Minas
Gerais, é, do ponto de vista procedimental, menos favorável ao devedor do que o
procedimento monitório.
Ainda do mesmo doutrinador, “Ação Monitória e Temas Polêmicos da
Reforma Processual”, Del Rey, 3ª ed., cap. I, n. 25, p. 62-64 e “Código de Processo
Civil Reformado”, Del Rey, 4a ed., cap. XXIII, n. 23, p. 432.
5. Por fim, registro que a mesma Terceira Turma deste Tribunal, na sessão
de 20 de março último, no REsp n. 297.413-MG, sob a relatoria da Ministra
Nancy Andrighi, por unanimidade, presentes os Ministros Pádua Ribeiro, Ari
Pargendler e Menezes Direito, ementou:
Processual Civil. Ação monitória. Citação por edital. Possibilidade.
344
O procedimento monitório é uma das formas de desenvolvimento do processo
de conhecimento, aplicando-se-lhe, subsidiariamente, as disposições gerais
de procedimento ordinário. Assim, inexistindo no procedimento especial da
monitória vedação ao emprego de citação por edital, aplicam-se-lhe as regras do
procedimento ordinário para a realização de comunicação das partes.
6. À luz do exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento para admitir a
citação do réu-recorrido por edital.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Ari Pargendler: Sr. Presidente, creio que já manifestei
minha opinião de que, realmente, fica inútil a ação monitória nessa circunstância.
O melhor é a parte ajuizar uma ação ordinária.
Divirjo do Sr. Ministro Relator.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Senhor Presidente,
acompanho o voto divergente do Senhor Ministro Ari Pargendler, reiterando
os termos do voto que proferi, como Relator, no REsp n. 173.591-MS (DJ de
18.09.2000), que foi acolhido pela maioria desta Segunda Seção.
ANEXO
RECURSO ESPECIAL N. 173.591-MS - (5.949)
Ementa: Ação monitória. Citação por edital. Precedente da Corte.
1. A ação monitória é um remédio processual que substitui, de
fato, a ação de cobrança, evitando o processo de conhecimento. O art.
1.102b do Código de Processo Civil não fala em mandado de citação,
mas, sim, em mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo
de quinze dias. O que a regra jurídica deseja é que o réu, devedor,
receba diretamente o mandado de pagamento. Ora, se tal não ocorre,
se o réu não é encontrado, a ação monitória perde substância, não
valendo, no caso, a citação ficta exatamente por esse particular aspecto.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): A recorrente
investe contra julgado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul que
RSSTJ, a. 5, (21): 323-346, agosto 2011
345
manteve despacho monocrático que considerou incompatível com a ação
monitória a citação por edital. O especial vem com amparo nos artigos 231, II,
232, I, e 1.102 do Código de Processo Civil.
Civil.
A questão é controvertida na doutrina. Cândido Rangel Dinamarco e
Antônio Carlos Marcato entendem que a citação editalícia é possível, não
havendo nenhuma restrição no art. 1.102b do Código de Processo Civil que
justifique a vedação. Já Carreira Alvim considera que a citação por edital
desqualifica a utilidade da ação monitória. No mesmo compasso é o magistério
de Ernani Fidélis dos Santos, presente que para a formação do título por
omissão de defesa impõe-se a efetiva manifestação de vontade, com o que
não sendo possível a citação direta, ao credor cabe seguir para o processo de
conhecimento.
Humberto Theodoro Júnior que o “mandado inicial não é de citação para que
o réu venha contestar o pedido, mas para que venha solver a dívida demonstrada
441).
O objetivo da monitória é o pagamento pelo devedor. Se o devedor não é
Anote-se que há precedente da 4ª Turma, Relator o Senhor Ministro Ruy
Rosado de Aguiar, admitindo a citação por edital (REsp n. 175.090-MG, julgado
na sessão de 27.10.1998).
Desse modo, na linha do precedente, não encontro as violações apontadas.
Não conheço do especial.
346
Súmula n. 283
SÚMULA N. 283
As empresas administradoras de cartão de crédito são instituições
financeiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem as
limitações da Lei de Usura.
Referências:
Lei n. 4.595/1964, art. 10, X.
Decreto n. 22.626/1933, art. 4º.
Súmula n. 596-STF.
Precedentes:
AgRg no Ag
467.904-SP
(4ª T, 19.08.2003 – DJ 22.09.2003)
AgRg no Ag
481.127-RS
(4ª T, 12.08.2003 – DJ 22.09.2003)
AgRg no REsp
518.639-RS
(3ª T, 29.10.2003 – DJ 1º.12.2003)
REsp
337.332-RS
(4ª T, 02.09.2003 – DJ 24.11.2003)
REsp
441.932-RS
(3ª T, 12.08.2003 – DJ 13.10.2003)
REsp
450.453-RS
(2ª S, 25.06.2003 – DJ 25.02.2004)
DJ 13.05.2004, p. 201
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 467.904-SP
(2002.0104933-6)
Agravante: Sérgio Mauro
Advogado: Rodrigo Barreto Cogo e outros
Agravado: Credicard S/A Administradora de Cartões de Crédito
Advogado: Elio Antônio Colombo Junior e outro
EMENTA
Civil e Processual. Acórdão. Nulidade não configurada.
Recurso especial. Juros. Capitalização. Matéria fática. Súmulas n. 5
e n. 7-STJ. Administradora de cartão de crédito. Enquadramento
como instituição financeira reconhecida pela 2ª Seção do STJ. Juros.
Limitação inexistente. Embargos declaratórios recebidos como agravo.
Propósito infringente. Improvimento.
I. Não há nulidade no acórdão que enfrenta suficientemente as
questões essenciais, apenas que com conclusões contrárias ao interesse
da parte.
II. “A simples interpretação de cláusula contratual não enseja
recurso especial” - Súmula n. 5-STJ.
III. “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso
especial” - Súmula n. 7-STJ.
IV. As administradoras de cartão de crédito inserem-se na
categoria de instituição financeira.
V. Agravo improvido.
ACÓRDÃO
decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, negar
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Sálvio de Figueiredo Teixeira
e Fernando Gonçalves. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Barros
Monteiro e Cesar Asfor Rocha.
DJ 22.09.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Sérgio Mauro interpõe embargos
de declaração contra decisão do seguinte teor (fls. 718-721):
Trata-se de agravo de instrumento manifestado por Sérgio Mauro contra a
inadmissão de dois recursos especiais.
Adoto a fundamentação do despacho de fls. 675-678, verbis:
Recursos Especiais interpostos contra vv. acórdãos da Egrégia Oitava
Câmara (fls. 260-4, 274-5, 370-2 e 383-5).
O recurso manifestado contra o v. acórdão da Apelação sustenta ofensa
aos arts. 535, incs. I e II, do Código de Processo Civil, 115 do Código Civil,
51, inc. VIII, da Lei n. 8.078/1990 e à Súmula n. 60 do Superior Tribunal de
Justiça, bem como dissídio jurisprudencial com o Recurso Especial n. 1.699
e com a Apelação n. 70.000.959.072.
O recurso proposto contra o v. acórdão dos Embargos Infringentes
aponta negativa de vigência aos arts. 334, inc. III, 530, 535, incs. I e II, 538,
parágrafo único, do Código de Processo Civil, 6º, inc. VIII, do Código de
Defesa do Consumidor, 4º do Decreto n. 22.626/1933 e à Súmula n. 121 do
Supremo Tribunal Federal, bem como divergência jurisprudencial com os
Recursos Especiais n. 1.699, n. 284.523, n. 148.652, n. 232.157 e n. 195.217 e
com os Embargos de Declaração no Recurso Especial n. 28.727-7.
Houve contra-razões (fls. 573-7).
Os recursos não prosperam pela alínea a do permissivo constitucional.
Não se verifica a pretendida ofensa ao art. 535, incs. I e II, do Código de
Processo Civil, porquanto as questões trazidas à baila pelo recorrente foram
todas apreciadas pelo v. acórdão atacado, naquilo que à Turma Julgadora
pareceu pertinente à apreciação do recurso, com análise e avaliação dos
elementos de convicção carreados para os autos. Ademais, conforme anota
352
Theotônio Negrão in “Código de Processo Civil e legislação processual em
vigor”, 30ª ed., Editora Saraiva, Nota 17ª, 1ª parte, ao art. 535, p. 566:
É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão
judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir
comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.
Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do
motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio
(STJ-1ª Turma, AI n. 169.073-SP-AgRg, Relator Ministro José Delgado, j.
04.06.1998, negaram provimento, v.u., DJU 17.08.1998, p. 44).
No atinente à alegação de ilegalidade da cláusula-mandato inserida no
contrato relativo a cartão de crédito não procede o reclamo.
Isto porque, conforme consignado na v. decisão proferida em sede de
embargos declaratórios, a abusividade de referida cláusula pela mandatária
não restou comprovada nos autos e, por isso, entendeu-se pela sua
legalidade.
Assim, incide na espécie a Súmula n. 7 do Colendo Superior Tribunal de
Justiça, pois para infirmar-se a exegese adotada pelos doutos Julgadores
mister se faz o reexame das circunstâncias fáticas e o conjunto probatório
existentes nos autos.
No que pertine à limitação dos juros a 12% ao ano, frise-se que o
julgamento dos embargos infringentes deu-se com fundamento de ordem
constitucional para alcançar a exegese conferida ao caso concreto, hipótese
essa estranha à esfera de admissibilidade do recurso especial.
Não se vislumbra ofensa ao art. 530 do Código de Processo Civil
porquanto conforme ressaltado pela Colenda Câmara em sede de
embargos declaratórios, o acórdão dos embargos infringentes limitou-se
a enfrentar os temas abarcados pela divergência, qual sejam: a limitação
constitucional dos juros e o anatocismo.
Nesse passo, as questões relativas aos arts. 4º do Decreto n. 22.626/1933,
6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor e à Súmula n. 121 do
Supremo Tribunal Federal não podem ser apreciadas neste estrito âmbito,
pelo que incidente na hipótese a Súmula n. 282 do Colendo Supremo
Tribunal Federal, adotada pela Corte Superior no Agravo de Instrumento n.
1.617-RJ in DJU de 06.03.1991, p. 2.098.
No concernente à multa improcede a alegada vulneração à legislação
arrolada, eis que a Corte Superior, a propósito da questão, assim tem
apreciado o tema:
No tocante ao art. 538, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, não há se falar em violação, porquanto é defeso em sede de
apelo especial o reexame dos fatos e circunstâncias que justificaram
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
353
a imposição da referida penalidade. Incidência da Súmula n. 7-STJ.
(cf. Agravo de Instrumento n. 176.880-SP, Relator Ministro Barros
Monteiro, in DJU de 02.04.1998, p. 57).
No mais, não se vislumbra qualquer indício de infringência ao artigo
elencado, por parte do v. decisório, já que, mediante o simples cotejo,
verifica-se que ao revés do asseverado, respeitou inteiramente o seu teor a
Colenda Câmara, conforme se depreende da seguinte transcrição, in verbis:
A alegada capitalização de juros não está demonstrada.
Com efeito, as articulações elaboradas nesse sentido pelo
embargante são absolutamente genéricas e não comprovam, como
deveriam, a aplicação de juros sobre juros.
É ônus daquele que alega provar o fato constitutivo do seu direito,
encargo de que, nem de longe, se desincumbiu o embargante.
Seus embargos são superficiais e tratam do tema de maneira
aleatória, não demonstrando a ocorrência do alegado anatocismo.
Não é possível, também, deixar de consignar a impropriedade da
conduta do embargante, que junta a sua impugnação ao cálculo do
credor apenas em fase de embargos infringentes.
Era dever do devedor instruir devidamente a sua peça inicial,
dando, não só ao juiz de primeiro grau, bem como à Turma julgadora
da apelação, condições do amplo exame da matéria. Não o fez.
Preferiu silenciar, e, em assim sendo, não atendeu ao seu ônus de
provar o anatocismo. Dessa forma, está correta a conclusão da
maioria.
É bom lembrar que, presentes nos autos a forma de cômputo
dos encargos e a evolução do débito realizada pelo credor, era
encargo do devedor impugná-la especificamente, sob pena de não se
desincumbir do ônus da prova que a lei lhe impõe. (fl. 371).
Quanto à alínea c, melhor sorte não acolhe a irresignação.
Com relação ao Recurso Especial n. 1.699, registre-se que somente
diante das peculiaridades de cada caso concreto é que se pode verificar a
ocorrência de omissão ou contradição, a ponto de não se justificar tomar-se
por base um paradigma, o qual, em face de seus acontecimentos, em nada
regula com a hipótese dos autos.
No que se refere à Apelação n. 70.000.959.072 versa a jurisprudência
arrolada acerca de exegese lastreada em matéria fática, cuja verificação
da possível identidade com o caso concreto implicaria reexame da prova
produzida, ao arrepio da Súmula n. 7 do Colendo Superior Tribunal de
Justiça.
354
Com efeito, o reconhecimento da nulidade da cláusula-mandato
inserta em contrato de adesão relativa a cartão depende da prova de sua
abusividade, o que in casu não restou demonstrada.
No tocante aos Recursos Especiais n. 284.523, n. 148.652, n. 232.157 e
n. 195.217, a divergência jurisprudencial não se mostra configurada, pois
as questões fáticas ali tratadas que permitiram extrapolar os limites da
divergência não estão presentes no v. acórdão recorrido.
Relativamente aos Embargos de Declaração em Recurso Especial n.
28.727-7, não se extrai a necessária identidade de situações, porquanto
tanto este como a v. decisão hostilizada decorrem do exame do caso
concreto para estipular a multa do art. 538, parágrafo único, do Código de
Processo Civil, razão pela qual, também neste aspecto, impõe-se a aplicação
da Súmula n. 7 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
Posto isso, indefiro os recursos especiais.
As teses do recorrente, preliminarmente expostas, também não procedem em
relação à cláusula-mandato, nem se afinam com o entendimento da 4ª Turma, no
REsp n. 421.371-RS, DJU de 26.08.2002.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo.
Alega o embargante omissão na decisão. Primeiro em relação à
capitalização dos juros, afirmando que o Tribunal a quo confundiu a juntada
de demonstrativos do débito com taxas, multas e juros cobrados (para fins de
comparação com dados que já constavam dos autos) com impugnação tardia
aos cálculos do credor, decidindo, assim, ter havido ausência de prova para
declaração da ilegalidade do anatocismo (questão que já havia sido apreciada na
Primeira Instância), e deixando de julgar a alegada violação ao art. 334, III, do
CPC.
Segundo em relação à aplicação de multa, vez que os embargos declaratórios
não visavam a mudança do julgado, mas sim a correção de erros materiais no
aresto e o prequestionamento de artigos para abertura da instância especial.
Por fim, requer que seja esclarecido “se é a conclusão do voto vencido ou
seu fundamento que dá os limites da divergência nos embargos infringentes”
(fl. 731), afirmando que o Tribunal a quo não apreciou os fundamentos dos
embargos sob a alegação de que estes não estavam incluídos nos limites da
divergência.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
355
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Inicialmente, recebo os
embargos como agravo, porquanto o propósito é nitidamente infringente.
O recurso não prospera.
De efeito, inexiste omissão no acórdão, mas simples decisão contrária à
parte na apreciação do contrato e dos elementos fáticos colacionados.
Entendeu, por outro lado, o Tribunal, que não havia prova da capitalização
dos juros, e não compete ao STJ rever esta assertiva, sob pena de transpor os
óbices das Súmulas n. 5 e n. 7. A consideração da sentença a respeito foi feita,
inclusive, de forma reflexa, não impedindo a manifestação da Corte Estadual
sobre o mesmo tema.
No tocante aos juros, o entendimento pacificado na 2ª Seção do STJ
é no sentido de que as administradoras de cartão de crédito são instituições
financeiras e podem intermediar a busca de financiamento junto ao mercado,
não estando adstrito o empréstimo à limitação de juros da Lei de Usura (REsp
n. 450.453-RS, por maioria, Rel. p/ Acórdão Min. Aldir Passarinho Junior,
julgado em 25.06.2003).
Ante o exposto, ratificando, ainda, a fundamentação dos despachos de
fls. 675-678 e 718-719, nego provimento ao agravo, destacando que correta a
punição imposta pelo Tribunal Estadual, se os temas já haviam sido decididos e
a pretensão era infringente do julgado.
É como voto.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 481.127-RS
(2002.0140882-7)
Agravante: Mérlyn Adriana Moraes Brum
Advogado: Carmem Talita Brandão Young
Agravado: Cartão Unibanco Ltda.
Advogado: Clóvis Fraga Sant’anna e outros
356
EMENTA
Civil e Processual. Recurso especial. Prequestionamento.
Insuficiência. Cartão de crédito. Administradora. Instituição
financeira. Juros. Inincidência da limitação da Lei de Usura.
I. A ausência de prequestionamento impede o conhecimento do
recurso especial.
II. As administradoras de cartão de crédito são instituições
financeiras.
III. Não se limitam os juros do financiamento à Lei de Usura.
IV. Precedentes do STJ.
V. Agravo improvido.
ACÓRDÃO
decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, negar
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Fernando
Gonçalves. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo
Teixeira. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Barros Monteiro.
DJ 22.09.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: - Mérlyn Adriana Moraes Brum
interpõe agravo regimental contra decisão do seguinte teor (fl. 222):
Trata-se de agravo de instrumento manifestado por Mérlyn Adriana Moraes
Brum contra decisão que inadmitiu recurso especial, no qual se alega negativa
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
357
de vigência aos arts. 3º, 6º, 29, 46, 51 e 54 do CDC, 85, 115, 145, 147, 955 e 1.062
do Código Civil revogado, 1º e 4º do Decreto n. 22.626/1933, além de dissídio
jurisprudencial.
Salvo o art. 29 do CDC e o Decreto n. 22.626/1933, os demais dispositivos
legais não foram ventilados no acórdão recorrido, ausente, assim, o indispensável
prequestionamento. Incidem, pois, na espécie, as Súmulas n. 282 e n. 356 do STF.
Com relação às disposições legais ressalvadas, não procede a irresignação, porque
o art. 29 do CDC, incide nos contratos de cartão de crédito, e os juros não estão
limitados pelo Decreto n. 22.626/1933, porque não se aplica a Lei de Usura às
instituições financeiras.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo.
Alega a agravante ser suficiente para a admissibilidade do recurso especial
que o acórdão recorrido tenha decidido explícita ou implicitamente a incidência
das normas legais mencionadas, afirmando que toda a matéria suscitada no
apelo especial foi submetida à apreciação nas instâncias ordinárias.
Aduz que o acórdão recorrido admitiu a aplicação do Código de Defesa
do Consumidor ao caso em tela e não apenas de seu artigo 29, advertindo que a
aplicação do Código não exclui artigos, o que dá a entender, portanto, ter havido
prequestionamento implícito no que diz respeito aos dispositivos levantados no
recurso especial.
Assevera que a cláusula de mandato que as administradoras de cartão de
crédito incluíram nos contratos com seus clientes é nula, segundo o regramento
dos artigos 51, VIII, do CDC e 115 do Código Civil de 1916, alegando não ser
necessário que o acórdão tenha citado expressamente tais dispositivos, pois este
discutiu a matéria, verificando-se, com isso, o prequestionamento implícito, que
é aceito pela jurisprudência do STJ.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): O agravo não prospera.
De efeito, faltou o prequestionamento da quase totalidade das questões
federais suscitadas no especial, incidindo, na espécie, as Súmulas n. 282 e n. 356
do C. STF.
Sobejando, apenas prequestionado, o art. 29 do CDC, a sua interpretação
escoteira é insuficiente para rebater toda a tese sufragada pela parte.
358
Mas, já não fora isso, de qualquer sorte o entendimento pacificado na 2ª
Seção do STJ é no sentido de que os juros nos cartões de crédito não estão
limitados, enquadrando-se as administradoras como instituições financeiras,
sendo válida a cláusula que as autoriza a intermediar financiamento.
Nesse sentido:
Comercial. Cartão de crédito. Administradora. Instituição financeira. Juros.
Limitação (12% a.a.). Lei de Usura (Decreto n. 22.626/1933). Não incidência.
Aplicação da Lei n. 4.595/1964. Disciplinamento legislativo posterior. Súmula
n. 596-STF. Capitalização mensal dos juros. Vedação. Lei de Usura (Decreto n.
22.626/1933). Incidência. Súmula n. 121-STF.
I. As administradoras de cartões de crédito inserem-se entre as instituições
financeiras regidas pela Lei n. 4.595/1964.
II. Não se aplica a limitação de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos
contratos de cartão de crédito.
III. Nesses mesmos contratos, ainda que expressamente acordada, é vedada
a capitalização mensal dos juros, somente admitida nos casos previstos em lei,
hipótese diversa dos autos. Incidência do art. 4º do Decreto n. 22.626/1933 e da
Súmula n. 121-STF.
(REsp n. 450.453-RS, 2ª Seção, por maioria, Rel. p/ acórdão Min. Aldir Passarinho
Junior, julgado em 25.06.2003).
Ante o exposto, nego provimento ao agravo.
É como voto.
(2003.0028749-1)
Agravante: Wanderlei Antônio de Borba e outro
Advogado: Fabiana Franco Trindade e outros
Agravado: Lojas Renner S/A e outro
Advogado: Ricardo Amado Cirne Lima e outros
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
359
EMENTA
Direito Bancário. Agravo no recurso especial. Contrato bancário.
Instituições financeiras. Taxa de juros. Não-limitação. Administradoras
de cartão de crédito. Inclusão no conceito de instituição financeira.
- Não se aplica o limite da taxa de juros aos contratos celebrados
com as administradoras de cartão de crédito, pois que são incluídas
no conceito de instituição financeira, regidas, portanto, por legislação
específica que afasta a “Lei de Usura”.
Agravo não provido.
ACÓRDÃO
agravo regimental. Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes
Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr.
Ministro Antônio de Pádua Ribeiro. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Ari Pargendler. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes
Direito.
DJ 1º.12.2003
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: - Cuida-se do agravo no recurso especial,
interposto por Wanderlei Antônio de Borba e outro contra decisão unipessoal
que deu parcial provimento ao recurso interposto com base nas alíneas a e
c do permissivo constitucional, contra acórdão que, por sua vez, deu parcial
provimento ao recurso à apelação, em ação revisional de contrato de cartão de
crédito proposta pelo recorrente.
Assim foi ementado o aresto:
360
Ação revisional de contrato de cartão de crédito. Preliminares rejeitadas. Caso
concreto. Matéria de fato. Interpretação de cláusula contratual.
Contrato de cartão de crédito. Tendo em conta as peculiaridades e finalidade
dos contratos de cartão de crédito, o titular do cartão ao aderir a contratação
e aceitar as normas fixadas pela administradora, tem pleno conhecimento dos
juros e demais encargos que incidirão no negócio, caso ele optar pelo pagamento
parcial das faturas ou financiar o saldo existente, descabendo a pretensão de
revisar o contrato atento ao fato, ainda, de que não se observa a cobrança de
encargos e juros abusivos capaz de ensejar a nulidade de cláusulas do contrato.
(AC n. 598.259.745). Apelo provido. (fl. 158).
Interpostos embargos de declaração, foram estes rejeitados.
Inconformado, pois, o recorrente interpôs o presente recurso especial,
fundado nas alíneas a e c do permissivo constitucional, alegando violação ao(s):
I - art. 535, II, do CPC; II - arts. 1.062 e 1.063 do Código Civil; III - arts.
1º e 13 da Lei de Usura e; IV - art. 52, § 1º do CDC. Aduziu, ainda, dissídio
pretoriano.
A decisão agravada foi assim ementada:
Direito Bancário. Recurso especial. Contrato bancário. Instituições financeiras.
Embargos declaratórios. Ausência de omissão, contradição ou obscuridade.
Taxa de juros. Não-limitação. Capitalização de juros. Vedação. Multa moratória.
Impossibilidade de redução.
- Os embargos de declaração são corretamente rejeitados quando o acórdão
recorrido aprecia os temas levantados pelas partes, não havendo omissão,
contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Não se aplica o limite da taxa de juros aos contratos celebrados com as
administradoras de cartão de crédito, pois que são incluídas no conceito de
instituição financeira, regidas, portanto, por legislação específica que afasta a “Lei
de Usura”.
- É vedada a capitalização dos juros nos contratos firmados junto a
administradoras de cartões de crédito.
- A redução da multa contratual prevista na Lei n. 9.298/1996 somente atinge
os contratos assinados após a sua vigência.
Recurso especial parcialmente provido. Ônus sucumbenciais redistribuídos. (fl.
225).
No presente agravo, alega-se que o tratamento dado às administradoras
de cartão de crédito, figurando-as no conceito de instituição financeira, não é
pacífico, merecendo enfrentamento pelo órgão colegiado competente.
É o relatório.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
361
VOTO
Limitação dos juros e as administradoras de cartão de crédito.
A questão da limitação dos juros remuneratórios em contratos de cartão
de crédito já foi apreciada por este STJ no REsp n. 450.453 (Rel. p/ acórdão
Min. Aldir Passarinho Junior, j. 25.06.2003), em que se considerou que as
administradoras, como intermediárias, inserem-se no conceito de instituição
financeira.
Desta forma, a despeito da argumentação do agravante, o entendimento já
encontra-se pacificado no âmbito deste Tribunal.
Assim, por força da Súmula n. 596 do STF, a elas não se aplica o limite da
taxa de juros remuneratórios em 12% ao ano previsto na Lei de Usura. Nesse
sentido: REsp n. 294.697, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 26.08.2002.
Forte em tais razões, nego provimento ao agravo no recurso especial.
Recorrente: BB Administradora de Cartões de Crédito S/A
Advogado: Rodrigo Fernandes de Martino e outros
Recorrido: Dirceu José Quartiero
Advogado: Milton Braz Rubin
EMENTA
Contrato de abertura de crédito. Taxa de juros. Limitação.
Súmula n. 596-STF.
- As administradoras de cartões de crédito inserem-se entre as
instituições financeiras regidas pela Lei n. 4.595/1964.
362
- Cuidando-se de operações realizadas por instituições integrantes
do Sistema Financeiro Nacional, não se aplicam as disposições do
Decreto n. 22.626/1933 quanto à taxa de juros. Súmula n. 596-STF.
ACÓRDÃO
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer
do recurso e dar-lhe provimento, na forma do relatório e notas taquigráficas
precedentes que integram o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs.
Ministros Cesar Asfor Rocha, Fernando Gonçalves, Aldir Passarinho Junior e
Sálvio de Figueiredo Teixeira.
DJ 24.11.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: “Banco do Brasil - Administradora de
Cartões de Crédito S/A” ajuizou ação de cobrança contra Dirceu José Quartiero.
Este, de sua vez, propôs ação declaratória revisional contra o “Banco do Brasil
S/A”, pretendendo revisar contrato de cartão de crédito.
A MMª Juíza de Direito julgou improcedente a ação declaratória revisional
e procedente a ação de cobrança.
A Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, à
unanimidade, deu provimento ao apelo de José Dirceu Quartiero, para limitar a
taxa de juros em 12% a.a. e determinar a capitalização anual destes, em acórdão
cujos fundamentos se resumem na seguinte ementa:
Ação revisional. Cartão de crédito. Limitação de juros. Aplicabilidade das
normas do CDC.
A correta limitação de juros convencionais em 12% atende à legislação
infraconstitucional (Decreto n. 22.626/1933 e art. 1.062 do CC). Os juros devem
ser capitalizados anualmente, de acordo com o disposto no art. 4º do Decreto n.
22.626/1933.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
363
Aplicação dos dispositivos do Código de Defesa do Consumidor.
Apelação provida. (fl. 89).
Inconformada, a “BB Administradora de Cartões de Crédito S.A.”
manifestou recurso especial com arrimo nas alíneas a e c do permissor
constitucional, apontando violação do art. 4º, IX, da Lei n. 4.595/1964, além
de dissídio interpretativo. Asseverando que, em face do disposto na Lei n.
4.595/1964, o Decreto n. 22.626/1933 não se aplica à operações de crédito
realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional,
defendeu a legalidade das cláusulas contratuais que fixam a taxa de juros acima
de 12% ao ano. De outro lado, sustentou a impertinência do Código de Defesa
do Consumidor ao contrato.
Sem as contra-razões, o apelo extremo foi admitido na origem, subindo os
autos a esta Corte.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): 1. Segundo a regra inserta
no art. 3º, parágrafo 2º, da Lei n. 8.078, de 11.09.1990, o Código de Defesa
do Consumidor aplica-se às operações de natureza bancária. Entretanto, a
invocação do referido diploma legal mostra-se no caso anódina, pois que a
decisão recorrida não tece considerações em torno da eventual abusividade da
taxa estipulada pelas partes aos juros remuneratórios (cfr. REsps n. 407.097-RS
e n. 420.111-RS, Relator designado o Ministro Ari Pargendler).
2. Assiste razão à recorrente quanto à limitação da taxa dos juros
remuneratórios. As administradoras de cartões de crédito inserem-se entre as
instituições financeiras regidas pela Lei n. 4.595/1964. Assim decidiu esta c.
Turma ainda há pouco, quando do julgamento do REsp n. 450.453-RS, Relator
para o Acórdão Ministro Aldir Passarinho Junior.
Pacificou-se a jurisprudência no sentido da não incidência da Lei de
Usura (Decreto n. 22.626, de 07.04.1933) quanto à taxa de juros, nas operações
realizadas com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional,
entendimento cristalizado com a edição da Súmula n. 596 do c. Supremo
Tribunal Federal. Confiram-se nesse sentido os julgados insertos nas RTJ’s
77/966 e 79/620. Nos dois precedentes aludidos, a Suprema Corte assentou
364
que os percentuais das taxas de juros se sujeitam unicamente aos limites fixados
pelo Conselho Monetário Nacional. Nesta Casa, tem predominado a mesma
orientação: REsps n. 4.285-RJ, Relator Ministro Athos Carneiro; n. 5.212-SP,
Relator Ministro Dias Trindade; n. 19.294-SP, n. 26.927-5-RS, n. 29.913-9GO e n. 32.632-5-RS, por mim relatados; n. 158.508-RS, Relator Ministro Ruy
Rosado de Aguiar; n. 122.776-RS, Relator Ministro Costa Leite; n. 124.779RS, Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito; n. 128.911-RS, Relator
Ministro Waldemar Zveiter; n. 130.875-RS, Relator Ministro Cesar Asfor
Rocha.
Por conseguinte, colhe a propugnação da recorrente pela subsistência da
taxa de juros tal como convencionada. Limitando-a ao teto estabelecido na
denominada Lei de Usura, o acórdão recorrido não só afrontou o art. 4º, IX, da
Lei n. 4.595/1964, como ainda dissentiu do referido Verbete Sumular n. 596.
3. Ante o exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento para
determinar a cobrança dos juros na forma como pactuada entre as partes.
Ficam restabelecidos os encargos sucumbenciais fixados na sentença (fl. 63), nos
termos do art. 21, parágrafo único, do CPC.
É o meu voto.
Recorrente: Fininvest S/A Administradora de Cartões de Crédito
Advogado: Maria Terezinha Romero e outros
Recorrente: Patrícia Luz Martins
Advogado: André Fernando Pretto Paim e outro
Recorrido: Os mesmos
EMENTA
Contrato de cartão de crédito. Juros. Comissão de permanência.
Capitalização. Inscrição em cadastro negativo. Dano moral.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
365
1. Já assentou a Segunda Seção, vencido o relator, que as
administradoras de cartão de crédito são consideradas instituições
financeiras, aplicando-se a Súmula n. 596 do Supremo Tribunal
Federal, válida a cláusula que as autoriza a buscar o financiamento
necessário no mercado (REsp n. 450.453-RS, Relator para o acórdão
o Ministro Aldir Passarinho Junior, julgado em 25.06.2003).
2. Afirmando a recorrente que o contrato não contém previsão
de comissão de permanência e correção monetária, não há razão para
cobrá-las.
3. Os juros moratórios podem ser cobrados em até 1% ao mês.
4. Afirmando o acórdão recorrido que a autora utilizou o cartão
de crédito sem condições para quitar o débito e que foram remetidos
os avisos de cadastramento, não há razão para impor a condenação por
dano moral.
5. A capitalização anual é permitida nos termos do art. 4º do
Decreto n. 22.626/1933.
6. Recurso da empresa ré conhecido e provido, em parte, e
recurso da autora não conhecido.
ACÓRDÃO
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça,
por unanimidade, conhecer em parte do recurso especial de Fininvest S.A.
Administradora de Cartões de Crédito e, nessa parte, dar-lhe provimento, e
não conhecer do recurso de Patrícia Luz Martins. Os Srs. Ministros Nancy
Andrighi, Castro Filho, Antônio de Pádua Ribeiro e Ari Pargendler votaram
com o Sr. Ministro Relator.
DJ 13.10.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Fininvest S.A.
Administradora de Cartões de Crédito e Patrícia Luz Martins interpõem
366
recursos especiais, o primeiro com fundamento na alínea a e o segundo nas
alíneas a e c do permissivo constitucional, contra acórdão da Décima Primeira
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, assim
ementado:
Contratos bancários. Revisão. Juros. Vigora a limitação constitucional e da
legislação infraconstitucional. A correção monetária deve ser de acordo com o
IGPM.
Capitalização de juros conforme entendimento desta Câmara, é anual.
A comissão de permanência é inaceitável, por configurar acréscimo
estabelecido de forma unilateral.
Revisão de contratos encerrados. Extintos contratos anteriores pela
renegociação do débito, não é possível revisar o que está liquidado.
Devolução de valores pagos. Não é admissível, indemonstrado erro no
pagamento.
Administradora de cartões de crédito não é instituição financeira. Os encargos
eventualmente discutidos, em relação aos contratos bancários, não podem ser
exigidos por empresa prestadora de serviços.
Apelações desprovidas (fl. 221).
Fininvest S.A. Administradora de Cartões de Crédito, primeira recorrente,
sustenta contrariedade aos artigos 4º, incisos VI, VIII, IX e XVII, da Lei n.
4.595/1964; 1º e 13 do Decreto n. 22.626/1933; 1.062 e 1.262 do Código
Civil e 192, § 3º, da Constituição Federal, aduz não ser possível a limitação dos
juros em 12% ao ano, uma vez que os mesmos estão submetidos à disciplina
do Conselho Monetário Nacional, bem como ser legal os juros moratórios
pactuados.
Destaca que, “no que diz respeito a prática do anatocismo, não se pode
considerar presente nas operações de cartão de crédito, haja vista que nesta
modalidade contratual o que ocorre é o repasse dos encargos decorrentes
das operações de financiamento/empréstimo realizadas juntos às instituições
financeiras, acrescidos de taxas contratuais, como a remuneração da garantia
prestada junto à instituições financeiras quando de financiamentos em nomes
dos usuários, operações estas de curtíssimo prazo, com vencimento de 30
(trinta) dias” (fl. 247).
Argúi a não-incidência do Código de Defesa do Consumidor aos
empréstimos bancários.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
367
Afirma, também, “no que se refere à incidência de comissão de permanência
e de correção monetária, inicialmente cumpre registrar que inexiste previsão
contratual quanto à estas rubricas, entretanto, em considerando que a Recorrente
busca recursos no mercado financeiro para atender o interesse de financiamento
por parte de seus clientes, por analogia, deve ser levado em conta os encargos
decorrentes da mora contratual” (fl. 249).
Colaciona julgados de Tribunais e a Súmula n. 596-STF em abono a sua
tese.
A segunda recorrente, Patrícia Luz Martins, sustenta negativa de vigência
ao artigo 4º do Decreto n. 22.626/1933, tendo em vista ser vedada a capitalização
dos juros no caso dos autos.
Aduz violação dos artigos 6º, inciso VIII, e 333, inciso II e parágrafo único,
do Código de Processo Civil, na medida em que a inscrição indevida do nome
da recorrente nos serviços de proteção ao crédito gera o dever de indenizá-la
pelos danos morais sofridos.
Alega, também, que a administradora de cartões de crédito não provou
que houve prévia notificação da recorrente de que seu nome seria cadastrado no
SPC.
Aponta dissídio jurisprudencial, trazendo à colação julgados, também,
desta Corte, bem como as Súmulas n. 93-STJ e n. 121-STF.
Contra-arrazoados (fls. 288 a 294 e 295 a 301), os recursos especiais
(fls. 231 a 251 e 252 a 269) foram admitidos juntamente com o recurso
extraordinário interposto pela primeira recorrente (304 a 309).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): A segunda
recorrente ajuizou ação de revisão de contrato de cartão de crédito cumulada
com indenização por danos morais alegando que assinou contrato para a
utilização de cartão de crédito administrado pela ré em meados de 1991; que
sempre honrou os compromissos assumidos; que em março de 1977 perdeu seu
emprego, tendo sua renda reduzida, passando a efetuar o pagamento mínimo
previsto no próprio extrato mensal; que diante dos encargos escorchantes, cerca
de 15,50% ao mês sobre os débitos vencidos, não teve condições de liquidar o
368
débito; que, ademais, teve o seu nome incluído no cadastro de inadimplente em
janeiro de 1998, sem que houvesse prévia comunicação, como exigido pelo art.
43, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.
A sentença julgou procedente, em parte, o pedido para determinar que
os juros sejam de 1% ao mês, com capitalização anual, sem qualquer direito à
repetição das parcelas já pagas e sem prejuízo do encargo moratório e daqueles
não impugnados, apurado o saldo devedor em liquidação por arbitramento.
Ambas as partes apelaram. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
desproveu as apelações. Na apelação da autora, entendeu o Tribunal local que não
existe indenização a deferir porque foi usado cartão de crédito sem condições de
quitar os débitos e o demandado comprova que foram remetidos os avisos de
cadastramento, não demonstrando, ademais, a recorrente os danos causados. Por
outro lado, ficou determinado na sentença ser anual a capitalização. Na apelação
da administradora, entendeu aplicável o Código de Defesa do Consumidor,
sendo os juros constitucionalmente limitados, porque auto-executável o art. 192,
§ 3º, da Constituição Federal.
Para o acórdão recorrido, ademais da limitação constitucional, a Lei n.
4.595/1964 e a Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal não revogaram o
Decreto n. 22.626/1933. Afirma, ainda, que a capitalização é anual, aplicável
a Súmula n. 121 do Supremo Tribunal Federal, igualmente limitados os juros
moratórios em 1% ao ano.
No que concerne ao mandato para que a administradora contratasse o
financiamento em nome do titular do cartão, “nada há para ser analisado, pois o
magistrado não se manifestou quanto à validade ou à existência de tal mandato,
apenas limitou os encargos, no que encontra respaldo na legislação” (fl. 225).
Por fim, considerou o acórdão recorrido que a administradora não é
instituição financeira, de forma que “os encargos eventualmente discutidos em
relação aos contratos bancários, não podem ser exigidos por empresa prestadora
de serviços” (fls. 225-226).
O especial da administradora de cartão de crédito é no sentido de que tem
aplicação a Lei n. 4.595/1964, “que regulamenta o Sistema Financeiro Nacional,
em especial no que se refere ao art. 4º, VI, VIII, IX e XVII, que remete a questão
de juros no Sistema Financeiro ao Conselho Monetário Nacional, em que pese
a ora Recorrente não classificar-se como instituição financeira, como bem identificou
o nobre Relator, mas que, em sendo mandatária dos titulares de cartões de crédito,
contrata financiamentos em nome da massa de usuários de cartões que optaram
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
369
em financiar o saldo de suas faturas” (fl. 234). Combate, também, a incidência
do Código de Defesa do Consumidor e afasta a incidência do Decreto n.
22.626/1933, alegando que “sujeita-se ao regramento do mercado financeiro a
que recorre em nome e para atender seus clientes” (fl. 234). Menciona, ainda,
a capitalização, a comissão de permanência e a correção monetária, afirmando,
quanto às duas últimas, expressamente, “que inexiste previsão contratual” (fl.
249), mas a busca de recurso no mercado financeiro permite, “por analogia” (fl.
249), a utilização “dos encargos da mora contratual” (fl. 249).
Tenho assentado entendimento no sentido de que não sendo a
administradora de cartão de crédito instituição financeira, não tem ela cobertura
da Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal, nem, tampouco, da legislação
respectiva. Todavia, fiquei vencido na Segunda Seção que assentou em sentido
contrário, ou seja, as administradoras são consideradas como instituições
financeiras, aplicando-se a Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal, válida
a cláusula que as autoriza buscar o financiamento necessário no mercado
financeiro (REsp n. 450.453-RS, Relator para o acórdão o Senhor Ministro
Aldir Passarinho Junior, julgado em 25.06.2003).
Dúvida não há sobre a incidência do Código de Defesa do Consumidor
em tais casos, presente mesmo um serviço prestado pela administradora ao
usuário do seu cartão (REsp n. 71.578-RS, Relator o Senhor Ministro Nilson
Naves, DJ de 03.02.1997).
Quanto ao financiamento feito com base em mandato outorgado pelo
titular do cartão, o acórdão recorrido, expressamente, asseverou que “nada há
para ser analisado, pois o magistrado não se manifestou quanto à validade ou à
existência de tal mandato, apenas limitou os encargos, no que encontra respaldo
na legislação” (fl. 225). Com isso, prevalece o precedente da Segunda Seção
diante dos termos do acórdão recorrido.
No que concerne à comissão de permanência e à correção monetária, o
próprio recurso afirma que não existe previsão contratual, com o que não é
possível cobrá-las.
Finalmente, em relação aos juros moratórios, sim, tem razão a recorrente.
Não é autorizado apenas 1% ao ano, neste caso, mas, até 1% ao mês, se previsto
no contrato.
Eu conheço do especial da administradora, em parte, e, nessa parte, doulhe provimento para afastar a limitação da taxa de juros e autorizar a cobrança
dos juros moratórios em 1% ao mês.
370
Quanto ao especial da autora, alcançando a capitalização anual e a
indenização, entendo que não merece prosperar.
Primeiro, não há vedação para que a capitalização seja anual como permitida
pelo art. 4º do Decreto n. 22.626/1933, sendo nessa direção a jurisprudência da
Corte: REsp n. 302.893-RS, Relator o Senhor Ministro Aldir Passarinho Junior,
DJ de 25.06.2001.
Segundo, quanto ao dano moral, é preciso considerar que o acórdão
recorrido afirmou que houve a utilização de cartão de crédito “sem condições de
quitar o débito” (fl. 226) e, ainda, que está comprovada a remessa de avisos de
cadastramento.
Em conclusão: eu conheço do especial da administradora, em parte, e,
nessa parte, dou-lhe provimento para afastar a limitação da taxa de juros e
autorizar os juros moratórios de 1% ao mês e não conheço do especial da autora.
Relator para o acórdão: Ministro Aldir Passarinho Junior
Recorrente: Marcos de Alves Dias
Advogado: Gilberto Karoly Lima
Recorrido: Banrisul Serviços Ltda.
Advogado: Valtencir Marcos Miotto e outros
EMENTA
Comercial. Cartão de crédito. Administradora. Instituição
financeira. Juros. Limitação (12% a.a.). Lei de Usura (Decreto n.
22.626/1933). Não incidência. Aplicação da Lei n. 4.595/1964.
Disciplinamento legislativo posterior. Súmula n. 596-STF.
Capitalização mensal dos juros. Vedação. Lei de Usura (Decreto n.
22.626/1933). Incidência. Súmula n. 121-STF.
I. As administradoras de cartões de crédito inserem-se entre as
instituições financeiras regidas pela Lei n. 4.595/1964.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
371
II. Não se aplica a limitação de juros de 12% ao ano prevista na
Lei de Usura aos contratos de cartão de crédito.
III. Nesses mesmos contratos, ainda que expressamente acordada,
é vedada a capitalização mensal dos juros, somente admitida nos casos
previstos em lei, hipótese diversa dos autos. Incidência do art. 4º do
Decreto n. 22.626/1933 e da Súmula n. 121-STF.
ACÓRDÃO
prosseguindo no julgamento, decide a Segunda Seção do Superior Tribunal
de Justiça, por maioria, vencidos os Srs. Ministros Relator e Antônio de Pádua
Ribeiro, conhecer em parte do recurso e, nesta parte, dar-lhe provimento,
na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado. Foram votos vencedores os Srs.
Ministros Aldir Passarinho Junior, Nancy Andrighi, Castro Filho, Sálvio de
Figueiredo Teixeira, Barros Monteiro, Ari Pargendler e Fernando Gonçalves.
Não participou do julgamento o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha. Ausente,
justificadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Ministro Aldir Passarinho Junior, Relator para o acórdão
DJ 25.02.2004
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Marcos de Alves Dias
interpõe recurso especial, com fundamento nas alíneas a) e c) do permissivo
constitucional, contra acórdão da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça
do Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado:
Cartões de crédito. Revisão de contrato. Juros. Limitação. Inocorrência.
Capitalização. Revisão.
Tendo em conta que a administradora de cartões de crédito, para financiar o
associado, busca os recursos no mercado financeiro, deverá aquele responder
pelas custas de tal captação. Inviabilidade da pretensão de limitar os juros.
372
Somente no tocante à capitalização, merece ser mantida a sentença.
Apelo provido em parte para julgar parcialmente procedente a ação. Voto
vencido. (fl. 82).
Sustenta o recorrente contrariedade aos artigos 5º, inciso XXXII, e 170,
inciso V, da Constituição Federal, 48 do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, 115 e 1.062 do Código Civil, 4º, inciso I, 6º, incisos V e VIII, 51,
incisos V, VII, IX, X e XI, e 52 da Lei n. 8.078/1990, 10, inciso X, da Lei n.
4.595/1964, 52 da Lei n. 9.298/1996, e ao Decreto n. 22.626/1933, aduzindo a
nulidade da cláusula mandato, haja vista que “sendo esta cláusula meramente ou
simplesmente potestativa, em face de que dependem da prática de um ato por
parte do recorrente, na dependência do exame de circunstâncias que escapam ao
controle dele, fica instalada tal cláusula contratual que é totalmente subordinada
e de vontade exclusiva da recorrida, face a necessidade momentânea daquele
economicamente mais fraco que cedendo às pressões do economicamente mais
forte, tendo abstraída sua liberdade de contratar” (fl. 122).
Afirma que, por não ser o recorrido agente financeiro, não é possível a
cobrança de “juros flutuantes médios de 15% ao mês” (fl. 125), bem como a sua
capitalização, sem prévia autorização legal.
Aponta dissídio jurisprudencial, colacionando julgados, também, desta
Corte, bem como as Súmulas n. 60-STJ e n. 121-STF.
Contra-arrazoado (fls. 132 a 138), o recurso especial (fls. 116 a 125) foi
admitido (fls. 140-141).
É o relatório.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): O recorrente
ajuizou ação de revisão de contrato de cartão crédito cumulada com prestação
de contas alegando ser vítima de agiotagem, porque cobrados juros de 10% ao
mês. Para o autor a empresa ré não está no rol das instituições financeiras, com
o que não pode cobrar juros como se fosse uma delas, estando fora do âmbito
da Lei n. 4.595/1964. Invoca a proteção do Código de Defesa do Consumidor e
pede a declaração de nulidade das cláusulas abusivas.
A sentença, afirmando que a administradora de cartão de crédito não é
instituição financeira, considerou abusiva e ilegal a cobrança de taxa de juros
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
373
superior a 12% ao ano, julgando, então, procedente o pedido para “determinar
a revisão do contrato em questão, aplicando-se ao saldo negativo mensal a
taxa de juros de 12% ao ano, capitalizada anualmente, ou na quitação, mais a
variação mensal do IGP-M, acrescida da multa moratória não superior a 2%,
deduzidas, sempre, as parcelas de pagamentos do autor, até o limite em que se
compensarem, apurado, então, em liquidação de sentença, eventual saldo credor
ou devedor”, mais custas e honorários.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul proveu a apelação. Considerou
o Tribunal local que o “possuidor do cartão comprou um serviço e paga por ele,
compreendidos aí a taxa, a multa e encargos financeiros”, sendo que, quando
faz o pagamento mínimo, “responde por encargos financeiros. Estes dizem
com o custo do serviço prestado, seja no repasse de valores ao comércio, seja
no financiamento do saldo, quando por este opta a parte. Não há qualquer
ilegalidade nessa transferência, sendo da essência do trato negocial em exame”.
Para o acórdão recorrido o “mandato concede à empresa prestadora de serviço
poderes para obtenção de financiamento no mercado sem a necessidade de
justificar, caso a caso, a obtenção dos recursos. Há previsão contratual. Em não
concordando o usuário com a taxa, tem este o direito de cancelar o contrato”.
Quanto à limitação dos juros aplicou a Súmula n. 596 do Supremo Tribunal
Federal, mantendo, ainda, a capitalização, porque entendeu que a Lei n.
4.595/1964 revogou em tal ponto o Decreto n. 22.626/1933.
O especial investe postulando a nulidade da cláusula mandato, com base
na Súmula n. 60 da Corte, a impossibilidade de ser deferida a capitalização, e
mencionando seu caráter de hipossuficiente.
O que se está discutindo nestes autos é, primeiro, a validade da cláusula
mandato e, segundo, a possibilidade de ser deferida a capitalização.
Os dispositivos constitucionais não podem ser objeto de exame em recurso
especial.
No presente feito, a alegação da abusividade da cláusula que autoriza a
administradora de buscar no mercado recursos para fazer face ao financiamento
do débito do usuário não foi objeto da decisão, não prequestionados os
dispositivos do Código de Defesa do Consumidor. Nem, tampouco, foram
prequestionados os dispositivos do Código Civil.
Resta examinar a questão sob o prisma da Súmula n. 60 da Corte. E, na
minha compreensão, tem razão o recorrente. Nesse sentido, há antigo precedente
da Quarta Turma, Relator o Senhor Ministro Cesar Asfor Rocha (REsp n.
374
144.375-SP, DJ de 03.11.1998), afirmando o voto condutor não ser possível a
emissão de cambial emitida com suporte em cláusula mandato outorgada pelo
devedor, no bojo de cartão de crédito, em favor da empresa credora.
Tenho que a interpretação oferecida deve prevalecer. Essencialmente, o
que a Súmula n. 60 da Corte veda é, exatamente, o que a administradora de
cartão de crédito pretende, isto é, assumir a obrigação do financiamento, com a
assinatura dos instrumentos correspondentes, em nome do devedor, com base
em cláusula mandato.
Com isso, os encargos cobrados não podem ser aqueles assumidos em
função do compromisso assumido pela empresa administradora em razão da
cláusula mandato, mas, sim, limitados os juros a 12% ao ano, reconhecido no
acórdão recorrido que as administradoras não são instituições financeiras, como,
de fato, não são.
Vedada, ainda, a capitalização, nos termos de reiterada jurisprudência
da Corte (por todos, REsp n. 302.893-RS, Relator o Senhor Ministro Aldir
Passarinho Junior, DJ de 25.06.2001).
Em conclusão, eu conheço do especial e lhe dou provimento para decretar
a nulidade da cláusula mandato, nos termos da Súmula n. 60 da Corte, e,
em conseqüência, limitar os juros compensatórios em 12% ao ano, vedada a
capitalização. Custas repartidas e honorários compensados.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: - Trata-se recurso especial
interposto por Marcos de Alves Dias, com fundamento no art. 105, III, a e c
da Constituição Federal, cujo relator é o eminente Ministro Carlos Alberto
Menezes Direito, o qual conheceu em parte e deu-lhe provimento para decretar
a nulidade da cláusula mandato firmada em contrato de administração de cartão
de credito, nos termos da Súmula n. 60-STJ, o qual possibilitava à ré tomar
ao mercado financeiro os recursos necessários para cobrir o saldo negativo das
despesas geradas pelo contratante. Dessa forma, restou coibida a cobrança de
juros à taxa média de 10% ao mês, limitada a 12% ao ano e sem capitalização
mensal.
Inicialmente, registro que a cláusula mandato, em si, tem sido admitida
pela 4ª Turma, verbis:
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
375
Comercial. Cartão de crédito. Administradora. Juros. Limitação (12% a.a). Lei de
Usura (Decreto n. 22.626/1933). Não incidência. Aplicação da Lei n. 4.595/1964.
Disciplinamento legislativo posterior. Súmula n. 596-STF. Cláusula mandato.
Legitimidade.
I. Não se aplica a limitação de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos
II. É legítima a cláusula mandato inserida no contrato em questão, que
permite à administradora buscar recursos no mercado para financiar o usuário
inadimplente.
III. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido. (REsp n.
466.769-RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU de 24.02.2003).
Cartão de crédito. Prestação de contas. Mandato. A administradora deve prestar
contas sobre o modo pelo qual exerce o mandato que lhe concedeu o usuário
para obter financiamento no mercado a fim de financiar as vendas a prazo.
Código Civil e Código de Defesa do Consumidor.
Recurso conhecido e provido.
(REsp n. 387.581-RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, unânime, DJU de
1º.07.2002).
Isto posto, passo a apreciar a questão relativa à ostentação ou não da
qualidade de instituição financeira pela administradora de cartões de crédito.
Estabelece a Lei n. 4.595/1964, em seu art. 17, verbis:
Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor,
as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal
ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios
ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de
propriedade de terceiros.
Parágrafo único. Para os efeitos desta lei e da legislação em vigor, equiparam-se
às instituições financeiras as pessoas físicas que exerçam qualquer das atividades
referidas neste artigo, de forma permanente ou eventual.
Creio que a abrangência do dispositivo insere as empresas administradoras
de cartão de crédito entre aquelas submetidas a esse diploma legal.
Com efeito, a administradora firma contrato pelo qual assume perante o
comerciante ou prestador de serviço o compromisso de honrar o pagamento
dos produtos ou serviços adquiridos por seu cliente, titular da conta, até o limite
previamente estabelecido e mediante remuneração, normalmente designada de
anuidade, concedendo a este último prazo para saldar a dívida, que na hipótese
de restar inadimplida, resulta em saldo devedor sobre o qual faz incidir encargos
376
também anteriormente informados e pactuados. E busca, como intermediária,
junto ao mercado, os recursos do financiamento da compra do usuário.
Nessas circunstâncias, em face da abrangência do conceito legal,
e isto, evidentemente, para impedir operações marginais à fiscalização do
Banco Central, tenho que as administradoras de cartões de crédito, como
intermediárias, se enquadram como instituições financeiras.
A 4ª Turma, julgando precedentes em que se litigava sobre débitos
oriundos de idênticos contratos, não levantou qualquer óbice quanto à natureza
do credor:
Contrato de cartão de crédito. Juros. Limitação. Capitalização.
1. Cuidando-se de operações realizadas por instituição integrante do Sistema
Financeiro Nacional, não se aplicam as disposições do Decreto n. 22.626/1933
quanto à taxa de juros. Súmula n. 596-STF.
2. Capitalização de juros. Solução da espécie que envolve o reexame de
matéria fática e a análise de estipulações contratuais.
(4ª Turma, REsp n. 202.373-RJ, Rel. Min. Barros Monteiro, unânime, DJU de
23.08.1999).
Cartão de crédito. Juros. Limitação. Aplicação da Súmula n. 596-STF. Vencido
nessa parte o relator.
Recurso conhecido parcialmente e provido.
(4ª Turma, REsp n. 276.003-SE, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, unânime, DJU
de 11.06.2001).
Comercial. Cartão de crédito. Juros. Limitação (12% a.a). Lei de Usura (Decreto
n. 22.626/1933). Não incidência. Aplicação da Lei n. 4.595/1964. Disciplinamento
legislativo posterior. Súmula n. 596-STF.
I. Não se aplica a limitação de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos
II. Recurso especial conhecido e provido.
(4ª Turma, REsp n. 297.500-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU
de 30.04.2001).
Vale, ainda, acrescentar que a recente Lei Complementar n. 105, de
10.01.2001, que trata do sigilo nas operações das instituições financeiras, entre
elas arrola, taxativamente, as administradoras de cartões de crédito, a saber:
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
377
Art. 1º As instituições financeiras conservarão sigilo em suas operações ativas e
passivas e serviços prestados.
§ 1º São consideradas instituições financeiras, para os efeitos desta Lei
Complementar:
(...)
VI - administradoras de cartões de crédito.
Ademais, a se pensar de modo diverso, ter-se-ia o ônus pela administradora
da diferença entre o custo efetivo do dinheiro, que é exigido segundo as taxas de
mercado, e os 12% de juros ao ano em que ela estaria limitada a repassar ao
titular do cartão, a inviabilizar, inteiramente, o crédito e o financiamento ao
cliente.
II
Superadas essas questões iniciais, cabe analisar os encargos incidentes
sobre a contratação.
Com relação à limitação dos juros, tem-se que o entendimento aqui
firmado é no sentido de que com o advento da Lei n. 4.595/1964, diploma que
disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições,
restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros,
tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos
para limitar as referidas taxas. É o que reza o art. 4o, IX, litteris:
(...)
IX - limitar, sempre que necessário as taxas de juros, descontos, comissões
e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou
financeiros, inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (...)
Portanto, nesse tópico o recurso deve ser provido, pois as limitações
impostas pelo Decreto n. 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros cobradas
pelas instituições bancárias ou financeiras em seus negócios jurídicos, cujas
balizas encontram-se no contrato e regras de mercado, salvo as exceções legais
(v.g. crédito rural, industrial e comercial).
A propósito, reza a Súmula n. 596-STF:
As disposições do Dec. n. 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos
outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou
privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional.
378
Os acórdãos anteriormente reproduzidos refletem essa mesma orientação.
E mesmo que houvesse sido debatida a matéria à luz do CDC, a Segunda
Seção desta Corte, em 12.03.2003, no julgamento do REsp n. 407.097-RS,
relator para acórdão Ministro Ari Pargendler, sedimentou o entendimento
de que o pacto referente à taxa de juros só pode ser alterado se reconhecida
sua abusividade em cada hipótese, desinfluente para tal fim a estabilidade
inflacionária no período e imprestável o patamar de 12% ao ano, já que sequer a
taxa média de mercado, que não é potestativa, se considera excessiva, para efeito
de validade da avença.
III
No tocante à capitalização dos juros, o recurso merece prosperar.
A jurisprudência desta Corte firmou que a capitalização mensal dos juros
é vedada, mesmo que convencionada, porquanto, na espécie, subsiste o preceito
do art. 4º do Decreto n. 22.626/1933, contrário ao anatocismo, redação não
revogada pela Lei n. 4.595/1964, somente sendo possível sua aplicação nos casos
expressamente previstos em lei, hipótese diversa dos autos.
Os acórdãos abaixo refletem essa orientação, a saber:
Mútuo bancário. Contrato de abertura de crédito. Taxa de juros. Limitação.
Capitalização mensal. Proibição. Precedentes.
I - No mútuo bancário vinculado a contrato de abertura de crédito, a taxa de
juros remuneratórios não está sujeita ao limite estabelecido pela Lei de Usura
(Decreto n. 22.626/1933).
II - A capitalização dos juros somente é permitida nos contratos previstos em
lei, entre eles as cédulas e notas de créditos rurais, industriais e comerciais, mas
não para o contrato de mútuo bancário.
III - Precedentes.
IV - Recurso conhecido e provido.
(3ª Turma, REsp n. 176.322-RS, Rel. Min. Waldemar Zveiter, unânime, DJU de
19.04.1999).
Juros. Limite. Capitalização. Contrato de abertura de crédito em conta corrente.
Aplicação da Súmula n. 596-STF quanto ao limite dos juros remuneratórios, e
da Súmula n. 121-STF tocante à capitalização.
Recurso conhecido em parte e, nessa parte, provido.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
379
(4ª Turma, REsp n. 189.426-RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, unânime, DJU
de 15.03.1999).
Direitos Comercial e Econômico. Financiamento bancário. Juros. Teto de 12%
em razão da Lei de Usura. Inexistência. Lei n. 4.595/1964. Enunciado n. 596 da
Súmula-STF. Capitalização mensal. Excepcionalidade. Inexistência de autorização
legal. Enunciado n. 282, Súmula-STF. Recurso parcialmente acolhido.
I - A Lei n. 4.595/1964, que rege a política econômico-monetária nacional, ao
dispor no seu art. 4º, IX, que cabe ao Conselho Monetário Nacional limitar taxas de
juros, revogou, nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro,
salvo exceções legais, como nos mútuos rurais, quaisquer outras restrições a
limitar o teto máximo daqueles.
II - Somente nas hipóteses em que expressamente autorizada por lei específica,
a capitalização de juros se mostra admissível. Nos demais casos é vedada, mesmo
quando pactuada, não tenho sido revogado pela Lei n. 4.595/1964 o art. 4º do
Decreto n. 22.626/1933. O anatocismo, repudiado pelo Verbete n. 121 da Súmula
do Supremo Tribunal Federal, não guarda relação com o Enunciado n. 596 da
mesma Súmula.
III - Ausente o prequestionamento do tema, não há como analisar a insurgência
recursal, nos termos do Enunciado n. 282 da Súmula-STF.
(4ª Turma, REsp n. 164.935-RS, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, unânime,
DJU de 21.09.1998).
Comercial. Contrato de mútuo. Correção monetária. TR. Prequestionamento.
Ausência. Súmulas n. 282 e n. 356-STF. Juros. Limitação (12% a.a.). Lei de Usura
(Decreto n. 22.626/1933). Não incidência. Aplicação da Lei n. 4.595/1964.
Disciplinamento legislativo posterior. Súmula n. 596-STF. Capitalização mensal
dos juros. Vedação. Lei de Usura (Decreto n. 22.626/1933). Incidência. Súmula n.
121-STF. Comissão de permanência. Correção monetária. Multa. Inacumulação.
I. Inadmissível recurso especial em que é debatida questão federal não
objetivamente enfrentada no acórdão a quo.
II. Não se aplica a limitação de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos
contratos de abertura de crédito bancário.
III. Nos contratos de mútuo firmados com instituições financeiras, ainda que
expressamente acordada, é vedada a capitalização mensal dos juros, somente
admitida nos casos previstos em lei, hipótese diversa dos autos. Incidência do art.
4º do Decreto n. 22.626/1933 e da Súmula n. 121-STF.
IV. A existência de cláusula permitindo a cobrança de comissão de permanência
com suporte na Lei n. 4.595/1964 c.c. a Resolução n. 1.129/86-Bacen, não pode ser
afastada para adoção da correção monetária sob o simples enfoque de prejuízo
para a parte adversa. Todavia, a concomitante previsão contratual de multa por
380
inadimplência e juros, reconhecido nas instâncias ordinárias, exclui a comissão de
permanência, de acordo com as normas pertinentes à espécie.
V. Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido.
(4ª Turma, REsp n. 279.022-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, unânime, DJU
de 12.03.2001).
Incide, na espécie, a Súmula n. 121 do STF:
É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada.
Dessa forma, resta reformada conclusão da Corte revisora quanto à
periodicidade mensal.
Ante o exposto, em conclusão, conheço em parte do recurso e dou-lhe
parcial provimento, para reconhecer a qualidade de instituição financeira da
recorrente e afastar apenas a capitalização mensal. Custas e verba honorária
repartidas igualmente e compensadas.
É como voto.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho: Sr. Presidente, acompanho o voto da Sra.
Ministra Nancy Andrighi. Também entendo que a administradora de cartão de
crédito não é instituição financeira, mas a cláusula-mandato é válida. Portanto,
os juros não estão limitados, mas a capitalização é vedada.
VOTO
O Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro: Sr. Presidente, data venia,
acompanho o voto do Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, conhecendo
do recurso especial e dando-lhe provimento.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: 1. Marcos Alves Dias
ajuizou “ação ordinária de revisão contratual e prestação de contas cumulada
com pedido de tutela antecipada” contra Banrisul Banco do Estado do Rio
Grande do Sul, pleiteando a declaração de nulidade de cláusulas do “contrato de
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
381
adesão ao sistema de cartão de crédito Banrisul/Visa”, que estipulariam “juros
moratórios e/ou comissões a seus critérios com juros compostos e acima do
limite legal de 6% ao ano, multa contratual de 10%, juros compostos sem prévia
informação como determina o artigo 52 da Lei n. 8.078/1990”.
A sentença julgou procedente o pedido “para, mantida a liminar initio litis
deferida, determinar a revisão do contrato em questão, aplicando-se ao saldo
negativo mensal a taxa de juros de 12% ao ano, capitalizada anualmente, ou não
superior a 2% deduzidas as parcelas de pagamentos do autor, até o limite em que
compensarem, apurado, então, em liquidação de sentença, eventual saldo credor
ou devedor”.
A apelação da ré, apresentada sob a nova denominação Banrisul Serviços
Ltda., foi provida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, em acórdão
que recebeu esta ementa:
Contrato de cartão de crédito. Revisional. Mandato. Encargos. Juros. Limitação
constitucional. Multa. Capitalização mensal. Legalidade da cláusula mandato.
- É da essência do contrato de cartão de crédito o repasse da administradora
ao consumidor dos encargos inerentes à captação de recursos junto ao mercado
financeiro.
- Não incidência da limitação constitucional de juros e capitalização mensal às
instituições pertencentes ao Sistema Financeiro Nacional.
Apelo provido. Unânime.
O autor-apelado interpôs o recurso especial estribado em alegação de
afronta aos arts. 6º- V e VIII, 51-VIII a XI, e 52 da Lei n. 8.078/1990, e 115 do
Código Civil, além de divergência jurisprudencial.
Contra-arrazoado foi o apelo admitido na origem.
A Terceira Turma afetou o feito ao julgamento da Segunda Seção.
O Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, relator, concluiu pelo
conhecimento do recurso e pelo seu provimento, “para decretar a nulidade da
cláusula mandato, nos termos do Enunciado Sumular n. 60 desta Corte, e,
em conseqüência, limitar os juros compensatórios em 12% ao ano, vedada a
capitalização”.
Em voto-vista, concluiu o Ministro Aldir Passarinho Junior por conhecer
em parte do recurso e dar-lhe parcial provimento, “para reconhecer a qualidade
de instituição financeira da recorrente e afastar apenas a capitalização mensal”.
382
Acompanharam essa conclusão a Ministra Nancy Andrighi e o Ministro
Castro Filho, filiando-se o Ministro Pádua Ribeiro ao entendimento manifestado
pelo Relator.
Para melhor exame da controvérsia, pedi vista.
2. O ponto essencial da disputa repousa sobre a circunstância de qualificarse ou não como instituição financeira a ré, administradora de cartão de crédito,
repousando sobre essa questão a definição do regime jurídico ao qual serão
sujeitas suas atividades.
As instituições financeiras são caracterizadas pelo art. 17 da Lei n.
4.595/1964, como “pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como
atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos
financeiros próprios ou de terceiros”.
As administradoras de cartão de crédito têm por atividade principal o
pagamento de uma fatura que lhes for apresentada, em virtude de venda ou
de prestação de serviços por terceiro a um cliente seu, sendo remunerada por
comissão a cargo do comerciante conveniado e de uma taxa contratual paga pelo
cliente. Entretanto, em caráter acessório, quando o cliente não paga o total da
despesa efetuada em determinado período, elas financiam o valor da despesa
não coberta pelo contratante do cartão. Isso significa que captam dinheiro
no mercado, mediante remuneração típica de operações financeiras, a fim de
fazer frente à despesa em aberto, que será oportunamente recomposta pelo
cliente. Essa atividade acessória constitui tipicamente intermediação financeira,
a enquadrar essas entidades no comando abstrato do dispositivo legal acima
transcrito.
Não se pode olvidar, ademais, que a própria dicção legal inclui, no § 1º
do art. 1º da Lei Complementar n. 105/2001, as administradoras de cartão
de crédito entre as instituições financeiras abrangidas no âmbito da sua
normatividade. Essa norma, aliás, não diz que as administradoras de cartão de
crédito se equiparam a instituições financeiras para os seus fins; ao contrário,
estabelece que são elas “consideradas instituições financeiras”.
Afasta-se, portanto, a pertinência da limitação dos juros imposta pela
Lei de Usura. No mesmo sentido, como se viu, a conclusão do Ministro Aldir
Passarinho Junior.
Impende considerar, ainda, que a adoção de conclusão diversa ensejaria
o enriquecimento sem causa do usuário do cartão de crédito em detrimento
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
383
das administradoras. Isso porque, querendo ele financiar a aquisição de bens e
serviços, em vez de utilizar-se dos instrumentos de crédito direto, disponíveis
em profusão, usaria o limite de garantia do seu cartão, sem pagar no vencimento,
obrigando a administradora a aplicar recursos próprios ou de terceiros, ao custo
do mercado financeiro, para financiar sua operação.
Em tese, caberia a revisão das cláusulas com base no Código de Defesa do
Consumidor, nos termos em que se manifestou esta Segunda Seção quanto aos
contratos bancários, para declaração da abusividade das cláusulas em concreto,
ou seja, quando as taxas pactuadas sejam demonstradas superiores ao patamar
praticado no mercado. Mas não é o caso em debate na espécie, onde se pretende
a limitação dos juros a 12% ao ano, com base na Lei de Usura.
3. Noutro capítulo do tema, tenho por inaplicável na espécie o Verbete n.
60 da Súmula deste Tribunal, quanto à cláusula mandato. Esse enunciado tem a
seguinte redação:
É nula a obrigação cambial assumida por procurador de mutuário vinculado ao
mutuante, no exclusivo interesse deste.
É que a cláusula em questão outorga à administradora mandato para buscar
no mercado recursos que façam frente às despesas não cobertas no vencimento
pelo cliente. O exercício do mandato, por isso, não se dá no interesse exclusivo
da administradora, mas, precipuamente, no interesse do cliente.
4. Relativamente à capitalização mensal dos juros, logra ser acolhido o
apelo em face da jurisprudência abundante neste Tribunal, no sentido de que
somente nos casos em que a lei autoriza especificamente, como nas cédulas
de crédito rural, industrial e comercial, é permitida tal capitalização, não se
enquadrando o contrato em exame nas hipóteses dessa permissão.
5. Em conclusão, conheço parcialmente do recurso especial, no tocante à
capitalização mensal dos juros, para, nessa parte, dar-lhe provimento e declarar
incabível a capitalização, acompanhando a divergência iniciada pelo Ministro
Aldir Passarinho Junior e seguida pelos Ministros Nancy Andrighi e Castro Filho.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Sr. Presidente, acompanho a divergência
na linha da jurisprudência da Quarta Turma, conhecendo em parte do recurso
especial e, nessa parte, dando-lhe provimento para excluir a capitalização de
juros.
384
VOTO
O Sr. Ministro Fernando Gonçalves: Com a devida vênia, acompanho a
divergência, conhecendo em parte do recurso especial e, nessa parte, dando-lhe
provimento para excluir a capitalização de juros.
ADITAMENTO AO VOTO
Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Sr. Presidente, apenas para frisar que
o meu voto é no sentido de considerar instituição financeira as administradoras
de cartão de crédito.
RSSTJ, a. 5, (21): 347-385, agosto 2011
385
Súmula n. 284
SÚMULA N. 284
A purga da mora, nos contratos de alienação fiduciária, só é permitida
quando já pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.
Referências:
CDC, arts. 6º, VI, e 53.
Decreto-Lei n. 911/1969, art. 3º, § 1º.
Precedentes:
EREsp
129.732-RJ
(2ª S, 23.02.2000 – DJ 1º.08.2000)
REsp
136.840-GO
(4ª T, 15.08.2002 – DJ 18.11.2002)
REsp
181.354-SP
(4ª T, 29.02.2000 – DJ 08.05.2000)
REsp
362.056-MG
(3ª T, 09.09.2003 – DJ 29.09.2003)
REsp
467.167-MG
(4ª T, 20.03.2003 – DJ 19.05.2003)
REsp
503.449-DF
(3ª T, 21.10.2003 – DJ 19.12.2003)
REsp
567.890-MG
(4ª T, 18.11.2003 – DJ 16.02.2004)
DJ 13.05.2004, p. 201
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL N. 129.732-RJ
(99.0048263-8)
Relator designado: Ministro Ari Pargendler
Embargante: Cláudio Valansi
Advogado: Cristiane Andrade da Silva e outro
Embargado: Banco ABN AMRO S/A
Advogado: Carlos Alexandre da Cunha Lapa e outros
EMENTA
Civil. Alienação fiduciária. Purgação da mora. Só pode purgar
a mora, nos termos do artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911, de
1969, o devedor que já tiver pago 40% (quarenta por cento) do preço
financiado. Embargos de divergência não providos.
ACÓRDÃO
Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e
das notas taquigráficas a seguir, prosseguindo no julgamento, após o voto-vista
do Sr. Ministro Ari Pargendler, por unanimidade, conhecer dos embargos e, por
maioria, vencidos os Srs. Ministros Relator, Nilson Naves e Cesar Asfor Rocha,
rejeitar os embargos. Foram votos vencedores, os Srs. Ministros Ari Pargendler,
Carlos Alberto Menezes Direito, Aldir Passarinho Junior, Eduardo Ribeiro e
Barros Monteiro. Lavrará o acórdão o Sr. Ministro Ari Pargendler.
Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, Presidente
Ministro Ari Pargendler, Relator para o acórdão
DJ 1º.08.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: A decisão que admitiu os embargos
de divergência está assim redigida:
1. Cláudio Valansi, nos autos do agravo de instrumento interposto contra
decisão que mantivera o deferimento da liminar de busca e apreensão requerida
pelo Banco ABN AMRO S/A, opôs embargos de divergência de v. aresto da eg.
Terceira Turma que, por votação unânime, conheceu do REsp n. 129.732-RJ
interposto pelo Embargante e, no mérito, por maioria, negou-lhe provimento, em
acórdão assim ementado:
Alienação fiduciária. Decreto n. 911/1969. Código de Defesa do
Consumidor.
1. Não tem apoio a interpretação que dá por revogado o § 1º do art. 3º
do Decreto-Lei n. 911/1969 diante da disciplina do Código de Defesa do
Consumidor, artigos 6º, VI, e 53. O art. 6º, VI, dispõe que o consumidor tem
o direito básico de “efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais
e morais, individuais, coletivos e difusos”. Ora, essa regra legal não tem
nenhuma relação com a purgação da mora em processo sob o regime do
Decreto-Lei n. 911/1969. O comando do art. 53, por outro lado, que faz
alcançar as alienações fiduciárias, refere-se a cláusulas contratuais sobre a
perda das prestações, que são nulas de pleno direito. Mas, aqui não se cuida
de cláusula contratual, e, sim, de regra jurídica impondo que, nos casos
abrangidos pela lei, lei, portanto, especial, a purgação só será admitida se
quitado o percentual indicado. Isso não viola direito algum do consumidor,
não sendo razoável concluir pela revogação de uma lei por violar a mens
legis de lei posterior, o que, claramente, não existe no direito positivo
brasileiro, por conta da Lei de Introdução ao Código Civil.
2. Recurso especial conhecido, mas improvido. (fl. 121).
2. Sustenta que o v. acórdão embargado, ao entender que a regra do § 1º do
art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969 não está em conflito com a Lei n. 8.078/1990,
dissentiu do entendimento da maioria da eg. Quarta Turma, manifestado no REsp
n. 157.688-RJ, sendo relator para o acórdão o em. Min. Cesar Asfor Rocha:
Alienação fiduciária em garantia. Emenda da mora. Devedor fiduciante
que não chegou a solver 40% do preço financiado. Admissibilidade em face
do Código de Defesa do Consumidor.
A exigência imposta pelo § 1º do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969
(pagamento mínimo de 40% do preço financiado) está afastada pelas
disposições contidas nos artigos 6º, VI, e 53, caput, do Código de Defesa do
Consumidor (Lei n. 8.078/1990).
Recurso especial conhecido e provido. (DJU de 29.03.1999).
3. Argumenta que a divergência entre os acórdãos é clara, pois enquanto a eg.
Terceira Turma entendeu que o Código de Defesa do Consumidor não afastou a
392
exigência imposta pelo § 1º do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, a Quarta Turma,
em julgamento anterior, decidiu contrariamente, ou seja, a exigência do § 1º do
art. 3º do citado Decreto-Lei não mais subsiste diante do CDC.
4. Tenho por bem demonstra a divergência, razão pela qual admito os
embargos.
Vista ao embargado, por quinze dias.
2. Concedida vista ao embargado (art. 267 do RISTJ), o prazo decorreu
sem impugnação (certidão de fl. 191 vº).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): Trata-se de saber se a
exigência de pagamento de 40% do preço financiado em contrato de alienação
fiduciária em garantia, prevista no art. 3º, par. 1º, do DL n. 911/1969, é regra
que prejudica o alienante fiduciário e, por isso, em confronto com dispositivo do
Código de Defesa do Consumidor.
O r. acórdão embargado afirmou que o art. 6º, inc. VI, do CDC, não tem
nenhuma relação com a purgação da mora regulada no DL n. 911/1969.
Data venia, penso que a razão está com o embargante e com a tese acolhida
no r. julgado paradigma.
Um dos modos mais eficazes para evitar o dano que decorre do
descumprimento de um contrato é a purga da mora. É ato socialmente útil, pois
por ele se concretiza o contrato; o devedor cumpre com a sua prestação e, assim,
atende ao que dele se esperava; o credor vê satisfeita a sua pretensão assim como
programada, e, para ele, nada melhor do que isso. Para o devedor, é o meio que a
lei lhe faculta de liberar-se dos efeitos danosos que decorrem da inadimplência,
que o sujeitariam à execução forçada, multas, sanções administrativas e bancárias,
divulgação do seu nome em banco de dados de devedores, restrição ao crédito,
etc.
Portanto, a regra do art. 3º, par. 1º, do DL n. 911/1969, exigindo o
pagamento de 40% do preço financiado (ao qual se há de somar o que já foi
pago à vista e não foi financiado), constitui grave obstáculo à prática de um ato
que, sendo socialmente útil e conveniente também para o credor, possibilita ao
devedor liberar-se dos danos que necessariamente decorrem do rompimento do
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
393
contrato. No caso, a perda do bem em ação de busca e apreensão e possibilidade
de conversão em ação de depósito.
Nos termos do art. 6º, inc. VI, do CDC, é direito básico do consumidor
a efetiva prevenção de danos patrimoniais e morais. Tenho para mim que a
proibição da purga da mora é causa certa de danos decorrentes da inadimplência,
de ordem patrimonial e moral. Prevenir esses danos é um princípio do CDC,
porquanto não há nenhuma vantagem social em forçar a inadimplência e
impedir que ela seja superada. Logo, há conflito entre o princípio que dificulta
sobremaneira a posição do devedor, impedindo-o de superar a situação de
inadimplência, e o enunciado que procura evitar e prevenir os danos que
decorrem da frustração do contrato.
Além disso, o art. 53 do CDC considera nulas as cláusulas que estabeleçam
a perda total das prestações pagas em contrato de alienação fiduciária. No caso
de persistir a mora, cuja purgação o art. 3º, par. 2º, do DL n. 911/1969 proíbe,
o bem alienado será vendido no mercado, inexistindo previsão no art. 3º sobre
a devolução das prestações pagas. Isso significa que o devedor, impedido de
purgar apenas porque ainda não pagou 40% do preço financiado, corre o risco de
não receber as prestações pagas embora resolvido o negócio.
Por isso, com respeitosa vênia, tenho que os acórdãos estão em confronto
e, pelo meu voto, prevalece o julgado paradigma, que tem a seguinte ementa: “A
exigência imposta pelo par. 1º, do art. 3º do DL n. 911/1969 (pagamento no
mínimo de 40% do preço financiado) está afastada pelas disposições contidas
nos arts. 6º, VI, e 53, caput, do CDC (Lei n. 8.078/1990)”.
Assim, acolho os embargos.
É o voto.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Ari Pargendler: - O artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911,
de 1969, dispõe:
O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou
terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será
concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento
do devedor.
§ 1º - Despachada a inicial e executada a liminar, o réu será citado para, em
três dias, apresentar contestação ou, se já tiver pago 40% (quarenta por cento) do
preço financiado, requerer a purgação da mora.
394
Discute-se, na espécie, se essa regra foi alterada ou pelo artigo 6º, inciso
VI, ou pelo artigo 53 do Código de Defesa do Consumidor, a seguir transcritos:
Art. 6º - São direitos básicos do consumidor:
VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos.
Art. 53 - Nos contratos de compra e venda de móveis ou imóveis mediante
pagamento em prestações, bem como nas alienações fiduciárias em garantia,
consideram-se nulas de pleno direito as cláusulas que estabeleçam a perda total
das prestações pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento,
pleitear a resolução do contrato e a retomada do produto alienado.
O Ministro Ruy Rosado de Aguiar sustenta que, sim, há conflito entre a
regra do Decreto-Lei n. 911, de 1969 e as do Código de Defesa do Consumidor,
in verbis:
O r. acórdão embargado afirmou que o disposto no art. 6º, inc. VI, do CDC, não
tem nenhuma relação com a purgação da mora regulada no DL n. 911/1969.
Ora, um dos modos mais eficazes para evitar o dano que decorre do
descumprimento de um contrato é a purga da mora. É ato socialmente útil, pois
por ele se concretiza o contrato; o devedor cumpre com a sua prestação e, assim,
atende ao que dele se esperava; o credor vê satisfeita a sua pretensão assim como
programada, e, para ele, nada melhor do que isso. Para o devedor, é o meio que a
lei lhe faculta para liberar-se dos efeitos danosos que decorrem da inadimplência,
que o sujeitariam à execução forçada, multas, sanções administrativas e bancárias,
divulgação do seu nome em banco de dados de devedores, restrição ao crédito,
etc.
Portanto, a regra do art. 3º, § 1º, do DL n. 911/1969, exigindo o pagamento de
40% do preço financiado (ao qual se há de somar o que já foi pago à vista e não foi
financiado), constitui grave obstáculo à prática de um ato que, sendo socialmente
útil e conveniente também para o credor, possibilita ao devedor liberar-se dos
danos que necessariamente decorrem do rompimento do contrato. No caso, a
perda do bem em ação de busca e apreensão e possibilidade de conversão em
ação de depósito.
Nos termos do art. 6º, inc. VI, do CDC, é direito básico do consumidor a efetiva
prevenção de danos patrimoniais e morais. Tenho para mim que a proibição da
purga mora é causa certa de danos decorrentes da inadimplência, de ordem
patrimonial e moral. Prevenir esses danos é um princípio do CDC, porquanto não
há nenhuma vantagem social em forçar a inadimplência e impedir que ela seja
superada. Logo, há conflito entre o princípio que dificulta sobremaneira a posição
do devedor, impedindo-o de superar a situação de inadimplência, e o enunciado
que procura evitar e prevenir os danos que decorrem da frustração do contrato.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
395
A argumentação é brilhante, e tem como reforço sua nobilitante motivação,
mas o que, no caso, parece aceitável, pode se revelar inconveniente para o sistema,
sendo imprevisíveis os efeitos de reconhecer revogada uma norma especial à base
de um preceito genérico, sem delimitação de assunto; diferentemente seria, se se
tratasse de uma norma geral a respeito da mesma matéria (Lei de Introdução ao
Código Civil, art. 2º, § 1º).
Para o Ministro Ruy Rosado de Aguiar, a aplicação do artigo 3º, § 1º, do
Decreto-Lei n. 911, de 1969, está ainda prejudicada pelo artigo 53 do Código
de Defesa do Consumidor.
“Além disso” - lê-se no seu voto - “o art. 53 do CDC considera nulas as cláusulas
que estabeleçam a perda total das prestações pagas em contrato de alienação
fiduciária. No caso de persistir a mora, cuja purgação o art. 3º, § 2º, do DL n.
911/1969 proíbe, o bem alienado será vendido no mercado, inexistindo previsão
no art. 3º sobre a devolução das prestações pagas. Isso significa que o devedor,
impedido de purgar apenas porque ainda não pagou 40% do preço financiado,
corre o risco de não receber as prestações pagas, embora resolvido o negócio”.
Aqui, data venia, a objeção não procede, à evidência, na medida em que o
aludido artigo 53 se refere a cláusulas, e aqui se trata de norma legal - que, de
resto, não dispõe sobre o destino das prestações pagas.
Voto, por isso, no sentido de negar provimento aos embargos de divergência.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: - Sr. Presidente, também tenho o
entendimento de que somente com 40% é possível a purga. A norma é específica
e prevalece.
Acompanho o voto do Sr. Ministro Ari Pargendler.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves: - Tal o voto que proferi na Turma,
acompanho o Relator, data venia.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Sr. Presidente, no aresto paradigma, o
Recurso Especial n. 157.688, o voto minoritário, como acabou de assinalar o Sr.
Ministro Nilson Naves, foi de minha relatoria.
396
Rogando vênia, acompanho o pronunciamento do Sr. Ministro Ari
Pargendler.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - Sr. Presidente, o acórdão paradigma
é meu.
Peço vênia para acompanhar o voto do eminente Ministro-Relator.
RECURSO ESPECIAL N. 136.840-GO (97.0042112-0)
Recorrente: Banco ABN AMRO S/A
Advogado: Aluízio Ney de Magalhães Ayres
Recorrido: Iraci Pereira Lopes Barbosa
Advogado: Amazonino Barcelos Nogueira
EMENTA
Alienação fiduciária em garantia. Emenda da mora. Devedor
fiduciante que não chegou a solver 40% do preço financiado.
- Ao devedor fiduciante não é dado purgar a mora, se não tiver
solvido o equivalente a 40% do preço financiado. Precedente da
Segunda Seção.
ACÓRDÃO
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer
do recurso, na forma do relatório e notas taquigráficas precedentes que integram
o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha,
Ruy Rosado de Aguiar, Aldir Passarinho Junior e Sálvio de Figueiredo Teixeira.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
397
DJ 18.11.2002
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: O “Banco ABN AMRO S/A” interpôs
agravo de instrumento contra a decisão que, nos autos de ação de busca e
apreensão de veículo alienado fiduciariamente movida contra Iraci Pereira
Lopes Barbosa, deferiu a purgação da mora.
A Terceira Turma do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás negou
provimento ao agravo, em acórdão cujos fundamentos se resumem na seguinte
ementa:
Alienação fiduciária. Purgação da mora. Derrogação do § 1º, art. 3º, do Dec.-Lei
n. 911/1969.
Na alienação fiduciária, a purgação da mora por parte do devedor é ampla, e
não se limita à demonstração de ter pago 40% do preço financiado, derrogado
que se encontra o § 1º, art. 3º, do Dec.-Lei n. 911/1969, pelas disposições do
Improvido por unanimidade (fl. 50).
Inconformado, o Banco autor manifestou recurso especial com fulcro na
alínea a do permissor constitucional, apontando negativa de vigência dos arts.
3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/1969, e 762, III, do Código Civil. Sustentou
a impossibilidade de purgação da mora quando não cumprida a exigência do
pagamento de 40% do valor financiado.
Contra-arrazoado, o apelo extremo foi admitido na origem, subindo os
autos a esta Corte.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): Enfocando o acórdão recorrido
tema exclusivamente de direito, tocante à derrogação do art. 3º, § 1º, do
398
Decreto-Lei n. 911, de 1º.10.1969, pelas normas do Código de Defesa do
Consumidor, implicitamente admitiu que a devedora fiduciante não pagou 40%
do preço financiado.
Esta Quarta Turma perfilhou, de início, a mesma orientação esposada
pela decisão recorrida. Dentre outros, confira-se o REsp n. 157.688-RJ, Relator
designado o Ministro Cesar Asfor Rocha.
No entanto, a eg. Segunda Seção desta Corte firmou diretriz em sentido
oposto, qual seja, “só pode purgar a mora, nos termos do artigo 3º, § 1º, do
Decreto-Lei n. 911, de 1969, o devedor que já tiver pago 40% (quarenta por
cento) do preço financiado” (EREsp n. 129.732-RJ, Relator para o acórdão
Ministro Ari Pargendler).
Diante de tal precedente, a eg. Quarta Turma modificou a sua primitiva
posição, passando a não admitir a emenda da mora quando o devedor fiduciante
não tiver solvido o equivalente a 40% do valor financiado (REsp n. 181.354-SP,
Relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira; REsp n. 197.770-ES, Relator
Ministro Ruy Rosado de Aguiar).
Do quanto foi exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento, a fim de
indeferir o pedido de purgação da mora.
É como voto.
VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha (Presidente): Srs. Ministros, acompanho
o voto do eminente Ministro-Relator com ressalva do meu entendimento
pessoal.
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
VOTO-MÉRITO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Sr. Presidente, acompanho o voto
do Sr. Ministro-Relator com ressalva do meu ponto de vista.
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Acompanho o voto do Sr.
Ministro-Relator, com ressalva do meu entendimento pessoal, conhecendo do
recurso especial e dando-lhe provimento.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
399
Recorrente: Banco Martinelli S/A
Advogada: Rosemeire Olivo
Recorrida: Dalva Alice Coreno Barboza
Advogado: Roberto Tadeu de Oliveira
EMENTA
Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Purgação da mora.
Limite de 40%. Código de Defesa do Consumidor. Inaplicabilidade.
Orientação da Segunda Seção. Ressalva do ponto de vista pessoal.
Recurso provido.
- A Segunda Seção, ao uniformizar a jurisprudência das Turmas
que a compõem, por maioria acabou por optar pelo entendimento
segundo o qual as disposições contidas nos arts. 6º, VI e 53 do
Código de Defesa do Consumidor não afastaram a limitação de 40%
(quarenta por cento) do preço financiado para a purgação da mora
nos contratos de alienação fiduciária, de que trata o § 1º do art. 3º do
Decreto-Lei n. 911/1969.
ACÓRDÃO
notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe
provimento. Votaram com o Relator os Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor
Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
DJ 08.05.2000
400
EXPOSIÇÃO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: - Julgada procedente a
pretensão em ação de busca e apreensão ajuizada pelo recorrente, foi provida a
apelação do devedor-recorrido pelo Segundo Tribunal de Alçada Civil de São
Paulo, em acórdão assim ementado:
Ação de busca e apreensão - Após a edição da Lei n. 8.078/1990, é possível a
purgação da mora pelo devedor, citado em busca e apreensão de veículo, mesmo
que não haja quitado 40% do preço da transação fiduciária, uma vez que esse
limite não mais subsiste, ante a revogação implícita do art. 3º, § 1º, do Dec.-Lei n.
911/1969, pelos artigos 6º, inciso VI, e 53, do Código de Defesa do Consumidor.
Adveio recurso especial do banco, com veiculação de ofensa ao art. 3º, § 1º
do Decreto-Lei n. 911/1969.
Com as contra-razões, foi o recurso admitido.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Relator): - 1. Cinge-se
a controvérsia dos autos a respeito da eventual revogação, pelas disposições
contidas nos arts. 6º, VI e 53 do Código de Defesa do Consumidor (Lei n.
8.078/1990), do § 1º do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, que permite
a purgação da mora, nos contratos de alienação fiduciária, quando pago, no
mínimo, 40% do preço financiado.
2. A questão já foi examinada por esta Turma, tendo sido sufragado
entendimento retratado nesta ementa:
Alienação fiduciária em garantia. Emenda da mora. Devedor fiduciante que
não chegou a solver 40% do preço financiado. Admissibilidade em face do Código
de Defesa do Consumidor.
- A exigência imposta pelo § 1º do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969
(pagamento no mínimo de 40% do preço financiado) está afastada pelas
disposições contidas nos arts. 6º, VI, e 53, caput, do Código de Defesa do
Consumidor (Lei n. 8.078/1990).
O Ministro Cesar Asfor Rocha, no voto condutor do acórdão, assentou:
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
401
Inicialmente devo destacar que o Código de Defesa do Consumidor alberga
normas de caráter nitidamente protecionista ao consumidor, em razão de sua
presumida hipossuficiência econômica.
Assim, o inciso IV, do seu art. 6º, estabelece que são direitos do consumidor
a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos.
Por sua vez, pontifica o seu art. 53, no que interessa:
Art. 53 - (...) nas alienações fiduciárias em garantia, consideram-se nulas
de pleno direito as cláusulas que estabeleçam a perda total das prestações
pagas em benefício do credor que, em razão do inadimplemento, pleitear a
resolução do contrato e a retomada do produto alienado.
Já o § 1º, do art. 3º, do Decreto-Lei n. 911/1969, só admite a purgação da mora,
nas alienações fiduciárias, se o devedor já tiver pago o percentual mínimo de 40%
do preço financiado.
A questão consiste em saber se esse obstáculo de purgação da mora veiculado
nesse preceito ainda subsiste em razão daquela nova regra.
A norma contida no referido art. 53 deve ser interpretada ampliativamente,
sempre tendo-se em conta que a sua finalidade está em preservar o consumidor
de regras abusivas que importem não só na perda das prestações como do
próprio bem, desde que o devedor restabeleça a regularidade dos pagamentos a
que se comprometera, para adquiri-lo.
Destarte, como salientado pelo recorrente, o Código de Defesa do Consumidor,
ao afastar a perda automática das prestações pagas, em razão do inadimplemento
do devedor, propicia também a proibição de interpretar dispositivo de lei
anteriormente vigente que possa afrontá-lo, em face de um direito individual
criado pelo legislador e que objetiva impedir um dano patrimonial, como é o
direito à purgação da mora nos contratos de alienação fiduciária.
Sendo assim, o obstáculo imposto pelo Decreto-Lei n. 911/1969 para purgação
da mora, não mais subsiste ante a norma contida no art. 53 do Código de Defesa
do Consumidor, por isso que esta afasta a aplicação daquela.
Esta me parece ser a interpretação que mais se compadece com os princípios
estabelecidos pelo Código de Defesa do Consumidor.
Ao acompanhar esse entendimento, afirmei:
Sr. Presidente, vou pedir vênia a V. Exa. para votar com a divergência, iniciada
com o Ministro Cesar Asfor Rocha.
Entendo que a lei da alienação fiduciária foi editada em um período de
características sociais bem diversas de quando foi editada a lei do consumidor, e
402
que o animus que levou à edição de uma não se identifica com o propósito que
motivou a outra.
No Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078), nítida é a proteção ao
consumidor e à parte mais frágil na relação contratual. No cotejo entre os arts. 6º,
IV, do Decreto-Lei n. 911, e o 53, caput, do Código do Consumidor, deve prevalecer
a norma posterior, que melhor reflete os interesses sociais.
Por isto, com respeitosa vênia, acompanho a divergência.
O Ministro Ruy Rosado de Aguiar, por sua vez, registrou:
Sr. Presidente, também pelas mesmas razões invocadas pelo Ministro Cesar
Asfor Rocha, parece-me que o art. 53 está protegendo o consumidor em todo
contrato com pagamento parcelado. Uma vez desfeita a avença, tem o comprador,
em princípio, direito à restituição das parcelas adiantadas, indenizado o credor
adimplente.
No caso da regra do Decreto-Lei n. 911, a exigência de que o devedor tenha
pago, no mínimo, 40% do preço significa uma restrição grave ao exercício do
direito de purgar a mora. Tal impedimento não está mais em consonância com
o sistema introduzido pela Lei n. 8.078, tanto pelo que está disposto no art. 6º,
inciso IV, quanto no art. 51, inciso II.
Por essas razões, pedindo máxima vênia a V. Exª. conheço do recurso e lhe dou
provimento para permitir ao alienante fiduciário, ainda que não tenha pago 40%
do preço, o direito de purgar a mora.
3. A Segunda Seção, no entanto, ao uniformizar a jurisprudência das
Turmas que abrange, em julgamento no qual não proferi voto, por estar a presidilo, por cinco votos a três (5x3), acabou por optar pelo entendimento da Terceira
Turma, retratado, dentre outros, no REsp n. 129.732-RJ (DJ 03.05.1999), da
relatoria do Ministro Menezes Direito, com esta ementa:
Alienação fiduciária. Decreto-Lei n. 911/1969. Código de Defesa do
Consumidor.
1. Não tem apoio a interpretação que dá por revogado o § 1º do art. 3º do
Decreto-Lei n. 911/1969 diante da disciplina do Código de Defesa do Consumidor,
artigos 6º, VI, e 53. O art. 6º, VI, dispõe que o consumidor tem o direito básico
de “efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos”. Ora, essa regra legal não tem nenhuma relação com a
purgação da mora em processo sob o regime do Decreto-Lei n. 911/1969. O
comando do art. 53, por outro lado, que faz alcançar as alienações fiduciárias,
refere-se a cláusulas contratuais sobre a perda das prestações, que são nulas
de pleno direito. Mas, aqui não se cuida de cláusula contratual, e, sim, de regra
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
403
jurídica impondo que, nos casos abrangidos pela lei, lei, portanto, especial, a
purgação só será admitida se quitado o percentual indicado. Isso não viola direito
algum do consumidor, não sendo razoável concluir pela revogação de uma lei
por violar a mens legis de lei posterior, o que, claramente, não existe no direito
positivo brasileiro, por conta da Lei de Introdução ao Código Civil.
2. Recurso especial conhecido, mas improvido.
Isso se deu nos EREsp n. 129.732-RJ, julgado em 23.02.2000, sob a
relatoria do Ministro Ruy Rosado de Aguiar.
4. Diante do exposto, com a ressalva do ponto de vista pessoal, conheço do
recurso e dou-lhe provimento, para restabelecer a sentença.
Recorrente: Banco Panamericano S/A
Advogado: Sirlei Cristina da Silva e outros
Recorrido: Everson Marques de Brito
Advogado: Paulo de Oliveira Lopes
EMENTA
Ação de busca e apreensão. Contrato de alienação fiduciária em
garantia. Purgação da mora. Pagamento inferior a 40% do débito.
Inadmissibilidade. Comissão de permanência. Substituição. Juros.
Limitação. Questões não conhecidas. Súmula n. 284-STF. Confronto
analítico dos julgados. Ausência.
I - Na linha da orientação majoritária da Segunda Seção deste
Superior Tribunal de Justiça (EREsp n. 128.732-RJ, DJ 1º.08.2000),
somente poderá purgar a mora, nos termos do artigo 3º, § 1º, do
Decreto-Lei n. 911/1969, o devedor que já tiver pago 40% (quarenta
por cento) do preço financiado.
404
II - As questões relativas à substituição da comissão de
permanência pela correção monetária e à limitação dos juros não
podem ser examinadas na via especial, eis que não foi apontado
qualquer dispositivo legal a ser reputado como violado (Súmula n.
284 do STF), nem realizado o confronto analítico entre os julgados
apontados como divergentes.
Recurso provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Srs. Ministros da Terceira
taquigráficas a seguir, retifica-se a decisão proferida na sessão de 26.06.2003, por
unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento.
Os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro, Ari Pargendler, Carlos
Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, Presidente
DJ 29.09.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Castro Filho: - Trata-se de recurso especial interposto
por Banco Panamericano S/A contra acórdão da Terceira Câmara Civil do
Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, que deu provimento à apelação
interposta por Everson Marques de Brito, permitindo a purgação da mora por
parte do devedor, que ainda não havia pago a percentagem mínima do valor
financiado que o permitiria, bem como limitando os juros a 1% (um por cento)
ao mês, e substituindo a comissão de permanência pactuada pela correção
monetária pelo INPC.
O aresto recorrido restou assim ementado, verbis:
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
405
Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Notificação válida. Renovação
do parágrafo 1º do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969. Purgação da mora.
Possibilidade. Decreto n. 22.262/1933. Substituição da comissão de permanência
pela correção monetária.
A notificação da mora é válida desde que enviada para o endereço correto do
devedor.
“Por representar desvantagem exagerada, ensejando desequilíbrio contratual,
acha-se na parte que limita o direito a purga da mora ao financiado, valendo-se
o devedor das disposições contidas nos arts. 6º, V e 53 do Código de Defesa do
Consumidor”.
É de se permitir a emendatio morae, em relação às prestações vencidas, até a
formulação de seu correspondente pedido, ou mesmo a inclusão das vincendas
até sua consumação, com a exclusão, por óbvio, das que representam a totalidade
do contrato, salvo se este for o desejo do mutuário.
A comissão de permanência tem a mesma finalidade da correção monetária,
ou seja, manter atualizado o valor da dívida, não podendo se apresentar como
lucro, ou acréscimo do débito que deverá ser corrigido em virtude da depreciação
do valor real da moeda.
V.v.: A ação de busca e apreensão e a sua conversão em depósito têm como
pressuposto a regular comprovação da mora, com a notificação realizada na
pessoa do devedor, não sendo observada a norma, impõe-se a extinção do
processo.
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados.
Alega o recorrente que o aresto impugnado afrontou o § 1º do artigo 3º
do Decreto-Lei n. 911/1969 e divergiu da jurisprudência de outros Tribunais,
no sentido de que, na conformidade do referido dispositivo legal, a purgação
da mora só se admite na hipótese em que o devedor tenha quitado, pelo menos,
40% (quarenta por cento) do preço financiado.
Ressalta que obteve autorização judicial para venda do veículo objeto do
financiamento, sendo impossível sua restituição, acaso permitida a purga da
mora.
Cita julgados no sentido de que, expressamente pactuada, a comissão
de permanência pode ser cobrada, não devendo ser substituída de ofício pela
correção monetária, e os juros bancários não se encontram limitados a 12%
(doze por cento) ao ano.
406
Requer a reforma do acórdão, confirmando-se a sentença de fls. 32 e 33.
Sem contra-razões (fl. 116), o recurso foi admitido por decisão do vicepresidente do egrégio Tribunal a quo (fls. 117 a 121).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho (Relator): - Ao considerar revogado pelo
Código de Defesa do Consumidor o § 1º do artigo 3º do Decreto-Lei n.
911/1969, que prevê o pagamento mínimo de 40% do débito para que seja
conferido ao devedor o direito de purgar a mora, o aresto impugnado entrou em
confronto com a orientação majoritária da Segunda Seção desta egrégia Corte
(EREsp n. 129.732-RJ, Rel. p/ acórdão Min. Ari Pargendler, j. 23.02.2000, DJ
1º.08.2000, p. 00188, REVJUR 274/093), segundo a qual somente pode purgar
a mora, nos termos do referido dispositivo, o devedor que já tiver pago tal
montante.
No mesmo sentido, entre outros precedentes, confiram-se: REsp
n. 136.840-GO, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 15.08.2002, DJ 18.11.2002,
p. 00218; REsp n. 420.114-SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j.
27.06.2002, DJ 02.09.2002, p. 00200; REsp n. 188.451-BA, Rel. Min. Ari
Pargendler, j. 15.10.2001, DJ 19.11.2001, p. 00261, LEXSTJ 150/106; REsp
n. 264.616-PR, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 05.10.2000, DJ
20.11.2000, p. 00302, JBCC 186/281; REsp n. 197.770-ES, Rel. Min. Ruy
Rosado de Aguiar, j. 25.04.2000, DJ 12.06.2000, p. 00114, RJADCOAS
012/039; e REsp n. 181.354-SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j.
29.02.2000, DJ 08.05.2000, p. 00097.
Por sua vez, afastada a possibilidade de purgar a mora, fica prejudicado o
exame das questões relativas à substituição da comissão de permanência pela
correção monetária e à limitação dos juros nesta via especial, as quais poderão
ser discutidas em ação própria.
Feitas essas breves considerações, dou provimento ao presente recurso,
para restabelecer a sentença de fls. 32 e 33. Arcará o recorrido com as custas
processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais),
com base no art. 20, § 4º, do CPC.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
407
RETIFICAÇÃO DE VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho (Relator): Sr. Presidente, quero retificar o
meu voto proferido na assentada do dia 26.03.2003, que conhecia do recurso
especial, e negava-lhe provimento, para conhecer do recurso especial e dar-lhe
provimento.
Recorrente: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento
Advogado: Giuliana Aparecida Sartori e outro
Recorrido: Marco Antônio do Nascimento Antônio
Advogado: Orlando Pedro da Silva
EMENTA
Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Purga da mora.
Deve ser deferido o pedido de purga da mora ao devedor que
deposita em juízo o valor correspondente a 40% do valor do débito,
ainda que não tenha sido cumprido o mandado. Precedentes.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Sr. Ministro-Relator. Os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e
Barros Monteiro votaram com o Sr. Ministro-Relator. Ausente, ocasionalmente,
o Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira. Ausente, justificadamente, o Sr.
Ministro Fernando Gonçalves.
408
DJ 19.05.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: A egrégia Sétima Câmara Cível
do TAMG negou provimento ao agravo interposto por BV Financeira S/A
Crédito, Financiamento e Investimento, em acórdão assim ementado:
Alienação fiduciária. Decreto-Lei n. 911/1969. Purgação da mora. Liminar não
cumprida. Depósito do valor de 40% do débito, no curso do procedimento.
Deve-se deferir ao réu, em ações de busca e apreensão alicerçadas no DecretoLei n. 911/1969, o pedido de purgação da mora, ainda que o pagamento da
quantia correspondente a 40% do total do débito tenha sido realizado no curso
da ação.
Inexistindo prejuízo para a entidade financeira, não se deve cercear o direito
do devedor de purgar a mora (fl. 72).
Inconformada, a agravante interpôs recurso especial (art. 105, III, a, da
CF).
Alega que o acórdão afrontou o DL n. 911/1969, que exige o pagamento
de 40% do valor total do contrato cumprido para que o financiado possa
purgar a mora. O limite determinado no § 1º do art. 3º do DL n. 911/1969
está em pleno vigor mesmo com o advento do CDC, uma vez que o artigo foi
recepcionado pela Constituição Federal e o recorrido não preenche o requisito
legal para purgar a mora, pois não efetuou o pagamento de mais de 40% do
valor financiado.
Afirma que o valor depositado pelo financiado não foi devidamente
corrigido de acordo com as taxas e encargos moratórios definidos no contrato e
que “temerário é o fato de ter sido deferida a purgação da mora sem mesmo ter
sido executada a medida liminar.”
Por fim, diz que o valor devido pelo recorrido não é tão-somente o
correspondente às prestações vencidas, mas também às vincendas, tendo em
vista o vencimento antecipado do contrato. Cita julgados.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
409
Admitido o recurso, sem as contra-razões, vieram-me os autos.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Relator): A egrégia Segunda Seção
firmou o entendimento de que só pode purgar a mora, nos termos do art. 3º, §
1º, do DL n. 911/1969, o devedor que já tiver pago 40% do preço financiado,
porque o Código de Defesa do Consumidor não revogou aquele dispositivo.
No caso dos autos, consta do acórdão que o devedor, “logo depois, não
cumprida a liminar, realizou o depósito do valor referente aos 40% aludidos,
mais 10% referentes a honorários advocatícios e requereu a purgação da mora.”
Assim, pagos os 40% do preço e porque inexistiu prejuízo para o recorrente,
ainda que não cumprida a liminar, a egrégia Câmara admitiu a purga da mora.
Esse entendimento não contraria os nossos precedentes e levou em conta as
circunstâncias dos autos, vedado o seu reexame por incidência da Súmula n.
7-STJ.
A alegação de que o preço não foi devidamente corrigido de acordo com o
pactuado esbarra também no óbice da Súmula n. 7-STJ.
Por fim, invoco o precedente da egrégia Terceira Turma, relator o em. Min.
Ari Pargendler: “Civil. Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Pagamentos
parciais feitos no curso do processo, não obstante a purga da mora estivesse
vedada, porque, à data do ajuizamento da ação de busca e apreensão, o devedor
ainda não havia pago 40% do preço financiado. Fato consumado. Recurso
especial conhecido e provido em parte” (REsp n. 188.451-BA, DJ 19.11.2001).
Quanto à exigência de prévio cumprimento do mandado de busca, lembro
precedente desta Quarta Turma, já referido nos autos:
Processual Civil. Ação de busca e apreensão. Veículo não encontrado. Liminar
não cumprida. Pedido de quitação da totalidade do saldo devedor. Possibilidade.
Decreto-Lei n. 911/1969, Art. 3º.
I. Constituindo o objetivo mediato da ação de busca e apreensão o
recebimento, pela credora, do débito assegurado pelo bem fiduciariamente
alienado, possível o deferimento, pelo juízo singular, independentemente do
cumprimento da liminar, do pedido de quitação integral das parcelas vencidas
e vincendas - as primeiras já pagas em percentual superior a 40% do preço
financiado - satisfazendo, por inteiro, a obrigação do consorciado junto ao grupo
e à administradora.
410
II. Recurso especial não conhecido. (REsp n. 79.076-MG, 4ª Turma, rel. o em Min.
Aldir Passarinho Junior, DJ 12.02.2001).
Isso posto, não conheço do recurso.
É o voto.
Recorrente: Jair Francisco de Andrade
Advogado: Júlio Otsuschi e outros
Recorrido: Banco ABN AMRO S/A
Advogado: Roucinea de Melo Moreira e outros
EMENTA
Ação de busca e apreensão. Alienação fiduciária. Purgação da
mora. Insubsistência das alegações recursais. Prequestionamento.
Precedentes da Segunda Seção sobre juros e comissão de permanência.
1. Já decidiu a Corte que vige o Decreto-Lei n. 911/1969,
permitida a purgação da mora apenas quando pagos 40% das
prestações.
2. Ao réu foram oferecidas todas as oportunidades possíveis, não
havendo substância para qualquer alegação de cerceamento de defesa.
3. Embora apresentada sem fundamentação eficaz, além de
apoiada em dispositivos que não foram prequestionados, no que
concerne ao alcance da defesa, o certo é que esta Corte já decidiu que
a comissão de permanência pode ser cobrada e que os juros não estão
limitados a 12% ao ano.
4. A litigância de má-fé não pode ser afastada sem que o especial
enfrente objetivamente os fundamentos do Tribunal local para
reconhecê-la.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
411
ACÓRDÃO
unanimidade, não conhecer do recurso especial. Os Srs. Ministros Castro Filho
e Antônio de Pádua Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes,
ocasionalmente, os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Ari Pargendler.
Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, Presidente
DJ 19.12.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Jair Francisco de
Andrade interpõe recurso especial, com fundamento na alínea a do permissivo
constitucional, contra acórdão da Segunda Turma Cível do Tribunal de Justiça
do Distrito Federal e Territórios, assim ementado:
Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Inadimplemento contratual.
Procedência do pedido. Adequação da via eleita. Cerceamento de defesa não
configurado. Julgamento antecipado da lide. Litigância de má-fé. Caracterização.
Verba honorária.
1. A ação de busca e apreensão constitui meio adequado para a retomada
de veículo dado em garantia de financiamento, quando vislumbrado o
inadimplemento no pagamento das prestações correspondentes.
2. Prescindindo o feito de dilação probatória, não há falar-se em cerceamento
de defesa pelo julgamento antecipado da lide.
3. Constatado o descumprimento pelo réu das obrigações assumidas em
contrato de financiamento para aquisição de veículo automotor, com cláusula de
alienação fiduciária, acolhe-se o pedido de busca e apreensão do bem.
4. Verificado nos autos o nítido intento de uma das partes obstar a marcha
regular do feito, correta a imposição de multa por litigância de má-fé.
5. Em não havendo condenação, a verba honorária deve ser arbitrada
consoante apreciação eqüitativa do juiz, não merecendo reparo a sua fixação em
percentual sobre o valor atribuído à causa.
6. Recurso improvido. Unânime (fls. 160-161).
412
Opostos embargos de declaração (fls. 172 a 177), foram rejeitados (fls. 183
a 185).
Sustenta o recorrente contrariedade aos artigos 297, 300, 303 e 1.220
do Código de Processo Civil, aduzindo ser de 15 (quinze) dias o prazo para
oferecer contestação na ação de alienação fiduciária, não de 03 (três) como
disposto no artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/1969.
Alega violação do artigo 115 do Código Civil de 1916, tendo em vista a
abusividade dos juros cobrados, bem como da comissão de permanência.
Afirma que “o mesmo § 1º do art. 3º, do Decreto-Lei n. 911/1969 (que não
é lei processual, mas norma de índole material), condiciona apresentação da defesa
na Ação de Busca e Apreensão à comprovação do pagamento de 40% do valor
financiado está implicitamente revogado pelo art. 6º, VI, do Codecon, que inclui
dentre os direitos básicos do consumidor ‘a efetiva prevenção e reparação de
danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos’” (fl. 193).
Argúi negativa de vigência dos artigos 6º, inciso VI, e 53 do Código de
Defesa do Consumidor e 146 do Código Civil de 1916, vez que são nulas as
cláusulas que estabelecem a perda das parcelas pagas em caso de resolução do
contrato.
Colaciona julgado desta Corte em abono de sua tese.
Sem contra-razões (fl. 200 verso), o recurso especial (fls. 187 a 197) foi
admitido (fls. 203-204).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): O banco
recorrido ajuizou ação de busca e apreensão com base em contrato de
financiamento no valor de R$ 8.195,04, a ser pago em 24 parcelas mensais e
consecutivas, a primeira com vencimento para 15.02.1998, para aquisição de um
automóvel, com alienação fiduciária; que desde a 2ª prestação o réu não cumpre
com a obrigação, tendo sido feita notificação extrajudicial para a constituição
em mora.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios julgou procedente
o pedido, consolidando a posse do carro nas mãos do autor. Para a sentença o
contrato é válido e não viola qualquer dispositivo legal tendo o autor prévio
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
413
conhecimento das cláusulas e condições, com oportunidade de buscar proposta
mais vantajosa.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, por maioria, deu
provimento à apelação. Destacou o voto condutor do Desembargador Silvânio
Barbosa que o réu não teve oportunidade de emendar a mora, mencionando
precedente do próprio Tribunal sobre a derrogação pelo Código de Defesa do
Consumidor da exigência do pagamento de 40% para esse efeito.
Retornando os autos ao primeiro grau foi autorizada a purga da mora
acrescido o valor dos honorários de advogado de R$ 300,00. Diante da
impugnação, os autos foram remetidos ao contador. Nova impugnação do réu
ao fundamento da ilegalidade da comissão de permanência, o que foi rejeitado,
determinando o Juiz o depósito em cinco dias. Houve agravo de instrumento
não conhecido, porque entendeu o Tribunal “que a insurgência contra cláusulas
e valores ajustados devem ser deduzidos em ação própria e específica” (fl. 118).
Os embargos de declaração foram rechaçados.
A sentença julgou procedente o pedido. Afastou o Magistrado a declaração
de ofício de nulidade absoluta das cláusulas contratuais abusivas, porque
incabível a discussão nos termos do art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969.
Rebateu as alegações de que não pagou as prestações atrasadas “pelo excesso do
valor acrescido a título de mora de ‘pouco mais de um mês’ e dado às despesas
efetuadas para sanar os defeitos mecânicos do veículo objeto da garantia” (fl.
119). Afirmou que a mora não foi emendada e que “o uso abusivo dos recursos
judiciais com intenção manifestamente protelatória, já que permaneceu inerte
quanto ao depósito, limitando-se a impugnar os valores mesmo ao arrepio de
respaldo jurídico” (fl. 120) justifica a imposição da pena por litigância de má-fé,
nos termos do art. 17, IV, do Código de Processo Civil.
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios negou provimento
à apelação. Primeiro, rejeitou a alegação de não ser a ação a via própria para a
pretensão do autor, porque o Decreto-Lei n. 911/1969 não foi recepcionado
pela Constituição Federal; segundo, afastou a alegação de cerceamento de
defesa diante do julgamento antecipado da lide, porque “a farta documentação
permite o conhecimento amplo de todos os fatos de relevo para seu deslinde,
não havendo aspectos cuja elucidação comportasse prova oral em audiência, e
sendo de direito as questões mais relevantes” (fl. 164), confirmando que o réu
dispôs de todas as oportunidades para se contrapor a pretensão do autor; no
mérito, destacou que a primeira sentença foi cassada para acolher a postulação
414
do autor no sentido de purgar a mora, mesmo não tendo pago 40% do valor
financiado, mas o réu nada fez, continuando a combater a inclusão da comissão
de permanência e a alegar ser o contrato leonino; sobre a litigância de máfé concluiu que “as atitudes adotadas pelo recorrente nos autos nos levam à
inarredável conclusão de que o mesmo impediu propositadamente a regular
marcha do processo, principalmente quando se observa que a primeira sentença
proferida nos autos foi cassada por esta egrégia Corte justamente para que fosse
oportunizada ao recorrente a purga da mora. Contudo, retornando os autos, tal
providência sequer foi adotada pelo recorrente, que voltou a alegar as mesmas
questões antes deduzidas, tais como abusividade do contrato e ilegalidade na
cobrança da comissão de permanência” (fl. 166); finalmente, manteve a verba
honorária fixada na sentença em 15% sobre o valor final da causa.
Os embargos de declaração foram rejeitados.
A primeira alegação é sobre a derrogação do Decreto-Lei n. 911/1969 e
merece ser repelida. A doutrina e a jurisprudência consideram não haver razão
alguma para tanto. A Segunda Seção, por exemplo, firmou entendimento no
sentido de que somente “pode purgar a mora, nos termos do artigo 3º, § 1º,
do Decreto-Lei n. 911, de 1969, o devedor que já tiver pago 40% (quarenta
por cento) do preço financiado”, afastando a alegação de que os artigos 6º,
VI, e 53, caput, do Código de Defesa do Consumidor seriam entrave para isso
(EREsp n. 129.732-RJ, Relator para o acórdão o Ministro Ari Pargendler, DJ de
1º.08.2000). Somente tal circunstância já desqualificaria a pretensão do réu de
purgar a mora, mas o Tribunal local, sem recurso da parte contrária, conferiu-lhe
oportunidade para tanto.
Em segundo lugar, pretende o autor impugnar o acórdão recorrido no
ponto de seu direito amplo à defesa, podendo deduzir qualquer matéria útil ao
seu alegado direito, com invocação dos artigos 297 e 300, c.c. o 1.220, do Código
de Processo Civil. Mas é insubsistente a argüição como formulada, porque o
acórdão recorrido não cuidou dos dispositivos mencionados, que não se casam
com a pretensão do réu sobre o tema, ainda mais quando posto no prazo para
apresentação de contestação na ação sob o regime do Decreto-Lei n. 911/1969.
O terceiro ataque vem pelo flanco da abusividade, mas o recorrente não
consegue enfrentar concretamente esse ponto, limitando-se a informar que os
encargos alcançam a cifra de 915,17% em momento de deflação. O acórdão
recorrido, contudo, passou ao largo do ponto. E, ainda, o único aspecto objetivo
da impugnação é com a comissão de permanência, que seria potestativa, ao
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
415
abrigo do art. 115 do Código Civil de 1916. Ademais, ainda que assim não fosse,
o certo é que esta Corte já assentou que a comissão de permanência não é ilegal,
podendo ser cobrada durante o período de inadimplência, não se aplicando aos
contratos da espécie a limitação dos juros a 12% ao ano (REsp n. 271.214-RS,
de que fui Relator para o acórdão, julgado em 12.03.2003; REsp n. 407.097-RS,
Relator para o acórdão o Ministro Ari Pargendler, julgado em 12.03.2003; REsp
n. 400.353-RS, Relator o Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 20.05.2002).
O quarto ponto é sobre a exigência de 40% para a purgação da mora, o que
já vimos supra, foi decidido pela Segunda Seção.
A menção aos artigos 145, V, e 146 do Código Civil de 1916 não tem força
alguma, porque não foram os dispositivos tratados pelo acórdão recorrido. O
mesmo vale para os artigos 300 a 303 do Código de Processo Civil.
Finalmente, sobre a pena pela litigância de má-fé, o recorrente se agasalha
no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor e na vulnerabilidade do
consumidor, o que, por óbvio, não tem relação alguma com os fundamentos
apresentados pelo Tribunal local para reconhecer a litigância de má-fé.
Eu não conheço do especial.
Recorrente: Banco BMG S/A
Advogado: Marcelo Portugal Torres e outros
Recorrido: Érika Patrícia Ferreira Carvalho
Advogado: Luzia Gomes Zevalhos Del Barco
EMENTA
Processual Civil. Alienação fiduciária. Purgação da mora.
Impossibilidade, quando não pago ao menos 40% do preço financiado.
Decreto-Lei n. 911/1969, art. 3º, parágrafo 1º. CDC.
416
I. Está sedimentado no Superior Tribunal de Justiça o
entendimento de que a purgação da mora, em caso de contrato
de alienação fiduciária, somente é possível se o devedor já houver
pago pelo menos 40% (quarenta por cento) do preço financiado,
desinfluentes, na espécie, as disposições do Código de Defesa do
Consumidor, que não revogaram o art. 3º, parágrafo 1º, do DecretoLei n. 911/1969.
II. Recurso especial conhecido e provido.
ACÓRDÃO
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, conhecer do
recurso especial e dar-lhe provimento, na forma do relatório e notas taquigráficas
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor
Rocha e Fernando Gonçalves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sálvio
de Figueiredo Teixeira.
DJ 16.02.2004
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Banco BMG S.A. interpõe, pelas
letras a e c do autorizador constitucional, recurso especial contra acórdão do
Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, assim ementado (fl. 66):
Agravo de instrumento. Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Purgação da
mora. Pagamento de menos de 40% do valor do contrato. Admissibilidade.
O § 1º, do artigo 3º, do Decreto-Lei n. 911, de 1969, o qual prevê que purgação
da mora somente pode ser feita após o pagamento de 40% (quarenta por cento)
das prestações, encontra-se revogado pelos artigos 6º, inciso V e 53, do Código de
Defesa do Consumidor.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
417
Alega o recorrente que o recorrido celebrou contrato de financiamento,
com alienação fiduciária de veículo automotor; que a dívida era para ser paga
em 36 parcelas, vencendo-se a primeira em setembro/2001 e a última em
agosto/2004; que, todavia, desde março/2002 o devedor se acha inadimplente.
Movida a ação de busca e apreensão, foi dada liminar, para depósito do bem
com o autor e, após, citado o réu para contestar ou, se já pagos 40% do preço
financiado, purgar a mora.
Houve a apreensão do veículo, porém foi requerida a purgação da mora,
inobstante pagos menos de 40% do preço e, apesar disso, o pedido foi atendido.
Agravada a decisão, foi ela mantida pela Corte Estadual.
Sustenta o recorrente que o acórdão a quo contrariou o art. 3º, parágrafo
1º, do Decreto-Lei n. 911/1969, bem assim os arts. 183 e 473 do CPC, pois o
primeiro despacho sobre a purga da mora caso já pagos 40% da dívida restara
precluso, daí não poder o juízo proferir, ulteriormente, a decisão para admitir a
purgação em situação diversa.
Invoca dissídio jurisprudencial.
Sem contra-razões (fl. 115).
O recurso especial foi admitido na instância de origem, pelo despacho
presidencial de fls. 116-119.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): Trata-se de recurso
especial em que se discute sobre a possibilidade de purgação da mora em ação
de busca e apreensão, sem que houvesse o pagamento, pelo devedor, à época, de
40% do preço financiado.
Independentemente da questão processual igualmente agitada pela
recorrente, quanto à eventual preclusão ou não da decisão anterior, que
autorizara a purgação condicionada ao pagamento de 40%, a matéria de fundo é
pacífica no STJ.
Tanto à luz da interpretação dada ao art. 3º, parágrafo 1º, do DecretoLei n. 911/1969, como em julgamento novamente procedido pela 2ª Seção, na
oportunidade em que agitada a incidência do CDC, aquele Colegiado ratificou
o entendimento anterior, no sentido da tese defendida pela recorrente, como se
infere da ementa do REsp n. 129.732-RJ, verbis:
418
Alienação fiduciária. Decreto-Lei n. 911/1969. Código de Defesa do
Consumidor.
1. Não tem apoio a interpretação que dá por revogado o § 1º do art. 3º do
Decreto-Lei n. 911/1969 diante da disciplina do Código de Defesa do Consumidor,
artigos 6º, VI, e 53. O art. 6º, VI, dispõe que o consumidor tem o direito básico
de “efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos”. Ora, essa regra legal não tem nenhuma relação com a
purgação da mora em processo sob o regime do Decreto-Lei n. 911/1969. O
comando do art. 53, por outro lado, que faz alcançar as alienações fiduciárias,
refere-se a cláusulas contratuais sobre a perda das prestações, que são nulas
de pleno direito. Mas, aqui não se cuida de cláusula contratual, e, sim, de regra
jurídica impondo que, nos casos abrangidos pela lei, lei, portanto, especial, a
purgação só será admitida se quitado o percentual indicado. Isso não viola direito
algum do consumidor, não sendo razoável concluir pela revogação de uma lei
por violar a mens legis de lei posterior, o que, claramente, não existe no direito
positivo brasileiro, por conta da Lei de Introdução ao Código Civil.
2. Recurso especial conhecido, mas improvido.
(3ª Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, unânime, DJU 03.05.1999).
Assim, improcede a pleiteada purgação da mora, sendo desinfluentes, na
espécie, os arts. 6º, VI e 53, do Código de Defesa do Consumidor.
Ante o exposto, conheço do recurso especial e lhe dou provimento, para
afastar a possibilidade de purgação da mora deferida pelas instâncias ordinárias.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 387-419, agosto 2011
419
Súmula n. 285
SÚMULA N. 285
Nos contratos bancários posteriores ao Código de Defesa do Consumidor
incide a multa moratória nele prevista.
Referências:
CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º.
Lei n. 9.298/1996.
Decreto n. 22.626/1933.
Precedentes:
REsp
213.825-RS
(4ª T, 22.08.2000 – DJ 27.11.2000)
REsp
263.642-RS
(3ª T, 30.05.2001 – DJ 20.08.2001)
REsp
323.986-RS
(3ª T, 28.08.2001 – DJ 1º.10.2001)
REsp
388.572-MS
(4ª T, 18.11.2003 – DJ 1º.12.2003)
REsp
431.951-RS
(3ª T, 22.05.2003 – DJ 18.08.2003)
REsp
500.011-PR
(3ª T, 21.10.2003 – DJ 10.11.2003)
DJ 13.05.2004, p. 201
Recorrente(s): Banco Itaú S/A
Advogado(s): André Vidigal de Oliveira e outros
Recorrido(s): Francisco Mallmann e outro
Advogado(s): Maria Helena Ferreira Viegas e outro
EMENTA
Contrato de financiamento bancário. Nulidade de cláusulas.
Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Disciplina legal
diversa quanto à taxa dos juros remuneratórios.
- Tratando-se de empréstimo tomado por consumidor final, a
operação creditícia realizada pelo banco submete-se às disposições
do Código de Defesa do Consumidor, na qualidade de prestador
de serviços especialmente contemplado no art. 3º, § 2º, do citado
diploma legal.
- Diversa é, porém, a disciplina legal tocante à taxa dos juros
remuneratórios, área esta regida por legislação específica. Segundo
assentou o C. Supremo Tribunal Federal, o Sistema Financeiro
Nacional será regulado por lei complementar e, enquanto não advier
esta, observar-se-á a legislação anterior à Constituição de 1988 (ADIn
n. 4-DF).
- Fundamentação distinta expendida a respeito pelos Srs.
Ministro Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar.
Recurso especial conhecido, em parte, e provido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas:
Prosseguindo no julgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor
Rocha, que decide conhecer em parte do recurso e, nessa parte, dar-lhe
provimento, sendo acompanhado pelos Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar,
Aldir Passarinho Junior e Sálvio de Figueiredo Teixeira, a Quarta Turma do
Superior Tribunal de Justiça, decide por unanimidade, conhecer em parte
do recurso e, nessa parte, dar-lhe provimento, na forma do relatório e notas
taquigrafias precedentes que integram o presente julgado.
DJ 27.11.2000
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: - Francisco Mallmann e Maria Lúcia
Costa Cabral Mallmann ajuizaram ação ordinária de revisão de contrato de
financiamento com garantia hipotecária contra o “Banco Itaú S/A”.
O MM. Juiz de Direito julgou procedente, em parte, a ação “para declarar
aplicável ao contrato de financiamento hipotecário a taxa de juros de 12% a.a.,
capitalizada anualmente, mais a atualização mensal pela remuneração básica
da caderneta de poupança (TR), juros moratórios de 1% a.a., além de multa de
2%”. Declarou, ainda, nula a cláusula que prevê autorização irrevogável para o
débito das prestações mensais em conta-corrente.
A Décima Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande
do Sul, por unanimidade, negou provimento ao apelo do banco em acórdão
cujos fundamentos se resumem na seguinte ementa:
Contratos bancários. Jurisprudência cimentada desta Câmara no sentido
de que: a. o Código de Defesa do Consumidor aplica-se às relações com
instituições financeiras; b. os juros estão limitados a 12% ao ano, senão pela autoaplicabilidade do art. 192, p. 3º da CF, em razão da vigência da Lei da Usura; c.
salvo nas hipóteses de cédulas de crédito rural, industrial e comercial, regidas por
legislação específica, aos demais contratos é vedada a capitalização de juros em
periodicidade menor que a anual.
Apelo improvido. (fls. 210).
Inconformado, o banco manifestou o presente recurso especial com arrimo
nas alíneas a e c do permissor constitucional, apontando negativa de vigência dos
arts. 2º e 52, § 1º, da Lei n. 8.078/1990, 4º, IX, e 9º da Lei n. 4.595/1964, além
426
de divergência com a Súmula n. 596-STF, com julgados desta Casa e de outros
Tribunais. Defendendo a legalidade da pactuação da taxa de juros acima de
12% ao ano, asseverou que o Dec. n. 22.626/1933 não se aplica às operações de
crédito realizadas por instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro
Nacional. De outro lado, defendeu a Inaplicabilidade do Código de Defesa do
Consumidor às referidas operações.
Sem as contra-razões, o apelo extremo foi admitido na origem.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): - 1. Impugna a instituição
financeira recorrente a aplicação das normas do Código de Defesa do
Consumidor às operações bancárias, especificamente ao presente caso, em que
se cuida de financiamento concedido a adquirentes de bem imóvel mediante
garantia hipotecária. Sustenta o banco que, sendo impertinente à espécie o
CDC, hão de prevalecer as cláusulas livremente estipuladas pelas partes, dentre
elas: a) a que fixa os juros moratórios; b) a que prevê a multa de 10%; c) a que
estabelece autorização para o débito em conta-corrente das prestações mensais.
À exceção da temática relativa aos juros moratórios que será objeto de
exame ao final deste, ao banco recursante desassiste razão em suas objeções
concernentes à incidência do Código de Defesa do Consumidor à hipótese dos
autos, motivo pelo qual, sendo este o único fundamento por ele apresentado a
respeito, permanecem os comandos editados pela sentença quanto: a) à nulidade
da cláusula que prevê autorização irrevogável do mutuário para débito em
conta-corrente das parcelas mensais; b) à redução da multa a 2% (art. 52, § 1º,
da Lei n. 8.078/1990).
Isto porque, em princípio, tratando-se de mutuário que se dirigiu ao
estabelecimento bancário a fim de obter financiamento para aquisição de bem
imóvel, na qualidade, pois, de consumidor final, os bancos ficam submetidos às
disposições do Código de Defesa do Consumidor, como prestadores de serviços
especialmente contemplados no art. 3º, § 2º, do mesmo diploma legal. Esta,
por sinal, a jurisprudência predominante nesta Corte (REsp’s n. 57.974-0-RS,
relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar; e n. 142.799-RS, relator Ministro
Waldemar Zveiter).
Essa, também, a opinião da doutrina.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
427
Confira-se o escólio de José Geraldo Brito Filomeno:
Resta evidenciado, por outro lado, que as atividades desempenhadas pelas
instituições financeiras, quer na prestação de serviços aos seus clientes (por
exemplo, cobrança de contas de luz, água e outros serviços, ou então expedição
de extratos etc), quer na concessão de mútuos ou financiamentos para a aquisição
de bens, inserem-se igualmente no conceito amplo de serviços.
Aliás, o Código fala expressamente em atividade de natureza bancária,
financeira, de crédito e securitária, aqui se incluindo igualmente os planos de
previdência privada em geral, além dos seguros propriamente ditos, de saúde etc.
Para Fábio Ulhôa Coelho: “considera-se bancário o contrato cuja função
econômica se relaciona com o conceito jurídico de atividade bancária, preceituado
no art. 17 da Lei n. 4.595/1964. Por atividade bancária, entende-se a coleta,
intermediação em moeda nacional ou estrangeira. Esse conceito abarca uma
gama considerável de operações econômicas, ligadas direta ou indiretamente
à concessão, circulação ou administração do crédito. Estabelecendo-se paralelo
entre a atividade bancária e a industrial, pode-se afirmar que a matéria-prima do
banco e o produto que ele oferece ao mercado é o crédito, ou seja, a instituição
financeira dedica-se a captar recurso junto a clientes (operações passivas) para
emprestá-los a outros clientes (operações ativas)”.
E, mais adiante, esclarece que: “O contrato bancário pode ou não se sujeitar
ao Código de Defesa do Consumidor, dependendo da natureza do vínculo
obrigacional subjacente. O mútuo, por exemplo, será mercantil se o mutuário
for exercente de atividade econômica, e os recursos obtidos a partir dele forem
empregados na empresa. E será mútuo ao consumidor se o mutuário utilizarse dos recursos emprestados para finalidades particulares, como destinatário
final. No desenvolvimento das operações atípicas, isto é, não relacionadas
especificamente com o conceito de atividade bancária, como cobrança de títulos
e recebimentos de tarifas e impostos, o banco age como prestador de serviços
não somente para o cliente credor, mas direcionado a todos que procuram a
agência simplesmente para realizar o pagamento. Em relação às operações típicas,
como a aceitação de dinheiro em depósito, concessão do empréstimo bancário,
aplicação financeira e outras, o banco presta serviço a clientes seus, podendo
classificá-los (de acordo com conceitos próprios da atividade bancária, como o
da reciprocidade) para fins de liberar tratamento preferencial ou atendimento
especial a certas categorias de consumidores”.
Também José Reinaldo da Lima Lopes acentua que: “É fora de dúvida que
os serviços financeiros, bancários e securitários encontram-se sob as regras do
Código de Defesa do Consumidor. Não só existe disposição expressa na Lei n.
8.078/1990 sobre o assunto (art. 3º, § 2º), como a história da defesa do consumidor
o confirma, quando verificamos que a proteção aos tomadores de crédito ao
consumo foi das primeiras a ser criada. De outro lado, nas relações das instituições
financeiras com seus ‘clientes’ podem-se ver duas categorias de agentes: os
tomadores de empréstimos (mutuários) e os investidores (depositantes)” (Código
428
Brasileiro de Defesa do Consumidor - Comentado pelos Autores do Anteprojeto,
p. 45-46, 6ª ed.).
Compartilham do mesmo pensamento Nelson Nery Júnior e José Cretella
Júnior, ambos citados pelo Prof. Arruda Alvim, Thereza Alvim, Eduardo Arruda
Alvim e James Marins no seu “Código do Consumidor Comentado”, p. 40,
nota n. 28, 2ª ed., 2ª tiragem. Eduardo Gabriel Saad também considera que
esse contrato de empréstimo bancário se submete às normas de proteção ao
consumidor (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor, p. 107, 4ª ed.
- LTr.).
Ficam mantidas, portanto, as disposições da sentença, confirmada pelo v.
acórdão, referentes aos dois itens supra referidos, atacados pelo recorrente.
2. Diversa é, todavia, a disciplina legal tocante às taxas dos juros
remuneratórios, desde que se cuida aí de área regida por legislação própria e
específica, não bastasse achar-se a taxa de juros atrelada à política monetária
do Poder Executivo Federal. Além disso, essa matéria tratada pelo art. 192, §
3º, da Constituição Federal, está a depender de regulamentação através de lei
complementar. É ler-se o decidido a respeito pelo Excelso Pretório quando
do julgamento da ADIn n. 4-DF, de que foi relator o em. Ministro Sydney
Sanches, no que ora interessa:
(...)
6. Tendo a Constituição Federal, no único artigo em que trata do Sistema
Financeiro Nacional (art. 192), estabelecido que este será regulado por lei
complementar, com observância do que determinou no caput, nos seus incisos
e parágrafos, não é de se admitir a eficácia imediata e isolada do disposto em seu
parágrafo 3º, sobre taxa de juros reais (12% ao ano), até porque estes não foram
conceituados. Só o tratamento global do Sistema Financeiro Nacional, na futura
lei complementar, com a observância de todas as normas do caput, dos incisos e
parágrafos do art. 192, é que permitirá a incidência da referida norma sobre juros
reais e desde que estes também sejam conceituados em tal diploma.
7. Em conseqüência, não são inconstitucionais os atos normativos em
questão (parecer da Consultoria-Geral da República, aprovado pela Presidência
da República e circular do Banco Central), o primeiro considerando não autoaplicável a norma do parágrafo 3º sobre juros reais de 12% ao ano, e a segunda
determinando a observância da legislação anterior à Constituição de 1988, até o
advento da lei complementar reguladora do Sistema Financeiro Nacional (RTJ vol.
147, p. 720).
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
429
Quanto a este aspecto, pacificou-se a jurisprudência no sentido de que não
incide a Lei de Usura (Decreto n. 22.626, de 07.04.1933) quanto à taxa de juros,
nas operações realizadas com instituições integrantes do sistema financeiro
nacional, entendimento este que se cristalizou com a edição da Súmula n.
596 do C. Supremo Tribunal Federal. Confiram-se nesse sentido os julgados
insertos nas RTJ’s 77/966 e 79/620. Nos dois julgados aludidos, a Suprema
Corte assentou que os percentuais das taxas de juros se sujeitam unicamente
aos limites fixados pelo Conselho Monetário Nacional. Nesta Casa, tem
predominado a mesma orientação: REsp’s n. 4.285-RJ, relator Ministro Athos
Carneiro; n. 5.212-SP, relator Ministro Dias Trindade; n. 19.294-SP, n. 26.9275-RS, n. 29.913-9-GO e n. 32.632-5-RS, por mim relatados; n. 158.508-RS,
relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar; n. 122.776-RS, relator Ministro Costa
Leite; n. 124.779-RS, relator Ministro Carlos Alberto; n. 128.911-RS, relator
Ministro Waldemar Zveiter; n. 130.875-RS, relator Ministro Cesar Asfor
Rocha.
Assiste razão, por conseguinte, ao recorrente ao propugnar pela subsistência
da taxa de juros remuneratórios tal como convencionada. Limitando-a ao teto
estabelecido da denominada Lei de Usura, o acórdão recorrido afrontou o art.
4º, IX, da Lei n. 4.595/1964, bem como dissentiu do referido Verbete Sumular
n. 596 e dos arestos desta Corte colacionados no REsp interposto.
Quanto à taxa de juros moratórios (elevação em até 1% ao ano), não há
o que modificar-se em face do disposto no art. 5º do Dec. n. 22.626/1933,
conforme, por sinal, já teve ocasião de decidir esta Eg. Turma (REsp n. 169.285RS, de que fui relator).
3. Do quanto foi exposto, conheço, em parte, do recurso e, nessa parte,
dou-lhe provimento, a fim de afastar o fundamento infraconstitucional oposto
à cobrança dos juros remuneratórios na forma como pactuado entre as partes.
Oportunamente, remetam-se os autos ao C. Supremo Tribunal Federal
para apreciação do recurso extraordinário.
É como voto.
VOTO-VISTA
Ementa: Recurso especial. Comercial. Instituição financeira.
Contrato de financiamento. Aplicação do Código de Defesa do
Consumidor aos contratos bancários. Juros remuneratórios.
Abusividade inexistente. Juros moratórios. Pactuação em 1% a.m.
Possibilidade.
430
- O Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990)
é aplicável sobre todas as relações e contratos firmados entre as
instituições financeiras e seus clientes, inclusive quanto às taxas de
juros remuneratórios, desde que pactuada de forma abusiva.
- Na hipótese, contudo, não se caracterizou a abusividade, pois
a pactuação dos juros remuneratórios em 14,934% ao ano contém-se
no círculo da razoabilidade, sem agredir os padrões da conjuntura
econômica nacional, não sendo escorchantes para os mutuários.
- Nos contratos de financiamento bancário, à míngua de
legislação especial limitadora, devem prevalecer as taxas de juros
moratórios pactuadas, na forma do artigo 1.062 do Código Civil,
podendo alcançar até 1% ao mês.
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão,
provido.
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: - 01. O eminente Ministro Barros
Monteiro assim relatou o feito:
Francisco Mallmann e Maria Lúcia Costa Cabral Mallmann ajuizaram ação
ordinária de revisão de contrato de financiamento com garantia hipotecária
contra o “Banco Itaú S/A”.
O MM. Juiz de Direito julgou procedente, em parte, a ação “para declarar
aplicável ao contrato de financiamento hipotecário a taxa de juros de 12% a.a.,
capitalizada anualmente, mais a atualização mensal pela remuneração básica da
caderneta de poupança (TR), juros moratórios de 1% a.a., além de multa de 2%”.
Declarou, ainda, nula a cláusula que prevê autorização irrevogável para o débito
das prestações mensais em conta-corrente.
A Décima Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do
Sul, por unanimidade, negou provimento ao apelo do banco em acórdão cujos
fundamentos se resumem na seguinte ementa:
Contratos bancários. Jurisprudência cimentada desta Câmara no sentido
de que: a. o Código de Defesa do Consumidor aplica-se às relações com
instituições financeiras; b. os juros estão limitados a 12% ao ano, senão
pela auto-aplicabilidade do art. 192, p. 3o da CF, em razão da vigência da
Lei da Usura; c. salvo nas hipóteses de cédulas de crédito rural, industrial e
comercial, regidas por legislação específica, aos demais contratos é vedada
a capitalização de juros em periodicidade menor que a anual.
Apelo improvido. (fl. 210).
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
431
Inconformado, o banco manifestou o presente recurso especial com arrimo
nas alíneas a e c do permissor constitucional, apontando negativa de vigência
dos arts. 2º e 52, § 1º, da Lei n. 8.078/1990, 4º, IX, e 9º da Lei n. 4.595/1964, além
de divergência com a Súmula n. 596-STF, com julgados desta Casa e de outros
Tribunais. Defendendo a legalidade da pactuação da taxa de juros acima de 12%
ao ano, asseverou que o Dec. n. 22.626/1933 não se aplica às operações de crédito
realizadas por instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional.
De outro lado, defendeu a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
às referidas operações.
O ilustrado Ministro Relator, em primoroso voto, como de hábito, afastou
o conhecimento do recurso pela alegada violação aos arts. 2º e 52, § 1º, da Lei
n. 8.078/1990, dele conhecendo parcialmente apenas e, nessa parte, dandolhe provimento, a fim de afastar o fundamento infraconstitucional oposto à
cobrança dos juros remuneratórios na forma como pactuado entre as partes.
Citando o escólio de renomada doutrina, o eminente Ministro Barros
Monteiro entendeu aplicável o Código de Defesa do Consumidor ao contrato
de financiamento com garantia hipotecária em exame, fazendo as seguintes
judiciosas considerações:
À exceção da temática relativa aos juros moratórios que será objeto de
exame ao final deste, ao banco recursante desassiste razão em suas objeções
concernentes à incidência do Código de Defesa do Consumidor à hipótese dos
autos, motivo pelo qual, sendo este o único fundamento por ele apresentado a
respeito, permanecem os comandos editados pela sentença quanto: a) à nulidade
da cláusula que prevê autorização irrevogável do mutuário para débito em contacorrente das parcelas mensais; b) à redução da multa a 2% (art. 52, § 1º, da Lei n.
8.078/1990).
Isto porque, em princípio, tratando-se de mutuário que se dirigiu ao
estabelecimento bancário a fim de obter financiamento para aquisição de bem
imóvel, na qualidade, pois, de consumidor final, os bancos ficam submetidos às
disposições do Código de Defesa do Consumidor, como prestadores de serviços
especialmente contemplados no art. 3º § 2º, do mesmo diploma legal. Esta,
por sinal, a jurisprudência predominante nesta Corte (REsp’s n. 57.974-0-RS,
relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar; e n. 142.799-RS, relator Ministro Waldemar
Zveiter).
Destarte, o Sr. Ministro Barros Monteiro não conheceu do recurso nos
pontos em que o r. aresto recorrido deu pela nulidade da cláusula que prevê a
autorização irrevogável do mutuário para débito em conta das parcelas mensais,
assim como no que reduziu a multa a 2%, tendo assim, nesses tópicos, por
aplicável o Código de Defesa do Consumidor.
432
De maneira diferente entendeu o insigne Relator quanto às taxas de juros
remuneratórios, às quais considerou inaplicáveis as regras da Lei n. 8.078/1990,
sob o seguinte fundamento, verbis:
Diversa é, todavia, a disciplina legal tocante às taxas dos juros remuneratórios,
desde que se cuida aí de campo regido por legislação específica (Lei n. 4.595, de
31.12.1964). Daí por que não se lhe aplicam os preceitos genéricos do Código de
Defesa do Consumidor.
Nesse aspecto, pacificou-se a jurisprudência no sentido de que não incide
a Lei de Usura (Decreto n. 22.626, de 07.04.1933) quanto à taxa de juros, nas
operações realizadas com instituições integrantes do Sistema Financeiro
Nacional, entendimento este que se cristalizou com a edição da Súmula n. 596
do C. Supremo Tribunal Federal. Confiram-se nesse sentido os julgados insertos
nas RTJ’s 77/966 e 79/620. Nos dois julgados aludidos, a Suprema Corte assentou
que os percentuais das taxas de juros se sujeitam unicamente aos limites fixados
pelo Conselho Monetário Nacional. Nesta Casa, tem predominado a mesma
orientação: REsp’s n. 4.285-RJ, relator Ministro Athos Carneiro; n. 5.212-SP, relator
Ministro Dias Trindade; n. 19.294-SP, n. 26.927-5-RS, n. 29.913-9-GO e n. 32.6325-RS, por mim relatados; n. 158.508-RS, relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar;
n. 122.776-RS, relator Ministro Costa Leite; n. 124.779-RS, relator Ministro Carlos
Alberto; n. 128.911-RS, relator Ministro Waldemar Zveiter; n. 130.875-RS, relator
Ministro Cesar Asfor Rocha.
Assiste razão, por conseguinte, ao recorrente ao propugnar pela subsistência
da taxa de juros remuneratórios tal como convencionada. Limitando-a ao teto
estabelecido da denominada Lei de Usura, o acórdão recorrido afrontou o art. 4o,
IX, da Lei n. 4.595/1964, bem como dissentiu do referido Verbete Sumular n. 596 e
dos arestos desta Corte colacionados no REsp interposto.
Com efeito, o ilustre Ministro Relator deu por válida a pactuacão referente
aos juros remuneratórios, que no caso foi à taxa de 14,934% ao ano, entendendo
ter aplicação exclusiva a Lei n. 4.595/1964.
02. Pedi vista dos autos para melhor exame da matéria, após o que de
logo registro que no tocante à aplicação do Código de Defesa do Consumidor,
acompanho Sua Excelência, por entender que aquele diploma legal incide sobre
todas as relações e contratos pactuados pelas instituições financeiras e seus
clientes e não apenas na parte relativa à expedição de talonários, fornecimento
de extratos, cobrança de contas, guarda de bens e outros serviços afins.
O próprio Código de Defesa do Consumidor se ocupa em trazer as
definições de consumidor, fornecedor, produto e serviço, para efeito de sua
incidência nas relações consideradas como de consumo, verbis:
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
433
Art. 2º Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza
produto ou serviço como destinatário final.
Parágrafo único. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda
que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo.
Art. 3º Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional
ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem
atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação,
importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou
prestação de serviços.
§ 1º Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial.
§ 2º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e
securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista.
A lei é suficientemente clara ao definir o que sejam consumidores e
fornecedores de produtos e serviços, enquadrando-se perfeitamente nesses
conceitos as instituições financeiras.
As relações existentes entre os clientes e o banco apresentam nítidos
contornos de uma relação de consumo, inclusive nos contratos bancários de
financiamento, de forma a se concluir que o Código de Defesa do Consumidor
aplica-se a todos os contratos bancários.
03. Como decorrência, ouso dissentir, data maxima venia, tão-somente na
parte em que o eminente Relator considerou que as regras genéricas do CDC
não se aplicam às taxas dos juros remuneratórios praticadas pelos bancos, porque
regida a sua limitação pela Lei n. 4.595/1964, de natureza específica.
E o faço com fulcro nos fundamentos a seguir expostos.
É ponto pacífico nesta Corte que a limitação das taxas de juros
remuneratórios prevista no Decreto n. 22.626/1933 foi revogada com a edição
do artigo 4º, inciso IX, da Lei n. 4.595/1964, nas operações realizadas por
instituições financeiras, ressalvadas as hipóteses de legislação especial.
Todavia, considero que, em face da edição da Resolução n. 1.064/1985,
do Bacen, autorizando que “as operações ativas dos bancos comerciais, de
investimento e de desenvolvimento serão realizadas a taxas de juros livremente
pactuáveis”, a estipulação das taxas de juros remuneratórios ficou a exclusivo
critério das instituições financeiras, que estariam absolutamente livres para
praticar a cobrança de juros remuneratórios da maneira que melhor lhes
aprouver, sujeitando os consumidores ao seu exclusivo arbítrio.
434
Afirmo que estariam livres porque, a teor do regramento insculpido no
art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor, toda cláusula que apresente
abusividade, trazendo iniqüidade em prejuízo ao consumidor, afigura-se nula de
pleno direito.
Desta forma, todas as vezes em que a contratação dos juros remuneratórios
se apresente excessivamente onerosa, em percentual caracterizadamente abusivo,
por extrapolar dos padrões da conjuntura econômica pátria, à qual devemos
estar atentos, pode e deve ser aplicada a norma protetora do consumidor, com o
fito de coibir-se intoleráveis abusos por parte das instituições financeiras.
Assim, a estipulação de aludido percentual não pode ser imposta de forma
assim tão desabrida, devendo se estabelecer uma convivência harmônica entre
a liberdade conferida pela Lei n. 4.595/1964 e a razoabilidade extraída pelo
Código de Defesa do Consumidor, para impedir a cobrança de taxas abusivas.
04. Na presente hipótese, entretanto, restou assentado na r. sentença que
os juros remuneratórios foram fixados em 14,934% ao ano, ou 1,2445% ao mês,
portanto, dentro de um patamar razoável, apto a remunerar o banco mutuante,
sem onerar em demasia o consumidor, razão pela qual o art. 51 do CDC não
incide na espécie, apenas quanto aos juros remuneratórios.
O caso em análise configura perfeitamente a possibilidade de haver
harmoniosa convivência entre a tese pacificamente assentada nesta Corte, de
que a limitação dos juros remuneratórios na taxa de 12% ao ano estabelecida
pela Lei da Usura não se aplica às operações realizadas pelas instituições do
Sistema Financeiro, em face da prevalência da liberdade conferida pela Lei 1º
n. 4.595/1964, com a que agora explicitamente externei, de se dar aplicação do
CDC sobre todas as relações e contratos pactuados pelas instituições financeiras
e seus clientes, inclusive quanto às taxas de juros remuneratórios, porque na
hipótese se contém no círculo da razoabilidade a pactuação desses juros em
14,934% ao ano, que não agride os padrões da conjuntura econômica nacional,
não sendo escorchantes para os mutuários.
Observo que esta é a primeira vez que estou a examinar como pode se dar
a convivência do Código de Defesa do Consumidor com a Lei de Usura e a Lei
do Sistema Financeiro Nacional (Lei n. 4.595/1964).
05. Por derradeiro, no pertinente aos juros moratórios, o ilustre Min. Barros
Monteiro manteve a limitação em 1% ao ano imposta pelo Tribunal de origem,
nos seguintes termos, verbis:
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
435
Quanto à taxa de juros moratórios (elevação em até 1% ao ano), não há o que
modificar-se em face do disposto no art. 5º do Dec. n. 22.626/1933, conforme,
por sinal, já teve ocasião de decidir esta Eg. Turma (REsp n. 169.285-RS, de que fui
relator).
Observo, todavia, novamente pedindo a mais respeitosa vênia ao eminente
Relator, que o precedente indicado efetivamente limita os juros moratórios
em 1% ao ano, com base no que disposto no art. 5º da Lei de Usura, mas o faz
levando em consideração que os juros de mora já estavam pactuados em 1% ao
ano, havendo, também, a previsão de cobrança da multa moratória e comissão
de permanência, após o inadimplemento. Sendo assim, haveria uma tripla
penalização do devedor em razão da cumulação das três parcelas, após a mora, o
que não se admitiu naquela hipótese.
Ademais, no que tange à taxa de juros moratórios, verifico a existência de
precedentes de ambas as Turmas componentes da Seção de Direito Privado
desta Corte, no sentido de que, à míngua de legislação especial restringindo a
elevação das taxas dos juros remuneratórios em caso de mora, a exemplo dos
créditos rural, comercial e industrial, devem prevalecer as taxas de juros de mora
pactuadas, nos demais contratos de empréstimo bancário, em obediência aos
artigos 1.062 e 1.262 do Código Civil, podendo as mesmas alcançar o patamar
de 12% ao ano. Confira-se, a propósito, os seguintes acórdãos, cujas ementas
transcrevo, no que interessa:
Juros moratórios. Contrato de abertura de crédito. Questão dos juros
remuneratórios resolvida com fundamento exclusivamente constitucional.
Aplicação da Súmula n. 596-STF quanto aos juros moratórios, fixados em 1% a.m.,
à falta de lei limitadora.
Recurso conhecido em parte e nessa parte provido. (REsp n. 169.300-RS,
Relator o eminente Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ 28.09.1998).
Recurso especial assentado em dissídio jurisprudencial. Contrato de abertura
de crédito. Limitação da taxa de juros. Capitalização dos juros. Juros de mora.
Súmulas n. 596 e n. 121-STF. (... omissis ...)
3. No mútuo bancário comum, havendo convenção entre as partes, os juros
moratórios podem alcançar 12% ao ano, na forma do artigo 1.062 do Código Civil.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (REsp n.
160.692-RS, relator o eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de
29.03.1999).
No mesmo sentido, os REsps n. 180.275-RS e n. 111.181-SC, Relator o
eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJs 07.06.1999 e 19.12.1997;
436
e REsp n. 208.838-RS, Relator o eminente Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ
07.02.2000.
Veja-se, ainda, as recentes decisões monocráticas: REsp n. 218.368-RS,
Relator o eminente Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ 14.10.1999; REsp
n. 232.356-RS, Relator o eminente Ministro Eduardo Ribeiro, DJ 23.11.1999; e
REsp n. 219.097, Relator o eminente Ministro Ari Pargendler, DJ 15.10.1999.
Extrai-se dos autos que as partes expressamente pactuaram os juros
moratórios à taxa de 1% ao mês, de forma que conheço do recurso também
nessa parte, para permitir a cobrança na forma em que contratada.
Diante de tais pressupostos, conheço parcialmente do recurso e, nessa
parte, dou-lhe provimento, a fim de afastar o fundamento infraconstitucional
oposto à cobrança dos juros remuneratórios na forma como pactuado entre
as partes, isto é, de 14,934% ao ano, por não agredir o Código de Defesa do
Consumidor, bem como para permitir a cobrança dos juros moratórios na forma
contratada, ou seja, a taxa de 1% ao mês.
É como voto.
VOTO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar (Presidente): - Com a devida vênia,
acompanho o voto do Sr. Ministro Relator quanto à sua conclusão, mas pelos
fundamentos do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha.
VOTO
O Sr. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira: Acompanho os votos
precedentes, em suas conclusões.
Recorrente: Banco Bilbao Vizcaya Brasil S/A - sucessor
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
437
Advogado: Maria Terezinha Romero e outros
Recorrido: Andre Motta Ribeiro
Advogado: Silvia Leticia Tormes Prina e outros
EMENTA
Ação de revisão de cédula de crédito comercial. Alienação
fiduciária. Ação de busca e apreensão. Precedentes da Corte.
1. Nas cédulas de crédito comercial a jurisprudência da Corte
assentou: a) os juros estão limitados a 12% ao ano, nos termos do art.
5º do Decreto-Lei n. 413/1969; b) é possível a cobrança da comissão
de permanência, desde que não cumulada com a correção monetária;
c) é permitido o pacto de capitalização dos juros.
2. Não apontado qualquer dispositivo de Lei Federal não se pode
examinar a configuração da mora.
3. Não prequestionado o art. 1.058 do Código Civil, não passa o
especial na parte da possibilidade de revisão contratual.
4. A jurisprudência da Corte admite a incidência do Código de
Defesa do Consumidor em casos como o presente.
5. Recurso especial conhecido e provido, em parte.
ACÓRDÃO
unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar parcial provimento. Os
Srs. Ministros Nancy Andrighi, Antônio de Pádua Ribeiro e Ari Pargendler
votaram com o Sr. Ministro Relator.
DJ 20.08.2001
438
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Banco Bilbao Vizcaya
S/A, sucessor de Banco Excel Econômico S/A interpõe recurso especial, com
fundamento na alínea a, do permissivo constitucional, contra Acórdão da 14ª
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, assim
ementado:
Alienação fiduciária. Ação de revisão de cláusulas contratuais conexa a ação de
busca.
Preliminar de cerceamento de defesa afastada.
Litigância de má-fé inaplicada.
Possibilidade da revisão ante o princípio da relatividade do contrato,
prevalecente sobre o princípio do pacta sunt servanda, a fim de assegurar a real
concretização dos conceitos norteadores do equilíbrio da relação contratual,
como da liberdade e da igualdade entre as partes.
LIMITAÇÃO DOS JUROS.
Reconhecida a abusividade na cláusula que estabelece juros, em verdadeiro
contrato de adesão, é de ser declarada sua nulidade. Inteligência do art. 51, IV, do
CDC e de regras legais sobre juros.
CAPITALIZAÇÃO.
Os juros devem ser capitalizados semestralmente, tratando-se de cédula de
crédito comercial (art. 5º da Lei n. 6.840/1980 c.c. o art. 5º do Decreto n. 413/1969).
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
Nula é a cláusula que prevê o pagamento de comissão de permanência,
por infringir a regra do art. 115 do Código Civil, devendo ser afastada de ofício.
Aplicação do disposto no art. 51, IV, do CDC.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
Ante a onerosidade excessiva das cláusulas contratuais, não se constituiu
validamente a mora. Carência da ação.
1ª APELAÇÃO PROVIDA PARCIALMENTE.
2a APELAÇÃO PREJUDICADA. (fl. 118).
Sustenta o recorrente a legalidade da cobrança da comissão de permanência,
pois foi pactuada pelas partes, seguindo os índices do mercado financeiro.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
439
Argüiu contrariedade ao art. 1.058 do Código Civil, pois não ocorreu caso
fortuito ou força maior para justificar a revisão contratual, devendo ser mantido
o pactuado.
Alega ser inaplicável o Código de Defesa do Consumidor nas operações
bancárias, por não se configurar relação de consumo.
Aduz violação ao art. 4º da Lei n. 4.595/1964, haja vista que as taxas
de juros praticadas pelas instituições financeiras não estão sujeitas ao limite
previsto na Lei de Usura, sendo reguladas pelo Conselho Monetário Nacional.
Afirma ser possível a capitalização mensal de juros quando expressamente
pactuada, entendimento pacificado pela Súmula n. 93-STJ.
Sustenta que o ora recorrido não cumpriu suas obrigações contratuais,
estando caracterizada a mora, condição para a ação de busca e apreensão, nos
termos do art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969.
Aponta dissídio jurisprudencial, trazendo à colação julgados, também,
desta Corte.
Sem contra-razões (fl. 149), o recurso especial não foi admitido (fls. 156 a
161).
Provido agravo de instrumento, determinou-se sua conversão em recurso
especial (fls. 174-175).
Houve recurso extraordinário (fls. 160 a 165), inadmitido (fls. 156 a 161),
tendo sido interposto agravo de instrumento contra esta decisão (fl. 170).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): Ação de busca
e apreensão ajuizada pelo recorrente, tendo sido deferida a medida liminar, e
ação ordinária ajuizada pelo recorrido. A sentença julgou improcedente a ação
ordinária e procedente a ação de busca e apreensão. O Tribunal de Justiça do
Rio Grande do Sul inverteu o julgamento ao decidir que os juros são limitados,
que a capitalização é semestral, tratando-se de cédula de crédito comercial e que
é nula a cláusula que prevê a comissão de permanência. Diante da onerosidade
do contrato afastou a mora e julgou o autor da busca e apreensão carecedor da
ação.
440
O acórdão recorrido dá conta que o autor assinou “contrato de operação
de crédito, fundada em cédula de crédito comercial, para adquirir um automóvel
Hyundai Accent”. Trata-se, portanto, de débito resultante de cédula de crédito
comercial subordinada ao Decreto-Lei n. 413/1969.
No especial, o recorrente destaca que a sentença assinalou que o bem já
havia sido vendido a terceiro, não mais estando na posse do recorrido.
O primeiro combate é sobre a comissão de permanência. E tem razão o
recorrente. A comissão de permanência não malfere, como pretende o acórdão
recorrido o art. 115 do Código Civil. Já assentou a Corte que desde que não
cumulada com a correção monetária (Súmula n. 30 da Corte) é possível a sua
cobrança: REsp n. 218.030-RS, da minha relatoria, DJ de 26.06.2000; REsp
n. 235.378-SP, da minha relatoria, DJ de 05.06.2000; REsp n. 226.752-PR, da
minha relatoria, DJ de 27.03.2000.
O segundo combate é sobre a possibilidade de revisão contratual, amparado
no art. 1.058 do Código Civil. Falta, contudo, o devido prequestionamento no
ponto.
O terceiro combate é sobre a incidência do Código de Defesa do
Consumidor. Mas, não tem razão o recorrente. Trata-se de financiamento
para compra de veículo, estando a relação entre o financiado e o financiador,
instituição financeira, sob a égide do Código de Defesa do Consumidor. A
Corte já afirmou que os bancos são prestadores de serviço e como tal estão
ao alcance do art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor: REsp n.
57.974-RS, Relator o Senhor Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ de 29.05.1995;
REsp n. 142.799-RS, Relator o Senhor Ministro Waldemar Zveiter, DJ de
14.12.1998. Aplica-se, portanto, a Súmula n. 83 da Corte. O que está pendente
de pacificação é a incidência do Código nas relações decorrentes da aplicação
financeira em caderneta de poupança.
O quarto combate é sobre a limitação dos juros. A revisão é da cédula
de crédito comercial, figurando no título a taxa de juros de 44,50% ao ano. O
recorrente quer a liberação da taxa com apoio na Sumula n. 596 do Supremo
Tribunal Federal. Ocorre que a Corte estabeleceu que a taxa de juros nas cédulas
de crédito comercial está limitada a 12% ao ano, uniformizando o entendimento
no âmbito da 2ª Seção, ao fundamento da falta de autorização do Conselho
Monetário Nacional para a cobrança de taxas superiores, nos termos do art. 5º
do Decreto-Lei n. 413/1969, afastando a liberação consolidada na Súmula n.
596 do Colendo Supremo Tribunal Federal; REsp n. 111.881-RS, da minha
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
441
relatoria, DJ de 16.02.1998; REsp n. 156.785-RS, Relator o Senhor Ministro
Cesar Asfor Rocha, DJ de 21.02.2000. Não há, portanto, chance de êxito. Está
presente, assim, a Súmula n. 83 da Corte.
O quinto combate é sobre a capitalização dos juros. Aqui tem razão o banco
recorrente. Já assentou a Corte que nas cédulas de crédito comercial admite-se o
pacto de capitalização de juros (Súmula n. 93), não havendo fundamento para a
sua limitação semestral: REsp n. 156.785-RS, Relator o Senhor Ministro Cesar
Asfor Rocha, DJ de 21.02.2000; REsp n. 100.512-RS, Relator o Senhor Ministro
Waldemar Zveiter, DJ de 21.02.2000.
Finalmente, apresenta o especial a questão da mora na ação de busca e
apreensão. Mas, com todo respeito, neste ponto o especial não apontou qualquer
contrariedade a dispositivo de Lei Federal, salvo a genérica afirmação de que a
ação de busca e apreensão está “em plena conformidade com os ditames do DL
n. 911/1969, motivo pelo qual deve ser mantida a decisão de primeiro grau, que
entendeu pela sua total procedência”.
Em conclusão: eu conheço do especial, em parte, e, nessa parte, doulhe provimento para autorizar a cobrança da comissão de permanência não
cumulada com a correção monetária e a capitalização na forma pactuada.
Recorrente: Banco Fiat S/A
Advogado: Adriana Bitencourt Bertollo e outros
Recorrido: Ina Helena da Silva Bueno
Advogado: José Odilon M Vitola
EMENTA
Direito Comercial e Econômico. Recurso especial. Alienação
fiduciária. CDC. Aplicabilidade. Juros. Limitação. Cédula de crédito
industrial. Capitalização.
442
A atividade bancária de conceder financiamento e obter garantia
mediante alienação fiduciária sujeita-se às normas protetivas do Código
de Defesa do Consumidor, no que couber, convivendo este estatuto
harmoniosamente com a disciplina do Decreto-Lei n. 911/1969.
Às cédulas de crédito comercial aplica-se a limitação de 12% ao ano
prevista na Lei de Usura.
Se a pretensão do recorrente quanto a capitalização mensal dos juros
depende da análise das cláusulas contratuais para atestar sua estipulação,
inviável se afigura o Recurso Especial.
ACÓRDÃO
taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, não conhecer do recurso
especial. Os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro, Ari Pargendler e Carlos
Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente,
ocasionalmente, o Sr. Ministro Castro Filho.
DJ 1º.10.2001
RELATÓRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Cuida-se de Recurso Especial interposto
por Banco Fiat S/A, com espeque no art. 105, III, alíneas a e c contra acórdão
proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande.
O ora recorrido propôs ação de conhecimento sob o rito ordinário em
face do recorrente, com o fito de revisar cláusulas atinentes a contrato de
financiamento garantido por alienação fiduciária, ao argumento de cobrança
excessiva de juros e demais encargos.
O pedido daquela ação foi julgado procedente para “determinar a revisão
do contrato, com a exclusão dos juros que excederem a 12% a.a., com a exclusão
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
443
da capitalização e parcelas dela decorrentes, e apuração do saldo devedor,
considerados os valores depositados no feito”.
Inconformado, o recorrente apelou ao eg. Tribunal a quo. O v. acórdão
restou assim ementado:
Alienação fiduciária.
Ação revisional.
Cédula de crédito comercial.
Procedência da revisional, com a possibilidade de revisão e aplicação do CDC.
A taxa de juros está limitada a 12% ao ano, quer no plano constitucional, quer
no infraconstitucional.
Capitalização semestral dos juros.
A compensação e ou devolução dos valores pagos a maior se impõe, ante a
procedência da demanda e reconhecimento da exigência de encargos abusivos
ou ilegais.
Distribuição dos encargos sucumbenciais mantida.
Afirma o recorrente que o acórdão recorrido:
a) contrariou o disposto no Decreto-Lei n. 22.626/1933 ao limitar os juros
em 12% ao ano;
b) hostilizou o art. 4º, inc. IX, da Lei n. 4.595/1964 porque cabe ao
Conselho Monetário Nacional limitar as taxas de juros, até que advenha a lei
regulamentadora do art. 192, § 3º da CF/1988, norma esta não auto-aplicável;
c) divergiu da jurisprudência de outro Tribunal quanto à periodicidade da
capitalização de juros;
d) afrontou a Lei n. 8.078/1990, por incabível à espécie, o que infirma
a revisão contratual, inexistindo valores a serem devolvidos ou compensados;
Ressalta que o art. 52 do CDC voltou-se, única e exclusivamente ao crédito
direto ao consumo, não abrangendo as atividades bancárias, sendo que apenas a
vendedora do veículo poderia ser considerada fornecedora;
e) não são abusivos os juros contratados;
f ) o STF já sumulou o entendimento de que a limitação instituída pela Lei
da Usura é inaplicável às instituições financeiras (Súmula n. 596);
g) merece reforma quanto à capitalização dos juros que deve ser mensal e
não semestral como determinado;
444
Requer, por fim, para que sejam invertidos os ônus sucumbenciais.
É o relatório.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): A insurgência do agravante
arrima-se na sujeição das instituições bancárias às disposições do CDC, à
limitação da taxa de juros a 12% ao ano e à capitalização semestral dos juros.
No que guarda pertinência com a limitação da taxa de juros, a Lei n.
4.595/1964 preceitua, em seu art. 4º, IX, ser da competência do Conselho
Monetário Nacional a limitação, sempre que necessário, das taxas de juros,
descontos, comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e
serviços bancários e financeiros, inclusive os prestados pelo Banco Central do
Brasil.
Com o advento da referida lei, regulando especialmente o Sistema
Financeiro Nacional, afastou-se a incidência do Decreto n. 22.626/1933 no
tocante à limitação da taxa de juros a 12% ao ano, conforme dispõe o caput de
seu artigo 1º. Dessa forma, a limitação imposta pelo referido decreto não se
aplica às taxas de juros cobradas pelas instituições bancárias.
As discussões jurídicas acerca do tema, já analisadas pelo Excelso Pretório,
foram pacificadas e consubstanciaram-se no Enunciado Sumular n. 596 do
Supremo Tribunal Federal, que assim dispõe: “As disposições do Decreto n.
22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados
nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o
Sistema Financeiro Nacional”.
Este entendimento todavia não se aplica a hipótese de cédula de crédito
comercial que é regida por legislação específica.
Pelo teor do art. 5º do DL n. 413/1969, e posterior disciplina da Lei n.
6.840/1980, estando a cargo do Conselho Monetário Nacional fixar as taxas
de juros aplicáveis aos títulos de crédito comercial mas, omitindo-se este em tal
mister, incide a regra do art. 1º da Lei de Usura que detém os juros limitados à
12% a.a.
Registrem-se, neste sentido os seguintes julgados: REsp n. 223.746-SP,
Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 29.11.1999; REsp n. 120.186-RS, Rel.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
445
Min. Aldir Passarinho Júnior, DJ: 20.09.1999: REsp n. 204.856-RS, REsp n.
132.986-SC; DJ: 10.11.1997, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, Rel. Min.
Barros Monteiro, DJ: 13.09.1999. Este último com a ementa seguinte:
Cédula de crédito comercial. Taxa de juros. Limitação.
1. A cédula de crédito comercial, no tocante à limitação dos juros, tem a
mesma disciplina da cédula de crédito rural (art. 5º da Lei n. 6.840, de 03.11.1980,
c.c. o art. 5º do Dec. Lei n. 413, de 09.01.1969). À míngua de fixação pelo Conselho
Monetário Nacional, incide a limitação de 12% ao ano prevista no Dec. n.
22.626/1933 (Lei de Usura). Precedentes da 2ª Seção e da C. Terceira Turma.
2. Inadmite-se a capitalização mensal dos juros, uma vez não expressamente
pactuada. É descabida, em sede de recurso especial, a interpretação de cláusula
contratual, para daí inferir-se a pactuação da pretendida capitalização mensal dos
juros.
Portanto, o v. acórdão recorrido, ao limitar a taxa de juros em 12% ao ano
em cédula de crédito comercial, ainda que por outro fundamento, decidiu em
consonância com a jurisprudência pacífica deste C. STJ.
Pela interpretação do art. 3º, § 2º, do CDC, constata-se que as instituições
bancárias estão elencadas no rol das pessoas de direito consideradas como
fornecedoras, para fim de aplicação do Código de Defesa do Consumidor às
relações entre essas e os consumidores, no caso, correntistas e mutuários.
Esse é o entendimento assente nesta Corte. Registrem-se, nesse sentido, o
Recurso Especial n. 57.974, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ de 29.05.1995
e o Recurso Especial n. 175.795, Rel. Min. Waldemar Zveiter, DJ de 10.05.1999.
A hipótese analisada é de contrato bancário, em que o objeto do consumo é
o papel-moeda, o financiamento. Havendo, pois, prestação de serviços realizado
pelo banco submete-se às disposições do Código de Defesa do Consumidor
(art. 3º, § 2º) naquilo que couber pois, este estatuto tem aplicação harmônica
com o Dec. Lei n. 911/1969, que permanece em vigor nas especialidades que
encerra.
Há que se lembrar, outrossim, que a compra e venda do veículo deu-se
gravado com ônus de penhor cedular constituído a favor do Banco Fiat S/A, na
forma de cédula de crédito comercial.
446
ANTÔNIO CARLOS EFING1, em monografia sobre o tema, leciona
que:
(...) mesmo em se tratando de título de crédito, aplicando-se-lhe as normas de
direito cambial comum para as hipóteses de inadimplência, segundo o disposto
pelo art. 52 do Decreto-Lei n. 413/1969, não restam dúvidas de que tanto a cédula
de crédito como a nota de crédito possuem forma contratual, sendo passível de
serem aplicadas as normas do CDC quanto às condições contratadas.
Uma vez constatada a existência de cláusula ou condição abusiva, segundo as
regras de proteção e defesa do consumidor, poderão ser revistas tais condições,
bem como declaradas nulas tais avenças.
Podemos destacar, dentre outras condições consideradas abusivas, segundo
as regras de proteção e defesa do consumidor, poderão ser revistas tais condições,
bem como declaradas nulas tais avenças.
Por tal razão, possível é a revisão do contrato de alienação fiduciária à luz
das normas consumeristas.
Por fim, a Súmula n. 93-STJ prescreve que a “legislação sobre cédulas de
crédito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalização de juros”.
Entretanto no que diz respeito à capitalização mensal dos juros haveria
necessidade de examinar as cláusulas contratuais para conferir se expressamente
pactuada, o que não se coaduna com a Súmula n. 5 do STJ.
Forte em tais razões, não conheço do Recurso Especial.
É o voto.
RECURSO ESPECIAL N. 388.572-MS (2001.0176131-2)
Relator: Ministro Fernando Gonçalves
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogado: Patrícia Netto Leão e outros
Recorrido: Otávio Ferreira Fernandes - firma individual
Advogado: Gilmar Garcia Tosta
1
EFING, Antônio Carlos. Contratos e procedimentos bancários à luz do Código de Defesa do Consumidor.
São Paulo; RT, 2000, p. 143
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
447
EMENTA
Direito Bancário. Cédula de crédito comercial. Capitalização
mensal. Possibilidade. Comissão de permanência. Não incidência.
Multa moratória. Redução. CDC.
1. A cédula de crédito comercial admite o pacto de capitalização
mensal dos juros. Súmula n. 93-STJ.
2. As cédulas de crédito contam com disciplina legislativa
específica, perpetrada pelo do Decreto-Lei n. 413/1969, onde inexiste
previsão para cobrança da comissão de permanência. Precedentes.
3. As operações realizadas pelas instituições financeiras guardam
nítidos contornos de relação de consumo, o que implica na redução
da multa moratória para o teto máximo de 2% para os contratos
celebrados após o advento da Lei n. 9.298/1996 que alterou a redação
do parágrafo primeiro do art. 52 do CDC. Precedentes.
4. Recuso especial parcialmente conhecido e provido.
ACÓRDÃO
taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso
especial e, nessa parte, dar-lhe provimento. Os Ministros Aldir Passarinho
Junior, Barros Monteiro e Cesar Asfor Rocha votaram com o Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira.
Ministro Fernando Gonçalves, Relator
DJ 1º.12.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Fernando Gonçalves: Trata-se de recurso especial interposto
pelo Banco do Brasil S/A, com fundamento nas alíneas a e c, inc. III, art. 105 da
Carta Constitucional, tendo como recorrido Otávio Ferreira Fernandes - firma
individual.
448
Insurge-se o recorrente contra a decisão proferida pelo Tribunal de Justiça
do Estado do Mato Grosso do Sul, determinando: a) a impossibilidade de
incidência da capitalização mensal dos juros, mesmo se tratando de cédula de
crédito comercial; b) a ilegalidade da cobrança da comissão de permanência; c)
a redução da multa moratória de 10% para 2% em decorrência da aplicação do
Código de Defesa do Consumidor; e d) a divisão dos encargos em decorrência
da existência da sucumbência recíproca.
Sustenta maltrato ao art. 4º, incisos VI, IX e XVII da Lei n. 4.595/1964,
art. 5º do Decreto-Lei n. 413/1969, parágrafo único do art. 21 do Código de
Processo Civil, bem como dissenso jurisprudencial.
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Fernando Gonçalves (Relator): Em relação à possibilidade
de capitalização mensal dos juros razão assiste ao recorrente.
O débito exeqüendo origina-se de Cédula de Crédito Comercial, com
disciplina legislativa específica, consubstanciada no Decreto-Lei n. 413/1969
que admite o pacto de capitalização mensal, entendimento há muito assentado
por este Tribunal, na esteira da Súmula n. 93-STJ, verbis:
A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite o
pacto de capitalização de juros.
Quanto à irresignação da impossibilidade de incidência de comissão de
permanência, sem razão o recorrente.
Conforme supra salientado, a legislação específica que disciplina as Cédulas
de Crédito não prevê a possibilidade da cobrança da comissão de permanência.
Nesta linha, destaco os seguintes precedentes:
Civil. Juros remuneratórios. Limitação. Comissão de permanência. Capitalização
mensal. Multa.
(...)
2 - O Decreto-Lei n. 413/1969, legislação específica, não admite a cobrança
de comissão de permanência para a cédula de crédito comercial, parcela que, ao
contrário, pode ser aplicada aos contratos de abertura de crédito, para o período
de inadimplência, não podendo ser cumulada com correção monetária (Súmula
n. 30-STJ) e nem com juros remuneratórios, calculada pela taxa média dos juros
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
449
de mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, tendo como limite máximo a
taxa do contrato.
(...)
5 - Recurso especial conhecido e provido em parte. (REsp n. 424.036-GO; Rel.
Min. Fernando Gonçalves, DJ de 18.08.2003).
Cédula de crédito comercial. Comissão de permanência. Código de Defesa do
Consumidor. Prequestionamento.
(...)
2. Nas cédulas de crédito comercial, como também assentado em inúmeros
precedentes, não é permitida a cobrança da comissão de permanência.
(...)
5. Recurso especial conhecido e provido, em parte. (REsp n. 473.853-DF; Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 25.08.2003).
É pacífico, no âmbito desta Corte, a incidência do Código de Defesa do
Consumidor aos contratos celebrados com as instituições financeiras, o que
implica na redução da multa moratória de 10% para 2% para as operações
realizadas após o advento da Lei n. 9.298/1996 - hipótese dos autos - que
alterou a redação do parágrafo primeiro do art. 52 do CDC, conforme inúmeros
precedentes:
mensal. Multa.
(...)
4 - A redução da multa para 2% somente apresenta-se correta para a cédula de
crédito comercial, emitida após a edição da Lei n. 9.298/1996, que alterou o CDC.
5 - Recurso especial conhecido e provido em parte. (REsp n. 424.036-GO; Rel.
Min. Fernando Gonçalves, DJ de 18.08.2003).
mensal. Multa. Revisão de contratos findos.
(...)
4 - Tanto para o contrato de abertura de crédito como para a cédula de crédito
comercial, emitidos após a edição da Lei n. 9.298/1996, que alterou o CDC, é
correta a redução da multa de 10% para 2%.
(...)
6 - Recurso conhecido em parte e, nesta extensão, provido. (REsp n. 409.424RS; Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ de 04.08.2003).
450
Prejudicada, por óbvio, a irresignação quanto ao suposto maltrato ao art.
21 do CPC, diante da sucumbência recíproca, mantido o percentual e forma dos
encargos estabelecidos em primeira instância.
Pelo exposto, conheço parcialmente do recurso e lhe dou provimento.
Recorrente: Banco Cidade S/A
Advogados: Rogério Reis de Avelar
Francisco Antônio de Oliveira Stockinger e outros
Recorrido: Telmo Costa Xavier
Advogado: Nilo Leo Kruger
EMENTA
Recurso especial. Mútuo bancário comum. Instrumento
particular de consolidação de dívida. Capitalização mensal. Taxa
referencial. Comissão de permanência. Multa contratual. Código de
Defesa do Consumidor. Compensação de créditos. Incidência da
Súmula n. 7-STJ. Compensação de honorários advocatícios.
1. Incide a vedação quanto à capitalização dos juros estabelecida
na Lei de Usura (Decreto n. 22.626/1933), a teor da Súmula n. 121STF.
2. A Taxa Referencial (TR), apenas, quando contratada, pode ser
utilizada como índice de correção monetária. Incidência, na hipótese,
da Súmula n. 5-STJ quanto à verificação do pacto.
3. A comissão de permanência, por si só, é legal, não cumulada
com a correção monetária (Súmula n. 30-STJ), nem com os juros
remuneratórios, devendo ser calculada considerando a taxa média do
mercado, segundo a espécie de operação, apurada pelo Banco Central
do Brasil (REsp n. 271.214-RS, 2ª Seção, julgado em 12.03.2003),
limitada à taxa contratada.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
451
4. O Código de Defesa do Consumidor incide nos contratos
bancários em geral, presente relação de consumo entre o cliente e a
instituição financeira.
5. Sendo a Lei n. 9.298, de 1º.08.1996, que alterou o art. 52, § 1º,
do Código de Defesa do Consumidor, anterior ao contrato de mútuo,
é devida a redução da multa para 2%.
6. Existência de crédito para compensação. Incidência da Súmula
n. 7-STJ.
7. Restou pacificada nesta Corte que, havendo sucumbência
recíproca, é possível a compensação dos honorários advocatícios.
8. Recurso especial conhecido e provido, em parte.
ACÓRDÃO
unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar parcial provimento. Os Srs.
Ministros Nancy Andrighi, Castro Filho e Antônio de Pádua Ribeiro votaram
com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ari
Pargendler.
DJ 18.08.2003
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Banco Cidade S/A
interpõe recurso especial, com fundamento nas alíneas a e c do permissivo
constitucional, contra Acórdão da 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado:
Confissão de dívida. Juros. Limitação. Capitalização. Comissão de permanência.
Correção monetária. Mora. Juros moratórios. Multa. Repetição de indébito.
Não é auto-aplicável a norma do § 3º, do artigo 192 da Constituição Federal,
que limita a taxa de juros reais em 12% ao ano. Ainda vigora a Súmula n. 596
452
do STF. Às entidades integrantes do Sistema Financeiro Nacional se aplicam as
disposições da Lei n. 5.495/1964. Prevalência dos juros pactuados no contrato.
Impossível a capitalização de juros, pois subsiste “a vedação do artigo 4º do
Decreto n. 22.626/1933, no que diz com a capitalização de juros, não afetado
pelas disposições da Lei n. 4.595/1964. Excetuam-se as hipóteses previstas em
legislação específica, como sucede com as cédulas de crédito rural, industrial e
comercial” (precedente do STJ).
É vedada a imposição de comissão de permanência vinculada a taxas
aleatórias porque retira do devedor a possibilidade de fiscalização eficaz à falta de
conhecimento de sua compleição.
O IGP-M é o índice que mais justamente repõe o poder aquisitivo da moeda,
por isto aplicável nos contratos bancários, substitutivo da TR que carrega
componente de remuneração do capital.
Considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento no tempo,
lugar e forma convencionados (artigo 955, do Código Civil).
É admissível a cobrança de juros de mora de 1% ao mês, desde que prevista a
possibilidade no contrato.
A cláusula penal de 10% deve ser reduzida a 2% nos contratos firmados após a
alteração introduzida no artigo 52 do CDC pela Lei n. 9.298, de 1º.08.1996.
É entendimento, não unânime na Câmara, de que a repetição de indébito só
se viabiliza se a parte comprovar que pagou em erro, na forma do artigo 965,
do Código Civil. Entretanto, considera-se que face ao posicionamento pela não
limitação dos juros remuneratórios nada restará, em princípio, a ser devolvido, e a
discussão se torna inócua.
Apelação provida em parte. (Voto vencido) (fl. 194).
Sustenta o recorrente negativa de vigência ao art. 4º do Decreto
n. 22.626/1933, bem como às Súmulas n. 93-STJ e n. 596-STF, porque as
instituições financeiras podem pactuar juros capitalizados mensalmente.
Argúi violação ao art. 115 do Código Civil e à Súmula n. 30-STJ, tendo
em vista que é legal a utilização da Taxa Referencial como índice de correção
monetária e a cobrança da comissão de permanência às taxas de mercado.
Aduz contrariedade ao art. 52, § 1º, da Lei n. 8.078/1990, uma vez que as
operações de crédito não configuram relação de consumo, não se aplicando o
Alega ofensa aos artigos 1.010 do Código Civil e 23 da Lei n. 8.906/1994,
por ser indevida a compensação de créditos e de honorários advocatícios.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
453
Contra-arrazoado (fls. 237 a 242), o recurso especial não foi admitido (fls.
244 a 251), tendo seguimento por força de despacho proferido em agravo de
instrumento (fls. 262-263).
É o relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): Ação revisional
de contrato bancário proposta pelo recorrido, contra o recorrente, Banco Cidade
S/A, julgada parcialmente procedente em primeiro grau para afastar a multa e
os juros moratórios; determinar a utilização do IGP-M como indexador; limitar
os juros em 12% ao ano, sem capitalização e admitir a compensação de valores.
A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do
Sul negou provimento à apelação do banco.
No recurso especial, a instituição financeira aduz ser legal a cobrança
da capitalização mensal de juros; da Taxa Referencial e da comissão de
permanência. Alega, ainda, ser indevida a compensação de créditos e de
honorários advocatícios e que o Código de Defesa do Consumidor não se aplica
ao presente contrato.
A razão do recorrente é, apenas, parcial.
Quanto à capitalização de juros, permanece em vigor a vedação de sua
incidência mensalmente no mútuo comum. Anote-se: REsp n. 255.079-RS, 3ª
Turma, de minha relatoria, DJ de 20.11.2000; REsp n. 279.022-RS, 4ª Turma,
Relator o Senhor Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 12.03.2001; REsp n.
180.940-RS, 3ª Turma, Relator o Senhor Ministro Waldemar Zveiter, DJ de
22.02.1999.
A Taxa Referencial, de fato, segundo a orientação deste Tribunal, pode ser
utilizada como índice de correção monetária quando pactuada. Anote-se:
Sub-rogação. Débito decorrente de cédula de crédito rural. Juros. Capitalização.
Precedentes da Corte.
1. Como já decidiu a Corte, o “Decreto-Lei n. 167/1967, art. 5º, posterior à Lei
n. 4.595/1964 e específica para as cédulas de crédito rural, confere ao Conselho
Monetário Nacional o dever de fixar os juros a serem praticados. Ante a eventual
omissão desse órgão governamental, incide a limitação de 12% ao ano prevista
na Lei de Usura (Decreto n. 22.626/1933), não alcançando a cédula de crédito
454
rural o entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula n. 596-STF (REsp n.
111.881-RS)”.
2. É admissível a utilização da TR para atualizar o débito em “relação às cédulas
rurais nas quais se prevê a atualização com base nos índices fixados para a
caderneta de poupança, eis que esta é remunerada pela referida taxa”.
3. Não há prequestionamento sobre os termos da previsão contratual da
capitalização dos juros, limitando-se o acórdão recorrido a asseverar que foi a
mesma pactuada, ausentes os embargos de declaração.
4. Recurso especial conhecido e provido, em parte. (REsp n. 215.726-SP, 3ª
Turma, de minha relatoria, DJ de 26.06.2000).
Embargos à execução. Comercial. Contrato de confissão de dívida bancária.
Correção monetária. TR. Previsão contratual. Incidência.
I. Não há vedação legal para utilização da TR como indexador de contrato de
renegociação de dívida financeira, desde que livremente pactuada. Precedentes.
II. Recurso especial conhecido e provido. (REsp n. 232.484-MS, 4ª Turma, Relator
o Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 17.04.2000).
Taxa de juros. Limitação. Recurso especial que não aborda todos os
fundamentos do acórdão recorrido quando um deles é suficiente para manter a
decisão. Incidência da Súmula n. 283 do STF.
Taxa Referencial. Adoção como indexador, desde que pactuada. (REsp n.
198.245-RS, 3ª Turma, Relator o Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 20.09.1999).
Recurso especial assentado em dissídio jurisprudencial. Contrato de abertura
de crédito. Limitação da taxa de juros. Capitalização dos juros. Súmulas n. 596 e
n. 121-STF.
1. Conforme jurisprudência desta Corte, em regra, ao mútuo bancário não se
aplica a limitação dos juros em 12% ao ano, estabelecida na Lei de Usura (Decreto
n. 22.626/1933, art. 1º). Incidência da Súmula n. 596-STF.
2. No tocante à capitalização dos juros, permanece em vigor a vedação contida
na Lei de Usura, exceto nos casos excepcionados em lei, o que não ocorre com o
mútuo bancário comum, tratado nos presentes autos.
3. Quando pactuada, é possível a aplicação da Taxa Referencial (TR) na
atualização do débito, na linha de precedentes desta Corte.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (REsp n.
181.042-RS, 3ª Turma, de minha relatoria, DJ de 22.03.1999).
No caso dos autos, entretanto, a sentença e o acórdão recorrido são omissos
quanto à efetiva existência de cláusula que imponha a utilização da Taxa
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
455
Referencial como índice de correção monetária. Nesse caso, o acolhimento da
pretensão recursal demandaria o reexame do contrato, operação vedada nesta
instância especial, a teor da Súmula n. 5-STJ.
A comissão de permanência, por sua vez, não é ilegal, sendo certo que,
conforme já decidido e pacificado nesta Corte, tem finalidade semelhante,
precipuamente, à da correção monetária, qual seja atualizar o valor da dívida,
a contar de seu vencimento. Foi criada antes da correção monetária, sendo
facultada, com base na Lei n. 4.595/1964 e na Resolução n. 1.129/86-Bacen, a
sua cobrança pelas instituições financeiras por dia de atraso no pagamento do
débito.
Observe-se o que disse o Senhor Ministro Eduardo Ribeiro, no REsp
n. 4.443-SP, julgado em 09.10.1990, RSTJ 33/249-253, sobre a função da
comissão de permanência, verbis:
(...)
Cumpre ter-se em conta que a comissão de permanência foi instituída
quando inexistia previsão legal de correção monetária. Visava a compensar a
desvalorização da moeda e também remunerar o banco mutuante. Sobrevindo a
Lei n. 6.899/1981, a primeira função do acessório em exame deixou de justificarse, não se podendo admitir que se cumulasse com a correção monetária, então
instituída.
Por outro lado, a própria Resolução n. 1.129/1986, do Banco Central
do Brasil, no item I, estabelece que a comissão de permanência será calculada
às mesmas taxas pactuadas no contrato original ou à taxa de mercado do dia
do pagamento. Não há aí potestatividade, já que as taxas de mercado não são
fixadas pelo credor, mas, sim, definidas pelo próprio mercado ante as oscilações
econômico-financeiras, estas fiscalizadas pelo Governo que, como sói acontecer,
intervém para sanar distorções indesejáveis.
Afastada a potestatividade da comissão de permanência, deve observar-se,
ainda, que não há vedação legal para que esta, nos mútuos bancários comuns
regidos por normas gerais, seja utilizada como meio de atualizar o débito, em
substituição dos índices oficiais tradicionais. Basta que o contrato a preveja,
como no caso (fl. 200).
Assim, legal é a cobrança da comissão de permanência, não podendo ser
cumulada com a correção monetária, bastando, para tanto, a reprodução dos
seguintes precedentes desta Corte:
456
Embargos à execução.
Afirmando o acórdão recorrido que não há capitalização, conclusão contrária
demandaria reexame dos fatos. Aplicação da Súmula n. 7.
Tem-se como legal a cobrança de comissão de permanência, quando não
cumulada com correção monetária. (REsp n. 224.178-GO, 3ª Turma, Relator o
Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 06.12.1999)
Contrato de abertura de crédito. Juros. Súmula n. 30 da Corte. Precedentes.
1. É firme a jurisprudência da Corte no sentido de não se aplicar a Lei de Usura
nos contratos de conta-corrente, no que concerne à limitação da taxa de juros,
presente a Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal.
2. A Súmula n. 30 da Corte não afasta a comissão de permanência, mas,
apenas, impede seja cumulada com a correção monetária.
3. Recurso especial conhecido e provido. (REsp n. 184.186-RS, 3ª Turma, de
minha relatoria, DJ de 06.12.1999).
Nota de crédito comercial. Juros. Comissão de permanência. Precedentes da Corte.
1. Já decidiu a Corte que nas cédulas de crédito comercial, salvo se provada a
autorização do Conselho Monetário Nacional, não cabe a cobrança de juros acima
do limite fixado pela legislação infraconstitucional. Aplicação do entendimento
adotado no REsp n. 111.881-RS, publicado no DJ de 16.02.1998.
2. Se o acórdão recorrido afirmou não existir prova da autorização, sem
mencionar nenhuma Resolução ou Circular específica sobre o assunto, não pode
a Corte ter como presente a referida autorização.
3. É vedada a cumulação da correção monetária com a comissão de
permanência (Súmula n. 30 da Corte), mas não a substituição da primeira pela
segunda.
4. Recurso especial conhecido, em parte, e, nessa parte, provido. (REsp n.
192.984-RS, 3ª Turma, de minha relatoria, DJ de 21.02.2000).
Comercial. Comissão de permanência. Exigibilidade a partir do
inadimplemento. Recurso especial conhecido e provido. (REsp n. 223.122-MG, 3ª
Turma, Relator o Ministro Ari Pargendler, DJ de 28.02.2000).
Trago a debate, agora, outra questão relativa à comissão de permanência.
É que entendo deva o seu percentual variar conforme a taxa média do mercado,
segundo a espécie de operação, apurada pelo Banco Central do Brasil, nos
termos do procedimento previsto na Circular da Diretoria n. 2.957, de 28 de
dezembro de 1999, à semelhança do que ocorre com os juros remuneratórios
após o vencimento, nos termos do que foi decidido no julgamento do REsp n.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
457
139.343-RS, pela 2ª Seção, Relator o Senhor Ministro Ari Pargendler, DJ de
10.06.2002.
A idéia de limitar o percentual da comissão de permanência decorre do
voto que proferi no julgamento do REsp n. 298.369-RS, em 07.06.2001, no
qual se discutia a possibilidade de cumular, ou não, a comissão de permanência
com os juros remuneratórios após o vencimento. Segundo a orientação que
adotei no voto mencionado, a comissão de permanência, apesar de criada com o
objetivo primeiro de atualizar os débitos, é formada, essencialmente, por juros de
mercado, o que lhe confere um duplo objetivo, isto é, corrigir monetariamente e
remunerar o capital financiado.
Para demonstrar a incidência dos juros, observo, inicialmente, que a
Resolução n. 15/66, item XIV, seguida pelas Circulares n. 77/67 e n. 82/67, todas
do Banco Central do Brasil, já previa a cobrança de comissão de permanência,
calculada sobre os dias de atraso e nas mesmas bases proporcionais de juros e
comissões cobradas ao cedente na operação primitiva.
Por sua vez, a Resolução n. 1.129/86, do Banco Central do Brasil, repetindo
o que disse anteriormente, estabelece que a comissão de permanência seguirá as
taxas pactuadas no contrato ou a taxa de mercado, podendo ser cobrada dos
devedores, também, por dia de atraso no pagamento ou na liquidação de seus
débitos. Em sentido semelhante foi editada a Resolução n. 1.572/89, do Banco
Central do Brasil.
Respondendo à consulta que formulei junto ao Banco Central do Brasil,
o Dr. Sergio Darcy da Silva Alves, Diretor da Diret, encaminhou o Ofício n.
2001/0939, de 24.04.2001, ao meu Gabinete, contendo a seguinte informação,
verbis:
(...)
5. No que tange à questão n. 2, que interroga de que forma é composta a
comissão de permanência (por ex. correção monetária + juros), consigno que os
encargos financeiros cobrados nas operações realizadas no âmbito do mercado
financeiro, inclusive a comissão de permanência, podem ser compostos de juros
pré-fixados ou de juros e base de remuneração na forma da Circular n. 2.905, de
30.06.1995 desta Autarquia.
Finalmente, o Professor e Magistrado paranaense Munir Karam, sobre a
comissão de permanência, escreve:
(...)
458
Outro encargo decorrente da mora é a comissão de permanência. O que é a
comissão de permanência? É a somatória (o total) dos ônus a cargo do devedor
moroso, visando compensar o credor dos prejuízos com o atraso.
Na lição de BARROS LEÃES: “Diz ela respeito à obrigação do devedor em mora
sujeitar-se a um acréscimo sobre os dias de atraso, ou seja, sobre o período em que
o título permanece sem ser liquidado após o seu vencimento, nas mesmas bases
proporcionais de juros, correção monetária e encargos cobrados na operação
primitiva, para que também permaneça imutável o rendimento produzido pelo
capital investido.
Muito se discute sobre a estrutura da comissão de permanência. Não se
trata de uma discussão apenas retórica, porque do seu entendimento defluem
importantíssimos efeitos.
Essa criação nativa, no dizer de WALDÍRIO BULGARELLI, teria cunho apenas
compensatório, sendo justificada a sua instituição para garantir o credor, em
época de inflação elevada, contra os prejuízos causados pela mora do devedor,
daí constituir um verdadeiro prolongamento das condições contratuais até o seu
efetivo cumprimento.
E por que o Conselho Monetário Nacional, pela Resolução n. 1.129, instituiu
a comissão de permanência? É porque não existe nenhuma outra norma
autorizando o credor a cobrar a correção, após o vencimento do título, exceto
os juros moratórios. A correção, nos títulos de crédito, só é permitida nas vias
judiciais (e não extrajudiciais), nos termos da Lei n. 6.899. É por isso que, nos
pagamentos feitos no Cartório de Protesto, veda-se a correção monetária.
Entendemos porém duvidoso o caráter compensatório da comissão
de permanência. Como se sabe, a cláusula penal compensatória visa ao
inadimplemento completo da obrigação. Neste caso, tem o credor a faculdade
de exigir ou a prestação em espécie, ou o pagamento da pena (art. 918, do CC).
Ora, como se sabe, a comissão de permanência é acrescida ao valor do débito
principal. Ela é exigida cumulativamente com o cumprimento da obrigação
principal. (Da Mora do Devedor nos Contratos Bancários, in Jurisprudência
Brasileira, 1989, vol. 149, p. 16).
Não há dúvida, portanto, de que a comissão de permanência enseja mais do
que uma simples correção monetária, já que em sua formação é encontrada taxa
de juros.
Como conseqüência, sendo a comissão de permanência composta, também,
de juros remuneratórios, deve sofrer a limitação destes, determinada, volto a
esclarecer, no julgamento do REsp n. 139.343-RS.
Quanto à questão referente à incidência do Código de Defesa do
Consumidor, foi decidido pela Segunda Seção desta Corte no REsp n. 106.888RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
459
PR, Relator o Senhor Ministro Cesar Asfor Rocha, julgado em 28.03.2001, que
as relações existentes entre os clientes e a instituição financeira apresentam
nítidos contornos de uma relação de consumo. Considerou-se que o parágrafo
2º do art. 3º do Código de Defesa do Consumidor assevera textualmente que
entre as atividades consideradas como serviço encontram-se as de natureza
bancária, financeira e creditícia. Assim sendo, os serviços prestados pelos bancos
a seus clientes estão garantidos pela lei de defesa do consumidor, em especial
as cadernetas de poupança e os contratos tipicamente bancários de concessão
de crédito, em suas diversas formas: mútuos em geral, financiamentos rural,
comercial, industrial ou para exportação, contratos de câmbio, empréstimos para
capital de giro, abertura de crédito em conta-corrente e abertura de crédito fixo,
ou quaisquer outras modalidades do gênero. Incidente, portanto, o Código de
Defesa do Consumidor no caso em tela.
Em relação ao percentual da multa, como a Lei n. 9.298, de 1º.08.1996,
que alterou o art. 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, é anterior ao
contrato de mútuo, de 19.12.1997 (fl. 203), é devida a redução da multa para
2%. Observem-se os seguintes precedentes:
Contrato de abertura de crédito. Juros. Comissão de permanência. Multa.
Capitalização. Precedentes da Corte.
1. Já está assentado na jurisprudência da Corte: a) nos contratos de abertura de
crédito não existe a limitação dos juros em 12% ao ano; b) é possível a cobrança da
comissão de permanência a partir do inadimplemento, desde que não cumulada
com a correção monetária, a teor da Súmula n. 30 da Corte; c) nos contratos de
abertura de crédito não é possível a capitalização dos juros.
2. Se a lei especial que reduziu a multa prevista no art. 52, § 1º, do Código de
Defesa do Consumidor foi posterior ao contrato, aplica-se a multa nele prevista,
nos limites constantes do próprio Código de Defesa do Consumidor, na redação
então vigente, inaplicável o art. 924 do Código Civil.
3. Recurso especial conhecido e provido, em parte. (REsp n. 244.076-MG, 3ª
Turma, de minha relatoria, DJ de 30.04.2001).
Contrato de abertura de crédito. Não observância do princípio tantum
devolutum quantum appellatum. Taxa dos juros remuneratórios. Súmula
n. 596-STF. Redução da multa de 10% para 2%. Inadmissibilidade no caso. Havendo incorrido o julgado em ofensa ao princípio tantum devolutum quantum
appellatum, dele expungem-se os excessos cometidos, por aplicação do brocardo
utile per inutile non vitiatur.
- Cuidando-se de operações realizadas por instituição integrante do Sistema
Financeiro Nacional, não se aplicam as disposições do Decreto n. 22.626/1933
quanto à taxa dos juros remuneratórios. Súmula n. 596-STF.
460
- Prevalecimento no caso da multa de 10% ante o entendimento de que
as normas do Código de Defesa do Consumidor não retroagem para alcançar
avenças celebradas antes de sua vigência.
Recurso especial conhecido, em parte, e provido. (REsp n. 247.504-RS, 4ª
Turma, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 21.08.2000).
Comercial. Nota de crédito comercial. Multa moratória. Cabimento. Lei n.
9.296/1996. Inaplicabilidade nos contratos anteriores à sua vigência.
I. A redução da multa para 2%, tal como definida na Lei n. 9.296/1996, somente
é possível para os contratos celebrados após sua vigência. Precedentes da Corte.
II. Recurso especial provido. (REsp n. 257.001-SC, 4ª Turma, Relator o Ministro
Aldir Passarinho Junior, DJ de 09.10.2000).
Em relação à alegada ausência de crédito para compensação, o acórdão
recorrido afirmou estar “demonstrada a existência de crédito em favor da
apelada em face dos expurgos determinados, e saldo devedor em favor do Banco
em relação aos contratos” (fls. 204), sendo inviável o reexame da matéria, a teor
da Súmula n. 7-STJ.
No tocante à compensação dos honorários advocatícios, não merece
trânsito o recurso especial. A matéria restou pacificada nesta Corte com o
julgamento do REsp n. 290.141-RS na Corte Especial, Relator para Acórdão o
Senhor Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, DJ de 31.03.2003, onde se decidiu
que, havendo sucumbência recíproca, é possível a compensação dos honorários.
No mesmo sentido:
Honorários de advogado. Procedência parcial da ação. Compensação. Direito
autônomo. Cédula rural. Juros. Capitalização.
1. O Cód. de Pr. Civil, no art. 21, ordena se aplique a regra da compensação,
enquanto a Lei n. 8.906/1994, no art. 23, estabelece que os honorários pertencem
ao advogado, tendo ele direito autônomo para executar.
2. Sucede, no entanto, que tais normas não são incompatíveis entre si,
sendo lícito entender-se que uma não incomoda a outra, convivendo ambas
perfeitamente no mundo jurídico.
3. Em caso de sucumbência recíproca, admite-se, por conseguinte, a
compensação, ao ver de precedentes da 4ª Turma, entre outros, os REsp’s n.
149.147 e n. 186.613, cuja orientação foi, no presente caso, acolhida pela 2ª Seção,
por maioria de votos. Improcedência da alegação de ofensa a texto de Lei Federal.
4. “A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite o
pacto de capitalização de juros” (Súmula n. 93). Neste ponto, “Não se conhece do
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
461
recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no
mesmo sentido da decisão recorrida (Súmula n. 83)”.
5. Recurso especial não conhecido. (REsp n. 155.135-MG, 2ª Seção, Relator o
Ministro Nilson Naves, DJ de 08.10.2001).
Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso e, nessa parte, doulhe provimento para autorizar a cobrança da comissão de permanência, não
cumulada com a correção monetária, nos termos da Súmula n. 30 da Corte, nem
com os juros remuneratórios. A comissão de permanência deverá ser calculada
considerando a taxa média do mercado, segundo a espécie de operação, apurada
pelo Banco Central do Brasil (REsp n. 271.214-RS, 2ª Seção, julgado em
12.03.2003), limitada à taxa contratada. Custas proporcionais, nos termos do
art. 21 do Código de Processo Civil, e honorários advocatícios fixados em 10%
sobre o valor da causa, na proporção do respectivo proveito, compensados.
RECURSO ESPECIAL N. 500.011-PR (2003.0024642-1)
Recorrente: Banco Citibank S/A
Advogado: Fabíola Polatti Cordeiro Fleischfresser e outros
Recorrido: Márcio Albino Darin e outros
Advogado: Claudinei Belafronte e outros
EMENTA
Recurso especial. Contratos bancários. Mútuo e confissão
de dívida. CDC. Aplicabilidade. Atualização monetária pela TR.
Pactuação. Possibilidade. Multa moratória. Contrato anterior à Lei n.
9.298/1996. Aplicabilidade da multa pactuada. Limitação dos juros.
Lei n. 4.595/1964. Alegação de novação. Sumula n. 5-STJ.
I - É pacífico o entendimento nesta Corte no sentido da
aplicabilidade das disposições do Código de Defesa do Consumidor
aos contratos bancários, estando as instituições financeiras inseridas
na definição de prestadores de serviços, nos termos do artigo 3º, § 2º,
do aludido diploma legal.
462
II - A taxa referencial pode ser adotada como indexador, desde
que expressamente pactuada.
III - A multa moratória é devida no percentual de 10% (dez
por cento), no caso de contrato firmado anteriormente à edição da
Lei n. 9.298/1996, devendo o percentual ser reduzido para 2% (dois
por cento) tão-somente no caso de pacto celebrado posteriormente à
referida alteração do Código de Defesa do Consumidor.
IV - No que se refere à taxa de juros, entende a Segunda Seção
deste Tribunal merecer prevalecer o entendimento consagrado na
Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal e a legislação específica,
devendo ser reconhecidos eventuais abusos tão-somente quando
comprovado nos autos que discrepantes os juros pactuados em
relação à taxa média do mercado (REsp n. 271.214-RS, julgado em
12.03.2003).
V - Afastada a ocorrência de novação em razão da continuidade
negocial, tendo o contrato de confissão de dívida a função de amortizar
o débito decorrente dos contratos de mútuo, o reexame da questão
encontra óbice no Enunciado da Súmula n. 5 desta Corte.
Recurso especial parcialmente provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Srs. Ministros da
especial e, nessa parte, dar-lhe provimento nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro e Carlos Alberto Menezes
Direito votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Ari Pargendler e Nancy
Andrighi.
DJ 10.11.2003
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
463
RELATÓRIO
O Sr. Ministro Castro Filho: - Trata-se de recurso especial interposto
por Banco Citibank S/A, com fundamento nas alíneas a e c do permissivo
constitucional, contra acórdão da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça
do Estado do Paraná, que deu parcial provimento à apelação de Márcio Albino
Darin e outros e negou provimento ao recurso adesivo da instituição bancária,
contra sentença que julgara improcedente pedido deduzido em ação ordinária
de revisão de contratos bancários (fls. 427 a 437).
O acórdão recorrido restou assim ementado:
Apelação cível. Contrato de mútuo. Posterior contrato de confissão de
dívida. Aplicação dos ditames do Código de Defesa do Consumidor. Laudo
pericial. Limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano. Art. 192, § 3º do CPC.
Anatocismo. Inocorrência. Correção monetária c.c. comissão de permanência.
Inexistência. Substituição da TR pelo índice do INPC. Multa contratual fixada
em 2%. Despesas processuais reequacionadas. Recurso adesivo. Ocorrência de
novação. Descabimento. Sentença reformada. Apelo provido parcialmente e
recurso adesivo desprovido.
1 - O Código de Defesa do Consumidor deve ser aplicado aos contratos
bancários.
2 - O artigo 192, § 3º da Constituição Federal é norma auto-aplicável não
necessitando de regulamentação.
3 - A verba honorária deve ser suportada na proporção da derrota de cada
parte.
4 - O Contrato de Confissão de Dívida teve a função de amortizar a dívida
decorrente dos contratos de mútuo firmados entre as partes, consistindo assim
em renegociação e não em novação.
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados.
Em suas razões, a instituição bancária alega violação aos artigos 2º, § 3º,
43 e 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, 82, 145 e 999, I, do antigo
Código Civil, 129 do Código Comercial e 1º do Decreto n. 22.626/1933, além
de dissídio jurisprudencial.
Insurge-se contra a aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos
contratos bancários, o afastamento da TR enquanto indexador do contrato,
a redução da multa moratória pactuada, a limitação dos juros e a revisão dos
contratos anteriores à novação que reputa ocorrida com a confissão da dívida.
464
Com contra-razões (fls. 762 a 812), o recurso foi admitido pelo Des.
Troiano Netto, então Presidente do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Paraná (fls. 846 a 849).
É o breve relatório.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho (Relator): - De início, ressalte-se ser pacífico
o entendimento nesta Corte no sentido da aplicabilidade das disposições
do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários, estando as
instituições financeiras inseridas na definição de prestadores de serviços, nos
termos do artigo 3º, § 2º, do aludido diploma legal.
Confiram-se, entre outros, os seguintes julgados: REsp n. 330.906-RS,
DJ 02.10.2001 (Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro); REsp n. 323.986RS, DJ 1º.10.2001 (Rel. Min. Nancy Andrighi); REsp n. 263.642-RS, DJ
20.08.2001 (Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito); REsp n. 213.825RS, DJ 22.08.2000 (Rel. Min. Barros Monteiro); e REsp n. 175.795-RS, DJ
10.05.1999 (Rel. Min. Waldemar Zveiter).
Com razão, no entanto, o Banco, no que se refere ao índice de correção
monetária, existindo entendimento pacífico neste Superior Tribunal no sentido
de que é legítima a utilização da taxa referencial como índice de atualização,
desde que pactuada no contrato. Proíbe-se, tão-somente, o seu uso como
substitutivo de índices já extintos, em ajustes que não a previam.
A propósito, confiram-se: REsp n. 304.727, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, DJ 25.2002; REsp n. 300.063, rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, DJ 25.03.2002; REsp n. 334.175, Rel. Min. Cesar Asfor
Rocha, DJ 18.03.2002; REsp n. 280.302, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes
Direito, DJ 15.10.2001; REsp n. 218.369, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJ
21.08.2000; REsp n. 173.573, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 1º.02.1999;
REsp n. 173.386, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 1º.02.1999; e REsp n.
154.392, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 30.11.1998.
Entende este Tribunal ser a multa moratória devida no percentual de
10% (dez por cento), no caso de contrato firmado anteriormente à edição da
Lei n. 9.298, de 1º.08.1996, devendo o percentual ser reduzido para 2% (dois
por cento) tão-somente no caso de pacto celebrado posteriormente à referida
alteração do Código de Defesa do Consumidor. Confiram-se:
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
465
Direito Bancário. Cédula rural pignoratícia e hipotecária. Multa contratual.
Aplicação do CDC. Taxa de juros. Limitação.
I - Os contratos bancários configuram relação de consumo, incidindo sobre
eles o Código de Defesa do Consumidor.
II - Sendo a cédula rural pignoratícia anterior à Lei n. 9.298, de 1º.08.1996, que
alterou o art. 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, aplica-se a multa nela
prevista, de 10% (dez por cento), nos limites constantes do próprio CDC, em sua
redação originária.
III - (...) omissis (...)
Agravos regimentais a que se nega provimento.
(AGA n. 355.047-GO, Terceira Turma, minha relatoria, DJ 04.02.2002).
Cédula rural. Embargos à execução. Taxa Referencial (TR). Omissões
inexistentes. Título executivo. Cálculos aritméticos. Multa de 10% ou de 2%.
Código de Defesa do Consumidor. Honorários advocatícios. Compensação.
1. Admite-se a utilização da Taxa Referencial (TR) como índice de correção
monetária quando prevista expressamente ou quando contratado o índice da
caderneta de poupança, já que esta é remunerada com base na referida taxa.
2. (...) omissis (...)
3. (...) omissis (...)
4. A Lei n. 9.298/1996 reduziu de 10% para 2% do valor da prestação a multa
prevista no art. 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990),
que somente se aplica aos contratos posteriormente firmados.
5. (...) omissis (...)
6. Recurso especial do banco conhecido e provido. Recursos dos embargantes
não conhecido.
(REsp n. 177.637-RS, Terceira Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
DJ 23.10.2000).
Comercial. Cédula de crédito rural. Correção monetária. TR. Multa moratória.
10%.
I. Não há vedação legal para a utilização da TR como indexador de cédula de
crédito rural livremente pactuada. Precedentes da Corte.
II. Legítima é a cobrança da multa de 10% prevista no contrato, no caso de
inadimplemento da obrigação, firmado antes da vigência da Lei n. 9.298/1996,
que modificou o Código de Defesa do Consumidor.
III. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp n. 260.874-RS, Quarta Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ
20.11.2000).
466
No mesmo sentido, destaquem-se, ainda: REsp n. 261.191-PR, Quarta
Turma, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ 05.03.2001; REsp n. 188.434-RS,
Quarta Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 05.04.1999.
Com razão ainda o Banco, no que se refere à questão da limitação dos juros,
pois entende a Segunda Seção deste Superior Tribunal de Justiça prevalecer o
entendimento consagrado na Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal e a
legislação específica, devendo ser reconhecidos eventuais abusos tão-somente
quando comprovado nos autos que discrepantes os juros pactuados em relação
à taxa média do mercado (REsp n. 271.214-RS, julgado em 12.03.2003, Rel. p/
acórdão o Min. Carlos Alberto Menezes Direito).
Por fim, tendo o Tribunal local expressamente decidido que se infere
“do contrato de confissão de dívida acostado às fls. 77-78 dos autos que em
momento algum houve a menção expressa da intenção de novar”, mas que “teve
a função de amortizar a dívida decorrente dos contratos de mútuo firmados
entre as partes, consistindo assim em renegociação e não em novação” (fl.
670), entendo que a discussão sobre a ocorrência ou não de novação implicaria
reexame de cláusulas contratuais, inviável na via eleita, por expressa disposição
do Enunciado n. 5 da Súmula desta Corte.
Nesse sentido, entre outros precedentes: REsp n. 331.577-RS, Rel. Min.
Aldir Passarinho Junior, DJ 04.02.2002; REsp n. 256.041-RS, Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, DJ 13.08.2001; e AG n. 427.744-SP, da minha
relatoria, DJ 12.11.2002.
Feitas essas considerações, dou parcial provimento ao recurso especial, para
permitir a correção monetária pela TR, desde que expressamente pactuada,
manter a multa moratória no percentual pactuado e afastar a limitação dos juros.
Em virtude da sucumbência recíproca entre as partes, determino a
distribuição dos ônus sucumbenciais na proporção de 90% (noventa por cento)
pelos recorridos e 10% pelo recorrente, redistribuídos os honorários advocatícios
fixados pelo Tribunal: R$ 2.400,00 em favor dos recorridos e R$ 21.600,00 em
favor do recorrente.
É como voto.
RSSTJ, a. 5, (21): 421-467, agosto 2011
467
Índice Analítico
A
Ação de investigação de paternidade - Procedência - Alimentos - Termo inicial - Lei
n. 5.478/1968, art. 13, § 2º. Súmula n. 277-STJ. RSSTJ 21/129.
Ação indenizatória - CC/1916, art. 178, § 6º, II - Prazo prescricional - Termo inicial Súmula n. 101-STJ - Súmula n. 229-STJ. Súmula n. 278-STJ. RSSTJ 21/181.
Ação monitória - Citação por edital - Cabimento - CPC, art. 1.102b. Súmula n. 282STJ. RSSTJ 21/323.
Alimentos - Termo inicial - Ação de investigação de paternidade - Procedência - Lei
n. 5.478/1968, art. 13, § 2º. Súmula n. 277-STJ. RSSTJ 21/129.
Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974 na redação do Decreto n. 793/1993 Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto n. 793/1993 - Farmácia ou drogaria
- Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16 - Lei n. 5.991/1973 - Lei n. 6.360/1976 - Lei n.
9.394/1996 - Responsável técnico - Não-cabimento. Súmula n. 275-STJ. RSSTJ 21/35.
C
Cartão de crédito - Decreto n. 22.626/1933, art. 4º - Empresa administradora
- Instituição financeira - Juros remuneratórios - Lei de Usura - Limitação - Nãocabimento - Lei n. 4.595/1964, art. 10, X. Súmula n. 283-STJ. RSSTJ 21/347.
ÍNDICE ANALÍTICO
CC/1916, art. 159 - Dano moral - Indenização - Lei n. 5.250/1967, art. 49 - Tarifação
- Lei de Imprensa - Não-cabimento. Súmula n. 281-STJ. RSSTJ 21/281.
CC/1916, art. 178, § 6º, II - Ação indenizatória - Prazo prescricional - Termo inicial Súmula n. 101-STJ - Súmula n. 229-STJ. Súmula n. 278-STJ. RSSTJ 21/181.
CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção e Defesa do Consumidor Contrato bancário - Decreto n. 22.626/1933 - Lei n. 9.298/1996 - Multa moratória
- Incidência. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
CDC, arts. 6º, VI, e 53 - Contrato de alienação fiduciária - Decreto-Lei n. 911/1969,
art. 3º, § 1º - Purga da mora. Súmula n. 284-STJ. RSSTJ 21/387.
CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII - Decreto-Lei n. 7.661/1945, art. 35 - Revogação Falência - Prisão administrativa. Súmula n. 280-STJ. RSSTJ 21/255.
Citação por edital - Cabimento - Ação monitória - CPC, art. 1.102b. Súmula n. 282STJ. RSSTJ 21/323.
Código de Proteção e Defesa do Consumidor - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º Contrato bancário - Decreto n. 22.626/1933 - Lei n. 9.298/1996 - Multa moratória
- Incidência. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts. 1º e 2º, revogados pela Lei n.
9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II - Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º
- Prestação de serviços profissionais - Regime tributário - Irrelevância - Sociedade civil.
Súmula n. 276-STJ. RSSTJ 21/65.
Contrato bancário - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção e Defesa
do Consumidor - Decreto n. 22.626/1933 - Lei n. 9.298/1996 - Multa moratória Incidência. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
Contrato de alienação fiduciária - CDC, arts. 6º, VI, e 53 - Decreto-Lei n. 911/1969,
art. 3º, § 1º - Purga da mora. Súmula n. 284-STJ. RSSTJ 21/387.
CPC, art. 1.102b - Ação monitória - Citação por edital - Cabimento. Súmula n. 282STJ. RSSTJ 21/323.
D
Dano moral - CC/1916, art. 159 - Indenização - Lei n. 5.250/1967, art. 49 - Tarifação
Decreto n. 22.626/1933 - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção e
Defesa do Consumidor - Contrato bancário - Lei n. 9.298/1996 - Multa moratória Incidência. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
472
ÍNDICE ANALÍTICO
Decreto n. 22.626/1933, art. 4º - Cartão de crédito - Empresa administradora
- Instituição financeira - Juros remuneratórios - Lei de Usura - Limitação - Nãocabimento - Lei n. 4.595/1964, art. 10, X. Súmula n. 283-STJ. RSSTJ 21/347.
Decreto n. 74.170/1974 na redação do Decreto n. 793/1993 - Auxiliar de farmácia Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto n. 793/1993 - Farmácia ou drogaria
Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto n. 793/1993 - Auxiliar de farmácia Decreto n. 74.170/1974 na redação do Decreto n. 793/1993 - Farmácia ou drogaria
Decreto-Lei n. 406/1968, art. 8º, § 1º, e item 2 da lista anexa - Imposto sobre Serviços
(ISS) - Incidência - Serviços de assistência médica - Abrangência. Súmula n. 274-STJ.
RSSTJ 21/11.
Decreto-Lei n. 911/1969, art. 3º, § 1º - CDC, arts. 6º, VI, e 53 - Contrato de alienação
fiduciária - Purga da mora. Súmula n. 284-STJ. RSSTJ 21/387.
Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts. 1º e 2º, revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Cofins
- Isenção - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II - Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º Prestação de serviços profissionais - Regime tributário - Irrelevância - Sociedade civil.
Decreto-Lei n. 7.661/1945, art. 35 - Revogação - CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII Falência - Prisão administrativa. Súmula n. 280-STJ. RSSTJ 21/255.
E
Empresa administradora - Instituição financeira - Cartão de crédito - Decreto
n. 22.626/1933, art. 4º - Juros remuneratórios - Lei de Usura - Limitação - Nãocabimento - Lei n. 4.595/1964, art. 10, X. Súmula n. 283-STJ. RSSTJ 21/347.
Execução por título extrajudicial contra a Fazenda Pública - Cabimento. Súmula n.
279-STJ. RSSTJ 21/205.
F
Falência - CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII - Decreto-Lei n. 7.661/1945, art. 35 Revogação - Prisão administrativa. Súmula n. 280-STJ. RSSTJ 21/255.
Farmácia ou drogaria - Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974 na redação do
Decreto n. 793/1993 - Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto n. 793/1993 Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16 - Lei n. 5.991/1973 - Lei n. 6.360/1976 - Lei n.
RSSTJ, a. 5, (21): 469-477, agosto 2011
473
ÍNDICE ANALÍTICO
I
Imposto sobre Serviços (ISS) - Incidência - Decreto-Lei n. 406/1968, art. 8º, § 1º, e
item 2 da lista anexa - Serviços de assistência médica - Abrangência. Súmula n. 274STJ. RSSTJ 21/11.
Indenização - CC/1916, art. 159 - Dano moral - Lei n. 5.250/1967, art. 49 - Tarifação
J
Juros remuneratórios - Lei de Usura - Limitação - Não-cabimento - Cartão de crédito
- Decreto n. 22.626/1933, art. 4º - Empresa administradora - Instituição financeira Lei n. 4.595/1964, art. 10, X. Súmula n. 283-STJ. RSSTJ 21/347.
L
Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n.
2.397/1987, arts. 1º e 2º, revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Lei n. 8.541/1992, arts. 1º
e 2º - Prestação de serviços profissionais - Regime tributário - Irrelevância - Sociedade
civil. Súmula n. 276-STJ. RSSTJ 21/65.
Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16 - Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974
na redação do Decreto n. 793/1993 - Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto
n. 793/1993 - Farmácia ou drogaria - Lei n. 5.991/1973 - Lei n. 6.360/1976 - Lei n.
Lei n. 4.595/1964, art. 10, X - Cartão de crédito - Decreto n. 22.626/1933, art. 4º Empresa administradora - Instituição financeira - Juros remuneratórios - Lei de Usura
- Limitação - Não-cabimento. Súmula n. 283-STJ. RSSTJ 21/347.
Lei n. 5.250/1967, art. 49 - CC/1916, art. 159 - Dano moral - Indenização - Tarifação
Lei n. 5.478/1968, art. 13, § 2º - Ação de investigação de paternidade - Procedência Alimentos - Termo inicial. Súmula n. 277-STJ. RSSTJ 21/129.
Lei n. 5.991/1973 - Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974 na redação do
Decreto n. 793/1993 - Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto n. 793/1993 Farmácia ou drogaria - Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16 - Lei n. 6.360/1976 - Lei n.
474
ÍNDICE ANALÍTICO
Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts.
1º e 2º, revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II Prestação de serviços profissionais - Regime tributário - Irrelevância - Sociedade civil.
Lei n. 9.298/1996 - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção e Defesa
do Consumidor - Contrato bancário - Decreto n. 22.626/1933 - Multa moratória Incidência. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
M
Multa moratória - Incidência - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção
e Defesa do Consumidor - Contrato bancário - Decreto n. 22.626/1933 - Lei n.
9.298/1996. Súmula n. 285-STJ. RSSTJ 21/421.
P
Prazo prescricional - Termo inicial - Ação indenizatória - CC/1916, art. 178, § 6º, II Súmula n. 101-STJ - Súmula n. 229-STJ. Súmula n. 278-STJ. RSSTJ 21/181.
Prestação de serviços profissionais - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987,
arts. 1º e 2º, revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º,
II - Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º - Regime tributário - Irrelevância - Sociedade civil.
Prisão administrativa - CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII - Decreto-Lei n. 7.661/1945,
art. 35 - Revogação - Falência. Súmula n. 280-STJ. RSSTJ 21/255.
Purga da mora - CDC, arts. 6º, VI, e 53 - Contrato de alienação fiduciária - DecretoLei n. 911/1969, art. 3º, § 1º. Súmula n. 284-STJ. RSSTJ 21/387.
R
Regime tributário - Irrelevância - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts.
1º e 2º, revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II
- Lei n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º - Prestação de serviços profissionais - Sociedade civil.
Responsável técnico - Não-cabimento - Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974
na redação do Decreto n. 793/1993 - Decreto n. 79.094/1977 na redação do Decreto
RSSTJ, a. 5, (21): 469-477, agosto 2011
475
ÍNDICE ANALÍTICO
n. 793/1993 - Farmácia ou drogaria - Lei n. 3.820/1960, arts. 13, 14 e 16 - Lei n.
5.991/1973 - Lei n. 6.360/1976 - Lei n. 9.394/1996. Súmula n. 275-STJ. RSSTJ 21/35.
S
Serviços de assistência médica - Abrangência - Decreto-Lei n. 406/1968, art. 8º, § 1º, e
item 2 da lista anexa - Imposto sobre Serviços (ISS) - Incidência. Súmula n. 274-STJ.
RSSTJ 21/11.
Sociedade civil - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts. 1º e 2º, revogados
pela Lei n. 9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II - Lei n. 8.541/1992,
arts. 1º e 2º - Prestação de serviços profissionais - Regime tributário - Irrelevância.
Súmula n. 101-STJ - Ação indenizatória - CC/1916, art. 178, § 6º, II - Prazo
prescricional - Termo inicial - Súmula n. 229-STJ. RSSTJ 21/181.
prescricional - Termo inicial - Súmula n. 101-STJ. RSSTJ 21/181.
Súmula n. 274-STJ - Decreto-Lei n. 406/1968, art. 8º, § 1º, e item 2 da lista anexa
- Imposto sobre Serviços (ISS) - Incidência - Serviços de assistência médica Abrangência. RSSTJ 21/11.
Súmula n. 275-STJ - Auxiliar de farmácia - Decreto n. 74.170/1974 na redação do
6.360/1976 - Lei n. 9.394/1996 - Responsável técnico - Não-cabimento. RSSTJ 21/35.
Súmula n. 276-STJ - Cofins - Isenção - Decreto-Lei n. 2.397/1987, arts. 1º e 2º,
revogados pela Lei n. 9.430/1996 - Lei Complementar n. 70/1991, art. 6º, II - Lei
n. 8.541/1992, arts. 1º e 2º - Prestação de serviços profissionais - Regime tributário Irrelevância - Sociedade civil. RSSTJ 21/65.
Súmula n. 277-STJ - Ação de investigação de paternidade - Procedência - Alimentos
- Termo inicial - Lei n. 5.478/1968, art. 13, § 2º. RSSTJ 21/129.
prescricional - Termo inicial - Súmula n. 101-STJ - Súmula n. 229-STJ. RSSTJ
21/181.
Súmula n. 279-STJ - Execução por título extrajudicial contra a Fazenda Pública Cabimento. RSSTJ 21/205.
Súmula n. 280-STJ - CF/1988, art. 5º, LXI e LXVII - Decreto-Lei n. 7.661/1945, art.
35 - Revogação - Falência - Prisão administrativa. RSSTJ 21/255.
Súmula n. 281-STJ - CC/1916, art. 159 - Dano moral - Indenização - Lei n.
5.250/1967, art. 49 - Tarifação - Lei de Imprensa - Não-cabimento. RSSTJ 21/281.
476
ÍNDICE ANALÍTICO
Súmula n. 282-STJ - Ação monitória - Citação por edital - Cabimento - CPC, art.
1.102b. RSSTJ 21/323.
Súmula n. 283-STJ - Cartão de crédito - Decreto n. 22.626/1933, art. 4º - Empresa
administradora - Instituição financeira - Juros remuneratórios - Lei de Usura Limitação - Não-cabimento - Lei n. 4.595/1964, art. 10, X. RSSTJ 21/347.
Súmula n. 284-STJ - CDC, arts. 6º, VI, e 53 - Contrato de alienação fiduciária Decreto-Lei n. 911/1969, art. 3º, § 1º - Purga da mora. RSSTJ 21/387.
Súmula n. 285-STJ - CDC, arts. 3º, § 2º, e 52, § 1º - Código de Proteção e Defesa
do Consumidor - Contrato bancário - Decreto n. 22.626/1933 - Lei n. 9.298/1996 Multa moratória - Incidência. RSSTJ 21/421.
T
Tarifação - Lei de Imprensa - Não-cabimento - CC/1916, art. 159 - Dano moral Indenização - Lei n. 5.250/1967, art. 49. Súmula n. 281-STJ. RSSTJ 21/281.
RSSTJ, a. 5, (21): 469-477, agosto 2011
477
Índice Sistemático
Súmula 274
REsp 11.533-SP ...... Rel. Min. Ari Pargendler ......................................... RSSTJ 21/15
REsp 25.599-SP ...... Rel. Min. Hélio Mosimann ..................................... RSSTJ 21/18
REsp 36.199-SP ...... Rel. Min. Humberto Gomes de Barros ................... RSSTJ 21/21
REsp 40.161-SP ...... Rel. Min. Garcia Vieira ........................................... RSSTJ 21/23
REsp 130.621-CE... Rel. Min. Francisco Peçanha Martins ..................... RSSTJ 21/27
Súmula 275
AgRg no
REsp 278.904-SP .... Rel. Min. Humberto Gomes de Barros .................. RSSTJ 21/39
REsp 143.337-AL ... Rel. Min. Franciulli Netto ....................................... RSSTJ 21/42
REsp 167.987-SP .... Rel. Min. Francisco Falcão ...................................... RSSTJ 21/47
REsp 205.935-SP .... Rel. Min. Milton Luiz Pereira................................. RSSTJ 21/51
REsp 270.853-SP .... Rel. Min. Eliana Calmon ........................................ RSSTJ 21/57
REsp 280.401-SP .... Rel. Min. Francisco Peçanha Martins ..................... RSSTJ 21/60
Súmula 276 (Cancelada)
AR 3.761-PR .......... Rel. Min. Eliana Calmon ........................................ RSSTJ 21/69
AgRg no
REsp 226.386-PR ... Rel. Min. Eliana Calmon ....................................... RSSTJ 21/90
AgRg no
REsp 297.461-PR ... Rel. Min. Francisco Falcão ...................................... RSSTJ 21/93
AgRg no
REsp 422.342-RS ... Rel. Min. Garcia Vieira ........................................... RSSTJ 21/96
ÍNDICE SISTEMÁTICO
AgRg no
REsp 422.741-MG . Rel. Min. José Delgado ......................................... RSSTJ 21/100
REsp 221.710-RJ .... Rel. Min. Francisco Peçanha Martins ................... RSSTJ 21/110
REsp 227.939-SC ... Rel. Min. Milton Luiz Pereira............................... RSSTJ 21/114
REsp 260.960-RS ... Rel. Min. Humberto Gomes de Barros ................. RSSTJ 21/121
Súmula 277
EREsp 85.685-SP ... Rel. Min. Nancy Andrighi .................................. RSSTJ 21/131
EREsp 152.895-PR Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito ........... RSSTJ 21/139
REsp 78.563-GO .... Rel. Min. Waldemar Zveiter ................................. RSSTJ 21/146
REsp 174.732-RO .. Rel. Min. Barros Monteiro .................................... RSSTJ 21/154
REsp 211.902-MG . Rel. Min. Ari Pargendler ....................................... RSSTJ 21/157
REsp 218.119-MG . Rel. Min. Eduardo Ribeiro.................................... RSSTJ 21/160
REsp 224.783-DF ... Rel. Min. Cesar Asfor Rocha ................................ RSSTJ 21/163
REsp 226.686-DF ... Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/166
REsp 240.954-MG . Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/172
REsp 275.661-DF ... Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira ................ RSSTJ 21/176
Súmula 278
AgRg no
REsp 329.479-SP .... Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira ................ RSSTJ 21/185
REsp 220.080-SP .... Rel. Min. Waldemar Zveiter ................................. RSSTJ 21/188
REsp 228.772-SP .... Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/193
REsp 309.804-MG . Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito ........... RSSTJ 21/197
REsp 310.896-SP .... Rel. Min. Nancy Andrighi .................................... RSSTJ 21/200
Súmula 279
AgRg no
REsp 199.343-SP .... Rel. Min. Castro Filho .......................................... RSSTJ 21/209
AgRg no
REsp 255.161-SP .... Rel. Min. Nancy Andrighi .................................... RSSTJ 21/214
REsp 42.774-SP ...... Rel. Min. Costa Leite........................................... RSSTJ 21/216
REsp 79.222-RS ..... Rel. Min. Nilson Naves ......................................... RSSTJ 21/219
REsp 98.104-PR ..... Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro .................... RSSTJ 21/221
REsp 171.228-SP .... Rel. Min. Humberto Gomes de Barros ................. RSSTJ 21/225
REsp 181.353-SP .... Rel. Min. Humberto Gomes de Barros ................. RSSTJ 21/227
REsp 188.864-RS ... Rel. Min. Franciulli Netto ..................................... RSSTJ 21/231
REsp 193.876-SP .... Rel. Min. Vicente Leal .......................................... RSSTJ 21/238
REsp 193.896-RJ .... Rel. Min. Milton Luiz Pereira............................... RSSTJ 21/243
REsp 203.962-AC... Rel. Min. Garcia Vieira ......................................... RSSTJ 21/248
REsp 212.689-SP .... Rel. Min. Felix Fischer .......................................... RSSTJ 21/251
482
Súmula 280
HC 19.308-SP ........ Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro .................... RSSTJ 21/259
HC 19.745-PR........ Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/263
HC 21.316-SP ........ Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/266
HC 22.779-PR........ Rel. Min. Nancy Andrighi .................................... RSSTJ 21/269
HC 26.184-RJ ......... Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/273
HC 26.196-SP ........ Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/276
Súmula 281
AgRg no
REsp 323.856-RS ... Rel. Min. Nancy Andrighi .................................... RSSTJ 21/285
REsp 168.945-SP .... Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro ..................... RSSTJ 21/288
REsp 169.867-RJ .... Rel. Min. Cesar Asfor Rocha ................................ RSSTJ 21/294
REsp 213.188-SP .... Rel. Min. Barros Monteiro .................................... RSSTJ 21/301
REsp 453.703-MT .. Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/309
Súmula 282
REsp 173.591-MS .. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito ........... RSSTJ 21/327
REsp 297.413-MG . Rel. Min. Nancy Andrighi .................................... RSSTJ 21/332
REsp 297.421-MG . Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira ................ RSSTJ 21/335
Súmula 283
AgRg no
REsp 467.904-SP .... Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/351
AgRg no
REsp 481.127-RS ... Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/356
AgRg no
REsp 337.332-RS ... Rel. Min. Barros Monteiro .................................... RSSTJ 21/362
REsp 441.932-RS ... Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito ........... RSSTJ 21/365
Súmula 284
EREsp 129.732-RJ.. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/391
REsp 136.840-GO .. Rel. Min. Barros Monteiro .................................... RSSTJ 21/397
REsp 362.056-MG . Rel. Min. Castro Filho .......................................... RSSTJ 21/404
REsp 467.167-MG . Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar .......................... RSSTJ 21/408
REsp 503.449-DF ... Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito ........... RSSTJ 21/411
REsp 567.890-MG . Rel. Min. Aldir Passarinho Junior ......................... RSSTJ 21/416
RSSTJ, a. 5, (21): 479-484, agosto 2011
483
Súmula 285
REsp 213.825-RS ... Rel. Min. Barros Monteiro .................................... RSSTJ 21/425
REsp 388.572-MS .. Rel. Min. Fernando Gonçalves.............................. RSSTJ 21/447
REsp 500.011-PR ... Rel. Min. Castro Filho .......................................... RSSTJ 21/462
484
Siglas e Abreviaturas
AC
Apelação Cível
Adm
Administrativo
Ag
Agravo de Instrumento
AgRg
Agravo Regimental
AI
Argüição de Inconstitucionalidade
Ana
Agência Nacional de Águas
Anatel
Agência Nacional de Telecomunicações
Aneel
Agência Nacional de Energia Elétrica
APn
Ação Penal
AR
Ação Rescisória
CAt
Conflito de Atribuições
CC
Código Civil
CC
Conflito de Competência
CCm
Código Comercial
Cm
Comercial
CNE
Conselho Nacional de Educação
Com
Comunicação
CP
Código Penal
CPC
Código de Processo Civil
CDC
Código de Proteção e Defesa do
Consumidor
CPP
Código de Processo Penal
CR
Carta Rogatória
CRI
Carta Rogatória Impugnada
Ct
Constitucional
CTB
Código de Trânsito Brasileiro
CTN
Código Tributário Nacional
Cv
Civil
D
Decreto
DL
Decreto-Lei
SIGLAS E ABREVIATURAS
DNAEE
Departamento Nacional de Águas e Energia Elétrica
E
Ementário da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
EAC
Embargos Infringentes em Apelação Cível
EAR
Embargos Infringentes em Ação Rescisória
EAg
Embargos de Divergência no Agravo
EC
Emenda Constitucional
ECA
Estatuto da Criança e do Adolescente
EDcl
Embargos de Declaração
EJSTJ
Ementário da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
El
Eleitoral
EREsp
Embargos de Divergência em Recurso Especial
ERMS
Embargos Infringentes no Recurso em Mandado de
Segurança
488
ExImp
Exceção de Impedimento
ExSusp
Exceção de Suspeição
ExVerd
Exceção da Verdade
ExecAR
Execução em Ação Rescisória
ExecMC
Execução em Medida Cautelar
ExecMS
Execução em Mandado de Segurança
HC
Habeas Corpus
HD
Habeas Data
HSE
Homologação de Sentença Estrangeira
IDC
Incidente de Deslocamento de Competência
IExec
Incidente de Execução
IF
Intervenção Federal
IJ
Interpelação Judicial
Inq
Inquérito
IPVA
Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores
IUJ
Incidente de Uniformização de Jurisprudência
LC
Lei Complementar
LCP
Lei das Contravenções Penais
Loman
Lei Orgânica da Magistratura
LONMP
Lei Orgânica Nacional do Ministério Público
MC
Medida Cautelar
MC
Ministério das Comunicações
MI
Mandado de Injunção
MS
Mandado de Segurança
NC
Notícia-Crime
PA
Processo Administrativo
Pet
Petição
PExt
Pedido de Extensão
Pn
Penal
Prc
Precatório
PrCv
Processual Civil
PrPn
Processual Penal
Pv
Previdenciário
QO
Questão de Ordem
R
Revista do Superior Tribunal de Justiça
Rcl
Reclamação
RD
Reconsideração de Despacho
RE
Recurso Extraordinário
REsp
Recurso Especial
RHC
Recurso em Habeas Corpus
RHD
Recurso em Habeas Data
RMI
Recurso em Mandado de Injunção
RMS
Recurso em Mandado de Segurança
RO
Recurso Ordinário
Rp
Representação
RSTJ
Revista do Superior Tribunal de Justiça
RvCr
Revisão Criminal
RSSTJ, a. 5, (21): 485-490, agosto 2011
489
490
S
Súmula
SAF
Secretaria de Administração Federal
Sd
Sindicância
SEC
Sentença Estrangeira Contestada
SF
Senado Federal
SL
Suspensão de Liminar
SLS
Suspensão de Liminar e de Sentença
SS
Suspensão de Segurança
STA
Suspensão de Tutela Antecipada
Tr
Trabalho
Trbt
Tributário
Repositórios Autorizados e Credenciados pelo
Superior Tribunal de Justiça
REPOSITÓRIOS AUTORIZADOS E CREDENCIADOS PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
01. Lex – Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça – editada pela Lex Editora
S.A. – Portaria n. 1, de 19.08.1985 – DJ 21.08.1985 – Registro revalidado – Edital de
20.10.1989 – DJ 24.10.1989.
02. Revista de Direito Administrativo – editada pela Editora Renovar Ltda. – Portaria n.
2, de 19.08.1985 – DJ 21.08.1985 – Registro cancelado – Portaria n. 1, de 05.09.2007
– DJ 19.09.2007.
03. Revista LTr – Legislação do Trabalho e Previdência Social – editada pela LTr
Editora Ltda. – Portaria n. 5, de 26.08.1985 – DJ 28.08.1985 – Registro revalidado –
Edital de 20.10.1989 – DJ 24.10.1989.
04. Jurisprudência Brasileira Cível e Comércio – editada pela Juruá Editora Ltda. –
Portaria n. 6, de 09.09.1985 – DJ 12.09.1985 – Registro cancelado – Portaria n. 1, de
09.02.2006 – DJ 15.02.2006.
05. Julgados dos Tribunais Superiores – editada pela Editora Jurid Vellenich Ltda. –
06.03.2001 – DJ 09.03.2001.
06. Revista de Doutrina e Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal
e dos Territórios – Portaria n. 1, de 29.11.1989 – DJ 1º.12.1989 - Registro alterado/
retificado – Portaria n. 3, de 19.06.2002 – DJ de 25.06.2002.
07. Revista de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul – Portaria
n. 1, de 08.02.1990 – DJ 12.02.1990 - Registro alterado - Portaria n. 3, de 19.03.2010
- DJe 22.03.2010.
08. Revista Jurídica Mineira – Portaria n. 3, de 02.04.1990 – DJ 04.04.1990 – Registro
cancelado – Portaria n. 4, de 13.05.1999 – DJ 04.06.1999.
09. Revista Jurídica – editada por Notadez Informação Ltda. – Portaria n. 4, de
02.04.1990 – DJ 04.04.1990.
10. Julgados do Tribunal de Alçada do Rio Grande do Sul – Portaria n. 5, de 02.05.1990
– DJ 09.05.1990 – Registro cancelado – Portaria n. 8, de 16.11.2000 – DJ 24.11.2000.
11. Revista de Processo – editada pela Editora Revista dos Tribunais Ltda. – Portaria n.
6, de 31.05.1990 – DJ 06.06.1990.
12. Revista de Direito Civil – editada pela Editora Revista dos Tribunais Ltda. –
06.06.2000 – DJ 09.06.2000.
13. Revista dos Tribunais – editada pela Editora Revista dos Tribunais Ltda. – Portaria
n. 8, de 31.05.1990 – DJ 06.06.1990.
REPOSITÓRIOS AUTORIZADOS E CREDENCIADOS PELO STJ
14. Revista de Direito Público – editada pela Editora Revista dos Tribunais Ltda. –
11.06.2001 – DJ 19.06.2001.
15. Revista Ciência Jurídica – editada pela Editora Nova Alvorada Edições Ltda. –
04.07.2003 – DJ 14.07.2003.
16. Revista Jurisprudência Mineira – editada pelo Tribunal de Justiça do Estado de
Minas Gerais – Portaria n. 12, de 10.09.1990 – DJ 12.09.1990.
17. Revista de Julgados do Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais – Portaria
n. 13, de 17.12.1990 – DJ 19.12.1990 – Registro cancelado – Portaria n. 10, de
08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
18. Jurisprudência Catarinense – editada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina –
Portaria n. 1, de 22.05.1991 – DJ 27.05.1991.
19. Revista SÍNTESE Trabalhista e Previdenciária – editada pela IOB Informações
Objetivas Publicações Jurídicas Ltda. – Portaria n. 3, de 16.09.1991 – DJ 20.09.1991
– Registro retificado – Portaria n. 9, de 22.11.2006 – DJ 11.12.2006 – Registro
retificado e ratificado – Portaria n. 8, de 25.10.2010 – DJe 28.10.2010
20. Lex – Jurisprudência dos Tribunais de Alçada Civil de São Paulo – editada pela Lex
Editora S.A. – Portaria n. 1, de 10.03.1992 – DJ 13.03.1992 – Registro cancelado –
Portaria n. 6, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
21. Jurisprudência do Tribunal de Justiça – editada pela Lex Editora S.A. – Portaria n. 2, de
10.03.1992 – DJ 13.03.1992 – Registro retificado – Portaria n. 9, de 16.11.2000 – DJ 24.11.2000.
22. Lex – Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal – editada pela Lex Editora S.A.
– Portaria n. 2, de 10.03.1992 – DJ 13.03.1992.
23. Revista de Previdência Social – editada pela LTr Editora Ltda. – Portaria n. 4, de
20.04.1992 – DJ 24.04.1992.
24. Revista Forense – editada pela Editora Forense – Portaria n. 5, de 22.06.1992 – DJ
06.07.1992.
25. Revista Trimestral de Jurisprudência dos Estados – editada pela Editora Jurid
Vellenich Ltda. – Portaria n. 6, de 06.11.1992 – DJ 10.11.1992 – Registro cancelado –
Portaria n. 3, de 04.07.2003 – DJ 14.07.2003.
26. Série – Jurisprudência ADCOAS – editada pela Editora Esplanada Ltda. – Portaria
n. 1, de 18.02.1993 – DJ 25.02.1993 – Registro cancelado – Portaria n. 2, de 23.08.2004
– DJ 26.08.2004.
27. Revista Ata – Arquivos dos Tribunais de Alçada do Estado do Rio de Janeiro –
04.05.1999 – DJ 18.05.1999.
494
28. Revista do Tribunal Regional Federal da 4ª Região – editada pela Livraria do
Advogado Ltda. – Portaria n. 3, de 02.03.1994 – DJ 07.03.1994.
29. Revista de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro – Portaria n.
4, de 15.06.1994 – DJ 17.06.1994.
30. Genesis – Revista de Direito do Trabalho – editada pela Genesis Editora – Portaria
n. 5, de 14.09.1994 – DJ 16.09.1994 – Registro cancelado – Portaria n. 4, de 08.10.2007
– DJ 18.10.2007.
31. Decisório Trabalhista – editada pela Editora Decisório Trabalhista Ltda. – Portaria
n. 6, de 02.12.1994 – DJ 06.12.1994.
32. Revista de Julgados e Doutrina do Tribunal de Alçada Criminal do Estado de São
Paulo – Portaria n. 1, de 18.12.1995 – DJ 20.12.1995 – Registro cancelado – Portaria
n. 5, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
33. Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região – editada pelo Tribunal Regional
Federal da 3ª Região – Portaria n. 1, de 11.04.1996 – DJ 22.04.1996 – Registro
cancelado – Portaria n. 18.06.2010 – DJe 22.06.2010.
34. Lex – Jurisprudência do Tribunal Federal de Recursos – editada pela Lex Editora
S.A. – Portaria n. 2, de 29.04.1996 – DJ 02.05.1996 – Registro cancelado – Portaria n.
11, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
35. Revista de Direito Renovar – editada pela Editora Renovar Ltda. – Portaria n. 3, de
12.08.1996 – DJ 15.08.1996.
36. Revista Dialética de Direito Tributário – editada pela Editora Oliveira Rocha
Comércio e Serviços Ltda. – Portaria n. 1, de 16.06.1997 – DJ 23.06.1997.
37. Revista do Ministério Público – Portaria n. 1, de 26.10.1998 – DJ 05.11.1998 –
Registro retificado – Portaria n. 9, de 14.06.1999 – DJ 22.06.1999.
38. Revista Jurídica Consulex – editada pela Editora Consulex Ltda. – Portaria n. 1, de
04.02.1999 – DJ 23.02.1999 – Republicada em 25.02.1999 – Registro cancelado –
Portaria n. 1, de 06.03.2001 – DJ 09.03.2001.
39. Genesis – Revista de Direito Processual Civil – editada pela Genesis Editora –
08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
40. Jurisprudência Brasileira Criminal – editada pela Juruá Editora Ltda. – Portaria n.
– DJ 15.02.2006.
41. Jurisprudência Brasileira Trabalhista – editada pela Juruá Editora Ltda. – Portaria n.
– DJ 15.02.2006.
RSSTJ, a. 5, (21): 491-498, agosto 2011
495
42. Revista de Estudos Tributários – editada pela marca SÍNTESE, de responsabilidade
da IOB Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda. – Portaria n. 8, de 14.06.1999
– DJ 22.06.1999.
43. Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça – editada pela Editora Brasília
Jurídica Ltda. – Portaria n. 10, de 29.06.1999 – DJ 05.07.1999 – Registro cancelado –
Portaria n. 1, de 23.08.2004 – DJ 26.08.2004.
44. Revista Interesse Público – editada pela Editora Fórum Ltda. – Portaria n. 1, de
14.03.2000 – DJ 21.03.2000.
45. Revista SÍNTESE Direito Civil e Processual Civil – editada pela IOB Informações
retificado e ratificado – Portaria n. 8, de 25.10.2010 – DJe 28.10.2010.
46. Revista SÍNTESE Direito de Família – editada pela IOB Informações Objetivas
Publicações Jurídicas Ltda. – Portaria n. 3, de 29.03.2000 – DJ 03.04.2000 – Registro
retificado – Portaria n. 2, de 14.09.2009 – DJe 15.09.2009 – Registro retificado e
ratificado – Portaria n. 8, de 25.10.2010, DJe 28.10.2010.
47. Revista ADCOAS Previdenciária – editada pela Editora Esplanada Ltda. –
ADCOAS – Portaria n. 5, de 21.06.2000 – DJ 27.06.2000 – Registro cancelado –
Portaria n. 8, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
48. Revista ADCOAS Trabalhista – editada pela Editora Esplanada Ltda. – ADCOAS
– Portaria n. 6, de 21.06.2000 – DJ 27.06.2000 – Registro cancelado – Portaria n. 7, de
08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
49. Revista de Jurisprudência ADCOAS – editada pela Editora Esplanada Ltda. –
ADCOAS – Portaria n. 7, de 21.06.2000 – DJ 27.06.2000 – Registro cancelado –
Portaria n. 9, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
50. Revista SÍNTESE Direito Penal e Processual Penal – editada pela IOB Informações
retificado e ratificado – Portaria n. 8, de 25.10.2010 – DJe 28.10.2010
51. Revista Tributária e de Finanças Públicas – editada pela Editora Revista dos
Tribunais – Portaria n. 6, de 11.06.2001 – DJ 19.06.2001.
52. Revista Nacional de Direito e Jurisprudência – editada pela Nacional de Direito
Livraria Editora Ltda. – Portaria n. 1, de 08.04.2002 – DJ 02.05.2002 – Republicada
em 19.04.2002 – Registro cancelado – Portaria n. 1, de 31.07.2009 - DJe 05.08.2009.
53. Revista do Tribunal Regional Federal da 5ª Região – editada pelo Tribunal Regional
Federal da 5ª Região – Portaria n. 2, de 23.04.2002 – DJ 02.05.2002 - Registro
cancelado - Portaria n. 5, de 09.04.2010 - DJe 18.04.2010.
54. Revista Dialética de Direito Processual – editada pela Editora Oliveira Rocha
Comércio e Serviços Ltda. – Portaria n. 1, de 30.06.2003 – DJ 07.07.2003.
496
55. Revista Juris Plenum – editada pela Editora Plenum Ltda. – Portaria n. 1, de
23.05.2005 – DJ 30.05.2005.
56. Revista Bonijuris – versão impressa – co-editada pelo Instituto de Pesquisas
Jurídicas Bonijuris, Associação dos Magistrados do Paraná (Amapar), Associação dos
Magistrados Catarinense (AMC) e Associação dos Magistrados do Trabalho IX e XII
(Amatra) – Portaria n. 2, de 18.10.2005 – DJ 27.10.2005.
57. Revista Juris Plenum Trabalhista e Previdenciária – editada pela Editora Plenum
Ltda. – Portaria n. 3, de 16.12.2005 – DJ 08.02.2006.
58. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal – editada pela Editora Magister
Ltda. – Portaria n. 4, de 02.08.2006 – DJ 09.08.2006.
59. CD-ROM – Jur Magister – editado pela Editora Magister Ltda. – Portaria n. 5, de
09.08.2006 – DJ 15.08.2006.
60. DVD – Magister – editado pela Editora Magister Ltda. – Portaria n. 6, de
09.08.2006 – DJ 15.08.2006.
61. Revista Previdenciária e Trabalhista Gazetajuris – editada pela Editora Portal
Jurídico Ltda. – Portaria n. 7, de 09.08.2006 – DJ 15.08.2006 – Registro cancelado –
Portaria n. 2, de 08.10.2007 – DJ 18.10.2007.
62. CD-ROM – Gazetajuris – editado pela Editora Portal Jurídico Ltda. – Portaria n.
– DJe 17.11.2008.
63. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil – editada pela Editora Magister
Ltda. – Portaria n. 1, de 1º.02.2008 – DJ 11.02.2008.
64. Revista Brasileira de Direito Tributário e Finanças Públicas – editada pela Editora
Magister Ltda. – Portaria n. 2, de 1º.02.2008 – DJ 11.02.2008.
65. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões – editada pela Editora
Magister Ltda. – Portaria n. 4, de 10.10.2008 – DJe 15.10.2008.
66. Revista de Direito Tributário da Associação Paulista de Estudos Tributários –
editada pela MP Editora Ltda. – Portaria n. 5, de 30.10.2008 – DJe 07.11.2008.
67. Portal da Rede Mundial de Computadores “editoramagister.com” – editado pela
Editora Magister Ltda. – Portaria n. 7, de 15.12.2008 – DJe 17.12.2008.
68. “Revista de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul” (versão
eletrônica) - Portal da Rede Mundial de Computadores - endereço eletrônico: htpps://www.
tjrs.jus.br/site/publicacoes/revista_da_jurisprudencia/ - editada pelo Tribunal de Justiça do
Estado do Rio de Grande do Sul - Portaria n. 1, de 19.02.2010 - DJe 24.02.2010 - Registro
retificado e ratificado - Portaria n. 4, de 19.03.2010 - DJe 22.03.2010.
69. Portal da Rede Mundial de Computadores - “jurisprudência-online” - editada pela
Associação dos Advogados de São Paulo - Portaria n. 2, de 19.02.2010 - DJe 24.02.2010.
RSSTJ, a. 5, (21): 491-498, agosto 2011
497
70. Revista do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (versão eletrônica) - Portal da
Rede Mundial de Computadores - endereço eletrônico: https://www.trf5.jus.br/revista_
jurisprudencia/- editado pelo Tribunal Federal Regional da 5ª Região - Portaria n. 5, de
09.04.2010 - DJe 13.04.2010.
71. DVD ROM Datadez - editado pela Notadez Informação Ltda. - Portaria n. 7, de
10.09.2010 - DJe 14.09.2010.
72. Portal da Rede Mundial de Computadores – “Plenum On-line” – endereço “www.
plenum.com.br” – editado pela Plenum Editora Ltda. – Portaria n. 1, de 31.01.2011, DJe
02.02.2011.
73. DVD-ROM – Júris Síntese DVD – editado pela marca “Síntese”, de propriedade da
IOB Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda. – Portaria n. 2, de 31.01.2011,
DJe 02.02.2011.
74. Portal da Rede Mundial de Computadores – “JURIS SÍNTESE ONLINE” –
endereço eletrônico: https://online.sintese.com/ - produto digital da marca Síntese, de
propriedade da IOB Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda - Portaria n.3, de
29.04.2011 - DJe 03.05.2011.
75. Portal da Rede Mundial de Computadores – “SINTESENET” – endereço eletrônico:
https://online.sintese.com/ - produto digital da marca Síntese, de propriedade da IOB
Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda – Portaria n. 4, de 29.04.2011- DJe
03.05.2011.
498
Projeto gráfico
Coordenadoria de Programação Visual - STJ
Editoração
Gabinete do Ministro Diretor da Revista - STJ
Impressão
Capa: Gráfica do Conselho da Justiça Federal - CJF
Miolo: Seção de Reprografia e Encadernação - STJ

Revista de Súmulas - STJ - Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

Documentos relacionados

Portal dos Convênios

Número 035 Sessões: 29 e 30 de abril de 2014 Este Boletim contém

"As dificuldades da Geometria Descritiva" – Abreu Pessegueiro

crescimento sustentável

Relatório para o Portal da Transparência 2014

Inteiro Teor - Supremo Tribunal Federal

Xeque Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani

Decisões judiciais

1 Brasil Ministério da Educacao - MEC ?Educação e cultura

“O Estado não pode tripudiar o cidadão por estar numa situação de