Polarização Elíptica: A Influência na recepção um caso pratico.

Polarização Elíptica: A Influência na recepção
um caso pratico.
SET 2011
[email protected]
24.08.2011
Uma analise comparativa da influência da antena de transmissão
utilizando polarização elíptica, horizontal e vertical considerando
recepções fixas e moveis:
-> Pontos importantes no dimensionamento do sistema de
transmissão.
-> Polarização e influencia na desempenho
-> Simulação e Campo - critérios comparativos
Sistema de transmissão e sua influência na recepção
Situações de análise
Área de cobertura
Prospecção do local
Infraestrutura
Intensidade de campo recebido
tipo de recepção
ERP irradiada
Área
de
cobertura
transmissão
Ante na principa l
Ca bos
Tra nsmissore s
características da região
Características da região
fator de urbanização
Intensidade de campo por tipo de recepção
Erx ≥ 51 dBµV/m : recepção fixa externa
Erx ≥ 79 dBµV/m : recepção fixa interna
Erx ≥ 60 dBµV/m : recepção portátil externa
Erx ≥ 83 dBµV/m : recepção portátil interna
Erx ≥ 82 dBµV/m : recepção dentro de um veículo com antena integrada
Erx ≥ 96 dBµV/m : recepção dentro de um veículo com a antena interna
Fonte 3 e 4 http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRy-OImHgiW8wgVtzGfoedE1gq_D2gBMdKZ3KIoVzKxq2kfg15k
Fonte-6 http://www.nokia.ie/EUROPE_NOKIA_COM_3/Explore_services/Mobile_TV_and_Video/images/mobiletv_images.jpg
Localização
Cenário do estudo e características da estação transmissora
Sistemas irradiantes
Sistemas irradiantes - detalhamento
Painel 750 10340
Configurações
Configuração
Potencia na
polarização horizontal
ST
PH
PV
PH e PV 70/30
PH e PV 80/20
PH e PV 90/10
100%
100%
0%
70%
80%
90%
PH Polarização Horizontal
PV Polarização Vertical
ST - Superturnstyle
Potencia na
polarização
vertical
0%
0%
100%
30%
20%
10%
Sistemas irradiantes – diagrama de irradiação
0
350
340
330
10
1,00
20
30
0,90
0,80
320
40
0,70
310
50
0,60
300
60
0,50
0,40
290
70
0,30
0,20
280
80
0,10
270
90
0,00
260
100
250
110
240
120
230
130
220
140
210
150
200
160
190
170
180
Caracterização da estação de transmissão
Canal
Frequência superior (MHz)
Frequência central (MHz)
Frequência inferior (MHz)
Potência do transmissor (kW)
Potência do transmissor (dBk)
Atenuação linha de transmissão e conectores (dB)
Parâmetros dos sistemas de transmissão
60
746
749
752
1,2
0,79
1,82
Tipo de antena
Ganho da antena (dBd)
Altura do centro da antena em relação a cota do terreno (m)
Orientação (°Nv)
ERP max irradiada (dBk)
ERP max irradiada (kW)
ST
8
51,8
40
ST
6,97
4,98
PH
5,5
51
40
PH
4,47
2,80
PE 70/30
4
51
40
PE 70/30
2,97
1,98
PE 80/20
4,5
51
40
PE 80/20
3,47
2,22
PE 90/10
5
51
40
PE 90/10
3,97
2,50
Predição de cobertura
Predição de cobertura
Espigão da Av Paulista.
Atenuação: de 36 a 21 dB, dependendo da
altura da antena de recepção.
Tx: Torre Mackenzie
Rx: Ponto região sudeste
Espigão da Av Paulista.
Linha azul: visada entre os pontos de Tx e Rx
Linha verde: raio de 0,6 do elipsóide de Fresnel
Pelo traçado no Google Earth as duas linhas estão
obstruidas
Predição de cobertura
Predição de cobertura
Total de pontos medidos :4651
Mpa : Google
Predição de cobertura
Distribuição do sinal no raio de pesquisa de campo 1 km - PE 9010
Ear (Campo recebido no ar) dBuV/m
140
Sinal medido (dBuV/m)
120
Fixa externa
100
Fixa interna
Portátil externa
80
Portátil interna
Veículo com antena integrada
60
Receptor dentro do veículo
40
0
50
100
150
200
Azimute ( Nv)
250
300
350
Predição de cobertura
PREDIÇÃO DO SINAL DE RECEPÇÃO (dBµV/m)
Distribuição do sinal no raio de pesquisa de campo 1 km - PE 9010
Ear (Campo recebido no ar) dBuV/m
140
Sem urbanização
50% de urbanização
70% de urbanização
100% de urbanização
Sinal medido (dBuV/m)
120
Fixa externa
100
Fixa interna
Portátil externa
80
Portátil interna
Veículo com antena integrada
60
Receptor dentro do veículo
40
0
50
100
150
200
250
300
350
Azimute ( Nv)
Predição de cobertura
Área de Cobertura km²
Tipo de
antena de
ST
ST
ST
PH
PH
PH
PE9010
PE9010
PE9010
PE8020
PE8020
PE8020
PE7030
PE7030
PE7030
PV
PV
PV
Intensidade mínima de campo (dBuV/m)
Raios (km)
96
83
82
79
60
51
Total de área
por antena
( km ²)
1
3
5
1
3
5
1
3
5
1
3
5
1
3
5
1
3
5
3
5
5
2
2
2
2
2
2
<1
<1
<1
<1
<1
<1
3
3
3
3
25
55
3
11
17
3
24
41
3
8
8
3
7
7
3
24
46
3
26
58
3
11
19
3
24
47
3
10
10
3
9
9
3
25
51
3
26
62
3
13
26
3
26
57
3
18
19
3
26
17
3
26
59
3
28
76
3
21
48
3
28
73
3
27
66
3
27
66
3
28
73
3
28
79
3
24
58
3
28
78
3
28
73
3
28
73
3
28
79
18
138
335
17
82
170
17
132
298
15
91
176
15
97
172
18
134
311
Total de
área por
antena
(km²)
491
269
447
282
284
463
Análise do desempenho -Teórico
Área de cobertura calculada por antena de TX para cada raio , em função da intensidade de campo minima
96
83
82
79
60
51
80
Área de cobertura (km²)
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
51
60
79
82
83
96
25
20
15
10
5
0
1
3
ST
5
1
3
PH
5
1
3
PE 90/10
5
1
3
PE 80/20
5
1
3
PE 70/30
5
1
3
PV
5
Análise do desempenho - Campo
Todos os pontos medidos
Número de pontos por tipo de recepção
Tipo de antena de transmissão
Intensidade de campo
mínimo (dBuV/m)
ST
PH
PE9010
PE8020
PE7030
PV
96
42
59
26
28
32
28
83
173
178
193
131
146
145
82
186
200
217
147
160
155
79
236
278
287
214
223
205
60
686
1083
694
856
652
654
51
686
1083
713
856
659
654
Total
686
1083
713
856
659
654
Conclusão
Desempenho das antenas X intensidade de campo mínimo
Percentual considerado todos os pontos
medidos
ST
PH
PE9010
PE8020
PE7030
PV
120,0%
100,0%
80,0%
60,0%
40,0%
20,0%
0,0%
50
60
70
80
Intensidade de campo mínimo (dBuV/m)
90
100
Conclusão
Tipo de recepção:
•Recepção externa:
 todas antenas tiveram desempenho equivalente - sinais foram recebidos
na totalidade dos pontos analisados.
•Recepção interna:
 as de polarização elíptica 90/10 e 70/30 tiveram melhor resultado que as
de polarizações horizontal e vertical, individualmente.
•Recepção dentro do veículo:
 as de polarização elíptica 90/10 e 70/30 tiveram melhor resultado que as
de polarizações horizontal e vertical, individualmente.
www.adthec.com.br
Obrigada
Valderez Donzelli
[email protected]
[email protected]