uma abordagem a partir das contribuições de Martin Bunzl e

Scientiarum Historia – UFRJ / HCTE
Por uma Historiografia Realista e Objetiva: uma abordagem a partir das
contribuições de Martin Bunzl e Chris Lorenz.
José Ernesto Moura Knust¹ (ES)
[email protected]
Palavras Chave: Epistemologia da História, Realismo, Objetividade Científica.
Introdução
Conclusões
No último quartel do século XX, a Epistemologia da
História foi arrebatada pela crítica pós-moderna,
tendo sido destruídos os paradigmas que
norteavam a produção de conhecimento nesta área.
Porém, já no final da década passada, filósofos e
historiadores interessados na Epistemologia da
História passaram a responder os questionamentos
pós-modernos sem se render ao que F.R.
Ankersmit, um dos principais críticos pós-modernos,
chamou de desepistemologização da historiografia.
Nesta comunicação discutiremos como as
contribuições do filósofo Martin Bunzl¹ e do
historiador Chris Lorenz podem ajudar na
reconstrução de um paradigma epistemológico para
a historiografia baseado em dois princípios: o
realismo e a objetividade.
A "guinada crítica" das últimas décadas do século
passado desnorteou a produção historiográfica,
colocando em dúvida a possibilidade de uma
História
enquanto
disciplina.
As
questões
levantadas pelos pós-modernistas ainda são
extremamente relevantes, porém, suas respostas
eram epistemologicamente equivocadas. Nos
últimos quinze anos, contudo, começaram a surgir
novas respostas a tais questões que possibilitam a
reestruturação da Epistemologia da História. Dentro
dessa reestruturação, a reconfiguração das
concepções sobre Realismo e Objetividade, como
as propostas por Bunzl e Lorenz, desempenham
papel de vanguarda.
Agradecimentos
Resultados e Discussão
Iniciaremos nossa exposição pela apresentação das
respostas destes dois autores às críticas pósmodernistas à Epistemologia, principalmente no
tocante a estes dois pontos, o realismo e a
objetividade do conhecimento produzido pelos
historiadores.
A importância de analisarmos estas respostas às
críticas pós-modernas está tanto em desfazermos
muitos mal-entendidos epistemológicos criados pela
crítica pós-moderna, quanto em identificarmos a
reconfiguração que estes dois autores apresentam
dos dois temas, pois nenhum dos dois pretende
simplesmente uma simples volta da Epistemologia
da História ao que era em meados do século XX.
Ademais,
ambos
promovem
um
saudável
reencontro da Epistemologia da História com a
Epistemologia desenvolvida entre os filósofos,
enquanto nos últimos anos os historiadores
buscavam subsídios apenas na Teoria Literária.
Apontar as potencialidades destas contribuições
para
a
reconstrução
de
um
paradigma
epistemológico para a História será o nosso
segundo passo nesta comunicação, pois é devido
ao fato de apontarem novos caminhos para as
questões do realismo e da objetividade que as
reflexões destes autores são tão válidas para a
reflexão epistemológica neste século que se inicia.
Agradeço à Faperj por concessão de bolsa de
Iniciação Científica. Agradeço também a minha
orientadora, professora Dra. Sônia Regina Rebel de
Araújo, e ao professor Ciro Flamarion Cardoso, sem
os quais este trabalho não seria possível.
____________________
1
Ankersmit, Frank. "Historicismo, Pós-modernismo e Historiografia"
in: Malerba, Jurandir (org.) A História Escrita. Teoria e História da
Historiografia. São Paulo: Editora Contexto, 2006.
2
Especialmente em Bunzl, Martin. Real History. London: Routledgr,
1997.
³
Especialmente em Lorenz, Chris. "Historical Knowledge and Historical
Reality: a plea for 'Internal Realism'" in: Fay, Brian et al. History and
Theory. Contemporary readings. Oxford: Oxford University Press, 1998,
Idem, "Can histories be true? Narrativism, Positivism and the
'Metaphorical Turn'" History and Theory, 37, 1998, e Idem, "'You got
your history, I got mine': some reflections on truth and objectivity in
history." Österreichische Zeitschivift für Geschichtswissenschaft, 10,
1999.
1º Congresso de História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia – UFRJ / HCTE – 22 e 23 de setembro de 2008