Mit einem guten Trimmer können Sie auch kleinere

Ratgeber & Technik
Werkzeugtest
Text: Peter Baruschke
Einen Tag lang haben
wir in Privatgärten mit
den Rasentrimmern
praktisch gearbeitet
und typische Anforderungen erprobt
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
11 Rasentrimmer
Rasentrimmer
Es lohnt sich, für einen Fadentrimmer wenigstens rund 50 Euro auszugeben:
Markengeräte in dieser Preisklasse sind durch Verstellmöglichkeiten
vielseitig nutzbar und bieten mindestens zufriedenstellende Arbeitsgebnisse
Fotos: Anne Stefanie Schade, Claudio Kalex, TÜV Rheinland
H
andlich, leicht verstellbar, einfach in der Anwendung: Der
Fadentrimmer GT 845 comfort von
Wolf überzeugte unsere Tester einhellig – und wurde
deshalb Testsieger.
Besonders wurde
gelobt, dass der Arbeitsbereich gut
einsehbar und die Schnitthöhe gut
kontrollierbar ist. Kleinere Restflächen können mit diesem Trimmer auch ganz ohne Rasenmäher
gut gemäht werden, hilfreich sind
dabei die serienmäßigen Laufrollen. Allerdings ist das Gerät mit
70 Euro eines der teuersten im Test.
Wer keinen großen Garten hat und
deshalb nicht lange mit dem Gerät
arbeiten wird, kann 20 Euro sparen und bei Gardena zugreifen; der
Führungsholm ist viel zu kurz. Wer
auch höheres Gras oder Gestrüpp
auf dem Grundstück hat, ist mit den
Geräten von Bosch und Ikra am besten bedient – denn
an diesen Trimmern
können entweder
stärkere Mähfäden
(Bosch) oder ein
spezielles Kunststoffmesser befestigt werden (Ikra) – beides gehört
jeweils zum Lieferumfang.
Das Testgerät GL 660S von Black&
Decker funktionierte im Praxistest
sehr unbefriedigend, die Motordrehzahl reichte nicht einmal aus,
um den Faden am Trennmesser 3
Mit einem guten Trimmer können
Sie auch kleinere Flächen mähen
Classic Cut 2402 mäht nämlich fast
genauso gut wie der Testsieger.
Ist nur englischer Rasen zu stutzen,
können selbst die beiden mitgetesteten Billigheimer mithalten – allerdings bei reichlich gekrümmter
Arbeitshaltung – denn diese Geräte sind nicht verstellbar, der
PRAXISTIPP
Nehmen Sie Rücksicht!
Neben Einzelbewertungen
gab es auch
einen abschließenden
direkten Vergleich: Welches Gerät lag
am besten
in der Hand?
Welchen
Trimmer würden die Tester
nach ihren
Erfahrungen
auswählen?
50
selbst 7/2005
Auch den Aufbau der Trimmer haben wir bewertet. Meist ist zusätzliches Werkzeug
erforderlich, die Montage ist aber in der Regel in wenigen Minuten erledigt
Länge und Verstellbarkeit des Führungsholms sind wichtig für
entspanntes Arbeiten –
hier mussten die Billiggeräte passen (links).
Auch die Kabelführung
hat Einfluss auf eine unkomplizierte Bedienung
Rasentrimmer gehören zu den besonders lau23 24 1
ten Geräten im Garten und erzeugen zu22
2
dem ein recht unangenehmes Arbeits3
21
geräusch. Deshalb ist die
4
20
Anwendung in Wohngebieten nur
5
19
zu bestimmten Zeiten erlaubt
6
18
(weiße Bereiche auf der nebenstehenden Uhr). Grundlage für diese
7
17
Beschränkung ist die Maschinen16
8
lärmschutzverordnung vom Septem9
15
ber 2002, sie kann allerdings durch
14
10
regionale Regelungen ergänzt werden.
13 12 11
Auch Ihren Rasenmäher dürfen Sie übrigens
nur in dieser Zeit benutzen. Achtung: Rasentrim■ In diesen
mer mit Benzinmotor, Freischneider sowie LaubZeiten ist Rablas- und -sauggeräte dürfen Montag bis Samstag
sentrimmen an
nur zwischen 9 Uhr und 13 Uhr sowie zwischen
Wochentagen
15 Uhr und 17 Uhr eingesetzt werden.
nicht erlaubt
7/2005 selbst
51
Ratgeber & Technik
automatisch zu kürzen. Offenbar
handelte es sich um einen Defekt,
denn ein zweites Testgerät funktionierte deutlich besser. Wir haben
das Gerät in unserer Ergebnisstabelle nicht abgewertet, weil dieser
offensichtliche Fehler zu einem kostenlosen Umtausch im Rahmen der
Produkthaftung geführt hätte. Ärgerlich ist ein solcher Fehler natürlich trotzdem, weil man ein zweites
Mal den Händler aufsuchen muss.
Zur Abwertung von ausreichend auf
mangelhaft führte bei Matrix ein Sicherheitsmanko: Beim Falltest im
TÜV-Labor zerbrach die Schutzabdeckung, die vor der Berührung des
rotierenden Fadens bewahrt. Zwar
zeigte auch die Abdeckung bei Bosch
nach dem Test Risse, immerhin blieb
sie aber funktionstüchtig.
Ein weiterer Defekt betraf den
Viking-Trimmer – hier brach beim
Schnitt mit senkrecht rotierenden
Mähfaden der nach vorn herausstehende Schutzbügel ab.
Werkzeugtest
Dichtes Gestrüpp kann bei Bosch mit einem am Griff bereitgehaltenen
extradicken Faden geschnitten werden – sogar Ersatzfäden liegen bereit
Sehr praktisch ist ein per Fußtaste
verstellbarer Trimmerkopf (Viking)
Das hat uns nicht gefallen
52
selbst 7/2005
Fast bei allen Geräten kann der Schneidkopf am Führungsholm gedreht werden. So ist ein bequemes Arbeiten
an Beeträndern möglich
Vorgeschriebene Sicherheitshinweise auf dem Gerät (hier auf dem
Führungsholm) sollen den Benutzer warnen
PRAXISTEST
So haben wir getestet
Ohne Faden kein Schnitt
Wird der Faden zu kurz, können
die Trimmer nicht mehr befriedigend arbeiten – das gilt für alle
Geräte. Deshalb wird der Faden
entweder bei jedem Einschalten
automatisch ein Stückchen verlängert (Einschalt-Automatik),
oder der Trimmkopf kann bei laufendem Motor bei nachlassender
Schnittwirkung auf die Rasenoberfläche aufgestupst werden,
um ein Stück Faden aus dem Vorratsbehälter freizugeben (Tipp-Automatik). Bei zwei Geräten (Ikra,
Black&Decker GL 675) wird der Faden sogar zusätzlich nachgelängt,
Am Wolf-Trimmer sind Schieberollen schon serienmäßig montiert
Einige Trimmer
sind mit
schwenkbaren
Schutzbügeln
ausgestattet
(hier Gardena).
Der Bügel
schützt Gehölze
und Zäune vor
Beschädigungen
Schutzschild behindert Sicht
Bei den Geräten von Bosch,
Black&Decker (GL 675), Brill, Al-Ko,
Hurricane und Matrix behindert das
am Mähkopf montierte Schild die
Sicht auf die Mähstelle – besonders
bei der Arbeit an Beet- oder Rasenkanten. Das Gerät von Bosch ist
zudem relativ schwer – und macht
deshalb trotz der vielfältigen Verstellmöglichkeiten einen behäbigen Eindruck. Die Trimmer von Wolf
und Gardena sind immerhin fast ein
Kilogramm leichter.
wenn die Fadenlänge bei laufendem Motor sehr kurz wird – etwa
beim Mähen an einer Mauer. Alle
Arten der Fadenverlängerung funktionierten im Test gut, nur das Modell GL 660S brauchte relativ lange,
um den Faden nach dem Verlängern
am Trennmesser auf das richtige
Maß zu bringen.
Der Wechsel der Fadenspule war bei
Gardena und Bosch am einfachsten,
unpraktischer ist der Wechsel bei
Black&Decker – zudem hier keine
Spange ein Abrollen des Fadens
beim Entnehmen der Spule verhindert (Wickelschutz). Außerdem können kleine metallene Fadenführungen herausfallen – die man im Gras
kaum mehr wiederfindet. Ob sich
ein oder zwei Fäden drehen, ist übrigens kein Anzeichen dafür, wie gut
ein Fadentrimmer arbeitet.
■
Das hat uns gefallen
Bei Bosch befindet sich die Zugentlastung direkt am Stecker – das ist ziemlich unpraktisch
Dieser zweite Handgriff (bei Ikra)
ist zwar verstellbar, aber zu klein
Bei dieser
Zugentlastung
lässt sich das
Kabel zwar
noch gut einführen – jedoch nur mit
Mühe wieder entfernen
(Matrix)
Bei Viking brach der Führungssteg
beim Mähen am Beetrand ab
Bei Matrix zerbrach beim Falltest
nach Norm die Schutzabdeckung
Wie immer standen praktische Erprobungen
der Testgeräte im Vordergrund. Einen Tag lang
haben wir alle Geräte in typischen Gärten
ausprobiert. Damit die Ergebnisse vergleichbar sind, wurden verschiedene Disziplinen definiert. Testdisziplinen waren zum Beispiel
Flächenmähen, Randmähen an Mauern,
Mähen an Beeten, Trimmen von Wegrändern
und das Kürzen von höherem Gestrüpp. Bewertet wurde zunächst die Serienausstattung
der Geräte – in unserer Ergebnistabelle wird
jedoch ersichtlich, ob Zubehör bei bestimmten Arbeitssituationen von Vorteil ist.
Schließlich konnten unsere Tester mit allen
Geräten auch frei arbeiten, um sich ein Urteil
über die Handhabbarkeit der Geräte zu bilden.
Außerdem haben wir bewertet, wie leicht der
Faden gewechselt werden kann und wie es um
die Standzeit des Mähfadens bestellt ist.
Hinzu kamen schließlich Untersuchungen im
TÜV-Labor, die Aussagen zur elektrischen und
mechanischen Sicherheit sowie der Geräuschentwicklung der Geräte erlauben.
Auch kleinere Flächen sollten mit einem Trimmer
zu bewältigen sein, damit man auch Restbereiche
an Steigungen oder Einfahrten abmähen kann
Ratgeber & Technik
Werkzeugtest
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
Hersteller
Bezeichnung
Wolf
GT 845 comfort
Gardena
Classic Cut 2402
Ikra
RT 4006 DV
Bosch
ART 26 Combitrim
Black&Decker
GL 675
Viking
TE 410
Black&Decker
GL 660S
Brill
270 RT Tipp
Al-Ko
TE 550 VA
Hurricane
RT 2522 A
Matrix
RT 250 D
70 E
25
2200
450
10 400
2
1,6
Einschalt-Automatik
106-127
Laufrollen
50 E
25
2100
420
12 000
1
1,6
Tipp-Automatik
109
Schutzbügel
65 E
29
2400
800
10 000
2
1,4
Einschalt-Automatik
112
Kunststoff-Messer
60 E
26
3000
450
11 500
1
1,6 (2,4)
Tipp-Automatik
86-114
Schutzbügel. Mitgetestet:
Laufrollen (ca. 10 e)
55 E
30
1850
400
9500
2
1,4
Einschalt-Automatik
110-119
–
80 E
28
2500
410
9700
2
1,4
Tipp-Automatik
113-122
Schutzbügel, Schutzbrille
40 E
25
2050
330
10 500
2
1,4
Tipp-Automatik
108-118
Schutzbügel
52,50 E
23
1800
270
12 000
1
1,4
Tipp-Automatik
113
–
55 E
30
2380
550
10 200
2
1,6
Einschalt-Automatik
112
Schutzrolle
12,90 E
22
1300
300
11 000
1
1,4
Tipp-Automatik
89
–
12,90 E
24
1600
250
12 500
2
1,2
Tipp-Automatik
97
–
■■■■■
Text muss man suchen
■■■■■
■■■■■
Bild direkt am Text
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Bilder weit ab vom Text
■■■■■
■■■■■
Bilder weit ab vom Text
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Kabel hängt störend herum
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
kein Wickelschutz
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
kein Wickelschutz
■■■■■
■■■■■
nur Länge einstellbar
■■■■■
kein Wickelschutz
■■■■■
■■■■■
Schrift klein, Bilder abgetrennt
■■■■■
Einige Teile schwer montierbar
■■■■■
unelegante Lösung
■■■■■
■■■■■
Schrittfolge vertauscht
■■■■■
Werkzeug notwendig
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Demontage schwierig
■■■■■
■■■■■
zu viele Bilder, verwirrend
■■■■■
langwierig
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Bebilderung verwirrend 1
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Rollen gut einsetzbar
■■■■■
■■■■■
Schnitthöhe nicht konstant
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnitthöhe nicht konstant
■■■■■
■■■■■
sehr gut steuerbar
■■■■■
■■■■■
Sicht gut, Haltung mühsam
■■■■■
■■■■■
(mit Zusatz-Rollen besser)
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
85
■■■■■
OK
84
■■■■■
OK
85
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK, Schutzabdeckung angerissen 5
Note:
gut (1,9)
gut (2,3)
gut (2,3)
Fazit:
Leicht bedienbares Gerät mit
besten Mähergebnissen
Leicht bedienbares Gerät mit
guten Mähergebnissen
Leicht bedienbares Gerät mit
guten Mähergebnissen
Preis (ca., mit MwSt.)
Schnittbreite (cm)
Gewicht (g)
Motorleistung (Watt)
Leerlaufdrehzahl (U./min.)
Zahl der Schnittfäden
Fadenstärke (mm)
Art der Fadenverlängerung
Gerätehöhe (cm)
Mitgeliefertes Zubehör
Subjektive Bewertung
Bedienungsanleitung
(Anmerkung)
Montage
(Anmerkung)
Anschluss, Zugentlastung
(Anmerkung)
Ergonomie, Griffe
(Anmerkung)
Fadenwechsel
(Anmerkung)
Verschmutzung bei Betrieb
Praxistest
Mähen einer Fläche
(Anmerkung)
Mähen am Mauerwerk
(Anmerkung)
Mähen am Beet
(Anmerkung)
Mähen mit senkrechtem Faden
(Anmerkung)
Mähen von Gestrüpp
Fadenverschleiß
(Anmerkung)
Technik
Schalldruck (in dB(A), Leerlauf)
Bewertung des Geräuschverhaltens
Sicherheits-Check
■■■■■
gut einsehbar
■■■■■
■■■■■
2
3
■■■■■
■■■■■
aufwendig, schwierig
■■■■■
■■■■■
keine Verstellung
■■■■■
■■■■■
■■■■■
keine Verstellbarkeit
■■■■■
kein Wickelschutz
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Aber: Führung abgebrochen
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
Schnitt schwer einsehbar
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Sicht gut, gebückte Haltung
■■■■■
mühsam, Ergebnis befriedigend
■■■■■
schwer kontrollierbar
■■■■■
■■■■■
Faden kann ganz verschwinden
■■■■■
ungleichmäßiger Schnitt
■■■■■
84
■■■■■
OK
86
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
83
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
78
■■■■■
Schutzabdeckung zerbrochen 5
gut (2,5)
gut (2,5)
gut (2,5)
befriedigend (2,7)
befriedigend (3,0)
befriedigend (3,1)
ausreichend (3,6)
mangelhaft (4,6)
Leicht bedienbares Gerät,
teilweise erschwerte Sicht
Leicht bedienbares Gerät,
teilweise erschwerte Sicht
Gute Mähergebnisse,
Führung abgebrochen
Gute Mähergebnisse,
befriedigende Bedienung
Leichtes Gerät mit befriedigenden Ergebnissen
Befriedigende Ergebnisse,
teilweise erschwerte Sicht
Nur für kleine Gärten geeignet,
deutliche Schwächen
Nur für kleine Gärten geeignet,
Sicherheitstest nicht bestanden
■■■■■
3
■■■■■
4
■■■■■
■■■■■
Sicht und Ergonomie schlecht
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Bewertungskatalog
■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut
■ ■ ■ ■ ■ Gut
■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend
■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend
■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft
■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend
1) Abgebildet sind Geräte mit unterschiedlicher Ausstattung; 2) mit dem beiliegenden Kunststoffmesser sehr gut; 3) automatische Verlängerung auch während des Betriebs;
54
selbst 7/2005
4
) Gerät hat Schwierigkeiten, den automatisch verlängerten Faden am Messer abzutrennen, dabei fliegen Fadenstücke gegen den Körper des Benutzers; 5) beim Falltest nach Norm aus 90 cm Höhe auf Beton
7/2005 selbst
55