Auszug aus dem Protokoll des Prüfungsausschusses für den

Auszug aus dem Protokoll des Prüfungsausschusses für den Reformstudiengang
Medizin an der Charité am 28.07.2011
Vorab: Auszug aus dem Protokoll (vorab nicht genehmigt)
TOP 3 – Einsprüche Studierender zu den Prüfungen im Sommersemester 2011
MC-Prüfungen
6. Semester:
DB Nr.
1630
1653
1807
1853
4750
4780
Thema
Abortus imminens
Unerwünschte Wirkung von Valproinsäure
Häufigster bakterieller Erreger einer
Meningitis bei Neugeborenen
konnatale Entwicklungsverzögerung des
Kopfes
Voraussetzung effektives Screening
Prophylaxe einer Röteln-Embryopathie
Entscheidung
Einspruch abgelehnt
Einspruch abgelehnt
Einspruch abgelehnt
Einspruch abgelehnt
Einspruch akzeptiert
Einspruch abgelehnt
8. Semester:
DB Nr.
2579
2761
2816
Thema
Entscheidung
Schwangerschaft bei Epilepsie
Einspruch abgelehnt
foetide Otorrhoe
Einspruch akzeptiert
Differenzialdiagnose bei inkompletter
Einspruch akzeptiert
bitemporaler Hemianopsie
4893
Behandlung bei Alkoholabusus
Einspruch abgelehnt
4418
Algometrie
Einspruch akzeptiert
Im Post-Review fielen 7 Fragen im 4. Semester, 1 frage im 6. Semester und 2 Fragen im 8.
Semester auf. Alle Fragen wurden gewertet, z. T. nach Rücksprache mit den Fragenautoren.
Einsprüche zum OSCE des 8. Semesters:
Station: Schizophrenie/Depression
Einspruch:
1. Es sei unklar, was genau in der Station erwartet werde. Zudem sei die Aufgabe
im Vergleich zur Alternativversion ungünstig gestellt.
2. Die Aufgabenstellung in der Station sei für die Studierenden nicht einsehbar
gewesen.
3. Durch die Einschränkungen sei eine gute Gesprächsführung erschwert.
Beschluss:
1. Da Shared-Decision-Making nicht explizit Bestandteil der Aufgabe war, wird
die Station für alle Studierenden gewertet. Die Station soll in Zukunft ersetzt
werden.
Station: Alkoholabusus
Einspruch:
1. Die Aufgabenstellung sei unklar gewesen
Beschluss:
1. Der Mittelwert von 81,8% gibt keine Hinweise auf Verständnisprobleme bei
der Aufgabenstellung. Die Station wird unverändert gewertet. In Zukunft wird
ein Hinweis zum Setting in die Aufgabenstellung eingefügt.
Station: Hirnnerven
Einspruch:
1. Die Prüferin habe Fragen zur Zuordnung gestellt, in der Aufgabenstellung sei
jedoch nur die Untersuchung gefordert.
Beschluss:
1. Die Kritik ist berechtigt. Allerdings zeigt die Auswertung, dass das Nachfragen
den Studierenden nicht zum Nachteil gereicht hat. Die Station wird für alle
Studierenden unverändert gewertet. Die Station wird mit den Prüfern
überarbeitet, um in Zukunft eine Gleichbehandlung sicherzustellen.