Ata 103º reunião da camara - Instituto de Pesquisas Jardim

1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
2
1
Ata da 103ª Reunião da Câmara de Pós-Graduação – ordinária - do Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro. No dia 04 de janeiro de 2012, às 9h, reuniram-se na ENBT, os seguintes membros da Câmara de Pós-Graduação: Dra. Renata Perpetuo Reis, Dr. Aníbal Alves C Júnior, Dr. Antônio Carlos S. Andrade, Dra. Denise Pinheiro
da Costa, Dr. Vidal Mansano e a MSc. Marina Wolowski Torres. Constou na pauta: 1. Assinatura das atas 99ª, 100ª, 101ª e 102ª das reuniões da CPG; 2. Solicitação de banca
para os mestrandos Douglas Abrantes, Vanessa Moura e Anna Karla da L. Venda; 3.
Solicitação de prorrogação de defesa dos doutorandos Rachel Nunes e Alessandro S.
do Rosário e dos mestrandos Aline S. Machado, Gláucia M.A. de Oliveira, Maysa S.
C. Lima e Milena Carvalho; 4. Solicitação de coorientação para o mestrando Thiago
Meneguzzo; 5. Relatório docentes e discentes 2011; 6. Resultado da seleção 2011/12 e
vaga de docentes; 7. Alteração na Página do PPG - Destaque; 8. Procedimentos para
encaminhamento de dissertações e teses para defesa; 9. Proposta de Resolução Interna
que dispõe sobre a composição e orientações à Comissão de Seleção de Doutorado. 10.
Seminários II – relatórios de mestrado e doutorado e 11. Assuntos Gerais. 1. Foram assinadas as 100ª e 101ª Atas da CPG. A 99ª Ata da CPG voltou para alteração. Dra. Renata
lembrou que as correções nas atas pelos membros da CPG devem ser feitas quando recebidas para correção antes da reunião da CPG para sua posterior assinatura na reunião da CPG.
2. Para compor a banca de mestrado de Douglas Pinto Abrantes, prevista para 29 de fevereiro, foram indicados como membros titulares, o orientador Dr. Gilberto Menezes Amado
Filho, Dr. Guilherme Henrique Pereira Filho, da UFRRJ e Dr. Joel Creed da UERJ ou a
Dra. Renata P. Reis e como membro suplente o Dr. Leonardo Tavares Salgado. Para compor a banca de mestrado de Vanessa Moura dos Reis, prevista para 14 de fevereiro, foram
indicados como membros titulares, o orientador Dr. Leonardo Tavares Salgado, Dra. Thais
Souto Padron, da UFRJ, Dr. Manoel Luís Pereira da Silva Costa, da UFRJ, e como membro
suplente o Dr. Gilberto Menezes Amado Filho. Para compor a banca de mestrado de Anna
Karla Lima da Venda, prevista para 29 de fevereiro, foram indicados como membros titulares, a orientadora Dra. Rafaela Campostrini Forzza, Dra. Alcimar do Lago Carvaljo, da
UFRJ e a Dra. Karen De Toni, do JBRJ, e como membro suplente em ordem de prioridade
o Dr. Gustavo Martinelli ou Dr. Vidal Mansano, ambos do JBRJ, ou a Dra. Cássia Sakuragui, da UFRJ. Também foi indicada a composição da banca da mestranda Milena Carvalho
Teixeira, com os membros titulares, o orientador Dr. Antônio Carlos de Andrade, Dr. Anderson P. de Araújo, da UFRRJ, e Dr. Luiz Fernando Duarte de Moraes, da EMBRAPA, e
como membro suplente, em ordem de prioridade, a Dra. Solange de Vasconcellos A. Pessoa ou a Dra. Tânia Sampaio Pereira, ambas do JBRJ, e 3. Foram aceitas as justificativas do
Dr. Gilberto Menezes Amado Filho para o pedido de seis meses de prorrogação de defesa
de sua doutorada de Raquel Nunes Leal. Dr. Vidal Mansano ficou de verificar com os docentes da disciplina Seminários II- 2010, a previsão de defesa de Alessandro Silva do Rosário para uma definição a ser enviada para o seu orientador, Dr. José Fernando Baumgratz.
Após a leitura da previsão de defesa relatada no relatório da disciplina Seminários II, mestrado – 2011, foram aceitos os pedidos de prorrogação, por um mês, das mestrandas: Milena Carvalho, orientada pelo Dr. Antônio A. Andrade, Gláucia Maria Alves de Oliveira,
Maysa Salles da Costa Lima e Aline Silva Machada, as três ultimas orientadas pelo Dr. Pablo J. F. Pena Rodrigues; Dra. Denise ressaltou a necessidade do pedido de prorrogação de
defesa vir acompanhado do relatório da disciplina Seminários II do ano no qual o aluno
apresentou seus resultados. Dra. Renata comentou que em dezembro foi enviado e-mail aos
docentes com o pedido de previsão de defesa do seu orientando e composição da banca
para este ano e que alguns docentes não responderam. Lembrou que na Resolução Interna I,
3
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
4
2
em seu Art. 6o., É responsabilidade do docente credenciado, §6o. Zelar pelo cumprimento
dos prazos acadêmicos de seus orientandos. Os membros da CPG decidiram que este deve
ser um item de avaliação para abertura de vagas para orientação nos próximos anos. Seguindo este assunto, considerando que o período de inscrições para a seleção de
mestrado/doutorado é em outubro, o Dr. Antônio sugeriu que em agosto seja iniciado o período de avaliação para abertura de vagas para orientação e que a comprovação final de artigos pode ser obtida em época próxima à seleção. Sugeriu, também, que avaliássemos uma
modificação na Resolução Interna 1 e 2 do PPG, sobre a renovação de credenciamento que
deveria ser realizada a cada três anos e no último ano do triênio estabelecido pela CAPES.
Dra. Denise adicionou que esta avaliação da RI 1 e 2 deve ser enviada para os docentes de
modo a receber adequações/sugestões; 4. Foi aceito o pedido de co-orientação do Dr. Cássio van den Berg, da Universidade Estadual de Feira de Santana, para o mestrando Thiago
Eric Meneguzzo orientado pelo . José Fernando Baumgratz; 5. Dra. Renata comparou o relatório da nossa PPG com o da PPG da USP e verificou que o nosso está de muito boa qua lidade. Na próxima semana será solicitado o seu envio junto com a recomendação de atualização constante do CV Lattes. Os membros da CPG sugeriram colocar no final do relatório
as participações em reuniões e outras atividades convocadas pela coordenação do Programa
e data de última atualização do CV Lattes. 6. Dra Denise leu para os membros da CPG os
relatórios das comissões de seleção do mestrado e do doutorado de 2011/12, quando foram
aprovados, na seguinte ordem de classificação, doze candidatos para o mestrado: 1º Hanna
Brum Francois Amaral (orientador: Dra. Renata Perpetuo Reis), 2º Juliana Amaral de Oliveira(Rafaela Campostrini Forzza), 3º Ilaine Silveira Matos(Antonio Carlos Silva Andrade), 4º Ana Elena Muller(João Marcelo A. Braga), 5º Nina Lys de Abreu Nunes(Haroldo
Cavalcante de Lima), 6º Valderes Bento Sarnaglia Jr.( Elsie Franklin Guimarães), 7º Elton
John de Lírio(Ariane Luna Peixoto), 8º Rafael Fonseca de Medeiros Silva(João Marcelo A.
Braga), 9º Herison Medeiros de Oliveira(Rafaela Campostrini Forzza), 10º Pollyana de Oliveira dos Santos(João Marcelo A. Braga), 11º Janaína Spoladore(Vidal de Freitas Mansano) e 12º Angélica Faria de Resende(Marinez Ferreira de Siqueira) e oito candidatos para
doutorado: 1º Thalita Gabriella Zimmermann(Antonio Carlos Andrade), 2º Vivian Almeida
Assunção(Vidal de Freitas Mansano), 3º Eduardo da Silva Leal(Rafaela Campostrini
Forzza), 4º Elton Luis Monteiro de Assis(Denise Pinheiro da Costa), 5º Douglas Pinto
Abrantes(Gilberto M Amado Filho), 6º Bárbara Toncic Neves(Rafaela Campostrini
Forzza), 7º Francismeire Bornadeu da Silva(Haroldo Cavalcante de Lima) e 8º Vanessa
Moura dos Reis(Leonardo Tavares Salgado). Em relação à prova de inglês, Dra. Denise comentou o pedido de dois recursos. O erro foi destes alunos terem interpretado o assunto do
texto, problema que vem ocorrendo também com as provas de proficiência. Para tentar sanar este mal entendido, foi decidido que, no cabeçalho da prova de inglês, deve constar que
é para traduzir o texto ou responder as perguntas relacionadas ao texto, não é para interpretar o assunto do texto. Em relação ao edital, para facilitar a ordem de chamada de alunos
que moram distantes da instituição para as entrevistas, foi decidida a retirada da frase sobre
a ordem de chamada para entrevistas ser em ordem alfabética. Renata pediu para que a Comissão de Seleção do Doutorado faça estas alterações no edital para serem levadas à comissão do próximo ano. Dra. Denise comentou ser muito importante que anualmente seja realizada uma reunião com os membros da seleção de mestrado e doutorado para balizamento
dos processos de seleção e que seja utilizada as Resoluções Internas que foram elaboradas
pelas comissões deste ano para este fim e que serão avaliadas na reunião da CPG e incluídas as sugestões dos relatórios das comissões dos anos anteriores. Comentou que esta pontuação deve ser discutida. Em relação ao número de vagas para orientação por docente,
5
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
6
3
Dra. Renata comentou que na última reunião plenária de docentes, foi decidido que haveria
avaliação pelos membros da CPG dos docentes que ultrapassarem o limite de seis vagas, limite este estabelecido em ata, e que a Dra. Rafaela C. Forzza pediu orientação de três alunos selecionados na ultima seleção, ultrapassando este limite. Após discussão sobre os benefícios e malefícios deste fato, foi concedida autorização a Dra. Rafaela orientar mais três
alunos, por esta docente possuir perfil para este fim, visto que, a maioria de seus orientandos se formou dentro do prazo estabelecido pelo PPG e publicaram seus trabalhos. Além
disto, esta docente tem potencial para angariar bolsas, atualmente três orientandos estão
com bolsas de projeto; 7. Foi discutido que assunto deveria ser enaltecido em Destaques,
que consta na página da internet do PPG. Foi indicada a divulgação de editais, alunos que
estão com bolsas sanduiche e que outros assuntos a serem destacados deverão ser apreciados pelos membros da CPG; 8. Este assunto será discutido na próxima reunião da CPG; 9.
Foi discutida a proposta da Resolução Interna que dispõe sobre a composição e as orientações para a Comissão de Seleção de Doutorado elaborada pelos membros internos da Comissão de Seleção de doutorado deste ano, à saber: Dr. Antonio Andrade, Dra. Denise P. da
Costa e Dr. José Fernando Baumgratz. Dra. Denise se comprometeu a organizar a resolução
com as sugestões dos membros da CPG e entregar a coordenação para divulgação aos docentes para sugestões; 10. Foi lido o relatório dos docentes de Seminários II – doutorado de
2011. Dos oito doutorandos, dois irão apresentar seus resultados posteriormente, uma após
a licença maternidade e outro na volta do estágio no exterior. Dos seis restantes, apenas
dois têm previsão de defesa no tempo regulamentar e outro se atingir os objetivos propostos
no estágio no exterior. Os demais doutorandos não conseguirão defender a tempo, ou por
terem modificado o tema do projeto no meio do doutorado, ou por atraso em seus dados laboratoriais. Foi relatado que a execução das atividades em dois projetos não estava compatível com o tempo regulamentar do PPG, fato que deve ser avaliado nas próximas seleções
e na disciplina Seminários I. Em relação ao relatório dos docentes de Seminários II – mestrando de 2011, dos nove mestrandos, três irão defender no prazo, possivelmente, com
grande esforço, três outros também consigam e o restante não conseguirá defender dentro
do prazo regulamentar. Dra. Denise, que participou como docente da disciplina - Seminários II, doutorado de 2011 comentou que os orientadores além de elaborarem projetos grandes e difíceis de finalizar no prazo de 48 meses, não estão seguindo as sugestões dos convidados de seminários I e que este fato está repercutindo no atraso das defesas. Dra. Renata e
Dr. Antônio comentaram que observaram o mesmo em outros anos. Dra. Denise enalteceu a
necessidade de convidar para esta disciplina, docentes que de fato contribuam para o tema
da tese, como a exemplo, o Dr. Solé Cavá, da UFRJ, que além da excelente contribuição na
discussão dos resultados pediu a divulgação do site da Rede Latinoamericana de Genética
para a Conservação. A doutoranda Marina lembrou também de divulgar o site da Rede Latioamericana de Botânica 11. Em relação à Resolução Interna Nº 004/2003 que dispõe da
sobre a formatação e demais procedimentos para preparação de dissertações de mestrado e
teses de doutorado, Dra. Denise comentou que existe uma polêmica quanto à permissão da
redação de capítulos na língua inglesa. Foi discutido que pelas leis brasileiras, documentos
oficiais devem ser na língua portuguesa. A coordenadora ficou de verificar na CAPES se a
tese é considerada um documento oficial ou a ata de colação de grau. Caso o documento
oficial seja a ata, Dra. Renata sugere a alteração nesta RI para a permissão da escrita na língua inglesa apenas para trabalhos publicados. Em relação à verba PROAP, Dra. Renata discutiu, em meados de outubro, deveria ser verificado a composição de bancas para compra
de passagens aéreas, uma vez que a verba PROAP, na instituição, em geral é disponibilizada a partir de março e, que geralmente ocorrem problemas para arcar com os custos da vin-
7
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
8
4
da de membros das bancas para defesa no primeiro bimestre do ano. Encerrado os assuntos
a Dra. Renata agradeceu a todos pela presença e encerrou a reunião. A presente ata foi elaborada pela Dra. Renata Perpetuo Reis, coordenadora do PPG, e assinada pelos membros
da Câmara.
Dra. Renata Perpetuo Reis
Dr. Aníbal Alves C Júnior
Dr. Antônio Carlos S. Andrade
Dra. Denise da Costa Pinheiro
Dr. Vidal Mansano
Marina Wolowski Torres (MSc.)