do white paper

Transcrição

do white paper

MUITOS BENEFÍCIOS COM A ATUALIZAÇÃO PARA OS NOVOS DESKTOPS
DELL OPTIPLEX 7040
Seus desktops eram rápidos quando você os comprou. Seus funcionários
apreciavam as máquinas por contarem com tecnologia de ponta, grande performance
e capacidade de uso. Entretanto, isso foi anos atrás. E com o passar de cada ano,
a Dell e a Intel trabalharam juntas para criar sistemas menores e mais rápidos
desenvolvidos especialmente em torno da arquitetura de desktop comercial de
baixa potência mais recente da Intel. Esses sistemas compactos podem proporcionar
benefícios significativos em matéria de performance, acústica e consumo de potência.
Um desses sistemas é o último Dell OptiPlex 7040, disponível com chassi
em formato pequeno (SFF), minitorre (MT) e formato micro (MFF) com os últimos
processadores de 6ª geração da Intel. Baseados nos nossos testes com os formatos
SFF e MT, estes desktops não só trabalham mais rapidamente do que os modelos
anteriores, com uma performance 70% melhor e uma performance da placa gráfica
dez vezes maior, além de ocuparem menos espaço e consumirem 63% menos potência.
Os resultados comprovam que o investimento nos novos desktops Dell OptiPlex
podem aumentar a produtividade do dia a dia e economizar espaço na sua empresa
com designs mais rápidos, menores e mais silenciosos. Além disso, os requisitos
menores de alimentação podem atender ao orçamento operacional da sua empresa.
OUTUBRO DE 2015 (revisado)
RELATÓRIO DA PRINCIPLED TECHNOLOGIES
Encomendado pela Dell Inc.
UMA ATUALIZAÇÃO, MUITAS MELHORIAS
Novos desktops
OptiPlex 7040:
Melhor performance
em um pacote
menor sem sacrifício
dos recursos cruciais
para os negócios
Além de serem mais lentos do que os novos sistemas, os desktops mais antigos
impedem que os funcionários aproveitem os benefícios dos avanços tecnológicos que
os novos sistemas e os novos processadores podem trazer. Na Principled Technologies,
os novos Dell OptiPlex 7040 SFF e 7040 MT apresentaram resultados notáveis em
matéria de performance da CPU e da placa gráfica nas referências de desempenho,
ofereceram o potencial de custos reduzidos graças ao consumo menor de energia,
com operação mais silenciosa e menos espaço ocupado do que as versões anteriores
do desktop Dell OptiPlex. Ampliar o ciclo de atualização dos desktops da sua empresa
faz com que seus funcionários percam todas as vantagens da próxima geração.
Nós testamos três gerações dos modelos premium do Dell OptiPlex em
dois formatos:
Dell OptiPlex 980 com cinco anos de operação com processador
Intel Core™ i5-680 (legado)
Dell OptiPlex 9020 da geração anterior com processador Intel Core
i5-4590 (recente)
Dell OptiPlex 7040 de última geração com processador Intel Core i5-6500
(o mais recente)
A Figura 1 mostra algumas das principais semelhanças e diferenças entre as
três gerações testadas.
SFF/MT mais recentes
Portas USB 3.0
PS/2
(para teclado e mouse)
Conector RJ-45
(para Ethernet)
Porta serial
Porta HDMI
(para monitores HDMI)
Porta VGA
Slots DIMM
(para memória RAM)
SFF/MT de geração
SFF/MT legados
recente
2 frontais, 4 traseiras
2 frontais, 2 traseiras
0
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
4
4
4
Figura 1: principais semelhanças e diferenças entre as três gerações testadas dos modelos Dell OptiPlex SFF e MT testados.
Todos os seis modelos foram sistemas de nível de performance testados como
sistemas em uma configuração padrão. Para obter as especificações detalhadas dos
sistemas de teste, consulte o Apêndice A. Para obter detalhes sistemáticos sobre como
realizamos os nossos testes de desempenho de referência, consulte o Apêndice B. Para
obter mais informações sobre as referências de desempenho, consulte o Apêndice C.
Muitos benefícios com a atualização para os novos desktops
Dell Optiplex 7040 SFF e MT
Relatório da Principled Technologies 2
VANTAGENS DE PRODUTIVIDADE COM CPU E PLACA GRÁFICA
APRIMORADAS
Aguardar que um desktop realize funções básicas, como a renderização de uma
imagem, pode reduzir significativamente a produtividade. A funcionalidade aprimorada
da CPU e da placa gráfica pode ser traduzida em um sistema mais rápido e com grande
capacidade de resposta que economiza tempo em tarefas rotineiras.Nós usamos três
referências de desempenho que são padrão do setor para demonstrar o aumento da
performance que seus funcionários podem ter com um novo Dell OptiPlex 7040 MT
ou SFF baseado em processador Intel Core i5-6500. Como mostra a Figura 2, os dois
formatos de última geração aumentaram significativamente a performance nos
sistemas legados com cinco anos de funcionamento e também mostraram grandes
melhorias nos modelos mais recentes. Consulte o Apêndice D para ver os resultados
detalhados dos nossos testes de referência de desempenho.
Versus sistema legado
Dell OptiPlex 7040 SFF
Teste da CPU
Teste da placa gráfica
Dell OptiPlex 7040 MT
Teste da CPU
Teste da placa gráfica
Versus modelo de geração recente
122%
922%
2%
29%
120%
920%
2%
30%
Figura 2: os últimos modelos Dell OptiPlex aumentaram a performance nos desktops de modelos legados e recentes, ou seja, não
importa seu momento no ciclo de atualização, a atualização poderá trazer grandes melhorias aos usuários finais.
BAPCo® SYSmark® 2014
BAPCO SYSmark 2014 é uma referência de desempenho padrão do setor
que mensura a performance em áreas como produtividade, criação multimídia
e análise financeira. Como mostra Figura 3, os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT
com processador Intel Core i5-6500 apresentaram pequenos ganhos no comparativo
com os modelos de geração recente e apresentaram performance superior aos
desktops legados em 70% e 69%, respectivamente.
SYSmark 2014
(quanto mais alto, melhor)
1.800
1.534
1.539
1.500
Figura 3: performance SYSmark 2014
dos modelos Dell OptiPlex 7040 SFF
e MT no comparativo com modelos
recentes e legados.
1.485
1.528
MT recente
MT mais
recente
1.200
900
902
902
600
300
0
SFF legado
SFF recente
SFF mais
recente
MT legado
CINEBENCH R15
Esta última versão do CINEBENCH conta com três resultados: quadros
por segundo (FPS), uma pontuação de CPU única e uma pontuação de várias CPUs.
A pontuação de CPU única é útil para mostrar as vantagens na velocidade de
processadores no comparativo um a um, sem considerar o número de núcleos,
já a pontuação de várias CPUs pode mostrar o potencial da funcionalidade do
processador quando todos os núcleos disponíveis são usados.
Como mostra a Figura 4, os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT tiveram
uma pontuação 3% superior aos sistemas de geração recente e uma pontuação
56% e 53% superior aos sistemas legados, respectivamente.
CINEBENCH R15 – CPU única média
160
Figura 4: performance CINEBENCH
R15 de CPU única dos modelos Dell
OptiPlex 7040 SFF e MT vs. sistemas
de geração recente e legados.
120
146,8
151,7
146,3
152,0
98,8
97,0
80
40
0
SFF legado
SFF recente
SFF mais
recente
MT legado
MT recente
MT mais
recente
No teste com várias CPUs, os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT de quatro
núcleos apresentaram pontuação 2% superior aos modelos correspondentes de geração
recente. Além disso, os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT tiveram pontuações
122% e 120% superiores aos sistemas legados, respectivamente (veja a Figura 5).
CINEBENCH R15 – várias CPUs médias
600
534,3
545,3
534,3
545,7
MT recente
MT mais
recente
500
Figura 5: performance CINEBENCH
R15 de várias CPUs dos modelos Dell
OptiPlex 7040 SFF e MT vs. sistemas
de geração recente e legados.
400
300
247,0
245,0
200
100
0
SFF legado
SFF recente
SFF mais
recente
MT legado
Mais quadros por segundo (FPS) é sinônimo de uma qualidade de vídeo melhor.
Como mostra a Figura 6, os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF tiveram 45% mais quadros
por segundo do que seu equivalente de geração recente e até 26 vezes o número de
quadros por segundo do que o sistema SFF legado. O Dell OptiPlex 7040 MT teve
47% mais quadros por segundo do que seu equivalente de geração recente e 26 vezes
o número de quadros por segundo do que o sistema MT legado.
Figura 6: quadros por segundo dos
desktops OptiPlex 7040 SFF e MT
vs. sistemas de geração recente
e legados, conforme mensurado
pela CINEBENCH R15.
Média de quadros por segundo
CINEBENCH R15 – FPS médio
50
44,7
44,4
40
30,5
30
30,4
20
10
1,7
1,7
0
SFF legado
SFF recente
SFF mais
recente
MT legado
MT recente
MT mais
recente
Futuremark® 3DMark®
A referência de desempenho 3DMark realiza teste gráficos e computacionais
para gerar uma pontuação para o dispositivo testado. A referência de desempenho
classifica a performance física virtual e de placa gráfica do sistema e pontuações altas
demonstram hardware potente, de modo geral. A referência de desempenho 3DMark
tem quatro componentes, cada um voltado para hardware DirectX® (DX) 9, 10 ou 11
compatível. Os sistemas Dell OptiPlex 980 SFF e MT legados não conseguiram executar
dois dos componentes (Fire Strike e Cloud Diver), pois eles não contavam com a
tecnologia DirectX 11.
Como mostra a Figura 7, o Dell OptiPlex 7040 SFF alcançou uma pontuação até
29% maior do que o desktop SFF de geração recente e uma pontuação até nove vezes
maior do que o sistema SFF legado.
Dell OptiPlex
7040 SFF
Fire Strike
Cloud Diver
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
924
4.096
7.668
48.037
SFF de geração
recente
728
3.330
6.686
37.118
% melhor do que
o Dell OptiPlex
7040 SFF
26%
23%
14%
29%
SFF legado
% melhor do que
o Dell OptiPlex
7040 SFF
749
10.991
922%
337%
Figura 7: performance 3DMark do Dell OptiPlex 7040 SFF vs. sistemas SFF de geração recente e legados. Pontuações mais altas
são melhores.
Fire Strike
Cloud Diver
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Como mostra a Figura 8, o Dell OptiPlex 7040 MT alcançou uma pontuação até
30% maior do que o desktop MT de geração recente e uma pontuação até nove vezes
maior do que o sistema MT legado.
% melhor do que
% melhor do que
Dell OptiPlex
MT de geração
o Dell OptiPlex
MT legado
o Dell OptiPlex
7040 MT
recente
7040 MT
7040 MT
925
728
27%
4.098
3.334
22%
7.664
6.714
14%
751
920%
48.052
36.831
30%
10.885
341%
Figura 8: performance 3DMark do Dell OptiPlex 7040 MT vs. sistemas MT de geração recente e legados. Pontuações mais altas são
melhores.
LOCAIS DE TRABALHO MAIS SILENCIOSOS
O sistema em segundo plano pode ser uma distração e tanto para funcionários
que precisam de foco. Em estado inativo, o Dell OptiPlex 7040 SFF foi 11% mais
silencioso do que os modelos Dell OptiPlex SFF mais antigos, enquanto o Dell OptiPlex
7040 MT foi 13% mais silencioso. Quando usamos o PassMark® BurnInTest™ para
colocarmos os sistemas sob uma carga de 75% na CPU, na memória RAM, placa gráfica
e no armazenamento, o Dell OptiPlex 7040 MT foi o sistema mais silencioso, até 274%
mais silencioso.1As Figuras 9 e 10 mostram os resultados dos nossos testes de acústica.
1
Consulte o Apêndice E para obter mais informações sobre como calculamos essas porcentagens de diminuição do ruído.
Nos nossos testes com os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT, o ruído
ambiente da sala teve mais efeito nos nossos resultados do que o aumento na
carga do sistema. Sendo assim, não houve qualquer diferença relevante entre
os resultados de carga e de inatividade para os desktops 7040.
Ruídos do sistema – decibéis
(quanto mais baixo, melhor)
27,7
31,4
28,9
27,4
29,1
27,3
Figura 9: o ruído do sistema em
decibéis nos estados inativo e sob
carga dos sistemas SFF.
Em repouso
Menos de 75% de carga
SFF legado
SFF recente
SFF mais recente
Ruídos do sistema – decibéis
46,1
39,0
Figura 10: o ruído do sistema em
decibéis nos estados inativo e sob
carga dos sistemas MT.
29,1
28,9
27,2
27,0
Em repouso
MT legado
MT recente
MT mais recente
MENOS USO DE POTÊNCIA
Por que desperdiçar energia e dinheiro com desktops antigos e ineficientes?
Os desktops Dell OptiPlex 7040 SFF e MT consumiram menos potência do que seus
modelos análogos de geração recente e legados.
O Dell OptiPlex 7040 SFF consumiu 22% menos watts, em média, no estado
inativo, e 17% menos watts, em média, sob carga do que o desktop SFF de geração
recente. Além disso, o Dell OptiPlex 7040 SFF consumiu 63% menos watts, em média,
no estado inativo, e 30% menos watts, em média, sob carga do que o desktop SFF
legado. A Figura 11 mostra o consumo médio de potência de todos os três sistemas
nos estados inativo e sob carga.
Energia consumida – Watts
77,9
65,2
54,0
Figura 11: a média de watts que cada
sistema SFF consome em estado
inativo ou sob carga.
37,1
17,3
13,5
Em repouso
SFF legado
SFF recente
SFF mais recente
O Dell OptiPlex 7040 MT consumiu 9% menos watts, em média, no estado
inativo, e 12% menos watts, em média, sob carga do que o Dell OptiPlex 9020 MT.
Além disso, o Dell OptiPlex 7040 MT consumiu 47% menos watts, em média, no estado
inativo, e 28% menos watts, em média, sob carga do que o Dell OptiPlex 980 MT
legado. A Figura 12 mostra o consumo de potência de todos os três sistemas MT nos
estados inativo e sob carga.
Energia consumida – Watts
78,8
64,4
Figura 12: o número médio de watts que
cada sistema MT consome em estado
inativo ou sob carga.
56,6
37,9
21,8
19,8
Em repouso
MT legado
MT recente
MT mais recente
A sabedoria convencional indica que o consumo de menos potência acarreta
temperaturas operacionais menores, levando a uma redução dos custos para resfriar
um escritório. A Figura 13 mostra os nossos resultados de potência convertidos para
BTU (unidades térmicas britânicas) por hora. Uma BTU é a quantidade de calor
necessária para aumentar a temperatura de uma libra de água em um grau Fahrenheit.
Como watts mensuram potência e BTUs mensura energia, não há comparação unidade
a unidade direta. As diferenças de porcentagem entre os sistemas foram idênticas aos
resultados de potência.2
Estado inativo (BTU/hora)
Sob 75% de carga (BTU/hora)
Dell
SFF de
OptiPlex
geração
7040 SFF
recente
46,1
59,0
184,3
222,5
Dell
MT de
OptiPlex
geração
7040 MT
recente
126,6
67,6
74,4
129,3
265,8
193,1
219,7
268,9
SFF legado
MT legado
Figura 13: os nossos resultados de consumo de potência convertidos em BTUs por hora. Números menores são melhores.
2
Consulte o Apêndice E para obter mais informações sobre como convertemos watts em BTU/hora.
MELHORIAS FÍSICAS
Economize espaço com o novo desktop de formato pequeno ou minitorre
Conforme a tecnologia avança e os componentes ficam menores ou
simplesmente obsoletos, os desktops se tornam cada vez menores e mais versáteis.
Novos designs de dimensões econômicas podem abrir mais opções de implantação
para as empresas e menos desorganização de workstation para os funcionários.
Conforme mostra a Figura 14, a base ocupada menor do Dell OptiPlex 7040 SFF
exigiu menos espaço do que os sistemas SFF de geração recente e legados no nosso
estudo, 10% e 4% menos espaço em polegadas quadradas, respectivamente.
Largura (polegadas)
Profundidade (polegadas)
Base ocupada (polegadas quadradas)
Dell OptiPlex
7040 SFF
3,6
11,5
41,4
SFF de geração recente
3,8
12,2
46,3
SFF legado
3,4
12,7
43,3
Figura 14: detalhes físicos dos sistemas SFF testados.
Conforme mostra a Figura 15, a base ocupada menor do Dell OptiPlex 7040 MT
exigiu menos espaço do que os sistemas MT de geração recente e legados no nosso
estudo, 42,3% e 48,6% menos espaço em polegadas quadradas, respectivamente.
Largura (polegadas)
Profundidade (polegadas)
Base ocupada (polegadas quadradas)
Dell OptiPlex
7040 MT
6,1
10,6
64,7
MT de geração recente
7,0
16,0
112,0
MT legado
7,4
17,0
125,8
Figura 15: detalhes físicos dos sistemas MT testados.
Conexão via USB 3.0, DisplayPort e HDMI
A atualização de desktops faz com que os funcionários aproveitem as vantagens
da tecnologia USB mais recente. Portas USB 3.0 oferecem taxas de transferência
de até 4,8 Gbps a dispositivos USB 3.0, até dez vezes mais rápido do que as taxas de
transferência das conexões USB 2.0 a dispositivos USB 2.0. Os modelos Dell OptiPlex
7040 MT e SFF incluíram seis portas USB 3.0. Os desktops MT e SFF de geração recente
tinham quatro portas, mas os sistemas legados ofereceram apenas portas USB 2.0.
A atualização de desktops também pode levar a tecnologia de exibição digital
mais recente aos funcionários. Apenas os sistemas Dell OptiPlex 7040 MT e SFF mais
recentes ofereceram HDMI além de DisplayPort, o que significa que os funcionários
podem escolher como se conectar a um ou mais monitores digitais.
CONCLUSÃO
Os novos desktops Dell OptiPlex com processadores Intel Core de 6ª geração
apresentam muitas vantagens com relação aos desktops mais antigos, inclusive
mais performance, baixo consumo de energia e uma experiência muito mais avançada
e otimizada para o usuário. No comparativo com os modelos Dell OptiPlex 9020
e Dell OptiPlex 980 SFF e MT legados, o Dell OptiPlex 7040 SFF e MT com processador
Intel Core i5-6500:
Apresentou performance superior que favorece o trabalho dos
funcionários nas suas áreas de produtividade: performance até
70% maior e performance da placa gráfica até dez vezes maior
Ofereceu um local de trabalho mais silencioso, com melhoria de até
274% no nível de ruído
Promoveu o uso mais inteligente do espaço com uma base ocupada
até 48,6% menor
Consumiu menos potência, um benefício que pode reduzir os custos
de energia em até 63%
APÊNDICE A – INFORMAÇÕES SOBRE A CONFIGURAÇÃO DO SISTEMA
A Figura 16 detalha os sistemas SFF usados em nossos testes.
(legado)
Sistema
Geral
Número de pacotes de processadores
Número de núcleos por processador
Número de segmentos de hardware
por núcleo
Total de segmentos do processador
no sistema
Política de gerenciamento de potência
do sistema
Opção de economia de potência do
processador
CPU
Fornecedor
Nome
Número do modelo
Nível
Tipo de soquete
Frequência do núcleo (GHz)
Cache L1
Cache L2
Cache L3
Plataforma
Fornecedor
Número do modelo da placa-mãe
Chipset da placa-mãe
Nome e versão do BIOS
Módulos de memória
(recente)
(mais recente)
1
2
1
4
1
4
2
1
1
4
4
4
Equilibrada
Dell
Dell
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Intel
Core i5
650
C2
Soquete LGA 1156
3,20
32 KB + 32 KB (por núcleo)
256 KB (por núcleo)
4 MB
Intel
Core i5
4590
C0
Soquete LGA 1150
3,30
6 MB
Intel
Core i5
6500
N/A
Soquete LGA 1151
3,20
6 MB
Dell
0C522T
Intel Q57
Dell A16 (28/05/2014)
Dell
00V62H
Intel Q87
Dell A12 (06/05/2015)
Dell
Dell OptiPlex 7040
Intel Q170
Dell 0.2.10 (18/06/2015)
Fornecedor e número do modelo
Kingston® KTW149-ELD
Samsung®
M378B5173EB0-CK0
Tipo
Velocidade (MHz)
Velocidade do sistema (MHz)
Sincronização de horários/latência
(tCL-tRCD-tRP-tRASmin)
Tamanho (MB)
Número de módulos de memória
Total de RAM do sistema (GB)
Canal (único/duplo)
PC3-10700
1.333
1.333
PC3-12800
1.600
1.600
Micron®
MTA8ATF51264AZ2G1A1
PC4-2133P
2.133
2.133
9-9-9-24
11-11-11-28
15-15-15-37
1.024
4
4
Duplo
4.096
2
8
Duplo
4.096
2
8
Duplo
Sistema
(legado)
(recente)
(mais recente)
Disco rígido
Controlador
Controlador RAID SATA
Intel ICH8R/ICH9R/
ICH10R/DO
Driver
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Seagate® ST500DM0
02-1BD142
1
500
16
7.200
SATA de 6 Gb/s
Intel Desktop/
Workstation/Server
Express Chipset
Intel 13.1.0.1058
(02/05/2014)
Windows® 7 Professional
7601
1
NTFS
PC baseado em ACPI x64
Inglês
DirectX 11
Windows 7 Professional
7601
1
NTFS
Inglês
DirectX 11
7601
1
NTFS
Inglês
DirectX 11
Intel HD Graphics
Integrado
Intel HD Graphics
2080.16
Intel HD Graphics 4600
Integrado
1025.14
Integrado
1022.7
1.696
1.696
1.824
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 8.15.10.2827
(31/07/2012)
64
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.14.4170
(16/03/2015)
192
0
1.632
1.280 × 1.024
Intel 10.18.15.4274
(13/08/2015)
Áudio de alta definição
Realtek
Realtek 6.0.1.5876
(16/11/2009)
Realtek
Realtek 6.0.1.6053
(16/10/2014)
Realtek
Realtek 6.0.1.6075
(30/06/2015)
Conexão de rede Gigabit
Intel 82578DM
Conexão de Ethernet
Intel I217-LM
Intel I219-LM
Número de discos no sistema
Tamanho (GB)
Tamanho do buffer (MB)
RPM
Tipo
Sistema operacional
Nome
Número da compilação
Service Pack
Sistema de arquivos
Kernel
Idioma
Versão do Microsoft® DirectX
Placa gráfica
Tipo
Chipset
Versão do BIOS
Total de memória gráfica disponível
(MB)
Memória de vídeo dedicada (MB)
Memória de vídeo do sistema (MB)
Memória compartilhada do sistema (MB)
Resolução
Driver
Western Digital® WDC
WD2500AAKX-00ERMA0
1
250
16
7.200
SATA de 6 Gb/s
Seagate ST500LM0
21-1KJ152
1
500
32
7.200
SATA de 6 Gb/s
Intel ICH8R/ICH9R/
ICH10R/DO
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Placa de som/subsistema
Driver
Ethernet
Sistema
Driver
Unidade(s) óptica(s)
Tipo
Portas USB
Número
Tipo
Outros
(legado)
Intel 11.6.92.0
(03/12/2010)
(recente)
Intel 12.12.80.19
(29/09/2014)
(mais recente)
Intel 12.13.17.1
(19/05/2015)
TSSTcorp TS-L633C
DVD-RW
TSSTcorp SN-208FB
DVD-RW
TSSTcorp SU-108GB
DVD-ROM
8
8 × USB 2.0
10
4 × USB 3.0, 6 × USB 2.0
eSATA, DisplayPort,
porta serial
2 × DisplayPort, porta
serial
10
6 × USB 3.0, 4 × USB 2.0
Leitor de cartão de
mídia, HDMI, 2 ×
DisplayPort, porta serial
Figura 16: informações detalhadas dos sistemas de teste SFF.
A Figura 17 detalha os sistemas MT usados em nossos testes.
(legado)
Sistema
Geral
Número de pacotes de processadores
Número de núcleos por processador
Número de segmentos de hardware
por núcleo
Total de segmentos do processador
no sistema
Política de gerenciamento de potência
do sistema
Opção de economia de potência do
processador
CPU
Fornecedor
Nome
Número do modelo
Nível
Tipo de soquete
Frequência do núcleo (GHz)
Cache L1
Cache L2
Cache L3
Plataforma
Fornecedor
Número do modelo da placa-mãe
Chipset da placa-mãe
Nome e versão do BIOS
(recente)
(mais recente)
1
2
1
4
1
4
2
1
1
4
4
4
Equilibrada
Dell
Dell
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Tecnologia Enhanced
Intel SpeedStep
Intel
Core i5
650
C2
Soquete LGA 1156
3,20
4 MB
Intel
Core i5
4590
C0
Soquete LGA 1150
3,30
6 MB
Intel
Core i5
6500
N/A
Soquete LGA 1151
3,20
6 MB
Dell
0C522T
Intel Q57
Dell A16 (28/05/2014)
Dell
00V62H
Intel Q87
Dell A12 (06/05/2015)
Dell
OptiPlex 7040
Intel X99
Dell 0.2.10 (18/06/2015)
Sistema
(legado)
(recente)
(mais recente)
Módulos de memória
Kingston KTW149-ELD
Samsung
M378B5173EB0-CK0
Tipo
Velocidade (MHz)
Velocidade do sistema (MHz)
Sincronização de horários/latência
(tCL-tRCD-tRP-tRASmin)
Tamanho (MB)
Número de módulos de memória
Total de RAM do sistema (GB)
Canal (único/duplo)
Disco rígido
PC3-10700
1.333
1.333
PC3-12800
1.600
1.600
Micron
MTA8ATF51264AZ2G1A1
PC4-2133P
2.133
2.133
9-9-9-24
11-11-11-28
15-15-15-37
1.024
4
4
Duplo
4.096
2
8
Duplo
4.096
2
8
Duplo
Western Digital WDC
WD2500AAKX-00ERMA0
1
250
16
7.200
SATA de 6 Gb/s
Seagate ST500LM0 211KJ152
1
500
32
7.200
SATA de 6 Gb/s
Controlador
Intel ICH8R/ICH9R/
ICH10R/DO
Driver
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Seagate ST500DM0 021BD142
1
500
16
7.200
SATA de 6 Gb/s
Intel Desktop/
Workstation/Server
Express Chipset
Intel 13.1.0.1058
(02/05/2014)
7601
1
NTFS
Inglês
DirectX 11
7601
1
NTFS
Inglês
DirectX 11
7601
1
NTFS
Inglês
DirectX 11
Intel HD Graphics
Integrado
Intel HD Graphics
2080,16
1.696
64
0
1.632
Integrado
1025,14
1.696
64
0
1.632
Integrado
1022,7
1.824
192
0
1.632
Número de discos no sistema
Tamanho (GB)
Tamanho do buffer (MB)
RPM
Tipo
Sistema operacional
Nome
Número da compilação
Service Pack
Sistema de arquivos
Kernel
Idioma
Versão do Microsoft DirectX
Placa gráfica
Tipo
Chipset
Versão do BIOS
Total de memória gráfica disponível (MB)
Memória de vídeo dedicada (MB)
Memória de vídeo do sistema (MB)
Memória compartilhada do sistema (MB)
Intel ICH8R/ICH9R/
CH10R/DO
Intel 8.6.2.1315
(06/08/2010)
Sistema
Resolução
Driver
(legado)
1.280 × 1.024
Intel 8.15.10.2827
(31/07/2012)
(recente)
1.280 × 1.024
Intel 10.18.14.4170
(16/03/2015)
(mais recente)
1.280 × 1.024
Intel 10.18.15.4274
(13/08/2015)
Realtek
Realtek 6.0.1.5876
(16/11/2009)
Realtek
Realtek 6.0.1.6053
(16/10/2014)
Realtek
Realtek 6.0.1.6075
(30/06/2015)
Conexão de rede Gigabit
Intel 82578DM
Intel 11.6.92.0
(03/12/2010)
Intel I217-LM
Intel 12.12.80.19
(29/09/2014)
Intel I219-LM
Intel 12.13.17.1
(19/05/2015)
TSSTcorp TS-L633C
DVD-RW
TSSTcorp SN-208FB
DVD-RW
TSSTcorp SU-108GB
DVD-ROM
8
8 × USB 2.0
10
4 × USB 3.0, 6 × USB 2.0
eSATA, DisplayPort,
porta serial
2 × DisplayPort, porta
serial
10
6 × USB 3.0, 4 × USB 2.0
Leitor de cartão de
mídia, HDMI, 2 ×
DisplayPort, porta serial
Placa de som/subsistema
Driver
Ethernet
Driver
Unidade(s) óptica(s)
Tipo
Portas USB
Número
Tipo
Outros
Figura 17: informações detalhadas dos sistemas de teste MT.
APÊNDICE B – O TESTE
Para mostrar as vantagens dos novos sistemas Dell OptiPlex, criamos cenários para testar a performance,
o baixo consumo de energia e a acústica de cada sistema. No quesito performance, nós usamos o SYSmark 2014,
CINEBENCH R15 (única operação e operações múltiplas) e 3DMark. Para capturar o baixo consumo de energia,
mensuramos o uso da potência no estado inativo e com a execução do PassMark BurnInTest Professional para
simular um sistema sob carga.
Nós restauramos todas as configurações do BIOS para os valores de fábrica. Todos os sistemas vieram com
o Windows 7 x64 Professional pré-instalado de fábrica.
Instalação das referências de desempenho
SYSmark 2014
O SYSmark 2014 instala os seguintes aplicativos, usados por seus scripts de teste:











Adobe® Acrobat® XI Pro
Adobe Photoshop® CS6 Extended
Adobe Premiere® Pro CS6
Google Chrome™
Microsoft Excel® 2013
Microsoft OneNote® 2013
Microsoft Outlook® 2013
Microsoft PowerPoint® 2013
Microsoft Word 2013
Trimble® SketchUp® Pro 2013
WinZip® Pro 17.5
Se um desses aplicativos já estiver instalado no sistema em teste, ele causará problemas no teste de referência
de desempenho, por causa de conflitos de software. Para evitar problemas dessa natureza, antes de instalarmos o teste
de referência de desempenho, desinstalamos todos os aplicativos de software pré-instalados conflitantes, inclusive
diferentes versões dos programas usados pelo SYSmark 2014.
Preparo do teste
1. Desative o Controle de conta de usuário.
a. Clique em Iniciar e procure as Contas de usuário. Clique em Contas de usuário.
b. Na tela Contas de usuário, clique em Configurações do controle de conta de usuário.
c. Clique na conta do usuário que será usada para os testes.
d. Clique em Alterar as configurações do controle de conta de usuário.
e. Usando o deslizador, altere a configuração para Nunca notificar e clique em OK.
f. Reinicie o computador.
2. Adquira e instale o SYSmark 2014 v1.0.1.21 com as configurações de fábrica de bapco.com/products/sysmark-2014.
3. Para iniciar o SYSmark 2014, clique duas vezes no ícone da área de trabalho e selecione Configuração.
4. Selecione todas as opções e clique em Salvar.
CINEBENCH R15 – Preparo do teste
1. Faça o download do pacote zipado do Windows do CINEBENCH R15 de
www.maxon.net/products/cinebench/overview.html.
2. Descompacte o pacote do Windows do CINEBENCH R15 na área de trabalho.
3. Execute o CINEBENCH clicando duas vezes no ícone do CINEBENCH para Windows de 64 bits dentro do diretório
descompactado.
4. Clique em “Agree” (Concordo) no EULA (contrato de licença do usuário final).
5. Selecione FileAdvanced benchmark (Arquivo > Referência de desempenho avançada). Certifique-se de que
OpenGL®, CPU e CPU (um núcleo) estão selecionados.
6. Saia do CINEBENCH.
3DMark – Preparo do teste
1. Faça o download do 3DMark em www.futuremark.com/benchmarks/3dmark/all.
2. Para instalar o 3DMark com as opções padrão de fábrica, clique duas vezes no arquivo 3DMark installer.exe.
3. Clique duas vezes no ícone do 3DMark na área de trabalho para executar o 3DMark. Insira o código de registro
e clique em “Register” (Registrar-se).
4. Saia do 3DMark.
Medição da performance
SYSmark 2014 – Execução do teste
1. Para iniciar o SYSmark 2014, clique duas vezes no ícone da área de trabalho.
2. Verifique se as opções “Office Productivity” (Produtividade no escritório), “Media Creation” (Criação de mídia)
e “Data/Financial Analysis” (Análise de dados/finanças) foram selecionadas.
3. Insira um nome de projeto.
4. Selecione 3 interações, marque as caixas ao lado de “Conditioning Run” (Execução de condicionamento) e
“Process Idle Tasks” (Processar tarefas ociosas) e clique em “Run Benchmark” (Executar referência de desempenho).
5. Após a conclusão do teste de referência de desempenho e a exibição do menu principal do SYSmark 2014, clique
em “Save FDR” (Salvar FDR) para criar um relatório.
CINEBENCH R15 – Execução do teste
1. Faça o boot do sistema e aguarde cinco minutos antes de executar o teste.
2. Clique duas vezes no ícone do CINEBENCH para Windows de 64 bits dentro do diretório descompactado.
3. Selecione FileRun all selected tests (Arquivo > Executar todos os testes selecionados).
4. Registre os resultados quando a execução do teste de referência de desempenho estiver concluída.
5. Desligue o sistema.
6. Conclua as etapas 1 a 5 mais duas vezes e relate a média das três execuções.
3DMark v1.5.893 – Execução do teste
1. Faça o boot do sistema e aguarde cinco minutos antes de executar o teste.
2. Clique duas vezes no ícone do 3DMark na área de trabalho para iniciar o teste de referência de desempenho.
3. Na tela “Benchmarks” (Referências de desempenho), execute o teste “Fire Strike”.
4. Registre os resultados quando concluir.
5. Na tela “Benchmarks” (Referências de desempenho), execute o teste “Sky Diver”.
7. Na tela “Benchmarks” (Referências de desempenho), execute o teste “Cloud Gate”.
9. Na tela “Benchmarks” (Referências de desempenho), execute o teste “Ice Storm Extreme”.
11. Realize as etapas 1 a 10 mais duas vezes e relate a média das três execuções.
Medição da eficiência no uso de potência
Para registrar o consumo de potência de cada workstation durante o teste, usamos um analisador de
potência/registrador de dados Extech Instruments® (www.extech.com) 380803. Conectamos o cabo de alimentação
do servidor que estava sendo testado à tomada de carga de saída do analisador de potência. Em seguida, conectamos
o cabo de alimentação da conexão de tensão de entrada do analisador de potência em uma tomada.
Usamos o software de aquisição de dados do analisador de potência (versão 2.11) para capturar todos
os registros. Instalamos o software em outro PC baseado em processador Intel e o conectamos ao analisador de
potência por meio de um cabo RS-232. Registramos o consumo de potência em intervalos de um segundo.
Em seguida, registramos o uso de potência (em watts) de cada sistema durante o teste a intervalos de
um segundo. Para computar o uso de potência médio, calculamos a média de uso de potência durante o tempo
em que o sistema produzia os resultados do seu desempenho máximo.
Medição da potência no estado inativo
Preparo do teste
1. Defina o plano de potência como a configuração padrão do fabricante. Defina a luminosidade da tela como 100%:
a. Clique em Iniciar.
b. No campo de pesquisa rápida do menu Iniciar, digite Power Options (Opções de potência).
c. Mova o controle deslizante de luminosidade da tela para a extremidade direita.
2. Defina o restante das configurações do plano de potência da seguinte maneira:
Escurecer a tela: nunca
Desligar a tela: nunca
Colocar o computador em modo de espera: nunca
3. Desative o protetor de tela.
4. Conecte o cabo de alimentação da workstation que estava sendo testado à tomada de carga de saída do analisador
de potência de corrente alternada 380803 da Extech Instruments.
5. Conecte o cabo de alimentação da conexão de tensão de entrada do analisador de potência de corrente alternada
em uma tomada.
6. Conecte um computador host separado ao analisador de potência com um cabo RS-232. Este computador
monitorará e coletará os dados da medição de potência.
7. Pressione o botão verde “On/Off” (Lig./Desl.) para ativar o analisador de potência da Extech.
8. Ligue o computador host.
9. Insira o CD de instalação do software da Extech no computador host e instale o software.
10. Após a instalação, execute o software do analisador de potência da Extech e configure a porta COM correta.
Execução do teste
1. Faça boot no sistema e exiba um prompt de comando administrativo:
a. Selecione o círculo Iniciar do Windows.
b. Digite cmd e pressione Control-Shift-Enter.
2. Digite Cmd.exe/c start/wait Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
Não interaja com o sistema até que o comando seja concluído.
3. Após a conclusão do comando, aguarde cinco minutos antes de executar o teste.
4. Inicie a gravação do consumo de potência com o analisador de potência da Extech.
5. Deixe a workstation em estado inativo por uma hora.
6. Interrompa o registro de dados do analisador de dados após uma hora. O analisador de dados cria um arquivo
CSV conforme coleta os dados.
7. Use o arquivo CSV do analisador de dados para calcular a média de potência em watts durante o teste.
8. Deixe a workstation desligada por uma hora.
9. Realize as etapas 1 a 8 mais duas vezes.
Medição da potência sob carga de trabalho
Preparo do teste
1. Faça o download do PassMark BurnInTest Professional 7.0 do www.passmark.com/products/bit.htm.
2. Clique duas vezes em bitpro_x64.exe para executar a instalação.
3. Clique em “Next” (Avançar) na tela de boas-vindas.
4. Aceite o contrato de licença e clique em “Next” (Avançar).
5. Na tela “Choose Install Location” (Selecionar local de instalação), aceite o local padrão de C:\Program
Files\BurnInTest e clique em “Next” (Avançar).
6. Na tela “Select Start Menu Folder” (Selecionar pasta do menu Iniciar), clique em “Next” (Avançar).
7. Na tela “Ready to Install” (Pronto para instalar), clique em “Install” (Instalar).
8. Na tela “Completing the BurnInTest Setup Wizard” (Concluindo o Assistente de instalação do BurnInTest), desmarque
a opção “View Readme.txt” (Visualizar Readme.txt) e clique em “Finish” (Concluir) para iniciar o BurnInTest.
9. Na tela “Purchasing information” (Informações de compra), copie e cole o nome do usuário e a chave e clique em
“Continue” (Continuar).
10. Na tela “Key accepted” (Chave aceita), clique em OK.
11. Selecione “Test selection” (Seleção de teste) e os ciclos de tarefas no item do menu “Configuration” (Configuração).
12. Selecione CPU, RAM, vídeo, placa gráfica 2D, placa gráfica 3D e disco(s) e desmarque todos os outros subsistemas.
13. Defina a carga em todos os componentes como 75 e clique em OK.
14. No item do menu “Configuration” (Configuração), selecione “Test Preferences” (Preferências do teste) e defina ou
verifique o seguinte ao clicar em cada guia:
“Disk” (Disco): selecione a unidade C:
“Logging” (Início de sessão): selecione “Turn automatic logging on” (Ativar início de sessão automático)
“2D Graphics” (Placa gráfica 2D): selecione “All available Video Memory” (Toda memória de vídeo disponível)
“3D Graphics” (Placa gráfica 3D): usar os valores padrão de fábrica
CPU: usar os valores padrão de fábrica
Execução do teste
1. Faça o boot do sistema e clique duas vezes no ícone do PassMark BurnInTest na área de trabalho.
2. Exiba um prompt de comando administrativo:
4. Após a conclusão do comando, aguarde dez minutos antes de executar o teste.
5. Clique em “Start Selected Tests” (Iniciar testes selecionados) na tela do BurnInTest V7.0 Pro.
6. Inicie a gravação do consumo de potência com o analisador de potência da Extech.
7. Interrompa o registro de dados do analisador de dados após uma hora. O analisador de dados cria um arquivo CSV
conforme coleta os dados.
8. Use o arquivo CSV do analisador de dados para calcular a média de potência em watts durante o teste.
9. Deixe a workstation desligada por uma hora.
Medição da acústica
Requisitos do teste
Medidor/registro de dados de nível de som SDL600 da Extech com placa SD™
PassMark BurnInTest Professional
Medição da acústica da workstation em estado inativo
Preparo do teste
1. Posicione workstation, mouse, teclado e monitor em uma cabine profissional com isolamento acústico.
2. Posicione o SDL600 da Extech em um tripé de modo que fique a três pés de distância da parte frontal da workstation
e dois pés mais alto do que a workstation.
Execução do teste
1. Faça boot no sistema e exiba um prompt de comando administrativo:
3. Após a conclusão do comando, aguarde cinco minutos antes de executar o teste.
4. Inicie o Medidor/registro de dados de nível de som SDL600 da Extech e deixe a workstation em estado inativo por
uma hora.
5. Interrompa o SDL600 da Extech após uma hora.
6. Deixe a workstation desligada por dez minutos.
7. Copie o arquivo do registro do cartão SD do SDL600 da Extech.
Medição da acústica da workstation com carga de trabalho
Preparo do teste
Certifique-se de que o PassMark BurnInTest Professional 7.0 esteja instalado no seu sistema e configureo conforme descrito durante o teste para ligá-lo quando estiver com carga de trabalho.
Execução do teste
1. Faça o boot do sistema e clique duas vezes no ícone do PassMark BurnInTest na área de trabalho.
2. Exiba um prompt de comando administrativo:
Selecione o círculo Iniciar do Windows.
Digite cmd e pressione Control-Shift-Enter.
4. Após a conclusão do comando, aguarde dez minutos antes de executar o teste.
5. Clique em “Start Selected Tests” (“Iniciar testes selecionados”) na tela BurnInTest V7.0 Pro e inicie
o Medidor/registro de dados de nível de som SDL600 da Extech.
6. Interrompa o SDL600 da Extech após uma hora.
7. Deixe a workstation desligada por dez minutos.
8. Copie o arquivo do registro do cartão SD do SDL600 da Extech.
APÊNDICE C – INFORMAÇÕES DE REFERÊNCIA DE DESEMPENHO
Sobre o MAXON CINEBENCH R15
O CINEBENCH é um pacote de teste gratuito e compatível com várias plataformas desenvolvido para avaliar
e comparar a performance da CPU e da placa gráfica em diversos sistemas e plataformas. Baseado no software MAXON
CINEMA 4D®, que cria conteúdo 3D, a referência de desempenho compreende dois componentes principais: o teste
de performance da placa gráfica e o teste de performance da CPU.
O CINEBENCH usa a potência de processamento de um sistema para renderizar cenas 3D que exigem de todos
os núcleos de processamento disponíveis e comunica a performance em pontos (pts). Pontuações maiores indicam
processadores mais rápidos. Acesse www.maxon.net para obter mais informações.
Sobre o BAPCo SYSmark 2014
Segundo a BAPCo, “SYSmark 2014 é um teste de referência de desempenho baseado em aplicativo que reflete
os padrões de uso dos usuários empresariais nas áreas de produtividade no escritório, criação de mídia e análise de
dados/finanças”. O teste de referência de desempenho apresenta aplicativos notáveis nesses campos. O SYSmark 2014
gera uma pontuação do tempo que o sistema testado leva para concluir cada operação individual em cada cenário.
Consulte bapco.com/products/sysmark-2014 para obter mais informações sobre esse teste de referência de desempenho.
Sobre o Futuremark 3DMark v1.5.915
O Futuremark 3DMark v1.5.915 é um conjunto de testes de referência de desempenho criado para classificar
a performance de recursos gráficos de smartphones, tablets, notebooks, desktops ou PCs de jogos de alta performance.
O 3DMark inclui testes de referência de desempenho para dispositivos com Windows, Apple® e Android™. O recurso
Ice Storm do 3DMark inclui testes de recursos gráficos de 720p para medir a performance da GPU e um teste físico para
destacar a performance da CPU. O Ice Storm está disponível para smartphones e tablets com Windows, iOS e Android.
Um recurso do DirectX 11 nível 9 é usado para Windows e OpenGL ES 2.0 para os sistemas iOS e Android. O Ice Storm
Extreme aumenta a resolução de renderização para 1080p e usa texturas e efeitos de pós-processamento da mais alta
qualidade nos testes de placa gráfica.
Consulte www.futuremark.com/benchmarks/3dmark para obter mais informações sobre o 3DMark.
APÊNDICE D – RESULTADOS DETALHADOS DA REFERÊNCIA DE
DESEMPENHO
Nós executamos as três referências de desempenho em todos os três modelos SFF, repetindo cada teste três
vezes. Em nossos cálculos, selecionamos a média de três resultados para cada referência de desempenho e sistema.
Calculamos a porcentagem de vitórias do Dell OptiPlex 7040 SFF no comparativo com o Dell OptiPlex 9020 SFF de
geração recente e o Dell OptiPlex 980 SFF legado em cada referência de desempenho. O Dell OptiPlex 7040 apresentou
performance superior ao Dell OptiPlex 9020 SFF e ao 980 SFF legado em todas as três referências de desempenho.
A Figura 18 mostra os nossos resultados medianos de referência de desempenho.
SYSmark (classificação geral)
CINEBENCH – Placa gráfica
(FPS)
CINEBENCH – CPU
(todos os núcleos)
CINEBENCH – CPU
(um núcleo)
3DMark Fire Strike (geral)
3DMark Sky Diver (geral)
3DMark Cloud Gate (geral)
3DMark Ice Storm Extreme
(geral)
Dell OptiPlex
7040 SFF
SFF de geração
recente
1.539
1.534
% vitórias do
Dell OptiPlex
7040 SFF
0,3%
902
% vitórias do
Dell OptiPlex
7040 SFF
70,6%
44,4
30,5
45,8%
1,7
2.513,5%
545,3
534,3
2,1%
245,0
122,6%
151,7
146,8
3,3%
97,0
56,4%
925
4.097
7.669
729
3.331
6.686
26,9%
23,0%
14,7%
750
922,9%
48.037
37.118
29,4%
10.992
337,0%
SFF legado
Figura 18: aprimoramento da performance do sistema baseado em nossos testes de referência de desempenho.
Nós executamos as três referências de desempenho em todos os três modelos MT, repetindo cada teste três
vezes. Em nossos cálculos, selecionamos a média de três resultados para cada referência de desempenho e sistema.
Calculamos a porcentagem de vitórias do Dell OptiPlex 7040 MT no comparativo com o Dell OptiPlex 9020 MT de
geração recente e o Dell OptiPlex 980 MT legado em cada referência de desempenho. O Dell OptiPlex 7040 apresentou
performance superior ao Dell OptiPlex 9020 MT e ao 980 MT legado em todas as três referências de desempenho.
A Figura 19 mostra os nossos resultados medianos de referência de desempenho.
SYSmark (classificação geral)
CINEBENCH – Placa gráfica
(FPS)
CINEBENCH – CPU
(todos os núcleos)
CINEBENCH – CPU
(um núcleo)
3DMark Fire Strike (geral)
3DMark Sky Diver (geral)
3DMark Cloud Gate (geral)
3DMark Ice Storm Extreme
(geral)
Dell OptiPlex
7040 MT
MT de geração
recente
1.528
1.485
% vitórias do
Dell OptiPlex
7040 MT
2,9%
902
% vitórias do
Dell OptiPlex
7040 MT
69,4%
44,7
30,4
47,1%
1,7
2.510,5%
545,7
534,3
2,1%
247,0
120,9%
152,0
146,3
3,9%
98,8
53,8%
925
4.098
7.664
728
3.334
6.714
27,0%
22,9%
14,1%
751
920,9%
48.052
36.831
30,5%
10.885
341,5%
MT legado
Figura 19: aprimoramento da performance do sistema baseado em nossos testes de referência de desempenho.
APÊNDICE E – COMO CALCULAMOS
Porcentagens de acústica
Nós calculamos a diferença no volume percebido com as duas workstations usando a seguinte fórmula para
constatar a mudança no nível de ruído:3
A mudança no nível de ruído ( L) é relacionada ao índice de volume usando o L calculado, conforme a seguir:
Por exemplo: se a mudança de nível ( L) for de 0,2 dB, o índice de volume é de 1,014x, ou 1,4% mais alto.
Conversão de watts em BTU/hora
A potência (P) em BTUs por hora (BTU/hr) é igual a 3,412141633 vezes a potência (P) em watts (W):4
1 W é igual a 3,412141633 BTU/hora.
3
4
www.sengpielaudio.com/calculator-levelchange.htm
www.rapidtables.com/convert/power/Watt_to_BTU.htm
SOBRE A PRINCIPLED TECHNOLOGIES
Principled Technologies, Inc.
1007 Slater Road, Suite 300
Durham, NC, 27703
www.principledtechnologies.com
Prestamos os melhores serviços de marketing baseados em fatos
e avaliações tecnológicas do setor. Em cada missão, dedicamos nossa
vasta experiência e competência a todos os aspectos referentes ao
teste e à análise de tecnologias, desde a pesquisa de novas tecnologias
e o desenvolvimento de novas metodologias até testes com ferramentas
existentes ou novas.
Quando a avaliação é concluída, sabemos como apresentar os resultados
para uma grande variedade de públicos-alvo. Fornecemos os materiais
necessários aos nossos clientes, desde dados voltados para o mercado para
uso em seu próprio material até auxílio personalizado às vendas, como
relatórios de teste, avaliações de performance e informes oficiais. Cada
documento reflete os resultados de nossa análise independente e confiável.
Fornecemos serviços personalizados que têm como foco as necessidades
individuais de nossos clientes. Independentemente de a tecnologia envolver
hardware, software, sites ou serviços, podemos oferecer a experiência, a
especialização e as ferramentas de que nossos clientes precisam para avaliar
como lidarão com seus concorrentes, sua performance, sua prontidão para
o mercado, sua qualidade e confiabilidade.
Nossos fundadores, Mark L. Van Name e Bill Catchings, trabalham juntos
na área de avaliação tecnológica há mais de 20 anos. Como jornalistas, eles
publicaram mais de mil artigos sobre uma grande variedade de assuntos
tecnológicos. Além disso, criaram e lideraram a Ziff-Davis Benchmark
Operation, que desenvolveu testes de referências de desempenho padrão
do setor, como o Ziff Davis Media's Winstone e o WebBench. Fundaram
e lideraram a eTesting Labs e, após a aquisição dessa empresa pela
Lionbridge Technologies, foram o diretor e o CTO da VeriTest.
Principled Technologies é uma marca registrada da Principled Technologies, Inc.
Todos os outros nomes de produtos são marcas comerciais de seus respectivos proprietários.
Isenção de responsabilidade de garantias; Limitação de responsabilidade:
A PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. EMPREENDEU ESFORÇOS RAZOÁVEIS PARA ASSEGURAR A PRECISÃO E A VALIDADE DE SEUS TESTES;
OUTROSSIM, A PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. ISENTA-SE ESPECIFICAMENTE DE QUALQUER GARANTIA, IMPLÍCITA OU EXPRESSA,
RELACIONADA À ANÁLISE E AO RESULTADO DOS TESTES, À SUA PRECISÃO, À SUA PERFEIÇÃO OU À SUA QUALIDADE, INCLUINDO QUALQUER
GARANTIA IMPLÍCITA DE ADEQUAÇÃO PARA QUALQUER PROPÓSITO ESPECÍFICO. TODAS AS PESSOAS OU EMPRESAS QUE CONTAM COM OS
RESULTADOS DE QUALQUER TESTE FAZEM ISSO SOB SEU PRÓPRIO RISCO E CONCORDAM QUE A PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC., SEUS
FUNCIONÁRIOS E SEUS FUNCIONÁRIOS TERCEIRIZADOS NÃO TÊM QUALQUER RESPONSABILIDADE SOBRE QUALQUER RECLAMAÇÃO DE
PERDA OU DANOS DERIVADOS DE ERROS OU DEFEITOS ALEGADOS EM RESULTADOS OU PROCEDIMENTOS DE TESTES.
EM HIPÓTESE ALGUMA A PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. SERÁ RESPONSÁVEL POR QUAISQUER DANOS INDIRETOS, ESPECIAIS, INCIDENTAIS
OU CONSEQUENTES EM CONEXÃO COM SEUS TESTES, MESMO QUE ELA TENHA SIDO ALERTADA SOBRE A POSSIBILIDADE DE TAIS DANOS.
EM HIPÓTESE ALGUMA A RESPONSABILIDADE DA PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC., INCLUSIVE SOBRE DANOS DIRETOS, DEVERÁ EXCEDER
AS QUANTIAS PAGAS COM RELAÇÃO AOS TESTES DA PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. OS ÚNICOS RECURSOS PARA O CLIENTE SÃO APENAS
AQUELES ESTABELECIDOS NA PRESENTE.

do white paper

Transcrição

Documentos relacionados

dell_latitude_5000_series_spec_sheet_pt_br

SharePlex - Dell Software

HP Pavilion Gaming 15

Ficha Técnica - Positivo Informática

Dell KACE™ K2000 Solução de implantação de sistemas Service

Solução de implantação de sistemas Dell KACE™ K2000 3.7

Escalabilidade Versatilidade Confiabilidade

Dell Smart-UPS On-Line

Hosted Email Security and Encryption

unisal_pos_logistica07