Bypass-Scheren trennen Totholz nicht schlechter als

RATGEBER & TECHNIK
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Text: Peter Baruschke
TEST: GARTENSCHEREN
Gute Schnitte
Aktuelle Marken-Gartenscheren funktionieren durchweg
30 GARTENSCHEREN
gut und sind leicht zu handhaben – so unser Fazit.
Beim Kauf sollten Sie auf die richtige Größe achten, denn einige
Modelle mit weitem Öffnungswinkel sind nichts für kleine Hände
D
ie Gartenschere ist das
Handwerkzeug im Garten
schlechthin: Kein Hobbygärtner, der dieses Utensil nicht
mitnimmt, wenn er sich seinem
Hobby zuwendet. Entsprechend
breit ist das Angebot dieser Geräte – viele Markenhersteller
bieten gleich eine ganze Palette
von Scheren an. Zwar sind seit
unserem letzten Test
dieser Art (im Frühjahr
2003) mehr als die
Hälfte der Modelle
überarbeitet oder neu
konstruiert worden.
Doch wirklich neue
technische Lösungen sind selten
– das zeigt unser Ergebnis. Unser
Testsieger 608 aus der ComfortSerie von Gardena kann als Vorbild
den Weg weisen: Mehrteilige
Kunststoff-Griffschalen liegen
gut in der Hand, eine beschichtete Klinge gleitet leicht durchs
Holz und vermeidet Korrosion.
Fast alle Markenanbieter präsentieren heute Gartenscheren,
die gut funktionieren. Schwächen gibt es allerdings nach wie
vor bei der Ergonomie – haupt-
sächlich, weil sich viele Scheren
sehr weit öffnen lassen – oft zu
weit für kleine(re) Hände.
Einige Anbieter haben allerdings
auf dieses Problem reagiert: So
bieten unter anderem Felco, Lux
und Wolf Gartenscheren mit unterschiedlichen Griffgrößen und
Öffnungsweiten an – beim Kauf
kann man also Maß nehmen.
einem Widerlager vorbeigleitenden Schneide ein besonders
sauberer Schnitt zugesprochen
– was auch unseren Testergebnissen entspricht. Freilich fehlt
fast allen aktuellen Modellen
der namensgebende Saftkanal
(bypass = engl. Nebenabfluss),
der den Pflanzensaft abführt.
Nur das Billigmodell von Gardol
(gekauft im BauhausBaumarkt) lieferte
einen unerwartet unsauberen Schnitt im
Testmaterial Papier.
Gleichzeitig wird den
Amboss-Scheren mit
ihrer stumpf auf eine Schneidplatte geführten Klinge mehr Schnittkraft nachgesagt – was wir allerdings erneut (wie bei unserem
ersten Test 2003) in das Reich
der Legende verweisen. Denn
auch gute Bypass-Scheren trennen dickes Totholz problemlos.
Andererseits sollte man mit Amboss-Scheren keine empfindlichen
Pflanzen beschneiden, denn das
Schneidprinzip neigt zu einem
Einquetschen des Astes auf
beiden Schnittseiten – der ➤
Bypass-Scheren trennen
Totholz nicht schlechter
als Amboss-Scheren
Fotos: Pavel Strnad, Anne Stefanie Schade
Ohne Gartenschere geht kein
Hobbygärtner in den Garten –
das Angebot an diesen Geräten
ist auch deshalb vielseitig
Gartenscheren öffnen
selbsttätig –
nach vielen
Betätigungen
kann die
Feder jedoch
hakelig werden
66
selbst | 4.2007
Bei guten
Scheren lassen sich
Schneide und
oft auch andere Verschleißteile
wechseln
Mehrteilige
Griffe mit
weicheren
Einlagen gibt
es inzwischen
auch bei
Handgartengeräten
Einen anderen Weg in die gleiche Richtung geht Gardena: Hier
ist die Öffnungsweite der Griffschenkel an den Comfort-Modellen mit einem Schieberegler
verstellbar – das macht eine
Anpassung sogar möglich, wenn
mehrere Benutzer mit der gleichen Schere arbeiten wollen.
Traditionell unterschieden wird
in diesem Werkzeugsegment
zwischen Bypass- und AmbossScheren. Den Bypass-Scheren
wird dabei aufgrund ihrer an
Das Gardentool von Leatherman ist
zwar auch
eine Gartenschere – bei
dicken Ästen
tut´s aber weh
4 . 2 0 0 7 | selbst
67
RATGEBER & TECHNIK
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DAS H AT UNS GEFALLEN
Mit einem Verstellhebel kann die Öffnungsweite einiger
Gardena-Modelle der Hand des Benutzers angepasst werden
Beschichtete Klingen gleiten besser durchs Holz, lassen
sich leicht reinigen und sind rostsicher (hier bei Gardena)
Bei Lux ist das Drehgelenk gekapselt
– das verringert Verschmutzungen
Fiskars erleichtert die Arbeit durch eine Hebelmechanik –
leider ist sie für kleine Hände nicht ganz klemmsicher
Hartes Totholz wird am besten mit solchen Amboss-Scheren geschnitte
Bei guten Scheren kann die Klinge
nachgekauft und gewechselt werd
Die Schere von Leatherman
kann mehr – ist aber teuer
➤ Heilungsprozess der lebenden Pflanze wird damit verzögert.
Hobbygärtner, die nur einen
Balkon oder wenige Quadratmeter Terrasse bewirtschaften
wollen, kommen daher sicherlich mit einem guten BypassModell aus. Wer allerdings viel
schneidet, dem sei die zusätzliche Anschaffung eines Amboss-Modells angeraten – schon
um die Bypass-Schere für die
feineren Arbeiten reservieren zu
können und so deren scharfe
Klinge zu schonen.
Moderne Gartenscheren folgen
aktuellen Gestaltungstrends –
so sind die Topmodelle unseres
Tests harmonisch abgerundet
geformt und weisen klare Konturen auf. Das kommt nicht nur
einer unkomplizierten Handhabung entgegen, sondern vermeidet auch Verschmutzung und
Rostansatz, weil sich kein Dreck
mehr in den zerklüfteten Gelenken sammeln kann. Manchem
Designer wünscht man allerdings etwas mehr Mut zur Farbe
– die ansonsten vorbildlich geten Modelle von Fiskars
man kaum noch wieder,
sie im Buschwerk einmal
terfallen.
leich sich die Klingen von
scheren gut nachschärfen
(siehe hierzu unser Spezial
r Werkzeugpflege in der verngenen Ausgabe), sollte
doch beim Kauf auch daachten, dass sich Klinge und
iderlager später ersetzen
assen – bei der überwiegenZahl der Markenscheren ist
der Fall. Materialien und
Mechanik der Scheren halten – so
zeigt unser Dauertest – in der
Regel ein Gärtnerleben lang.
Das mitgetestete Gardentool von
Leatherman kann zwar als Gartenschere durchaus mithalten –
dennoch ist dieses Modell bei
seinem hohen Preis nur etwas für
betuchte Enthusiasten.
䡺
DA S HAT UN S N I C HT GE FAL L E N
Mit nassen
Händen sind
einige Scheren nicht
mehr präzise
handhabbar
(hier Felco)
Oberflächen und Ergonomie wurden vom VPA-Werkzeugexperten Bo
begutachtet – hinzu kamen praktische Schnittversuche an Dübelsta
S O HA BEN W I R GETES TET
Leichte Handhabung
Was sollen Gartenscheren leisten? Leicht sollen Sie arbeiten
und gut in der Hand liegen – das
gilt für beide Schneid-Techniken.
Bypass-Scheren sollen außerdem präzise trennen, AmbossScheren dafür dickem Altholz mit
möglichst geringer Handkraft zu
Leibe rücken. Entsprechend unser Testprogramm: Im Vordergrund standen Praxisversuche,
(Ergebnistabelle auf den Folgeseiten)
Einzigartig: Mit einer patenten Mechanik schneidet der
Goldfinger von Romulus leicht ziehend durchs Holz
68
selbst | 4.2007
Die Rollgriff-Mechanik von Fiskars überzeugt durch eine präzise
Führung, die eine gute Kontrolle des Werkzeugs sicherstellt
Im nächsten Heft
Praxistest Elektro-Rasenmäher
TEST: GARTENSCHEREN
Dauertest der VPA: Arbeitet die
Mechanik auch in Jahren noch gut?
andersherum, als vom Nutzer erwartet
Schließen am Griffende sind unpraktisch – so das Fazit unserer Tester
Einige Scheren öffnen
sehr weit und
sind daher
mit kleinen
Händen
schwerer
handhabbar
in denen Handhabung und
Schnittpraxis betrachtet wurden.
Um die Vergleichbarkeit sicherzustellen, haben wir dabei mit
homogenen Buchenholz-Dübelstangen gearbeitet, die Schnittpräzision wurde außerdem mit
Papier getestet.
Gartenscheren werden intensiv
genutzt und sollen lange halten –
deshalb hat die VPA für uns einen Dauertest vorgenommen, bei
dem die Scheren 20 000 Mal
betätigt wurden. Ein Schnitt-Test
danach zeigte, ob die Geräte
auch dauerhaft präzise arbeiten.
Die komplexe
Gestaltung
mancher
Mechanik begünstigt
Verschmutzung
und Rostansatz
4 . 2 0 0 7 | selbst
69
RATGEBER & TECHNIK
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
H E IM WE RKER- S TEC KS C HLÜS S EL
GART ENSCHEREN BY PA SS
S Ä TZ E 1 / 4 "
TEST: GARTENSCHEREN
1
EMPFEHLE
NSWERT
Hersteller / Anbieter
Bezeichnung
Gardena
608
Fiskars
1296440
Fiskars
1296340
Conflor
70390
Felco
Felco 12
Gardena
8754
Romulus
80115 „Goldfinger“
Fiskars
9652
Felco
Felco 6
Wolf
Comfort RR-L
Lux
317225
Conflor
70351
Berger
1200
Romulus
80123
Master
Master Herren
Preis (ca., mit MwSt.)
25 w
19,80 w
26 w
25 w
49 w
8,30 w
34w
29,30 w
37 w
23 w
20 w
12 w
40 w
26 w
22 w
Länge (mm)
Gewicht (Gramm)
Schneidenlänge (mm)
Besonderheiten
200
197
54
Schlaufe, verstellbar
201
155
39
168
132
36
Übersetzung
215
283
51
203
266
39
Rollgriff, mehrere Gr. 1
187
133
42
212
405
45
Übersetzung
200
184
44
Rollgriff
198
219
40
mehrere Größen 1
180
187
51
Schlaufe, mehrere Gr. 1
200
276
41
Schlaufe, mehrere Gr. 1, 8
181
146
43
215
251
46
Klinge wechselbar.
210
269
48
205
243
48
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■5
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■7
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■6
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■6
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■6
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■3
■■■■■
■■■■■
■■■■■3
Labortests
Papierschneidtest
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 6 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 8 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 10 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Dauertest (20 000 Betätigungen)
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■9
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■9
■■■■■
■■■■■9
■ ■ ■ ■ ■ 11
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■ 10
■■■■■
sehr gut (1,0)
sehr gut (1,2)
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,4)
gut (1,6)
gut (1,6)
gut (1,6)
gut (1,6)
gut (1,7)
gut (2,0)
gut (2,0)
gut (2,2)
gut (2,3)
gut (2,3)
gut (2,3)
Praxistest
Gebrauchshinweise (Packung)
Griffmaterial
Ergonomie bei Anwendung
Bedienung der Schließe
Testnote
Note Preis/Leistung
Fazit
gut
gut
gut
gut
befriedigend
sehr gut
gut
gut
gut
gut
gut
gut
befriedigend
gut
gut
Leichte Nutzung,
bester Schnitt
Leichte Nutzung,
sehr guter Schnitt
Leichte Nutzung,
sehr guter Schnitt
Klassische Form,
sehr guter Schnitt
Klassische Form,
sehr guter Schnitt
Kompakte Form,
sehr guter Schnitt
Ziehende Arbeitsweise, sehr guter Schnitt
Beste Rollgriffschere, guter Schnitt
Zu glattes Griffmaterial, guter Schnitt
Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt
Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt
Sehr gute Ergonomie, guter Schnitt
Klassische Form,
mittlere Leistungen
Klassische Form,
mittlere Leistungen
Gute Ergonomie,
mittlere Leistungen
M ULTI TOOL
GA RTEN S C H E R E N B YPAS S (F O RTS E TZU NG )
H E IM WE R KER- S TEC KS C HLÜS S EL
GART ENSCHEREN AM B O SS
EMPFEHLE
NSWERT
Hersteller / Anbieter
Bezeichnung
6
Fiskars
1296330
Gardol
606 4916
S Ä TZ E 3 / 8 "
1
EMPFEHLE
NSWERT
Fiskars
9651
Lux
317235
Fiskars
1296430
Gardena
8755
Wolf
Comfort RS-L
Berger
1918
Felco
Felco 30
Gardena
618
Master
Lady Light
Leatherman
Hybrid Gardentool
Berger
1750
Conflor
70350
Gardol
606 4899
Preis (ca., mit MwSt.)
26 w
5w
29,30 w
20 w
19,80 w
8,30 w
23 w
27 w
38 w
25 w
17 w
99 w
26 w
12 w
5w
Länge (mm)
Gewicht (Gramm)
Schneidenlänge (mm)
Besonderheiten
172
126
34
Übersetzung
199
262
40
197
194
37
Rollgriff
200
288
42
Schlaufe, mehrere Gr. 1, 8
192
126
30
178
121
30
185
201
44
Schlaufe, mehrere Gr.1
200
268
54
mehrere Größen1
210
224
47
mehrere Größen 1
95
277
50
Schlaufe, verstellbar 1
162
123
48
2042
242
51
Zusatzwerkzeuge 8
200
241
50
Schlaufe
182
167
38
210
201
45
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■5
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■7
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■6
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■3
■■■■■4
Labortests
Papierschneidtest
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 6 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 8 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Schnittversuche Holz 10 mm
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Dauertest (20 000 Betätigungen)
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■ 11
■■■■■
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■ 11
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■ ■ ■ ■ ■ 11
■■■■■
sehr gut (1,2)
gut
gut (1,5)
sehr gut
gut (1,6)
gut
gut (1,6)
gut
gut (2,0)
gut
gut (2,0)
sehr gut
gut (2,0)
gut
gut (2,1)
gut
gut (2,2)
befriedigend
gut (2,2)
gut
gut (2,3)
gut
gut (1,7)
mangelhaft
gut (2,3)
gut
gut (2,3)
gut
befriedigend (2,9)
gut
Sehr gut in Ergonomie und Schnitt
Gute Ergonomie,
sehr guter Schnitt
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Zu glattes Griffmaterial, guter Schnitt
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Starker Schnitt,
geringere Präzision
Universelle Funktion, sehr teuer
Klassische Form,
mittlere Leistungen
Ungünstige Schließe,
mittlere Leistungen
In Bedienung und
Leistung Mittelmaß
Subjektive Bewertung
Gebrauchshinweise (Packung)
Griffmaterial
Ergonomie bei Anwendung
Bedienung der Schließe
Testnote
Note Preis/Leistung
Fazit
1
70
für unterschiedliche Handgrößen; 2 ausgeklappt, eingeklappt: 118 mm; 3 ungewohnt, in eingeklappter Position Klemmgefahr; 4 Schließposition anders als intuitiv erwartet; 5 nicht vorhanden; 6 etwas rutschig bei
selbst | 4.2007
nassen Händen; 7 aber: Klemmgefahr bei kleinen Händen; 8 außerdem ein Textil-Halfter; 9 am Scharnier tritt Fett aus; 10 Schere nach Test schwergängig, klemmt; 11 Feder hakelt nach Testende bei Betätigung
4 . 2 0 0 7 | selbst
71