Alles im Blick
Transcrição
Alles im Blick
6 Ultraweitwinkel-Objektive im Test Alles im Blick Weite Landschaften und imposante Kulissen lassen sich besonders gut mit einem Ultraweitwinkel fotografieren. Der große Bildwinkel ermöglicht außergewöhnliche Perspektiven. Wir haben sechs Objektive mit festen Brennweiten im Labor und in der Praxis getestet – von Canon bis Voigtländer. Caroline Berger DigitalPHOTO-Redakteurin Diese sechs Weitwinkel-Objektive haben wir getestet. 58 10/2011 H alten Sie den Kopf einmal still und blicken Sie starr geradeaus. All das, was sie sehen können, ist Ihr Gesichtsfeld. Die horizontale Ausdehnung beträgt mit beiden Augen fast 180 Grad. Sie können also auch noch wahrnehmen, was sich links und rechts vor Ihnen befi ndet. Bewusst fi xieren können Sie freilich nur das, was sich im Zentrum Ihres Gesichtsfeldes befi ndet: etwa in einem Winkel von rund 50 Grad. Das entspricht ungefähr dem Bildwinkel eines 50mm-Normalobjektivs (46,8 Grad). Der Vergleich soll dazu dienen, Ihnen zu verdeutlichen, wie groß der Bildwinkel der hier vorgestellten Ultra-Weitwinkelobjektive ist. Er reicht von 91,7 bis 94,5 Grad, wobei wir hierbei berücksichtigen, dass das Pentax-Objektiv nur am Halbformat-Sensor zum Einsatz kommt. Am Vollformatsensor beträgt der Blickwinkel eines 14mm-Objektivs immerhin 114,2 Grad. Ultraweitwinkel zeichnen sich nicht nur durch einen großen Blickwinkel aus, sondern auch durch eine „steile Perspektive“, die dem Bild bei gekonnter Komposition mehr Dramatik verleiht. Weitwinkelaufnahmen wirken meist dynamischer und raumgreifender als Teleaufnahmen (kleine Bildwinkel). Große Schärfentiefe Die kurzen Brennweiten der Ultraweitwinkel ermöglicht zudem eine sehr große Schärfentiefe. Selbst bei relativ großer Blendenöffnung ist der scharfe Bereich noch sehr groß. Beispiel 20mm: Mit Blende 4,0 auf ein fünf Meter entferntes Motiv fokussiert, wird der Bereich 2 m bis ∞ (unendlich) scharf abgebildet. Bei einer Brennweite von 30mm schrumpft der scharfe Bereich auf 3,0 m bis 14,8 m; bei 50mm ist nur noch der Bereich von 4,0 m bis 6,5 m scharf. OBJEKTIVE TEST Starke Verzeichnungen „FOTOS MIT WEIT WINKELOBJEKTIVEN WIRKEN VIEL DYNAMISCHER UND RAUMGREIFENDER ALS TELE-AUFNAHMEN.“ Caroline Berger, DigitalPHOTO-Redakteurin Bei allen fotografi schen Vorteilen haben die Ultraweitwinkel auch einige Nachteile. Aufgrund des extremen Bildwinkels kommt es zu starken optischen Verzeichnungen. Das heißt, gerade Linien werden im Bild nicht leicht gewölbt dargestellt. Beim Test haben wir daher ein besonderes Augenmerk auf diesen Objektivfehler gerichtet und die Verzeichnungs-Charts für Sie zum Vergleich in die Objektiv-Testkästen integriert. Besonders stark treten Objektivfehler an Vollformatsensoren zutage, da sie den vollen Bildkreis der Objektive nutzen. Halbformatsensoren (APS-C) „blicken“ hingegen nur durch das Zentrum des Objektivs, wo die Abbildungseigenschaften deutlich besser sind. Die Verzeichnung und die Randabschattung sind deultich geringer. Durch den kleineren Bildkreis der APS-CSensoren verlängert sich die auf den Objektiven genannte Brennweite um den Faktor 1,5 (Nikon, Pentax, Sony) oder den Faktor 1,6 (Canon). Aus einem 20mm-Objektiv wird also ein 30mm- oder 32mm-Objektiv. Getestet haben wir ausschließlich an APS-C Kameras. DC, DT, DX, Di & EF-S Achten Sie bei der Wahl des Objektivs darauf, ob die Linse vollformattauglich ist oder sich nur in Kombination mit einer APS-C-fähigen Kamera einsetzen lässt. Erkennen können Sie dies an den Kürzeln der Hersteller. (Unserer Bestenliste können Sie die entsprechende Information übrigens der Spalte „Bajonett“ entnehmen.) So nutzt Canon das Kürzel EF-S, um ausschließlich halbformattaugliche Objektive zu kennzeichnen. Bei Nikon steht DX, bei Sony DT für die nicht vollformattauglichen Objektive. Auch die Fremdhersteller nutzen Abkürzungen. Während Sigmas APS-Objektive das Kürzel DC erhalten, verwendet Tamron die Bezeichnung Di II. Alle hier vorgestellten Objektive sind vollformattauglich – mit Ausnahme des Pentax-Objektivs, wobei die Unterscheidung hier aufgrund der fehlende Vollformat-DSLR nicht relevant ist. FORMATE IM VERGLEICH Vollformat Cropfaktor 1,6 GUT 10|2011 Canon EF 20mm f/2,8 USM CANON EF 20MM F/2,8 USM Preis (Handel/UVP): 474,98 € / 538,00 € Realbrennweite: 20mm Brennweite an APS-C (1,6x): 32 mm Anfangsblende: F/2,8 kleinste Blende: F/22 Bauweise (Linsen/Gruppen): 11/9 Naheinstellgrenze: 250 mm Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:7,14 (0,14x) Bildwinkel (diagonal an 35mm): 94º Filtergewinde: 72 mm Bajonett: Canon EF Baulänge (min): 71 mm Gewicht: 398 g Getestet mit: Canon EOS 60D Verzeichnung Vignettierung, Blende 2,8 BEWERTUNG 80,41% AUFLÖSUNG: Das Canon zeigt sich besonders bei den Blendenstufen f/4 bis f/5,6 sehr auflösungsstark. VERZEICHNUNG: 100% Mit einer äußerst geringen tonnenförmigen Verzeichnung setzt sich das Canon klar an die Spitze. VIGNETTIERUNG: 97,35% Bei Offenblende ist zum Rand eine geringe aber vernachlässigbare Abdunklung messbar. 72,22% Fotos: Lars Kreyßig, Caroline Berger (2) HAPTIK: Der integrierte Ultraschallmotor (USM) des EF 20mm sorgt für eine rasche und geräuscharme Scharfstellung. FAZIT Das kleine und recht solide wirkende Canon EF 20mm f/2,8 USM liefert eine gute Schärfeleistung, die wegen der Beugung ab Blende 16 nachlässt. Das Canon EF 20mm F2,8 USM behält bei Verwendung An einer Kamera mit Halbformatsensor, hier der EOS 60D, an der vollformatigen EOS 5D Mark II die Brennweite von 20mm bei. Mit einem Bildwinkel von 94 Grad fängt das Ultraweitwinkel einen großen Bildbereich ein. wird das 20mm- zum 32mm-Objektiv. Der Bildwinkel verengt sich, und es wird deutlich weniger der Umgebung des Motivs im Foto abgebildet. Der Bildwinkel beträgt nun 68 Grad. GESAMTBEWERTUNG 87,50% 10/2011 59 TEST OBJEKTIVE BILDWINKEL IM VERGLEICH 50mm 46° 30mm 70° SEHR GUT 10|2011 20mm 94° Pentax smc DA 14mm / 2,8 ED NIKON AF NIKKOR 20MM 1:2,8D PENTAX SMC DA 14 MM / 2,8 ED (IF) Preis (Handel/UVP): 571,00 € / 699,00 € Preis (Handel/UVP): 774,98 € / 919,00 € Die Illustration zeigt die unterschiedlichen Bildwinkel Realbrennweite: 20 mm Realbrennweite: 14 mm bei den Brennweiten (KB) 20mm, 30mm und 50mm. Brennweite an APS-C (1,5x): 30 mm Brennweite an APS-C (1,5x): 21 mm Anfangsblende: F/2,8 Anfangsblende: F/2,8 kleinste Blende: F/22 kleinste Blende: F/22 Bauweise (Linsen/Gruppen): 12/9 Bauweise (Linsen/Gruppen): 12/11 Naheinstellgrenze: 250 mm Naheinstellgrenze: 170 mm Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:8,3 (0,12x) Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:5,3 (0,19x) Der Sieger heißt: Color Skopar Im DigitalPHOTO-Labor mussten die sechs Weitwinkelobjektive im Test ihre Qualitäten unter Beweis stellen. Der Überraschungssieger ist das manuelle Voigtländer Color Skopar 20mm F3,5. Das im Vergleich etwas lichtschwächere, sehr kompakte Pancake-Objektiv konnte sich dank einer geringeren Verzeichnung knapp vor dem Nikkor platzieren. Bei der Auflösung spielen die sechs Objektive im Blendenbereich von f/4 bis f/8 ihre Stärken aus. Bei Offenblende liefern sie aber noch gute Ergebnisse. Ab Blende f/11 bis f/16 macht sich bei allen die zunehmende Beugungsunschärfe bemerkbar: Die Auflösungsleistung sinkt auf gerade noch annehmbare bis unausreichende Messwerte. Unser Auflösungssieger, das AF Nikkor 20mm 1:2,8D, zeigt sich bis Blende 8 mit einer annähernd konstant guten Leistung. Bei Blende 5,6 erzielt es mit 1.233 Linienpaaren 87% der möglichen Auflösungsleistung. Dicht dahinter liegt das Voigtländer mit 86% (Blende 7,1), gefolgt von Canons Weitwinkel, das seinen Spitzenwert mit 84% (Blende 4) erreicht. Dahinter folgen Sigma (83%, Blende 5,6) und SonyObjektiv (78%, Blende 5,6). Schlusslicht ist das Pentax (73%, Blende 2,8). FAZIT von Caroline Berger Bei Objektiven hat der Preis häufig großen Einfluss auf die Kaufentscheidung. Meist locken die Fremdhersteller mit preisgünstigen Alternativen. Nicht so bei unseren getesteten Ultra-Weitwinkeln. Hier lohnt es sich die geringe Differenz in 60 GUT 10|2011 Nikon AF Nikkor 20mm 1:2,8D 10/2011 Kauf zu nehmen und auf die besseren herstellereigenen Fabrikate zurückzugreifen. Die einzige Ausnahme bildet Sony. Wegen der sichtlich schwächeren Bildqualität sollten Sie sich hier lieber für das abbildungsstärkere Sigma- oder das sogar manuelle VoigtländerObjektiv entscheiden. Bildwinkel (diagonal KB): 94,5º Bildwinkel (diagonal): 91,7º Filtergewinde: 62 mm Filtergewinde: 77 mm Bajonett: Nikon F Bajonett: Pentax KAF Baulänge (min): 43 mm / 45 mm Baulänge (min): 69 mm Gewicht: 268 g Gewicht: 420 g Getestet mit: Nikon D300s Getestet mit: Pentax K-5 Verzeichnung Vignettierung, Blende 2,8 Verzeichnung BEWERTUNG AUFLÖSUNG: BEWERTUNG 84,68% Nikons Weitwinkel liefert bis Blende 11 gute bis sehr gute Resultate, schwächelt jedoch etwas bei der Randauflösung. VERZEICHNUNG: 93,57% Das AF Nikkor 20mm neigt dazu, die Motive tonnenförmig zu verzeichnen. Das zweitschlechteste Ergebnis im Testfeld. VIGNETTIERUNG: Vignettierung, Blende 2,8 99,31% 72,40% AUFLÖSUNG: Mit mittelmäßigen bis unausreichenden Auflösungsverhalten fällt das Pentax auf einen enttäuschenden letzten Platz. VERZEICHNUNG: 99,29% In der Praxis ist die tonnenförmige Verformung klar erkennbar, liegt im Test aber noch im sehr guten Bereich. VIGNETTIERUNG: 96,47% Es erzielte sehr gute Testresultate in puncto Vignettierung. HIer Bei Offenblende lässt sich eine Randabschattung feststellen, ist fast keine Abdunklung an den Rändern auszumachen. HAPTIK: 78,89% die ab Blende 5,6 spürbar nachlässt. HAPTIK: 81,11% Das Nikkor ist solide verarbeitet. Zudem kann es durch seine kompakte und ziemlich leichte Bauweise punkten. Mit einem sehr solide und hochwertig verarbeiteten Gehäuse liegt das smc DA 14mm auf den oberen Rängen. FAZIT FAZIT Nikons leichtes Weitwinkel liefert bis in die hohen Blenden (f/11) eine konstant gute Leistung. Das perfekte Reportage-Objektiv am APS-C-Sensor. Pentax kleines Weitwinkel überzeugt durch seine gute Verarbeitung. Der hohe Preis und die eher mittelmäßige Auflösungsleistung sind nicht so toll. GESAMTBEWERTUNG 89,11% GESAMTBEWERTUNG 87,32% OBJEKTIVE TEST SEHR GUT 10|2011 GUT 10|2011 Sigma 20mm F1,8 EX DG TESTSIEGER 10|2011 Sony SAL 20mm F2,8 Voigtländer SL II 220mm F3,5 SIGMA 20MM F1,8 EX DG SONY SAL 20MM F2,8 Preis (Handel/UVP): 606,02 € / 849,00 € Preis (Handel/UVP): 554,26 € / 650,00 € Preis (Handel/UVP): 469,00 € / 499,00 € Realbrennweite: 20 mm Realbrennweite: 20 mm Realbrennweite: 20 mm Brennweite an APS-C (1,6x): 32 mm Brennweite an APS-C (1,5x): 30 mm Brennweite an APS-C (1,5x): 30 mm Anfangsblende: F/1,8 Anfangsblende: F/2,8 Anfangsblende: F/3,5 kleinste Blende: F/22 kleinste Blende: F/22 kleinste Blende: F/22 Bauweise (Linsen/Gruppen): 13/11 Bauweise (Linsen/Gruppen): 10/9 Bauweise (Linsen/Gruppen): 9/6 Naheinstellgrenze: 200 mm Naheinstellgrenze: 250 mm Naheinstellgrenze: 200 mm Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:4 (0,25x) Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:7,69 (0,13x) Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:6,1 (0,16x) Bildwinkel (diagonal KB): 94,5º Bildwinkel (diagonal KB): 94,5º Bildwinkel (diagonal KB): 94,5º Filtergewinde: 82 mm Filtergewinde: 72 mm Filtergewinde: 52 mm Bajonett: EF, F, K, SA, A Bajonett: Sony Bajonett: Nikon, Canon, Pentax Baulänge (min): 90 mm Baulänge (min): 54 mm Baulänge (min): 29 mm Gewicht: 518 g Gewicht: 280 g Gewicht: 200 g Getestet mit: Canon EOS 60D Getestet mit: Sony Alpha 580 Getestet mit: Nikon D300s Verzeichnung Vignettierung, Blende 3,5 Verzeichnung Vignettierung, Blende 1,8 BEWERTUNG AUFLÖSUNG: 76,34% 90,00% Die im Weitwinkel typisch auftretende tonnenförmige Verfor mung kann beim Sigma recht störend in Erscheinung treten. VIGNETTIERUNG: 97,84% Das Sigma weist bei Offenblende eine leicht wahrnehmbare Abdunklung zu den Randbereichen auf. HAPTIK: Vignettierung, Blende 2,8 BEWERTUNG Das Sigma liefert ab Blende f/3,5 ein gutes Auflösungsvermö gen, allerdings ist der Randabfall bis Blende f/5,6 recht hoch. VERZEICHNUNG: Verzeichnung VOIGTLÄNDER CS SL II 20MM F3,5 91,11% AUFLÖSUNG: BEWERTUNG 71,87% Das Sony-Weitwinkel reiht sich bei der Auflösung ganz hinten ein. Zum Rand hin büßt es aber weniger an Leistung ein. VERZEICHNUNG: 95,00% Das SAL 20mm bewegt sich bei der Verzeichnung im Mittel feld. In der Praxis sind gewölbte Linien auszumachen. VIGNETTIERUNG: 97,35% Bei gewählter Offenblende schattet das Objektiv die Ecken nur leicht ab und liefert somit noch sehr gute Testergebnisse. HAPTIK: 72,22% 84,01% AUFLÖSUNG: Das Voigtländer zeigt sich beinahe so auflösungsstark wie das Nikon. Der Randverlust ist im Vergleich aber deutlich geringer. VERZEICHNUNG: 97,86% Mit einer sehr geringen und kaum wahrnehmbaren Verzeichnung bleibt das Motiv in Form. VIGNETTIERUNG: 99,29% Die sehr guten Testergebnisse spiegeln sich in der Praxis wider, abgedunkelte Ränder sind nicht erkennbar. 81,11% HAPTIK: Mit elegantem Gehäuse und gut laufendem Fokusring verdient sich das große und schwere Sigma noch die Note Sehr Gut. Sonys Weitwinkel erweckt nicht den stabilsten Eindruck, auch der Fokusring könnte breiter gehalten sein. Mit solider Verarbeitung und einem ordentlichen Einstellring macht das Color Skopar einen sehr guten Eindruck. FAZIT FAZIT FAZIT Sigmas Weitwinkel tritt nicht nur äußerlich positiv in Erscheinung, auch die Bildqualität stimmt. Die Verzeichnung könnte allerdings geringer ausfallen. Das SAL 20mm F2,8 liegt mit einer eher annehmbaren Auflösungsleistung und seinem durchschnittlichen Äußeren auf dem hintersten Platz. Das kompakte Color Skopar ist eine Top-Alternative. Durch die kleine Brennweite wirkt sich der manuelle Fokus in der Praxis kaum nachteilig aus. GESAMTBEWERTUNG 88,82% GESAMTBEWERTUNG 84,11% GESAMTBEWERTUNG 90,57% 10/2011 61