O Digital Trash como Mainstream

O Digital Trash como Mainstream:
Considerações sobre a difusão de
informações em redes sociais na Internet
Raquel Recuero
[email protected]
Objetivos
•
Discutir como a estruturação de
redes sociais deu novo impulso à
difusão de informações na Rede;
•
Discutir que tipo de informação é
difundida e como os tipos de rede
influenciam essa difusão;
•
Discutir em que medida a estrutura de
rede da Internet auxilia na difusão
das informações compreendidas
dentro da categoria "digital trash";
•
Discutir como essas informações
tornam-se mainstream na Rede.
• Estrutura de rede através da comunicação
mediada pelo computador: o advento dos
sites de redes sociais.
Redes Sociais
•
Atores +conexões
(Degenne e Forsé, 1999;
Scott, 2000)
•
Conexões sociais =
laços sociais
•
Laços sociais são
formados pela interação
mediada pelo
computador.
Sites de Redes Sociais
•
A partir dos anos 2000, há um grande
crescimento dos sistemas de redes sociais.
(Blogger, 2002; Fotolog, 2002; Friendster, 2002,
MySpace, 2003; Orkut, 2004; Multiply, 2004;
Yahoo360, 2005; Facebook, 2005)
•
Definição: Sistema que permita a criação de
perfis, as trocas sociais (mediadas pelo
computador), com rede social pública e associada
(Boyd, 2006).
• Sites de redes sociais complexificaram a
rede. Criaram diversos novos links em
questão de minutos. Cada vez mais conexões
foram acrescidas à Rede (Boyd, 2004).
•
Mais pessoas trocando
informação na Internet = mais
informação circulando.
Difusão de Informações
•
A estrutura da rede
influencia a difusão da
informação (Adamic, 2004;
Adamic, Buykokkten e Adar,
2004).
•
As informações são difundidas
com base na percepção do
capital social (Recuero,
2006).
Capital Social
•
Todo o laço social serve de “via” para o trânsito de
determinados valores. Por um laço transita, por
exemplo, confiança, informação, suporte e etc.
•
Há vários tipos de capital social, compreendidos em dois
níveis, relacionado às trocas sociais menos ou mais
institucionalizadas (Bertolini e Bravo, 2004).
•
O primeiro nível compreende: capital social relacional,
cognitivo e normativo.
•
O segundo nível compreende: capital social institucional
e confiança no ambiente social.
Tipos de Informação
•
Informações que se
propagam para construção
de capital social
relacional através da
interação social: jogos,
questionários etc.
•
Informações que se
propagam para a construção
de capital social
cognitivo pelo
conteúdo: piadas,
fotografias engraçadas,
correntes;
Informações que atuam
no capital social
relacional
•
Informações como jogos parecem ser mais
difundidas em comunidades virtuais
emergentes, baseadas na interação e nas
trocas sociais.
•
Essas transmissão de informação parece
aprofundar laços sociais, gerar mais capital
social e clusterizar uma rede.
•
Trata-se de uma troca informacional que tem
um objetivo para a rede como um todo.
•
São informações normalmente propagadas
por diversos usuários em uma
mesma rede.
Informações que
atuam no capital
social cognitivo
•
Informações que geram capital
social para o usuário que a
propaga: piadas, links, fotografias
engraçadas, elementos
marginalizados, etc.
•
Essas informações geram capital
cognitivo na rede;
•
São informações normalmente
propagadas por apenas um
usuário em cada grupo ou rede
social.
O Digital Trash
•
Grande parte das
informações que se
propagam na Internet são as
informações com caráter
lúdico ou marginal.
Informações que não seriam
"mainstream" na mídia
tradicional.
•
Essas informações poderiam
constituir-se em uma cultura
"digital trash"?
O Digital Trash como
Mainstream
•
"Fenômenos da Internet":
informações que são
difundidas muito
rapidamente e que logo
tornam-se amplamente
conhecidas de todos os
usuários de determinados
sistemas.
•
Também conhecidos como
"efeito de rede".
•
Exemplos: Brasil x EUA no
Orkut, jogos nos fotologs e
weblogs, fakesters, jogos nas
comunidades, spam, etc.
O Digital Trash como
Mainstream: hipóteses
•
Influenciadores: atores muito conectados ou
com grande confiança na rede social;
•
Capital Social percebido pela rede: Ganho social
percebido através daquilo que é lúdico, causa
ruído ou é marginalizado;
•
Espaço percebido como "livre" para a circulação de
qualquer tipo de informação.
Apontamentos Finais
•
A estrutura de rede facilitou a difusão de
informações entre as pessoas na Internet;
•
Essas informações são difundidas baseadas no tipo de
capital social que geram para a rede;
•
Informações que apelam ao capital social cognitivo
tendem a circular mais perifericamente nas redes, atingindo
alguns nós, mas não todos;
•
Informações que apelam ao capital social relacional
tendem a circular com mais força em redes menores, atingindo
grande parte dos nós (comunidades virtuais, por exemplo).
Referências
•ADAMIC, L.; ADAR, E. How to Search a Social Network. Social Networks,
n. 27, vol. 3, p.187-203, Julho 2005. Disponível em
<http://www.hpl.hp.com/research/idl>. Acesso em: 23 mar 2004.
•______. Friends and Neighbours on the Web. Social Networks, n. 25, vol 3, p. 211-230, Julho 2003. Disponível em <http://
www.hpl.hp.com/research/idl>. Acesso em: 23 mar 2004.
•ADAMIC, L.; BUYUKKOKTEN, O. e ADAR, E. A Social Network Caught in the Web. First Monday, vol 8, 2003. Disponível em
<http://www.firstmonday.org/issues/issue8_6/adamic/>. Acesso em: 04 maio 2006.
•BARABÁSI, A. L. Linked. How Everything is Connected to Everything else and what it means for Business, Science and Everyday
Life. Cambridge: Plume, 2003.
•BARABÁSI, A. L.; ALBERT, R. Emergence of Scaling in Random Networks. Science, vol. 286, p. 509 -512, 15 de outubro de 1999.
•BERTOLINI, S.; BRAVO, G. Social Capital, a Multidimensional Concept. Disponível em <http://www.ex.ac.uk/shipss/politics/
research/socialcapital/other/bertolini.pdf> Acesso em 17 out 2004.
•BOYD, D. Friendster and Publicly Articulated Social Networks. Conference on Human Factors and Computing Systems (CHI
2004). Vienna: ACM, April 24-29, 2004.
•______. Identity Production in a Networked Culture: Why Youth Heart MySpace. Talk as AAAS 2006 (part of panel: "It's 10PM: Do
You Know Where Your Children Are ... Online!"). St. Louis, Missouri: February 19, 2006. Disponível em <http://www.danah.org/
papers/AAAS2006.html>. Acesso em ago 2006.
•DEGENNE, A.; e FORSÉ, M. Introducing Social Networks. London: Sae, 1999
•ËRDOS, P.; RÉNYI, A. On the evolution of Random Graphs. In :A Matematikai Kutató Intézet Közleményei. v. A/1-2, p.
17-61, 1960.
•HUBERMAN, B.; ADAMIC, L. Information Dynamics in the Networked World. In: n: BEN-NAIM, E.; FRAUENFELDER,
•
•
H.; TOROCZKAI, Z. (eds.). Complex Networks. Lecture Notes in Physics, Springer, 2003. Disponível em: <http://
www.hpl.hp.com/research/idl/papers/infodynamics/infodynamics.pdf>. Acesso em abril de 2004.
NEWMAN, M. E. J., WATTS, D. e STROGATZ, S. Randon Graph Models of Social Networks. Proceedings of National
Academy of Science (PNAS), vol. 99, p 2566-2572, fevereiro de 2002.
SCOTT, J. Social Network Analysis. A Handbook. 2nd ed. London, UK: Sage Publications, 2000.