la prueba pericial en el derecho brasileño: una visión sistémica del

LA PRUEBA PERICIAL EN EL DERECHO BRASILEÑO: UNA
VISIÓN SISTÉMICA DEL CÓDIGO PROCESAL Y DEL
PROYECTO DE NUEVO CÓDIGO PROCESAL
“En el campo del proceso no hay otra
materia que refleje el movimiento
político, social y cultural del mundo
contemporáneo con mayor intensidad
que el derecho de las pruebas”1.
Darci Guimarães Ribeiro2
Sumario: 1. Prolegómenos; 2. Generalidades y admisibilidad de la prueba pericial; 3.
El perito y los asistentes técnicos; 4. Recusación del perito; 5. Procedimiento de la
prueba pericial; 6. Costo de la pericia.
1. Prolegómenos
La presente investigación hará un estudio de la prueba
pericial llevando en consideración únicamente el sistema brasileño
desde una perspectiva sistémica del Código Procesal Civil y del Informe
General del Proyecto del nuevo Código Procesal Civil3. Para tanto,
analizaremos el sistema jurídico brasileño puesto y también el proyecto
de nuevo Código Procesal Civil que actualmente está tramitando en el
Congreso Nacional con la siguiente designación: PL (Proyectos de Leyes
DENTI, La evolución del derecho de las pruebas en los procesos civiles
contemporáneos. In: Estudio de Derecho Probatorio. Trad. Santiago Sentís Melendo y
Tomás A. Banzhaf. Buenos Aires: Ejea, 1974, cap. III, p. 155.
2 Abogado. Doctor en Derecho por la Universitat de Barcelona. Especialista y Master
por la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC/RS). Profesor
Titular de Derecho Procesal Civil de la UNISINOS e PUC/RS. Profesor del Programa de
Post-Grado en Derecho de la UNISINOS (Master y Doctorado). Miembro del Instituto
Brasileño de Derecho Procesal Civil. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho
Procesal Civil. Miembro de la International Association of Procedural Law. Miembro
representante del Brasil en el Proyecto Internacional de Investigación financiado por el
Ministerio de Educación y Cultura – MEC – de España.
3 Todos los artículos citados del Proyecto se refieren al Informe General presentado por
el relator general de la Cámara de los Diputados, Diputado Sérgio Barradas Carneiro
en noviembre de 2012 y no a la numeración original del proyecto.
1
nº 6.025, de 2005 y nº 8.046, de 2010). También tomaremos en cuenta
la posición de la jurisprudencia de los tribunales superiores sobre
temas controvertidos.
No trataremos de cuestiones dogmáticas comunes a todos
los sistemas, ya que la investigación se destina a mostrar única y
exclusivamente el funcionamiento de la prueba pericial en el derecho
brasileño, con especial interés para el derecho comparado.
2. Generalidades y admisibilidad de la prueba pericial
La existencia de un proceso es un fenómeno muy complejo,
especialmente
desde
la
perspectiva
de
la
prueba,
pues
las
consecuencias jurídicas que necesitan ser probadas en un determinado
proceso4, ni siempre podrán serlo por los medios usuales de prueba que
son los testigos y documentos. A veces hay necesidad de un
conocimiento técnico especializado que el juez no lo tiene y solo este
conocimiento es capaz de comprobar o no la certidumbre de la
afirmación hecha en juicio. Por ello, es correcto afirmar, como lo hace
DENTI, que “se tiene testimonio técnico cuando el declarante no puede
prescindir, en la narración de los hechos, del uso de un lenguaje
En esta orden de ideas, podemos afirmar que la prueba realizada en juicio no se
refiere directamente a los hechos en si mismos considerados, sino más bien a las
afirmaciones jurídicas extraídas de estos hechos, pues los hechos fenoménicamente
considerados son irrelevantes para la prueba, ya que ellos existen o no
independientemente de la prueba que en juicio se haga. Con razón CARNELUTTI
cuando conceptúa la prueba como “comprobación de la verdad de una proposición”, y,
más adelante concluye diciendo: “En este sentido, justo reconocer que objeto de la
prueba no son los hechos sino las afirmaciones”, La prueba civil. Trad. Niceto AlcaláZamora y Castillo. Buenos Aires: Arayú, 1955, p. 38 e 40. De ahí que SERRA
DOMÍNGUEZ conceptúa la prueba como “una actividad de comparación entre una
afirmación sobre unos hechos y la realidad de los mismos encaminada a formar la
convicción de una persona”, Contribución al estudio de la prueba. In: Estudios de
Derecho Procesal, Barcelona: Ariel, 1969, nº 12, p. 356; este mismo articulo también
fue publicado en Estudios de Derecho Probatorio. Lima: Comunitas, 2009, cap. 1, p.
25. De igual modo, PICÓ I JUNOY, El derecho a la prueba en el proceso civil,
Barcelona: Bosch, 1996, cap. I, nº 1, p. 14, nota 8. Para profundizar mejor el estudio
sobre el concepto de prueba, consultar DARCI GUIMARÃES RIBEIRO, Provas Atípicas,
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998, nº 2.3, p. 63-69.
4
especializado o, más genéricamente, no ordinario”5. Esto equivale decir,
como bien a hecho el legislador brasileño al redactar el art. 420, pár.
único, I, del Código Procesal Civil, que “o juiz indeferirá a perícia
quando: I – a prova do fato não depender do conhecimento especial de
técnico; (…)”6.
El juez, como una persona que detiene una cultura media7,
es incapaz de dominar adecuadamente todos los conocimientos de las
más diversas ramas del saber, por ello, en muchos casos dentro del
proceso, necesitará de una persona que detenga el conocimiento técnico
especializado que le falte. Estas personas pueden ser de las más
diversas áreas del saber como médicos, ingenieros, contadores y tantos
otros que servirán para examinar personas, cosas o documentos que
hacen parte del thema probandum. Esta es la razón por la cual se puede
concluir, juntamente con OTTO TSCHADEK, que “resulta imposible
establecer reglas generales para el ‘modus procedendi’ de los peritos y
ha de dejarse a su discreción la manera de llegar a conclusiones”8.
Aun cuando el juez, delante del caso concreto, detenga el
conocimiento técnico especializado, la prueba pericial no puede ser
suprimida9, al menos en el derecho brasileño, según el dispuesto en el
art. 335 del Código Procesal Civil que afirma: “Em falta de normas
jurídicas particulares, o juiz aplicará as regras de experiência comum
subministradas pela observação do que ordinariamente acontece e ainda
Testimonio técnico. In: Estudio de Derecho Probatorio, ob. cit., cap. I, p. 47.
El proyecto es en el mismo sentido, según la redacción del art. 472.
7 Para CALAMANDREI, la cultura media significa “non soltanto le nozioni che si apprendono
a scuola e che rappresentano il resultato di uno studio scientifico più o meno approfondito,
ma altresì tutto quel complesso di conoscenze empiriche, tratte dalla esperienza o dalla
tradizione, che ciascun uomo vivente in società possiede in conseguenza della sua
appartenenza a una determinada cerchia di persone, aventi con lui”, Per la Definizione del
Fatto Notorio. In: Riv. Dir. Proc. Civile, 1925, v. II, p. 293.
8 La prueba. Trad. Ernesto Volkening. Bogotá: Temis, 1999, cap. IX, p. 61.
9 Para un estudio más profundizado del conocimiento de privado del juez y su
repercusión en los procesos, consultar la clásica obra de STEIN, El conocimiento
privado del juez. Trad. Andrés de la Oliva Santos. Madrid: Centro de Estudios Ramón
Areces, 1990, especialmente el § 6, p. 71 a 97.
5
6
as regras da experiência técnica, ressalvado, quanto a esta, o exame
pericial”10.
El derecho brasileño permite excepcionalmente que las
partes puedan de forma privada e con base en la naturaleza de los
hechos, utilizarse de pruebas periciales para comprobar las alegaciones
hechas en un determinado proceso, pudiendo incluso el juez dispensar
la pericia judicial. Es la denominada pericia extrajudicial que en el
derecho brasileño viene prevista en el art. 42711 y § 2º, del art. 42112,
ambos del Código Procesal Civil. Esta modalidad de pericia no puede
ser confundida con la pericia anticipada o ad perpetuam rei memoriam,
prevista en el art. 846 del Código Procesal Civil13, que es una medida
cautelar y por lo tanto judicial, con el nombre de “produção antecipada
de prova”14.
La admisibilidad de la prueba pericial depende únicamente
del objeto que compone el thema probandum. En el derecho brasileño,
la prueba pericial será admitida dentro de tres requisitos legales
impuestos por la norma jurídica contenida en el art. 420 del código
Procesal Civil15, de lo contrario el juez rechazará la prueba: a) la prueba
de
la
alegación
jurídica
dependa
de
un
conocimiento
técnico
Con la misma redacción el art. 383 del proyecto.
“Art. 427. O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na
contestação, apresentarem sobre as questões de fato pareceres técnicos ou documentos
elucidativos que considerar suficientes”. Con la misma redacción el art. 480 del
proyecto.
12 “Art. 421. O juiz nomeará o perito, fixando de imediato o prazo para a entrega do
laudo. (...). § 2o Quando a natureza do fato o permitir, a perícia poderá consistir apenas
na inquirição pelo juiz do perito e dos assistentes, por ocasião da audiência de instrução
e julgamento a respeito das coisas que houverem informalmente examinado ou
avaliado”. Con una redacción parecida el § 2o del art. 472 del proyecto, que trata de la
pericia técnica simplificada para los casos de menor complejidad.
13 “Art. 846. A produção antecipada da prova pode consistir em interrogatório da parte,
inquirição de testemunhas e exame pericial”.
14 Con la misma redacción el art. 389 del proyecto que añade únicamente las hipótesis
de admisión de la prueba anticipada.
15 Así se expresa el artículo: “Art. 420. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou
avaliação. Parágrafo único. O juiz indeferirá a perícia quando: I - a prova do fato não
depender do conhecimento especial de técnico; II - for desnecessária em vista de outras
provas produzidas; III - a verificação for impraticável”. Con la misma redacción el art.
472 del proyecto.
10
11
especializado; b) las otras pruebas producidas no son capaces de
aportar el esclarecimiento necesario para el juez; c) la realización sea
practicable.
La prueba pericial como género probatorio presenta, en el
derecho procesal brasileño, tres especies: examen, inspección y
evaluación, pese el art. 212, V del Código Civil16 limitarse a mencionar
simplemente la pericia como forma de prueba de los actos jurídicos.
Este es el sentido del art. 420 del Código Procesal Civil cuando dice: “A
prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliação”.
El examen tiene como objeto personas, cosas muebles o
semoviente, mientras la inspección recae sobre bienes inmuebles.
Ambas se diferencian únicamente por su objeto y tienen en común la
naturaleza material17. Ya la evaluación se destina a fijar un valor
económico, en moneda, de un determinado bien, derecho u obligación.
Podemos destacar, también, en el derecho brasileño, una
situación muy peculiar que ocurre cuando la pericia recae sobre una de
las partes del proceso, más específicamente en las demandas de
investigación de paternidad, porque, de acuerdo con la jurisprudencia
del Supremo Tribunal Federal, desde mucho tiempo fijada, nadie está
obligado a someterse a examen o inspección corporal18. La solución
“Art. 212. Salvo o negócio a que se impõe forma especial, o fato jurídico pode ser
provado mediante: (...) V – perícia”.
17 En la misma línea MOACYR AMARAL SANTOS, Comentários ao código de processo
civil, Rio de Janeiro: Forense, 1994, p. 311.
18 La decisión del Supremo Tribunal Federal que sirvió de parangón para toda
jurisprudencia brasileña, firmó el entendimiento según el cual: “INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE - EXAME DNA - CONDUÇÃO DO RÉU ‘DEBAIXO DE VARA’. Discrepa, a
mais não poder, de garantias constitucionais implícitas e explícitas - preservação da
dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade do corpo humano, do império da
lei e da inexecução específica e direta de obrigação de fazer - provimento judicial que,
em ação civil de investigação de paternidade, implique determinação no sentido de o réu
ser conduzido ao laboratório, "debaixo de vara", para coleta do material indispensável à
feitura do exame DNA. A recusa resolve-se no plano jurídico-instrumental, consideradas
a dogmática, a doutrina e a jurisprudência, no que voltadas ao deslinde das questões
ligadas à prova dos fatos”, STF, Pleno, HC 71.373/RS, rel. Min. Marco Aurélio, j.
10.11.1994, DJU 18.11.1994, p. 31.390.
16
encontrada por la legislación infra constitucional está, desde el nuevo
Código Civil de 2002, plasmada en los arts. 232 y 231, pues, de acuerdo
con la literalidad de los mismos: “A recusa à perícia médica ordenada
pelo juiz poderá suprir a prova que se pretendia obter com o exame”, ya
que “Aquele que se nega a submeter-se a exame médico necessário não
poderá aproveitar-se de sua recusa”.
3. El perito y los asistentes técnicos
En primer lugar, cumple destacar que en el derecho
brasileño el perito es nombrado por el juez19 y por lo tanto una persona
de su confianza, según el caput del art. 421 del Código Procesal Civil20.
De forma diversa el art. 479 del proyecto que prevé la pericia
consensual, vale decir, las partes pueden, de común acuerdo, elegir el
perito. El perito aportará en el juicio elementos no jurídicos sino
técnicos que sirvan de soporte para el juez decidir la causa, por eso son
considerados los ojos y los oídos del juez.
Para una persona que posea conocimientos técnicos o
científicos especializados y quiera trabajar como perito, hoy en día,
basta hacer un ‘curriculum vitae’ y entregárselo para cada juez con
quien quiera trabajar. De forma diversa en el Proyecto que prevé que los
profesionales, los órganos técnicos o científicos estén debidamente
inscritos en una relación del tribunal al cual el juez esté vinculado y, de
acuerdo con el § 2º, del art. 138: “(…) § 2º. Para a formação do cadastro,
os tribunais devem realizar consulta pública, por meio da divulgação na
rede mundial de computadores ou em jornais de grande circulação, além
de consulta direta a universidades, a conselhos de classe, ao Ministério
La jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de Brasil tiene entendido que
viola el art. 421 del Código Procesal Civil el nombramiento de perito indicado por una
de las partes, STJ, 4ª Turma, REsp 655.747/MG, rel. Min. Jorge Scartezzini, j.
16.08.2005, DJ 12.09.2005, p. 339.
20 “Art. 421. O juiz nomeará o perito, fixando de imediato o prazo para a entrega do
laudo. (...)”. Así también en el art. 473 del proyecto: “Art. 473. O juiz nomeará perito
especializado no objeto da perícia e fixará de imediato o prazo para a entrega do laudo”.
19
Público, à Defensoria Pública e à Ordem dos Advogados do Brasil, para a
indicação de profissionais ou órgãos técnicos interesados”. A ley prevé
incluso en el § 3º del mismo artículo que “(…) § 3º. Para manutenção do
cadastramento dos peritos, os tribunais deverão realizar avaliações e
reavaliações
periódicas,
considerando
a
formação
profissional,
a
atualização do conhecimento e a experiência dos interesados”. También
añade el §2º, del art. 139 del proyecto que cada juicio tendrá una lista
de peritos para que la indicación sea hecha de forma equitativa,
observada la capacidad técnica y la área de conocimiento.
El perito es un auxiliar de la justicia21, conforme esclarece
el art. 139 del Código Procesal Civil22, y por ello cuando la prueba del
hecho depender de conocimiento técnico o científico, el juez será
asistido por perito23, razón por la cual sus actos poseen presunción de
veracidad24.
Puede ser perito cualquier persona física o jurídica que
tenga idoneidad moral y detenga el conocimiento especializado exigido
para
el
caso
conocimientos
concreto.
técnicos
Todavía,
de
nivel
cuando
la
pericia
presupone
e.
ingeniaría,
universitario,
g.,
medicina, psicología, etc., el perito debe ser un profesional con
formación universitaria debidamente inscrito en el órgano de clase
competente25,
debiendo
comprobar
en
juicio
su
calificación
O como prefiere correctamente designar HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, “um
auxiliar ocasional por ‘necessidade técnica’”, Curso de Direito Processual Civil, Rio de
Janeiro: Forense, 2007, v. I, nº 199, p. 241.
22 “Art. 139. São auxiliares do juízo, além de outros, cujas atribuições são determinadas
pelas normas de organização judiciária, o escrivão, o oficial de justiça, o perito, o
depositário, o administrador e o intérprete”. La redacción del art. 130 del proyecto es
más amplia pues añade, también, el ‘jefe de la secretaria judicial, el traductor, el
mediador, el conciliador judicial, el partidor, el distribuidor, el contabilista y el ‘regulador
de avarias’”.
23 Esta es la redacción del art. 145, caput, del Código Procesal Civil: “Quando a prova
do fato depender de conhecimento técnico ou científico, o juiz será assistido por perito,
segundo o disposto no art. 421”. Con la misma redacción el caput del art. 138 del
proyecto.
24 Así lo tiene entendido el Superior Tribunal de Justicia: STJ, 1ª T., REsp
859820/MT, rel. Min. LUIZ FUX, j. 04.09.2007, DJ 17.12.2007, p. 128.
25 Este es el sentido del § 1º, del art. 145 del Código Procesal Civil, cuando dice: “(…) §
1o Os peritos serão escolhidos entre profissionais de nível universitário, devidamente
21
profesional26. Y en las localidades donde no haya profesionales
calificados que cumplan estos requisitos, la designación de los peritos
quedará a disposición del juez27.
Cuando el objeto de la pericia consistir en la autenticidad o
falsedad de un documento, o su naturaleza sea medico-legal, el perito
será elegido, de preferencia, entre los técnicos de los establecimientos
oficiales especializados, debiendo el juez enviar el proceso al director del
establecimiento28.
Es licito afirmar, en el sistema brasileño, que el perito y los
asistentes técnicos poseen verdadero poder de instrucción para que
puedan realizar a contento su labor. Ellos pueden, de acuerdo con el
art. 429 del Código Procesal Civil, “utilizar-se de todos os meios
necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando
documentos que estejam em poder de parte ou em repartições públicas,
bem como instruir o laudo com plantas, desenhos, fotografias e outras
quaisquer peças”29.
inscritos no órgão de classe competente, respeitado o disposto no Capítulo Vl, seção Vll,
deste Código”. Mientras la redacción del Código Procesal Civil exige la formación
universitaria para los casos específicos, la redacción en el proyecto exige únicamente
la vinculación al catastro del tribunal, como podemos percibir a través de la redacción
del § 1º, del art. 138: “(…). § 1º Os peritos são nomeados entre os profissionais e órgãos
técnicos ou científicos devidamente inscritos na relação do tribunal ao qual o juiz está
vinculado”.
26 Así lo exige el § 2º del art. 145 del Código Procesal Civil: “(…). § 2o Os peritos
comprovarão sua especialidade na matéria sobre que deverão opinar, mediante certidão
do órgão profissional em que estiverem inscritos”. De forma diversa en el proyecto que
incluso prevé evaluación y reevaluación periódica, conforme descrito arriba en el art.
138, § 3º.
27 Al respecto, afirma acertadamente el § 3º, del art. 145 del Código Procesal Civil, que:
“(...). § 3o Nas localidades onde não houver profissionais qualificados que preencham os
requisitos dos parágrafos anteriores, a indicação dos peritos será de livre escolha do
juiz”. Con la misma redacción el § 5º del art. 138 del proyecto.
28 Conforme determina el caput del art. 434 del Código Procesal civil: “Art. 434.
Quando o exame tiver por objeto a autenticidade ou a falsidade de documento, ou for de
natureza médico-legal, o perito será escolhido, de preferência, entre os técnicos dos
estabelecimentos oficiais especializados. O juiz autorizará a remessa dos autos, bem
como do material sujeito a exame, ao diretor do estabelecimento”. Con la misma
redacción el caput del art. 486 del proyecto.
29 También el § único del art. 434 del Código Procesal Civil confiere poderes de
instrucción al perito, cuando dice: “(…). Parágrafo único. Quando o exame tiver por
objeto a autenticidade da letra e firma, o perito poderá requisitar, para efeito de
comparação, documentos existentes em repartições públicas; na falta destes, poderá
Tratándose de pericia compleja que abarque más de una
área de conocimiento especializado, como por ejemplo en el derecho
ambiental30, el juez podrá indicar más de un perito, consecuentemente
las partes también podrán indicar más de un asistente técnico31.
También es importante subrayar que el perito que, por dolo
o culpa, presente informaciones falsas en juicio deberá indemnizar la
parte perjudicada y quedará inhabilitado, por 2 (dos) años, a actuar en
otras pericias, sin perjuicio de sanciones criminales definidas en ley32.
Estas sanciones, por supuesto, no se aplican a los asistentes técnicos.
En el derecho brasileño, el perito puede ser sustituido, de
acuerdo con el art. 42433 del Código Procesal Civil: a) cuando no posea
el conocimiento exigido para el caso concreto; o b) cuando, sin motivo
legítimo, no realizar el dictamen en el plazo determinado por el juez. En
requerer ao juiz que a pessoa, a quem se atribuir a autoria do documento, lance em
folha de papel, por cópia, ou sob ditado, dizeres diferentes, para fins de comparação”.
Con la misma redacción el § 3º del art. 486 del proyecto.
30 A este respeto merece aprobación lo expuesto por MARCELO ABELHA RODRIGUES
cuando dice: “Neste particular, é extremamente atual o art. 431-B do CPC,
perfeitamente aplicável às lides ambientais”, Processo Civil Ambiental, São Paulo: RT,
2011, p. 225.
31 En este sentido el art. 431-B del Código Procesal Civil: “Art. 431-B. Tratando-se de
perícia complexa, que abranja mais de uma área de conhecimento especializado, o juiz
poderá nomear mais de um perito e a parte indicar mais de um assistente técnico”. Con
la misma redacción el art. 483 del proyecto.
32 En este sentido el art. 147 del Código Procesal Civil: “Art. 147. O perito que, por dolo
ou culpa, prestar informações inverídicas, responderá pelos prejuízos que causar à
parte, ficará inabilitado, por 2 (dois) anos, a funcionar em outras perícias e incorrerá na
sanção que a lei penal estabelecer”. Con una redacción más amplia, el art. 140 del
proyecto que amplía el plazo de inhabilitación de dos a cinco años y determina al juez
que informe el órgano de clase del perito para las providencias necesarias: “Art. 140. O
perito que, por dolo ou culpa, prestar informações inverídicas responderá pelos prejuízos
que causar à parte e ficará inabilitado de dois a cinco anos para atuar em outras
perícias independentemente das demais sanções previstas em lei, devendo o juiz
comunicar o fato ao respectivo órgão de classe para a adoção das medidas que entender
cabíveis”.
33 “Art. 424. O perito pode ser substituído quando: I - carecer de conhecimento técnico ou
científico; II - sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi
assinado. Parágrafo único. No caso previsto no inciso II, o juiz comunicará a ocorrência à
corporação profissional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo
em vista o valor da causa e o possível prejuízo decorrente do atraso no processo”. En el
proyecto, el art. 476 es más amplio porque obliga el perito a devolver el dinero
recibido, so pena de quedar impedido por el plazo de cinco años, pudiendo la parte
ejecutar directamente el perito.
esta hipótesis, el juez comunicará el órgano de clase del perito,
pudiendo, de acuerdo con el perjuicio que la demora en la realización
del dictamen pueda haber causado a las partes, imponerle una multa,
fijada con base en el valor de la causa y el posible perjuicio. La
sustitución también ocurre cuando la recusación, hecha por el propio
perito o apuntada por las partes, es acepta por el juez, como apuntado
más abajo.
Y, para finalizar, cumple destacar inicialmente que la
prueba pericial es realizada por un expert en el tema. Toda prueba,
como
suele
ocurrir,
debe
ser
obtenida
mediante
el
principio
constitucional del contradictorio34, ya que se trata de un principio
procesal constitucional conformador del Estado Democrático del
Derecho35. Para que el contradictorio efectivamente exista entre todos
los sujetos procesales, ellos deben colocarse en el proceso en absoluta
paridad de condiciones, por eso el dialogo solamente existirá si las
Desde esta perspectiva, pues, es oportuno señalar la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Alemán que viene imponiendo nuevos rumbos para la interpretación
del principio constitucional del contradictorio. De acuerdo con el Tribunal
Constitucional Alemán, “a dignidade da pessoa exige que não se disponha sobre seu
direito de maneira leviana, com base [somente] na autoridade [estatal]: o indivíduo não
só deve ser o objeto da decisão do juiz, como deve ser ouvido antes de uma decisão que
envolva seus direitos, a fim de poder ter influência sobre o processo e o seu resultado
(BVerfGE 7, 53 [57]; 7, 275 [279]”, Cinquenta Anos de Jurisprudência do Tribunal
Constitucional Federal Alemão. Trad. Beatriz Henning y otros. Montevideo: Fundación
Konrad-Adenauer, 2005, §34, p. 915. Sobre el tema consultar, también, DARCI
GUIMARÃES RIBEIRO, Provas Atípicas, ob. cit., nº 1.2.3, p. 30-35. En este particular,
conviene destacar que el proyecto ha priorizado el contradictorio como uno de los
principios más importantes del proceso, incluyéndole entre las “normas fundamentais
do proceso civil”, especialmente en los arts. 7º y 8º, que están así redactados: “Art. 7. É
assegurada às partes paridade de tratamento ao longo de todo o processo, competindo
ao juiz velar pelo efetivo contraditório”; “Art. 8. Todos os sujeitos do processo devem
cooperar entre si para que se obtenha, com efetividade e em tempo razoável, a justa
solução do mérito”.
35 Sin entrar en mayores disquisiciones necesitadas de una más profunda meditación,
podemos decir, modernamente, que el proceso “se constitui no mais valoroso elemento
vivificador das aspirações de uma sociedade reprimida de justiça social, pois encontra
no irrestrito acesso ao judiciário, no contraditório, na publicidade e na fundamentação
os mais altos desígnios da verdadeira democracia. É através dele, o processo, que ‘os
cidadãos revelam ser sujeitos práticos justamente pela práxis: como atores que estão a
cada dia dispostos a lutar pela honestidade e pelo tratamento materialmente igual das
pessoas no Estado e na sociedade’”, DARCI GUIMARÃES RIBEIRO, O papel do
processo na construção da democracia: Para uma nova definição da democracia
participativa. In: Da Tutela Jurisdicional às Formas de Tutela, Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2010, nº 4, p. 106.
34
partes puedan comprehender e interferir en el dominio especializado
que el perito detiene. Para garantizar este diálogo, la ley permite que las
partes, desproveídas de estos conocimientos, puedan ser asistidas por
un expert de su confianza. Estas personas, en el derecho brasileño, son
denominadas “assistentes técnicos”36. Estos son personas de confianza
de las partes y sus auxiliares, no del juicio, y por lo tanto su indicación
no depende de aprobación del juez ni de la parte contraria, razón por la
cual no pueden ser recusados en juicio.
Mientras el perito es un auxiliar de la justicia, nombrado
por el juez, que realiza un dictamen de forma obligatoria e imparcial, los
asistentes técnicos son auxiliares de las partes, elegidos privadamente
por
cada
una
de
ellas,
que
realizan
‘pareceres’
técnicos
con
participación facultativa y parcial.
4. Recusación del perito
.
Al perito, que es un auxiliar ocasional del juicio y debe
elaborar un dictamen de forma objetiva, también se le aplica las
hipótesis de recusación contenidas en los arts. 13437 y 13538 del Código
Esta facultad esta prevista en el art. 421, §1º, I del Código Procesal Civil: “Art. 421.
O juiz nomeará o perito, fixando de imediato o prazo para a entrega do laudo. § 1 o
Incumbe às partes, dentro em 5 (cinco) dias, contados da intimação do despacho de
nomeação do perito: I - indicar o assistente técnico; (...)”. De igual modo en el art. 473,
§1º, I del proyecto.
37 “Art. 134. É defeso ao juiz exercer as suas funções no processo contencioso ou
voluntário: I - de que for parte; II - em que interveio como mandatário da parte, oficiou
como perito, funcionou como órgão do Ministério Público, ou prestou depoimento como
testemunha; III - que conheceu em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido
sentença ou decisão; IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o
seu cônjuge ou qualquer parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta; ou na linha
colateral até o segundo grau; V - quando cônjuge, parente, consanguíneo ou afim, de
alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau; VI - quando for
órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na causa. Parágrafo
único. No caso do no IV, o impedimento só se verifica quando o advogado já estava
exercendo o patrocínio da causa; é, porém, vedado ao advogado pleitear no processo, a
fim de criar o impedimento do juiz”. En el proyecto la redacción es un poco más amplia,
conforme art. 125.
38 “Art. 135. Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: I - amigo
íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II - alguma das partes for credora ou
devedora do juiz, de seu cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral
até o terceiro grau; III - herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das
36
Procesal Civil, como bien establece el art. 138, III39, combinado con el
art. 42340, ambos del mismo Código. Caso el perito no reconozca su
recusación,
la
parte
interesada
podrá
argüirla,
en
la
primera
oportunidad que le quepa hablar en el proceso, a través de una petición
debidamente fundamentada e instruida con la prueba necesaria.
El
juez dará cause al incidente procesal, en separado y sin suspender el
proceso, oyendo el perito en el plazo de cinco días. Luego después
juzgará el pedido41.
Indicado el perito por el juez y el mismo aceptando el
encargo, ese asume una función pública y “o dever de cumprir o ofício,
no prazo que Ihe assina a lei, empregando toda a sua diligência”, según
esclarece el art. 14642 del Código Procesal Civil. Todavía, el mismo
artículo permite que el perito pueda, en cinco días, contados de la
intimación o de la causa de la recusación, pena de considerar
renunciado el derecho de hacerla,
excusarse del encargo apuntando
“motivos legítimos”, ya que puede no sentirse capaz de realizar su
trabajo o exista una causa de recusación apuntada en los arts. 134 y
135 del Código Procesal Civil.
Como afirmado anteriormente, los asistentes técnicos son
partes; IV - receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma
das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender às despesas
do litígio; V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Parágrafo único. Poderá ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo íntimo”. En el
proyecto la redacción también es un poco más amplia, conforme art. 126.
39 “Art. 138. Aplicam-se também os motivos de impedimento e de suspeição: (...) III - ao
perito”. Con la redacción más amplia el art. 129, II, del proyecto que habla de “los
auxiliares de la justicia”.
40 “Art. 423. O perito pode escusar-se (art. 146), ou ser recusado por impedimento ou
suspeição (art. 138, III); ao aceitar a escusa ou julgar procedente a impugnação, o juiz
nomeará novo perito”. Con la misma redacción el art. 475 del proyecto.
41 Así determina el §1º, del art. 138 del Código Procesal Civil: “(…). § 1o A parte
interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petição fundamentada e
devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos; o
juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão da causa, ouvindo o
arguido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando necessária e julgando o
pedido”. En el proyecto la redacción del art. 129, §1º solamente amplió el plazo para
quince (15) días.
42 “Art. 146. O perito tem o dever de cumprir o ofício, no prazo que lhe assina a lei,
empregando toda a sua diligência; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando
motivo legítimo”. Con la misma redacción el caput del art. 139 del proyecto.
auxiliares de las partes y persona de su confianza, no poseyendo
ninguna vinculación funcional con el juicio, y por ello no están sujetos a
ningún tipo de recusación, pues sus actos no poseen fe pública43.
5. Procedimiento de la prueba pericial
Nadie puede negar que la pericia sea una prueba onerosa,
demorada y compleja. De ahí que su admisión ocurra solamente cuando
sea imprescindible para el esclarecimiento de los hechos y siempre que
estos hechos puedan ser aclarados a través de otros medios de prueba,
más simples y menos costoso, la prueba pericial debe ser abandonada.
Inicialmente, cumple destacar que en el derecho brasileño
la prueba pericial puede ser requerida por las partes o determinada ex
officio por el juez, según prevé el art. 13044 del Código Procesal Civil.
Las partes que quieran producir prueba pericial deberán
requerirla
en
el
momento
procesal
adecuado.
Tratándose
del
demandante su pedido debe estar formulado en la petición inicial y el
demandado en su respuesta. Pero, delante de un hecho nuevo las
partes podrán requerirla en otra oportunidad. Nada impide las partes
de requerirla en la audiencia preliminar, ya que es aquí el momento
procesal
adecuado
para
el
juez,
una
vez
fijados
los
puntos
controvertidos, determinar las pruebas necesarias para el juzgamiento
del proceso45.
En este sentido, el art. 422 del Código Procesal Civil: “Art. 422. O perito cumprirá
escrupulosamente o encargo que Ihe foi cometido, independentemente de termo de
compromisso. Os assistentes técnicos são de confiança da parte, não sujeitos a
impedimento ou suspeição”. Con la misma redacción el caput del art. 451 del proyecto.
44 “Art. 130. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas
necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente
protelatórias”. Casi con la misma redacción el art. 378 del proyecto.
45 En el derecho brasileño, la audiencia preliminar contiene cuatro fases distintas: a)
conciliación; b) saneamiento; c) fijación de los puntos relevantes y; d) determinación
de pruebas que deban ser producidas. Esta audiencia está prevista en el art. 331 del
Código Procesal Civil: “Art. 331. Se não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nas
seções precedentes, e versar a causa sobre direitos que admitam transação, o juiz
designará audiência preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual
43
Una vez deferida la producción de la prueba pericial el juez
debe nombrar el perito de su confianza, que no realiza juramento46,
fijándole un plazo para entrega del dictamen, según el caput del art.
421 del Código Procesal Civil47. Este dictamen deberá ser entregue en el
juzgado, de acuerdo con el caput del art. 433 del Código Procesal Civil48,
por lo menos veinte (20) días antes de la audiencia de instrucción. Si el
perito, por motivo justificado, no consigue realizar el dictamen dentro
del plazo, el juez concederá una prórroga, según su prudente arbitrio,
conforme art. 432 del Código Procesal Civil49.
Nombrado
el
perito
y
fijado
el
plazo,
las
partes
necesariamente deberán ser notificadas para, queriendo, en el plazo de
serão as partes intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar por procurador
ou preposto, com poderes para transigir. § 1o Obtida a conciliação, será reduzida a
termo e homologada por sentença. § 2o Se, por qualquer motivo, não for obtida a
conciliação, o juiz fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais
pendentes e determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de
instrução e julgamento, se necessário § 3o Se o direito em litígio não admitir transação,
ou se as circunstâncias da causa evidenciarem ser improvável sua obtenção, o juiz
poderá, desde logo, sanear o processo e ordenar a produção da prova, nos termos do §
2o”. Con una redacción distinta puesto que saca la fase de la conciliación el art. 365
del proyecto: “Art. 365. Não ocorrendo qualquer das hipóteses deste Capítulo, deverá o
juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões
processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais
recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III – definir a
distribuição do ônus da prova, observado o art. 381; IV – delimitar as questões de
direito relevantes para a decisão do mérito; V – designar, se necessário, audiência de
instrução e julgamento. (…)”. Sobre esta audiência consultar DARCI GUIMARÃES
RIBEIRO, Audiência Preliminar e oralidade. In: Da Tutela Jurisdicional às Formas de
Tutela, ob. cit., nº 7, p. 160-186.
46 Así determina la ley procesal en su art. 422, ““Art. 422. O perito cumprirá
escrupulosamente o encargo que Ihe foi cometido, independentemente de termo de
compromisso.(...)”. Con la misma redacción el caput del art. 474 del proyecto.
47 Vid. supra nota de pie nº 20. En el proyecto la materia está prevista en los art. 473 y
479, § 2º.
48 “Art. 433. O perito apresentará o laudo em cartório, no prazo fixado pelo juiz, pelo
menos 20 (vinte) dias antes da audiência de instrução e julgamento”. Con la misma
redacción el caput del art. 485 del proyecto.
49 “Art. 432. Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do
prazo, o juiz conceder-lhe-á, por uma vez, prorrogação, segundo o seu prudente arbítrio”.
En el proyecto, el art. 484, limita la prórroga del plazo a mitad del plazo originalmente
fijado: “Art. 484. Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro
do prazo, o juiz poderá conceder-lhe, por uma vez, prorrogação pela metade do prazo
originalmente fixado”.
cinco (5) días50, indicar asistente técnico y formular preguntas –
también conocidas en el derecho brasileño por ‘quesitos’ - (art. 421 del
Código Procesal Civil). Estas preguntas deberán obligatoriamente estar
respondidas en el dictamen del perito. Exige la ley, art. 426, I del Código
Procesal Civil51, que las mismas sean pertinentes y relevantes, debiendo
el juez rechazar las que sean impertinentes. Por supuesto que el juez
también podrá formular preguntas para que el perito las responda el su
dictamen52.
Por respeto al principio del contradictorio, la ley, con base
en el art. 431-A del Código Procesal Civil53, exige que las partes sean
formalmente notificadas, a través de sus abogados, del día, hora y local
de la realización de la pericia.
Durante la realización de la pericia, la ley brasileña, art.
425 del Código Procesal Civil54, permite que las partes puedan formular
preguntas
suplementarias
–
‘quesitos
suplementares’
–
cuando
surgieren cuestiones nuevas que sean indispensables para el deslinde
de la causa. Una vez formuladas estas preguntas el juez deberá analizar
su pertinencia y, acto seguido, notificar la parte contraria.
Realizado el dictamen pericial, las partes necesariamente
De acuerdo con la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia la parte puede
indicar asistente técnico y formular preguntas hasta el inicio de la prueba pericial,
STJ, 1ª Turma, REsp 639.257/MT, rel. Min. Luiz Fux, j. 13.12.2005, DJ 13.02.2006,
p. 667.
51 “Art. 426. Compete ao juiz: I - indeferir quesitos impertinentes; (...)”. Con la misma
redacción el art. 478, I del proyecto.
52 “Art. 426. Compete ao juiz: I - indeferir quesitos impertinentes; II - formular os que
entender necessários ao esclarecimento da causa”. Con la misma redacción el art. 455,
II del proyecto.
53 “Art. 431-A. As partes terão ciência da data e local designados pelo juiz ou indicados
pelo perito para ter início a produção da prova”. Con la misma redacción el art. 482 del
proyecto.
54
“Art. 425. Poderão as partes apresentar, durante a diligência, quesitos
suplementares. Da juntada dos quesitos aos autos dará o escrivão ciência à parte
contrária”. El proyecto, en el art. 477, añade únicamente la forma de respuesta del
perito, “Art. 454. As partes poderão apresentar quesitos suplementares durante a
diligência, que poderão ser respondidos pelo perito previamente ou na audiência de
instrução e julgamento. Parágrafo único. O escrivão dará à parte contrária ciência da
juntada dos quesitos aos autos”.
50
serán notificadas para, en el plazo común de diez (10) días, se
manifestaren sobre el dictamen y presentar, a través de sus asistentes
técnicos, sus ‘pareceres’55. Este plazo es importante para las partes, en
la medida en que ellas pueden apuntar todos los defectos que creen
existir en el dictamen, incluso pueden solicitar al juez la comparecencia
del perito en la audiencia de instrucción a fin de esclarecer las nuevas
preguntas que se les haga. Pero, para que el perito o cualquier de los
asistentes técnicos pueda comparecer en esta audiencia, deberán ser
notificados cinco (5) días antes de la misma, como mínimo56.
Cuando la prueba pericial hubiere de ser realizada en
ciudad distinta de aquella donde está el proceso, la misma podrá ser
hecha a través de ‘auxilio judicial’ (art. 169 de la LEC Española de
1/200057) o como se llama en Brasil ‘carta precatória”, (art. 428 del
Código Procesal Civil58). Vale decir, cuando la pericia hubiere de ser
Así se expresa el § único del art. 433 del Código Procesal Civil: “Art. 433. (…).
Parágrafo único. Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de
10 (dez) dias, após intimadas as partes da apresentação do laudo”. Con la misma
redacción, pero ampliando el plazo para quince días, el § 1º del art. 485 del proyecto.
56 Todo de acuerdo con el art. 435 del Código Procesal Civil: “Art. 435. A parte, que
desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande
intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de
quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar
os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da
audiência”. Con una redacción distinta, pero en el mismo sentido, los §§ 3º y 4º del
art. 485 del proyecto: “Art. 485. (…) §3º Se ainda houver necessidade de
esclarecimentos, a parte requererá ao juiz que mande intimar o perito ou o assistente
técnico a comparecer à audiência de instrução e julgamento, formulando, desde logo, as
perguntas, sob forma de quesitos. §4º O perito ou o assistente técnico será intimado por
meio eletrônico, com pelo menos dez dias de antecedência da audiência”.
57 “Artículo 169. Casos en que procede el auxilio judicial. 1. Los tribunales civiles están
obligados a prestarse auxilio en las actuaciones que, habiendo sido ordenadas por uno,
requieran la colaboración de otro para su práctica. 2. Se solicitará el auxilio judicial para
las actuaciones que hayan de efectuarse fuera de la circunscripción del tribunal que
conozca del asunto, incluidos los actos de reconocimiento judicial, cuando el tribunal no
considere posible o conveniente hacer uso de la facultad que le concede esta Ley de
desplazarse fuera de su circunscripción para practicarlas. 3. También podrá pedirse el
auxilio judicial para las actuaciones que hayan de practicarse fuera del término
municipal en que tenga su sede el tribunal que las haya ordenado, pero dentro del
partido judicial o circunscripción correspondiente. (…)”.
58 “Art. 428. Quando a prova tiver de realizar-se por carta, poderá proceder-se à
nomeação de perito e indicação de assistentes técnicos no juízo, ao qual se requisitar a
perícia”. El proyecto prevé esta posibilidad con una redacción más amplia en el art.
385 que está dentro de las disposiciones generales del capítulo de las pruebas: “Art.
385. A carta precatória, a carta rogatória e o auxílio direto suspenderão o julgamento da
causa no caso previsto no art. 295, inciso V, alínea b, quando, tendo sido requeridas
55
realizada en un local fuera del municipio donde tramite el proceso, la
elección del perito y la indicación de los asistentes técnicos de las
partes serán realizadas en el juicio donde fue solicitada la prueba
pericial. Es el juez requerido quien va elegir el perito de su confianza
para confeccionar el dictamen. Todo el procedimiento probatorio se dará
en este juicio: la elección del perito, la indicación de los asistentes
técnicos, la realización de preguntas de las partes o del juez, el rechazo
de las preguntas, etc.
Una vez producida la pericia, compete al juez evaluar su
resultado. En el proceso civil brasileño, el juez no está vinculado a
ninguna prueba, ya que puede apreciarlas libremente, como bien
destaca el art. 131 del Código Procesal Civil59. En este sentido el art.
436 del Código Procesal Civil60 confirma la regla, puesto que el juez no
está preso al dictamen del perito y puede fundamentar su decisión en
otros elementos de prueba ya probados en el proceso. Esta es la razón
por al cual el juez puede determinar ex officio, por requerimiento de la
parte o del Ministerio Fiscal, nueva pericia. Es una nueva pericia y no
otra. Debe recaer, por lo tanto, sobre los mismos hechos investigados
por la primera pericia y destinase a corregir eventual omisión o
inexactitud de los resultados producidos. Este es el sentido de los arts.
437 y 438, ambos del Código procesal Civil61. Cabe subrayar, para
antes da decisão de saneamento, a prova nelas solicitada apresentar-se imprescindível.
Parágrafo único. A carta precatória e a carta rogatória não devolvidas dentro do prazo
ou concedidas sem efeito suspensivo poderão ser juntadas aos autos até o julgamento
final”.
59 “Art. 131. O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias
constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na
sentença, os motivos que Ihe formaram o convencimento”. Casi con la misma redacción
el art. 379 del proyecto: “Art. 379. O juiz apreciará livremente a prova,
independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na sentença as que lhe
formaram o convencimento”.
60 “Art. 436. O juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção
com outros elementos ou fatos provados nos autos”. En el mismo sentido, pero con una
redacción distinta el art. 488 del proyecto: “Art. 488. O juiz apreciará a prova pericial
de acordo com o disposto no art. 379, indicando na sentença os motivos que o levaram a
considerar ou a deixar de considerar as conclusões do laudo, levando em conta o
método utilizado pelo perito”.
61 “Art. 437. O juiz poderá determinar, de ofício ou a requerimento da parte, a realização
de nova perícia, quando a matéria não Ihe parecer suficientemente esclarecida” y “Art.
finalizar, que la segunda pericia no sustituye la primera y el juez podrá
apreciar libremente el valor de una o de otra62.
6. Costo de la pericia
El Código Procesal Civil no prevé criterios para la fijación de
un valor a ser pago al perito. En la práctica brasileña, el juez cuando
nombra el perito de su confianza determina inmediatamente que haga
una propuesta de valor a ser pago por su trabajo. Acto seguido debe
notificar las partes del valor presentado por el expert. En el caso de las
partes no discordar del valor presentado, el perito empezará a trabajar.
Caso haya discordancia del valor, compete al juez decidir estipulando
un valor razonable. Y si la parte aun así no concordar con el valor,
podrá recurrir de la decisión del juez.
Vigora e el derecho procesal brasileño el principio según el
cual quien solicita la realización del acto procesal responde por la
anticipación de las costas respectivas, a excepción de los actos cuya
práctica fue determinada ex officio o solicitada por el Ministerio Fiscal63.
La parte que no tenga condiciones económicas para litigar en juicio está
legalmente exenta del pago64. Por ello, cada parte anticipará el pago de
438. A segunda perícia tem por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a primeira e
destina-se a corrigir eventual omissão ou inexatidão dos resultados a que esta
conduziu”. Con la misma redacción los arts. 489 y 490 del proyecto.
62 Así se expresa el art. § único del art. 439 de Código Procesal Civil: “Art. 439. A
segunda perícia rege-se pelas disposições estabelecidas para a primeira. Parágrafo
único. A segunda perícia não substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente o
valor de uma e outra”. Con la misma redacción el art. 491 del proyecto.
63 De acuerdo con el art. 19 del Código Procesal Civil: “Art. 19. Salvo as disposições
concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que
realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o início até
sentença final; e bem ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado
pela sentença. § 1o O pagamento de que trata este artigo será feito por ocasião de cada
ato processual. § 2o Compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja
realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público”. En el
mismo sentido el art. 82 y sus dos párrafos del proyecto.
64 En este sentido el art. 3º, V de la Ley 1.060/1950, según el cual: “Art. 3º. A
assistência judiciária compreende as seguintes isenções: (...). V - dos honorários de
advogado e peritos”. De forma más amplia el §3º del art. 95 del proyecto, pues el
beneficiario de la gratuidad de la justicia podrá utilizar recursos de los presupuestos
del ente público: “§ 3º Quando o pagamento da perícia for de responsabilidade de
su asistente técnico. Todavía, la parte que obtuviere éxito en la
demanda podrá recibir el valor pago a su asistente técnico, en virtud de
la teoría de la causalidad adoptada en el derecho brasileño65.
La regla que determina la forma de pago de la pericia está
prevista en el art. 33 del Código Procesal Civil66. Para evitar que el
perito tenga problemas para recibir su dinero, el juez podrá determinar
que la parte responsable por el pago de la pericia deposite en juicio, a
través de una cuenta bancaria abierta para ese fin, el valor
correspondiente a esa remuneración. La anticipación del valor será
realizada por quien hubiere solicitado la pericia o, por el demandante,
cuando ambas hubieren solicitado o el juez ex officio. Una vez
terminado el dictamen este valor le será entregue, facultado su
liberación parcial cuando necesaria para la realización de su trabajo.
Caso la parte responsable por la anticipación del valor no
cumpla la determinación del juez, el perito tendrá a su favor un título
ejecutivo extrajudicial para cobrar del responsable, según el art. 585,
VI, del Código Procesal Civil67.
beneficiário da gratuidade de justiça, ela poderá ser custeada com recursos alocados ao
orçamento do ente público e realizada por servidor do Poder Judiciário ou por órgão
público conveniado. No caso da realização por particular, o valor será fixado conforme
tabela do tribunal respectivo, ou, em caso de sua omissão, do Conselho Nacional de
Justiça, e pago com recursos alocados ao orçamento do ente público”.
65 Este resarcimiento está previsto en el § 2º, del art. 20 del Código Procesal Civil: “Art.
20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e
os honorários advocatícios. Esta verba honorária será devida, também, nos casos em
que o advogado funcionar em causa própria. (...). § 2º As despesas abrangem não só as
custas dos atos do processo, como também a indenização de viagem, diária de
testemunha e remuneração do assistente técnico”. Con redacción semejante a esta
encontrase el art. 84 del proyecto.
66 “Art. 33. Cada parte pagará a remuneração do assistente técnico que houver
indicado; a do perito será paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor,
quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofício pelo juiz. Parágrafo
único. O juiz poderá determinar que a parte responsável pelo pagamento dos honorários
do perito deposite em juízo o valor correspondente a essa remuneração. O numerário,
recolhido em depósito bancário à ordem do juízo e com correção monetária, será
entregue ao perito após a apresentação do laudo, facultada a sua liberação parcial,
quando necessária”. La redacción del art. 95 del proyecto cambia la forma de pago,
dividiendo el valor entre las partes, únicamente cuando a pericia hubiere sido
solicitada por ambas o determinada ex officio.
67 “Art. 585. São títulos executivos extrajudiciais: (…).VI - o crédito de serventuário de
justiça, de perito, de intérprete, ou de tradutor, quando as custas, emolumentos ou
honorários forem aprovados por decisão judicial; (…)”. En el proyecto, eventual crédito
del perito no se encuentra entre los titulo ejecutivos extrajudiciales previsto en el art.
810.