lecturas de segunda semana de noviembre de 2010

LECTURAS DE SEGUNDA SEMANA DE
NOVIEMBRE DE 2010
LECTURAS DE SEMANA DOS DE NOVIEMBRE DE 2010
COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR
Y MELISSA SALAZAR
El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos,
revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos
hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos
diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia.
Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina.
Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:
Correos: [email protected] y [email protected],
[email protected] y [email protected]
INDICE
SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA,
REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA, RESISTENCIA
Dilma Rousseff se convierte en la primera presidenta de Brasil………………………………………………….14
Club Bilderberg quiere gobernar al mundo
Ciudad Css………………………………………………………………………………………………………………………………….14
Un intento de Análisis de Coyuntura
Ricardo Salgado
Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..15
Mezcla de conservadurismo y osadía
Rubens Figueiredo
La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………19
¡Detenciones en Chile a pedido de Santos!
MCB - Venezuela
La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..20
Venezuela nacionaliza empresa fabricante de acero para la construcción
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………22
Gobiernos del mundo felicitan a Roussef por triunfo electoral en Brasil
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………23
Las relaciones tormentosas
Washington Uranga
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………24
“Transmitió el mensaje de la paridad en el poder”
Mariana Carbajal
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………26
¡Es la economía!
Stephen Foley
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………27
Los muertos de Calderón
Rodrigo Vera
Proceso.com.mx…………………………………………………………………………………………………………………………28
Los "narcos" pobres
Marcela Turati
Proceso.com.mx…………………………………………………………………………………………………………………………29
Ciudad Juárez y Tijuana, bajo la ley del narco
Milenio semanal…………………………………………………………………………………………………………………………30
César Nava privilegió al consorcio suizo ABB
Ana Lilia Pérez
Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………34
Brasil: envidia de la buena
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….41
American Curios
Guerra de clase
David Brooks
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….42
Sobre los juvenicidios
Carlos Fazio
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….43
"Sí, las mujeres pueden", asegura Rousseff tras confirmar su trinfo
Arturo Cano
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….44
Así fue el intento golpista en Ecuador
Blanche Petrich
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….47
En 2012, la Iglesia y Televisa buscarán erigirse en árbitros, advierte Muñoz Ledo
Roberto Garduño
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….50
México es un chiste, las pelea de políticos no son entretenidas
Que no se sienta la mamá de Tarzán: Fox a FCH…………………………………………………………………………52
Buscan asignar al Ejército presupuesto adicional………………………………………………………………………..56
Propuesta del ELN, acuerdo Nacional por la Paz.........................................................................57
Madres de la Plaza de Mayo lanzan campaña por la reelección de Cristina………………………………..57
El crimen organizado, detrás del rapto de Correa
Decio Machado
Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..58
La dictablanda, democracia política con fascismo social
Boaventura de Sousa Santos
Carta Maior………………………………………………………………………………………………………………………………..59
La violencia sistemica del Estado Peruano
huamanpuka | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………….60
Hermano de ex presidente colombiano será investigado por nexos con paramilitares
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………61
Costa Rica denunciará a Nicaragua ante la OEA por presunta invasión territorial
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………62
Uribe denunciado en USA. Un asesino conferenciando sobre derechos humanos
EFE/ANNCOL………………………………………………………………………………………………………………………………63
Texto completo del discurso presidencial
Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….64
Obama elogió a Dilma y defendió la alianza estratégica con Brasil
Eleonora Gosman
Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….65
Autorizan comisiones legislativas dar $15 mil millones extras a la Sedena
Enrique Méndez
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….66
Tras fallar el golpe de Estado en Ecuador el plan B era asesinar al presidente Correa
Blanche Petrich
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….67
Analistas discuten si Rousseff podrá controlar su heterogénea base de apoyo
Arturo Cano
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….69
La derrota demócrata descarrilaría la agenda de Obama: analistas de EU
David Brooks
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….71
Costa Rica moviliza más policías a frontera con Nicaragua y pide apoyo a OEA
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………73
El odio y los resentidos
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………74
Honduras, la verdad mutilada
Omar Pérez Salomón
La Pupila Insomne………………………………………………………………………………………………………………………75
Revelaciones de documentos secretos lo confirman: El neoliberalismo es un plan diabólico
Marcelo Colussi
Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….76
`El papel de Lula fue acabar con la izquierda en Brasil´
inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………82
Acuerdo Imperial militar
inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………86
La centralidad de América Latina en la estrategia de seguridad hemisférica de Estados Unidos
María José Rodríguez Rejas
Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..87
Militares de medio mundo se dotan de armamento diseñado para no matar
Miguel Ángel Criado
Público……………………………………………………………………………………………………………………………………….96
Piñera No Tolera Protesta por Impedir Acceso al Público a Acto Cultural……………………………………98
La amenaza de gobiernos del pasado. ¿De dónde vienen los golpes contra la democracia en América
Latina?
Íñigo Errejón y Alfredo Serrano
Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..104
California dijo no a legalización de marihuana
Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….105
Las irregularidades en Estupefacientes
Semana………………………………………………………………………………………………………………………………………106
Hasta doce años de cárcel tendrán quienes se quieran colar como víctimas
Semana………………………………………………………………………………………………………………………………………108
Senado acata destitución de Piedad Córdoba
Semana………………………………………………………………………………………………………………………………………108
Nicaragua llevará nuevamente a La Haya problema de límites de Río San Juan
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………109
Barak Obama contra las cuerdas ante los comicios electorales del 2 de noviembre
Decio Machado
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………111
La derecha más dura avanzó sobre los demócratas
Ernesto Semán
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………119
Un estado poético de la política
Juano Villafañe
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………120
Relaciones de respeto mutuo entre Venezuela y Colombia avanzan con firma de primeros acuerdos
AVN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….121
Tea Party: fanáticos religiosos y enemigos de los intelectuales
Paula Lugones
Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….123
Se paraliza Justicia y Paz por huelga de ex paramilitares
Germán Corcho Tróchez
Heraldo………………………………………………………………………………………………………………………………………124
Inseguridad opaca culto a los muertos
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………126
Nota triste en tiempos insolidarios: Venezuela- Colombia, fractura ética y Terrorismo de Estado en
Colombia
Azalea Robles
Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….127
Más de mil universitarios se manifiestan en Ciudad Juárez pidiendo la retirada del ejército de la ciudad
(México)
[email protected]
Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….133
Rayos de esperanza en un ciclo político mortal
Chris Floyd
CounterPunch…………………………………………………………………………………………………………………………….135
Escenarios EEUU-Mexico-Guatemala
Prof. David Martinez-Amador…………………………………………………………………………………………………….137
Centroamérica: intento de anexión forzada con y sin mascara
Javier Monagas Maita…………………………………………………………………………………………………………………137
RESUSITA UNA MOMIA DE LA OLIGARQUIA EN NICARAGUA
El ex agente de la CIA Adolfo Calero apareció mediando entre Gadea y Alemán……………………...138
Daniel: Estamos en nuestro derecho de recuperar el caudal del Río San Juan
Voz del Sandinismo…………………………………………………………………………………………………………………….139
El Estado colombiano está “Alterado”, según DeJusticia
Semana………………………………………………………………………………………………………………………………………141
Parlamento llamó a todos los sectores a unir esfuerzos en defensa de la soberanía
Voz del Sandinismo…………………………………………………………………………………………………………………….144
Costa Rica rompió el equilibrio diplomático y se embarcó en acciones hostiles
Voz del Sandinismo…………………………………………………………………………………………………………………….145
“No veo otra posibilidad que Cristina”
Miguel Jorquera
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………146
Para Obama, es la frustración con la economía
Ernesto Semán
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………148
Terror e imperio
John Saxe-Fernández
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….149
Hubo en EU rechazo al statu quo, no espaldarazo a los republicanos
David Brooks
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….150
"Un ex presidente no indica ni veta; sólo da consejos, si se los piden", señala Lula
Arturo Cano
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….152
México, grave riesgo para indocumentados
Fabiola Martínez y Georgina Saldierna
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….155
El legado de Néstor Kirchner
Ernesto Laclau…………………………………………………………………………………………………………………………….156
Noam Chomsky asegura que la guerra dirigida por EEUU es criminal
PressTV/Aporrea…………………………………………………………………………………………………………………………158
Globalistas y élites controlan los movimientos populares
Michel Chossudovsky
The Real Agenda…………………………………………………………………………………………………………………………159
La Guerra y los Nuevos Puntos de Desembarco del Ejército Estadounidense
Enrique Muñoz Gamarra
Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….166
Radio Nederland publica hoy miércoles una entrevista exclusiva con Tanja Nijmeijer, la guerrillera
holandesa de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..174
Más sobre la crueldad del Ejército colombiano en el Catatumbo
ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..174
Juan Manuel Santos está involucrado en los asesinatos de Soacha
ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..177
Tzvetan Todorov: “El neoliberalismo, que es la ideología vigente, se parece al comunismo”
Héctor Pavón
Revista ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….178
Ausencias de Kirchner y Lula; nueva realidad con nuevos actores
Antonia Yáñez
La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………179
Brasil: Más democracia, menos elitismo
Una opción estratégica
Héctor Valle
La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………181
Sigue el ascenso de Brasil como potencia global
Raúl Zibechi………………………………………………………………………………………………………………………………..184
Difunde la American Chamber recetario para prevenir agresiones
Israel Rodríguez
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….185
México aplaude a soldados en las calles, afirma el Presidente
Alonso Urrutia
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….186
Se dispara el gasto militar con Calderón
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….187
La elección en EU dio liderazgos a políticos hostiles a México y AL
David Brooks
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….188
Citan a Álvaro Uribe en demanda a minera sospechosa de vínculos con paramilitares
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….190
El Salvador: El narcotráfico tiene capacidad de comprar un partido político
Noé Samael Rivera
Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….191
Chile: ni con virutilla de acero la Derecha podrá borrar impronta de gobierno clasista, ignorante y
totalitario
Arturo Alejandro Muñoz
Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….192
Comunicación de Piedad Córdoba
La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..194
“Dilma sabe escuchar, pero es muy exigente”
Santiago O’Donnell
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………198
Incursión más allá de la frontera
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………200
La India, un rico mercado para la industria militar
La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………201
México, "Estado fallido", con más asesinatos que Irak o Afganistán: experto
Fabiola Martínez y Georgina Saldierna
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….203
Desfiladero
California recluta paramilitares para limpiar Tijuana
Jaime Avilés
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….204
SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO
BÉLICO
Cronología de nacionalizaciones y expropiaciones en Venezuela desde 2007
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………206
La economía francesa se ha resentido
Ximena Gautier Greve
Rebanadas de Realidad………………………………………………………………………………………………………………209
La Argentina ya tiene en marcha el tercer yacimiento de litio del mundo
Silvia Naishtat
Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….211
200 millones de dólares para pymes
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………212
Extinción de la globalización financiera en su madre patria
Alfredo Jalife-Rahme
Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………212
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo
realmente existente
James Cross
Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….214
Tecnoguerra: donde el dinero habla y las contramedidas marchan
Franklin "Chuck" Spinney
Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….217
Es hora de volver a llamar a la lucha de clases por su nombre
David Rosen
Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….220
EEUU: la guerra de clases en casa
Bill Quigley
Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….222
Con el gobierno de FCH florece la deuda externa
Margarita Jasso
Cronicahoy…………………………………………………………………………………………………………………………………225
Mercado basado en "sistema de trueque" fue inaugurado en Charallave
Nacional……………………………………………………………………………………………………………………………………..226
México SA
Gasolina, bara, bara
Carlos Fernández-Vega……………………………………………………………………………………………………………….227
Se gastarán $7 mil millones por la Ley del Primer Empleo
Juan Antonio Zúñiga
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….228
Lobo cumple a los empresarios y se burla de trabajadores
Red Morazánica de Información…………………………………………………………………………………………………230
Washington gastó más de 80.000 millones de dólares para espiar en 2010
Jean-Guy Allard
Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..231
Sospechosos informes ¿Bolivia se queda sin gas?
La Protesta (Bolivia) | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………….232
Crecen exportaciones uruguayas en período enero-octubre
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………233
Con el FMI ni a la esquina
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………233
Una década de fábricas recuperadas: Reinventar la vida desde el trabajo
Raúl Zibechi
Programa de las Américas…………………………………………………………………………………………………………..234
Inyecta la Fed 600 mil mdd para revitalizar la economía de EU
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….239
La inseguridad cuesta a México $130 mil millones al año: BBVA
Roberto González Amador
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….240
Arrebato social en Francia
Ignacio Ramonet
Le Monde diplomatique……………………………………………………………………………………………………………..241
Sube desarrollo humano en AL
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………243
Boom bursátil en el mundo, con críticas contra el plan de la Fed
Juan Antonio Zúñiga y agencias
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….244
Mercenarios, el negocio de matar
Néstor Núñez
AIN | Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………247
Evo Morales: Nacionalización de recursos cambia economía de Bolivia……………………………………..248
Productos que se comen el mundo
Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..249
Huelga: el llamado `milagro´despertó a los mineros chilenos
inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………251
Noviembre de huelga en Francia
inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………252
Las nuevas clases medias dominantes de Latinoamérica: Estabilización, crecimiento y desigualdad
James Petras
Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..253
Envejecimiento, pensiones: contra el reduccionismo neoliberal
Albert Recio
Mientras tanto electrónico…………………………………………………………………………………………………………260
“Este es el preámbulo por la huelga general en Honduras”
Dick y Mirian Emanuelsson…………………………………………………………………………………………………………263
El Índice de Desarrollo Humano tiene una nueva cara, ¿pero sirve?
Juan Carlos Sierra……………………………………………………………………………………………………………………….264
“Nunca aceptaremos al FMI en la negociación”
Roberto Navarro
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………266
¿Guerra de divisas?, por supuesto
Immanuel Wallerstein
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….269
SECCIÓN III – SOCIEDAD, CULTURA, DESINFORMACIÓN Y MEDIOS, EDUCACIÓN, CONFLICTO
AMBIENTAL
El 61% de la gente teme andar de noche
Laura Reina
La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………271
La quinoa, una nueva "estrella" del mundo de los vegetales
Cecilia Draghi
La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………273
Universidades privadas inician camino para desligarse del Estado
Elheraldo.hn……………………………………………………………………………………………………………………………….274
La agresión permanente del diario ABC Color a través de los editoriales
Idilio Méndez Grimaldi……………………………………………………………………………………………………………….276
“Todos somos extranjeros para el otro”
Verónica Engler
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………281
Insatisfechos con su empleo; 12 millones
Nurit Martínez
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………285
Cambiar modelo educativo rescataría a "ninis"
El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………286
Haití: Ruinas sobre ruinas
Milenio semanal…………………………………………………………………………………………………………………………290
En 6 meses de 2010 emigraron casi 500 mil mexicanos: Inegi
Víctor Cardoso
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….294
¿Quién teme a Wikileaks?
Manuel Castells
Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….295
Universidad de EU crea curso para estudiar a Lady Gaga
Cronicahoy…………………………………………………………………………………………………………………………………297
Medios que eligen presidentes
Pascual Serrano
Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..298
México: Proponen expropiación discrecional de terrenos para proyectos turísticos
Raymundo León
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….298
Cinco siglos de prohibición del arcoiris en el cielo americano
Eduardo Galeano
La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..300
Entre la academia y el mercado
Marcela Mollis
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………308
Primer choque científico por monitoreo del río Uruguay
El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….309
La ofrenda, para los grandes; para los niños es el jalogüin
Laura Gómez Flores
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….311
Sepultureros: oficio que evita lidiar con los vivos
Carolina Gómez Mena
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….312
Tumba de oro para narcos mexicanos
Alberto Nájar
BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………314
Denuncian que televisoras privadas ecuatorianas respaldaron intento de golpe de Estado
TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………315
Diarios digitales, multitudes y camaleones
Mela Bosch
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………317
El 77% de los argentinos experimentó miedo a sufrir un hecho delictivo
Siglo……………………………………………………………………………………………………………………………………………318
Con las células madre en la mira
Leonardo Moledo
Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………319
El 54% tiene miedo de salir de noche
El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….321
Un cronista estrella de guerra plantea la relación entre medios y política
Alejandro Alfie
Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….322
La CSA crea una red sindical de información para fortalecer la lucha por la democratización de los medios
Comunicación, frente de guerra
Leonardo Wexell Severo
ALAI……………………………………………………………………………………………………………………………………………323
Experiencias de vida comunitaria y alternativa
Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..326
Desata victoria de Dilma Rousseff una ola racista y xenófoba en Brasil
Arturo Cano
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….330
¿Geoingeniería? ¡No, gracias!
Silvia Ribeiro
La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….332
CARTELERA INSUMISA – BOLETINES, EVENTOS Y PUBLICACIONES
Resumen Semanal del CeDeMA………………………………………………………………………………………………….334
Libro Virtual: Al-Kaeda y el volcán del Oriente Medio - Geopolítica y Geoestrategia en la cuna de la
civilización occidental…………………………………………………………………………………………………………………335
Becas para formación en diversos sectores………………………………………………………………………………..336
Convocatoria para un profesor(a) tular en Sociología - FLACSO Ecuador…………………………………..342
Boletín Revista Pueblos………………………………………………………………………………………………………………343
Revista No.3, CyCL de la Asociación Latinoamericana de Sociología……………………………………………345
Proceso SDC 097-2010 Fortalecimiento de la División SICOR………………………………………………………346
Oferta de contratacion de especialista en género y salud COMMCA – COMISCA…………………………347
Encuentros Pre-ALAS Asociación Latinoamericana de Sociología………………………………………………..347
Nuevo libro con capítulo introductorio del Profesor J: Comunidades Emergentes. Resistencias y vicisitudes
Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..348
SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA,
REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA, RESISTENCIA
Dilma Rousseff se convierte en la primera presidenta de Brasil
Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), se ha convertido en la primera presidenta de Brasil, al
obtener el 55,22% de los votos con el 91% de los sufragios escrutados.
31/10/2010
BRASILIA-. Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), lidera el escrutinio de la segunda vuelta de
las elecciones presidenciales con el 55,22% de los votos, cuando se ha contabilizado el 91,05% del total,
según ha informado el Tribunal Superior Electoral (TSE).
Su rival, el opositor José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), ha logrado el 44,78%.
La jornada electoral ha transcurrido con normalidad. Un balance difundido por las autoridades electorales
indicaba que, cuatro horas después de la apertura de las mesas, por diversos problemas técnicos habían sido
reemplazadas 686 de las alrededor de 400.000 urnas instaladas en el país, y trece personas habían sido
detenidas por hacer proselitismo frente a los colegios electorales.
Club Bilderberg quiere gobernar al mundo
Escrito por Ciudad Css
Daniel Estulin, investigador de origen ruso
Caracas, 28 oct. 2010, Tribuna Popular TP/Ciudad Css.- Daniel Estulin desea presentar al presidente Chávez
varios proyectos orientados a neutralizar la conspiración que busca crear un sólo gobierno en el mundo a
través del Club Bilderberg, según lo manifestó en una rueda de prensa realizada en un hotel capitalino.
El investigador, de origen ruso, hizo su presentación en español, idioma que domina, además del inglés y el
natal. Se describió como un experto en conocimiento arcano y un investigador con excelentes contactos en
diversas organizaciones de inteligencia en las grandes potencias mundiales.
Fue respondiendo, una a una, las preguntas realizadas por los periodistas, remitiéndose a los libros que ha
escrito hasta ahora, los cuales, según asegura, revelan secretos de organizaciones y gobiernos, cuyo objetivo
es lograr el dominio del mundo a través de la manipulación de la cultura, el tráfico de estupefacientes y la
destrucción de las naciones con potencial militar, político o económico que pudieran transformarse en frenos
para sus planes.
Afirmó que, de acuerdo a información digna de todo crédito, recogida de las agencias de inteligencia de
Estados Unidos y otros países, Osama Bin Laden habría muerto hace diez años, siendo sustituido por una voz
que aparece cuando algún gobernante lo requiere.
Las respuestas
Luego de una introducción donde planteó su manera de escribir y su historial como investigador, Estulin
respondió a una pregunta sobre el Club Bilderberg que ésta es una sociedad que tiene muchos años sobre la
Tierra. ³Lo que hoy se llama Club Bilderberg ya existía hace 800 años y por esa época se llamaba ŒLa
nobleza negra de Venecia¹. Bilderberg, en sí, es una creación de un organismo que se llama Sinarquismo
Internacional, que básicamente, entre la primera y la segunda guerra mundial, fue el que apoyó y financió
todo el movimiento nazi², aseguró.
Luego fue consultado sobre el proyecto de instalar en Venezuela una planta nuclear para generación de
energía con fines pacíficos, a lo cual respondió que la energía nuclear es la más potente, limpia, barata y
segura, siendo esencial para el desarrollo técnico de una sociedad como la venezolana.
Aprovechó la oportunidad para manifestar que el presidente Chávez se ha constituido en una piedra de
tranca en los planes de este Club, por cuanto ha desarrollado un gobierno participativo dentro de una nación
con suficiente energía como para ser tomado en cuenta. ³En Venezuela se está construyendo un país donde
todos son protagonistas y el pueblo está siendo escuchado. Los logros de este país en todos sus ámbitos son
ejemplo en la política del mundo. Venezuela representa la libertad en América Latina², acotó.
Explosiones nucleares
Alertó sobre un posible atentado en Perú, donde pudieran utilizar artefactos nucleares, como se colocaron
en Oklahoma y Bali. Según afirmó, en esos lugares se presentaron explosiones de mini bombas de 0,1
kilotones, dadas las características dejadas por las mismas en los lugares donde estallaron.
Indicó que con estos atentados los gobernantes norteamericanos y de otros lugares, como España, buscan
crear el ambiente necesario para despojar a los ciudadanos de los derechos consagrados en sus leyes, tal y
como se verificó luego de la explosión en Oklahoma.
Esto le dio al gobierno estadounidense la excusa que necesitaba para la adopción de nuevas medidas de
emergencia como el proyecto de Ley contra el Terrorismo, que pocos meses después, se transformaría en la
Ley de Seguridad de la Patria, para privar a esos ciudadanos de la mayoría de sus derechos constitucionales².
Rusia y China
Otra interrogante lo llevó a indagar sobre Afganistán. ³En ese país sólo existen alfombras y heroína y no es
por las alfombras que están allí las tropas norteamericanas e inglesas², dijo.
Precisó que el tráfico de heroína y la colocación de bases para una futura guerra con Rusia son las razones
de esa invasión.
Según su criterio, se está tratando de rodear a este país para atacarlo en un futuro cercano. Agregó que
anualmente mueren centenares de miles de jóvenes por el uso de esa droga y que ésta era una manera de
socavar el futuro a la única nación que pudiera enfrentarlos militarmente.
Sobre China, aseguró que esta nación se ha constituido en una potencia económica de grandes
proyecciones, la cual pudiera entorpecer sus planes, por lo que están realizando esfuerzos por minimizarla en
su producción y proyección internacional.
IGOR GARCÍA/ CIUDAD CCS
FOTO ENDER CURBELO/ CIUDAD CCS
Un intento de Análisis de Coyuntura
Ricardo Salgado
Rebelión
Muchas cosas han sucedido en Honduras durante los últimos 16 meses. Ciertamente estamos frente al
periodo más convulso e inestable de la vida política nacional de los últimos ciento cincuenta años. Para esta
aseveración no nos apegamos a criterios meramente estadísticos y comparativos, sino más bien al hecho de
que esta es la primera vez que una coyuntura describe claramente la posibilidad de un cambio cierto en las
estructuras del estado. No podemos predecir como pitonisas el desenlace de todo este complejo asunto, pero
podemos tratar de analizar algunos de los factores que rigen las contradicciones del momento histórico.
Por un lado está la derecha que quiere vendernos la idea de que está fraccionada, y que existe un sector
recalcitrante de ultraderecha, golpista, que ha perdido el favor de la CIA y de los cubanos miameros. Tratan
también de vender una derecha lite, representada por el régimen impuesto por las elecciones más obscuras
en la historia del país, que cuenta con el apoyo absoluto del imperio, y, por ende, no va a ser derrocada por
los militares controlados directamente por el pentágono y su southcom.
Como quiera que sea, la derecha entiende que no puede extender por mucho más tiempo la inestabilidad del
país, especialmente porque, estando la mayoría de la empresa local dedicada a la venta de bienes y servicios,
la parálisis en la contratación del estado le hace mucho daño a la economía local. Si bien es cierto que el
régimen ha recibido un espaldarazo del imperio, es difícil que le suministre el casi 40% del Presupuesto
Nacional que proviene de la ayuda externa, que para 2010 ronda los 50 mil millones de lempiras. En este
sentido debemos estar claros que el régimen no es tan débil económicamente, gracias a la ayuda de todo
tipo proveniente de los Estados Unidos, ni es lo suficientemente fuerte como para prescindir de la ayuda
externa.
La situación, en general, para la derecha no es lo desfavorable que podría ser, en virtud del apoyo que recibe
el régimen, y la incapacidad de las fuerzas opositoras reales de asumir un papel beligerante en la
problemática del país. No deberíamos dudar ni un segundo que este régimen recibe apoyo de diversas
formas, no solo monetaria, y su política de “limpieza” ideológica y destrucción de las organizaciones
gremiales es un esquema muy bien montado en el que la población tiene que escoger si se deja vencer por el
temor o lucha decididamente por fortalecer su posición en la discusión ciudadana.
Es necesario desenredar este esquema, que hostiga, acosa a la población organizada, con alevosía, pues ya
se gesta la aprobación de una Ley Anti Terrorista, en un país donde nunca se ha producido un ataque de este
tipo contra el Estado. Es casi ridículo que el ministro de seguridad, sobrino del ejecutor de la Doctrina de
Seguridad Nacional en la década de los ochenta, Gustavo Adolfo Álvarez, ante la creciente inseguridad
ciudadana responda con una ley de carácter político-represivo.
La historia colombiana de las últimas décadas parece convertirse en paradigma para las derechas del
continente que buscan, con un ropaje democrático, y con el aval de los halcones de Washington, liquidar
físicamente toda posibilidad de liderazgo progresista en países como Honduras. No es extraño entonces, que
Lobo Sosa mienta permanentemente, en un coro mortífero con su canciller, diciendo que todo es bello y justo
en Honduras, mientras su ministro de seguridad agrede ferozmente, y con toda alevosía, a la población civil
indefensa. No hace mucho, los pobladores de una comunidad rural, se tomaron una calle para llamar la
atención sobre problemas domésticos, y fueron reprimidos con lujo de brutalidad, argumentando que eran
sediciosos de la resistencia.
En estas condiciones no podemos prever una finalización de la represión por acción del régimen; por el
contrario, luce más certero apostar a que el mismo continuara con su diálogo de sordos y ciegos, mientras su
órgano represor abate sin contemplaciones a la población definida contra el Golpe de Estado y en pro del
retorno de José Manuel Zelaya, y la convocatoria a una constituyente. En razón de la previsible
profundización de la estrategia de la CIA y el Pentágono para Honduras, debemos esperar que las
autoridades de facto se muestren más altaneras y desafiantes en su avorazada carrera por privatizar hasta
los petates de los más pobres.
En contra posición a esta maquinaria bien orquestada desde Langley y Washington, tenemos al frente de
resistencia, que cada día que pasa se aleja más y más de las bases resistentes, y ahoga en análisis, correctos
o incorrectos, la lucha popular, ya que los mismos no permiten el desarrollo de las contradicciones de la
sociedad misma, pues retienen el avance de la respuesta ante la embestida de la clase dominante. Es
evidente que las luchas internas del frente, latentes, en posición de abandonar su condición potencial,
podrían canalizarse positivamente si las mismas se ventilaran políticamente de frente al pueblo resistente.
Recientemente se ha sentido un agotamiento en el lado de los intelectuales que desde el 28 de junio
solamente mostraron tener un papel periférico en relación a la toma de decisiones, y que no son capaces de
formular tesis sobre las vías hacia la solución de la crisis, dejando la vanguardia a las meras consignas, en las
que predominan las palabras SI y NO. Esto ha encasillado la discusión alrededor de propuestas inmateriales
que mantienen al frente y la resistencia enteros al margen de la oposición abierta ante el ataque incesante
del enemigo.
El abandono de la creación de discusión fértil y teóricamente consistente ha tenido como resultado
inmediato, el incremento de las discusiones absurdas y alejadas de los conflictos, y muy ligadas a nociones
ideológicas que la mayor parte de las veces ni siquiera se manejan con suficiente información o criterio.
También tenemos un ambiente en el que se imponen fácilmente las citas celebres, y usando las mismas se
estigmatiza y calumnia sin escrúpulos a muchas personas que se pretende alejar del mapa principal.
Como es evidente, la falta de orientación en la opinión resistente nos aleja de la parte frontal de la lucha, y
evita que identifiquemos en el contexto diario al enemigo principal, que es el eje de ataque contra el pueblo
hondureño: el imperio norteamericano y sus aliados locales, que tienen en un ex presidente, dueño de un
diario capitalino, a su principal interlocutor. Este señor ha dejado de aparecer en la crítica y el análisis de la
resistencia desde hace muchos meses, aunque su presencia conspiradora es permanente y perniciosa.
Sin lugar a dudas la falta de pensamiento crítico produce distorsiones severas de la realidad, y ahora la
resistencia se maneja mediáticamente como un juguete de varios colores; se habla de resistencia liberal, de
la cual existen, según muchos, al menos 4 facciones. Sin embargo, de las 4 solo una lucha consecuente con el
Frente Nacional de Resistencia Popular, las demás, en realidad, ya no son parte de la resistencia, más bien
esperan un momento oportuno para entregarse en los brazos de la derecha para servirle de peones. Aquí
surge la Resistencia Lite, llena de oportunismo, con mucho pragmatismo, y la que, seguramente, servirá muy
bien a los intereses de la derecha y el gobierno norteamericano.
La facción que permanece con el fnrp, es más afín al pensamiento del presidente derrocado Manuel Zelaya,
mientras las otras se sirven de él para promover sus propios intereses; contrasta con este mini universo de
conspiradores, una enorme base política que aspira de lejos a transformaciones más profundas que las que
sus líderes parecen estar dispuestos a dar. Aquí se puede notar el enorme vacío que existe gracias al
aislamiento deliberado y planeado de Manuel Zelaya, ya que las cosas se conducen de manera que la
derecha pueda entronizarse en el poder por muchos años.
La situación de los movimientos sociales dentro del frente es complicada, y, desafortunadamente, no parece
que exista voluntad para destrabar los problemas, mientras tanto se siguen marginando ampliamente
grupos consolidados en la vida nacional como el COPINH, el OFRANEH y otros. Al interior de los órganos de
dirección del frente se practica la censura, y la página web del mismo, por ejemplo, es el resultado del
pensamiento de un reducido grupo que prefiere hacer oídos sordos a la crítica constructiva y oportuna.
Peor que lo anterior es la diseminación de calumnias y rumores, en los que se acusa de “infiltrados”,
“agentes”, y muchos calificativos más, a personas de amplia trayectoria en la lucha popular hondureña, en
una actitud caza brujista, que deja de lado el elemento principal de toda lucha, que es el debate de las ideas.
Es muy claro que falta mucha madurez política, y que los cambios que hayan de suceder no surgirán de este
quilombo.
El Comité Ejecutivo, órgano principal dentro de la escuálida estructura organizativa del frente, es bastante
frágil en la toma de decisiones, y es aún más débil en el seguimiento de las mismas. Recientemente el Comité
decidió llamar a un dialogo interno a todas las organizaciones integrantes del FNRP, para conocer en
profundidad las propuestas que, en razón del desorden provocado en la Asamblea del día 19 de Octubre, no
pudieron ser analizadas y discutidas apropiadamente. Para el departamento de Francisco Morazán se
encomendó la misión del acercamiento a la Comisión Política Departamental; después de una semana no ha
sucedido nada.
La estructura, mal interpretada, limita de manera absurda la capacidad de Manuel Zelaya de participar en la
toma de decisiones y se deja el manejo real de toda la estructura en manos del grupo que trabaja
diariamente en actividades del frente, normalmente integrado por personas allegadas a algunos de los
miembros del Comité Ejecutivo, y que se encarga de estipular los tiempos en los que suceden las cosas dentro
de la formalidad más o menos existente. Normalmente la difusión de una opinión está sujeta a un proceso
largo de aprobación que más parece censura. Aquí es obvio que tantas demoras imposibilitan el accionar ágil
y oportuno de todo el FNRP, lo que puede notarse en la velocidad tendiendo a cero, a la hora de reaccionar
frente a una derecha mucho más clara en su estructura de guerra.
En la reunión llevada a cabo en Managua, se deliberó por dos días y medio, y se concluyó que es de vital
importancia trabajar en la evaluación del asunto relacionado a la toma del poder. En consecuencia, se
decidió que se consultaría a la base si estaba de acuerdo con la formación de una Comisión Política Nacional
que se encargue de evaluar y proponer la mecánica a seguir para la conformación de una Asamblea Nacional
Constituyente, y la posibilidad de crear un brazo político del FNRP.
A pesar de que es casi absurdo que una asamblea discuta sobre la creación o no de un sujeto, el ejercicio
democrático de consulta no es negativo, por el contrario valida las posiciones del frente. Sin embargo, resulta
que se ha mantenido este asunto en “total” secretividad, y será la asamblea del 20 de noviembre la que
apruebe la formación o no de la Comisión Política Nacional. El caso es que este procedimiento es
exactamente opuesto al acordado, y margina a todas las organizaciones, no solo de la decisión de formarlo,
sino de su integración.
De hecho, la discusión no debe ir en la dirección propuesta, pues la amplia mayoría de los resistentes o están
a favor de la participación política activa, o al menos no se oponen. Para ellos, a pesar de las múltiples
argumentaciones que se han presentado, la lucha popular debe contemplar la toma del poder. Últimamente
se escucharon incluso argumentos que hablan de la vía armada para la conquista del poder, lo que
demuestra que el tema es consustancial al Frente Nacional de Resistencia Popular, el problema, entonces
está en otra parte. No es la discusión sobre el poder lo que nos frena.
En algunos casos, los menos, el análisis es limitado y se desestima completamente la correlación de fuerzas,
y el desarrollo dialectico de las condiciones políticas en el país. En otros casos, el asunto es más delicado,
porque se ha estimado que una victoria popular pasa por el desarraigo de Manuel Zelaya y su desconexión
del movimiento en resistencia. No vamos a argumentar nada contra este pensamiento, pero aquellos que lo
mantienen, deberían tratar de ventilar esta discusión con el resto de las organizaciones, ya que, al no
hacerlo, amenazan seriamente la vida del frente.
Los análisis en general tienden al subjetivismo, y muchas veces se hacen clasificaciones inverosímiles de la
resistencia, poniendo a los más radicales, los “zelayistas” en Internet; a los sindicalistas o gremialistas en una
segunda categoría y a los “Chicos Buenos”, que resultan ser los componedores entre los primeros dos. Con el
respeto que me merecen las ideas de todos los compañeros, esto es simplificar lo complejo y complicar lo
evidente. No se puede ni se debe distorsionar la realidad de forma tan antojadiza.
En general, se puede afirmar sin ningún temor, que no existe ninguna discusión al interior del fnrp, lo que
provoca de inmediato la falta de ascendencia del mismo sobre las bases resistentes, que eventualmente
buscaran una forma de canalizar su potencial, aunque esto no signifique necesariamente que rebasan a los
dirigentes actuales. Probablemente, lo que no han tomado en consideración los dirigentes es que existe un
peligro serio de involución en el pensamiento de la gente, y que esta termine interpretando todo esto como
otro fraude, de los muchos a los que ya se ha visto enfrentada por años, y regrese a los circos electoreros a
los que ya está acostumbrada.
Es muy importante hacer una valoración histórica correcta de cada coyuntura, y entender que el desgaste
político que se produce en un momento no necesariamente generará una condición favorable para opciones
ulteriores; si se deja vivir el bipartidismo, las opciones de caminar hacia la toma del poder pueden ser mucho
menores de lo que se ha calculado. Los pueblos no responden mecánica o matemáticamente a las
condiciones específicas de un momento histórico dado, y 2010 no es, seguramente, 2013. Es importante
saber interpretar objetivamente el mundo.
A esta altura, unas horas antes de que Dilma Roussef confirme su victoria en el Brasil, la situación nuestra
muestra dos actores bien definidos; en condiciones de desarrollo diferentes, y marcando de forma distinta los
tiempos en una lucha entre la impunidad y la justicia, la inequidad y la igualdad, la libertad y el
sometimiento, y que afecta estratégicamente a todo el continente.
Para nuestro pueblo resulta imperativo militar más dentro del fnrp, y exigir una participación más clara y
determinante en los procesos internos; la dirección debe agilizar la integración y abrir un debate profundo y
constrivo para obtener las mejores ideas. A los intelectuales les toca “resucitar”, y producir la teoría que este
proceso necesita. A todos les corresponde identificar correctamente a su enemigo y desenmascararlo y
oponerse a sus despropósitos.
En este sentido me encontré con las palabras de un hombre que hace 37 años y días, se encontraba al pie del
cadalso, era médico, pediatra, se llamaba Salvador Allende, y en su última alocución en radio Magallanes
decía, entre otras cosas: “… En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes,
quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para
que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición…”
En un par de líneas, una verdad que nunca ha perdido vigencia para los latinoamericanos, ¿Qué es lo que nos
cuesta tanto entender?
Ricardo Salgado es miembro Comisión Política Francisco Morazán del Frente Nacional de Resistencia Popular
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons,
respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Mezcla de conservadurismo y osadía
Rubens Figueiredo
Para LA NACION
Lunes 1 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa
SAN PABLO.- La victoria de Dilma Rousseff en las elecciones representa la aprobación que tiene el modelo de
gobierno de Lula. El presidente brasileño adoptó una estrategia de gobierno que supo mezclar
conservadurismo con osadía.
Por un lado, mantuvo las bases de la política económica de su antecesor, Fernando Henrique Cardoso: altas
tasas de interés, rígidas metas inflacionarias, tipo de cambio flotante y búsqueda de un sustancial superávit
fiscal. La faceta osada del gobierno se manifestó en su apuesta por el mercado interno y en la adopción de
políticas sociales redistributivas. Gracias a un aumento real del salario mínimo y a una vigorosa expansión
del crédito, los brasileños pasaron a consumir a un ritmo inédito.
En el ámbito de las políticas sociales, Bolsa Familia fue el proyecto más ambicioso e impactante, un
programa que entrega mensualmente alrededor de 50 dólares a cada familia registrada. A fines de 2010, el
programa ya alcanza a 12,4 millones de familias, con un costo para las arcas públicas cercano a los 4700
millones de dólares. Bolsa Familia demostró ser un poderosísimo aditivo electoral. En el nordeste de Brasil,
que concentra los estados más pobres, Rousseff llegó a captar el 70% de los votos.
El buen desempeño de la economía, el aumento del crédito y el éxito de los programas sociales permitieron
que Lula batiera sucesivos récords de aprobación. Amparado por esta aprobación gigantesca y utilizando su
innegable talento de comunicador, Lula escogió y presentó al electorado a su jefa de gabinete como la
candidata capaz de continuar con su obra. Dos años antes de concluir su mandato, Lula comenzó a elogiar a
la ministra en todas las ceremonias oficiales, al mezclando su rol presidencial con el proselitismo.
Desde el momento en que los sectores con índices más bajos de escolaridad y menores ingresos se enteraron
de que Dilma era la candidata de Lula, los índices de intención de voto comenzaron a crecer. Entre diciembre
de 2009 y septiembre de 2010, la intención de voto del opositor José Serra cayó del 40% al 27%, mientras que
Dilma creció del 26% al 51%.
Resta saber ahora cómo serán los cuatro años de la presidenta electa. Dilma no tiene el talento de Lula para
comunicarse ni tiene una historia partidaria respetada por el PT. Dependerá de la fuerza y la experiencia de
su vicepresidente, Michel Temer, también presidente del PMDB -el principal partido brasileño-, para asegurar
la gobernabilidad indispensable para continuar con los proyectos que le ganaron a Lula una aprobación
estratosférica. La campaña fue crispada y los debates fueron acalorados, por no decir rabiosos. No es la
mejor manera de terminar una elección ni la mejor manera de iniciar un gobierno.
El autor es politólogo, director de la consultora Cepac
¡Detenciones en Chile a pedido de Santos!
x MCB - Venezuela :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos
El gobierno chileno detiene sin justificación al militante comunista Manuel Olate a pedido del gobierno de
Colombia. ¿Vuelve el Plan Condor?
Con sorpresa hemos recibido la noticia de la detención en Chile del diseñador gráfico, Manuel Olate
Céspedes, militante del Partido Comunista de Chile, miembro del Movimiento Continental Bolivariano y
representante del Movimiento de solidaridad por la paz en Colombia, el cual a fue arrestado en su domicilio
en Santiago , por su supuesta vinculación con la guerrilla colombiana FARC-EP, tras la orden de la Ministra de
la Corte Suprema Margarita Herreros, quien acogió una solitud de detención enviada por la justicia
Colombiana.
Conforme se desarrolla la noticia nuestra perplejidad aumenta, ya que desde las declaraciones de los
distintos actores, se ventilan cada vez con más vivacidad las notables contradicciones en el proceso de
detención e inculpación de Manuel. Por un lado en las primeras horas se asegura que Olate es detenido en
función de una solicitud de extradición del gobierno colombiano, más adelante el presidente de Colombia
junto con manifestar su júbilo por la detención del chileno , declara que en los próximos dos meses se
formalizará el pedido de extradición. Tras las declaraciones de Santos las informaciones cambian en función
de señalar que Olate es arrestado tras una orden de detención emanada del Ministerio público Colombiano.
Necesario es señalar, que Manuel Olate se encontraba fuera de Chile hasta el día 13 de Octubre y que hasta
ese momento no pesaba ninguna orden en su contra de manera que no fue detenido al ingresar su país, de lo
que se infiere, que no obstante no ser acusado de delito alguno, el Gobierno Chileno informó de su entrada a
Chile, tras lo que Colombia solicitó su detención. De otra parte las noticias en Chile no son menos confusas,
es así como por un lado se informa que en el día de hoy un funcionario judicial fue a notificar a Olate de su
detención y pedido de extradición por parte de la justicia colombiana, no obstante que Colombia aun no ha
solicitado dicha extradición, esto según lo dicho por el propio Juan Manuel Santos. Se señala así mismo que
el día martes la jueza analizará la situación judicial de Manuel y que recién hoy se mandará a pedir pruebas
a la justicia colombiana que avalen su detención y posible extradición. Frente a esto último cabe preguntar
¿En base a que antecedentes probatorios se le ha privado de libertad a Manuel Olate?. Frente a tal confusión
no es difícil inferir que tras la detección del chileno subyace una actitud colaboracionista del gobierno
chileno, el cual se presta a la internacionalización del conflicto colombiano al resto de América, orquestando
así la persecución de todo aquellos que se levanten contra posición guerrista del gobierno y la férrea
determinación de exterminio físico y político de todos aquellos que defiendan la idea de una salida política al
conflicto, como queda demostrado en el asesinato de más de 20 activistas de derechos humanos en
Colombia en los apenas 75 primeros días de gobierno de Santos, las arbitrarias acusaciones hechas hacia la
Senadora Piedad Córdoba , una de las principales impulsoras de los acuerdos para la Paz y que hoy se
encuentra inhabilitada y judicialmente perseguida y la salida del país del cabo Mocayo, ex prisionero de
guerra de las FARC, liberado unilateralmente durante este año, quien debió abandonar Colombia tras las
constantes amenazas de muerte y amedrentamientos por su compromiso con la causa de la Paz y en contra
de política de enfrentamiento armado como salida a la guerra que ha azotado por más de 50 años a
Colombia.
En Chile es de conocimiento público el compromiso del Partido Comunista con una salida política y pacífica al
conflicto colombiano y así lo ha manifestado en numerosas ocasiones apoyando las iniciativas que
profundicen esta búsqueda de Paz , entendiendo que esta pasa por la manifestación de voluntades políticas
reales, tendientes a restituir las garantías políticas y sociales de todos los colombianos, asegurando la
inviolabilidad de sus derechos fundamentales, el respeto a las posiciones divergentes y el retroceso de las
políticas de criminalización del movimiento popular y de derechos humanos, las cuales bajo el pretexto de la
lucha contra el terrorismo, se han convertido en una política de estado , que haya su forma más perversa en
los llamados “Falsos positivos”.
El compromiso político de Manuel Olate se enmarca en dicha práctica solidaria, práctica que lo llevara a
visitar en el año 2008 al campamento del extinto comandante de las FARC-EP Raúl Reyes, con motivo de la
realización de una entrevista, la cual fue publicada posteriormente en el Semanario “El Siglo”. Dicha
entrevista fue realizada solo días antes del bombardeo en territorio ecuatoriano del campamento de Reyes,
en donde el ejército colombiano encontrarías pruebas fotográficas que darían cuenta de la presencia
reciente de Olate en el lugar, presencia que de hecho sería posteriormente divulgada, dada la inminente
publicación de la entrevista al comandante de las FARC, en un medio de comunicación chileno de cobertura
nacional.
Necesario es señalar que días antes de su detención, Manuel junto a su abogado se encontraban prestos a
presentar acciones judiciales para aclarar su situación legal en Chile, ya que desde los sucesos de Sucumbios
ha sido sistemática y reiteradamente condenado por la prensa sin que existiera, hasta ese momento,
ninguna causa en su contra, confiado en la solidez de su inocencia ya que no es responsable de ninguna de
las acusaciones que arbitrariamente y sin sustento legal se le atribuyen. En cuanto a las imputaciones
esgrimidas por la justicia colombiana, estas se basan en la supuesta aparición de un seudónimo, atribuido a
Olate, en los mal llamados correos de la computadora de Raúl Reyes (está comprobado y reconocido que se
trata de documentos Word por tanto no se trata de pruebas jurídicas) y que esto según ellos tendría un
carácter incriminatorio. El hecho que no se trate de correos electrónicos no es un detalle, ya que esto
inhabilita a estos archivos como documentos probatorios. No está demás señalar esto se suma el hecho de
que el oficial colombiano a cargo de los supuestos computadores de Reyes, declaro bajo juramento que no
existían tales correos propiamente dichos y que no se había cumplido con la cadena de custodia de los
computadores y que por lo tanto no había forma de probar que estos no habían sido manipulados o
intervenidos.
Frente a la detención de Manuel Olate el Movimiento Continental Bolivariano expresa su solidaridad y
preocupación por la detención arbitraria de uno de nuestros responsables en Chile, quien es nueva víctima de
la persecución y criminalización de la solidaridad internacionalista.
Emplazamos a las autoridades en Chile a dejar en libertad a Manuel y no dar lugar a la extradición ya que no
existen garantías jurídicas que puedan dar lugar a juicio justo y conforme al debido proceso en Colombia y
que se trata de una acusación sin sustento jurídico que no justifica su detención y su posible extradición.
Hacemos un llamado así mismo a las organizaciones y dirigentes políticos y sociales nacionales e
internacionales, a movilizarse por la liberación de Manuel Olate, rechazando desde ya la idea de su posible
extradición ya que como se ha señalado en reiteradas ocasiones en Colombia no existen las condiciones
mínimas para un proceso justo que garantice el respeto a sus derechos fundamentales como dan cuenta los
más de 7.500 presos políticos de ese país.
Nos declaramos en estado de alerta y movilización permanente.
LIBERTAD A TODOS Y TODAS L@S PRES@S POLITICOS DEL CONTINENTE!
LIBERTAD PARA MANUEL OLATE!
Caracas, 30 de Octubre de 2010
Dirección Ejecutiva
Movimiento Continental Bolivariano.
http://www.rosa-blindada.info/?p=418
Venezuela nacionaliza empresa fabricante de acero para la construcción
Durante su programa dominical, el presidente de Venezuela anunció la nacionalización de la Siderúrgica del
Turbio (Sidetur), la cual produce 40 por ciento de las cabillas que se utilizan en el país suramericano.
TeleSUR _ Hace: 02 horas
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este domingo la nacionalización de la empresa Siderúrgica
del Turbio (Sidetur), dedicada a la fabricación de acero que es considerado estratégico para el área de la
construcción.
Durante su programa dominical Aló Presidente, Chávez precisó que Sidetur produce el 40 por ciento de las
cabillas que se utilizan en Venezuela, por lo que aseguró que con la decisión se fortalecerá la industria de
construcción en la nación suramericana.
El jefe de Estado venezolano explicó que las actividades de la Siderúrgica van desde la recolección y el
procesamiento de chatarra ferrosa hasta la elaboración del acero, con el cual elaboran las cabillas que
"luego venden bien caro".
Chávez recordó que, desde el momento del decreto, los bienes, establecimientos y locales, que tenía la
empresa en varios estados del país pasan a manos del Estado.
"Este es un gobierno obrerista, proletario. Los que les han robado a ustedes hasta la vida, y a los padres y
abuelos de ustedes, son los burgueses que los han explotado toda la vida. Estoy seguro de que contamos con
el apoyo de la gran mayoría de la masa obrera venezolana", sostuvo Chávez.
En declaraciones a la estatal Venezolana de Televisión (VTV), el ministro venezolano para las Industrias
Básicas y Minerías, José Paredes, sostuvo que la nacionalización de Sidetur forma parte de la política trazada
para fortalecer el desarrollo siderúrgico nacional y con ello impulsar el avance de la construcción en el país.
"Recordemos que esta empresa tenía un 40% de la producción que estaba fuera del control del Estado.
Muchas veces los planes del Gobierno, por ejemplo en materia de vivienda, no se podían desarrollar porque
parte de los insumos no llegaban a los empresarios de la construcción del sector público", explicó Paredes.
Chávez también anunció la expropiación de seis desarrollos urbanísticos, ubicados en los estados Yaracuy
(noroeste) y Miranda (centro-norte).
"Estos urbanismos son, exprópiese, Conjunto Residencial San Antonio en San Felipe; El encantado, en El
Hatillo, estado Miranda; Parque Residencial Mata Linda, Cristóbal Rojas, estado Miranda; Lomas de la
Hacienda, San Diego estado Carabobo; El Fortín, Guarenas estado Miranda; El Encantado Humbolt, El
Hatillo, estado Miranda", dijo el mandatario venezolano.
Las obras "están paralizados y la gente ya pagó, ahora nosotros expropiamos, vamos a terminarla, vamos a
readecuar los precios, vamos a multar a esta empresa y vamos a entregarlas (las viviendas)", sentenció
Chávez.
Gobiernos del mundo felicitan a Roussef por triunfo electoral en Brasil
Argentina, El Salvador, Francia, Portugal y Venezuela estuvieron entre las primeras naciones cuyos gobiernos
expresaron sus felicitaciones a la presidenta electa de Brasil. También hubo congratulaciones para Luiz Inácio
Lula da Silva, quien entregará la presidencia de Brasil en enero próximo.
TeleSUR _ Hace: 03 horas
Varios gobiernos del mundo han expresado sus felicitaciones a la presidenta electa de Brasil, Dilma Roussef,
por el triunfo que obtuvo, con más de 55 millones de votos, en la segunda vuelta de las elecciones
presidenciales del país suramericano el pasado domingo.
Roussef, la primera mujer en ser presidenta de Brasil, obtuvo un 56,05 por ciento de los votos válidos, con lo
cual se impuso ante el aspirante del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), quien logró
43,95 por ciento de los sufragios.
Las primera felicitaciones para la electa mandataria llegaron de Francia, Argentina y Portugal, seguidas por
similares gestos de parte de los gobiernos de Venezuela y El Salvador.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy, indicó, en sus congratulaciones para Roussef, que la elección de la
mandataria representa un reconocimiento del pueblo brasileño hacia la administración del jefe de Estado,
Luiz Inácio Lula da Silva
"Esta victoria demuestra el reconocimiento del pueblo brasileño por la importante labor que ha desarrollado
con el presidente Lula de Brasil para convertirse en un país moderno y más justo", escribió Sarkozy a Roussef.
Por su parte, el presidente portugués, Aníbal Cavaco Silva, emitió un comunicado oficial en el que, además de
felicitar a Roussef por la victoria electoral, consideró que el futuro gobierno brasileño contribuirá a
profundizar lo que consideró como una relación bilateral estratégica.
"Estamos seguros que el durante el mandato de Dilma se dará la oportunidad de profundizar nuestras
relaciones y de nuestra unión estratégica. Ella puede estar segura de que notros tenemos firme empeño en
ese sentido", señala el texto oficial del Gobierno portugués.
Además, también en un comunicado, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, señaló que "se
complace en felicitar a la señora Dilma Rousseff por el triunfo popular obtenido en el día de la fecha, durante
la segunda vuelta electoral, que la consagran como primera Jefe de Estado mujer de la República Federativa
del Brasil".
Fernández también telefoneó a Rousseff para darle la bienvenida al "club de compañeras de género", al
tiempo que se comunicó con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva para felicitarle por el desempeño electoral
del Partido de los Trabajadores (PT) y le agradeció por el rol desempeñado por Brasil en Latinoamérica.
Asimismo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, envió sus felicitaciones a Roussef cuando se habían
escrutado en Brasil más de 96 por ciento de los votos.
Durante su dominical programa Aló Presidente, Chávez sostuvo que la nueva presidenta brasileña "es una
mujer patriota, de temple, que ha dado duras batallas por su país", al tiempo que pidió aplausos para Lula
da Silva, quien entregará la presidencia de su país el próximo primero de enero.
"Bienvenida aquí, a este club, Dilma Rousseff", añadió el jefe de Estado venezolano.Chávez al felicitar a la
nueva presidenta de Brasil, luego de leer parte de un comunicado con cifras oficiales del Tribunal Superior
Electoral de Brasil.
El jefe de Estado venezolano envió un beso a la mandataria electa y citó la publicación donde se destaca el
anuncio, "con 130 millones de votos escrutados, lo que representa un 96,03 por ciento del total".
"Llegaste allí, Dilma. Vienes de lejos, compañera, te conozco. Sabemos de dónde vienes: de las batallas por
Brasil, de las batallas duras", expresó.
Del mismo modo, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, expresó sus congratulaciones a Roussef
personalmente, a través de una llamada telefónica.
Funes, expresó su "alegría por el triunfo" de la representante del PT y felicitó al pueblo brasileño por una
"nueva muestra de madurez democrática".
"Quiero expresar mi alegría y la de mi Gobierno por el triunfo de un proyecto que ha recibido el rotundo
apoyo de la mayoría de la ciudadanía. Hoy se ha cumplido una jornada inolvidable para el pueblo brasileño,
que ha elegido por primera vez en su historia a una mujer para dirigir los destinos de esa gran nación",
destaca un comunicado de la Presidencia salvadoreña.
Se esperan que los representantes de más naciones manifiesten su júbilo hacia la mandataria electa
brasileña, cuyo país ejerce un papel fundamental en la comunidad internacional, dada su condición de
potencia emergente.
Las relaciones tormentosas
Las tensiones entre la presidencia de Néstor Kirchner y la jerarquía católica: de la connivencia eclesiástica
con la dictadura al caso Baseotto. Las coincidencias en torno de políticas sociales. La apertura al diálogo de
CFK y las escasas perspectivas de cambios.
Por Washington Uranga
Opinión
En muchos sentidos, Néstor Kirchner reunía en su personalidad y en su modo de ser características que son
propias de muchos argentinos y argentinas. También en lo que tiene que ver con su relación con la religión.
Se consideraba católico de la misma manera que la mayoría de los argentinos. Pero al igual que ellos
descreía de la institución eclesiástica y no le ahorró críticas a la jerarquía. Fue bautizado, se casó por la
Iglesia y, a la hora de morir, recibió los sacramentos propios de ese momento. Pero difícilmente pisaba un
templo. Lo mismo que hace gran parte de los argentinos “promedio” que se autodefinen católicos.
Su disputa con la jerarquía de la Iglesia se enmarcó en el escenario de la lucha con las corporaciones que
buscaban recortarle el poder. En el 2003, a poco de asumir la Presidencia, se reunió con los obispos y les dijo
que “la Iglesia” era “rectora” de sus pensamientos. No mintió. Pero es evidente que el Presidente y los
miembros de la jerarquía hablaban ya desde entonces lenguajes diferentes. Para muchos obispos, que la
Iglesia sea “rectora” implica la sujeción del poder político a los criterios y las determinaciones eclesiásticas,
aunque en sus homilías insistan en la autonomía entre ambos. Kirchner, en cambio, se estaba refiriendo a un
dato también aceptado por la mayoría de los argentinos: el pensamiento humanista y social cristiano
atraviesa la cultura política de la Argentina y es inspirador de muchas acciones de sus dirigentes. Pero ello no
implica subordinación de la política al poder eclesiástico.
En su intento por recuperar el valor de la institución presidencial, Kirchner tropezó con la postura eclesiástica
que insiste en la idea de que la Iglesia es “preexistente” al Estado argentino y que, por esta misma razón, sus
valores, principios y criterios están por encima de las leyes que ordenan el funcionamiento institucional del
país. Aunque nunca se haya formulado en estos términos, ésta fue su principal diferencia y fruto de las
tensiones con el cardenal Jorge Bergoglio. Cuando a partir de 2005 las relaciones entre Kirchner y la jerarquía
católica entraron en uno de sus momentos más tensos a raíz de la disputa entre el entonces ministro de
Salud, Ginés González García, y el obispo castrense Antonio Baseotto, hubo múltiples gestiones para generar
un encuentro privado entre Kirchner y Bergoglio. En varias ocasiones, el cardenal porteño insinuó que
aceptaría el encuentro –que sería absolutamente reservado– siempre y cuando Kirchner cruzara la Plaza de
Mayo desde la Rosada para encontrarse a solas con el cardenal en su oficina de la curia metropolitana, una
condición que el Presidente nunca aceptó.
De la misma manera que rechazó en forma sistemática que desde el púlpito algunos obispos, en particular
Bergoglio pero también Héctor Aguer, el muy conservador arzobispo de La Plata, intentaran dictarle cátedra
sobre cuál era el camino a seguir. Esta fue la razón fundamental por la cual, cada 25 de mayo y cada 9 de
julio, Kirchner dejó de asistir a los Tedéum en la Catedral y decidió rotar por el país. El mismo motivo por el
cual Cristina Fernández terminó este año celebrando en la Basílica de Luján el acto de acción de gracias
ecuménico por el Bicentenario.
Mucha más cercanía hubo –y continúa actualmente– entre el gobierno de Néstor Kirchner y la jerarquía de la
Iglesia en temas sociales. Los diálogos entre Jorge Casaretto –primero en Cáritas y luego en Pastoral Social–
y Alicia Kirchner han sido fluidos y frecuentes. La colaboración entre Cáritas (ahora conducida por el obispo
Fernando Bargalló) y el Gobierno ha sido estrecha y permanente. No es casual que Casaretto, acompañado
de Justo Laguna, hayan sido los únicos obispos que se acercaron a la Rosada para orar junto a la Presidenta.
Néstor Kirchner reconocía también que la Iglesia Católica cuenta con canales que le permiten llegar de
manera eficaz con la asistencia social a los sectores más desprotegidos y excluidos de la población. Pero cada
vez que los obispos se pronunciaron públicamente denunciando la persistencia de la pobreza, Kirchner leyó
en esos mensajes una conspiración y un alineamiento episcopal con las posturas de la oposición. No faltaron
quienes –desde las filas de la propia Iglesia pero cercanos también al Gobierno– trataron de hacerle entender
que el tema de los pobres fue, es y seguirá siendo recurrente en la prédica eclesiástica y en la doctrina social
de la Iglesia, independientemente de quién ejerza el poder. Nunca lo entendió así, y casi siempre leyó cada
párrafo de los documentos episcopales sobre este tema como un ataque casi personal. Nadie pudo
convencerlo de lo contrario. “Critican pero no reconocen lo hecho”, solía repetir.
Sus propias convicciones respecto de la connivencia entre la jerarquía católica y la dictadura militar, y la
alianza que Kirchner construyó con las agrupaciones defensoras de los derechos humanos fuertemente
críticas de los obispos, fueron otro de los obstáculos para una relación que por momentos alcanzó picos de
mucha tensión, aunque ambas partes intentaran en público bajarle el perfil a la controversia. Más de una vez
los obispos pronunciaron la palabra “reconciliación” para referirse al tema de los derechos humanos y de los
juicios de los responsables de los delitos de lesa humanidad. El término es por lo menos polivalente. En la
más auténtica tradición católica significa justicia, arrepentimiento y reparación del daño. Pero muchos desde
la Iglesia lo usaron como sinónimo de olvido e impunidad. Kirchner sólo lo entendió en este último sentido y
siempre estuvo convencido de que los obispos que así se expresaban lo hacían, en realidad, como voceros de
personeros de la dictadura y sectores de derecha.
Como en tantos otros temas, la pregunta que hoy se plantea es si desaparecido Kirchner la relación de
Cristina Fernández con la jerarquía católica sufrirá cambios sustanciales. Nada parece indicarlo así. La
Presidenta ha tenido su propia postura frente a los obispos: abierta al diálogo pero inflexible en cuanto a sus
convicciones y posiciones. Un tema que continúa trabando la relación institucional es el referido al obispado
castrense. Desde el desconocimiento que Kirchner hizo del obispo Antonio Baseotto y la posterior renuncia de
éste, el obispado castrense está virtualmente “congelado”, en condición de “sede vacante” y a cargo de un
sacerdote, Pedro Candia, como administrador apostólico. El Vaticano y la jerarquía local pretenden nombrar
un nuevo obispo castrense para “regularizar” la situación. El gobierno de Cristina Fernández insiste en que,
previo a ello, es necesario renegociar el tratado entre la Santa Sede y la Argentina y, por esa vía, eliminar la
institución de las capellanías militares. En este punto, ninguna de las partes dará un paso atrás. Fuera de
escena la disputa personal entre dos personalidades fuertes como Kirchner y Bergoglio, algunos progresos
podrán hacerse para dialogar sobre otros temas. Pero ningún cambio debería esperarse en cuanto a las
cuestiones sustanciales. Cristina, como Néstor, es una católica “promedio”: tan firme en su fe como en su
incredulidad respecto de la institución y de la jerarquía.
“Transmitió el mensaje de la paridad en el poder”
Las especialistas destacan la ratificación del tratado de la Cedaw, la incorporación de mujeres en la Corte
Suprema y el gabinete, el impulso al Programa de Salud Sexual y la jubilación para amas de casa y
empleadas domésticas, entre otras iniciativas.
Por Mariana Carbajal
Las mujeres tienen mucho que agradecerle a Néstor Kirchner (aunque algunas, o tal vez muchas, no lo
sepan). Durante su Gobierno se produjeron avances significativos que las beneficiaron directamente. Desde
la ratificación del protocolo facultativo de la Cedaw, el tratado internacional más importante contra la
discriminación hacia las mujeres, que venía cajoneado desde hacía varios años y su antecesor Eduardo
Duhalde trató de obstruir haciéndose eco de los insistentes reclamos de la jerarquía católica. Hasta la
histórica incorporación de dos mujeres a la Corte Suprema y la designación –también histórica– de otra,
Nilda Garré, al frente del Ministerio de Defensa, en un mensaje claro de promoción de mujeres en lugares de
poder tradicionalmente ocupados por varones. El empuje al Programa de Salud Sexual y Procreación
Responsable, la jubilación para amas de casa y empleadas domésticas que no habían hecho aportes o no les
alcanzaban, su compromiso con los derechos humanos y el impulso a los juicios de lesa humanidad, que
permitió a mujeres víctima de la violencia reclamar justicia, son algunas de las políticas en materia de género
para destacar de su gestión, de acuerdo con la evaluación que hicieron para Página/12 cuatro referentes de
distintos ámbitos y procedencia política.
“Me parece que para el feminismo ha pasado un tanto inadvertido o no se lo ha ponderado suficientemente
el reconocimiento que se ha hecho durante la gestión de Kirchner al trabajo doméstico al permitir la
jubilación de miles de amas de casa, que no habían hecho aportes. Aunque el monto es mínimo, conozco
muchas mujeres que llegan solas a los 60 años con varios nietos por cuidar, para las que la posibilidad de
obtener la jubilación ha sido fundamental. Pero sobre todo está la cuestión de valorizar ese trabajo que a
veces se vuelve invisible para muchas miradas”, analizó Marta Alanís, titular de Católicas por el Derecho a
Decidir. Estela Díaz, coordinadora del Centro de Estudios Mujeres y Trabajo de la Argentina y candidata a la
secretaría de Género en la lista encabezada por Hugo Yasky en las últimas elecciones de la CTA, también
enfatizó que muchas empleadas domésticas pudieron jubilarse. “De los más de dos millones de personas que
accedieron a la moratoria jubilatoria, la mitad son mujeres que no tenían aportes o no les alcanzaban,
principalmente por desempeñarse en el servicio doméstico o ser amas de casa.”
Líder de CDD, una de las más de 250 organizaciones que integran la Campaña Nacional por el Derecho al
Aborto, Alanís destacó la voluntad del gobierno de Kirchner y de CFK de avanzar con temas que habían
quedado estancados desde la última dictadura militar. Entre ellos destacó la política de derechos humanos.
“Aunque los juicios no han tenido una verdadera perspectiva de género, han permitido que salgan a la luz –
sobre todo más recientemente– las vejaciones y los delitos sexuales de los cuales fueron víctimas las mujeres
en los centros clandestinos de detención”, apuntó.
La abogada Susana Chiarotti, experta ante la OEA en materia de violencia de género y directora del Instituto
de Derecho, Género y Desarrollo, de Rosario (Insgenar), coincidió, al destacar tres ejes de la presidencia de
Kirchner: “Por un lado, la política de redistribución del ingreso, que favoreció a miles de mujeres,
especialmente las políticas previsionales.
En segundo lugar, el impulso al Programa de Salud Sexual y Procreación Responsable, que quedó instalado y
funcionando durante su gestión. Tercero, el impulso a los juicios de lesa humanidad, que permitió a mujeres
víctimas de la violencia reclamar justicia”, señaló.
Derechos sexuales
Kirchner, al asumir la presidencia, ratificó como ministro de Salud a Ginés González García, que venía
liderando esa cartera desde la gestión del ex senador Duhalde, y le dio así continuidad a la instrumentación
del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que había sido creado por una ley
nacional sancionada en 2002, tras más de una década de tironeos y debates, con la fuerte resistencia de la
jerarquía católica y gracias al apoyo transversal, que se encargaron de sumar legisladoras mujeres de
distintas bancadas, para hacer frente al lobby contrario de la jerarquía católica. “Sabemos que todavía falta
agilidad para que lleguen los métodos anticonceptivos efectivamente a zonas del NOA y NEA donde la salud
pública es más frágil, pero durante el gobierno de Kirchner se logró incorporar además nuevas prestaciones,
como la ligadura de trompas y la vasectomía y la atención del aborto no punible”, apuntó Alanís. La
contracepción quirúrgica se convirtió en derecho a través de una ley sancionada por el Congreso en 2006.
Durante la gestión de Kirchner se avanzó con la elaboración de una guía de atención integral de los abortos
no punibles, que estableció el protocolo a seguir en esos casos (y que este año fue actualizada). Todavía hay
resistencia para aplicarla, del mismo modo que en algunas provincias ponen obstáculos arbitrarios para
realizar ligaduras.
En el 2004 se aprobó la Ley de Parto Humanizado, que fijó los derechos de las parturientas, entre otros, a
estar acompañadas por una persona que elijan en el momento de dar a luz. En 2006 se sancionó la Ley de
Educación Sexual Integral, y se avanzó en la convocatoria a un equipo de reconocidas expertas para acordar
los contenidos mínimos curriculares, que luego se aprobaron ya durante la gestión de CFK en el Consejo
Federal de Educación y que deben llegar a las aulas. Se trata de un ambicioso programa, con perspectiva de
género, que aborda la temática con una mirada amplia. Como parte de la misma política, este año el
Ministerio de Educación de la Nación editó cuadernillos y láminas para que los docentes puedan trabajar con
el alumnado: como ha dicho el ministro Alberto Sileoni, las prioridades son prevenir el VIH y otras infecciones
de trasmisión sexual, la reducción del embarazo entre menores de 18 años y la eliminación del abuso
intrafamiliar.
A comienzos de 2006, el gobierno de Kirchner convocó a Eva Giberti y desde entonces la reconocida
especialista dirige el Programa Las Víctimas contra las Violencias: primero bajo la órbita del Ministerio del
Interior y luego y hasta la actualidad, en el de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. El Programa apunta
a asistir a mujeres y niñas víctimas de distintos tipos de violencia, intrafamiliar y también sexual, con un
abordaje novedoso, con brigadas móviles y equipos interdisciplinarios especializados que actúan en la
emergencia. Aunque funciona sólo en la ciudad de Buenos Aires, ha tenido continuidad y desarrollado un
modelo de atención inédito en el país.
¡Es la economía!
Por Stephen Foley *
Desde Washington
Los estadounidenses irán mañana a las urnas. Con la peor situación del empleo en años y con las heridas sin
cerrar de la peor crisis crediticia y la posterior recesión como telón de fondo, el Partido Demócrata del
presidente Barack Obama se prepara para recibir su castigo por no haber logrado mejorar la economía
norteamericana.
Detrás de las carreras individuales y del surgimiento del movimiento ultraderechista Tea Party, que dio
nuevas energías a los votantes republicanos, subyace el fracaso del compromiso con Wall Street y de los
programas de estímulo económico. A esto se le agrega la lacerante percepción de que Estados Unidos podría
estar perdiendo su liderazgo económico en el mundo. Al mismo tiempo, los sondeos indican una profunda
incomprensión de las medidas que la administración Obama y el Congreso con mayoría demócrata vinieron
tomando desde las elecciones de hace dos años. Esa incomprensión por la que, una y otra vez, el mandatario
dijo sentirse frustrado. En privado, los líderes demócratas reconocieron que tienen pocas chances de
mantener su ventaja en la Cámara de Representantes y, por eso, ahora se están concentrando en una
carrera apretada para seguir con el control del Senado, que también puede quedar en manos de los
republicanos.
En los últimos tres meses, la economía estadounidense tuvo un crecimiento anémico del 2 por ciento, que no
impactó en la tasa de desempleo, que se espera que se mantenga cerca del 10 por ciento cuando el viernes
se dé a conocer el informe de octubre. Sumado a esto, están aquellos que trabajan menos horas de las que
quisieran, los llamados subempleados, que llegan al 17 por ciento.
La “Gran Recesión” terminó oficialmente en junio de 2009, después de 18 meses, pero sus efectos todavía se
sienten en el presente. Para millones de personas, las cosas cada vez se ponen peor. “La inseguridad en el
trabajo y en el empleo han estado con nosotros por más de dos años”, afirmó el economista John Lonski.
“Han disminuido las oportunidades de trabajo, se percibe un mayor riesgo de perder el puesto laboral y la
gente despedida que conozco recibe ofertas salariales inferiores a las que tenía en su anterior trabajo”,
agregó.
El problema de fondo es que hay demasiada gente capacitada sin empleo y con pocas posibilidades de
recuperarlo. La imposibilidad de acelerar el crecimiento del empleo dejó a los demócratas y a la
administración Obama con el argumento correcto pero poco satisfactorio de que la situación podría haber
sido mucho peor, si no se hubieran tomado los esfuerzos que se tomaron. Durante la campaña, el
mandatario empleó la metáfora de un auto conducido hacia una zanja por los republicanos, que se
mantuvieron en el costado criticando el trabajo que se hacía para sacarlo, en vez de sumarse a los intentos.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Los muertos de Calderón
Rodrigo Vera
La guerra calderonista contra el narcotráfico ha causado decenas de miles de muertes (el gobierno federal
reconoce más de 28 mil y algunos conteos independientes sitúan la cifra en poco más de 25 mil), más que las
habidas durante la Independencia o la invasión de Estados Unidos a México, afirman a Proceso especialistas
en estadística criminal; aseguran que no hay números
absolutamente confiables al respecto y señalan además que lo que no se puede medir no se puede conocer ni
combatir efectivamente...
MÉXICO, D.F., 30 de octubre (Proceso).- Las decenas de miles de muertos que ha dejado la guerra
emprendida por Felipe Calderón contra el narcotráfico superan el número de bajas de algunos conflictos
bélicos de la historia mexicana: la Independencia, con 23 mil fallecidos; la guerra contra Estados Unidos, con
la misma cantidad; la de Reforma, cuyo saldo fue de 8 mil, o la guerra sucia de los setenta que dejó 436
muertos, de acuerdo con cifras generalmente aceptadas.
Lo grave, afirman los analistas, es que cada año duplica al anterior en número de muertos de la guerra
contra el narcotráfico: en 2006 había dos bajas por cada 100 mil habitantes y ahora son 8.4. Agregan que de
continuar la estrategia de Calderón, al término de su sexenio serán asesinadas 14 personas por cada 100 mil
habitantes. Una cifra muy alta para los estándares internacionales.
El especialista en estadística criminal Arturo Arango Durán comenta a este semanario: “La actual guerra
contra el narcotráfico ha resultado sumamente letal. Su costo en víctimas ya es altísimo. Pero lo peor de todo
es que es una guerra perdida de antemano, pues fortalece a la delincuencia organizada mientras más la
ataca. Al reducir la oferta de droga hace que los precios suban y los cárteles obtengan mayores ganancias.
“Así, queriéndolo o no, el Estado fortalece a la delincuencia organizada y se convierte en el gran regulador
del mercado de la droga. Se metió en un círculo vicioso, sin salida. Además la guerra está atizando las
disputas entre un cártel y otro por el control de las plazas.
“Todo esto tiene un efecto multiplicador de la violencia y, por consiguiente, de muertes. Esto es justamente
lo que hace que el número de fallecidos se duplique de un año a otro. En términos absolutos, hablando
estrictamente de pérdida de vidas humanas ya estamos por encima de las provocadas por casi todas las
otras guerras civiles que ha padecido México desde su Independencia.”
Analista en la misma materia, Juan Pablo Arango aclara: “Debemos tomar en cuenta que nuestras guerras
civiles por lo general fueron ocasionadas por disputas ideológicas entre amplios sectores de la población; en
cambio la actual es, sobre todo, el resultado de una acción emprendida por el gobierno federal para
combatir a los cárteles de la droga”.
A petición de Proceso ambos peritos hacen un minucioso análisis estadístico sobre el incremento de muertes
que ha provocado el actual conflicto armado, así como su comparación con las guerras del pasado en
México.
Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1774 de la revista Proceso, ya en circulación.
Los "narcos" pobres
Marcela Turati
En su desesperación por allegarse cifras que demuestren que su guerra contra el narcotráfico tiene sentido,
Felipe Calderón presume que su gobierno ha detenido a 82 mil presuntos narcos. Lo que no dice es que un
alto número de ellos son campesinos o indígenas azotados por la miseria, semianalfabetos que fueron
injustificada y arbitrariamente involucrados, por ejemplo, en el cultivo de enervantes.
CHILPANCINGO, Gro., 30 de octubre (Proceso).- Florencia Morales Dircio no se parece a La Reina del Pacífico.
A ella no la detuvieron en una residencia ni le confiscaron relojes finos, aunque también se encuentra en la
cárcel acusada por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico. A esta joven indígena que mira al piso
cuando habla, unos judiciales federales la sacaron del jacal de su suegro, le quitaron al hijo que llevaba en
brazos, la acusaron de estar “cerca” de semillas de amapola y greñas de mariguana, y por tal delito un juez
la condenó a cinco años y tres meses de cárcel.
Su caso engrosa la publicitada cifra de 82 mil detenidos en lo que va del sexenio por delitos relacionados con
el narcotráfico, pero el delito de Florencia, si acaso, es ser indígena, analfabeta, mascar mal el español y
carecer de dinero para contratar un abogado.
Aunque al ser encarcelada era menor de edad, tenía un hijo lactante, estaba embarazada y no hubo pruebas
en su contra, le fijaron la pena máxima para los campesinos “de escasa instrucción y extrema necesidad
económica” dedicados a la siembra, cultivo o cosecha de mariguana, amapola, hongos alucinógenos, peyote
“o cualquier otro vegetal que produzca efectos similares”.
En el país existen 477 indígenas encerrados bajo la acusación de haber cometido uno o varios delitos contra
la salud. Sólo en la cárcel de Chilpancingo hay 27, cuatro son mujeres.
La descripción del operativo de captura de Florencia, plasmada en el expediente 06/2008, ilustra su estilo de
vida:
“Teniendo acceso por la puerta de madera sin pintar, se observó un altar con imágenes religiosas y, a un
costado, elotes amontonados en el suelo, así como tres botes metálicos. Se encontró sobre el suelo una yerba
verde y seca en greña, así como envolturas color azul con un atado con las características propias al parecer
de la mariguana y un pañuelo color rosa conteniendo al parecer semillas de amapola (…) se observó una
cocina donde se observan un molino, una mesa de madera, una hamaca y un comal donde no se localizó
delito alguno (…) es una casa de construcción de adobe con techo de teja y lámina y mide aproximadamente
10 metros de largo y seis de ancho.”
Extracto del reportaje que se publica en la edición 1774 de la revista Proceso, ya en circulación.
Ciudad Juárez y Tijuana, bajo la ley del narco
Las masacres en los centros de rehabilitación de adictos en estas ciudades dejan ver la corrupción e ineficacia
de las autoridades, así como la semejanza entre víctimas y victimarios: jóvenes sin esperanza ni futuro.
* 2010-10-31 | Milenio semanal
* Enviar NotaEnviar Nota
* ImprimirImprimir
Trabajadores del panteón San Rafael, en los límites de Ciudad Juárez, preparan las fosas para los cuerpos de
21 hombres y cuatro mujeres asesinados.
Trabajadores del panteón San Rafael, en los límites de Ciudad Juárez, preparan las fosas para los cuerpos de
21 hombres y cuatro mujeres asesinados. Foto: Gael Gonzalez/ Reuters
Trabajadores del panteón San Rafael, en los límites de Ciudad Juárez, preparan las fosas para los cuerpos de
21 hombres y cuatro mujeres asesinados.
Trabajadores del panteón San Rafael, en los límites de Ciudad Juárez, preparan las fosas para los cuerpos de
21 hombres y cuatro mujeres asesinados. Foto: Gael Gonzalez/ Reuters
Un comando irrumpió en una fiesta particular y disparó a mansalva. Murieron 14 personas y otras resultaron
heridas en la casa donde se celebraba el cumpleaños de un muchacho, en la colonia Horizontes del Sur en
Ciudad Juárez. Todas las víctimas eran jóvenes, cuatro de ellos menores de edad. Dos niños, de siete y 11
años, fueron lesionados en el ataque.
Melquíades Hernández Esparza, encargado del centro de rehabilitación para adictos a las drogas El Camino a
la Recuperación, en Tijuana, escuchó disparos. Desde donde se encontraba, en la sección de dormitorios,
alcanzó a mirar cuando se marchaban de la zona de desintoxicación cuatro hombres con pasamontañas y
armas largas. Los homicidas habían dejado tras ellos 13 cuerpos tendidos al pie de una barda. Ese centro es
uno de los muchos que opera de forma clandestina en Tijuana. Según la Secretaría Estatal de Salud, hay por
lo menos 50 de estos lugares en la ciudad, aunque la gente sabe que se multiplican en los barrios y colonias
donde proliferan los adictos.
Más allá de la guerra del narcotráfico y de los conflictos entre organizaciones del narco en pugna, destacan
la impunidad y la violencia tras estos crímenes —y otros realizados con un modus operandi similar—, que se
han arraigado en las estructuras del poder económico y político de ambas ciudades: el crimen organizado
siempre opera a la sombra de la corrupción.
En la crisis económica que azota a Ciudad Juárez, el único negocio que ha prosperado en los últimos dos años
es el narcomenudeo. La disponibilidad de droga en los barrios, lejos de disminuir, ha crecido; todo a pesar de
los dispositivos de vigilancia en los que intervienen el Ejército y la Policía Federal. Lo mismo ocurre en
Tijuana, donde se estima que el narco callejero se extiende por más de cinco mil “tienditas” diseminadas en
la ciudad; un negocio que se calcula en 35 millones de dólares al mes.
Ciudad Juárez y Tijuana han sufrido como pocas ciudades del país los efectos de la degradación social
generada por el negocio del narcotráfico. Esta actividad es operada por cárteles trasnacionales en busca de
ganancias y del aniquilamiento de posibles competidores, lo que genera formas de violencia cada vez más
extremas. La multiplicación de los delitos en los que interviene el crimen organizado, como la extorsión,
secuestro, robo de automóviles, tráfico de indocumentados, trata de personas y la manufactura y control de
la venta de piratería, son provechosos sucedáneos de la economía con la que el crimen organizado controla
por lo menos 400 municipios del país, de acuerdo a recientes declaraciones del secretario de Gobernación,
Francisco Blake.
El pasado 22 de octubre un comando armado irrumpió en una fiesta en Ciudad Juárez, dejando como saldo
14 muertos y nueve heridos.
El pasado 22 de octubre un comando armado irrumpió en una fiesta en Ciudad Juárez, dejando como saldo
14 muertos y nueve heridos. Foto: Luis Hinojosa/ EFE
GANANCIAS FUNERARIAS
En el panteón de Ciudad Juárez se acumulan las fosas comunes con cuerpos que nadie identifica ni reclama:
el año pasado fueron más de 800 los sepultados. Laurencio Barraza me dice que cada mañana, al salir de su
casa y dirigirse a la Organización Popular Independiente, donde trabaja, se hace cruces, pues la oficina está
ubicada en contraesquina de una de las muchas tienditas del narco callejero en el centro de la ciudad. Es
decir, se persigna y confía en que si vuelve a su casa será gracias a un poder superior, a algo más allá de la
presencia del Ejército, la policía y la voluntad de los narcos.
Gustavo Muñoz Hepo, ex regidor municipal, teme cuando suena su celular mientras conversamos. Todo
puede ocurrir en una ciudad donde alguien llamó a la Funeraria Latinoamericana para reclamar un
porcentaje de las ganancias generadas por los muertos que la masacre ha proporcionado. Como el dueño se
negó a pagar, prendieron fuego a su negocio.
Casa Amiga, fundada por Esther Chávez Cano, la primera en denunciar la atrocidad de los llamados
feminicidios, se aboca a la atención de las víctimas de violencia doméstica. Parte de esa atención son las
necesarias terapias donde las pacientes no sólo hablan de lo que las aqueja físicamente, sino también de sus
problemas y temores. Irma Guadalupe Casas Franco, quien tiene a su cargo la operatividad del centro, dice
que el tema abordado en las terapias ha cambiado: las mujeres ya no hablan de las agresiones sufridas, sino
de los muertos en el barrio, de los conocidos, amigos y parientes ejecutados.
Cuando le pregunto a Elizabeth Flores, integrante de la Pastoral Obrera de la Diócesis de Ciudad Juárez y
quien ha vivido siempre en la ciudad, sobre qué puede ser lo peor de lo ocurrido en Juárez, guarda silencio
por unos momentos, mira por la ventana a la solitaria calle iluminada por el mustio sol de otoño y dice con
verdadero dolor: “El que la gente se esté quedando sin esperanza”.
SER SICARIO, LA OPCIÓN
Siete de cada 10 jóvenes en Ciudad Juárez pertenece a una de las muchas pandillas que existen en los
barrios; carne de cañón para las organizaciones criminales que se disputan esta ciudad, punto estratégico
para el narcotráfico. A menos de dos kilómetros de donde se perpetró la más reciente masacre, se encuentra
Villas de Salvárcar, otra de las muchas colonias y barrios de Juárez donde el horizonte de vida de los jóvenes
está reducido a la supervivencia. Allí murieron 15 muchachos asesinados por un comando —formado
también por jóvenes— el pasado 31 de enero.
Más allá de las similitudes que se aprecian en el modus operandi de ambos ataques —los comandos
transportados al lugar del crimen en autos y camionetas, el uso de armas de alto poder, la ejecución de una
exacta operación consumada con frialdad en unos cuantos minutos—, hay que preguntar de dónde vienen
las víctimas... y también los victimarios.
Todos vienen de la exclusión. En esta ciudad la maquila prosperó y muchos llegaron a engrosar las filas de
nuevos contingentes obreros formados sobre todo por mujeres. Aquí crecieron muchos niños solos en los
barrios, en las colonias donde las pandillas dejan sentir su violencia, como en Villas de Salvárcar y Horizontes
del Sur, ubicadas en una zona de la ciudad próxima al poniente, donde se concentra 40 por ciento de la
población de Juárez. Aquí la gente gana cuando mucho dos salarios mínimos por trabajar más de 50 horas a
la semana. En esta zona se carece de infraestructura urbana y no hay más transporte que el usado por las
maquiladoras; contrasta con la zona del suroeste, totalmente urbanizada, con fraccionamientos donde se
ubican casi todas las escuelas y los hospitales de la ciudad.
Hasta 2005 se registró un acelerado incremento poblacional en el poniente de Ciudad Juárez. Se trata de
personas que en su mayoría habitan viviendas de 70 metros cuadrados en espacios urbanos que carecen de
los servicios elementales. En esa realidad, convertirse en sicario al servicio de los grupos del crimen
organizado —Los Aztecas o Los Artistas Asesinos, que más da— representa para muchos jóvenes la única
opción de futuro.
Funeral de uno de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez.
Funeral de uno de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez. Foto: Gael González/ Reuters
GEOGRAFÍA DE LA DELINCUENCIA
Los negocios cerrados abundan, lo mismo en el centro de la ciudad que en los barrios que lo circundan, así
como en las modernas avenidas donde se ubican los hoteles, allí donde un día se vivió una efímera
prosperidad. Por la noche el centro de la ciudad resulta sórdido, cuando menos por donde se atreve a circular
el taxista durante una madrugada en que pretendo hacer un reconocimiento de los escenarios de esta
extraña guerra. Sigo la ruta marcada por la geografía de la delincuencia de la que me habló Muñoz Hepo.
“Ha habido colonias completas que se han perdido frente a los picaderos. El caso más representativo es La
Bellavista, al oeste de la ciudad. Era una colonia juarense típica, de gente que trabajaba en El Paso y se
mantenía con un buen nivel de vida. Por la cercanía del Puente Internacional, mucha gente cruzaba todos los
días para trabajar del otro lado. Hoy, esa colonia se perdió por completo y está llena de picaderos.
“También tenemos las colonias nuevas, como la Guadalajara, ubicada al suroriente de la ciudad. Hay que
tomar en cuenta que el crecimiento desbordado de la ciudad ha generado colonias sin ningún servicio. Eso,
en lo que respecta al consumo de drogas y al narcotráfico, pero también hay un área donde el secuestro y la
extorsión proliferan: el Paseo Triunfo de la República, las avenidas Gómez Morín y Tomás Fernández,
tradicionalmente las zonas de mayor desarrollo comercial y económico, donde se concentran las oficinas, los
restaurantes y demás. Muchos de esos negocios han sufrido un embate terrible por parte de la delincuencia,
que ha quemado restaurantes, refaccionarías y hasta funerarias como la Latinoamericana”.
A partir de los tiempos de la prohibición del alcohol en Estados Unidos, en Juárez se inició una ruta que llega
a Nueva York y se expande por distintas ciudades del otro lado de la frontera. Desde el punto de vista
logístico, la ciudad representa un punto clave en las operaciones del narcotráfico. Además de su ubicación
geográfica, se encuentra conectada por las mejores carreteras: una larga ruta al norte que cruza Estados
Unidos y llega hasta Canadá; dos distintas rutas de ferrocarril que llegan a El Paso, y además cuenta con
cinco cruces internacionales: todo ello facilita el cruce de mercancía, legal e ilegal, por este punto fronterizo.
[Clic para ampliar]
[Clic para ampliar]
CENTROS DE EJECUCIÓN
“Acuérdense que fueron 134 toneladas, faltan más muertitos”, dijo la voz que irrumpió en la frecuencia
radial de la policía. Unos minutos antes se había perpetrado la masacre de 13 jóvenes en el centro de
rehabilitación El Camino de la Recuperación. Era la noche del domingo 24 de octubre. Se escuchó música de
narcocorridos y después regresó la voz: “Una prueba de lo que es Juárez”, dijo, para de inmediato soltar una
cruel advertencia: “Esto apenas empieza”.
El 18 de octubre pasado las autoridades decomisaron en Tijuana 134 toneladas de marihuana, un histórico
golpe por su cantidad y sobre todo por su valor económico, estimado por la Secretaría de la Defensa
Nacional en “805 mil 444 millones de pesos” (sic) si se hubiera comercializado en el mercado mexicano y en
“196 mil 450 millones de dólares” (sic) de hacerlo del otro lado de la frontera.
En los dos últimos años cuatro masacres similares a esta se han consumado en centros de rehabilitación de
Chihuahua: el dos de septiembre de 2009 16 jóvenes fueron asesinados en El Aliviane; 13 días después 10
personas fueron ejecutadas en Anexo de Vida, en Ciudad Juárez. El pasado 10 de junio otras 19 murieron en
el Centro Cristiano Fe y Vida, y el 16 de julio fueron asesinadas seis personas más en un centro cristiano.
Nadie sabe cuántos centros de rehabilitación para adictos a las drogas existen en el país. De acuerdo a datos
proporcionados por el propio secretario de Salud en una conferencia de prensa celebrada hace unos días, hay
alrededor de mil 800. Tampoco se sabe lo que ocurre en su interior, cómo funcionan y cuáles son los posibles
métodos empleados para la supuesta rehabilitación de los adictos.
Los testimonios de quienes han recurrido en Tijuana a esos centros con la esperanza de sacar del infierno de
las adicciones a algún familiar, resultan un catálogo de abusos. Silverio de la Mora cuenta de su hijo: “Es un
adicto en recuperación, muy pocos salen de la heroína. Son cadenas que amarran muy fuerte. Las vidas de
este muchacho y de mi familia fueron trastocadas por las drogas. Cómo es posible que el gobierno permita
que haya estos centros de rehabilitación, muchos de ellos dirigidos por ex adictos, que si bien entienden el
dolor o por lo que pasa un adicto, no tienen la capacidad ni la formación para entender y resolver el
problema. Mi hijo estuvo en uno de estos centros en la colonia Guerrero, y a los muchachos los colgaban de
los pies y los golpeaban”.
Las autoridades reconocen la existencia de 50 centros de rehabilitación operando de manera clandestina en
esta ciudad fronteriza, pero quienes han buscado en ellos atención, como Silverio, insisten: “Tijuana está
llena de estos lugares”.
Nadie sabe lo que ocurre al interior de estos centros, ni menos si quienes los controlan y trabajan en ellos
tienen nexos con el narcotráfico y operan bajo su férula. Pueden ser la mejor guarida o un buen lugar para
reclutar nuevos integrantes: la carne de cañón necesaria, a la cual se puede pagar lo menos posible —y tal
vez hasta en especie— por jalar el gatillo.
Miembros del Ejército preparan la incineración de las 134 toneladas de marihuana que fueron incautadas el
pasado 20 de octubre en Tijuana.
Miembros del Ejército preparan la incineración de las 134 toneladas de marihuana que fueron incautadas el
pasado 20 de octubre en Tijuana. Foto: Jorge Duenes/ Reuters
ASOCIACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL
Víctor Clark Alfaro, de la Comisión Binacional de Derechos Humanos, profesor de la Universidad de San
Diego, ha sido testigo de la degradación social producto de la presencia del narcotráfico en Tijuana. “Ésta es
una ciudad tomada por asalto por el crimen organizado. Las organizaciones criminales han ido ganando
espacios desde principios de la década de los noventa, espacios que antes estaban en manos del Estado, lo
que ha provocado un deterioro en la calidad de vida y en los derechos humanos de la sociedad en su
conjunto, creando una atmósfera de incertidumbre”.
José Luis Pérez Canchola, quien hace algunos años fuera el primer Procurador de Derechos Humanos en
Tijuana, dice: “Para mí, la clase política tiene tanta o más responsabilidad que los cuerpos policiacos, en
razón de lo que ha sucedido en los últimos 20 años en Baja California, en Tijuana. Tenemos que recordar que
hubo funcionarios de alto nivel que se sentaron a dialogar con los criminales para que no cometieran delitos
del fuero común. Con una ingenuidad tremenda, se entregó el estado a alguna de esas organizaciones
criminales. Las consecuencias de ello han sido fatales; todo se agravó cuando llegaron políticos sin
escrúpulos, quienes aceptaron o solicitaron dinero de las bandas del narcotráfico para financiar sus
campañas políticas. En pago a esos recursos las organizaciones criminales exigieron puestos de mando de la
policía en zonas clave para su negocio: no solamente aceptaron dinero del narco, sino que se asociaron con
ellos”.
Víctor Ronquillo
César Nava privilegió al consorcio suizo ABB
Autor: Ana Lilia Pérez
31 October 2010
Como director jurídico de Pemex, José César Nava Vázquez impuso convenios internos para que no se
rescindiera un contrato en el que el consorcio suizo ABB tenía graves incumplimientos. El inexplicable
beneficio a favor de esa compañía –en el mismo periodo en el que, según ABB, sobornó a funcionarios
mexicanos para “retener” sus contrataciones con la CFE– llevó a Pemex a costear trabajos defectuosos e
inoperantes
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/principal.jpg
En medio del escándalo internacional al declararse culpable ante cortes estadunidenses por sobornar a
funcionarios mexicanos para “retener” sus contratos con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y
Fuerza del Centro (LFC), el consorcio suizo ABB Group está bajo investigación de la Comisión Especial de la
Cámara de Diputados que, hasta diciembre próximo, escrutará sus contratos de obra pública, adquisiciones y
servicios con ambas compañías.
Paralelo a ello, están las indagatorias que abrieron la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Procuraduría
General de la República (PGR). Ambas dependencias están en espera de que el gobierno de Estados Unidos
les comparta la indagatoria que integraron la Comisión de Intercambio y Valores, la Oficina Federal de
Investigación y el Comité de Cuestionamiento Independiente de las Naciones Unidas, que derivó en la
aceptación de culpa de ABB y de la sentencia: pagar 58 millones 800 mil dólares por prácticas ilegales.
Cuando el secretario de la SFP, Salvador Vega Casillas, anunció que la revisión de sus contralores se haría
extensiva a Petróleos Mexicanos (Pemex), donde ha obtenido 150 de sus 556 contratos gubernamentales –
facturados en la última década–, la alerta se encendió en las oficinas directivas de Marina Nacional. Desde
allí se instruyó al blindaje de expedientes de funcionarios y exfuncionarios cercanos a la Presidencia de la
República vinculados con irregulares contrataciones a favor de esa compañía.
Uno de ellos es el que integra la documentación relacionada con el contrato PRSPR-044/00DMX, en cuya
ejecución ABB presentaba graves incumplimientos. Para que éste no se le rescindiera, desde el jurídico de la
paraestatal, encabezado por José César Nava Vázquez, en contravención a la ley, se impuso una serie de
“conciliaciones” internas, en contra del interés de la paraestatal. Los convenios solaparon que ABB atrasara
por más de un año una obra crucial para Pemex Refinación.
Cuando finalmente se instaló la obra, presentó múltiples fallas: los equipos eran obsoletos, por lo que, según
funcionarios de Refinación, la “modernización” de nada ayudó a los proceso de producción.
El contrato
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/pan.jpgLa historia del contrato de ABB,
beneficiado por el abogado Nava Vázquez en contra del patrimonio de Pemex, se relaciona con los primeros
proyectos de reconfiguración de las refinerías.
El 24 de marzo de 2000, Pemex Refinación y ABB signaron el contrato PRSPR-044/00DMX para que la
compañía desarrollara el “Plan Maestro de Modernización de la Instrumentación Área 3, en la Refinería
General Lázaro Cárdenas del Río”, de Minatitlán, Veracruz.
La obra era considerada por Pemex Refinación como fundamental, pues haría que se produjera un mayor
volumen de refinados de alto valor agregado, principalmente gasolina “limpia”, y minimizaría la producción
de combustóleo con alto contenido de azufre.
El proyecto del que emanó el contrato adjudicado a ABB plantea la urgencia de modernizar la refinería más
antigua del país, al considerar los directivos de Pemex que su marginalidad en la producción de combustibles
con bajo contenido de azufre y plomo –los que más se consumen en el mercado actual– la ponía en riesgo del
cierre de sus instalaciones.
De acuerdo con las cláusulas contractuales, ABB automatizaría las líneas de proceso para la refinación de
gasolinas libres de plomo en seis de las 27 plantas de la Refinería: las plantas estabilizadoras 1, 2 y 3, y las
hidrodesulfuradoras de gasolina, kerosina y de diesel, ubicadas todas en el Área 3.
El contrato se estipuló a “precio alzado” y “tiempo determinado”, lo que significa que legalmente no podía
modificarse ni el monto ni el plazo de ejecución de los trabajos, pues el precio de ABB –9 millones 135 mil
039.33 dólares– consideraba ya un margen adicional al precio de los trabajos para respaldar cualquier
variación en el costo de obra o equipo y por el plazo fijo de entrega. Dicho de otra manera, ABB estaba
cobrando un sobreprecio con el que le garantizaba a Pemex que entregaría los trabajos a cabalidad en un
periodo de 660 días (del 27 de marzo de 2000 al 15 de enero de 2002).
Para diciembre de 2001, a cinco semanas de que las líneas de proceso debieran estar automatizadas, ABB
presentaba atrasos considerables en los trabajos programados, lo que interrumpía repentinamente los
procesos de refinación, que abastece los estados de Puebla, el Sur de Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Quintana Roo.
En el oficio 200027-C-ABPM277, fechado el 5 de diciembre, ABB solicitó a Pemex que se le aprobara un plazo
adicional de 90 días para entregar la obra. Argumentó que de éstos, 49 días eran imputables a atrasos de
Pemex para recepcionar sus equipos y 41, a sus propios atrasos.
El 14 de diciembre se le notificó la “no procedencia” de los 49 días imputables a Pemex, debido a que la
dilación para dar entrada a los equipos derivó en que ABB, en contravención a las cláusulas contractuales,
instalara equipos diferentes a los especificados en el contrato inicial, los cuales, además, posteriormente
presentarían graves fallas por su baja calidad y condición obsoleta.
De acuerdo con la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma, el incumplimiento a un
contrato a precio alzado hacía inminente su rescisión. La Ley daba pie a los funcionarios para contratar vía
adjudicación directa el resto de los trabajos y que el atraso de ABB no obstruyera los procesos de producción.
La decisión de la Oficina del Abogado General (OAG) iba en otro sentido, según devela el expediente de las
“conciliaciones” instruidas por Nava y formalizadas a través de sus abogados subalternos, expediente que
fue clasificado por Pemex como “confidencial” –cuya copia posee Contralínea.
ABB, expediente en Pemex
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/abb.jpgEn su estancia como abogado de
Pemex –octubre de 2001 a septiembre de 2003–, Nava favoreció a empresas nacionales y extranjeras –que
por sus incumplimientos contractuales, enfrentaban o enfrentarían controversias judiciales y extrajudiciales
con Pemex– mediante la autorización de convenios y conciliaciones para autorizarles plazos o montos
adicionales, con el consecuente impacto económico para la paraestatal.
De esta manera, a su oficina llegó la petición de prórroga que la empresa ABB solicitaba para el contrato
número PRSPR-044/00DMX, que se le permitiera continuar, fuera del plazo contractual establecido, con sus
trabajos pactados con Refinación. En términos generales, el jurídico consideró que era “más conveniente
para los intereses de Pemex ceder a la solicitud de la contratista”, según reza el convenio.
Si algo caracterizó la OAG en tiempos de Nava, además de sus lujos a costa del erario, fue que
invariablemente favoreció los intereses de las compañías privadas en vez de velar por el patrimonio de la
principal empresa del Estado. Así se condujo con el consorcio que recién reconoció que estila sobornar con
viajes y cruceros a los funcionarios públicos y sus esposas.
Para el 8 de enero de 2002, es decir, una semana antes de que oficialmente debiera entregar el trabajo
terminado, ABB ya no pedía 90, sino 120 días de prórroga. Aunque de acuerdo con la Ley era improcedente,
la OAG indicó que se le otorgara mediante un “convenio de terminación de obra con aplicación de
sanciones”. Pemex Refinación notificó a la compañía mediante el oficio PR-SPR-SGOP-MIN-O-0064/2001.
El 15 de enero de 2002, el “convenio” fue suscrito por Patricia Arciniega Luna, en representación de la OAG,
la misma abogada que en representación del jurídico de Pemex avaló los contratos que Juan Camilo Mouriño
Terrazo firmó precisamente con Pemex Refinación en su dualidad de contratista del gobierno federal y
funcionario público (Contralínea 89).
En representación de la subsidiaria, firmaron el “convenio” el subdirector Rómulo Aguiñaga Enciso, Carlos
Bueno Rapozzo y Fermín Cuevas Quiroga, de la superintendencia de Minatitlán. Por ABB, su apoderado
Daniel Galicia Virues, quien a la postre, en 2009, se convertiría en director general del consorcio para México,
Centroamércia y el Caribe.
A pesar del impacto que en términos cuantitativos representaría para Refinación el atraso de la compañía
(en razón de que en las líneas de producción, la materia prima que no entra a proceso se desfoga, es decir, se
envía a los quemadores atmosféricos), en el “convenio” de terminación de obra se impuso una sanción de
sólo 0.3 por ciento del importe de los trabajos no realizados en la fecha de la terminación señalada del
programa original aprobado.
Entrevistados por Contralínea, trabajadores de la refinería de Minatitlán explican que el atraso y las
deficiencias de obra de ABB provocaron que las plantas se sacaran de operación en periodos no
considerados; la materia prima programada para esas plantas se quemaba, pues era imposible almacenarla.
En ese primer “convenio” se fijó una cláusula que estipulaba que si la contratista no cumplía con la
terminación de los trabajos en ese plazo adicional, es decir, al 15 de mayo, Pemex procedería conforme a lo
establecido en el contrato y la Ley, es decir, a la rescisión. No ocurrió así. Como sus trabajos prácticamente
no presentaban avances, el 24 de abril ABB solicitó otros 60 días adicionales (oficio 200027-C-ABPM-296).
El 26 de abril se le notificó que dicha prórroga se formalizaría mediante otro convenio que se firmaría el día
en que formalmente debía entregar los trabajos finalizados según el primer convenio adicional.
Aquel 15 de mayo, en las oficinas de la Torre Ejecutiva de Marina Nacional, se reunieron Daniel Galicia
Virues, de ABB; Gilberto Reynoso Whitaker y Fermín Cuevas Quiroga, por Refinación; y Luis Enrique Villarreal
Gómez, en representación del jurídico. En Pemex, Villarreal Gómez fungía como asesor de César Nava.
En el nuevo convenio, otra vez se argumentó que “resulta más conveniente para los intereses del organismo
acceder a la solicitud del contratista de celebrar un convenio de prórroga con aplicación de sanciones,
agotando con esta medida las disposiciones administrativas al respecto, en lugar de proceder a la rescisión
del contrato, ya que de optarse por esta última alternativa se tendrían que respetar los plazos establecidos
por la ley en la materia y posteriormente reiniciar un nuevo procedimiento de contratación para la ejecución
de la obra faltante”.
Aunque se reconoce que, de respetarse los plazos establecidos por la ley, el contrato debía rescindirse, se
arguyó que, de hacerlo, se debía iniciar un nuevo proceso de contratación de la obra faltante, “lo que
requeriría de un periodo mínimo de seis meses, lo cual repercutiría en retraso en la conclusión de la obra con
la consiguiente afectación al programa de producción de las plantas”.
En realidad, las adjudicaciones directas suponen plazos de unos 15 días para que entren a contrato. Pero se
autorizó una nueva prórroga con vigencia del 16 de mayo al 14 de julio de 2002. En el “convenio”, otra vez se
estipuló que de no concluir los trabajos en el nuevo plazo autorizado, se procedería “conforme a la Ley”,
implícita la rescisión.
Seis días antes de que el plazo llegara a su fin, ABB solicitó una nueva prórroga de 105 días por atrasos “no
imputables”. Argumentó que había un “desfasamiento” entre sus trabajos y el programa de obra del
contrato por parte de Pemex.
Las bitácoras internas evidencian que, a casi dos años de que arrancara la obra, ABB tenía problemas con la
ingeniería básica, los cuales debió detectar desde los primeros meses. La ley en la materia obliga a que,
antes de arrancar la obra, debe revisarse la ingeniería básica y de detalle. Los supervisores comenzaron a
manifestar su extrañamiento al respecto.
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/cesar-nava.jpg
El 11 de julio, ABB informó a la supervisión de obra que consultaría al área jurídica respecto de la
aplicabilidad de las penalizaciones. El 23 de agosto, Pemex acordó imputarle únicamente 91 días de atraso.
Pero las bitácoras de obra emitidas por el personal de Pemex Refinación en Minatitlán revelan que los
incumplimientos de ABB no versaban solamente en los plazos de ejecución: la compañía cambió los
materiales y equipos estipulados en el contrato original, por los cuales fijó un precio de más de 9 millones de
dólares. Bastó que la compañía garantizara de palabra que el nuevo equipo representaba un “beneficio de
calidad y funcionalidad” para que los directivos de la subsidiaria lo aceptaran.
Para validar tales equipos, un “grupo de trabajo”, integrado por funcionarios de Pemex (Miguel Cansigno y
Miguel Ochoa Melo) y de ABB, se reunieron entre el 8 y el 11 de abril de 2002 en las instalaciones directivas
de la compañía, en Tlalnepantla, Estado de México.
ABB modificó los alcances del contrato, pero no los montos que cobró a Pemex. También el programa de
obra establecido en el programa contractual original, para que las penalizaciones fueran más bajas. Los
directivos de la paraestatal lo aprobaron, en contravención a las Políticas, Bases y Lineamientos para la
Contratación de Obra Pública de Pemex, como también le fueron recepcionando sus trabajos de manera
parcial, lo cual es irregular en un contrato a precio alzado, donde se pagó por una instalación completa y
operando en el plazo pactado.
Las bitácoras internas de Pemex Refinación –cuya copia posee Contralínea– revelan las fallas en equipos que
supuestamente eran nuevos, además de las deficiencias en la instalación, fugas de aceite, fallas en los
compresores, entre muchas otras. El problema era que los equipos no se adaptaban a las especificaciones
técnicas de las plantas de la refinería, las cuales estaban especificadas en el contrato inicial.
Todo ello motivó conflictos entre el personal técnico de Minatitlán y el de ABB, según quedó asentado en las
bitácoras reservadas por Pemex. Uno de los focos rojos era que la automatización que ABB implantaba
rayaba en los límites mínimos requeridos, lo que, evaluó personal técnico de Pemex, le restaba
“confiabilidad” a la operación de las plantas y su vida útil.
Más aún. La “intervención” del personal de ABB en las plantas que supuestamente modernizaba provocó
“anomalías” en los sistemas de control. Ello quedó asentado en la bitácora de una reunión que entre ambas
partes tuvo lugar en febrero de 2003. Parecía imposible que ABB lograra empatar sus adaptaciones a las
plantas, así que echaron mano de otros equipos de las plantas de otra área (el Área 2) de la Refinería para
combinar los equipos.
Las bitácoras de marzo de 2003 asientan que las fugas de aceite en las plantas continuaban. Antes de entrar
a operación, otros equipos que supuestamente eran nuevos debieron llevarse a reparación; otros más
estaban incompletos.
Hay además incongruencias en los trabajos que según Pemex había realizado ABB en el momento en que
debía haber concluido su contrato original. En enero de 2001, cuando debió haber concluido la obra, se dijo
que tenía avances de 83 por ciento, luego que el avance era de 80 por ciento, es decir, había decremento en
el trabajo, lo que supone que hubo preestimación de la obra que se pagó a la compañía.
No hay evidencia de más prórrogas convenidas después de 2002, pero sí de que la compañía seguía
trabajando en 2003 en la misma obra. Para marzo, aún corregía fugas en las plantas. Habían pasado más de
420 días desde que debía haber entregado la instalación. Luego se negó a cubrir las penalizaciones.
Enrarecida la relación entre ABB y algunos supervisores de obra que se negaban a dar visto bueno a sus
trabajos, el asunto llegó a tribunales, en un litigio radicado en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil
en el Distrito Federal.
La dirección de Pemex blindó todo el expediente relativo a este caso, y como parte de ese blindaje negó a
Contralínea toda información al respecto. Por parte de ABB, hay un secretismo similar. La vocera de la
compañía en México, Alejandra Cerón, dijo que “el caso está cerrado desde 2007”; se negó a informar el
fallo.
Previamente, Contralínea había solicitado a la compañía una entrevista con su director Daniel Galicia Virues
para hablar sobre los términos en los que logró obtener de la OAG la autorización para los convenios
adicionales a pesar de los incumplimientos de la empresa en todos ellos. Que explicara cómo logró que, aun
con más de 400 días de atraso en sus trabajos, no se le rescindiera el contrato.
Cerón pidió el cuestionario para después comentar vía telefónica que no hablarían al respecto, aunque
agregó que “sí hubo una penalización por retraso. Es algo común para muchas industrias; pero nosotros
cumplimos el requerimiento del contrato al ciento por ciento y asumimos también el retraso”. Omitió
responder en qué términos se dieron las autorizaciones de los plazos adicionales. Se negó también a dar la
postura de la compañía respecto de las indagatorias que la SFP realiza a los contratos petroleros de ABB,
muchos de ellos entregados vía adjudicación directa.
De la solicitud de entrevista con el hoy presidente nacional del Partido Acción Nacional, César Nava Vázquez,
hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/abb-pemex.jpg
Inversión infructuosa
“La obra amparada en el contrato es de primordial relevancia para el organismo, ya que una vez concluida la
integración de la instrumentación al nuevo sistema de control distribuido, permitirá una operación más
confiable y segura de las plantas hidrosulfuradotas de gasolina, kerosina y diesel, así como de las plantas
estabilizadoras números 1, 2 y 3”, cita el argumento utilizado para conceder a ABB uno de los plazos
adicionales fuera de contrato.
Al cabo del tiempo, la supuesta modernización resultó inútil por no ser compatible con el resto de los equipos
y la instrumentación que Pemex contrató a ICA y Siemens, encargadas de las torres de deshidratación,
plantas de refinación de gasolinas, equipos de generación eléctrica y calderas de vapor.
Un directivo de la Refinería Lázaro Cárdenas explica que uno de los errores medulares fue que ABB no realizó
pruebas y arranque a los equipos e instrumentos que instaló, y que muchos de ellos eran obsoletos.
El control distribuido es un sistema de seguridad de las plantas y equipos que, a través de instrumentos de
control, envía señales analógicas a un centro de operaciones o cuartos de control. Éstas son operadas y
monitoreadas por computadoras que procesan toda la información y, en su caso, detienen o activan las
plantas. El funcionario refiere que debido a que la instrumentación que realizó la compañía, no entró en
operación por completo, desde 2003, Pemex Refinación. A través de su gerencia en Minatitlán, ha debido
aplicar mantenimiento de preservación a los equipos que instaló ABB.
“Esto, por supuesto que es una situación anómala, porque a un equipo nuevo no tendría porque dársele
mantenimiento, sobre todo cuando hasta la fecha ni siquiera está entregado como trabajo terminado. Pero
si no se les diera mantenimiento, habría más problemas de los que de por sí ya tienen los equipos”, explica.
Cuando el pasado 12 de octubre el secretario de la Función Pública anunció las auditorías a las
contrataciones que en la última década ABB ha signado con el gobierno federal, en la refinería de Minatitlán
la tensión se hizo manifiesta entre los gerentes, superintendentes, supervisores y funcionarios involucrados
en el contrato PRSPR-044/00DMX.
“Si el secretario Salvador Vega va en serio con las auditorías, sólo por este contrato rodarán muchas
cabezas”, reflexiona un gerente de la Lázaro Cárdenas que pide el anonimato.
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/infos/doc2-m.jpg
http://archivo.contralinea.info/2010/octubre/206/fotos/pemex/infos/docs-m.jpg
Millonarias adjudicaciones a ABB
En la última década, el consorcio suizo ABB ha recibido jugosos contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex)
y sus organismos subsidiarios, que por su monto, de acuerdo con la normatividad en la materia, debieron
licitarse.
En 2003, aún enfrascada en sus trabajos en Minatitlán, por adjudicación directa la empresa ABB recibió el
contrato GRC-078-S/2003, por 5 millones de pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo y
suministro de refacciones en el sistema de seguridad para gas y fuego en la Refinería Héctor Lara Sosa.
El contrato GRC-100-S/2003, por 290 mil pesos para el mantenimiento preventivo y correctivo al sistema
de control ABB Taylor de la Planta Isomerizadora.
El GRC-121-S/2003, por 1 millón 900 mil pesos, para el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo y
suministro de refacciones para los sistemas de control distribuido, sistema de paro de emergencia y sistema
de seguridad de gas y fuego de la Planta Coquizado.
El GRC-124-S/2003, por 300 mil pesos, para el mantenimiento preventivo y correctivo y la calibración de
las plantas de alquilación, hidros de gasoleos, azufre.
El RMIN-084/2003, por 5 millones 200 mil pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo con
suministro e instalación de repuestos en los sistemas de control instalados en las plantas de proceso en la
Refinería Lázaro Cárdenas.
El RMIN-092/2003, por 2 millones 900 mil pesos, para el mantenimiento preventivo, correctivo y
suministro de refacciones para el sistema de control instalado en las calderas de la Refinería Lázaro
Cárdenas.
El CS-RMH-079/2003, por 45 mil 245 pesos, para calibrar un relevador marca ABB en la Refinería Miguel
Hidalgo.
Una de las más onerosas se la entregó Exploración y Producción a través de su Gerencia de Contratos
SIDOE, mediante el contrato 410835806 por 78 millones 195 mil 165 dólares, y 115 millones 793 mil 454
pesos, es decir unos 900 millones de pesos por trabajos durante 18 meses.
En esta adjudicación directa se le encargó la ingeniería, procura, fabricación, carga, amarre, instalación,
pruebas y arranque de la plataforma de producción PB-KU-H, los puentes de interconexión a la plataforma
de perforación PP-KU-H y la plataforma habitacional HA-K.
A partir de 2006, la compañía se convirtió en uno de los principales proveedores de algunas subsidiarias,
como Pemex Gas y Petroquímcia Básica, según registros de la subsidiaria.
Asunto de Estado
En septiembre pasado, cuando las autoridades estadunidenses hicieron pública la multa en contra de ABB
–58 millones 800 mil dólares– por pagar sobornos oficiales en México para “retener” negocios con
paraestatales del sector energético, el presidente Felipe Calderón se dijo “indignado” de las prácticas de ABB
y de los funcionarios públicos sobornados. Sin embargo, omitió las operaciones de Nava en favor de esta
empresa.
“Esto es totalmente indebido y me da mucho coraje. La verdad es que me molesta que algún funcionario se
pase de vivo y cometa raterías… Este asunto debe ser, como cualquier otro de corrupción en mi gobierno,
investigado a fondo y tiene que ser castigado”, dijo en entrevista con W Radio el pasado 6 de octubre, al
tiempo que anunció que su gobierno investigará “todos” los contratos que el consorcio tenga en el país.
Desde 2005, el Departamento de Justicia y la Comisión de Intercambio y Valores de Estados Unidos (SEC,
por sus siglas en inglés) iniciaron la investigación en contra del consorcio suizo ABB bajo los cargos antes
señalados.
La indagatoria –llevada por la SEC a una corte federal en Washington, en colaboración con la División
Criminal de Fraude del Departamento de Justicia, la Oficina Federal de Investigación (FBI) y el Comité de
Cuestionamiento Independiente de las Naciones Unidas– arrojó que, entre 1999 y 2004, ABB Network
Management, la filial estadunidense de ABB, sobornó a funcionarios de las estatales mexicanas Comisión
Federal de Electricidad (CFE) y de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) “para obtener y retener contratos”.
De acuerdo con la indagatoria, los representantes de la firma pagaron con cheques y transferencias a
familiares de los funcionarios, además de pagos en efectivo y viajes en cruceros por el Mediterráneo para los
funcionarios y sus esposas. Los sobornos sumaron unos 2 millones 700 mil dólares, que ABB registró en sus
libros contables como pagos para comisiones y servicios en proyectos en el país.
Como resultado de esos arreglos, ABB obtuvo contratos por más de 90 millones de dólares en ingresos y 13
millones de dólares en ganancias. Dichas contrataciones se relacionan con el Sistema de Información en
Tiempo Real para Administración y Control de Energía, por 44 millones de dólares, y el programa Evergreen,
por 37 millones de dólares.
Uno de los funcionarios sobornados fue el director de Operación de la CFE Néstor Félix Moreno Díaz, quien
recibió un yate, un Ferrari y 700 mil dólares.
Ante las autoridades estadunidenses, ABB se declaró culpable de los cargos en su contra. Acordó con el
gobierno estadunidense pagar sus multas por “penalidades criminales”, según informó la SEC el pasado 29
de septiembre.
En un comunicado, fechado al día siguiente, en Suiza, sede del corporativo, dice que “ABB ha cooperado
plenamente con el Departamento de Justicia y la SEC”, entidades que acordaron que ABB deberá informar
sobre sus esfuerzos de cumplimiento continuo y los resultados de la revisión de sus procesos internos por los
próximos tres años.
La investigación de las autoridades estadunidenses “nos da que pensar y nos obliga a investigar todos los
casos vinculados”, subrayó Calderón en su entrevista con W Radio.
De manera que se deberá escrutar los 556 contratos que en la última década ABB recibió del gobierno
mexicano, que suman 3 mil 400 millones de pesos. El 99.5 por ciento de Petróleos Mexicanos (Pemex), CFE y
LFC, incluidos los convenios y conciliaciones extrajudiciales que César Nava autorizó como abogado de
Pemex.
Como lo hará con los funcionarios que en la CFE, LFC y Pemex adjudicaron contratos a ABB, la Secretaría
de la Función Pública podría también revisar las declaraciones patrimoniales de César Nava, incluido el
departamento de Polanco, que recién le regaló Patricia Sirvent, que, según el Partido Acción Nacional, “sólo”
le costó 7 millones 250 mil pesos.
Contralínea 206 / 31 de Octubre de 2010
Brasil: envidia de la buena
La Jornada
El triunfo de Dilma Rousseff frente al opositor José Serra en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales
realizada ayer en Brasil constituye un factor de estabilidad y continuidad para ese país y para el resto del
subcontinente, en la medida en que augura la continuidad, por un cuatrienio, de las atinadas políticas
económica, social y exterior desarrolladas durante los dos mandatos de Luiz Inacio Lula da Silva.
En materia social, Brasil ha logrado, en los pasados ocho años, reducir la pobreza y la desigualdad y ha
experimentado un crecimiento sostenido de su clase media; en lo económico, la nación sudamericana
consiguió superar la nefasta dependencia con respecto al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial,
ha tenido un crecimiento sostenido y fue capaz de enfrentar, con un costo interno mínimo, la crisis mundial
que se desencadenó a fines de 2008. En el ámbito internacional, Brasilia ha confirmado y consolidado su
condición de potencia emergente, ha desarrollado vínculos políticos y sociales con otras naciones de esa
misma categoría y ejerce, hoy en día, un liderazgo regional indiscutido que, en buena medida, es contrapeso
a los nunca superados afanes injerencistas de Estados Unidos en América Latina.
Dilma Rousseff basó su campaña electoral en la promesa de continuar con los lineamientos
gubernamentales referidos y su triunfo sobre el aspirante presidencial de la derecha es, en consecuencia, una
buena noticia. Está por verse, sin embargo, si la ex militante de izquierda radical y ex funcionaria en el
gobierno de Lula será capaz de suplir la figura de éste y de construirse una autoridad moral propia que
permita dar continuidad a lo realizado, desde el gobierno, por el antiguo obrero metalúrgico. Cabe esperar,
por el bien de Brasil, que la virtual presidenta electa logre llevar a término su administración con un éxito
semejante al conseguido por el presidente saliente.
Para la región, la ratificación en las urnas del proyecto gubernamental brasileño es un factor de alivio, en la
medida en que el campo de la integración soberana y progresista de América Latina acaba de perder a una
de sus figuras políticas fundamentales –la del ex presidente argentino Néstor Kirchner– y se ha visto
debilitado por el reciente triunfo de la derecha en Chile.
Por lo que hace a México, la presidencia de Lula y el proceso de sucesión presidencial en curso en Brasil
constituyen una conciencia dolorosa de lo que se puede lograr y de lo no se ha hecho en el país, agobiado por
el empecinamiento gubernamental en una política económica depredadora, en medidas que ahondan la
desigualdad, en actitudes de gobierno que ignoran al conjunto de la población y en una constante abdicación
al ejercicio de la soberanía nacional y una supeditación creciente a Estados Unidos y Europa occidental.
American Curios
Guerra de clase
David Brooks
Foto
El presidente Barack Obama, su esposa, Michelle (a la derecha), y la madre de ésta, Marian Robinson (a la
izquierda), dan dulces a los niños en el famoso trick-or-treat de Halloween, en los escalones del pórtico norte
de la Casa BlancaFoto Reuters
Hace cuatro años, Warren Buffett, el tercer hombre más rico del planeta, comentó que, "por supuesto, hay
una guerra de clase, pero es mi clase, la clase rica, que está librando la guerra, y estamos ganando".
Esta elección intermedia en Estados Unidos es un frente de esa guerra de clase. Los intereses empresariales y
los ricos han declarado la guerra contra todo lo que se atreva a imponer controles sobre ellos, limitar sus
actividades o tocar sus fortunas, y lo afirman explícita y abiertamente. La gran mayoría de los fondos que se
invierten en lo que ya es la elección intermedia más cara de la historia –se espera que superará, tal vez por
mucho, 3.5 mil millones de dólares– proviene de donantes multimillonarios, empresas y agrupaciones que
representan a la clase rica.
Por ejemplo, la Cámara de Comercio ha invertido unos 75 millones de dólares en estas elecciones, casi todo
para apoyar a candidatos republicanos. En enero, el presidente de la cámara baja, Thomas Donohue,
anunció que su asociación tenía la intención de "llevar a cabo el más grande, y más intenso, esfuerzo de
educación electoral y promoción de temas en nuestra casi centenaria historia". Está cumpliendo su promesa.
La organización American Crossroads, proyecto de Karl Rove, ex estratega electoral y político de George W.
Bush, recibe donaciones hasta de un millón de dólares de millonarios en apoyo de candidatos conservadores
por todo el país.
Empresas multinacionales canalizan fondos mediante estas organizaciones –gozando de leyes que permiten
que éstas oculten la identidad de algunos donantes– para promover su agenda empresarial de debilitar los
controles gubernamentales sobre sus operaciones, los impactos de la reforma de salud, los esfuerzos por
frenar el cambio climático y otras cosas consideradas "antiempresariales" que inhiben los negocios, así como
impulsar políticas que favorecen la "libre empresa" y el "libre comercio".
Muchas empresas aprovechan un fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos (conocido
como el caso Citizens United), que otorgó a las empresas los mismos derechos de "libertad de expresión" que
tienen los individuos, gracias al cual pueden financiar propaganda a favor o en contra de candidatos para
promover su agenda. Ese fallo argumentó que los "gastos independientes" realizados por empresas en el
debate electoral "no generan corrupción o la apariencia de corrupción" y, aunque éstas "pueden generar
influencia sobre o acceso a funcionarios electos, eso no implica que esos funcionarios sean corruptos. Y la
apariencia de influencia o acceso no causará que el electorado pierda fe en esta democracia". Esto fue
denunciado como un grave abuso contra el proceso democrático por campeones de reformas electorales que
buscan reducir la influencia del dinero en los comicios.
Un editorial de The Nation advierte: "Atestiguamos un asalto a la democracia por empresas multinacionales,
las cuales, liberadas por el fallo de Citizens United, buscan conseguir el mejor gobierno que el dinero pueda
comprar".
Por ello, varios comentaristas concluyen, como el profesor de políticas públicas y ex secretario de Trabajo de
Bill Clinton, que "el próximo martes los estadunidenses decidirán si trasladar aún más de nuestro gobierno a
las empresas que han estado saqueando a Estados Unidos".
Vale recordar que los últimos años han sido muy buenos para los más ricos. En 2007, el 1 por ciento más rico
de los hogares concentraba 23.5 por ciento del ingreso nacional, la mayor concentración desde 1928 (un año
antes de estallar la gran depresión). Aunque los más ricos perdieron un poco de sus fortunas en esta última
recesión, ya la están recuperando. En 2009, el nivel de desigualdad entre los más ricos y los demás llegó a su
punto más alto desde que el censo empezó a rastrear el ingreso por hogar en 1967, reportó Reuters.
Al parecer, muchos de los intereses más ricos del país no desean ceder nada. La ofensiva contra el presidente
Barack Obama y su Partido Demócrata es curiosa para algunos, ya que las acusaciones de la ultraderecha de
que es "socialista" carecen de toda base; de hecho, más bien es lo contrario. Como indica E. J. Dionne,
columnista del Washington Post, en un artículo en The New Republic, “Obama, a fin de cuentas, ha estado
trabajando horas extras para rescatar al capitalismo. Wall Street está muy bien y los ricos se están
enriqueciendo otra vez... Prácticamente nadie, y menos Obama, ha cuestionado las bases del sistema de
mercado o ha propuesto algo más que regulaciones económicas un poco más estrictas –después del colapso
financiero más grande desde la gran depresión– e incrementos de impuestos bastante modestos sobre los
ricos. Pero aun estos pasos aparentemente son demasiado para quienes financian todos esos espots de
televisión, lo cual debería llevar a los votantes a preguntarse: ¿quién paga por todo esto? ¿qué quieren de
verdad? ¿y quién les dio el derecho de comprar una elección?”
Para economistas sociales como Les Leopold, esta guerra de clase no fue declarada por los de abajo, pero las
mayorías ya no pueden evadir esta batalla ante la realidad de que, mientras los más ricos se enriquecen aún
más, continúa el desempleo de millones, se recortan programas sociales y se limita el acceso a la salud y la
educación. Señala que la primera pregunta, y la más difícil, es la de la vieja canción sindical: "¿de qué lado
estás?" Leopold, en el Huffington Post, afirma que en "esta nueva lucha de clases, esa decisión ya se tomó"
por los ricos.
En esta elección, tal vez a un nivel más explícito que en otras, se manifiesta abiertamente esta guerra, y se
ha lanzado una ofensiva que algunos advierten podría estar amenazando esta "democracia" con enormes
montos de dinero que buscan determinar algo que será proclamado oficialmente como la "voluntad popular"
al cerrar las casillas el martes. El gran periodista veterano Bill Moyers señaló recientemente que aquí el
dinero "es el puñal dirigido al corazón de la democracia".
Sobre los juvenicidios
Carlos Fazio
Ciudad Juárez, Chih. Como cada viernes, a las 4 de la tarde la plaza de San Lorenzo reunió a un puñado de
juarenses que han logrado vencer el miedo y el terror. Poco después empezó la Caminata contra la muerte.
Esta vez, la marcha era la primera actividad del Foro Internacional contra la Militarización y la Violencia, por
una Cultura Diferente. La manifestación había transcurrido en forma pacífica, y cuando llegaba a las
instalaciones del Instituto de Ciencias Biomédicas, la avenida se llenó de camionetas de la Policía Federal.
Uniformados de la unidad 12428 dispararon contra los participantes y una bala hirió de gravedad al
estudiante de sociología José Darío Álvarez dentro del campo de la Universidad. La principal exigencia de los
marchistas era la retirada de los federales y los militares de Ciudad Juárez, por proteger a los escuadrones de
la muerte.
Ante el perfil de una mortandad que cada año rompe récords en el Valle de Juárez, Víctor Quintana acuñó el
término juvenicidios. Los juvenicidios se multiplican hoy por todo el país. Las dos últimas semanas de octubre
fueron pródigas en ejecuciones sumarias grupales de ese tipo. El 23 de octubre, un grupo de encapuchados
vestidos de negro y con armas de alto poder llegó en un convoy de siete vehículos a una fiesta en la colonia
Horizontes del Sur, acribilló a balazos a 14 jóvenes y dejó heridos a 20. Entre los muertos había ocho mujeres,
una embarazada. Dos niños de siete y 11 años resultaron heridos. Vecinos denunciaron que tres minutos
después de la matanza una patrulla de federales pasó por el lugar sin prestar auxilio.
Dos días después, otro comando ingresó al centro de rehabilitación para adictos El Camino, en Tijuana, Baja
California, y fusiló a 13 internos. Un par de días antes Tijuana había sido elevada por Felipe Calderón a
"ejemplo" de su guerra contra la criminalidad. El 27 de octubre, encapuchados provistos con rifles de asalto
AK-47 y AR-15 asesinaron a 15 jóvenes en un centro de lavado de autos en Tepic, Nayarit. De las víctimas, 11
trabajaban en el lugar como parte de su rehabilitación en el Centro Alcance Victoria AC. Esa noche, en el
barrio de Tepito, Distrito Federal, tres sujetos acribillaron a seis jóvenes. Según el procurador capitalino,
Miguel Ángel Mancera, los homicidios se dieron en un área de "alta complejidad".
Tras la última matanza grupal en Ciudad Juárez, Gustavo de la Rosa Hickerson, visitador de la Comisión
Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua, responsabilizó a grupos de vengadores anónimos. A raíz de la
aparición sin vida de una mujer que había confesado en un video ser cobradora de una banda de
extorsionadores y fue "escarmentada", De la Rosa escribió en un diario de circulación nacional que "personas
civilizadas y honorables", incluso algunos "funcionarios de gobierno", le dijeron que "eso es lo que hay que
hacerles a los delincuentes". ¡Matarlos!
"A la basura social hay que tirarla al caño", dice De la Rosa que le dijo uno de ellos, en tácita alusión al
accionar de grupos ilegales, civiles y gubernamentales, que hacen justicia por propia mano. Por esa vía, el
Estado abdica de su responsabilidad de impartir justicia e investigar delitos para llegar al nivel de la barbarie
de los criminales que dice combatir, en un país, México, donde según el artículo 22 de la Carta Magna está
prohibida la pena de muerte.
En septiembre pasado, el Senado solicitó al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), informes
sobre la existencia de escuadrones de la muerte. Según el senador Ricardo Monreal, grupos de "paramilitares
adiestrados" actúan al margen de la ley con complicidad, reconocimiento o tolerancia del Estado mexicano.
Afirmó incluso que algunos gobernadores y empresarios tienen grupos de exterminio o de limpieza social,
que seleccionan como grupos de elite para librarse de potenciales extorsionadores y secuestradores.
El Frente Nacional Contra la Represión denunció que durante 2010, de los 7 mil homicidios contabilizados en
Ciudad Juárez, más de la mitad fueron de jóvenes pandilleros e infractores menores, por lo que, más que una
guerra entre cárteles o pandillas (Calderón dixit), lo que rige es una "limpieza social". La hipótesis del
exterminio de jóvenes considerados "desechables" es avalada por Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión
de Derechos Humanos del Senado, quien citó una matanza de 17 personas en una quinta de Torreón,
Coahuila, durante "una fiesta lésbico-gay" en julio. Otro caso reseñado por la veterana luchadora fue la
exhumación de 51 personas de una fosa clandestina en el municipio de Juárez, Nuevo León, que reunían un
rasgo particular: todos estaban tatuados, lo que respaldaría la teoría de la limpieza social.
En ese contexto, el 3 de octubre surgió en Morelia, Michoacán, un grupo autodenominado Pelotones Omega.
En un volante de presentación firmado "en el nombre de Dios" por el "Comandante Miguel", se advertía que
comandos de ajusticiamiento, adiestrados, concientizados, adoctrinados y pagados por ciudadanos,
empresarios y propietarios rurales michoacanos, ejercerán la "justicia divina" contra políticos, gobernadores,
militares, jueces, comandantes policiales y empresarios cómplices de narcotraficantes y otros grupos
criminales. Según la Biblia, la lacra, la escoria de la sociedad no merece el perdón de Dios y tampoco el de los
Pelotones Omega, dijo en su escrito el "Comandante Miguel".
Por pura coincidencia, tal vez, a mediados de octubre, la consultora texana Stratfor divulgó que empresas
estadunidenses de contratistas de seguridad privada, integradas por milicias de mercenarios cuyos métodos
quedaron evidenciados en Afganistán e Irak, al perder su negocio en esa región, están presionando a Barack
Obama para que gestione ante Calderón la apertura del mercado mexicano. Se entiende por qué, en Juárez,
pugnan por una cultura diferente.
"Sí, las mujeres pueden", asegura Rousseff tras confirmar su trinfo
"Habrá un respeto irrestricto a la libertad de prensa y la más amplia libertad religiosa"
Foto
Dilma Rousseff celebra su triunfo en la segunda vuelta electoral en BrasilFoto Ap
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 2
Sao Paulo, 31 de octubre. La hija de un comunista búlgaro, la "guerrillera marxista", la joven torturada por la
dictadura militar, la mujer que salvó al gabinete de Lula cuando hacía agua en medio de un escándalo de
corrupción, la "técnica dura" cuyo paso nadie resiste, pero sobre todo la "ahijada" de Lula da Silva, Dilma
Rousseff, es la primera presidenta de Brasil.
En su primer discurso, pronunciado en Brasilia ante cientos de seguidores, Rousseff subraya el hecho de que
su país tenga por vez primera una mujer en la presidencia y se compromete a trabajar para que ese hecho
deje de ser “inédito en Brasil.
"La igualdad de oportunidades es un principio esencial de la democracia", sostiene, en un discurso
emocionado, para luego añadir que espera que “los padres y madres puedan mirar a la cara de sus hijas y
decir, ‘sí, las mujeres pueden’”.
Con 99.97 por ciento de los votos contados, Roussef se impone a su adversario, José Serra, del Partido de la
Social Democracia Brasileña (PSDB), con 55 millones 742 mil votos (56.05 por ciento). Serra obtiene 43
millones 705 mil (43.95 por ciento).
"Cometí un error al decir que Serra tendría un final melancólico", dice Marco Aurelio García, asesor del
presidente Lula en asuntos internacionales y uno de los primeros en llegar a la celebración. Y con ironía
agrega: "Erré en la fecha: dije que sería el 3 de octubre, pero fue el 31".
Con su cómoda ventaja, Rousseff se da el lujo de tender la mano a sus adversarios, de ofrecer que habrá un
respeto "irrestricto" a la libertad de prensa y la "más amplia" libertad religiosa, en referencia a dos de los
temas que sirvieron de metralla a sus oponentes durante la campaña.
Pero más allá de esos mensajes conciliadores, la presidenta electa hace el discurso de la continuidad. Le
interesa subrayar "por encima de todo" su compromiso con la estabilidad de la economía de Brasil. El pueblo
no acepta más inflación ni que el gobierno gaste de más, dice.
Lo demás es repetir sus compromisos de campaña, especialmente en lo que hace al combate a la miseria.
Reitera, así, que durante su gobierno será erradicada la miseria. "No podemos descansar cuando vemos
familias viviendo en las calles. La erradicación de la miseria es la meta y pido el apoyo de todos para llegar a
superar ese abismo para ser una nación desarrollada. Vamos a mejorar el gasto público, pero sin afectar los
programas sociales, los servicios esenciales y los planes de infraestructura."
Mientras la presidenta electa habla, millares de simpatizantes del Partido de los Trabajadores (PT), y de las
otras nueve fuerzas políticas que apoyaron su candidatura, salen a las calles a festejar, con cohetes, silbatos
y altavoces.
En Sao Paulo, varios miles desfilan en la avenida Paulista, y repiten sin cesar el grito que antes de esta
campaña se dedicaba sólo al presidente Lula: "Ole, ole, ola, Dil-ma, Dil-ma".
"La emoción de este día se mezcla con la de la despedida de Lula, a cuya puerta tocaré cuando sea necesario,
con la seguridad de que estará siempre abierta", dice Rousseff, con la voz quebrada y algunas lágrimas.
Muy activo en la campaña de su candidata, Lula le cede el espacio en la fiesta organizada por el PT. "Este día
es de ella", explica Gilberto Carvalho, jefe de gabinete de Lula. Pero en el el equipo de Rousseff informan que
ella termina la jornada en el Palacio de Planalto, residencia del presidente.
Los resultados electorales revelan que la estrategia de José Serra funcionó parcialmente. En Sao Paulo,
principal granero electoral del país (con 30 millones de votos), el candidato del PSDB aumentó su ventaja,
respecto del primer turno, en poco más de un millón de votos. Pero no le alcanza, porque pierde Minas
Gerais (14.5 millones de sufragios) y sobre todo porque no logra ningún avance en el norte y el noreste del
país, donde la ventaja de Rousseff es mucho más amplia que en el resto del país.
En el estado de Bahía, que se encuentra entre los cinco más grandes en número de electores, Rousseff se
lleva casi 71 por ciento de los votos. En Rio de Janeiro, otro de los cinco más importantes, la candidata se
impone con 60.5 por ciento. En Rio Grande do Sul, donde Dilma hizo gran parte de su carrera política, Serra le
gana por apenas un punto.
Con todo, los medios brasileños destacan que 52 por ciento de los electores serán gobernados, en el nivel
estatal, por la oposición.
Derrotado en la presidencial, el PSDB gobernará, tras su victoria en ocho de los 27 estados, a 64.2 millones
de electores, equivalentes a 47.5 por ciento. Si se suma su aliado, el partido Democrátas (DEM), la oposición
en su conjunto gobernará a 52.3 por ciento de los electores.
El contrapeso, sin embargo, es que en la primera vuelta el PT y sus aliados obtuvieron cómodas ventajas en
las cámaras de Senadores y Diputados, lo que permitirá a Rousseff impulsar reformas legislativas con mucha
mayor facilidad de la que gozó Lula en sus ocho años de mandato.
Pese al apoyo mayoritario que tendrá Rousseff entre los gobiernos regionales, el PSDB de Serra será
individualmente el partido con mayor número de gobernadores, con ocho, incluidos los de Sao Paulo y Minas
Gerais, los dos mayores colegios electorales de Brasil.
El PSDB cuenta con los importantes gobiernos estatales de Sao Paulo (donde ya lleva 16 años en el poder) y
Minas Gerais. En la primera ronda se había hecho también de los gobiernos de Paraná y Tocantins, y en esta
segunda vuelta gana en Goias, Alagoas, Roraima y Pará. Con su aliado DEM suma 10 gubernaturas.
En tanto, los partidos de la alianza que llevó a Rousseff a la presidencia estarán al frente de 16 estados,
puesto que el gobernador de Amazonas es apoyado por ambos bandos.
En esta segunda vuelta, el PT obtuvo otro triunfo importante, al ganar su candidato el distrito federal
(Brasilia).
El Partido Movimiento Democrático Brasileño, lo más parecido al PRI que hay en Brasil y aliado del PT, se
llevó cuatro estados en la primera vuelta y hoy obtiene uno más, sin contar su bancada mayoritaria en el
Senado.
Una "sorpresa" fue el Partido Socialista Brasileño (PSB), aliado del PT, que gobernará seis estados. Su
principal figura, Ciro Gomes, jugó durante muchos meses con ser el candidato de la coalición a la
Presidencia, pero al final cedió y se incorporó a la campaña de Rousseff.
El PSB, que ya había elegido gobernadores con votaciones récord en la primera vuelta en Pernambuco,
Espíritu Santo y Ceará, venció hoy en Amapá, Piauí y Paraíba.
El derechista y opositor DEM, del que Lula dijo debía ser "erradicado" de la política brasileña, se quedó con
los gobiernos de Santa Catarina y Río Grande do Norte
Puentes dinamitados
José Serra, el candidato derrotado, insinúa que seguirá en la batalla política, pese a que incluso en las filas de
su partido ya apuntan al senador Aécio Neves como el "jefe natural" de la oposición.
"Vamos a dar nuestra contribución al país como partidos, individuos, parlamentarios y gobernadores. Por
eso, ahora no les digo adiós, sino un hasta luego", dice Serra, quien ya para entonces ha llamado a Rousseff
para felicitarla por su triunfo.
La misma Rousseff, en su primer discurso, tiende un puente que otros personajes influyentes no ven por
ninguna parte. "El gobierno de Lula se caracterizó por la intolerancia y el abuso del poder político. Espero que
eso cambie", dice, por la mañana, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien acusa al PT y a Lula de
ser "dinamitadores de puentes".
Tampoco Lula es diplomático. Luego de votar en su casilla de Sao Bernardo do Campo, dice que ve
"empequeñecido" a Serra luego de esta campaña.
Serra deja pasar el golpe, pero no así su candidato a vicepresidente, Antonio Indio da Costa, quien, siempre
ocurrente, dice que Lula sale de la Presidencia “del tamaño de un playmobil”.
Fue su reaparición estelar, porque el candidato a vicepresidente prácticamente estaba fuera de la campaña,
debido a sus constantes declaraciones del tipo de "todo el mundo sabe que el PT está ligado a las FARC,
ligado al narcotráfico".
Pero su joya fue contra Rousseff y supuestamente en favor de Serra: "Para una atea debe ser duro tener un
adversario que cayó del cielo".
A personajes como él se refiere Marco Aurelio García cuando dice que Serra hizo una campaña
"fundamentalista" de la mano de "lo peor en la política".
¿Por qué diablos ese Lula escogió a una mujer?
En la noche de su triunfo, la única mala noticia para Dilma Rousseff es que el abstencionismo supera al
registrado en la primera vuelta (18.2 por ciento). En este segundo turno, 29 millones de electores no
acudieron a las urnas, pese a que el voto es obligatorio. La cifra iguala a la registrada en la elección de 1998,
cuando Cardoso fue electo presidente.
Pero quizá ese dato quede en el olvido y cuando se recuerde esta elección se acuda a unas frases que el
presidente Lula pronunció en el primer mitin de la segunda vuelta, cuando pidió a los asistentes hacerse la
siguiente pregunta: "¿Por qué diablos ese Lula, con tantos hombres a su alrededor, tantos hombres cerca de
él la vida entera, fue a escoger a una mujer para ser presidente de la República? Yo podría haber escogido un
diputado, un senador, un gobernador ¿Por qué fui a escoger a Dilma? Hoy estoy convencido que mi decisión
fue correcta".
Las urnas, al menos, le dieron la razón.
Así fue el intento golpista en Ecuador
Foto
En silla de ruedas y con máscara antigás el presidente de Ecuador, Rafael Correa, es sacado por el ejército del
Hospital de la Policía donde fue secuestrado el 30 de septiembre, día de la sublevación de uniformadosFoto
Ap
Blanche Petrich
Enviada/I
Periódico La Jornada
Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 25
Las nubes no terminaban de despejar la cumbre del volcán Pichincha, a cuyas faldas se extiende esta ciudad,
cuando una paciente del Hospital de la Policía Militar se asomó a la ventana ese jueves. Eran las 6.45 a.m.
del 30 de septiembre. Divisó sobre la Avenida Mariana de Jesús las antenas retransmisoras de las principales
televisoras, entre ellas Teleamazonas y Ecuavisa. "¿Será que va a haber algún evento por acá?", pensó sin
imaginar que el nosocomio sería ese día teatro de una de las crisis políticas más dramáticas de Ecuador.
Evidentemente los dueños de los medios electrónicos estaban sobre aviso.
7:15: en el programa televisivo Contacto directo, Galo Lara, líder opositor, hace un comentario críptico: “El
presidente Rafael Correa le quitó sus juguetes a los hijos de los policías –en alusión a la ley de servidores
públicos que se había aprobado la víspera y que suprimía condecoraciones y algunas prestaciones a las
fuerzas del orden–; es por eso que tiene temor que lo linchen, es por eso que ya está haciendo las maletas
para irse del país”.
8:00: en un salón de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) se dan cita académicos y
funcionarios de alto nivel –entre ellos Francisco Jijón, secretario de Seguridad Interna y Externa, y los
ministros de Seguridad Interna, Miguel Carvajal; Defensa, Javier Ponce, y del Interior Gustavo Jalkh– para
debatir temas de estabilidad del Estado. A ninguno le han sonado las alarmas de lo que está a punto de
ocurrir.
Se necesita una izquierda con los pies en la tierra
“En el mundo flacsionano –evalúa posteriormente el analista Alexis Ponce– se hacen mapas conceptuales y
escenarios de crisis muy buenos. Pero a la hora de una confrontación de verdad, como la del 30-S, estos
caballeros no saben qué hacer. Aquí se necesita que la izquierda tenga los pies en la tierra. En esta revolución
ciudadana no podemos estar por encima de la lucha de clases.”
(Tres semanas después Correa reconocería en entrevista con este diario que su gobierno está "a ciegas y en
ceros" en materia de seguridad y hace el primer relevo de gabinete después de la crisis, sustituyendo a Jijón
por el vicealmirante Homero Arellano.)
8:15: suena el teléfono en casa de María Augusta Calles, asambleísta de Alianza PAIS. Una colega periodista
–ella lo es– le avisa: "Cuidado ahora que salgas, porque hay una sublevación, ese es el rumor". Enciende la
televisión y algunos canales informan ya que militares tomaron el control del aeropuerto internacional
Mariscal Sucre. Desde esa hora y hasta la tarde todos los vuelos de llegada y salida fueron suspendidos.
Hay amotinamiento en el Ministerio de la Defensa. No se sabe todavía, pero también está tomada la
estratégica base aérea de Tacunga, de la Fuerza Aérea. La carretera que une a Quito con Sangolquí, sede del
principal destacamento de caballería, está cerrada. Si fuera necesario enviar tanques a la ciudad no podrían
pasar. Y en Guayaquil, ciudad principal, están cerrados todos los aeropuertos e incluso el puerto, paralizado
por piquetes de marinos. En total fueron 24 regimientos de policía en todo el país sublevados.
"El pueblo quiteño se autoconvocó"
8:30: desde la cabina de Radio La Luna, de tendencia "antiderechosa", su director, Ataúlfo Tobar, concluye
después de los primeros datos: "Entendimos que se estaba viviendo una sublevación y que el presidente
estaba bajo ataque. A partir de ese momento arrancamos una transmisión ininterrumpida de 11 horas a
micrófono abierto. El pueblo quiteño se autoconvocó en defensa de la democracia".
Se supo entonces en todo el mundo que ante el amotinamiento en el Regimiento I de la policía quiteña, el
presidente Correa había decidido ir y negociar personalmente con ellos. Que había sido rodeado, golpeado y
gaseado. Y que él los había desafiado, abriéndose la camisa: "¡Mátenme si quieren!"
¿Imprudencia? Algunos analistas así lo estiman. Un asesor en cuestiones de inteligencia opina lo contrario:
"Si se hubiera quedado en el Palacio de Carondelet, con un simple bloqueo de las calles García Moreno y
Guayaquil del casco histórico, el presidente hubiera quedado encerrado. Y hubiera caído en 45 minutos, no
más".
¿Por qué lo dice? "Como movimiento social protagonizamos tres sublevaciones que culminaron con la caída
de tres presidentes sucesivamente. Algo hemos aprendido de los manuales del buen golpista. Al salir hacia la
avenida Mariana para resolver personalmente lo que supuestamente era una protesta laboral de la policía,
lo que Correa hizo, quizá sin estar consciente, fue salirse de una trampa mortal".
9:00: refiere el abogado quichua Floresmilo Simbaña que a esa hora delegados de la Confederación de
Nacionalidades Indígenas de Ecuador arrancaban un foro sobre educación pluricultural. Ante los hechos, el
potente movimiento indio se declara en asamblea permanente. Queda expectante. CONAIE no se
pronunciaría hasta las 4 de la tarde, rechazando la violencia pero condicionando su apoyo al presidente. No
convoca a salir a las calles ni se deslinda de las declaraciones de Lourdes Tibán, asambleísta del Partido
Pachakutik, quien aplaudió la asonada: "¡Bien, mil veces bien!", dijo a las 9:30. "Correa nunca estuvo en
peligro de caer... pero sí de morir", admite Simbaña.
9:00: María Augusta avanza trabajosamente en su auto por las calles desquiciadas. Por la radio escucha que
entre las 9:15 y 9:30, el presidente finalmente logra ser ingresado por la puerta de atrás del hospital después
de un forcejeo que lo deja en malas condiciones físicas. Los videos hoy conocidos demuestran que incluso
dentro del hospital había elementos que recibieron al mandatario con bombas de gas.
10:00: Fernando Garzón, asesor de la Defensoría del Pueblo, ha logrado acercarse a la puerta trasera del
Hospital de la Policía. En una bitácora detallada que redactó después –y que facilitaría a este diario– relata
la sucesión de hechos. Le informan que el presidente ya se encuentra, acosado por agentes hostiles, en la
habitación 302.
10:15: María Augusta está a tres cuadras de la Asamblea cuando recibe una llamada: "No llegues. Hay orden
de matarte". En lugar de llegar a su oficina se encamina al palacio presidencial.
En el camino topa con bloqueos. Piquetes de encapuchados intentan evitar que la gente llegue a la Plaza
Mayor, que sin embargo a esa hora ya está casi llena. Las oficinas y escuelas suspenden actividades.
Finalmente la legisladora alcanza entrar al despacho del presidente en Carondelet. En el recibidor encuentra,
crispados, a Miguel Carvajal, ministro de Seguridad, y al alcalde Augusto Barrera. Comentan que ya se está
negociando con los militares, que las fuerzas armadas se van a pronunciar contra la asonada. "Ahí supe que
el golpe había abortado."
Los hilos de Lucio, el titiritero
En Brasilia, en tanto, el coronel Lucio Gutiérrez, ex presidente derrocado por la llamada "revolución forajida"
en 2005, "predice" el fin del modelo de Correa. Hay un antecedente: el líder de la opositora Sociedad
Patriótica –partido de corte autoritario-populista que aglutina sobre todo a familias de policías y militares–
había participado una semana antes en Miami en una conferencia. El tema: El derrumbe de los modelos de
socialismo del siglo XXI. Su anfitrión es el opositor cubano Carlos Montaner. Lo escuchan atentamente, entre
otros, Roberto Isaías, banquero prófugo, y varios líderes de la derecha ecuatoriana.
10:15: es entrevistado su lugarteniente Fidel Araujo en el Regimiento I. "Vengo a apoyar a los policías que
han sido ofendidos", dice. Más que apoyar, parece coordinar el operativo. Usa chaleco antibalas. (Ocho días
después sería detenido.)
10:20: Ese día no sesionaba el parlamento. La congresista María Paula Romo, de Alianza PAIS, estaba
presente cuando se amotinó la guardia legislativa, respaldada por policías de otros destacamentos y por
trabajadores de Petroecuador.
Relata cómo entraron al plenario blandiendo armas y palos, insultando a los correligionarios de Correa –
"¡comunistas!"– impidiendo la entrada y salida de asambleístas del partido oficial (la oposición transitaba sin
restricción). Desconectaron las cámaras de seguridad y gasearon el recinto.
11:40 Rueda de prensa del alto mando de las fuerzas armadas. El jefe del Comando, general Ernesto
González, declara: "Estamos subordinados a la autoridad del presidente Correa". Sin embargo no habrá
movimien- to de tropas para resguardar al jefe de Estado hasta pasadas las siete de la noche. Para entonces
el jefe del ejecutivo ya ha decretado el estado de emergencia nacional y, bajo este amparo, ordena la cadena
nacional para los medios de comunicación.
13 horas. En cuanto entra al aire la cadena nacional, otro grupo de opositores se dirige hacia la emisora
oficial, entra violentamente, rompe vidrios y llega hasta el estudio. La asambleísta del partido Social
Cristiano Alejandra Cevallos exige al aire la renuncia de Correa. Otros líderes cercanos a Lucio dirigen el
operativo.
13.30 Congresistas de oposición exigen aprobar una amnistía anticipada para que los sublevados "no sufran
retaliación alguna, porque lo único que han hecho es interpretar el clamor del pueblo contra la tiranía",
según dice el opositor Gilmar Gutiérrez.
Ésa era la señal inequívoca que el Plan A había fallado. Faltaba el Plan B, el magnicidio. Queda para el
expediente la grabación de la voz del agente Luis Martínez Viláñez ordenando por el transmisor de su
radiopatrulla a los policías apostados fuera del hospital: "¡Mátenle, mátenle al presidente!" Y el cristal
estrellado por un balazo en la ventana de la habitación 312, donde se resguarda Correa.
En 2012, la Iglesia y Televisa buscarán erigirse en árbitros, advierte Muñoz Ledo
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 9
Frente al proceso electoral de 2012, la Iglesia católica y Televisa pretenderán ubicarse en el centro del
espectro político para fungir de árbitros en los comicios federales, afirma Porfirio Muñoz Ledo, actor y crítico
del poder político, quien observa en su reciente libro, La vía radical para refundar la República, que a la
gobernabilidad en México le urgen las reformas en el Congreso, el Estado y en los medios de comunicación,
precedidas de la movilización social como único vehículo de cambio.
En entrevista, ubica la vía radical en política: “Estaba satanizada –aduce– pero no es otra cosa que ir a la raíz
de las cosas; hacerlas a fondo. Era importante reivindicar esa palabra. Toda posición convencional nos lleva a
la catástrofe; imagina con la política dónde va ahora el país. La Cámara de Diputados es un desperdicio de
mayoría; le llamé mayoría de chisguete, sólo sirve para miaditos de reformitas ycochupitos”.
Recuerda su paso por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), organismo político que en su fundación
se negó a considerarse de izquierda –consta en sus estatutos de 1989–, y fue hasta 1999 cuando logré que se
llamara partido de izquierda. Y ahora todas las tribus perredistas se llaman izquierda nueva, izquierda
antigua, izquierda renovadora, todas se dicen izquierdas. He logrado, perdóname, desacralizar, desatanizar
la palabra izquierda en México.
–¿Usted es partidario del régimen parlamentario?
–En la reforma del Estado se trataba, por iniciativa del senador Manlio Fabio Beltrones, de cambiar la forma
de gobierno. Esto porque va a ganar quien tenga una mayoría en la Cámara que le permita gobernar, una
mayoría monocolor; la única forma es que el gobierno sea investido por el Congreso.
–El equilibrio entre mayoría social y la mayoría política…
–Es imposible que salga de aquí un gobierno que cambie el rumbo del país, las estructuras, que modifique las
instituciones que están naufragando cuando se depende del repunte de la economía de Estados Unidos;
quiere decir que estamos condenados a crecer 3 por ciento. ¿A qué estamos jugando, si Perú y Panamá ya
crecen a 9 por ciento? Hay una crisis nacional profunda. Por este camino no va salir el mundo, ¡no es cierto! Y
nadie quiere cambiar el modelo económico.
–¿El servilismo en política interior y exterior?
–El problema fue cómo los tecnócratas convencieron a Miguel de la Madrid, y antes a José López Portillo; se
los comieron. De la Madrid era muy dubitativo y tenía ciertas vetas pusilánimes de carácter. Y nos impuso al
que lo indujo a la práctica neoliberal, a (Carlos) Salinas, y lo hizo a la mala, aunque se haya retractado de esa
decisión.
–¿Se ha envilecido la política? –se le insiste.
–Nunca ha sido muy pura en México, pero sí hay una degradación grave de la política, y mira, el fracaso más
grande en este país, aparte de la debilidad de De la Madrid y de la frivolidad de López Portillo, fue Vicente
Fox, quien conjuntó frivolidad, entreguismo y pasión por los negocios. Generó descrédito y a la alternancia, a
la pluralidad las convirtió en desorden, no hizo las reformas del Estado a que se comprometió conmigo.
“Y (Felipe) Calderón es fruto de todo eso, es la ilegitimidad. Llega Calderón porque Fox le tomó verdadera
vesania a Andrés Manuel López Obrador. El pleito lo comenzó Fox, le vino el temor porque estaba metido en
negocios turbios y por eso empezó a decir que iba a parar a López Obrador.
Foto
Porfirio Muñoz Ledo, durante la entrevistaFoto Carlos Ramos Mamahua
“Una vez me dijo: ‘¿y tu amigo López Obrador?’, y le contesté: ‘qué tienes contra él, es mejor que tengas
buena relación con el jefe de Gobierno de la ciudad’, y me respondió: ‘no es que es esto y es lo otro’, y le
comenté que ya le habían metido una jiribilla que le iba a costar mucho al país.
“No sabía él qué evidencias había contra el jefe de Gobierno. Y todavía me invita a cenar para decirme que
necesita operadores políticos, y me suelta: ‘yo quiero desaforar a este cabrón’, ya comenzó a usar palabras
más fuertes, y le dije: ‘¿qué te pasa, cómo lo vas a desaforar tú? Y dijo: ‘sí, mira, el Ejecutivo, el Legislativo y
el Judicial ya están de acuerdo. Uno lo va a acusar, ya tenemos arreglados a los del PRI y luego ya hablamos
con el Judicial’. Y le respondí que iba a destrozar el sistema democrático del país. Le señalé: ‘te equivocaste’.
Y así Fox generó la ilegitimidad, habiendo tenido la más alta legitimidad desde Madero.”
–¿El servilismo encuadra en la idiosincrasia del mexicano?
–Somos valientes, pero a veces no nos atrevemos; somos contestatarios, nos quejamos, pero no acabamos
de ser buenos ciudadanos. Obviamente hay que crear ciudadanía, tenemos bajo nivel (…) porque sólo se
participa en elecciones; la crítica política es baja y 80 por ciento está sometida a la radio y a la televisión. No
hay pelea. Ha sido castrada por el autoritarismo. El presidencialismo castró a los mexicanos.
–Y el sistema político se enfila a seguir reproduciéndolo...
–Se necesita sacar al Ejército de las calles o en 2012 se dudará de la validez de las elecciones. Eso impediría
que ese año se dé una salida y sí influirá en lo que sería una posibilidad de confrontación nacional que no
sabemos qué proporciones pueda tener.
–¿Una mínima paz pública?
–De aquí a las elecciones no están excluidos incidentes; Luis Donaldo Colosio se murió en una campaña,
sobre todo estando el narco en la calle y el Ejército también. Necesitamos garantías para llegar, pero sobre
todo una gran movilización social; a eso lo llamo la vía radical, porque no pienso que una revolución armada
sea posible y deseable en México, porque las armas las tienen los narcos y el Ejército.
–¿La administración actual pretende borrar de un plumazo las ideologías?, ¿prescindir de la izquierda o la
derecha?
–Quieren reivindicar el centro. En México es un espacio de operación política, es la maniobra. Es un centro
operacional que es abusivo. Esto se está viendo en las alianzas. El verdadero centro ético no existe en México
y lo quiere recuperar la Iglesia. Y te adelanto que, bajo otra modalidad, Televisa se va a presentar como el
centro. Tal como lo hizo con su Iniciativa México y con Javier Aguirre anunciándose en el Ángel; este tipo de
propaganda hueca, patriotera, vacía, infantil del ‘vamos a salir adelante’, con ello va a buscar, con la Iglesia
católica y empresarios importantes, ser el centro para arbitrar y agarrar más poder.
México es un chiste, las pelea de políticos no son entretenidas
Que no se sienta la mamá de Tarzán: Fox a FCH
En entrevista para el diario ecuatoriano El Comercio, el ex presidente de México habla de drogas, política,
economía, seguridad y arremete contra Felipe Calderón
http://www.eluniversal.com.mx/img/2010/11/Nac/fox_nota.jpg
El ex presidente de México, Vicente Fox, pidió a la administración de Felipe Calderón no sentirse la "'mamá
de Tarzán', que sean verdaderamente servidores de la sociedad y la ciudadanía" y cerrar la lucha contra el
narcotráfico.
"Yo pienso que hay que cerrar este tema y concentrarnos en los verdaderos caminos del desarrollo y eso no
es más que el trabajo, el estudio, los gobiernos deben ser humildes, que no se sientan la ‘mamá de Tarzán'",
dijo en entrevista con El Comercio de Ecuador.
En esa entrevista, el ex mandatario mexicano se pronunció por la despenalización la producción, distribución
y venta de la droga.
"Lo que digo suena radical, pero en lugar de que este negocio esté en manos de criminales y de cárteles, que
están hechos para hacer el mal, pasarlo a productores, distribuidores y vendedores regulados por el Estado,
bajo un sistema fiscal que permita una enorme recaudación de recursos", señaló entre otros temas.
A continuación, la entrevista íntegra de El Comercio, realizada por Xavier Basantes.
¿Cuál es su primer pensamiento al estar en Ecuador?
Es muy grato estar en Ecuador. Lo primero que se me viene a la mente es liderazgo y economía con
responsabilidad. Son dos elementos claves en el desarrollo de América Latina. Pero hoy vivimos momentos de
regresión, donde se cuestiona a la economía de mercado, a la empresa, se cuestiona la única manera que
existe de vencer la pobreza, que es generando riqueza. O se cuestiona la libertad y la misma democracia, con
gobiernos autoritarios, con poderes dominantes, cuando la democracia nos enseña que necesitamos más y
más sociedad, y ciudadanía y menos gobierno en lo posible. Esa es la fórmula ideal.
¿A qué tipo de transformación política se refiere?
La transformación política la vimos en Latinoamérica al final del siglo pasado y tristemente el siglo XX estuvo
en manos de dictadores, de gobiernos autoritarios, populistas, demagogos. Por eso Latinoamérica quedó en
gran rezago frente al mundo. Si nos preguntamos por el cambio, ya lo dimos en nuestros países: entrar de
lleno a la democracia con libertad, a la economía de mercado con responsabilidad, a generar poderosas
políticas sociales en educación, salud, vivienda y pobreza.
¿No obstante, el populismo persiste en América Latina?
Sí. Desgraciadamente después de ese cambio, donde toda América Latina avanzamos hacia la libertad, hay
una regresión. Yo clasificaría a la región en tres situaciones. En la primera: países que avanzan con gran
rapidez como Chile, Colombia y Perú. Aquellos que avanzan muy lentamente como México y otros países que
van en franco retroceso, que están regresando a los viejos tiempos de la demagogia, del populismo; incluso
de socialismo. He escuchado esto de socialismo del siglo XXI, y no se de dónde viene, no se con qué se come,
no sé de qué se trata. Las naciones exitosas, a las que les va bien, tienen buenos niveles educativos, buenos
ingresos, respetan al sector privado, promueven la libertad, la democracia, impulsan la inversión y trabajan
entre el sector público y privado.
¿Los defensores del socialismo del siglo XXI, como los presidentes de Ecuador, Venezuela, Nicaragua,
Bolivia... tratan de darle más protagonismo al Estado?
Debemos aprender de nuestras experiencias y si vemos las cifras, a América Latina nos fue muy mal en el
siglo XX. Hoy vemos con envidia a la Unión Europea, a Asia, como han avanzado y es evidente que tuvimos
un gran rezago y fue por gobiernos autoritarios que no crecimos. No formamos sociedades, no vivimos en
libertad y, por tanto, no pensamos, sino que nos dejamos llevar por esos gobiernos autoritarios y eso se está
repitiendo en el siglo XXI. Eso es un grave error que solo va a llevar a esas naciones al rezago. Mi mejor
ejemplo es Cuba. Se quedó en el más absoluto rezago en Latinoamérica. Está probado que ese camino no
funciona. Hoy Corea, por ejemplo, el 83% de sus jóvenes obtienen título universitario; en América Latina
apenas el 22%. Entonces, dejémonos de ideologías; trabajemos en lo que le interesa a la sociedad: empleo,
ingresos, educación de calidad, salud, en proteger el medioambiente, en impulsar el crecimiento, en recortar
la pobreza: son elementos que ya no están en el cuadrante de las ideologías. Son cosas que nos demandan
los ciudadanos y tenemos que hacerlo con rapidez.
En una entrevista en CNN, en octubre del 2007, con el lanzamiento de su libro ‘La Revolución de la
Esperanza', usted decía que Chávez, Correa y Morales mienten a la gente. ¿Tres años después piensa de la
misma manera?
Efectivamente así es. Es un engaño decir que van a llevar a la prosperidad. La gravedad es utilizar ingresos
extraordinarios del petróleo y regalarlos, en lugar de invertirlos en el aparato productivo, que da empleo. La
gente no necesita dádivas sino empleo, para que tenga ingresos y dignamente compre lo que necesita.
Entonces se está cambiando la manera de ver las cosas y, por tanto, pienso que es un verdadero engaño.
Necesitamos todos despertar y saber que el crecimiento no es gratuito que depende del trabajo de todos, de
los liderazgos con ética.
Bajo ese escenario, ¿cómo puede involucrarse el sector privado? ¿Existen condiciones complejas para
invertir?
Efectivamente, eso debe llevarnos a un doble llamado. Primero al empresariado, su responsabilidad no solo
es llevar bien su empresa, porque una empresa que no está en un ambiente de seguridad, de democracia, de
libertad, no va a prosperar. Debemos utilizar nuestro talento y energía en el sector privado, para que la
democracia se consolide y que el desarrollo venga de una economía de mercado con responsabilidad.
¿Y el sector público?
Hoy los gobiernos autoritarios están pasando de moda. La concentración de poder, la planeación
centralizada, el acosamiento de la libertad de los medios no lleva a ningún lado. Más bien, yo diría al fracaso.
La democracia es el balance del ejercicio del poder, entendiendo al Ejecutivo, Legislativo y Judicial, pero
principalmente es dar a la sociedad el poder que tiene una democracia.
En Ecuador nos preocupa lo que sucede en su país por la violencia y el narcotráfico. La agencia Reforma de
México destacaba una declaración suya: "Es un idealismo acabar con el narcotráfico en México". ¿Por qué?
No es solo preocupación de Ecuador sino de México. La situación es muy difícil y ante graves problemas,
necesitamos grandes soluciones. No hemos podido acabar con el alcohol, el cigarrillo, la prostitución..., son
asuntos que van de la mano con los derechos humanos y hemos intentado las prohibiciones, pero no han
funcionado. Así que necesitamos soluciones creativas. Colombia no ha terminado con el consumo de drogas,
no ha eliminado la violencia de los carteles, lo que ha logrado es estabilizar el problema. Yo he propuesto
despenalizar, no solo el consumo -porque ya está despenalizado en México-, sino despenalizar la producción,
distribución y venta de la droga.
Es una propuesta radical...
Lo que digo suena radical, pero en lugar de que este negocio esté en manos de criminales y de carteles, que
están hechos para hacer el mal, pasarlo a productores, distribuidores y vendedores regulados por el Estado,
bajo un sistema fiscal que permita una enorme recaudación de recursos.
¿Qué se ganaría con esto?
¿Qué logramos? Separar la violencia de la salud, porque el tema de salud es grave y podemos resolverlo
como lo hacemos con el consumo del cigarrillo y alcohol.
Una propuesta para la legalización del ‘proceso productivo de la droga' es controversial. ¿Cómo aplicarlo?
Pero es que a mí me parece que al estar los ciudadanos demandando al Gobierno y al Estado que elimine la
circulación de las drogas, que ponga un escudo protector a nuestros hijos para que no consuman drogas, es
pedir algo imposible. Las drogas están en Madrid, en Washington, frente al Capitolio, están en cualquier
estanquillo. Entonces está prohibido, pero ahí están; así que lo que necesitamos es separar el tema. En
Holanda se despenalizó a todas las drogas y a toda la cadena productiva, y no ha subido de manera
significativa el consumo de drogas. Así dejamos que la responsabilidad la asuma el ciudadano, que se dé
cuenta el mal que le hace a su salud y que decida en libertad y responsablemente no consumir drogas. Y
aquel que lo quiera hacer, que lo haga; así como quien decide tomar alcohol en exceso, dañándose su
hígado, riñones, y si quiere suicidarse pues, qué más se puede hacer.
¿Mientras se buscan decisiones, como la que usted plantea -si fuera el caso-, en qué deben pensar países
como Ecuador, Colombia o Perú donde existen conexiones con los carteles de México?
Así es. Se ha vuelto un tema internacional y aquí lo curioso es que el único que está metido en un problemón
es México, con esta violencia inusitada que nos ha llegado y solo por estar en el medio de quienes producen
las drogas abajo, en Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, y quienes consumen la droga están allá
arriba (EE.UU.) y México está en medio, sufriendo las consecuencias. Por eso tiene que ser una acción
concertada y pensar qué soluciones tenemos a la mano. ¿Por qué EE.UU., muy contento y dándole
instrucciones a México: ‘paren la droga, no crucen la frontera, es mala para nuestros jóvenes'? Y la pregunta:
¿Qué hace EE.UU. una vez que la droga cruza la frontera y la lleva hasta Washington, Chicago, Canadá...,
pues son las bandas criminales de EE.UU. las que venden la droga, colecta el dinero y lo trae de regreso a
México para sobornar a nuestros funcionarios y policías, quien lava ese dinero y lo convierte en legítimo son
ellos; sin embargo, no reconocen eso y no hacen nada. Yo no he escuchado decir al presidente Obama: ‘se
acabó. No más droga para los jóvenes de los EE.UU.'. No podemos pasarnos la vida culpando los unos a
otros, hay que buscar soluciones que funcionen para todos.
¿Qué deberían hacer los gobiernos involucrados en esa búsqueda de soluciones?
Primero hacer un debate público. Lo que hace EE.UU. en California; en noviembre se hace un referéndum
para saber si aprueban o no el consumo de droga, la marihuana de manera particular. Hay que saber qué
piensa la gente; todos deberíamos dar ese paso, sacar el tema a debatirlo y buscar soluciones. Además,
formar clases medias ilustradas, educadas, con empleo; tener empresas, inversiones, desarrollo.
Preguntarnos por qué tantos jóvenes se han sumado a esas filas criminales, porque vienen de un hogar
quebrado, donde no hay familia, no hay amor, o lo hacen porque no tienen oportunidades de practicar
deportes o porque no pueden ir a la universidad, por tantas razones. Busquemos cómo resolverlo; usar solo
la fuerza contra la fuerza nos lleva a pagar precios extraordinarios por encima de lo que pudiéramos tener, si
se aplicaran medidas más inteligentes.
Usted menciona a las familias quebradas, con hijos que consumen drogas, pero también son familias
vinculadas con los problemas de la migración. Ese también es un problema para México y para nuestros
países. Ahí está el ejemplo de la matanza en Tamaolipas. ¿Cómo tratar y resolver este otro problema?
Es curioso que hoy casi todo el mundo vemos la migración como un problema, cuando es una oportunidad
muy valiosa que desgraciadamente los EE.UU. con miopía están sojuzgando de manera equivocada, están
construyendo muros. Se les olvida que esa nación se construyó por los migrantes, casi nadie en EE.UU. puede
negar que venga de una familia migrante. La migración es un activo poderoso, el migrante es una persona
especial llena de ilusión, trabaja para superarse, son seres extraordinarios. Por otro lado, las naciones
expulsoras como se les dice, las nuestras, en Centroamérica, México, Ecuador... tenemos que hacer un
esfuerzo extraordinario para que estas gentes tengan oportunidades en sus países y si aún teniendo esas
oportunidades desean salir afuera a buscar oportunidades, qué bueno que lo hagan. Tenemos una obligación
muy grande con nuestra gente, pero ocupamos demasiado tiempo y energía en el tema de la seguridad y
droga, y se nos olvida que la solución de fondo está en el desarrollo. No descuidemos lo más por lo menos.
¿El presidente mexicano Felipe Calderón está descuidando lo uno por privilegiar lo otro; es decir, la fuerza?
Cómo no puedes pedir lo otro si todos los días amaneces con información de más muertos, de más acciones
de violencia, cómo se puede pensar constructivamente. Déjeme decir un axioma poderoso: los humanos
desarrollamos nuestro máximo potencial, damos lo mejor, tenemos los mejores resultados, cuando
actuamos en un ambiente de tranquilidad, de armonía, de estabilidad, de paz. Cuando no se tiene esto no
funciona ni la empresa ni la persona ni la familia. Entonces, si yo pienso que hay que cerrar este tema y
concentrarnos en los verdaderos caminos del desarrollo y eso no es más que el trabajo, el estudio, los
gobiernos deben ser humildes, que no se sientan la ‘mamá de Tarzán' que sean verdaderamente servidores
de la sociedad y la ciudadanía, gobiernos que reconozcan que la riqueza la genera el sector privado.
Pero en un entorno de violencia y narcotráfico, la corrupción está latente. ¿Cómo combatirla, cuando en la
Policía, gobiernos locales, en las esferas oficiales, existen nexos con el narcotráfico?
Ante la corrupción se necesita una democracia participativa y fuerte, se necesita balance en el ejercicio del
poder para detener la corrupción. Entre más se concentra el poder en el Ejecutivo, en una persona, en un
Mesías, más corrupción se va a desarrollar.
¿Por qué?
Porque hay menos libertad de prensa, y nadie hace mejor tarea -para despertar al Gobierno que se queda
dormido en todos sus males-, que una prensa libre, una prensa activa, una prensa crítica, una prensa que
denuncie. Eso es importantísimo en una sociedad democrática, cuando no se tiene eso, la corrupción florece.
La corrupción se alimenta de dinero y qué mejor caldo de cultivo que estos carteles que tienen millones y
millones de dólares, que pueden llegar y decirle a un policía: ‘oye, ¿cuánto estás ganando? Estoy ganando 5
000 pesos al mes. Y le dicen: ‘aquí están USD 5 000 y tranquilo. Y si no, le dicen: ‘tranquilo sabemos que
tienes tres hijos y si no colaboras tendrás problemas', El dinero es el motor de la corrupción y hay que cortar
el acceso del dinero a los carteles de la droga.
Si a las incidencias del narcotráfico le sumamos el TLC que suscribió México con EE.UU., el virus AH1N1, el
crack financiero del 2008 y 2009, ¿cómo está ahora la economía mexicana?
Tú pones todo esto junto y efectivamente México está en este problema, pero como dijo Churchill
regresaremos. Entre el 2003 y 2004, la economía era 20% más grande que la economía brasileña. Ahora
Brasil creció y es 20% más grande que la mexicana. México regresará y lo hará con fuerza. Sus instituciones
están sanas, su democracia está sólida y por tanto volveremos a la senda del éxito.
¿En cuánto tiempo?
Eso va a suceder rápido, tiene que regresar a esos equilibrios. Repito, nunca vamos a acabar el consumo de
drogas como nadie ha acabado en el mundo, nunca vamos a acabar con los que distribuyen y forman
carteles que llevan la droga, nadie lo ha logrado y por tanto lo que necesitamos es restaurar los equilibrios.
Buscan asignar al Ejército presupuesto adicional
Notimex | Nacional
Lunes 1 de Nov., 2010 | Hora de creación: 14:29| Ultima modificación: 14:29
La Comisión de la Defensa Nacional solicitará un incremento de 13 mil millones de pesos adicionales en el
Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, para renovar el armamento de las fuerzas militares.
Asimismo se prevé la creación de 18 nuevas unidades tipo batallón, con el fin de tener los elementos
suficientes para los enfrentamientos contra el crimen organizado y el narcotráfico.
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la Comisión de la Defensa Nacional,
Ardelio Vargas Fosado, explicó que de este incremento calculan que ocho mil 327 millones 366 mil 364 pesos
se requieren para crear las nuevas unidades.
Estos recursos resultan indispensables, toda vez que informó que se han registrado hasta 149 mil elementos
de las fuerzas armadas que acuden a las regiones afectadas por los fenómenos naturales.
“Esta situación deja sin protección a los estados que padecen mayor violencia, porque esta cantidad
representa casi la totalidad de los elementos del Ejército”.
Indicó que “no se debe escatimar para brindar un mayor apoyo a quienes combaten el crimen en las calles”,
por lo que adelantó que propondrán invertir más recursos para el mantenimiento del equipo de las fuerzas
armadas.
Por su parte, el integrante de la comisión y diputado del PRI, Arturo Zamora Jiménez, expuso que la triple
labor que realizan las fuerzas armadas en el combate a la delincuencia, salvaguarda de la soberanía nacional
y ayuda en casos de desastres naturales, ha deteriorado sus vehículos.
Ejemplificó con el caso de los chalecos antibalas, ya que más de 80 por ciento son obsoletos y ello significa un
grave riesgo en el combate al narcotráfico.
La propuesta de la Comisión de Defensa incluye la modernización de del equipo de paracaidismo y los
helicópteros “Hércules E130”. La propuesta será presentada próximamente ante la Comisión de Presupuesto
y Cuenta Pública.
En 2010 se destinaron casi 43 mil 632 millones de pesos, sin embargo propondrán para 2011 un aumento
para que el monto ascienda a más 50 mil millones de pesos, y que éstos puedan ser suficientes recursos para
renovar los equipos de combate.
Para 2011 se plantea la creación de batallones, a fin de dar mayor atención a los temas de seguridad interior
y gobernabilidad y no desatender la ayuda para personas en condiciones de desastres.
Asimismo se informó que el problema del cambio climático ya será una latente que debe ser atendida con
medidas de prevención, además de redoblar los esfuerzos en materia de protección civil y rescate a víctimas.
Propuesta del ELN, acuerdo Nacional por la Paz...
PARA VERLA, CLICKEAR EN LA DIRECCIÓN SIGUIENTE:
http://www.elnvoces.com/index.php?option=com_content&task=view&id=814&I
temid=1
Madres de la Plaza de Mayo lanzan campaña por la reelección de Cristina
1 Noviembre 2010 7 Comentarios
La presidenta argentina, Cristina Kirchner
La asociación de derechos humanos Madres de Plaza de Mayo anunció hoy el lanzamiento de una campaña
para alentar la reelección de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en los comicios
generales de octubre de 2011.
La campaña “Vamos Cristina por el 2011″, “expresa el sentir popular con este proyecto”, señala el
comunicado difundido hoy por las Madres de Plaza de Mayo, que buscan a sus hijos desaparecidos durante
la última dictadura militar (1976-1983).
La asociación presidida por Hebe de Bonafini instaló pizarras con papeles en blanco en las puertas de la
Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo para que quienes se quieran sumar a la iniciativa dejen su
firma y su opinión.
Todas las expresiones que se reciban “serán entregadas luego a la presidenta”, señala el comunicado.
La campaña para la reelección de Fernández de Kirchner fue lanzada días después de la muerte de su esposo
y antecesor Néstor Kirchner (2003-2007), quien era considerado junto a la jefa de Estado los posibles
candidatos oficialistas a la Casa Rosada en 2011.
El canciller argentino, Héctor Timerman, declaró que tras el fallecimiento de Kirchner la presidenta se
postularía el año próximo a su reelección.
Con información de DPA
El crimen organizado, detrás del rapto de Correa
El intento de magnicidio contra el presidente de Ecuador ha supuesto la apertura de 104 expedientes a
funcionarios implicados en el golpe. Las ramas de la trama se extienden de la policía a grupos ultra y jueces.
- La amenaza de gobiernos del pasado
Decio Machado// Corresponsal en Quito (Ecuador)
Lunes 1ro de noviembre de 2010. Número 136
JPG - 89.7 KB
Al cierre de esta edición son ya 104 los uniformados con procesos disciplinarios en marcha para determinar
su grado de responsabilidad en la sublevación e intento de golpe de Estado del 30 de septiembre en Ecuador.
El ministerio del Interior ha informado a su vez de que se han producido deserciones de miembros de la
policía, personal que no se ha presentado a entregar su dotación de armas y uniformes tras la intentona
golpista. Por su parte, la Fiscalía declaró estar esperando del Ministerio de Defensa el listado de los
miembros del Ejército involucrados en el levantamiento. También se están investigando los correos
electrónicos y pasquines distribuidos en los cuarteles de la Policía Nacional llamando a la revuelta y firmados
por un grupo paramilitar autodenominado Grupo Armado Policial (GAP), a fin de dar con pistas que permitan
la identificación de sus cabecillas.
El 20 de octubre, en una operación realizada de madrugada, ocho miembros del ex grupo de élite policial
Grupo de Apoyo Operacional (GAO) fueron trasladados al pabellón A de máxima seguridad de la cárcel de
Quito como sospechosos de haber participado en el intento de magnicidio del presidente Rafel Correa el 30
de septiembre. De igual manera, los informes que se están realizando por expertos independientes
demuestran conexiones de determinados mandos policiales con sectores de la oposición política al Gobierno,
al igual que una importante penetración de la CIA en los aparatos de información de la Policía, de manera
especial en las unidades implicadas en la lucha antinarcóticos.
La red parainstitucional conformada en la policía ecuatoriana es un hecho que se remonta a 1984, durante la
presidencia de León Febres Cordero, dirigente ultraconservador que encabezó el gobierno más represivo que
ha conocido Ecuador desde la segunda mitad del siglo pasado. De igual manera florecen las conexiones de
sectores de la cúpula policial y militar con una ciudadana libanesa que estuvo afincada en Ecuador llamada
Leila Hadad Pérez, quien fue nombrada durante el gobierno de Lucio Gutiérrez (2003- 2005) cónsul ad
honorem de Ecuador en Egipto y que, según un informe confidencial del Ministerio de Defensa hecho público
en diciembre del 2008, es referenciada como una “agente SWAT” con vinculaciones con la CIA.
Mafia policial
En la actualidad, se está haciendo público que, después de haber sido separados por medidas disciplinarias
del cuerpo, varios policías que han sido señalados por pertenecer a grupos de sicariato –muchos de ellos con
conexiones con el GAO–, han recibido amparo constitucional por parte de fiscales y jueces acusados de
corrupción. Muchos de ellos tienen enlaces con la oposición y también se les acusa de estar vinculados a
grupos criminales, actos delictivos y redes de narcotráfico. En la Policía Nacional constan 517 bajas
realizadas por el Tribunal de Disciplina interno entre 2006 y julio de 2010. Sin embargo, y según datos
oficiales del cuerpo policial, 308 uniformados fueron reincorporados al servicio entre 1996 y julio de 2010 por
varios jueces considerados corruptos.
De forma extraoficial, miembros del Gobierno ecuatoriano manifiestan su preocupación ante una situación
que evidencia cómo “la Policía perdió el rumbo institucional”. Tampoco se atisba capacidad de emprender
reformas claras en una institución que, como quedó demostrado el 30 de septiembre, está vinculada a
sectores políticos de oposición y penetrada por el crimen organizado, y es un foco de múltiples denuncias de
violación de derechos humanos.
Un dirigente del partido oficialista Alianza Patria Altiva I Soberana (PAIS) manifiesta su preocupación a este
periódico e indica que “en el Gobierno de la Revolución Ciudadana, tanto el Ejército como la Policía Nacional
han sido privilegiados en salarios, dotación armamentística y tecnología. Sin embargo estas instituciones no
han sido depuradas internamente. Según este miembro de PAIS, “pensamos inocentemente que de esta
manera posicionaríamos su lealtad. Los hechos actuales demuestran nuestro error. O procedemos de
inmediato con la reforma de estas instituciones o estamos perdidos. Llevamos ya cuatro años de retraso”.
La dictablanda, democracia política con fascismo social
Boaventura de Sousa Santos
Carta Maior
Traducido por Antoni Jesús Aguiló y revisado por Àlex Tarradellas
Si no hacemos nada para corregir el curso de las cosas, dentro de algunos años se dirá que la sociedad
portuguesa vivió, entre finales del siglo XX y comienzos del XXI, un luminoso aunque breve interregno
democrático. Duró menos de cuarenta años: entre 1974 y 2010. En los cuarenta y ocho años que precedieron
a la revolución del 25 de abril de 1974, la sociedad portuguesa vivió bajo una dictadura civil nacionalista,
personificada en la figura de Oliveira Salazar. A partir de 2010, entró en un nuevo período de dictadura civil,
esta vez internacionalista y despersonalizada, dirigido por una entidad abstracta llamada "mercado". Las dos
dictaduras comenzaron por razones financieras y luego crearon sus propias razones para mantenerse.
Ambas conllevaron el empobrecimiento del pueblo portugués, al que dejaron en la cola de los pueblos
europeos. Pero mientras que la primera eliminó el juego democrático, destruyó las libertades e instauró un
régimen de fascismo político, la segunda mantuvo el juego democrático pero redujo al mínimo las opciones
ideológicas, mantuvo las libertades pero destruyó las posibilidades de ejercerlas efectivamente e instauró un
régimen de democracia política combinado con fascismo social. Por esta razón, la segunda dictadura puede
llamarse “dictablanda”.
Las señales más preocupantes de la actual coyuntura son las siguientes. En primer lugar, está aumentando la
desigualdad social en una sociedad que ya es la más desigual de Europa. Entre 2006 y 2009 aumentó en un
38,5% el número de trabajadores por cuenta ajena que sólo percibía el salario mínimo (450 euros): ahora son
804.000, es decir, aproximadamente el 15% de la población activa; en 2008, un pequeño grupo de
ciudadanos ricos (4.051 contribuyentes) tenía un rendimiento similar al de un vastísimo número de
ciudadanos pobres (634.836 contribuyentes). Si es cierto que las democracias europeas valen lo que valen
sus clases medias, la democracia portuguesa podría estar cometiendo un suicidio.
En segundo lugar, el Estado del bienestar, que permite corregir en parte los efectos sociales de la
desigualdad, en Portugal es muy débil y, a pesar de ello, es atacado constantemente. La opinión pública
portuguesa está siendo intoxicada por comentaristas políticos y económicos conservadores —dominan los
medios de comunicación como en ningún otro país europeo— para quienes el Estado del bienestar se reduce
a impuestos: sus hijos son educados en colegios privados, tienen buenos seguros médicos, se sentirían en
peligro de muerte si tuviesen que recorrer al "caos de los hospitales públicos", no usan transportes públicos,
perciben opulentos salarios o sustanciosas pensiones. El Estado del bienestar debe ser abatido. Con un
sadismo indignante y un monolitismo ensordecedor, van insultando a los portugueses empobrecidos con las
letanías (neo)liberales de que están viviendo por encima de sus posibilidades y que se acabó la fiesta. Como
si aspirar a una vida digna y decente y comer tres veces al día fuese un lujo reprensible.
En tercer lugar, Portugal se ha convertido en una pequeña isla de lujo para los especuladores
internacionales. ¿Tienen otro sentido los actuales intereses de la deuda soberana en un país del euro y
miembro de la UE? ¿Dónde está el principio de la cohesión del proyecto europeo? Para el disfrute de los
beneficiarios de la desgracia nacional, el Fondo Monetario Internacional ya está aquí dentro y anunciará en
breve, tras el Plan de estabilización Económica número 4 ó 5, lo que los gobernantes no quieren anunciar:
que este proyecto europeo ha terminado.
Invertir este orden de las cosas es difícil, pero posible. Hay mucho que hacer a escala europea y a medio
plazo. A corto plazo, los ciudadanos tienen que decir basta al fascismo difuso instalado en sus vidas y volver
a aprender a defender la democracia y la solidaridad tanto en las calles como en los parlamentos. La huelga
general del próximo 24 de noviembre será más efectiva cuanta más gente salga a las calles para expresar su
protesta. El crecimiento ecológicamente insostenible, la promoción del empleo, la inversión pública, la
justicia fiscal y la defensa del Estado del bienestar tendrán que volver al léxico político a través
entendimientos eficaces entre el Bloco de Esquerda, el Partido Comunista y los socialistas que apoyan con
convicción el proyecto alternativo de Manuel Alegre.
Boaventura de Sousa Santos es sociólogo y profesor catedrático de la Facultad de Economía de la
Universidad de Coimbra (Portugal).
Fuente:http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=4842
La violencia sistemica del Estado Peruano
Lo que ha escandalizado a la prensa es solo la punta del iceberg, que se cierne sobre éste territorio que es
gobernado, por los hijos de quienes nos invadieron hace más de cinco siglos...
huamanpuka | Para Kaos en la Red | 1-11-2010 a las 16:52 | 69 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/violencia-sistemica-estado-peruano
La televisión timorata y vende pueblo, se ha escuchado escandalizarse ante los recientes acontecimientos
domésticos de violencia contra los menores de edad; a lo cual tendríamos que preguntarle si está
escandalizada verdaderamente o solo es un numero más de su circo que siempre monta para esconder los
vicios y las atrocidades de éste sistema. O solo es un evento más, como para que no se diga que es una
asquerosidad la que diariamente nos vende, en conjunto con el resto de prensa. Pues en realidad no existe
prensa imparcial en nuestro país.
En primer lugar, pues nadie accede a sus medios para presentar las atrocidades que está haciendo el sistema
en todo el país, pues lo único que hace es vendernos ilusiones baratas para que el pueblo no se despierte del
letargo en que se ve envuelto y pueda ver en el lodo en que se encuentra. Cree que sorprenderse con que un
niño sea agredido por adultos es tener moral para poder criticar como está desenvolviéndose nuestra
sociedad. Si la misma televisión es la que al callar las atrocidades del sistema incita a la violencia al mismo
pueblo, cuando no pone como noticias las luchas del pueblo y lo critica cuando se levanta y aplaude cuando
éste es reprimido por la soldadesca del viejo estado.
Cuando el estado en lugar de prevenir los conflictos, mas bien los atiza hasta el paroxismo, cuando los niega
el derecho de reclamar y sostener a que no se vulneren sus derechos.
Lo único que hace el viejo estado es satanizar a los líderes del pueblo, para perseguirlos o desaparecerlos,
como siempre es su vieja costumbre que la ha venido desenvolviendo siempre desde que se instauró esta
republiquita criolla. O acaso la memoria no nos lleva a Saúl Cantoral que fue desaparecido por el comando
Rodrigo Franco, cuyos integrantes han sido premiados; a los más académicos con carteras en los ministerios
y a los más imberbes e insuficientes de capacidad e inteligencia con alguna regiduría en algún pueblo que
podría ser la ciudad natal de nuestro verdadero gran poeta universal como lo es Cesar Vallejo. O no también
podemos recordar al gran dirigente de Construcción Civil, muerto por las huestes del comando paramilitar
cuya cabeza visible es Alberto Kenya Fujimori Fujimori alias el japonés.
Lo más reciente y que por más que traten de encubrirlo, pues se desparrama a raudales sus designios como
es el experimento del genocida de Alan García: el comando de asesinos que apareció en Trujillo para hacer
desaparecer a lumpen que estaban copando la sociedad trujillana. Como aquella mascarada del comando
canela que apareció en la ciudad del Cuzco para amedrentar a los líderes que estaban defendiendo el gas de
camisea. Todo éste historial no es el único. Existen infinidades de anécdotas en que el viejo estado, que es
cómplice del imperialismo y fiel guardián de sus intereses utiliza la violencia para poder sostener su sistema y
poner la paz de las armas y el silencio de los muertos.
Lo que ha escandalizado a la prensa es solo la punta del iceberg, o la punta del gran tempano de hielo que se
cierne sobre éste territorio que es gobernado, por los hijos de quienes nos invadieron hace más de cinco
siglos; y que ahora obedecen a un nuevo amo, aunque no es nuevo pues ya el Señor Bolívar lo empezó a
avizorar, para sus descendientes. Éstos encaramados en el poder desde hace ciento ochenta y nueve años, lo
único que han hecho es saquear nuestras riquezas y últimamente el de regalarlas a las potencias extranjeras,
todo en complicidad de indígenas que como los felipillos y martinillos, nuevamente han traicionado a su raza
y a sus pueblos y naciones. Pero quien puede garantizar los derechos de todos los pueblos? Ninguno de los
estamentos, pues lo que ellos buscan es conservar el viejo Estado, pues de el viven y vegetan, por ello les
sería contraproducente no restar los derechos de los pueblos, pues les mermaría sus prebendas que reciben
de sus nuevos amos.
Se desgañitan a hablar de democracia, junto con los nuevos capituladores, aquellos que antes pregonaban la
insurrección en todo el país, y que ahora por haber perdido la brújula, pues sus mismos jefes han demostrado
que son ídolos de papel se arrastran por las prebendas del viejo sistema, una caricatura de seudo
democracia. Que no es la democracia que pregonaba el Gran Sócrates y que consolidaba ideológicamente
Carlos Marx. ¿Dónde está esa democracia? No se le ve en ningún sitio; pues nuestro pueblo cada día va
perdiendo cada día las conquistas laborales que costaron ríos de sangre, la que lideraron Artemio Zavala, la
que quiso dar nuestro gran Felipe De la Puente Uceda. Ya no hay nada. Sólo existe la dictadura de la clase
criolla que vergonzandamente reparte nuestro territorio al capital extranjero.
Acaso nos vemos a diario la festinación de contratos lesivos a nuestro territorio por aquellos que dicen
representarnos, con el más amplio descaro, y todavía tratando de engañarnos que estas son para
modernizar nuestro país.
Túpac Isaac II
Juan Esteban Yupanqui Villalobos.
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com/2010/11/la-violencia-sistemica-del-estado.html
Hermano de ex presidente colombiano será investigado por nexos con paramilitares
La investigación evaluará la denuncia que realizó un funcionario policial ya retirado contra el hermano del ex
presidente colombiano en mayo pasado. El ex mayor de la Policía de Colombia, Juan Carlos Meneses, acusó a
Jorge Uribe en mayo pasado de liderar un grupo de paramilitares en la década de 1990.
TeleSUR _ Hace: 57 minutos
Una investigación previa contra Santiago Uribe, el hermano del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe
(2002-2010), fue abierta por la Fiscalía de la nación suramericana para verificar la veracidad de las
denuncias que formuló en su contra un oficial retirado de la Policía colombiana, que lo acusa de haber
mantenido vínculos con un grupo paramilitar.
El anuncio de la apertura del proceso indagatorio contra Santiago Uribe fue anunciado por el abogado de las
víctimas del grupo paramilitar de ultraderecha Los Doce Apóstoles, Daniel Pardo, en declaraciones a la
televisión local.
En mayo pasado, durante una entrevista concedida a un medio estadounidense, el mayor retirado de la
Policía, Juan Carlos Meneses, acusó al hermano del ex mandatario colombiano de mantener relación con el
grupo irregular de ultraderecha Los Doce Apóstoles.
Meneses denunció que Santiago Uribe encabezó un grupo paramilitar en la década de los noventa en la
población de Yarumal (noroeste colombiano), el cual asesinó a personas relacionadas con las insurgentes
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y otros supuestos subversivos.
Además, según el mayor retirado de la Policía, Santiago Uribe le confesó que su hermano Álvaro, que en la
década de 1990 era senador de la República de Colombia, conocía sobre esas actividades ilegales.
Meneses detalló también que recibía cerca de 1,5 millones de pesos (unos 750 dólares), "que en su día era
mucho dinero", y su papel era garantizar que la Policía ignorara a propósito las actividades del grupo
paramilitar.
El acusado se defendió en una carta enviada al diario estadounidense que entrevistó a Meneses, en la que
rechazó categóricamente cualquier vínculo con los paramilitares y tildó de "mentiroso" el testimonio del ex
funcionario policial.
El ex presidente Uribe, que siempre ha negado tener vínculos con paramilitares y narcotraficantes, calificó
entonces de "infamia" las acusaciones contra su hermano.
Sin embargo, el Gobierno de Uribe se vio salpicado por numerosas denuncias contra funcionarios de su
equipo de trabajo, a quienes se acusó de mantener nexos con paramilitares de las Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC).
En 2003 estalló en Colombia el escándalo conocido como la Parapolítica, en el cual se implicó a
gobernadores y congresistas, mayoritariamente pertenecientes a las fuerzas políticas que apoyaron la
gestión de Uribe en ambos períodos de Gobierno, quienes habrían recibido favores políticos de grupos al
margen de la ley.
Costa Rica denunciará a Nicaragua ante la OEA por presunta invasión territorial
Este lunes el canciller de Costa Rica, René Castro, junto al ministro de seguridad de ese país, José María
Tijerino, anunciaron en una rueda de prensa que solicitarán una reunión del Consejo Permanente de la
Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar la presencia de tropas nicaragüenses en la zona
limítrofe Isla Calero (noreste), donde comprobaron la existencia de al menos 50 soldados de ese país.
TeleSUR _ Hace: 08 horas
El Gobierno de Costa Rica anunció este lunes que denunciará a Nicaragua ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), por invasión en el territorio fronterizo de Isla Calero (noreste), donde comprobaron la
presunta presencia de al menos 50 soldados nicaragüenses.
La información la dieron a conocer el canciller de Costa Rica, René Castro, y el ministro de Seguridad, José
María Tijerino, quienes puntualizaron en una rueda de prensa con los medios locales que pedirán al
secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una reunión del Consejo Permanente del organismo para
que "supervise y compruebe la situación (de ocupación ilegal) de que se está dando en este territorio".
"Esta mañana (lunes) hubo un sobrevuelo en la isla Calero (al noreste de Costa Rica) y se determinó la
presencia de tropas de Nicaragua en territorio costarricense. Tienen plantada una bandera (nicaragüense) y
carpas del Ejército", afirmó Tijerino.
En este sentido, el ministro de relaciones exteriores, René Castro manifestó que "ante los hechos
comprobados me he comunicado con el secretario general de la OEA y le hemos pedido que convoque al
Consejo Permanente".
Castro explicó que Costa Rica acude al Consejo Permanente "en apego a su tradición civilista", ya que
"considera que hay un atentado contra su soberanía" y subrayó que envió una nota al Gobierno de
Nicaragua en la que acepta la realización de un reunión de la comisión binacional para el 27 de noviembre.
"Esto (la comisión) se hace con la condición de que se suspendan las actividades que causan daño a la
integridad territorial del país o al ambiente costarricense", agregó.
De la misma forma, Tijerino también anunció que se enviará un nuevo contingente de policías armados a la
frontera con el objetivo de resguardar el territorio nacional costarricense.
Las relaciones diplomáticas entre estos países vecinos se han tensionadas en los últimos días debido al
dragado del Río San Juan, que corre en tramos por la frontera.
En 1821, después de la independencia de Centroamérica, el San José, de 200 kilómetros de longitud, se
convirtió en una codiciada ruta comercial que dio lugar a diferentes disputas jurídicas y diplomáticas, por
derechos de navegación entre ambas naciones.
El último conflicto llegó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que en el 2009 dictaminó la soberanía de
Nicaragua sobre el río y el derecho de regular su navegación, y que Costa Rica puede navegar por el afluente
con fines comerciales.
Sin embargo, el pasado viernes, tras denunciar a través de una nota de prensa la presencia de sedimentos en
su territorio debido al dragado, el Gobierno costarricense, informó que reforzaría la guardia en la zona
fronteriza.
El reclamo fue rechazado por el Gobierno de Nicaragua, que señaló el pasado sábado que "la ubicación de
uniformados (en esta zona) estaba fuera de lugar" y que más que "si Costa Rica tiene alguna duda,
platiquemos, pero que no sea en zafarrancho de combate".
Uribe denunciado en USA. Un asesino conferenciando sobre derechos humanos
EFE/ANNCOL
Un grupo de estudiantes de la Universidad de Georgetown dijo hoy que ha "alertado" al Departamento de
Justicia de EE.UU. sobre las violaciones de derechos humanos del ex presidente colombiano Álvaro Uribe, que
esta semana regresa a dar charlas a esa universidad.
Según la "Coalición Adiós Uribe", durante los ocho años de Gobierno de Uribe (2002-2010) salieron a la luz
"miles de casos documentados" de asesinatos extrajudiciales a manos de fuerzas militares y paramilitares.
Además, Uribe "ha sido vinculado con escuchas electrónicas ilegales, narcotráfico y amenazas de muerte y
ataques contra sus opositores políticos", argumentó el grupo en un comunicado.
Los estudiantes decidieron presentar sus denuncias al enterarse de que una división del Departamento de
Justicia estaba solicitando información sobre violadores de los derechos humanos que hayan ingresado a
Estados Unidos.
"Uribe debe ser llevado ante la Justicia... en vez de que se le dé una plataforma para promover una versión
distorsionada" de su presidencia, dijo Charity Ryerson, estudiante de Derecho de la Universidad de
Georgetown.
"Las víctimas de sus políticas merecen algo mejor", agregó Ryerson.
En su contacto con el Departamento de Justicia, el grupo dijo que destacó varias de las violaciones de
derechos humanos que ocurrieron durante el mandato de Uribe, incluyendo los "falsos positivos", en los que
se hacían pasar por guerrilleros de las FARC a civiles muertos en el conflicto.
También mencionaron la "Operación Genésis", que produjo el desplazamiento de miles de afrocolombianos y
la "usurpación de sus tierras", dijo el comunicado.
La coalición tiene previsto instalar mesas de información en el recinto universitario este miércoles para
"educar a la comunidad" sobre las "atrocidades de Uribe" en Colombia. El encuentro contará con la
participación de abogados, estudiantes, profesores y activistas colombianos.
A finales de septiembre pasado, un grupo de unos 80 profesores de prestigiosas universidades de EE.UU.
reclamó a la Universidad de Georgetown que retire a Uribe su cargo de "académico distinguido" por
considerarlo "una afrenta a los académicos y a su misión educativa" en la institución.
El grupo envió una carta al rector de la universidad, John J.
DeGioia, en la que destacaron los problemas registrados en el área de derechos humanos durante el
mandato de Uribe.
Los académicos salieron así a respaldar una carta abierta emitida a principios de septiembre por el jesuita
colombiano Javier Giraldo, investigador y activista de derechos humanos, para protestar porque Uribe esté
dando clases en Georgetown, una universidad católica regida por la Compañía de Jesús.
El ex mandatario colombiano presentó su primera conferencia en esa universidad el pasado 9 de septiembre,
y regresa hoy al recinto académico para una estancia hasta el próximo día 12.
Texto completo del discurso presidencial
02/11/10
“Son las 17.40 horas del día lunes. En unos instantes más voy a recibir las cartas credenciales de nuevos
embajadores en la República Argentina. Un día más de gestión de gobierno pero evidentemente un día
diferente en mi vida , que como todos saben cambió en forma definitiva .
“He leído o escuchado que este es mi momento más difícil. En realidad es otra cosa; es mi momento más
doloroso . El dolor es algo diferente a las dificultades o a las adversidades. Yo he tenido en mi vida política o
en mi gobierno, en particular, muchísimas dificultades y muchísimas adversidades, pero el dolor es otra cosa.
Es el dolor más grande que he tenido en mi vida. Es la pérdida de quien fue mi compañero, durante 35 años.
Compañero de vida, de lucha, de ideales. Una parte mía se fue con él, está en Río Gallegos.
“Pero no es este un momento para utilizar la cadena nacional para terapia emocional sino para agradecer.
Yo quería dedicar estos pocos y breves minutos para agradecer a todos y a todas, a todos los hombres y
mujeres que se movilizaron, que quisieron verlo, que quisieron despedirlo, que rezaron por él, que lloraron
por él, que no pudieron llegar tal vez acá porque vivían lejos pero se reunieron en otros lugares, que me
entregaron rosarios; los rosarios de él los tengo todos, colgados en mi casa, de Río Gallegos; agradecerles las
flores y las cartas; las camisetas de Racing, que él adoraba, hasta también las otras camisetas que me
regalaron que eran de otros clubes, pero igual a él el fútbol le gustaba mucho y las banderas también que me
entregaron.
“Yo quiero agradecer mucho esa inmensa y formidable muestra de cariño y de amor, que él se la merecía. No
voy a tener falsa humildad porque como decía una dirigente muy importante, que ya falleció: ‘hay que ser
muy grande para ser humilde’ y yo no soy grande, así que no voy a ser humilde.
“Simplemente voy a decir que él se lo merecía y permítanme agradecerles en forma especial a las decenas, a
las decenas de miles y miles de jóvenes que cantaron y marcharon con dolor y con alegría, cantando por él,
por la patria.
“Quiero decirles a todos esos jóvenes que en cada una de esas caras yo vi la cara de él cuando lo conocí. Ahí
estaba el rostro de él exacto. Y decirles a esos jóvenes que tienen mucha más suerte que cuando él era joven,
porque están en un país mucho pero mucho mejor, en un país que no los abandonó, en un país que no los
condenó ni persiguió. Al contrario, en un país que los convocó, en un país que los ama, que los necesita, en
un país que vamos a seguir haciéndolo distinto entre todos .
“Y a los millones y millones de argentinos -que parece que somos más de cuarenta millones porque además
tuvimos la suerte de que él nos debe de haber ayudado ya que el Censo salió muy bien- quiero decirles que
siempre he tenido un gran sentido de la responsabilidad en todas las funciones que he cumplido, cuando fui
legisladora provincial, cuando fui legisladora nacional y, más aún, como Presidenta, porque siento que de mí
depende la suerte de todos los argentinos.
“Pero déjenme decirles que desde este miércoles, además de esa inmensa responsabilidad que siempre sentí
y ejercí con mucho amor, con mucho corazón, con mucha convicción, con mucha pasión, siento otra gran
responsabilidad que es la de hacer honor a su memoria y hacer honor a su gobierno que transformó y cambió
el país. Muchas gracias a todos por todo.”
Obama elogió a Dilma y defendió la alianza estratégica con Brasil
01/11/10 El norteamericano calificó su victoria de “triunfo histórico”. Y la invitó a visitar Washington.
Fuentes del gobierno de Lula dijeron a Clarín que Brasil seguirá como interlocutor fiable para las potencias en
especial en los asuntos latinoamericanos.
PorEleonora Gosman
BRASILIA. CORRESPONSAL
Para la presidenta electa Dilma Rousseff ayer fue un día gratificante. Recibió un llamado personal del
norteamericano Barack Obama quien la convidó a visitar Washington y le expresó el “deseo” de EE.UU. de
preservar la alianza estratégica que forjó con Brasil hace poco más de un año. El mandatario estadounidense
calificó en esa llamada de “triunfo histórico”, el de la candidata oficialista y de “proceso electoral ejemplar”
el comicio. En la lectura diplomática, la comunicación fue un gesto “especial” de la Casa Blanca hacia una
“potencia emergente” que por añadidura es una “nueva nación petrolera”.
Desde el punto de vista de la política exterior, se afirma que Dilma continuará con la estrategia de mantener
a Brasil como interlocutor fiable para las potencias, en especial en los asuntos latinoamericanos, incluidos los
de Centroamérica. Pero la presidenta electa no tendrá el mismo activismo que su predecesor en otras
regiones del mundo. En una conversación con Clarín , el asesor internacional del Planalto Marco Aurelio
García indicó las grandes líneas: “En América Latina la cuestión fundamental es formalizar las instituciones
que ya poseemos como Unasur, Mercosur y el acuerdo con América Central. Tenemos que conseguir más
organicidad”. Y en cuanto al resto del mundo “la política externa será universalista, como con el presidente
Lula. Y allí donde haya causas en las que creamos posible ayudar, sin duda lo haremos”.
Pero si el frente externo se mostró proclive a la nueva Jefa de Estado, en el interno hay fricciones. Según el
doctor en Ciencias Políticas Renato Lessa “Dilma no contará con el plazo de espera que le concedieron a
Lula” luego que éste asumiera la primera presidencia el 1º de enero de 2003.
A juzgar por las declaraciones de los derrotados, el análisis parece acertado. Sin consuelo por su nuevo
fracaso, el anterior fue en 2002 contra el presidente Lula, el socialdemócrata José Serra en vez de tender
puentes partió para el ataque. El ahora ex gobernador de San Pablo y ex intendente de la capital paulista,
hostigó: “Para quienes nos imaginan derrotados les digo que apenas estamos comenzando la lucha de
verdad”. En esa línea muy poco cordial, juró que dará su contribución “en defensa de la patria, de la libertad,
de la democracia, del derecho que todos tenemos a hablar y ser oídos, de la justicia social”. Para subir su
autoestima, arañada por un fiasco que parece ser el último si se toman en cuenta los 68 años del ex
candidato, Serra aseguró: “No digo adiós sino hasta luego”.
Con una imagen más deprimente que dolorosa, el comando de la campaña estuvo al lado del candidato
perdedor. Allí se vio a su fugaz vice Indio da Costa, un hombre de 38 años que cayó a la misma velocidad de
su subida. También pudo verse al gobernador electo de San Pablo Geraldo Alckmin. En este proceso hay
“muchas viudas” en los sectores vinculados a Serra que ya se veían en altos cargos en Brasilia. Después de
todo ¿quién no se sentiría defraudado por haber perdido la oportunidad de gobernar un Brasil petrolero en el
que todos los días se descubren manantiales de oro negro? Se acaba de encontrar otro yacimiento en el
litoral marítimo de Santos (llamado Libra) que podría duplicar las reservas probadas del país. Se estima que
esa cuenca alberga entre 5.000 y 14.000 millones de barriles de crudo.
Para quienes tienen que convivir los próximos cuatro años desde una posición de gobierno provincial los
gritos de guerra no suenan bien. El gobernador electo de San Pablo Geraldo Alckmin estuvo al lado de Serra
para acompañarlo en el duelo. Pero no dejó de saludar a la nueva presidenta. “Quiero felicitar a Dilma por su
elección y desearle a ella un buen trabajo, un buen gobierno. También quiero decirle que San Pablo es un
aliado de Brasil, del desarrollo brasileño”, le dijo. En otras palabras, el futuro gobernador paulista se cuidó
muy bien de decirle que está dentro y no afuera del país.
No hizo más que seguir la receta que aplican los políticos brasileños en estas circunstancias (y en el resto del
mundo también). “La oposición, si yo estuviera en el lugar de ella, debería impulsar una gran reflexión”
sostuvo García. “Finalmente esta es la tercera elección presidencial que pierden y eso revela que desplegaron
una estrategia política equivocada” añadió.
Pero más interesante todavía fue esta recomendación: “Creo que la oposición debe recomponerse,
seguramente con una renovación de líderes”.
Autorizan comisiones legislativas dar $15 mil millones extras a la Sedena
El PT, en contra de militarizar más al país; "lo que se requiere es reconstruir el tejido social"
Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Martes 2 de noviembre de 2010, p. 9
Las comisiones de Defensa Nacional y de Presupuesto de la Cámara de Diputados acordaron autorizar 15 mil
millones de pesos adicionales a los 50 mil millones que propuso el presidente Felipe Calderón para la
Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con lo que el gasto militar para 2011 sería de 65 mil millones.
Esos recursos adicionales le permitirían al Ejército Mexicano establecer 18 nuevos batallones y contratar 11
mil soldados para destinarlos a tareas de combate al narcotráfico, así como para instaurar seis "puestos de
control", esto es, el mismo número de retenes fijos.
Al explicar los detalles del acuerdo, el diputado Enrique Ibarra Pedroza (PT), integrante de la Comisión de
Defensa, refirió que para 2010 la Cámara autorizó a la Sedena un presupuesto de 43 mil millones de pesos.
Calderón, dijo, inició su mandato con una partida de 26 mil millones de pesos.
Es decir, explicó, de votarse en el pleno camaral los aumentos que proponen Calderón y ambas comisiones, el
presupuesto de la Sedena casi se habrá triplicado, mientras otros rubros prioritarios, como salud, educación,
ciencia y tecnología, así como el campo, sufrirán un recorte para el próximo año.
Ibarra, quien votó en contra del incremento, expresó que el PT no está de acuerdo en militarizar aún más al
país, cuando "lo que se requiere es la reconstrucción del tejido social y dar oportunidades de educación y
empleo a los jóvenes".
Refirió que para 2011 se prevé una disminución de 14 mil millones de pesos al campo. "Eso es un crimen,
cuando miles de mexicanos siguen huyendo del país. Y la opción es la apuesta por un Estado policiaco, en el
que los recursos de las secretarías de la Defensa, Marina y Seguridad Pública federal, así como de la
Procuraduría General de la República, suman más de 100 mil millones", afirmó.
"Recursos insuficientes"
En contraste, al comentar el acuerdo, el presidente de la Comisión de Defensa, Ardelio Vargas (PRI), afirmó
que la propuesta del Ejecutivo de asignar 50 mil millones a las fuerzas armadas "no es suficiente para
cumplir adecuadamente las tareas encomendadas al Ejército".
Por ello, dijo, el incremento de 15 mil millones está plenamente justificado, porque se enfocará a la
seguridad.
Vargas Fosado explicó que con los 18 nuevos batallones se realizarán "tareas propias del Ejército Mexicano
marcadas en la Constitución", pero particularmente en materia de apoyo a la población en casos de desastre
"y para contener a las bandas del crimen organizado en todo el país".
El priísta explicó que los batallones se instalarán en los estados de Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua,
Zacatecas, Coahuila, Sonora, Durango y Sinaloa. Asimismo, se prevé reforzar al presencia en Michoacán,
Veracruz, Guerrero, estado de México y Morelos.
"En la Comisión de Defensa Nacional hicimos una proyección y determinamos que ante la actual situación, la
posición estratégica de estos batallones permitirá avanzar en la contención de los grupos criminales. Para
nosotros es preocupante que las corporaciones locales no concluyan su proceso de recomposición o de
actualización para hacer frente al crimen organizado", declaró el legislador.
Tras fallar el golpe de Estado en Ecuador el plan B era asesinar al presidente Correa
Blanche Petrich
Enviada/II y última
Periódico La Jornada
Martes 2 de noviembre de 2010, p. 23
Quito, 1º de noviembre. El gobierno de Ecuador denunció que el 30 de septiembre, cuando falló la operación
para derrocar al presidente Rafael Correa, se puso en marcha un plan B: asesinarlo. Son mudos testigos el
cristal estrellado por una bala de grueso calibre en la ventana de la habitación 312, tercer piso del Hospital
de la Policía Nacional, donde se resguardaba el mandatario. Y la grabación de una radiopatrulla desde donde
se imparten órdenes a los policías sublevados, que reciben con una tupida descarga de ametralladoras el
vehículo donde sale Correa del nosocomio. "¡Mátenle al presidente, mátenle"!
Ese jueves el plan A aborta a mediodía, cuando el alto mando de las fuerzas armadas inclina la balanza a
favor del gobierno constitucional. Nadie sabía entonces lo que se iba a desencadenar.
Mediodía: “Recibimos miles de llamadas –dice el director de Radio La Luna, Ataúlfo Tobar– de gente del
pueblo clamando por el respeto a la vida del presidente, reconociendo el valor y la dignidad que había
demostrado. Algunas, la minoría, eran en su contra y pedían su renuncia. Yo pienso que éste es un jalón de
orejas para el presidente. Cierto que ha consolidado su liderazgo, pero frente al movimiento social se durmió
en sus laureles. Correa confía demasiado en su carisma y poco en la ciudadanía”.
Antes de que se decretara la cadena nacional muchos medios no estaban cubriendo esos dramáticos
momentos. Transmitían un concurso de camisetas mojadas o bien las noticias de saqueos y asaltos que
empezaron a proliferar por la ausencia de policías en la calle. "Ya sabemos que el silencio es el mejor aliado
de los golpistas. Por eso mejor no acatamos la cadena nacional. Teníamos que mantenernos al aire y dejar
que los ciudadanos narraran la jornada. A la emisora llegó gente incluso con heridas de perdigones a
denunciar, antes de ir al hospital."
13:25: un contingente de cerca de 2 mil 500 personas llega a las inmediaciones del hospital donde está –
¿internado? ¿retenido?– el presidente. Son confrontados por 200 policías con gas pimienta y lacrimógeno,
disparos y pedradas. El enfrentamiento persiste hasta la noche. Los manifestantes avanzan 100, 200 metros
y son atacados. Se repliegan y vuelven a la carga. Trabajadores de la alcaldía hacen su aparición con
camiones de volteo que usan como trincheras de protección. A las 17:05 cae el joven Edy Vara, herido en la
cabeza con una cápsula antigás. Son ya decenas los lesionados de bala y perdigones.
“No nos íbamos a mover de ahí hasta que sacaran a nuestro presi”, relata una señora del pueblo que pide no
publicar su nombre. "Ahora dicen que éramos poca gente pero no éramos pocos, y todos dispuestos a morir.
El ratatatata de las armas no calló hasta las 10 y pico de la noche y ahí permanecimos. Cuando ya oímos a
Correa hablar por la radio, a salvo, nos fuimos a nuestras casas. Los ricos no entienden por qué salimos a
defender al gobierno. Pero nosotros los pobres sí lo sabemos."
19:00: En la Plaza Mayor hay cerca de cinco mil personas leales al presidente. El canciller Ricardo Patiño
asoma al barandal y convoca a los manifestantes a marchar con él hacia el hospital para rescatar a Correa.
Del comando de las fuerzas armadas se reporta que ya hay movimiento de tanques y tropas. El contingente
llega al hospital cuando se intensifica la balacera. Apenas llega, al canciller Patiño lo hieren y es trasladado
al Hospital Metropolitano.
19:37: La puerta frontal del Hospital de la Policía sigue cerrada y en penumbra. Por la puerta trasera el
descontrol es total. Entran y salen comitivas del presidente y de la policía sublevada. Se dice a esa hora que
el presidente va a salir. En el estacionamiento se forma una valla en la que se mezclan peligrosamente
agentes leales y sublevados.
Foto
Imagen del 30 de septiembre afuera del Hospital de la Policía Nacional, en Quito, donde se encontraba el
presidente Rafael Correa tras ser atacado en una sublevación policiacaFoto Reuters
19:44: Ingresa una camionta Nissan 4X4 gris plomo con dos cercanos amigos del presidente: el viceministro
de Aguas, Santiago Díaz, y su ex asesor Jaime Sánchez. El aire serrano hace bajar la temperatura. Fernando
Garzón ingresa con ellos al edificio. Suben la escalera a oscuras hasta el tercer piso del área de
hospitalización. Ahí tampoco hay luz. Algunos pacientes internados mantienen las puertas de sus
habitaciones abiertas, temerosos. El área ya está bajo resguardo del Ministerio del Interior con agentes del
Grupo Especial de Operaciones y el Grupo de Intervención y Rescate de las Fuerzas Armadas.
20:05: Ingresa el comandante de la Policía Nacional, general Freddy Ponce (hoy destituido), a la habitación
302. El jefe policiaco intenta negociar con Correa su salida bajo protección de sus hombres. El presidente le
responde: "Prefiero salir como cadáver". Ocho funcionarios de la presidencia le acompañan a esa hora.
20:35: Quince policías armados irrumpen en el tercer piso gritando epítetos contra el mandatario. Apoyado
en un bastón, Correa sale de la habitación y se resguarda en una salita contigua.
20:45: En la calle cesan súbitamente los disparos. Se oyen los motores de los camiones militares que avanzan
hacia el hospital, seguidos por los manifestantes. La tregua no dura. En pocos minutos se reanuda, con más
fuerza, la balacera. Las balas impactan contra la fachada. Los pacientes se tiran al suelo.
Veinte agentes del GEO recuperan el control del pasillo del piso tres y toman posición de combate.
21:12: Se abre la puerta de doble hoja del cuarto 302. Francisco de la Torre, campeón de karate y amigo del
presidente, empuja su silla de ruedas. Correa avanza con los ojos cerrados, las manos sobre las rodillas,
concentrado, intentando serenarse. Suenan dos explosiones y nuevamente el pasillo se llena de humo "que
nos enceguece a todos momentáneamente", cuenta Garzón. Le ponen al gobernante nuevamente una
máscara antigás. Correa sale enmedio de un escudo humano.
21:15: La camioneta Nissan, que no es blindada, empieza a moverse enmedio de un intenso fuego de armas.
En ese momento se producen dos muertes: Pablo Bolaños, de 24 años, estudiante de economía de la
Universidad Central, y Froylán Jiménez, escolta del GEO que cubre con su cuerpo la ventanilla donde viaja el
presidente.
La calle Mariana de Jesús es un campo de batalla.
Los que han quedado atrás, en el piso tres del hospital, se asfixian por el gas lacrimógeno. Garzón y tres
periodistas intentan salir al aire libre por la terraza del cuarto piso. Topan con cuatro francotiradores de la
policía sublevada tendidos boca abajo, apuntando hacia la calle. Vuelven sobre sus pasos. Encuentran
refugio en la habitación 307, donde varios ministros, enfermeras y hasta una vendedora de dulces que llegó
ahí accidentalmente miran la televisión sentados en el piso. La anciana reparte cigarrillos. Correa aparece en
pantalla ya en Carondelet, arengando a sus seguidores. El peligro ha pasado.
23:45: Orden de desalojar el hospital. A oscuras salen en hilera periodistas, médicos y enfermeras,
funcionarios y decenas de policías ataviados con batas blancas. Y la vendedora de dulces, que nadie supo
cómo había llegado ahí, al corazón de la crisis.
Analistas discuten si Rousseff podrá controlar su heterogénea base de apoyo
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Martes 2 de noviembre de 2010, p. 22
Sao Paulo, 1º de noviembre. El mundo sin Lula comienza a asomar la cabeza. Aunque derrotada en las urnas
y en minoría en el Congreso, la oposición se frota las manos saboreando lo que anticipa como un plato más
fácil de engullir que otro llamado "el mito de Luiz Inacio Lula da Silva".
Sin la fuerza política que tiene ese "mito", la presidenta electa de Brasil enfrentará no sólo a una oposición
desbrujulada por la derrota pero que gobernará a la mitad de la población, sino también los apetitos de
poder de los dirigentes de las nueve fuerzas aliadas del Partido de los Trabajadores (PT), que la llevaron al
poder.
¿Cómo llenará Dilma el hueco que dejará Lula? ¿Logrará el control en su heterogénea base de apoyo,
integrada por fuerzas muchas veces confrontadas entre sí?, es la pregunta que se hacen en la oposición y los
medios, aunque también en las filas del PT.
Lula ya se prepara para ayudarla en la tarea. Además de su agenda internacional, a través de la fundación
que lleva su nombre, el "presidente obrero" buscará "encabezar una especie de concertación partidaria
formada por todas las siglas gobiernistas", sostiene la revista Istoé, a partir de versiones del primer círculo
del palacio de Planalto.
En el flanco interno Dilma debe tejer fino para tener contentos a los dirigentes de la amplísima coalición que
la ayudó a llegar al poder. La cuota mayor será, como ahora, para el Partido del Movimiento Democrático
Brasileño (PMDB), la fuerza política más grande del país, que cuenta no sólo con la mayoría de los senadores
del bloque oficialista (y la presidencia de la cámara), sino con el compañero de fórmula de Rousseff, el ya
vicepresidente electo Michel Temer. Actualmente el PMDB ocupa seis secretarías (Defensa, Salud,
Agricultura, Integración Nacional, Comunicaciones y Minas y Energía). En la prensa brasileña se especula
sobre el "enorme apetito de cargos estratégicos" del PMDB, que buscaría dos ministerios más, sin contar que
busca mantener la presidencia del senado.
Quizá para ir bajando el apetito del PMDB, en la primera reunión del equipo de transición, realizada en la
casa de la presidenta electa en Brasilia, sólo participan petistas.
La elección de Rousseff ha propiciado incluso una discusión sobre cómo llamarla, si presidenta Dilma o
presidente Dilma. El diario de mayor circulación del país, Folha de S. Paulo –que hoy llama a Rousseff y Lula
"criatura y criador"– anuncia que opta por llamar a la mandataria electa "presidente Dilma", porque "es la
forma más usada". En todo caso, lo único que hizo el diario fue apechugar con el tratamiento que daba a
Dilma su propio equipo de campaña: su página oficial se llama Presidente Dilma.
Más allá del asunto de género, varios hechos inéditos acompañan la elección de Rousseff. Es la primera
mujer electa presidenta, la primera ex guerrillera y candidata que llega al poder con el respaldo de un mayor
número de partidos desde el fin de la dictadura. Su elección representa también el primer caso, en 65 años,
en que un presidente elegido por voto popular logra que la sucesora por él escogida sea electa también en
comicios libres. Y también es la primera en ser elegida, en ese periodo, sin haber competido nunca por un
cargo de elección popular.
Foto
Dilma Rousseff, primera mujer electa presidenta en BrasilFoto Reuters
Dilma resulta electa, además, en un país donde sólo diez por ciento de los diputados electos el pasado 3 de
octubre son mujeres (contra una media mundial de 19 por ciento).
Presidente o presidenta, Dilma vive un intenso primer día como mandataria electa. Ofrece su primera
entrevista a una televisora brasileña. Dedica tiempo a recibir llamadas de felicitación de mandatarios desde
Barack Obama hasta Daniel Ortega, pasando por Felipe Calderón. Gobiernos de Rusia, Francia y casi toda
Sudamérica saludaron su triunfo.
La noche del domingo, José Serra se asumió como el líder de la oposición y se negó a despedirse, pese a que
incluso en las filas de su partido lo dan por muerto después de su segundo intento por llegar a la presidencia.
"La lucha de verdad está comenzando. No es un adiós, sino un hasta luego", dijo.
Para el editorial de Carta Maior, el pronunciamiento fue una patraña, pues sólo uno de los diez gobernadores
de la oposición –el relecto Geraldo Alckmin, de Sao Paulo– acompañó a Serra en su hora más difícil. La
"gélida soledad del derrotado" no le alcanza para erigirse en líder de nada, dice el portal ligado al PT.
Incluso en la prensa que apoyó al socialdemócrata en la campaña, los editoriales y artículos voltean a ver al
senador Aécio Neves, de Minas Gerais, aunque él tiene en su contra que en su estado, segunda bolsa
electoral del país, Dilma se impuso por más de dos millones de votos.
"Perdemos feo en Minas, ¿por qué será?", escribió en Twitter el coordinador del programa de Serra, Xico
Graziano.
El papel del nieto de Tancredo Neves, en todo caso, no será fácil, porque otro de los resultados del primer
turno fue que el bloque dilmista consiguió una mayoría legislativa que incluso le permitirá realizar reformas
constitucionales.
En la Cámara de Diputados el bloque de apoyo a Dilma será de 372 diputados (de 513), 15 más de los que
apoyan actualmente a Lula. En el Senado ocurrió, en la primera vuelta, un cambio mucho mayor, que incluyó
la derrota de varias figuras importantes de la oposición. El pasado 3 de octubre se renovaron dos tercios de
esa cámara (de 81 curules), con el resultado de que el bloque oficialista pasó de 39 a 58 senadores. La
oposición se redujo de 34 a 22 representantes. El gran ganador fue el PT, que pasó de ocho a 15 senadores.
Cuando aún no se enfrían las urnas, dirigentes del PSDB de Minas Gerais han comenzado a sugerir que es
hora de poner fin a la "hegemonía paulista" en su partido para hacerlo "más nacional".
Uno de los diarios de mayor circulación publica una entrevista con Aécio Neves, hecha antes de las elecciones
a condición de que se publicara sólo si Serra resultaba derrotado. En la pieza periodística, Neves hace varias
críticas al actual liderazgo de su partido, se asume como el jefe legislativo de la oposición y plantea que su
fuerza en el Congreso impulsará las "reformas estructurales" que Brasil necesita para mantener su
crecimiento. ¿Cuáles reformas? Neves no plantea ninguna en particular aunque, eso sí, afirma que "Lula
debería haberlas hecho y no las hizo. El tiempo para hacerlas es ahora".
El nieto de Tancredo no dice, por supuesto, cómo las conseguirá con mayoría oficialista en el Congreso.
La derrota demócrata descarrilaría la agenda de Obama: analistas de EU
Una de las contiendas más observadas será la de Harry Reid, figura del partido en el poder y líder del Senado
El mayor entusiasmo por votar se ha detectado en simpatizantes del Tea Party
Foto
Barack Obama en apoyo a la campaña de la demócrata Barbara Boxer al Senado, en Los Ángeles, California,
en imagen del 22 de octubreFoto Reuters
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 2 de noviembre de 2010, p. 20
Nueva York, 1º de noviembre. Barack Obama y su Partido Demócrata, en espera de algún milagro, se
preparan para una derrota en las elecciones intermedias de este martes que podría descarrilar la agenda
política del presidente, provocar un cambio potencialmente drástico en el equilibro de poder en Washington
y traer consecuencias negativas para inmigrantes, ambientalistas, sindicalistas y gobiernos progresistas en el
hemisferio.
Ambos partidos realizaron intensas campañas en esta última etapa, y 24 horas antes del día electoral el
esfuerzo se dedicó a promover el voto de sus bases, a veces para buscar suprimir el de sus contrincantes.
Obama ofreció varias entrevistas radiales; su esposa, Michelle, y el vicepresidente, Joe Biden, viajaron a
distritos claves para su partido, mientras los republicanos buscaron nutrir lo que las encuestas revelan como
un amplio resentimiento contra casi todos los políticos electos, que pretenden utilizar para derrocar el
control demócrata de Washington.
Parte de la clave está en cómo manipular mejor estas tendencias, donde el Congreso es reprobado por casi
tres cuartas partes del electorado, y cuando 80 por ciento cree que ningún legislador merece ser relecto. Los
estrategas de ambos lados buscan obrar ante esto para beneficiar a uno u otro candidato o partido.
La "brecha de entusiasmo"
Una encuesta de ABC News revela que entre votantes empadronados los demócratas gozan de mayor apoyo,
49 por ciento contra 44 para los republicanos. Pero para los votantes que han indicado que participarán en
esta elección la tendencia es al revés: los republicanos gozan de una ventaja de 49 por ciento contra 45. Esta
diferencia es lo que se llama "brecha de entusiasmo" entre las bases de ambos partidos, donde muchos
demócratas simplemente no acudirán a las urnas. Por lo tanto, un factor clave será el nivel de participación
popular. Será importante no sólo quién vota, sino también quién no.
En estas elecciones están en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes, hasta ahora controlada
por mayoría demócrata de 255 por 179. Los republicanos necesitan un aumento neto de 39 curules para
alcanzar las 218 que se requieren para conquistar la cámara baja, y el consenso entre los expertos es que
lograrán ganar más de 50.
También está en juego un tercio del Senado (36 escaños de un total de 100), donde los demócratas han
mantenido el control con mayoría de 59 contra 41 (incluidos dos independientes que suelen votar con ellos).
Los republicanos necesitan aumentar en 10 su número actual, algo que los expertos ven difícil, aunque no
imposible. El consenso entre expertos es que los republicanos ganarán entre siete y ocho escaños más, lo
cual debilitaría a los demócratas pero mantendrían su mayoría.
A la vez, 37 de las 50 gubernaturas estatales están en juego, y aquí también se esperan avances
republicanos. Por ahora, los demócratas gobiernan en 26 entidades.
Igualmente habrá una gama de iniciativas que se sujetan a una especie de referendo en varios estados. La
más observada de este año será la Proposición 19 en California, referente a la legalización de mariguana
para consumo personal.
Medios, expertos, analistas, estrategas y más observarán sobre todo la tasa de participación y de qué
sectores. Se ha detectado mucho mayor "entusiasmo" entre bases republicanas, en particular la nutrida por
el sector ultraconservador conocido como Tea Party, lo cual es un factor en los pronósticos electorales que
favorecen a los republicanos. A la vez, sectores demócratas también realizan intensos esfuerzos para "sacar
el voto", y el éxito que alcancenpuede ser determinante en varias contiendas cerradas.
Foto
Christine O’Donnell, del Partido Republicano, ayer en busca del voto para un escaño en la cámara alta por
DelawareFoto Reuters
Agrupaciones latinas como el Proyecto de Educación y Empadronamiento de Votantes del Suroeste y la Liga
de Ciudadanos Estadunidenses Unidos, (LULAC, por sus siglas en inglés) lograrán incrementar la participación
latina. Y los sindicatos, que han invertido aproximadamente 200 millones de dólares en esta elección, según
el New York Times, hacen un enorme esfuerzo por defender a sus candidatos y políticos. El sector
afroestadunidense también tendrá un papel determinante en el futuro de los demócratas en esta elección.
Hay varias contiendas muy cerradas, pero entre las más observadas está la de Harry Reid, cuya derrota sería
un gran triunfo tanto simbólico como real para los republicanos, por ser el líder del Senado y una de las
figuras demócratas más poderosas en Washington. Su estado, Nevada, tiene la tasa de desempleo más alta
del país (14.4 por ciento; la nacional es de 9.6 por ciento) así como la más alta tasa de embargos de
viviendas por falta de pago. Su contrincante, Sharron Angle, es impulsada por el Tea Party, y entre otras
cosas propone sacar a Estados Unidos de la Organización de Naciones Unidas y se opone a toda la agenda
política de Obama.
Otra contienda muy observada, pero menos cerrada, será la del gobernador de Florida, donde el republicano
cubano-estadunidense Marco Rubio está por coronarse, en parte por el apoyo del Tea Party, y se convertirá
en una de las jóvenes estrellas nacionales de los republicanos.
Para el analista electoral Larry Sabato, entre otros, la desventaja demócrata no es sorprendente. "Es el
clásico giro de péndulo de una elección intermedia", declaró al Daily News, pero agregó: "es más grande que
la usual". Casi todo analista reconocido pronostica una derrota demócrata; la única disputa es en torno a
qué tan grave será.
Las consecuencias de una derrota demócrata podrían poner en jaque la agenda política de Obama durante
los últimos dos años de este periodo presidencial, sobre todo en torno de las perspectivas de reformas
ambientales, laborales y de migración, entre otras, pero también podría limitar el efecto de las ya
aprobadas. Los defensores de inmigrantes se podrían enfrentar con un incremento de legisladores y
gobernadores antimigrantes. Los sindicatos, verían una elenco de nuevos legisladores que explícitamente
han declarado que buscarán debilitar ese movimiento y diluir leyes y regulaciones laborales.
En torno a la política exterior, un cambio de liderazgo en la cámara baja podría resultar en la elevación de
figuras como la representante cubano-estadunidense Ileana Ros-Lehtinen a la presidencia del Comité de
Asuntos Exteriores, que se oponen tajantemente a cualquier cambio en la política hacia Cuba, que elogiaron
el golpe en Honduras y que se han pronunciado en contra de gobiernos progresistas en América del Sur,
sobre todo el venezolano. (Vale recordar que el partido que obtiene la mayoría en las cámaras
automáticamente ocupa las presidencias de todos los comités legislativos).
En la elección intermedia más cara de la historia, este martes, se verá si el dinero o los votos son lo que
determinan el resultado. Si la historia muestra algo, la respuesta a esto ya está depositada en las urnas.
Y claro, la conclusión de esta elección sólo marca el inicio de la contienda presidencial de 2012.
Costa Rica moviliza más policías a frontera con Nicaragua y pide apoyo a OEA
El gobierno de San José comprobó la "presencia de militares de Nicaragua en nuestro territorio por lo que
decidimos que era momento de actuar más enérgicamente y recurrir a los organismos multilaterales en los
que Costa Rica ha puesto su confianza desde que abolió el ejército unilateralmente" en 1948, dijo el canciller
costarricense, René Castro.
EL UNIVERSAL
martes 2 de noviembre de 2010 06:46 AM
San José. - Costa Rica desplegó más policías con armas de guerra en la frontera con Nicaragua, tras
denunciar la presencia de tropas nicaragüenses en su territorio y pedir una reunión de emergencia de la
Organización de Estados Americanos (OEA), en una pugna limítrofe que viene creciendo desde hace dos
semanas.
Costa Rica, que carece de ejército, desplegó en las últimas horas un nuevo contingente de policías armados
en la zona limítrofe, donde las faenas de dragado del río San Juan iniciadas por Managua el 18 de octubre
desencadenaron una nueva disputa entre dos países con un largo historial de desencuentros,citó AFP.
El gobierno de San José comprobó la "presencia de militares de Nicaragua en nuestro territorio por lo que
decidimos que era momento de actuar más enérgicamente y recurrir a los organismos multilaterales en los
que Costa Rica ha puesto su confianza desde que abolió el ejército unilateralmente" en 1948, dijo el canciller
costarricense, René Castro.
Costa Rica había denunciado días antes incursiones de soldados del vecino país a su territorio, pero el lunes
afirmó que había detectado un campamento militar nicaragüense en Calero, una isla fluvial costarricense
próxima al Caribe.
El ministro de Seguridad costarricense, José María Tijerino, afirmó que en Calero los militares nicaragüenses
"tienen plantada una bandera y carpas del Ejército", lo que motivó el envío de más policías costarricenses
armados a la zona, que se suman a otros 150 uniformados enviados a la zona el 22 de octubre.
Un portavoz del ministerio de Seguridad informó a la AFP que el nuevo contingente fue movilizado a la
frontera el lunes en la tarde, pero se negó a revelar cuantos efectivos lo componían.
Tijerino dijo que "nosotros tenemos fuerzas policiales, pero no tenemos una fuerza militar para enfrentar a
otro ejército", y afirmó que pese a este despliegue armado en la frontera, "la vocación (pacífica) de Costa
Rica no va a ser abandonada".
El canciller Castro dijo que se comunicó el lunes con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para
pedirle que convoque a una sesión de emergencia del Consejo Permanente del organismo en Washington.
Castro señaló que San José quiere que sean enviados observadores de la OEA para que "verifiquen en situ
esta violación del territorio nacional", aunque insistió que "estamos dispuestos a mantenernos en un diálogo
binacional" con Managua.
Tras denunciar una violación de su soberanía, Costa Rica desplegó el 22 de octubre a unos 150 policías con
armas de guerra en la zona limítrofe, algo que no ordenaba desde los años 80, cuando operaban en esa área
los rebeldes "contras" nicaragüenses financiados por Washington, que intentaban derrocar al gobierno
revolucionario sandinista que encabezaba Daniel Ortega.
San José afirmó que el equipo nicaraguense que draga el río San Juan había arrojado el sedimento en la isla
Calero.
Un día después del despliegue de policías costarricenses con uniformes de camuflaje, cascos de guerra,
fusiles M-16 y ametralladoras M-60, Nicaragua envió tropas a la frontera. Sin embargo, dijo que lo hacía
para combatir a narcotraficantes y no por la movilización costarricense.
Ortega propuso el viernes dialogar para resolver esta disputa, en vez de armar "un zafarrancho de combate",
mientras la presidenta costarricense Laura Chinchilla dijo ese día que "a nuestros vecinos de Nicaragua se les
olvidó dónde queda su frontera, quién es su vecino y dónde se ubica el San Juan".
El odio y los resentidos
“¡¡¡Alegría, muchachos, alegría!!! La mentira de los desaparecidos comienza a apagarse” se escribió en una
página web. En una esquina pintaron “Viva el colesterol”.
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif Por Gustavo Veiga
Lo virtual dejó de ser virtual en la red global desde la mañana del último miércoles. Se tornó tan penoso
como real. Allí encontraron lugar los festejos, con sordina o sin ella, por la muerte de Néstor Kirchner,
similares a los que en 1952 acompañaron a la muerte de Evita. “Viva el cáncer”, pregonaban en aquella
oportunidad. “Viva el colesterol”, pintaron un graffiti ahora en la esquina porteña de Junín y Viamonte. Nazis
criollos, ultramontanos con o sin uniforme, empresarios de la pampa húmeda, conductores que hicieron
sonar sus bocinas en Córdoba, Entre Ríos y la Capital Federal y una cantidad de cibernautas escudados en el
anonimato se regodearon en la desgracia. Dejaron sus huellas en las calles o en Internet. El contraste resulta
notable entre esas expresiones y la multitud dolorida que despidió al ex presidente en la Casa Rosada, en el
cortejo fúnebre hacia el Aeroparque y durante el sepelio en Río Gallegos.
En un foro llamado el Nacionalista, un nazionalista escribió: “Alegría muchachos alegría!!!!!! Si Dios quiere a
partir de ahora comienza una etapa en la que el progreso empezará a tomar impulso. La mentira de los
desaparecidos comienza a apagarse!! Viva Argentina!!!”. Mensajes como éste, decorados con la cara de
Hitler o una Cruz de Hierro, proliferan en la misma página web. “Creo que se ha infravalorado el daño que
este psicobolche ha hecho a la patria, con su apoyo indisimulado a la soberanía gay y toda una serie de
aberraciones reñidas con las más elementales jerarquías nacionales”, dice otro. Uno incita a sus camaradas –
se llaman a sí mismos de ese modo– a descifrar el significado de una sigla, Q.S.P.E.I. Y se responde él: “Por si
no lo saben... Que se pudra en el infierno”.
En la página http://todosgronchos.blogspot.com, cuyo webmaster se define platense, vinculado con los
medios de comunicación e hincha de Estudiantes de La Plata, un sommelier y barman mendocino, Martín
Benegas, escribió el 27 de octubre a las 11.38: “No me pidan que no me alegre, yo también lo quería ver en
cana atendido por todo el pabellón de Sierra Chica o por lo menos que tuviera una muerte más dolorosa,
pero bueno es lo que hay, estoy muy contento y creo que este es un gran día”. Un anónimo sumó su adhesión
a la muerte del ex presidente: “La verdad, me parece bárbaro que se haya muerto. Sin odio ni venganza.
Bárbaro que se fue el mal tipo ese. Ahora habrá que ver de qué madera está hecha Cristina. Quién sabe, por
ahí se despierta y nos sorprende... y de última se abrió la cancha para el 2011”. El odio que viaja por la
autopista informática también transitó por las calles de distintas ciudades. En Córdoba, el intendente de Villa
María y referente kirchnerista en la provincia, Eduardo Acastello, comentó a horas de conocida la noticia:
“No es un buen día para nosotros y mucha gente, salvo para algunos que tocan bocina cuando pasan frente
a mi casa. La verdad que es incomprensible... El resto es dolor”. Un hecho parecido se produjo en Paraná,
Entre Ríos. El dirigente de la JP Juan Manuel Huss se indignó con “algunos estúpidos que pasaron tocando
bocina y festejando que se haya muerto una persona” frente a la sede del PJ. Comparó esa actitud con la de
quienes en 1952 escribieron consignas como “Viva el cáncer” o arrastraron bustos de Evita por las calles
cuando falleció con apenas 33 años. “Son gorilas miserables, no se los puede nombrar de otra forma, porque
la muerte de una persona no se festeja.”
Al sudoeste de Buenos Aires, en la zona ganadera de Saladillo, un medio local publicó la historia del
empresario que festejó en Facebook. “Se murió Kirchner!!! Dónde es la fiesta????”, “Che, digan dónde se
consiguen las tarjetas!!!, así vamos” escribió el hombre de negocios. Saladillo Diario criticó su conducta en
un editorial, pero sin identificarlo: “El empresario saladillense salió ayer a festejar la muerte de Néstor
Kirchner. Esa persona, descripta como empresario, no fue la única, claro. Hubo más. Algunos, algunas ya se
arrepintieron. Otros y otras, aún no...”. Vecinos de Saladillo reaccionaron con indignación y pidieron que se
diera a conocer su nombre y apellido. En la misma página, Andrés comentó: “Entre festejar la muerte de un
ser humano y profesar el nazismo como ideología, prácticamente no hay diferencias. Por favor, publiquen el
nombre, es importante saberlo ya que en las próximas elecciones, según a quién apoye esta persona, ya
sabré a quién no votar”. Daniel, un veterano que seguramente peina canas, no pudo evitar la comparación:
“Recuerdo a los ‘señores’ que arrancaron el busto de Evita, que estaba en la plaza frente al Club Social, lo
arrastraron por algunas calles mientras lo escupían y orinaban (hay fotos). Ahora, alegrarse por la muerte
del ex presidente, me parece una actitud deleznable...”.
Honduras, la verdad mutilada
Omar Pérez Salomón
La Pupila Insomne
El pasado sábado 30 de octubre se desarrolló en la ciudad hondureña de San Pedro Sula el llamado Tigo
Music Fest, con la participación de artistas nacionales y de dos destacados intérpretes internacionales, Marc
Anthony y Olga Tañón. Al respecto, en el Sitio Oficial del Frente Nacional de Resistencia Popular de
Honduras, FNRP, se publicó la siguiente noticia: “La versión latinoamericana de MSN publicó hoy en su
página web una nota para anunciar un concierto que tendrá lugar el día 30 de octubre con la participación
de Marc Anthony y Olga Tañon. Los artistas vienen a Honduras con notables intenciones políticas en medio
de una crisis de derechos humanos con asesinatos de carácter político ocurriendo casi cada semana y al
menos 10 periodistas han muerto durante los últimos 6 meses.”
Mediante la publicación del anuncio en línea a una audiencia internacional el mensaje es claro: ‘no pasa
nada en Honduras, más aún, la gente está cantando y bailando con artistas internacionales y locales’.
Además de ello, el anuncio publica la palabra ‘gratis’ dando a entender que es un concierto para el pueblo y
de reconciliación. Sin embargo, no hace ni un mes, durante el Día de la Independencia, el régimen envió sus
fuerzas militares y policiales para reprimir un concierto pacífico de bandas musicales simpatizantes del FNRP
en San Pedro Sula, la misma ciudad donde Marc Anthony va a cantar, en un lugar que está solo un par de
cuadras arriba donde instrumentos musicales fueron destruidos, una persona murió debido a los gases
lacrimógenos, una estación de radio fue atacada y los periodistas que trabajan en ella fueron golpeados y
arrojados a la calle”.
Si usted revisa las informaciones que publican los periódicos hondureños El Heraldo, La Tribuna y La Prensa,
observará que todos los asesinatos que se producen en el país centroamericano a diario son “obra y gracia
de enfrentamientos entre pandillas o entre delincuentes”; nada se dice de la represión de la policía o de
fuerzas paramilitares que campean libremente por todos los Departamentos.
Un ejemplo de ello es la desaparición del niño Héctor Mauricio Altamirano de 17 años de edad, después que
fuera detenido por la policía, según denunció el Comité Para la Defensa de Los Derechos Humanos en
Honduras CODEH.
La organización de derechos humanos, denunció la detención ilegal y posterior desaparición del joven: “una
patrulla motorizada de la policía hizo señal de parada a Altamirano, seguidamente llegó un carro patrulla de
la policía, lo obligaron a subir a la motocicleta, en la paila del vehículo que conducía Mauricio y desde
entonces está desaparecido”.
El hecho ocurrió en la colonia Torocagua de la ciudad de Tegucigalpa, desde donde lo trasladaron hasta el
sector conocido como El Poso, donde lo subieron al carro patrulla ante la mirada de varios testigos que
observaron mientras la policía realizaba el acto en evidente violación a los derechos humanos, según
denuncia el CODEH.
Desde el momento del secuestro seguido de la desaparición, miembros del CODEH y familiares de la víctima
lo han buscado en estaciones de la policía, sin resultados positivos.
Los medios de comunicación al servicio del capital internacional y de la oligarquía hondureña tratan de
mutilar la verdad, negando el golpe de Estado del 2009 y la persecución y asesinatos selectivos de miembros
del Frente de Resistencia Popular. Por eso, el Festival patrocinado por el operador de telefonía móvil, Tigo, en
San Pedro Sula, la ciudad donde se registra la mayor cantidad de hechos de violencia en ese país, recuerda el
concierto ofrecido por la cantante italiana Raffaella Carrá en Argentina a finales de la década de 1970, a
instancias de la Junta militar que imperaba en ese país, al mismo tiempo que los cuerpos de personas
secuestradas por escuadrones de la muerte eran lanzados desde el aire en medio del océano Atlántico.
Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/11/01/honduras-la-verdad-mutilada/
http://www.rebelion.org/imagenes/p_02_11_2010.jpg
Revelaciones de documentos secretos lo confirman: El neoliberalismo es un plan
diabólico
Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)
Gracias a revelaciones que me hiciera un gran amigo, agente del contraespionaje que tenía por lenguas
maternas tanto el inglés como el español y de quien por razones obvias no se podrá dar ningún otro dato
personal, hoy me permito hacer público un documento que me confió dos semanas antes de su muerte.
Entiendo que al enseñármelo, si bien no me lo pidió en forma explícita, estaba implícito el hecho que yo lo
divulgaría. Nunca terminé de entender bien qué papel jugaba en términos políticos con su doble pertenencia
(trabajaba para dos gobiernos); e igualmente oscuro me queda su perfil ideológico. Lo cierto es que estaba
increíblemente informado, y me solía pasar datos espeluznantes en relación a los grandes factores del poder
global, con los que convivía y para los que laboraba.
Por el motivo que fuera, quiso legar estas revelaciones, que considero importantísimas para conocer algo de
lo que está pasando hoy a escala mundial, y en particular en América Latina. Ya en sus últimos días –murió
de cáncer a los pulmones– me hizo conocer este escrito, indicándome que era “muy importante”. Tal como
me lo dio, lo hago público ahora, sin agregar ni quitar una coma. Se trata, según me dijo, de la transcripción
en español de parte de una reunión secreta de un “influyente grupo de poder” (deduzco que podría ser el
Club Bilderberg) a inicios de los años 80 del siglo pasado. Las conversaciones fueron en inglés, y él las grabó
en forma subrepticia. Por qué quiso hacerlas públicas ahora es un secreto que se llevó a la tumba.
Es verdaderamente aterrador constatar cómo los grandes poderes deciden la vida de los otros; pero ya no de
unos cuantos, de unos millones incluso, sino ¡la vida de la humanidad completa! Sólo a título de pequeña
introducción diré que, por lo que pude entender, se trata de un grupo de poderosos (supongo que habrá
presidentes de Estados, presidentes de corporaciones transnacionales y algunos intelectuales orgánicos al
sistema) que, hablando en inglés, le dan forma al escenario mundial para las próximas décadas. Lo que mi
amigo me pasó trata básicamente de Latinoamérica, puesta en el escenario internacional donde las mismas
estrategias, con las adecuaciones del caso, también sirven para otros países. La reunión tuvo lugar hacia
inicios de 1980, y lo que allí se decidía (no me pasó la transcripción completa, por lo que no se pueden
conocer las decisiones concretas en forma de planes de acción específicos) tiene absoluta vigencia hoy, 30
años después. Según me expresó mi amigo, eran sólo varones, y su número no superaba los 25. Eran todos
civiles, muy elegantemente vestidos por cierto. Ningún militar ni ningún religioso, y la gran mayoría hablaba
inglés como lengua materna. No indicó nombre alguno, por lo que sus cargos, con suerte, podrían deducirse.
____________
(….)
Personaje 1: Sin dudas fue importante, claro que sí. Sin ese trabajo que nos hicieron los militares hoy no
podríamos estar planteándonos todo esto. Pero no olvidemos nunca, señores, que lo militar, que todo el
ámbito militar, desde las guerras de baja intensidad hasta los misiles intercontinentales con poder de
destrucción total, todo eso no tiene vida propia; todo eso está a nuestro servicio, no lo olvidemos. ¿O acaso
un Pinochet, por ejemplo, o cualquiera de estos dictadorcillos latinoamericanos o africanos, gobiernan por
sus propios méritos?
Personaje 2: Por supuesto que no, claro. Aunque creo que eso lo tenemos bajo control, bien manejado. Las
escuelas militares que tenemos por ahí, toda la doctrina militar que circula por nuestro mundo libre, está
bien trabajada. Por los informes que manejamos, más allá que en algunos países les permitamos llegar a ser
presidentes, tienen bien claro que su misión es proteger la empresa privada. Y en eso no se equivocan. Es
más: todos ellos, cuando pueden, también quieren ser empresarios. Son muy pocos, poquísimos, los militares
que se nos han vuelto en contra y la emprenden contra la iniciativa privada. Pero ya sabemos cómo terminan
esos exabruptos. ¿Para qué tenemos, si no, a nuestros buenos militares, los que nos protegen?
Personaje 3: Así es, señores. Además, tenemos que reconocerlo una vez más, no tiene sentido hacernos la
guerra entre nosotros. La última experiencia, la segunda guerra mundial –yo era niño, pero aún la recuerdo–
fue devastadora. Ya sabemos que por ahí no hay salida, menos aún con estos cohetecillos infernales que
todos vamos teniendo, con poder atómico. ¿Se imaginan otra guerra entre nosotros con armas nucleares?
Bueno, pero seamos optimistas, positivos: sabemos que ahora todos vamos por la misma ruta y entre
nosotros no tiene sentido enfrentarnos. Además, eso de haber invertido mutuamente entre todos los grandes
capitales nos protege como grupo. Aunque hablemos distintos idiomas, el idioma del dinero nos iguala a
todos. En eso no nos equivocamos, caballeros. Lo que sí, estos últimos años, con todos estos alzamientos y
protestas que tuvimos por todos lados, con estas guerrillas que se pusieron molestas, todo esto nos tiene que
servir de ejemplo. Ahora que hemos dado unos buenos golpes para que vean que no estamos dispuestos a
tolerar más nada de eso, ni un hippie ni un guerrillero, ni un sindicalista ni un militar rebelde, ahora es
cuando podemos tomar la ofensiva. Como dijo ayer R., creo que magistralmente: “ahora que están a la baja
es nuestra oportunidad, pues el que pega primero pega dos veces”. Y ahora, señores, todo esa chusma está a
la baja. ¿Qué esperamos si no para volver a golpear? Yo estoy de acuerdo con lo que se planteaba ayer de
continuar golpeando pero ya sin armas, aunque las sigamos teniendo siempre listas, por supuesto.
Personaje 1: Coincido plenamente. En el borrador que ayer comenzamos a discutir está claro: para que las
masas no se dejen manipular por agitadores y se levanten contra el orden constituido, hay que mantenerlas
continuamente a raya. Y para eso hay que combinar todo tipo de presiones: ahora, ya suficientemente
golpeadas como están por nuestros amigos, los militares, es hora de disciplinarlas con estas nuevas recetas
económicas. Además –y eso es lo novedoso de la propuesta– con esto combinamos orden de las masas con
buenos negocios. El círculo cierra perfectamente. Y creo que nadie me dejará mentir que si algo nos interesa
son los buenos negocios, ¿verdad?
Personaje 4: ¡Por supuesto, por supuesto mis amigos! En definitiva: ¿para qué nos reunimos aquí si no es
para fomentar buenos negocios? La cuestión es que, para poder hacerlos tranquilamente, hay que tener el
clima favorable. Y estos últimos años eso es lo que nos ha faltado. Con el perdón de los franceses que pueda
haber aquí presente, si es que los hay, creo que desde el llamado mayo francés de 1968 las cosas vienen mal.
O en todo caso, si bien no empieza todo allí, con esa revuelta es cuando toda la protesta empieza a tomar
nombre y apellido. Los negritos del África que se empiezan a querer liberar, los sindicatos por todas partes
que presionan y presionan, los hippies y toda esa jodedera contra la guerra de Vietnam, todo ese clima
antiestadounidense y anticapitalista que se empezó a vivir para esos años, los chinos y su llamada revolución
cultural, todo ese ánimo rebelde que se contagió por todo el mundo… señores: ¡sabíamos que estábamos
mal e íbamos directo al abismo! Por eso fue necesario golpear. Es cierto que estos militares son un poco
rudos y se les puede haber ido algo la mano pero, para citar de nuevo a los franceses: pour faire une
omelette il faut crasser quelques œufs!, ¿verdad? Para hacer una tortilla hay que romper algunos huevos….
¿Cómo íbamos a poner en vereda a toda esa gentuza si no era con un poco de fuerza? Bueno, hecho eso,
ahora vienen los planes de que hablábamos ayer.
Personaje 5: Yo, señores, sigo creyendo que con inteligencia podemos conseguir más cosas que con fuerza
bruta. No niego la importancia de la mano dura, lo imprescindible que puede ser a veces. ¿Qué hacemos si
un hijo se sale de la raya? Lo volvemos a encauzar, ¿no? Y si para eso hay que apelar a una nalgada, no nos
tiembla el pulso para hacerlo…
Personaje 1: Bueno, lo que hicieron los militares en Latinoamérica fue algo más que una nalgada, no lo
olvidemos. Necesaria, sin ningún lugar a dudas, pero tenemos que tener claro que fue algo fuerte, no sólo
una nalgadita.
Personaje 5: Claro, por supuesto. Quizá no me expresé muy correctamente. Estamos todos totalmente de
acuerdo con que lo que hicieron en estos años los generales fue una brutalidad…., pero necesaria en
definitiva. Además, nosotros se lo pedimos, ¿no? Sin eso no podríamos ahora plantearnos los planes a largo
plazo de los que estamos hablando. Pero creo que, a partir de eso –espero que no me malinterpreten– es
posible avanzar con el nuevo plan que ahora proponemos. Al menos en Latinoamérica eso es así. Para
Europa, donde también lo vamos a desarrollar, las cosas son distintas, claro. Ahí hay que tener más tacto, ser
más diplomáticos. Pero sean cien, mil o cincuenta mil los muertos, los torturados y los desaparecidos, para
nosotros, los que seguimos defendiendo nuestros negocios, todo eso no es sino una nalgada, un poco más o
un poco menos brutal, no importa. Dada la nalgada, o el bombardeo con napalm o la desaparición de miles
de comunistas, a nosotros, los que podemos dejar mil dólares de propina en el lugar donde comemos,
ustedes me entienden, ¿verdad?, bueno, a nosotros no nos importa mucho la intensidad de la llamada de
atención. Lo importante es que la nalgada ya se dio, y ahora caballeros, repito: es mejor un plan inteligente
que seguir apoyando estos monstruos con las manos manchadas de sangre. Estos tipos, al final, no son buen
negocio. Miren las revoluciones que ya tuvimos en América Latina y el Caribe: ¿de dónde surgieron? En los
dos casos, de países donde había dictadores sanguinarios: Cuba y Nicaragua. Por eso comparto plenamente
estos planes de largo alcance de los que empezamos a hablar: no hay mejor forma de mantener a raya a
alguien que tocándole el bolsillo. Para eso no necesitamos dictadorzuelos molestos; con manipular bien los
sueldos los podemos doblegar mucho más.
Personaje 6: Yo comparto lo que nos dice M. Estas dictaduras sangrientas que tuvimos por décadas en
Latinoamérica y en África ya son suficientes. Creo, incluso –bueno, no sólo lo creo: los números fríos nos lo
dicen– que podemos hacer muchos mejores negocios con climas democráticos que con estados de sitio.
Aunque parezca mentira, disciplina más a un asalariado saber que pueden perder su trabajo y no conseguir
otro que una patrulla militar que lo pueda secuestrar. Aunque aparentemente estos climas dictatoriales nos
favorecen, a la larga nos es más ventajosa una democracia. Y no seamos ingenuos, mis amigos: ya sabemos
qué queremos decir con esto de “democracia”: no vamos a ponernos ahora a discurrir sobre esto; no venimos
aquí para hacer filosofía, sino negocios. Democracia es hacer creer a la gente común que elige algo. Y punto.
Con las dictaduras las masas sienten que hay algo que les molesta, que les oprime, que tienen un peso
encima. Con las democracias la gente produce y consume más alegremente. Si los sabemos manejar, hasta la
defienden a capa y espada. La gente, ya lo sabemos señores, hace lo que el guía dice. Por eso hay que
decirles claramente que son ellos los que deciden sus asuntos, hacerles creer que eligen. Y así, todos
ordenaditos, no andan protestando como se había puesto de moda estos últimos años.
Personaje 1: Estoy de acuerdo que con estos climas llamados democráticos, la gente se disciplina más,
trabaja más y consume más, que es lo que nos interesa. Lo que empezamos a ver en Chile, nuestro primer
laboratorio en la región, nos lo evidencia. Ya la gente está empezando a creer que es una potencia y que
pronto van a entrar al Primer Mundo. Esas cosas impresionan mucho, por supuesto. Pero me queda la duda
de si realmente con tanto empobrecimiento como se viene, la gente, a la larga, no se va a poner más
protestona todavía.
Personaje 5: Según todos los cálculos que hemos hecho, no. Señores: tengámonos confianza, creamos en lo
que nosotros mismos estamos proponiendo.
Personaje 1: No es que no crea. Simplemente se me abre la duda si la gente va a dejar tan tranquilamente
que le recortemos los sueldos, que le quitemos sus conquistas sindicales de años atrás, que los forcemos a
trabajar con contratos precarios y siempre bajo amenaza de quedar desempleados, que le destruyamos el
Estado benefactor que se fue generando por años. No digo que no tengamos que hacerlo: simplemente me
planteo si las reacciones no serán aún más viscerales que contra una dictadura y nos encontremos con más
protestas que antes.
Personaje 6: Todo indica que no. Es más, yo creo que lo importante, al menos para esta región del mundo, es
una sabia combinación de ambos modelos: de la represión que ya tuvo lugar más las nuevas políticas de
achicamiento del pastel para las mayorías. Hoy por hoy, ustedes no me dejarán mentir, la gente quedó
aterrorizada con lo que pasó estos años. Por toda la región el sólo mencionar militares ya da miedo, por eso,
a partir de esa plataforma, podemos permitirnos ahora jugar con las nuevas democracias. Yo me atrevo a
decir que los nuevos presidentes que vendrán serán más eficaces aún que los peores dictadores para
hacernos ganar plata.
Personaje 4: Eso es cierto. Estos mecanismos de endeudar ficticiamente a los países pobres y destruirles los
pocos mecanismos de colchón que tenían, es decir: privatizarles sus Estados y todo esto que contienen los
planes mencionados, va a servir perfectamente para las dos cosas: para seguir ganando nosotros nuestros
centavitos, y para mantener alejada la posibilidad de revueltas por parte de sus poblaciones. Cuando uno
tiene una deuda y sabe que lo pueden ejecutar, se porta bien, tranquilito. Se amansa, dicho en otros
términos. No se envalentona, sino que acepta humildemente, agacha la cabeza, se resigna. Estos países
subecuatoriales endeudados por varias generaciones, con deudas que son impagables técnicamente, porque
nunca jamás en la vida podrán juntar tanto dinero para cancelar, estas deudas, digo, ¿no piensan que son la
mejor manera de tener agarrados a buena parte de la humanidad por cincuenta años? Es decir: los tenemos
amansados por un largo tiempo, y nos da la posibilidad de ampliar los negocios, caballeros. Ya hay más de
algún país que está pensando en pagar sus deudas con bienes concretos: dándonos su petróleo, por ejemplo,
o cediéndonos parte de su territorio. O permitiéndonos entrar a explotar el agua dulce. Y esto, ya lo
sabemos, va a ser el negocio del futuro. Quienes manejemos las reservas de agua dulce manejaremos buena
parte del mundo.
Personaje 5: Los detractores de los planes, que por supuesto no faltan y seguramente seguirán jodiendo por
ahí hablando de las injusticias del sistema y bla, bla, bla, ya están criticando estos primeros pasos que hemos
comenzado a dar. Y hay algo que me alegra: lo critican –muy fuertemente, por cierto– como planes
económicos. Eso me alegra. Son planes económicos, sin dudas; planes que nos ayudarán a desentrampar un
poco los negocios y estos traspiés que venimos dando desde que los de la OPEP quisieron empezar a manejar
el petróleo y subieron los precios. Pero lo que aquí estamos cocinando, queridos señores, es mucho más que
un plan económico: es un plan político que le dará aire al sistema por varias generaciones. Que critiquen por
ahí, ¡que lo hagan!…. Eso no nos molesta mucho. Y que lo tomen como un mecanismo comercial, como una
estrategia para hacer plata. ¡Está bien! Con eso se invisibiliza lo que verdaderamente queremos: mantener
silenciada la protesta por varias generaciones. Esa es, señores, la esencia misma del plan. Por eso me parece
que hay que apoyarlo. Y si alguno de nosotros todavía sale con romanticismos patrióticos, con nostalgias por
su país… ¡no, caballeros! Ahora ya no nos deben importar los países: ahora el sistema es mundial. Aunque
cantemos los himnos nacionales de uno o de otro país, las inversiones son globales.
Personaje 2: ¡Los mejores y más seguros países son los paraísos fiscales!
Personaje 5: Exacto, mis amigos. Nuestros negocios se hacen en el mundo, no en las fronteras nacionales.
Entramos en una nueva fase. Y como dice nuestro amigo: los paraísos sin patria, sin himno nacional, los
paraísos que son sólo un banco donde no se piden papeles y donde lo que importa son los billetes que se
llevan, ¡esa es la estructura nueva del mundo!
Personaje 7: Veo que sí, que eso es la mejor solución. Pero da un poco de… no sé cómo decirlo… de nostalgia
quizá. Uno que siempre pensó en “su” país, que defendía “su” bandera, “su” himno nacional, ahora que lo
empezamos a ver de otra manera…. Bueno, no es fácil, pero definitivamente veo que es la mejor salida.
Personaje 3: Sí, sí: hay que dejarse de añoranzas. Eso es quedarse atado a la historia, y hoy, ante los peligros
reales que los negocios afrontan con esas protestas que se volvieron tan molestas… ¡y no sólo molestas, sino
peligrosas! Miren por ejemplo los sandinistas en Nicaragua, o los musulmanes en Irán, con todo el petróleo
que tienen…. Bueno, como decía: ante esos peligros, viendo que la mano dura tiene sus límites, ajustar los
bolsillos va a servirnos mucho más.
Personaje 5: Yo me atrevo a decir que estos planes van a ser lo más efectivo: con el recuerdo de las palizas
recibidas estos años, pero más aún: con el endurecimiento de las condiciones de vida, viendo que buscar
trabajo, y más aún: ¡conservarlo!, van a ser cosas tan dramáticas, viendo que si no aceptan las condiciones
que les ponemos, hay detrás de cada trabajador precarizado una lista de cien, o de mil desempleados
dispuestos a hacer lo que sea por un mísero plato de comida, aprovechándonos de eso, señores, tenemos
ante nosotros la oportunidad política de manejarlos como nunca antes lo habíamos podido lograr.
Personaje 3: Definitivamente, señores. Vean lo que ya hemos logrado con los sindicatos: los tenemos todos
de nuestra parte. Y la gente cada vez los odia más, no los respeta, los elude. ¡Esas son buenas noticias!
Tomemos las “diabólicas” deudas externas: por supuesto que nunca las van a poder pagar. Pero de eso se
trata; es como con las tarjetas de crédito: todo el mundo está endeudado de por vida, al menos en nuestros
países del Norte, pero así logramos que pasen toda su vida alimentando el sistema, comprando y pagando.
La gente, en general, paga; por algún moroso que se nos escapa, la más amplia mayoría paga. Así también
pasa con los países: al final, todos pagan. Y si alguno quiere hacerse el gallito, se les recuerda que más
efectiva que una invasión militar es manejarles su Banco Central. El que maneja la economía, el que abre y
cierra el grifo de los billetes, ése es el que manda, señores. Con todo el respeto por los presidentes aquí
presentes, sabemos que el que decide es el dinero. Ni los presidentes ni los militares, con todas sus caras de
muchachos rudos, ponen las reglas. Por eso digo que estos planes basados en mecanismos enteramente
económicos, a la larga van a servirnos más.
Personaje 8: Además, lo cual no debe nunca olvidarse, estos planes son muy buenos desde el punto de vista
enteramente comercial: nos van a permitir ganar mucho más de lo que hubiéramos imaginado. ¿Se
imaginan lo que es elegir el país más barato para buscar la mano de obra sin que eso interrumpa la
producción? Por supuesto: ganamos más que antes trabajando menos, y con menos riesgo. Yo lo apoyo por
las dos cosas: porque desmoviliza, porque desmotiva la protesta social –importantísimo, sin dudas– y porque
es un negocio fabuloso.
Personaje 5: Es más: con esto de fomentar las democracias manejando los propios bancos centrales desde
dentro nos aseguramos una disciplina de los países menos afortunados…
Personaje 2: ¡Países pobres! Dígalo claramente, J.
Personaje 5: Bueno, sí. Es que no quería ser tan cortante. Pero, no importando cómo le digamos, esta nueva
arquitectura del mundo nos va a permitir invertir y ganar más, con menos riesgo y en menos tiempo, y
además –yo le pongo especial énfasis a esto– logrando un manejo de las cabezas de la gente como nunca
antes habíamos logrado. Con la llegada de los medios masivos, con la televisión fundamentalmente, dimos
pasos de gigante en eso. Nunca antes en la historia, ningún poder, por enorme que fuera, había logrado
tanto control sobre las cabezas como el que la televisión nos dio. Y a eso agreguemos Hollywood. Pero ahora,
con estas recetas que proponemos, vamos a manejar mucho más, porque vamos a lograr que el policía, que
el militar, que el hiper control lo tenga cada ciudadano dentro de él. Mantener a alguien endeudado,
obligándolo a disciplinarse para seguir comiendo todos los días, eso hace que se vaya olvidando de
organizarse para protestar. Lograr, gracias a buenas campañas mediáticas, que entronice el consumo y la
salida individual va a ir logrando que la plebe se olvide esas malas palabras como sindicato, organización,
huelga, política incluso. Hay que lograr que todo lo que suene a Estado sea mala palabra, ligándolo siempre
a ineficiencia, corrupción, cosa de mal gusto. Hay que entronizar lo privado como modelo exitoso. Si sabemos
pasar bien el mensaje, la gente se lo cree. ¡Vean, si no, lo que se ha logrado con la propaganda y la CocaCola, por ejemplo! Todos la consumen, y ni siquiera es porque les gusta. Lo mismo tenemos que lograr con la
democracia. Tenemos que llegar al punto que la gente se vea forzada a elegir por el candidato menos malo,
pero tomando eso como lo mejor que le puede pasar, porque la otra opción es el retorno a la bota militar. Y
en Latinoamérica eso es muy fácil de manejar. O sea: hacer aparecer gobiernos con lenguaje democrático
pero que no cuestionen nada en verdad como propuestas de avanzada. En otros términos: tenerlos
maniatados, pero con tal sutileza que no lo puedan ver. Total: hablar de la democracia, y si ustedes quieren:
¡hasta de los derechos humanos!, no cuestiona nada de fondo. Con eso tenemos tranquilos a más de uno por
un buen tiempo.
Personaje 4: ¿Y qué va a pasar con los grupos de izquierda?
Personaje 6: Buena pregunta, mi estimado. Creo que con el golpe que recibió ahora ya va a tener para un
buen rato. Además –y ahí viene lo genial de estos planes, por eso los apoyo con tanta energía– con este
achicamiento de los bolsillos también la gente que milita en la izquierda va a sentirse resentida. Y como de
algo hay que vivir, ahí está este interesante invento de las o ene gés, las organizaciones no gubernamentales.
Con algunos centavitos que se les pase, ahí tenemos a toda la izquierda maniatada. La del Sur, buscando
locamente algún proyectito para sobrevivir –proyectos que les dejaremos hacer a nuestra conveniencia, por
supuesto, quizá de derechos humanos y todas esas cosas “políticamente correctas”, como se dice ahora–; y
la izquierda que tenemos en casa, buscando locamente cómo irse al Sur a sentirse haciendo la revolución que
no puede hacer en el Norte. Hasta incluso, ¡miren lo que les voy a decir!, hasta incluso más de algunos de la
izquierda empezarán a ver las democracias –estas democracias a nuestra medida, por supuesto– como una
salida válida. ¿Qué me dicen?
Personaje 1: Señores: creo que el asunto es perfecto. Nos asegura más y mejores negocios para los próximos
años, y desmoviliza por varias generaciones toda la protesta social. Hay que apoyar estos planes,
caballeros…
(…)
____________
Por supuesto, todo esto es ficticio. Es, como se ha dado en llamar últimamente, una producción de
“docuficción”, es decir: una mezcla de datos reales debidamente documentados con historias ficcionales que
los dramatizan.
No existe esta grabación secreta dada por mi amigo. Pero, fuera de esa supuesta cinta… todo lo que se dice
en este diálogo perfectamente podría ser cierto. Más aún: es muy probable que los grandes factores de
poder que deciden nuestros destinos lo hayan dicho en más de alguna oportunidad, tal como lo recrea este
supuesto encuentro, o de forma más descarnada aún.
`El papel de Lula fue acabar con la izquierda en Brasil´
Martes, 02 de Noviembre de 2010 20:38 inSurGente.org Internacional - América
E-mail Imprimir PDF
PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO ES LA IZQUIERDA REAL EN BRASIL : A sus 80 años, con una larga carrera
política a sus espaldas, Plínio se presentó como candidato a la presidencia del Partido Socialismo y Libertad
(PSOL), una escisión del Partido de los Trabajadores (PT).
Plinio de Arruda Sampaio (el Psol) obtuvo menos de un millón de votos en la primera vuelta electoral, apenas
el 0,9% de los sufragios, pero representó su papel como opción a la izquierda del PT de Lula y Dilma, y le puso
la sal a los debates presidenciales, con sus ácidas críticas a los otros tres candidatos. De Arruda defiende que
tanto Dilma como Serra eran "los candidatos apoyados por el capital".
¿Qué le parece la victoria de Dilma?
Creo que ha sido más una victoria de Lula que de Dilma, fruto de una ilusión del pueblo brasileño.
Los brasileños han votado a una persona que no conocen y no tengo ninguna perspectiva favorable. Creo que
su Gobierno no va a satisfacer las expectativas y que va a establecer una coalición muy heterogénea, que
profundizará los defectos de la política brasileña.
¿Qué diferencias cree que habrá entre su Gobierno y el de Lula?
"Con Lula, las multinacionales y los bancos han ganado más dinero"
No se sabe. Dilma es una incógnita: nadie la conoce.
Usted asegura que no hay diferencias reales entre Dilma y Serra. Desde la perspectiva de la izquierda, ¿era
una elección entre lo malo y lo peor?
Desde nuestra visión socialista, es vital concienciar a la masa, que sepa quién la está explotando para
organizarse y después pasar a la revolución. En ese sentido, sí, hay ciertas diferencias: la política de Serra
hubiera sido más represiva con los movimientos sociales.
Pero lo que ha hecho el PT ha sido dividir y corromper a esos movimientos, como ya ha sucedido con el
Movimiento de los Sin Tierra. Así que, de hecho, la opción de Lula es peor, porque impide la formación de esa
conciencia del pueblo. Por eso el mejor voto era el voto nulo, el único que expresa ese descontento.
"Un crecimiento del 10% del PIB no quiere decir que el pueblo viva mejor"
¿Cuál es su opinión de Lula?
Es el presidente de un país en desarrollo que los países desarrollados le pidieron a Dios. Está claro: se han
defendido más que nunca los intereses de las grandes multinacionales y los bancos, que han ganado más
dinero.
El papel que ha cumplido Lula ha sido el de acabar con la izquierda en Brasil, en el sentido de imposibilitar el
surgimiento de una izquierda que no se someta a los intereses del capitalismo, como se da en otros países
latinoamericanos.
¿Quiénes fueronlos beneficiadospor el Gobierno de Lula?
El agronegocio: los productos primarios, la minería. Ha habido una política de reconversión neocolonial, de
volver a un escenario anterior a 1930: caña de azúcar para etanol, soja, etc. Cada vez se compra más de
fuera. Es una de las principales críticas a Lula.
Pero ¿no ha habido cosas positivas, por ejemplo, en la política exterior?
Lula ha contado con dos asesores técnicos muy buenos, como Celso Amorim y SamuelPinheiro Guimarães
[cancillery ministro de Asuntos Estratégicos, respectivamente]. Aquí, en América Latina, el saldo ha sido
positivo: se podía haber hecho más, pero lo que se ha hecho ha sido bueno, nos hemos aproximado a
nuestros vecinos.
Más cuestionable ha sido nuestro papel en el conflicto iraní: ¿para qué fuimos allí? Brasil hizo el ridículo.
Se ha criticado también a Brasil por fomentar el desarrollo en detrimento de la sostenibilidad ambiental.
Es un absurdo no defender la riqueza de la selva amazónica, esa diversidad inmensa que puede tener
fantásticos efectos en la industria farmacéutica, por ejemplo. Sin embargo, se sacrifica ese patrimonio para
beneficiar a la industria de la madera o al agronegocio, que ayudan a tener altas cifras de crecimiento.
Pero una tasa del 10% del PIB no quiere decir que el pueblo viva mejor: eso es una falacia. Depende de cómo
se redistribuya, de si acaba repercutiendo en la calidad de vida de los ciudadanos.
Esa crisis social se manifiesta en la violencia urbana, a la que no se ha puesto freno.
La violencia está enraizada en la inmensa desigualdad social; mientras esta no remita, será imposible acabar
con la delincuencia.
Sin embargo, se trata de un proceso largo, y la violencia está ahí: tiene que ser combatida ya.
Pero no con las armas, porque la violencia sólo genera más violencia, sino reeducando a esas fuerzas de
seguridad mal entrenadas por la dictadura militar, a esa policía que criminaliza la pobreza, y colocando esas
estructuras bajo el control de comités locales que las fiscalicen.
Aporrea/InSurGente
PERFIL DE PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO Plinio Soares de Arruda Sampaio (Sao Paulo, 26 de julio de 1930)
es un activista político e intelectual en Brasil. Está afiliada con el PSOL y fue candidato a la presidencia de
Brasil en las elecciones de 2010, obteniendo el cuarto lugar con 886.816 votos (0,87%).
Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo en 1954, uniéndose a los
jóvenes de la Universidad Católica, donde fue presidente, y la Acción Popular, organización de izquierda que
surgieron de los movimientos de la Acción Católica brasileña laicos.
Fue el fiscal, el diputado y constituyente en la actualidad preside la Asociación Brasileña de Reforma Agraria
(ABRA), así como dirigir el semanario Mail Ciudadanía
Durante el gobierno del Estado Carvalho Pinto de São Paulo, Plinio fue nombrado jefe adjunto de la Casa
Civil. En 1959, un año después de la elección de Carvalho Pinto, Plinio se convirtió en coordinador del Plan de
Acción del Gobierno, cargo que ocupó hasta 1962. Incluso en el gobierno Carvalho Pinto, fue Secretario de
Asuntos Jurídicos, y entre 1961 y 1962 llegaron a trabajar en la ciudad de St. Paul como Secretario del
Interior y de Justicia.
En 1962 fue elegido diputado federal por el Partido Demócrata Cristiano y se convirtió en miembro de la
Comisión de Asuntos Económicos, Comisión de Política Agrícola y Social Comité de Legislación. dirección
superior de la ala izquierda del PDC, fue ponente del proyecto de reforma agraria, que incorporó la reforma
básica del gobierno de João Goulart. Creó la Comisión Especial de Reforma Agraria, y propuso un modelo de
reforma que despertó la indignación de los grandes terratenientes de Brasil.
Después del golpe de 1964 fue uno de los 100 primeros brasileños que tienen sus derechos políticos por diez
años por el Acto Institucional N º 1 en los diez primeros días del régimen Auto-exiliado a Chile, donde vivió
durante seis años, trabajando como empleado de la FAO. Viaja a los Estados Unidos en 1970, donde trabajó
en el Programa de la FAO / BID, Washington DC, antes de estudiar una maestría en Economía Agrícola en la
Universidad de Cornell. De vuelta en Brasil en 1976, fue profesor en la Fundación Getúlio Vargas, fundó el
Centro de Estudios Culturales Contemporáneos (CEDEC) y participó en la campaña para la apertura del
régimen militar y la amnistía de los políticos condenados. Junto con otros intelectuales y Cebrap Cedec, la
visión de un partido a la izquierda de los bancos multilaterales de desarrollo y para que, junto a Afonso
Afonso, Francisco Weffort y Fernando Henrique Cardoso, articulado con los líderes como Marcos Freire y
emedebistas Jarbas Vasconcelos. Al mismo tiempo, Plinio y Almino Weffort lanzó la candidatura de
Fernando Henrique en el Senado por sublegenda MDB. El acuerdo entre ellos para construir un nuevo
partido de izquierda, es Fernando Henrique ganado más de un millón de votos. El partido ya tenía el
programa y el manifiesto y se llamaría Partido Democrático Popular Socialista (PDSP)
En el diseño de Plinio, la nueva asociación será un partido democrático y un programa popular y socialista de
masas basado, organizados en grupos de base. Pero la idea de crear un nuevo partido fue abortado por el
cambio de planes, Fernando Henrique, que, después de haber sido elegidos por el senador de bancos
multilaterales de desarrollo alternativo en 1978, declarado como una prioridad el fortalecimiento de la
leyenda, a pesar del compromiso contraído con Plinio y Weffort Almino para construir un nuevo partido.
Fernando Henrique incluso recibió 1.600.000 votos, derrotando al candidato de la Arena, Claudio Lembo,
ganando así la sustitución de Franco, el senador electo Montoro. Aunque está de acuerdo con Plinio, para
construir un partido socialista, el caso llegó a la marca del millón de votos, lo que demostraría la viabilidad
electoral de los candidatos de izquierda, Cardoso sostuvo que, si se cumplen, en conjunto, sería la división
alentadores. Plinio, perplejo por la inversión de las prioridades de su colega, rompió con los bancos
multilaterales de desarrollo.
Decepcionado con la actitud de Fernando Henrique, y Weffort Plinio se unió al Partido de los Trabajadores en
1980, la fundación de este gremio de orientación socialista. Plinio fue el autor de la situación del partido y
uno de los creadores de su base principal. En 1982 fue candidato a diputado federal por Sao Paulo,
convirtiéndose en el primer suplente. Posteriormente ocupar el cargo, cuando el representante Eduardo
Suplicy se alejó del parlamento para la alcaldía de Sao Paulo.
En 1986, Plinio Sampaio fue elegido distrito electoral federal con 63.899 votos y fue el segundo mayor
número de votos en el PT (después de Luiz Inácio Lula da Silva) y el 27 más votados de Brasil. Como miembro
circunscripción se hizo conocido para proponer y defender un modelo de reforma constitucional, cuyo
objetivo era acabar con las haciendas, además, se convirtió en el único diputado del PT para presidir un
Comité de Trabajo.
Durante la Asamblea Nacional Constituyente, fue miembro del comité de redacción, la Comisión para la
Sistematización de la Comisión de Organización y el Subcomité del Estado de Municipios y Regiones, que
presidió. Formó parte de la articulación del bloque bipartidista de la Iglesia Católica como miembro del
Comité Directivo de la CNBB Constituyente. También fue vice-líder del PT en 1987, y sustituye Luiz Inácio Lula
da Silva en la dirección del partido en 1988, el mismo año, la diferencia anterior interna en el candidato del
PT a abandonar la ciudad de São Paulo de ser derrotado por Luiza Erundina, hacer ejercicio el papel de jefe
adjunto hasta 1990 PT.
Se postuló para gobernador de São Paulo en 1990 y fue derrotado por el secretario de Seguridad Pública, Luiz
Antonio Fleury Filho, candidato del PMDB, supuestamente respaldado por el gobernador Orestes Quercia
En septiembre de 2005, después de apagar el Partido Laborista, que fue director fundador y la historia, se
unió al Partido del Socialismo y Libertad (PSOL). No está de acuerdo con la dirección política del cierre del PT,
Plinio si el partido en 2005 - después de la primera ronda del proceso de elecciones directas (PED) que ha
elegido un nuevo Directorio Nacional. De vez en cuando Plinio era un candidato a la presidencia nacional del
PT encabeza la placa de "militante Esperanza", cuando ganaron el 13,4% de los votos de los miembros y
alcanzó el 4 º lugar. En el año 2006 como candidato del PSOL el gobernador de São Paulo, llegó a decir
durante el debate que precedió a la primera ronda de las elecciones, el programa político del PT era idéntico
al PSDB. En esta elección, el partido recibió cerca de 450.000 votos. Para la defensa de la lucha por el
socialismo, el programa se diferencia de la popular dirección democrática mayoría PSOL, representada por
Heloisa Helena y la corriente Izquierda Socialista y el Movimiento de Acción Popular Socialista, repitiendo los
errores del PT. Por el contrario, contribuye a la construcción de un campo revolucionario dentro del partido,
con la corriente Socialismo y Libertad Colectivo, cientos de personas colectiva socialista Rosa de militantes y
socialistas como Sandra Feltrin, Fernando Silva Penny, Agnaldo Fernandes, Roberto Leher, Bruno Alguacil,
Plinio de Arruda Sampaio Filho, Rosa Marques, Marcelo Badaró, Pablo Ríos, Paulo Gouveia, golve Jennifer,
Martins Jorginho, Ricardo Antunes, José Ferreira de Campos, Campos Junior Jesualdo, Hélio de Jesús, Pablo
Pasin, Leninha Marcelo y Raúl.
Durante el Segundo Congreso del PSOL, el representante estatal Marcelo Raúl lanzó la candidatura de Plinio
a la presidencia, con el propósito de construir un programa que sirve para contrarrestar los efectos de la
crisis económica sobre los trabajadores y la unidad de la izquierda socialista contra el capital.
La tesis defendida relaciones más estrechas con los países de América Latina para la construcción de
soluciones colectivas, y señaló que Brasil fue el segundo país más afectado en la reducción del PIB y la
pérdida de 1.000.000 puestos de trabajo, y 800 000 con un contrato laboral.
Raúl Marcelo también defendió a un grupo de militantes nucleados, con un rango de clase, recibirá de los
propietarios de los recursos, con una clara política de alianzas de clase con PCB y PSTU no con el PV.
Días más tarde, se presentó un manifiesto con cientos de firmas de apoyo a la candidatura de Plinio de
Arruda Sampaio. [5] Hasta el momento, entre miles de personas, afiliados o no a PSOL, que se ha unido a la
pre-solicitud, no Fábio Konder Comparato, Aziz Ab'Saber José Arbex Jr., el obispo Cappio, D. Tomás Balduino,
Charles Nelson Coutinho, Leandro Konder, Virginia Fontes, Letizia Vito, Ivan Valente, Marques Rosa, Marcelo
Freixo Maringoni Gilberto, João Alfredo, Juan Machado, Francisco de Oliveira, Ricardo Antunes, Chico
Alencar, Raúl Marcelo, José Nery, Milton temor, Arthur Moreira Fernando Silva, "Dime", Renato Carlos
Floriano, Feltrin Sandra, Hugo Maron y otras personas con destacada trayectoria en la izquierda brasileña.
Y hasta tiene el apoyo internacional, tal como se recibió de Istvan Meszaros y François Chesnais. El 10 de
abril de 2010, confirmó la candidatura de Plinio de Arruda Sampaio a la presidencia y el 30 de junio de 2010,
en la Convención, celebrada en Sao Paulo su nombre se convirtió en candidato oficial para el puesto, y
pedagogo Hamilton como el vicio Asís , Bahía PSOL.
Plinio se puso de relieve en la prensa y en la red social Twitter por su desempeño en el primer debate
presidencial entre los candidatos a presidente Lula en poder de Bandeirantes TV el 5 de agosto de 2010.
Fuera del debate promovido el 18 de agosto de 2010 por la hoja / UOL, Plinio llama "tuitaço" y fue la
segunda vez a las tendencias, expresión utilizada para clasificar a la primera red social Twitter clasificación.
Plinio de Arruda Sampaio es uno de los intelectuales católicos más respetados de la izquierda y también uno
de los defensores más enérgicos de la teología de la liberación entre los laicos. [Cita requerida] Él está a
favor de una aceleración de la reforma agraria en Brasil, siendo presidente de la Asociación Reforma Agraria
de Brasil (ABRA) Él es el director del Correo de Ciudadanía, cuyo editor Valeria Nader [7] y es un vehículo de
comunicación sin fines de lucro de la ciudad de São Paulo fue fundada en 1996 En el año 2007 a los 76 años,
participó activamente en el desfile en la Avenida Paulista, organizada en el Día Internacional de la Mujer, de
los derechos de las mujeres trabajadoras y en contra de la política exterior de EE.UU. El presidente George
W. George W. Bush.
Acuerdo Imperial militar
Martes, 02 de Noviembre de 2010 20:20 inSurGente.org Internacional - Imperio
E-mail Imprimir PDF
POTENCIAS NUCLEARES SE ASOCIAN PARA LA GUERRA: Londres y Paris firmaron un acuerdo histórico de
índole militar, belicista, beligerante, nuclear, colonialista e Imperial.
Francia y Reino Unido han firmado este martes un acuerdo para crear una fuerza militar conjunta y
compartir equipos y centros de investigación sobre misiles nucleares, algo que, según el primer ministro
británico, David Cameron, les ha permitido iniciar un nuevo capítulo en sus relaciones.
El acuerdo firmado en Londres por Cameron y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, allana el camino hacia
un grado de cooperación militar sin precedentes entre Francia y Reino Unido, los dos países europeos que
más dinero gastan en defensa y los únicos que tienen armas nucleares.
Esta nueva asociación entre los dos países, que han mantenido una rivalidad militar durante siglos,
responde al deseo de mantener una capacidad militar de vanguardia y, al mismo tiempo, reducir los gastos
en defensa para controlar el déficit.
Francia y Reino Unido han acordado crear un contingente militar conjunto formado por unos 9.000
soldados con apoyo aéreo y marítimo que podría participar, si fuera necesario, en operaciones de la OTAN,
de la Unión Europea, de la ONU o bilaterales.
"Hoy comenzamos un nuevo capítulo en una larga historia de cooperación en materia de defensa y seguridad
entre Reino Unido y Francia", destacó Cameron.
Con este acuerdo, la industria de defensa británica y la francesa pueden trabajar juntas en ámbitos como
los aviones no tripulados, los equipos para submarinos nucleares y los satélites militares. Los dos aliados
aspirarán a tener "un único contratista europeo principal" para desarrollar una serie de misiles nuevos.
PORTAAERONAVES
El portaaeronaves francés 'Charles de Gaulle' y un portaaeronaves británico que se está construyendo se
harán compatibles para que cada país pueda hacer despegar sus aviones desde el barco del otro. El fin
último es tener siempre un portaaeronaves en el mar.
Pero la prensa británica ha manifestado su preocupación por la posibilidad de que el veto francés al uso del
portaaeronaves pueda impedir que Reino Unido lo utilice para defender las islas Malvinas en caso de que se
repita la guerra de 1982 con Argentina.
Cuando le preguntaron sobre esta cuestión, Sarkozy contestó que si Reino Unido experimentase una crisis
importante, su "primera reacción sería intentar entender por qué unos aliados tan cercanos atraviesan tal
crisis" y cómo podría "ayudarles" Francia.
Cameron, por su parte, indicó que con el acuerdo no se pretende "debilitar o unir la soberanía británica o la
francesa" porque "no trata sobre un ejército europeo".
Los dos gobiernos han decidido compartir sus centros de investigación y simulación de cabezas nucleares y
esperan firmar un contrato con Airbus a finales de 2011 para apoyar su futura flota de aviones militares de
transporte A400M. Agencias/InSurGente
La centralidad de América Latina en la estrategia de seguridad hemisférica de Estados
Unidos
María José Rodríguez Rejas
Rebelión
Estados Unidos ha visto como su condición hegemónica se deterioraba desde fines del siglo XX teniendo que
enfrentarse a la competencia con otros bloques (UE, alianza China-Japón, Rusia o la India y sus áreas de
influencia). En este proceso de recomposición del capitalismo internacional es un hecho que la hegemonía
estadounidense de posguerra tocó a su fin y está siendo disputada por otras potencias. Además, la necesidad
creciente de territorios y recursos es cada vez más definitoria en esta contienda.
Este será el contexto desde el que Estados Unidos (EU) define su proyecto geopolítico para el siglo XXI en
relación con América Latina, conocido como Proyecto Hemisférico. El ALCA es su manifestación continental
aunque más bien avanza a través de estrategias intermedias como los acuerdos comerciales y de seguridad,
unos de carácter bilateral y otros subregional (NAFTA, TLCs, Proyecto Mesoamericano, Plan Colombia, Plan
México entre otros).
En este trabajo abordaremos específicamente la política de Seguridad Hemisférica y sus implicaciones en el
proceso de militarización de América Latina. Como veremos, desde la perspectiva geopolítica, éste no es un
factor secundario sino un elemento esencial en las necesidades actuales de expansión del capital en busca de
territorio, recursos y mercado. En primer lugar, revisaremos la importancia geopolítica que tiene América
Latina para EU en tanto área imprescindible en la competencia interbloques. En segundo lugar, nos
centraremos en las articulaciones entre acuerdos económicos y de seguridad en su expansión regional para
caracterizar el proyecto y sus tendencias. Y por último, plantearemos algunas reflexiones del peso de este
factor en la militarización de la política y de la seguridad pública en la región considerando el actual contexto
de cambio político en América Latina.
1. Estados Unidos en la competencia inter-bloques y la importancia geopolítica de América Latina
El mundo se repartió nuevamente en áreas de influencia en torno a nuevas potencias. Europa absorbió a los
países centroeuropeos y a una parte importante de los países africanos, sus antiguas ex colonias. China y
Japón controlan un área amplia de Asia. Rusia reconstruyó su zona de influencia en torno a los países del
viejo bloque soviético y la India tiene un peso específico propio en relación con su entorno. Las condiciones de
especificidad de EU exacerban aún más esta competencia, así como las dificultades que enfrenta y que lo
orientan hacia su área más próxima, América Latina. Es además uno de los países con mayor consumo y
dependencia energética, especialmente en petróleo (importa más del 50% del crudo que consume) y gas, su
fuente alternativa más inmediata. A esto hay que sumar la crisis recurrente por la que atraviesa desde hace
décadas, siendo el país más endeudado del mundo, con una balanza comercial deficitaria casi con cualquier
otro país, con pérdidas de competitividad en nichos industriales claves, etcétera. La centralidad del complejo
militar-industrial como eje estructurador de su actividad económica y política le confiere un altísimo nivel de
dependencia de la guerra que reduce al mínimo su capacidad para reorientar la economía. Así, durante la
guerra de Irak, casi el 60 por ciento del crecimiento de la economía estadounidense estuvo determinado por
los gastos militares (Red Voltaire, 2005). En estas condiciones, el acceso a nuevos territorios y recursos es
vital para EU y sus posibilidades de competencia frente a otros bloques. Estas especificidades le sitúan ante
condiciones históricas únicas desde la segunda posguerra y en este contexto América Latina resurge no sólo
como su área de influencia natural sino como un área vital para disputar la hegemonía; más aún cuando la
catastrófica estrategia de guerra en Medio Oriente dificulta el acceso a los recursos petroleros.
A menudo olvidamos que América Latina es una de las zonas del planeta más ricas en recursos estratégicos.
Como señala CEPAL “la región dispone del 25% de los bosques mundiales, y un 40% de la biodiversidad total
del planeta. El 38% de las tierras de la región está destinado a fines agrícolas. Sólo América del Sur dispone
del 28% de los recursos hídricos mundiales. En cuanto a los recursos mineros, la región cuenta con el 34% de
las reservas de cobre, el 30% de bauxita, 41% de níquel y el 29% de plata, entre las más representativas. El
potencial energético aprovechable equivale al 35% del potencial mundial, dentro del cual las fuentes
hidroenergéticas son el 36%, el carbón el 27%, el petróleo el 24%, el gas natural el 8% y el uranio el 5%”
(Ruiz-Caro, 2005). Lejos de las apreciaciones que señalan que América Latina no está en el campo de interés
geopolítico de EU, el propio Comando Sur reconoce su papel estratégico en las directrices para el 2018: “Las
naciones de América Latina y el Caribe son estratégicamente importantes para la seguridad y futuro
económico de Estados Unidos. Los intereses de largo plazo de Estados Unidos son mejor satisfechos por un
hemisferio de naciones democráticas, estables y seguras” y, agrega, que esto se logrará, por supuesto,
compartiendo valores como “gobiernos eficientes, sociedades libres y economías de mercado” (Comando
Sur, 2008:21). Este es sólo uno de los muchos documentos sobre seguridad en los que se menciona
explícitamente a América Latina. Entre los menos conocidos, pero más importantes, está el Documento de
Santa Fe IV (Lucier, 2000).
En el ámbito petrolero, América Latina produce un 15% del crudo mundial y de aquí proceden el 37% de las
importaciones petroleras de EU, siendo además los suministros más cercanos y seguros. Venezuela, México y
recientemente Brasil están entre los primeros países en cuanto a reservas. En relación con el gas, las reservas
latinoamericanas, aunque no están en los primeros lugares mundiales, son equivalentes a las de
Norteamérica, incluido Canadá. Esto las convierte en reservorio importante. Los principales países por sus
reservas son Bolivia, Venezuela y México. La región es también el gran reservorio de agua dulce del planeta.
El mayor caudal se encuentra en la Triple Frontera, seguido de Colombia y Perú (World Resources Institute,
2005). Entre los principales países productores de energía hidroeléctrica están Brasil, Colombia, Perú y
México (Business News America, 2004).
En términos de biodiversidad, América Latina cuenta con los mayores recursos del planeta como podemos
ver en la Tabla 1 “Biodiversidad en América Latina y el mundo”. Concentra el 40% de las especies animales y
vegetales existentes. Es la primera región del planeta en cuanto a especies vegetales y la segunda en número
de mamíferos y aves. Brasil, Colombia, México y Perú destacan como los principales países por sus recursos.
Si prestamos atención al rubro sobre Plan Puebla Panamá (PPP) –actualmente Proyecto Mesoamericano-,
esta subregión tiene un altísimo potencial. Cuenta con un 35% de los mamíferos de la región, un 36% de las
aves y un 37% del total de las especies vegetales. Los datos hablan por sí solos en cuanto a la importancia
estratégica de América Latina para EU y además nos permiten apreciar la trascendencia del Proyecto
Mesoamericano en el marco del Proyecto Hemisférico estadounidense. El destino de la inversión extranjera
directa (IED) y la procedencia de los países inversores ponen de manifiesto no sólo la importancia creciente
del sector de los recursos naturales, que ha ido desplazando a las manufacturas y servicios a lo largo del
periodo 1997-2006, sino también el hecho de que EU es el primer y segundo inversor en la mayoría de los
países de la región (Eclac, 2005; Cepal, 2007; Rodríguez Rejas, 2010:166).
Si revisamos el rubro de los minerales estratégicos, podemos apreciar que, desde mitad de la década de los
noventa, cuando se dispara esta actividad, América Latina cuenta con una parte importante de la producción
y reservas de varios minerales cuya principal fuente de destino es EU. De hecho, entre los diez primeros
países mineros del mundo hay seis latinoamericanos: Perú, Chile, Brasil, Argentina, México, Bolivia y
Venezuela (Castro, 2008; Panorama Minero; Cepal, 2008). En un breve recuento de los datos que
presentamos en la Tabla 2 podemos apreciar como los países latinoamericanos están entre los principales
productores mundiales de minerales estratégicos y metales preciosos –son catalogados como tales el oro,
plata, cobre y zinc-, así como por las reservas probadas de minerales estratégicos con alto precio en el
mercado como el antimonio, bismuto, litio, niobio, torio, oro, zinc y uranio entre otros. En varios, el principal
receptor de la producción es EU, especialmente en el caso del bismuto (88%), zinc (72%), niobio (52%) y en
menor medida la fluorita (45%) y el cobre /45%).
Si además tomáramos en cuenta los recursos estratégicos menos visibles como la exportación neta de
capitales vía deuda externa y la fuga de capitales -se estima que el monto asciende a 490,000 mdd. en 2009,
el equivalente de la deuda externa pública (Millet y Toussaint, 2009)-, mercado de consumo y mano de obra
barata, no cabe duda de que América Latina no sólo es un área estratégica sino vital para EU. ¿Acaso
podemos pensar que EU va a abandonar la disputa por los recursos estratégicos de la región? ¿O que esta
región tiene un papel secundario en la competencia interbloques que enfrenta EU? Una cosa es que el ALCA
se encuentre ahora paralizado por los contrapesos del cambio político latinoamericano de los últimos años
(Venezuela, Bolivia, Brasil o Ecuador) pero no podemos confundir este hecho con una falta de interés hacia
América Latina. Las intervenciones desestabilizadoras en Venezuela, Bolivia y Honduras así como el
injerencismo en Colombia y México no pueden analizarse al margen de la geopolítica estadounidense en la
región y sus intereses geoeconómicos.
2. Seguridad hemisférica y comercio continental: dos caras de una misma moneda
El Proyecto Hemisférico de EU se ubica en el contexto de competencia interbloques señalado al inicio. En esta
parte del trabajo queremos destacar tres elementos centrales para entender la compleja situación en la que
nos encontramos actualmente.
En primer lugar, el Proyecto Hemisférico, que acostumbramos identificar exclusivamente con el ALCA,
responde a una clara concepción geopolítica en la que se articulan territorio, recursos, excedentes,
expansionismo e intervencionismo. El control político y militar del área es fundamental para ampliar el
espacio vital (heartland) sobre el área de influencia (hinterland), en este caso América Latina. Es decir, las
perspectivas económica y de seguridad son parte de un mismo proyecto. En segundo lugar, el Proyecto no se
agota en el ALCA y aunque no ha logrado implementarse a escala continental cuenta con estrategias
intermedias que a menudo subestimamos. En tercer lugar, la estrategia de seguridad y defensa hemisférica
corre paralela a los acuerdos político-comerciales de las Cumbres como podemos constatar en la Tabla 3;
además, su gestación es muy anterior a los atentados del 11-S y se remonta a fines de los setenta como
queda reflejado desde el Documento de Santa Fe I (Tambs,1980). Es decir, estamos ante un ciclo conservador
que se extiende hasta nuestros días en el que se va institucionalizando y legalizando la apropiación de
recursos, la penetración en el territorio y las estructuras militares que garantizan el acceso a éstos. Lo
novedoso no es la concepción de la guerra preventiva o de la seguridad multidimensional sino el aparato
institucional y legal de seguridad con que opera ahora EU en la región, en connivencia, por supuesto, con las
élites latinoamericanas más conservadoras.
México y Colombia son los ejemplos más destacados. El ALCA entendido como la primera definición
estratégica de EU hacia América Latina desde la Alianza para el Progreso, como señala Jaime Estay (Estay y
Sánchez, 2005), encuentra su fundamentación mucho antes de su presentación formal en la 1ª Cumbre de las
Américas en 1994. Si revisamos la Tabla 3 encontramos la complementariedad entre los documentos
económicos y de seguridad que son la base de dicha propuesta así como del entramado institucional sobre el
que se levanta. En 1980, el Documento de Santa Fe I plantea el diagnóstico de crisis y pérdida de liderazgo de
EU, definiendo con precisión el papel de América Latina y de sus recursos naturales. Aparece la idea del
enemigo transnacional, del terrorismo y del crimen organizado y para hacerle frente recomiendan:
“Reactivar, como tercer elemento de nuestro sistema hemisférico de seguridad, nuestras tradicionales
vinculaciones militares en el continente americano, con un énfasis particular en los oficiales más jóvenes y en
los suboficiales. Ofrecer ayuda técnica y psicológica a todos los países de este Hemisferio en su lucha contra
el terrorismo, independientemente del origen de este último” (Tambs, 1980:9). Santa Fe II mantiene las
directrices sobre gobernabilidad conservadora, la incorporación del área de influencia latinoamericana y ya
hace mención a la vulnerabilidad de México, lo que más recientemente fue definido como el estado fallido
mexicano. La Iniciativa para las Américas (2008), publicada en 1990, será uno de los primeros documentos
que operativiza la estrategia. Va a contener los principios fundamentales para la reconstrucción de la
hegemonía estadounidense: libre mercado, “gobiernos libres” en el sentido de democracias procedimentales
y estabilidad política, es decir gobernabilidad conservadora. Por tanto, el Proyecto Hemisférico descansa
desde un inicio en la triada acumulación neoliberal, gobernabilidad conservadora y militarización política;
características que han marcado la realidad latinoamericana de los últimos treinta años y que se perfilan
como tendencias futuras dadas las condiciones de necesidad de EU en este momento. Desde luego, no es
casualidad que la Iniciativa se haga pública un año después del inicio de las negociaciones del NAFTA y de
Santa Fe II (1988), como tampoco lo es que comparta elementos clave con las propuestas de las Cumbres y
los futuros acuerdos comerciales.
A partir de ese momento encontraremos una clara continuidad política. Así, la National Security Strategy for
a New Century (1998), retoma las contenidos ya mencionados e incluye explícitamente, como objetivo de
seguridad, los recursos estratégicos y la garantía de acceso a la “libre circulación” de éstos. Además
incorpora la doctrina de la seguridad preventiva (concepción que proviene de la Doctrina de Seguridad
Nacional y de la Guerra Fría) al “impedir la formación y desarrollo de rivales hostiles”, situación que no
puede dejar de preocuparnos ante el cambio político de los últimos años en América Latina.
Lo que sigue son desarrollos puntuales, articulaciones y el armazón legal e institucional en que se sostiene.
Aquí es donde enmarcamos el Act Patriot (2001), la National Strategy for Homeland Security (2002) y la
National Security Strategy (2003) que contienen ya un alto nivel de regulación y especificación. Es decir,
2001, como señalábamos, no es el inicio de una nueva estrategia de seguridad sino el reforzamiento de un
proyecto que para entonces tenía más de dos décadas y el desarrollo de una institucionalidad que ya venía
perfilándose. En este contexto surge la Carta Democrática Interamericana (2001), emanada de la 3ª Cumbre
de las Américas, que es mucho más que un simple documento político. No sólo es una síntesis de la
concepción teórica sobre gobernabilidad conservadora que proviene de los setenta sino que inaugura un
manual institucional para hacer frente a las amenazas al orden. Es un mecanismo de observación y control
multilateral continental. En nombre del Estado de Derecho y del “orden democrático” proporciona las bases
de la seguridad preventiva. La intervención en Haití, en 2004, fue el primer funesto experimento multilateral
en el que por primera vez los países de América Latina intervienen un Estado de la región. Los costos en
materia de derechos humanos de la MINUTASH, a cargo en unas ocasiones de Brasil y en otras de Chile, con
permanencia de las tropas desde entonces, han sido altísimos. Una segunda aplicación fue el “golpe
constitucional” de Honduras que preparó una salida inusitada en la historia para la recomposición
neoligárquica en ese país. La Carta rescata instituciones continentales prácticamente extintas, unas de
carácter político como la OEA y otras de carácter militar como la Junta Interamericana de Defensa. Unos
años antes se había creado el Comité de Seguridad Hemisférica (1995) y el Centro de Estudios de Defensa
Hemisférica (1997). La Carta es además la continuidad de dos documentos específicos para América Latina:
el Compromiso de Santiago de Chile de Defensa de la Democracia (1991), en el que se plantea el tema de la
gobernabilidad y las nuevas amenazas, y el Tratado Marco de Seguridad Democrática para Centroamérica
(1995) en el que aparece por primera vez el concepto de “seguridad democrática” que años después
institucionaliza Uribe en Colombia. Un año antes del acuerdo sobre La Carta Interamericana, se hace público
el Documento Santa Fe IV (2000) que inspira tanto ésta como el documento clave de la estrategia políticomilitar para América Latina, la Declaración sobre Seguridad de las Américas (2003). La pregunta clave que se
formula en Santa Fe IV es “¿cuál es la amenaza?”; es decir, quién es el enemigo y cómo se le enfrenta y
contiene. Las amenazas a considerar son además del narcotráfico y terrorismo, migración, pobreza,
endeudamiento, deforestación y desastres naturales y lo que denominan “democracias populistas” y
“desestabilización potencial”. Esta será la segunda ocasión, después de Santa Fe I, en que se hace una
mención explícita a los riesgos de desestabilización como consecuencia de la crisis mexicana; es decir, la
mención implícita de “estado fallido”. Plantea un plan de anexión de América Latina en el que, por supuesto,
están considerados los recursos estratégicos. De la 4ª Cumbre Extraordinaria de las Américas, realizada en
Monterrey, surge la Declaración de Nuevo León (2004) que, como en el caso de los documentos
anteriormente revisados, integra gobernabilidad y seguridad, precisando las directrices de la Carta. Señala:
“Reafirmamos nuestra decisión de coordinar acciones inmediatas cuando la democracia corra peligro en
cualquiera de nuestros países” (2005:11), e incorpora como precisiones evitar “el riesgo de influencias
indebidas”, -en clara alusión a Venezuela-, la lucha antiterrorista y la búsqueda de institucionalización
necesaria para ello. Es decir, el Proyecto se va redondeando públicamente desde una perspectiva políticoideológica y militar.
Entre los documentos específicos y más recientes sobre seguridad para América Latina está, como
mencionamos, la Declaración sobre Seguridad de las Américas (2003), otra de las directrices de defensa
emanada directamente de la Cumbre de las Américas y que es el correlato de la National Security Strategy,
de la National Strategy for Combating Terrorism, de ese mismo año, y de la National Strategy for Homeland
Security, donde se define el terrorismo como “cualquier acto premeditado, ilegal, peligroso para la vida
humana o el bienestar público que pretenda intimidar o coercionar a la población civil o al gobierno (…) Esta
descripción incluye secuestro, secuestro aéreo, asesinatos, bombardeos, ataques con armas químicas,
biológicas, radiológicas o nucleares, ataques cibernéticos y cualquier otro tipo de formas de violencia
premeditada” (2002). La ambigüedad de la definición cuando se señala “cualquier” acto o forma de violencia
se presta a una aplicación discrecional en un contexto político conservador. Dicha definición no sólo será
recogida en el caso de México sino ampliada con un claro sentido de criminalización de la protesta social al
agregar en la definición: “al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares,
material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio,
inundación o cualquier medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos,
que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la
seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación [cursivas mías+” como
aparece en la Reforma del Art. 139 del Código Penal (2007).
La Declaración sobre Seguridad de las Américas es, sin duda, la culminación de la proyección de la política de
defensa hacia América Latina. Este documento es uno de los ejemplos más claros sobre la articulación entre
las concepciones comerciales, políticas y de defensa. Surge a raíz del acuerdo de la Cumbre de Santiago de
Chile (1998) para crear una Comisión sobre Seguridad de la OEA, encargada de revisar los temas de
seguridad y reforzar las instituciones del viejo sistema interamericano. Después, en 2001, en la Cumbre de
Quebec, se le pidió a esta misma Comisión, analizar los enfoques comunes sobre seguridad, lo que significó
incorporar el enfoque multidimensional de seguridad hemisférica y las llamadas nuevas amenazas. El
resultado fue la Declaración de Bridgetown en la que se amplia la concepción de seguridad para “abarcar
amenazas nuevas y no tradicionales, que incluyen aspectos políticos, económicos, sociales, de salud y
ambientales” (2002). Es decir, la amenaza es total y en este sentido la respuesta es la guerra total y
permanente. El acento estará en la cooperación ante las amenazas transnacionales y en la generación de
estrategias coordinadas. El resultado final, un año más tarde, fue la Declaración sobre Seguridad que a su
vez resalta la contribución de los llamados procesos de integración (NAFTA, PPP y ALCA) a la estabilidad y
seguridad hemisférica.
La Declaración sobre Seguridad pone el énfasis en la defensa de la democracia (“seguridad democrática”) y
la seguridad preventiva, lo que se traduce en un “esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas
mismas de los problemas que afectan el sistema democrático de gobierno” (2003). Apela a la seguridad
multidimensional y a la necesidad de coordinarse para hacer frente a la amenaza del terrorismo estando
dispuestos a “intensificar nuestros esfuerzos y fortalecer nuestra cooperación para enfrentar estas
amenazas. Tomaremos las medidas necesarias para combatir y prevenir el terrorismo” (Declaración sobre
Seguridad de las América, 2003:11). Esto se traducirá en el intercambio de información e incluso asesoría
jurídica. Además, abre la puerta a la posibilidad de intervenciones ante “conflictos internos… cuando el
Estado afectado así lo solicite” y misiones en el exterior, bajo la forma de misiones de paz, tanto en la región
como fuera de ella. Todo ello refleja la aspiración de EU a la creación de un cuerpo multilateral americano.
Sin embargo, como ya adelantábamos, no será en la Declaración donde aparece explicitada por primera vez
la concepción y estrategia de seguridad democrática y preventiva para América Latina. El antecedente es el
Tratado Marco de Seguridad Democrática en Centroamérica (1995), con el que se pone fin a la guerra en
Centroamérica y que constituyó uno de los primeros teatros de experimentación de las concepciones de
seguridad y defensa a pequeña escala. En él ya se plantean las directrices de gobernabilidad conservadora y
sus objetivos de defensa (defensa multidimensional, arquitectura flexible de seguridad, cooperación
hemisférica, colaboración en información e inteligencia, programas de adiestramiento, etcétera), incluida la
seguridad democrática, las amenazas a ésta y, en correspondencia, la seguridad preventiva para
enfrentarlas. En su Art. 1 señala: “El Modelo Centroamericano de Seguridad Democrática se basa en la
democracia y el fortalecimiento de sus instituciones y el Estado de Derecho; en la existencia de gobiernos
electos por sufragio universal, libre y secreto” y en otra parte agrega “una democracia, basada en el Estado
de Derecho y en las garantías de libertades fundamentales, la libertad económica” (Tratado Marco de
Seguridad en Centroamérica, 1995). A su vez, una parte de estos lineamientos los encontramos también en el
Plan Colombia, en la ASPAN y en el Plan México. Mientras tanto, aunque el ALCA no avanza en la forma en
que fue planeado, asistimos a otras formas de incorporación de América Latina en la órbita geopolítica
norteamericana que van desde los tratados bilaterales hasta las políticas de desestabilización. Todos y cada
uno de los acuerdos comerciales bilaterales incorporan el tema de los recursos naturales en los capítulos
sobre propiedad intelectual y trato nacional a la inversión extranjera así como los principios básicos del
ALCA, herederos del Consenso de Washington. No se puede subestimar esta estrategia expansionista de
reemplazo si consideramos con Ariela Ruiz-Caro que los TLCs no son el inicio de un proceso sino que “deben
ser vistos como la culminación de un proceso de apertura previa a su suscripción” (Ruiz-Caro, 2005:8). Como
podemos ver en la Tabla 3, los acuerdos comerciales han avanzado de la siguiente manera desde que se
firma el NAFTA en 1994: en 2001 se aprueba el Plan Puebla Panamá, hoy Proyecto Mesoamericano; en 2003
el TLC con Chile, en 2004 el TLC CAFTA-República Dominicana; en 2006 el TLC con Perú y en 2007, el TLC
Preacuerdo con Uruguay; además del TLC en puertas con Colombia pendiente de su aprobación por el
Congreso estadounidense.
3. Intervencionismo y militarización de la política en América Latina
En el proyecto de expansión de EU hacia América Latina se buscó desde la década de los ochenta un
debilitamiento de instituciones clave que facilitara el acceso al control del territorio, en el sentido que
plantea Ornelas (2003). Una de las instituciones claves del Estado son las Fuerzas Armadas y el proyecto
estadounidense para la región les tiene asignado un papel subalterno, como policías internos que
mantengan la gobernabilidad del territorio; o bien en su proyección más acabada, la expectativa de
conformar una fuerza hemisférica en la que los militares latinoamericanos cumplirían un papel secundario
como fuerzas de apoyo bajo el mandato político-militar estadounidense. Así, una mayor condición de
dependencia en el espacio de influencia será garantía para acceder a sus recursos y para incidir en la toma
de decisiones. En este sentido, la seguridad hemisférica es, en sí misma, la seguridad estadounidense. Un
elemento que queremos destacar es que estamos asistiendo, por primera vez en la historia de la región, a la
creación de una institucionalidad y legalidad hemisférica cada vez más amplia. El injerencismo de EU no
contó antes con dicho marco de legalidad y aspiración de legitimidad. Esto resulta de la mayor importancia
en un contexto de cambio político como en el que se encuentra América Latina. Así, mientras se crea una
institucionalidad alternativa como el ALBA, la Comunidad de Naciones Sudamericanas, Banco del Sur,
etcétera, las instituciones que sustentan el Proyecto Hemisférico también se van construyendo y son
emblema de las reacciones neoligárquicas. El recuento de las instituciones para promover estructuras
subregionales es amplio. Destacan la reestructuración del Comando Sur, la creación del Comando Norte
(2002), la reactivación de la IV Flota (2008), las nuevas bases militares de Colombia que se suman a las
existentes, y los programas de adiestramiento y formación de militares. Desde 1990 el Comando Sur
redefinió su misión incorporando las nuevas amenazas y centrándose en la lucha antidrogas; sin embargo, es
a partir de 2003 y la Declaración de Seguridad cuando presenta una ampliación determinante en sus
objetivos y estrategias: a) Incorporar la lucha contra el terrorismo, el narcoterrorismo y la narcoguerrilla en
sus programas de acción promoviendo para ello la participación multilateral en este tipo de acciones; b)
Garantizar el libre flujo de energía en la región y la protección de la infraestructura apoyando a las Fuerzas
Armadas nacionales para hacer efectivo este objetivo; c) Asegurar que los países ejerzan plena soberanía
sobre su territorio poniendo un alto a los “espacios no gobernados” e impidiendo “el efecto derrame de sus
vecinos inestables”; y d) Mantener y fortalecer gobiernos estables y democráticamente electos evitando que
“los estados renegados apoyen organizaciones terroristas” (Comando Sur, 2008) , lo que inevitablemente nos
lleva a pensar en Venezuela y Bolivia. El Comando destaca también las acciones de inteligencia, intercambio
de información y control de movimientos aéreos, marítimos y terrestres; es decir, se asigna un papel similar
al de Estado Mayor con mando unificado donde las Fuerzas Armadas locales cumplirían simplemente tareas
de apoyo. Los antecedentes de la creación del Comando Norte podemos encontrarlos en el acuerdo firmado
con Canadá en 1997 con el fin de complementar las acciones del Comando Sur en el hemisferio para proteger
la zona no sólo de amenazas estrictamente militares sino para garantizar la seguridad del intercambio
económico en el área del NAFTA. Se trataba de proteger “la zona en el plano comercial, de vigilancia
fronteriza y colaboración tecnológica e informativa, al coordinar también los servicios de espionaje e
inteligencia de los países involucrados” (Egremy, 2007). La decisión de crear el Comando Norte fue tomada
unilateralmente por EU; nunca se consultó a los países que quedaron bajo esta nueva área de
responsabilidad. Sus acciones, al igual que las del Comando Sur, están enclavadas en las concepciones de
guerra preventiva, guerra total y el control de las áreas no gobernables, además de promover los vínculos
“militar a militar”, potenciar la cooperación y coordinación entre agencias militares, compartir información,
adiestramiento y adquisición de armamento. La ASPAN y el Plan México son desarrollos de esta institución.
Los ejercicios militares auspiciados por EU son cada vez más frecuentes en toda la región. Entre sus objetivos
destacan, en primer lugar, promover una “cultura acorde” a los intereses estadounidenses y la conformación
de una red “persona a persona” tal y como definen en los documentos de seguridad y defensa (Winer et al.,
2006). De hecho, en el informe anual que envía el Comando Sur al Congreso del año 2004 se recomienda
profundizar los “contactos militar a militar” para hacer frente al peligro del llamado populismo radical que,
dicen, refuerza las posiciones radicales y exalta los sentimientos antiestadounidenses en la región (Barry,
2004). En otro de los objetivos se precisa que el adiestramiento está orientado a “un campo de batalla
compuesto por civiles, organizaciones no gubernamentales y agresores potenciales” (Cemida, 2001). No
deberíamos subestimar dicha intencionalidad cuando se calcula que sólo entre 1999 y 2003 “la milicia
estadounidense entrenó 72,495 miembros de las fuerzas armadas latinoamericanas y del Caribe. El numero
de entrenados saltó de 13,785 en 1999 a 22,831 en 2003” (Barry, 2004). Si extrapolamos el dato hasta
ahora, la cifra es más que preocupante.
Aunque la aspiración de conformar una fuerza multilateral hemisférica – un “ejército americano” según los
documentos del gobierno norteamericano- no parece cercana, es un hecho que se han reforzado medidas
para promover la formación y adiestramiento de cuadros militares proclives a los intereses de EU. Como ya
señalábamos, la intervención en Haití (2004) fue una primera manifestación de ello pero en el mismo
contexto se inscriben acuerdos institucionales como Plan Colombia, ASPAN, el Proyecto Mesoamericano que
incorpora programas específicos en Centroamérica, la Iniciativa Regional Andina, los acuerdos vinculados a
la lucha contra el narcotráfico y el reciente Plan México. Éstos vendrían a ser el equivalente a la estrategia
intermedia de los acuerdos bilaterales comerciales. Por último, queremos señalar que la lucha antidrogas
para América Latina es parte de la concepción de seguridad hemisférica caracterizada por el injerencismo y
que aspira al control del territorio. Desde aquí se justifica y legaliza la presencia militar en las respectivas
naciones al tiempo que se busca legitimar sus acciones mientras la población naturaliza la militarización de
sus espacios. Curiosamente, los dos países más comprometidos con esta estrategia son aquellos que
muestran los mayores fracasos. Colombia sigue siendo el principal productor hasta nuestros días de la
cocaína del continente y en el caso mexicano, de 60.000 personas detenidas entre 2000-2006 por delitos
relacionados con el narcotráfico, sólo 15 eran líderes de cárteles, 50 pertenecían a la estructura financiera y
71 eran sicarios; el resto son personas vinculadas al narcomenudeo.
Las estrategias de desestabilización que aspiran a una posterior estabilización, como lo que sucede en la
llamada guerra contra el narcotráfico, hunden sus raíces en la década de los sesenta al interior del propio EU
cuando se recurrió a la distribución de drogas en lo barrios negros por parte del Estado como forma de
quebrar al movimiento por los derechos civiles. En este sentido, Levitsky, quien fuera zar antidrogas, dijo
ante el Congreso estadounidense en relación con la lucha antinarco en Bolivia: “Permítame ser muy preciso
en este punto, porque no hemos vinculado el apoyo económico a la asistencia militar (…) A lo que sí lo hemos
vinculado es al desempeño en tareas de contrainsurgencia” (Wola, 1993:28). Como vemos, los indicadores
anteriores apuntan a una creciente militarización en América Latina desde la perspectiva del Proyecto
Hemisférico. Pero, además, el proceso se refuerza, por un lado, con los planes de desesabilización que EU ha
puesto en marcha en los últimos años (el golpe en Venezuela, los intentos de golpe y fractura de Bolivia
impulsando la “autonomía” de Santa Cruz, el golpe técnico que significó el fraude electoral en México así
como la llegada del experto en “estabilización” Carlos Pascual a la embajada de EU en México, el golpe de
Honduras y los impactos constatables en Colombia). Por otra lado, un factor de carácter interno que refuerza
el proceso viene dado por la tendencia a la militarización que se desata como condición sine qua non del
funcionamiento del neoliberalismo en tanto desaparecen las mediaciones políticas y la negociación. Es decir,
los factores internos y externos impulsan la espiral de la militarización en la región, lo que debería alertarnos
sobre la complejidad del fenómeno y los riesgos que enfrentan los procesos de cambio político que se erigen
en este momento.
4. Conclusiones
Hemos podido constatar que: a) la concepción y política de seguridad y defensa de EU hacia América Latina
son propias de una política injerencista e intervencionista que busca el control del territorio latinoamericano
y sus recursos; b) estas concepciones en ninguna medida son novedosas y sus antecedentes se remontan a
inicios de los ochenta; c) los supuestos básicos de la DSN y de los manuales de contrainsurgencia son
reeditados en la política de defensa hemisférica y legitimados en función de la gobernabilidad; e) una de las
especificidades históricas que encontramos en el momento actual, con repercusiones centrales para América
Latina, es que el Proyecto de Defensa Hemisférico está construyendo la institucionalidad y legalidad acorde
para el injerencismo en la región en connivencia con las élites conservadoras latinoamericanas; f) la política
de seguridad hemisférica aspira a convertir a las Fuerzas Armadas de América Latina en policías internos a
cargo de la estabilidad del área de influencia de Estados Unidos, lo que apunta a una permanente
militarización social y política en la región que tiene una de sus manifestaciones más evidentes en la
militarización de la seguridad pública; f) las repercusiones en cuanto a soberanía y posibilidades de
construcción de proyectos propios en América Latina se ven amenazados por esta política imperialista
estadounidense, factores que deberían tomarse en cuenta en especial en países como México que está en
condiciones de sumisión absoluta hacia el exterior así como de descomposición social y política sin parangón.
Bibliografía:
BARRY, Tom (2004). “El Comando Sur enfrenta peligros emergentes y tradicionales”, en Programa de las
Américas, http://www.iramericas.org/esp/870 [Consulta: 12 de septiembre de 2008]
Raúl Benítez Manaut (2007:1) en su texto “La Iniciativa Mérida: desafíos del combate al crimen y el
narcotráfico en México”, en Andean Regional Iniciative (ARI), Nº 130, 2007, Real Instituto Elcano, p.1,
www.realinstitutoelcano.org
Business News America (2004), “Energy Integration in Latina American. Opportunity Knocks for the
Neighbors”, Special Reports Series, http://www.reportseries.com/ *Consulta: 25 de noviembre de 2008+
CASTRO, Jorge (2008), “Mercado minero mundial y la Argentina: Tendencias y oportunidades”, en Panorama
Minero, Sección Documentos, Argentina, http://www.panoramaminero.com.ar/home.htm [Consulta: 15 de
diciembre de 2008]
Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA) (2001). Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad
y el momento actual, Argentina, http://www.cemida.com.ar/ [Consulta: 12 de octubre de 2007].
CEPAL (2007), La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2006,
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/3/28393/lcg2336e.pdf [Consulta:14 de enero de 2009] CEPAL
(2008), La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2007, http://www.eclac.cl [Consulta: 8
de diciembre de 2008]
COMANDO SUR (2008), United States Southerm Command Strategy 2018, USSOUTHERM,
www.southcom.mil/AppsSC/files/0UI01177092386.pdf [Consulta: 8 de enero de 2009]
Declaración de Bridgetown. Enfoque multidimensional de la seguridad hemisférica (2002), OEA, Quebec,
AG/CG/doc.15/02
Declaración sobre Seguridad de las Américas (2003). Conferencia Especial sobre Seguridad, OEA, México.
Documento de Santa Fé II. Una estrategia para América Latina en la década de 1990 (1988), Comité de Santa
Fé, http://www.geocities.com/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm
[Consulta: 8 de enero de 2007]
ECLAC (2005). Foreing Investment in Latin America and the Caribbean 2004, http
://www.eclac.org/publicaciones/xml/0/20930/2004%20IED-2004-INGWEB. pdf [Consulta: 9 de diciembre de
2008]
EGREMY, Nydia (2007). “Comando del Norte engulle a México”, en Voltairenet, Año 5, Nº 70, 20 enero,
http://www.voltairenet.org/article144607.html [Consulta: 12 de febrero de 2007]
ESTAY, Jaime y Germán SÁNCHEZ (Coordinadores) (2005). El ALCA y sus peligros para América Latina,
CLACSO, Buenos Aires, http://168.96.200.17/ar/libros/alca/Estay-Sanchez.pdf [Consulta: 9 de noviembre de
2007]
Iniciativa Caminos hacia la Prosperidad en las Américas (2008), Departamento de Estado, Gobierno de
Estados Unidos, 24 de septiembre, http://mexico.usembassy.gov/pdf/tradeworks_esp.pdf [Consulta: 2 de
junio de 2009]
LUCIER, James P. (2000). Documento de Santa Fé IV Latinoamérica hoy, Comité de Relaciones Extranjeras del
Gobierno de Estados Unidos, http://www.emancipacion.org/descargas/santafe_IV.pdf [Consulta: 3 de enero
de 2007].
MILLET, Damien y Eric TOUSSAINT (2009). “Las cifras de la deuda 2009”, CADTM,
http://www.cadtm.org/IMG/pdf/LAS_CIFRAS_DE_ LA_DEUDA_2009-1.pdf [Consulta: 9 de julio de 2009]
National Strategy for Homeland Security (2002). Office for Homeland Security, Casa Blanca, Washington,
July, http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/nat_strat_hls.pdf [Consulta: 28 de noviembre de 2008]
ORNELAS, Raúl (2003). “América Latina: territorio de construcción de hegemonías”, en Revista Venezolana
de Economía y Ciencias Sociales, Vol. 9, Nº 2, mayo-agosto.
RED VOLTAIRE (2005). “EEUU: la guerra, única alternativa a la crisis económica”, 16 de noviembre,
<http://www.nodo50.org/tortuga> [Consulta: 3 de enero de 2009]
Reforma al Código Federal, Artículo 139 (2007). Dictamen de las Comisiones de Estudios Legislativos, en
Gaceta del Senado de la República, Nº 103, México, 26 de abril.
RODRÍGUEZ REJAS, María José (2010). La espiral de la militarización política en América Latina: del Proyecto
Hemisférico a la dominación neoliberal (México un caso de estudio ejemplar), Tesis de Doctorado en Estudios
Latinoamericanos, UNAM, México.
RUIZ-CARO, Ariela (2005). Los recursos naturales en los tratados de libre comercio con Estados Unidos, Serie
Recursos Naturales e Infraestructura, CEPAL, Santiago de Chile.
TAMBS, Lewis (Editor) (1980). Documento de Santa Fé I. Las relaciones interamericanas: Escudo de la
seguridad del nuevo mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos, Comité de Santa
Fé, http://www.geocities.com/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm
[Consulta: 5 de enero de 2007]
Tratado Marco de Seguridad en Centroamérica (1995). Sistema de Integración Centroamericana, Secretaría
General, Honduras, http://www.sica.int/ [Consulta: 20 de noviembre de 2008]
WINER, Sonia, Mariana Carrolli, Lucía López y Florencia Martínez (2006). Estrategia militar de Estados
Unidos en América Latina, Cuaderno de Trabajo Nº 66, Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación
Floreal Gorini, Buenos Aires, http://www.centrocultural.coop/uploads/cuaderno66.pdf [Consulta: 21 de
noviembre de 2008]
WOLA (1993). ¿Peligro inminente? Las FFAA de Estados Unidos y la guerra contra las drogas, Oficina de
Asuntos Latinoamericanos en Washington (WOLA), Colombia.
World Resources Institute (2005), The World Resources 2005, http://pdf.wri.org/wrros_dt9.pdf [Consulta: 12
de febrero de 2009]
Militares de medio mundo se dotan de armamento diseñado para no matar
Miguel Ángel Criado
Público
La CSTO, una versión mini del viejo Pacto de Varsovia, realizó unas maniobras militares en la zona de
Chebarkul, en la cordillera de los Urales, la semana pasada. Participaron unos 2.000 soldados y 270 vehículos
pesados de seis de los países miembros (Rusia, Tayikistán, Armenia, Kazajistán, Kirguizistán y Bielorrusia). En
la operación Interaction-2010, los efectivos dispusieron del más avanzado armamento ruso: granadas que
hacen mucho ruido, bombas que levantan cortinas de humo o un rayo láser tan intenso que deslumbra al
enemigo. No son de mentira, son armas no letales y los expertos alertan contra el peligro que conlleva no
considerarlas verdaderas armas.
Aunque hay muchas definiciones de arma no letal, la aceptada por la OTAN las define así: "Las armas no
letales están explícitamente diseñadas y desarrolladas para incapacitar o repeler personal, con una baja
probabilidad de fatalidad o daño permanente, o para inutilizar equipos, con un mínimo de daños no
deseados o impacto en el medio ambiente". Es el sueño de todo militar o político. Un armamento que cumple
la misión sin matar y sin dañar el medio.
Como los rusos, el resto de las grandes potencias militares están muy interesadas en el nuevo armamento.
Los británicos llevan tiempo usando un rayo láser montado sobre un rifle convencional SA80 en controles de
carretera y a la entrada de sus bases en Afganistán. El láser sirve como señal de advertencia a quien se
aproxima al control. El dispositivo, diseñado por la empresa Thales, puede señalar un diámetro de una pelota
de fútbol a varias decenas de metros.
Como un microondas
Más dolorosa es la última creación que los militares estadounidenses llevaron a Afganistán a comienzos de
año. Ellos lo llaman Active Denial System (ADS o Sistema Activo de Rechazo), pero los periodistas de EEUU lo
han bautizado como el "rayo del dolor". Montada sobre un camión o un hummer, una especie de paellera de
un metro cuadrado emite un rayo en forma de ondas electromagnéticas. Todo aquél que se encuentre en un
radio de 500 metros (ver gráfico) sentirá como si lo hubieran metido en un microondas. El ADS penetra
apenas un milímetro en la piel hasta llegar a las terminaciones nerviosas de la epidermis provocando una
sensación de quemazón insoportable.
La lógica tras este aparato es sencilla: en el caso de que la patrulla se encuentre ante una muchedumbre de
civiles entre los que pudieran camuflarse terroristas, el ADS hará que se dispersen. De hecho, las reglas de
enfrentamiento establecidas para poder usar este aparato autorizarían a abatir a todo aquel que
permanezca en la zona tras disparar el rayo, en la asunción de que sólo un hostil podría aguantarlo. Sin
embargo, los militares de EEUU, aunque han reconocido la presencia de varias unidades en el escenario
afgano, niegan que lo hayan usado. Un portavoz militar dijo el pasado verano a la revista Wired que no se
había tomado "ninguna decisión sobre su despliegue".
Más al oeste, en Iraq, lo que se han propuesto es dejarlos sordos. En 2009 el ejército de EEUU desplegó varias
unidades de LRAD, una especie de cañón sonoro que emite un sonido muy agudo con un alcance de 300
metros. Este mismo sistema se ha usado para espantar a los piratas somalíes que acosaban a los barcos en
el Índico.
"Los pioneros son los israelíes", dice el miembro de la Real Academia de Ingeniería y doctor ingeniero en
armas navales, el almirante retirado José Manuel Sanjurjo. "El mundo ha cambiado y más en lo militar. Ha
desaparecido la bipolaridad, donde todo estaba controlado, y todos los conflictos de bajo nivel se han
disparado", explica Sanjurjo. Y en este terreno Israel lleva décadas peleando con los palestinos. "Todo el
armamento y mucha de la doctrina pensada para la gran confrontación hoy ya no es aplicable. No puedes
entrar en una aldea, en la que los enemigos y los amigos van vestidos iguales, con un tanque. Es en este
contexto en el que nacen estas nuevas armas", añade.
Los enfrentamientos urbanos, la lucha en los edificios o el rescate de rehenes son escenarios donde este tipo
de armas pueden ayudar a cumplir la misión minimizando el impacto en la población, como un fin en sí
mismo y, como recuerda Sanjurjo, "porque la guerra también se libra en los medios". Las policías, en especial
las anglosajonas, también usan este tipo de armas para el control de revueltas o la neutralización de
sospechosos.
El profesor Neil Davison, consejero de seguridad y diplomacia en la británica Royal Society, publicó el año
pasado un libro titulado Non-Lethal' Weapons. Las comillas las puso a propósito. Para él, la discusión sobre
la bondad o maldad de estas armas está viciada desde el principio. "Cuando un arma láser se convierte en un
distractor óptico o un arma eléctrica pasa a llamarse dispositivo de incapacitación electromuscular, hemos
caído en la seducción del marketing", escribe.
Para Davison, hay más riesgos. Como se ha demostrado con las pistolas eléctricas Taser, la policía ya no
intenta solucionar un problema hablando, lanza la descarga y se acabó. Pero hay otra razón de fondo. Como
escribe el profesor, "el éxito de estas armas reside en la posibilidad de usarlas como un añadido en las
operaciones militares regulares, como parte de un esfuerzo para mantener la ventaja militar mediante la
superioridad tecnológica".
De la guerra de Vietnam al Teatro Dubrovka
Agente CS
El ejército de Estados Unidos envió toneladas del agente químico CS, un gas lacrimógeno, a la guerra de
Vietnam. Aunque su misión era el control de manifestaciones en Vietnam del Sur, acabó siendo utilizado por
los militares para hacer salir de sus escondrijos a los guerrilleros del Vietcong.
Fentanil
En 2002, terroristas chechenos toman el Teatro Dubrovka de Moscú, haciendo 900 rehenes. Las fuerzas
especiales rusas usan un opiáceo sintético, el fentanil, unas 80 veces más potente que la morfina. Cuando
creen que ha hecho efecto, asaltan el teatro, rematando a los terroristas dormidos.
Pistola eléctrica
Las pistolas eléctricas Taser son la principal arma no letal que usan las policías anglosajonas. Aunque en
Estados Unidos ya se vende a particulares, en España es ilegal. Según un informe de Amnistía Internacional,
las descargas de pistolas Taser han acabado ya con la vida de 439 personas desde 2001.
Control de presos
El condado de Los Ángeles (EEUU) está ensayando un ADS para controlar a los arrestados de un centro de
detención. El dispositivo emite un rayo de microondas que provoca sensación de quemaduras en la piel.
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/344458/las-armas-no-letales-entran-en-combate
Piñera No Tolera Protesta por Impedir Acceso al Público a Acto Cultural
1 de noviembre de 2010 COMUNICADO: A LA
OPINIÓN PUBLICA
Amigos de la prensa libre, envío adjunto a ustedes, un comunicado de prensa, a la opinión publica,
que relata los incidentes que tuvimos con los agentes de Seguridad del Presidente Piñera, en el
marco del acto inaugural de la “Feria del libro 2010”, este viernes 29 a las 19 hrs. en la estación
Mapocho.
Actividad a la que fuimos invitados personalmente por el escritor José Miguel Varas.
Les saluda atte.
Ronald Gallardo Duarhtt.
Sociólogo - Escritor.
LA FERIA DEL LIBRO CERCADA POR LOS AGENTES DE SEGURIDAD DEL PRESIDENTE PIÑERA.
El día viernes 29 de octubre a las 19 horas llegamos al centro cultural estación Mapocho para
disfrutar del acto inaugural de la Feria del Libro 2010. Fuimos invitados por el escritor José Miguel
Varas. Previamente nos encontramos un grupo de amigos, todos interesados por los libros, la
literatura y la magia de compartir espacios dedicados a la significante y necesaria tolerancia y
libertad humana que conlleva una fiesta ciudadana en torno a las letras chilenas, latinoamericanas
y las palabras del mundo.
Todo ocurrió muy rápido, nos cruzamos con el ministro Lavín, mientras el presidente
Piñera hacía su arribo, entremedio de un exagerado despliegue de seguridad. Desde
nuestra llegada, fuimos inmediatamente registrados con cámaras fotográficas.
Preguntamos a los fotógrafos el por qué de las fotografías y los medios de prensa para
los que trabajaban o el destino de esas imágenes. En respuesta se nos increpó con
prepotencia preguntándonos quiénes éramos nosotros para hacer esa pregunta.
Finalmente dijeron que las fotografías eran tomadas por funcionarios de la avanzada
presidencial y que era una medida necesaria para proteger la actividad y a los
invitados del presidente. Lo cierto es que, a pesar de la incomodidad, no sentimos que
hubiese mayor problema en ello. Pasamos el segundo control, donde nuestras
invitaciones fueron retenidas y entramos finalmente al gran salón y sus módulos
editoriales donde los libros relucían tras la luz artificial. Había tensión en el lugar,
inundado de funcionarios de terno oscuro, con micrófonos de solapa, que no dejaron
de seguirnos.
Nos encontramos con muchas personas conocidas, amigos y amigas de antaño, alegres abrazos
de camaradería, buenas palabras y buenos augurios por habernos encontrado.
El acto central se desarrollaba en las Sala de las Artes, más abajo, en el subterráneo. No se podía
acceder a esa sala. Hubo que conformarse con ver en pantalla gigante el desarrollo del acto. No
nos sentíamos cómodos. Un compañero del grupo, Ricardo Fuentes, no soportó más y en voz alta
dijo: “Esta es la nueva forma de gobernar, se realizan actos culturales a puertas cerrada, a espalda
de los ciudadanos”. Luego aplaudió y nosotros lo seguimos con los aplausos.
No pasó un minuto y llegaron ellos, los hombres de terno oscuro y corte de pelo recto. Sin
preguntarnos ni el nombre, tomaron a Ricardo por la espalda, doblando su brazo en una llave de
judo. Reaccionamos, pidiendo explicaciones. Apareció en escena el Señor Osvaldo López,
funcionario de la presidencia de la república, quién portaba una credencial de carabineros de chile
y que de manera “muy respetuosa” converso con nosotros y pidió explicaciones a Ricardo. La
gente comenzó a rodearnos, los camarógrafos y corresponsales se acercaron expectantes. El
funcionario solicitó la cedula de identidad a Ricardo, quién, se la entregó sin mayores dificultades.
Luego el mismo López dio la orden al comandante de carabineros, diciendo: ¡ Saque a esta gente
de aquí inmediatamente!. Y se inició nuestro desalojo. Juan Luis Marré, otro amigo del grupo,
señaló que el procedimiento era irregular. De inmediato fue cogido de los brazos y sacado en
andas, entre tirones y combos cortos en su espalda. Los demás tratamos de impedir que ejercieran
la violencia y señalamos en voz alta que éramos ciudadanos democráticos, escritores, sociólogos,
cientistas sociales, cineastas y que se nos reprimía por el solo hecho de expresar en voz alta
nuestra opinión frente a la situación.
Comenzaron los golpes por parte de carabineros y lograron derribar físicamente a Ricardo
Fuentes, para luego arrastrarlo hasta la puerta principal. Unas mujeres jóvenes, productoras al
parecer del evento, les gritaban: “No pueden tratarlos así, están tratándolos como animales”. Así
se dieron tres estaciones o tres paradas para el descanso, tanto de la policía como de nosotros.
Entre cada una de esas pausas, recibimos tirones, rodillazos y codazos. Finalmente nos sacaron
hasta el frontis de la estación Mapocho, impidiendo que la gente y los reporteros preocupados por
nuestro destino, pudieran cruzar la mampara.
Nos aislaron y luego pasaron un parte acusándonos de una infracción falsa: “transitar en estado de
ebriedad en espacio publico”. Fuimos citados a tribunales. Y finalmente se nos expulsó del recinto,
negándonos la posibilidad de participar de esta fiesta cultural para la ciudadanía.
SOMOS:
Ricardo Fuentes, Sociólogo.
Juan Luis Marré, Sociólogo.
Ronald Gallardo. Sociólogo, Escritor.
Inés Varas. Psicóloga.
Juan Carlos Mege. Sociólogo, Cineasta.
La amenaza de gobiernos del pasado. ¿De dónde vienen los golpes contra la democracia
en América Latina?
El golpe del 30 de septiembre en Ecuador ha puesto de manifiesto la mala salud de hierro de las prácticas de
desestabilización en Latinoamérica
Íñigo Errejón y Alfredo Serrano | Periódico Diagonal | 2-11-2010 a las 18:05 | 134 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/amenaza-gobiernos-pasado-donde-vienen-golpes-contra-democracia-america
En el Gobierno de Rafael Correa fue la cristalización de un creciente alejamiento de la ciudadanía con lo que
eficazmente se denominó la “partidocracia”. En una construcción interclasista y nacionalpopular, Alianza
PAIS profundizó en la crisis de la representación política y se presentó como una fuerza de refundación del
Estado ecuatoriano que, bajo un impulso democratizador, debía recuperar soberanía económica, eficiencia
administrativa y políticas de redistribución de la riqueza.
Convencido de que bastaba con la “legitimidad de origen” electoral, Rafael Correa ha conducido un Gobierno
que, en ocasiones, ha descuidado su relación con las organizaciones sociales, mientras que no ha disminuido
en absoluto la oposición de los sectores conservadores y los segmentos sociales más privilegiados.
La última intentona golpista se levantó sobre una protesta laboral de la policía, que encontró un terreno
abonado en las diferentes demandas sectoriales frustradas o aplazadas, y en la disposición de los medios de
comunicación empresariales a apoyar una movilización cívico-militar hacia una solución autoritaria, si bien
presumiblemente “transitoria”. La policía ecuatoriana, mal vista por las clases subalternas, con estrechas
relaciones históricas con Estados Unidos y entrenada como fuerza antiinsurgente, reaccionó fácilmente en
este contexto, e intentó protagonizar una salida golpista que la unánime reacción de los países de la región,
las dudas y divisiones en el Ejército y, en menor medida, la movilización popular, frustraron.
No obstante, el de Ecuador ha sido un episodio más de una cadena de “golpes de baja intensidad” que han
tenido en Honduras un nefasto ejemplo de éxito, y que antes se sucedieron en Venezuela en 2002, en la
intentona regionalistareaccionaria en Bolivia en 2008 o en el ruido de sables paraguayo que paralizó a Lugo
en 2009.
El discurso dominante, producido en centros académicos del Norte y repetido por los oligopolios de la
comunicación, representa los cambios en diferentes países de América Latina como peligrosas turbulencias
que amenazan la “democracia”, de la misma forma que a las movilizaciones sociales le llamaron “crisis de
gobernabilidad”, o a la sumisión de las clases subalternas durante las décadas de reformas neoliberales le
llamaron “estabilidad de los sistemas de partidos”.
Partiendo de una discutible identificación entre “democracia” y “liberalismo”, este enfoque ha trabajado con
ahínco para generalizar la idea de que el “populismo” es hoy la amenaza principal para la democracia en
América Latina. Que nadie haya sido capaz de ofrecer una definición unívoca y satisfactoria del término no
ha impedido que éste se haya convertido en un arma arrojadiza contra los gobiernos progresistas en América
Latina.
En la campaña electoral presidencial y legislativa de diciembre de 2009 en Bolivia, Evo Morales respondió a
quienes le acusaban de inaugurar obras sociales e infraestructuras con fines electoralistas, que por qué ellos,
las élites tradicionales bolivianas, blancas, propietarias y castellanohablantes, no habían aplicado jamás ese
sistema si era tan sencillo y eficaz. Por qué nunca inauguraron carreteras, hospitales o talleres cooperativos
para ganar votos. De alguna forma, la acusación genérica a los gobiernos de izquierda de la región es la de
haber hecho un uso irresponsable de la democracia y de la riqueza derivada de los recursos naturales. Usos
responsables de la democracia y la renta, por el contrario, debieron ser los que condenaban a millones a una
ciudadanía de segunda y a la miseria.
Las falsas transiciones
La nueva retórica golpista carga las dudas sobre los gobiernos progresistas latinoamericanos, culpándolos de
un deterioro del Estado de derecho y de una polarización política de sus sociedades que haría necesaria
alguna salida “de transición”. Este es un discurso paralizante que chantajea a los procesos de cambio en la
región: si se estancan, no tienen razón de ser; si, por el contrario, se profundizan, estarían violentando la
convivencia pacífica de un pasado idealizado a base de callar sus severas deficiencias sociales y
democráticas. El consenso en torno a los intereses de las oligarquías hoy parece francamente difícil de
rescatar para las élites políticas tradicionales. En esa clave hay que leer sus ocasionales tentaciones
golpistas: en que, con independencia de los relevos en los palacios de gobierno, hay una “emergencia
plebeya” en muchos países que dificultaría sin más la reedición de los viejos alineamientos políticos.
Los golpes de “baja intensidad” cuentan siempre con apoyo externo y financiación en dólares, con la apenas
disimulada euforia de las clases dominantes locales y con las igualmente peligrosas disculpas, matizaciones o
comprensiones por parte de los medios de comunicación y las élites políticas del Norte.
En frente, tienen a la mayoría social a la que los Estados oligárquicos nunca supieron integrar, y a la que se
acostumbraron a contabilizar exclusivamente en términos electorales. De momento, las clases subalternas
en América Latina, en Ecuador hace poco, han defendido su derecho a “abusar” de la democracia para
llevarla a los barrios, las comunidades indígenas, los talleres y los pozos de gas o petróleo. Han contado
además con el apoyo de la mayoría de estados de la región. El ejemplo ecuatoriano evidencia que la salida
golpista, sin ser la primera opción política de las élites tradicionales, no es una posibilidad descartable. Los
gobiernos de izquierdas en América Latina habrán hecho bien en tomar nota, y en fortalecer la construcción
estatal y la alianza con los sectores empobrecidos como su principal garantía de estabilidad.
*Iñigo Errejón es investigador en Ciencias Políticas en la UCM y Alfredo Serrano es profesor de Economía en
la UPO. Ambos son miembros del Consejo Ejecutivo de la Fundación CEPS
http://www.diagonalperiodico.net/la-amenaza-de-gobiernos-del-pasado.html
California dijo no a legalización de marihuana
Por: Con información de EFE | Elespectador.com
La Propuesta 19 fue rechazada por la mayoría de sus ciudadanos.
La mayoría de los electores en California rechazaron este martes en las urnas la legalización de la
marihuana, que pudo convertir a este estado en el primer lugar en el mundo en equiparar su cultivo,
comercio y consumo al del alcohol y del tabaco.
La llamada Propuesta 19, realizada en forma conjunta con las elecciones de medio mandato y una serie de
referéndums en Estados Unidos, fue rechazada por 57% votos contra 43% a favor, según indicaron las
proyecciones de la cadena CNN, coincidiendo con Fox News y el diario Los Angeles Times, a falta del
resultado definitivo.
El cultivo y la venta con fines medicinales es legal en California desde 1996 y, aunque la legalización global
fue rechazada el martes, los impulsores de la iniciativa dijeron que se dio un paso adelante con la campaña,
que despertó un debate nacional y en el extranjero.
La ley contemplaba permitir a los mayores de 21 años poseer hasta una onza (28,35 gramos) de marihuana y
cultivar una superficie máxima de 2,34 metros cuadrados de cannabis.
El rechazo de la Propuesta 19 fue "porque algunas de las personas que apoyan la legalización de la
marihuana siguen nerviosos acerca de esta iniciativa específica, nerviosos sobre cómo va a responder el
gobierno federal", dijo a la AFP Ethan Nadelmann, director de la Drug Policy Alliance, una asociación que
milita por la despenalización de las drogas.
Ahora "existe una legitimación real del debate en torno a las políticas de marihuana, a diferencia de
cualquier otra cosa que hayamos visto antes", apuntó Nadelmann el fin de semana, cuando las encuestas ya
presagiaban el fracaso de la legalización del consumo y cultivo de marihuana en California.
Los presidentes de México, Colombia y otros de países de América Central fueron quienes criticaron más
abiertamente la propuesta californiana, advirtiendo sobre la falta de "coherencia" que supondría para
Estados Unidos la legalización de la marihuana en su política antidrogas en la región.
"Legalizar la marihuana, particularmente cuando se hace a nivel local o de manera unilateral o aislada en el
contexto internacional, no disminuirá la violencia en México", afirmó el martes el portavoz del gobierno
mexicano para asuntos de seguridad nacional, Alejandro Poiré, en un mensaje a los medios.
Esta medida, por el contrario, "genera mayores estímulos económicos para los criminales" porque ampliaría
el mercado del primer país consumidor de drogas del mundo.
Los defensores de la regularización del cannabis argumentaron durante la campaña que sería una forma
eficaz de combatir el tráfico de drogas y de crear una novedosa forma de negocio y, sobre todo, una
generosa fuente de recaudación de impuestos en este estado, conocido por su multimillonario déficit fiscal.
Al margen de las aprensiones en el extranjero, en California la campaña a favor de la legalización del
cannabis recaudó más de 4,2 millones de dólares de donantes tan prominentes como el millonario
estadounidense de origen húngaro George Soros y los cofundadores de la red social Facebook, Dustin
Moskovitz y Sean Parker.
Figuras del espectáculo como el actor Danny Glover, la cantante Melissa Etheridge y el humorista Hal Sparks
hicieron campaña por la legalización del cannabis. Entre los adversarios locales destacaron todos los
candidatos para reemplazar al gobernador Arnold Schwarzenegger, los dos aspirantes al Senado y el Fiscal
General Eric Holder.
Como sucedió con el matrimonio homosexual en 2008, los votantes de California -donde se inscribieron casi
17 millones de electores- abrieron con el referéndum un debate nacional sobre la situación de la marihuana,
pero la tendencia general en las elecciones de medio mandato en Estados Unidos fue conservadora,
favoreciendo al ala más ortodoxa del Partido Republicano.
Dirección web fuente:
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-232897-california-dijo-no-legalizacion-demarihuana
Las irregularidades en Estupefacientes
Nación Desde peculados hasta la vulneración de los sistemas de información confidencial son algunas de las
irregularidades encontradas, que obligaron a la intervención por parte del Gobierno. Algunos bienes
incautados a la mafia desaparecieron de la entidad.
La agencia antidrogas del Gobierno, como se conoce a la Dirección Nacional de Estupefacientes, atraviesa su
momento más crítico. Así lo expresó el propio director de la entidad Juan Carlos Restrepo.
Desde su llegada a la institución, hace menos de un mes, el funcionario encontró un conjunto de
irregularidades que sólo atina en calificar como la “práctica continua de delitos”.
Por eso, puso una denuncia, el pasado viernes, para que la Fiscalía adelante las investigaciones pertinentes.
Tras la denuncia, el Gobierno tomó otra medida: intervenir la Dirección y no renovar contrato a cerca de 100
funcionarios que trabajaban en la administración de bienes y en el manejo de información.
Los frentes de investigación son dos: los actos de corrupción de algunos funcionarios encargados de la
administración de bienes y la vulnerabilidad de los sistemas de información de la entidad.
En primer lugar, los actos de corrupción de algunos funcionarios de la entidad sobre la administración de los
bienes incautados a la mafia son alarmantes.
Los hallazgos de investigaciones internas advierten que los bienes de la mafia han sido objeto de una especie
de piñata, de la que se han usufructuado algunos funcionarios que han sacado tajada de dicha
administración.
Es una constante, según las investigaciones internas, que algunos funcionarios no tuvieran conciencia de que
estos bienes incautados son parte del tesoro del Estado y que, al provenir de la mafia, haya personas que
intenten sacar provecho de ellos.
Por ejemplo, hay bienes incautados que, después de superar los procesos de extinción de dominio, son
vendidos a precios inferiores a los avaluados. Incluso, algunos funcionarios de la entidad pudieron sacar
provecho de bienes y sociedades, con la exigencia de comisiones a cambio de entregar predios.
En los casos de las sociedades, no había la adecuada rendición de cuentas por parte de quienes
administraban el bien.
En gran medida estas prácticas se presentaron por las “graves anomalías” del sistema de información de la
entidad (conocido bajo la sigla de FARO)
Ese sistema carecía de seguridad y su información, mucha de ella confidencial, fue vulnerada. “Ex
funcionarios de la entidad y hasta particulares han accedido a él”, señala el ministro del Interior Germán
Vargas Lleras.
Por esa vía de acceso “sin explicación alguna”, dijo Vargas Lleras, bienes que hacían parte del control de la
entidad desaparecieron, y el valor de muchos otros fue adulterado.
Según una investigación interna, durante varios años la administración de los bienes carecía de controles, en
oportunidades porque los funcionarios de la entidad no tienen conocimiento y capacitación sobre políticas de
control de la información.
La Dirección Nacional de Estupefacientes, según el reporte, tampoco cuenta con mecanismos de protección
física de la información. Incluso, los controles y la supervisión de personal externo que visita las instalaciones
es insuficiente.
La información confidencial no está debidamente encriptada, la pérdida de documentos fue constante y la
propia información adulterada.
Esos hallazgos llevaron a Restrepo a presentar una denuncia ante la Fiscalía y la Procuraduría. Las
irregularidades se hicieron más constantes desde ocho años para atrás, aunque lo cierto es que en los 30
años de vida de esta entidad, la información no contaba con el adecuado blindaje.
Otra de las irregularidades es la contratación, en 2006, de una entidad que tenía como propósito poner al día
el inventario de bienes de Estupefacientes. Dos años de labor en la que el Gobierno pagó cerca de 4 mil
millones de pesos y que la entidad no cumplió con el objetivo de actualizar el inventario.
Eso llevó al Gobierno a intervenir al organismo. Una decisión que tiene como objetivo que la Fiscalía
descubra los posibles actos de corrupción hasta la fecha.
Hasta doce años de cárcel tendrán quienes se quieran colar como víctimas
Política El proyecto de reparación ya tiene ponencia. El partido de la U aceptó firmar el texto consensuado
con las otras fuerzas políticas y su trámite empezará la próxima semana, casi dos meses después que el
Presidente radicó la iniciativa.
Solo hasta la noche de este martes el proyecto de ley de víctimas superó gran parte de sus sobresaltos. La
decisión del Partido de la U de firmar la misma ponencia que ya habían suscrito las demás fuerzas políticas,
le dio vía libre a un proyecto por el que tanto ha insistido el presidente Juan Manuel Santos.
La ponencia incluyó pocos ajustes del texto inicial que había diseñado el Gobierno. Y aunque algunos
partidos, como el propio de la U y el Conservador, anunciaron un amplio debate que no descarta nuevas
modificaciones, la iniciativa que busca reparar a las víctimas del conflicto y restituir tierras a los desplazados
ya empezará su curso de cuatro debates.
Efraín Torres, ponente de la U, explicó que entre los cambios se fijó como tope de indemnización la cifra de
20 millones 600 mil pesos. Este partido había hecho varios reparos sobre la viabilidad fiscal del proyecto.
Pero quizás una novedad que tranquilizó aún más a los ponentes fue que el texto, a última hora, incluyó
sanciones penales para quienes quieran burlarse de la ley y acreditarse con falsos documentos para acceder
a la reparación de las víctimas.
Los castigos van hasta de doce años de cárcel el fraude documental para aparecer como 'víctima' susceptible
de ser reparada por el estado con base en la ley que se promulgue.
Esta puede ser una fórmula para evitar fraudes, aunque el texto contemplaba la creación de una comisión
integrada por juristas de altas calidades que determinarían quiénes serían beneficiarios de la ley.
El representante Oscar Bravo, ponente del partido Conservador, también reconoció que l ponencia mantuvo
como prioridad que los victimarios deben ser los primeros responsables de la reparación a las víctimas, y sólo
en casos en que estos no tengan bienes, o les hayan sido decomisados, el Estado entrará a suplir la
indemnización.
Otros ajustes al proyecto consisten en conceder la facultad discrecional a los concejos municipales para
condonar las deudas que por impuesto predial puedan tener los terrenos que serán entregados a los
campesinos dentro de la política de restitución de tierras.
La ponencia contempla también la creación de la Comisión de la Verdad, que durante tres años investigará la
historia del conflicto desde 1991. Esa comisión estará integrada por cinco miembros designados por el
Gobierno. Aún no hay consenso si entre este grupo estarán dos personalidades extranjeras.
Tras la firma de la ponencia, y si no existen nuevos obstáculos, el próximo martes se entrará a discutir el
primer debate del proyecto al que el presidente Santos calificó como la deuda social con las víctimas y por el
que aseguró “valdría la pena haber sido Presidente de la República”.
Senado acata destitución de Piedad Córdoba
Política La presidencia del Senado responderá de esa forma a la notificación oficial del fallo de la
procuraduría que llegó al despacho en la mañana del martes. La dirigente liberal perderá su curul en el
Congreso.
El presidente del Senado, Armando Benedetti, afirmó que “acatará la ley” en el caso de la destitución de
Piedad Córdoba, a quien la procuraduría inhabilitó para el ejercicio de funciones públicas por 18 años.
En consecuencia, la trayectoria como congresista de la dirigente antioqueña terminó en la noche del martes.
En la que puede ser considerada como su última intervención en el parlamenta, Córdoba pidió que el
Congreso estudie durante 10 días su situación y al término de ese tiempo adoptara una decisión.
Así se lo había pedido Piedad al presidente del Congreso al argumentar que el consejo de estado debería ser
el único competente para despojarla de sus funciones y su investidura. El senador Armando Benedetti abordó
el tema en la plenaria.
La congresista propuso la creación de una comisión especial que evalúe su caso, pero fue derrotada en la
plenaria, pues las mayorías de La U y el partido Conservador se abstuvieron de esa responsabilidad. Los
congresistas señalaron que esa era facultad exclusiva del presidente del Congreso.
A pesar que Córdoba había anunciado que seguiría asistiendo a sus funciones legislativas, el procurador
general Alejandro Ordóñez informó que la notificación de la destitución fue trasladada este martes a la mesa
directiva del Congreso.
Ordóñez se refirió a Córdoba como “ex senadora” y dijo que si ella sigue asistiendo al Congreso, “ya será un
tema de la portería del Capitolio”.
Armando Benedetti anunció en la noche del martes que expedirá la resolución acatando el fallo disciplinario,
y que esa determinación no le impide a Piedad continuar con su defensa, pero en otras instancias distintas al
Congreso.
Piedad Córdoba fue destituida por la Procuraduría quien señaló que se extralimitó en su papel de mediadora
ante las Farc para la liberación de los secuestrados. En el fallo, Ordóñez dijo que Córdoba promovió
actividades de ese grupo al margen de la ley.
Nicaragua llevará nuevamente a La Haya problema de límites de Río San Juan
Nicaragua llevará a la CIJ el problema limítrofe del Río San Juan que disputa con Costa Rica. Indicó que es La
Haya la institución adecuada para resolver los conflicto fronterizos y no la OEA, como ha querido dejar ver el
Gobierno de San José. "Formemos una comisión y terminemos de poner los mojones" para delimitar la zona,
propuso el mandatario, Daniel Ortega.
TeleSUR _ Hace: 07 horas
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció este martes que llevará nuevamente a la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, la discusión sobre las líneas fronterizas del Río San Juan, que
disputa con Costa Rica, para que así el árbitro decida sobre la demanda y no la Organización de Estados
Americanos (OEA), a la que no le compete debatir estos temas.
"Vayamos a la Corte Internacional de Justicia de La Haya", invitó el presidente a Costa Rica, en una alocución
transmitida en horas de la noche.
"Que sea la Corte que diga quién tiene la razón" y es la que tiene la "información para hacerlo, la OEA no
tiene nada que ver con eso", destacó en referencia a la demanda que impuso el Gobierno de Costa Rica ante
el bloque.
Ortega manifestó la voluntad que ha tenido y las propuestas que ha planteado a su vecino país, para
solventar el problema.
"Discutamos (...) lo que han hecho es irse a la OEA . ¿Qué están planteando? ¿Que venga una misión?, ¿A
qué va a venir a Nicaragua la OEA? no le corresponde pronunciarse en límites de naciones", explicó el
gobernante.
Dijo además que le ha propuesto al Gobierno de San José la instalación de una comisión, "pongámosnos de
acuerdo para definir los límites fronterizos".
"Formemos una comisión y terminemos de poner los mojones, pero ha habido una resistencia de Costa Rica
de que se pongan mojones, no pierde la esperanza de adueñarse del Río San Juan", afirmó.
Indicó que ha reiterado la creación de las delegaciones de "cara a la Comisión Binacional, pero para que se
pueda utilizar se tiene que suspender el dragado y las tropas" que trabajan en territorio nicaragüense para
combatir el narcotráfico.
"Estamos en territorio nicaragüense combatiendo el narcotráfico y en la limpieza del Río San Juan (...) no
vamos a detener estas operaciones", advirtió.
El presidente recordó que desde antaño potencias imperiales han intentado restarle parte de territorio a la
nación centroamericana y que actualmente Colombia se encuentra en una firma de acuerdos con Honduras y
Costa Rica para este mismo fin.
"Ha estado en la visión geopolítica de Costa Rica, alimentada por Colombia, adueñarse del Río San Juan",
sostuvo.
"Esta zona del Río San Juan intentaron apropiársela y la negociaban en el siglo antepasado con británicos, la
negociaban con norteamerica, en momentos que ese dominio era de Nicaragua, los costarricenses la
negociaban", apuntó.
"Los poderes de entonces, no el pueblo, los intereses predominantes al servicio de esos imperios británico y
yanqui buscaban cómo negociar lo que no les pertenecía", reiteró.
Llamó a verificar cómo la frontera de Costa Rica se ha desplazado, esto por la sequía que ha afectado la
desembocadura del río.
En este sentido, subrayó que su país tiene la soberanía sobre el Río San Juan, y señaló "la zona se va secando
y ellos van corriendo la frontera, hay una delimitación claramente establecida".
Manifestó además que Nicaragua siempre ha recurrido, ante cualquier problema binacional, a la Corte
Internacional de Justicia, de donde han salido tres favorables fallos: en contra de Honduras, Colombia y
Costa Rica.
Aseguró que su Gobierno no cae en provocaciones, pese a que San José ha reforzado la presencia armada en
la frontera.
Expresó su esperanza de que esas fuerzas costarricenses se unan a las de Nicaragua para combatir el
narcotráfico, porque siempre es su país quien da los golpes en contra de este flagelo.
Reiteró que "nosotros nos sometemos al juez, no nos sometemos a la fuerza, ni al uso de la fuerza". En este
sentido, aspira que su par de Costa Rica, Laura Chinchilla, comparte la decisión.
Por último, exhortó al embajador de Nicaragua ante la OEA, Dennis Moncada, a tomar la palabra ante el
organismo interamericano y que explique la problemática y la postura del país en el debate.
Barak Obama contra las cuerdas ante los comicios electorales del 2 de noviembre
Barak Obama accedió al poder posicionando mensajes de una nueva esperanza y cambios en la política
estadounidense. Casi dos años después, la sociedad norteamericana expresa cada vez mayores síntomas de
decepción y desencanto. La pérdida de las mayorías en las dos cámaras, situación similar a la que vivió Bill
Clinton en 1994, a la par que ver reducido el número de gobernadores demócratas, podría significar el fin de
la carrera política de Obama, al cual le quedarían todavía dos años de "via crucis" en la Casa Blanca.
Si los demócratas pierden 7 de ellos, los republicanos quedarían con una mayoría de 51-49. (Foto: Archivo)
Por: Decio Machado
::
Desde que el 3 de junio de 2008 concluyeron las elecciones primarias del Partido Demócrata con la
proclamación del legislador afroamericano Barack Obama como candidato para las presidenciales de
noviembre de ese mismo año, el hasta entonces senador por Illinois, no ha dejado de estar presente en los
medios de comunicación del planeta como una referencia de esperanza tras la senda de terror, guerras y
muertes dejadas por George Bush durante las dos legislaturas de su mandato.
Durante el primer semestre de 2008, Obama había tenido como rival a Hillary Clinton, la cual dispuso de
ocho años para prepararse de cara a esta contienda electoral. La Clinton había creado bases de apoyo
financiero, redes de voluntarios, apoyo en los estados y a pesar de ello, Obama terminó las primarias con una
mejor organización, recaudó más dinero, más gente trabajando por él en las calles, y realizó un trabajo de
creación y organización semi perfecta en los cincuenta estados.
Posteriormente, en las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008, derrotó a su rival republicano, John
McCain, el cual no era mal candidato teniendo en cuenta los valores del pueblo estadounidense. McClain
gozaba de ciertas ventajas: era considerado héroe de guerra, pasó cinco años preso en Vietnam, tenía
reputación de hombre honesto e independiente, se había caracterizado por un trabajo democrático y no era
demasiado partidario, aunque claramente posicionado con las políticas xenófobas al interior de los EEUU.
La victoria de Obama y su investidura como el 44 presidente de los EEUU el 20 de enero de 2009 significó un
halo de esperanza que se proyectaba en dos sentidos al interior de los EEUU: por un lado, como la posibilidad
de reunificar un país que había quedado dividido políticamente entre partidarios y no partidarios de una
lógica militarista que tenía rasgos de ''demencia'' (guerra global permanente, Guantánamo convertido en el
mayor campo de concentración del mundo occidental con permanentes violaciones de los derechos
humanos, Abu Ghraib, las detenciones y vuelos secretos con secuestrados por los servicios secretos
estadounidenses, las cárceles clandestinas para la detención e interrogatorio de sospechosos de pertenecer a
la Yihad...), y por otro lado, como la posibilidad de cambiar estructuras básicas en una economía interna que
recibía el azote de una crisis sin precedentes desde la época de la Gran Depresión en 1929.
El gobierno de dos legislaturas encabezado por George W. Bush había sido un fracaso absoluto para los
EEUU como país, para los estándares de vida de la sociedad estadounidense y sus valores éticos y morales, y
también para el propio Partido Republicano (McCain se cuidó y mucho de no aparecer junto a Bush durante
la campaña electoral).
Con la llegada de Barak Obama a la Casa Blanca se encarnaba un casi imposible, para muchos era la
posibilidad de cambiar tanto interna como externamente las políticas desde dentro del ''corazón de la
bestia''.
Este artículo pretende recoger un análisis de la situación política interna estadounidense y valorar, a falta de
tres meses para que Obama cumpla su segundo año de mandato, la situación real en la que se encuentran su
gobierno y su imagen pública.
La coyuntura actual de Obama
La popularidad del presidente Obama, caracterizada por una fluctuación con permanentes descensos
abruptos combinados con austeras recuperaciones parciales, es el fruto de una situación compleja: aún
persiste una estructura de la cual el mismo Barak Obama forma parte, que ha restringido notablemente la
capacidad de generar rupturas en las formas de hacer política desde la Casa Blanca, lo cual hace que a pesar
del discurso de ''cambio'' que el actual presidente estadounidense mantiene, en realidad se desarrolle en la
práctica una ''continuidad'' sostenida con el período anterior.
El análisis de la realidad política interna actual de los EEUU, permite afirmar que la popularidad de Obama
en estos momentos tiene importantes implicaciones respecto a tres temas de carácter interno y que son los
que de alguna manera han definido estos 21 meses de gobierno: las consecuencias del manejo de la crisis
financiera, las políticas migratorias, y la reforma del sistema de salud.
Consecuencias del manejo de la crisis financiera y el tema del desempleo
La crisis financiera de 2008 se desató de manera directa debido al colapso de la burbuja inmobiliaria en
EEUU en el año 2006, lo que provocó en octubre de 2007 la llamada crisis de las hipotecas subprime. Las
repercusiones de la crisis hipotecaria comenzaron a manifestarse de forma grave desde inicios de 2008,
contagiándose primero al sistema financiero estadounidense, y después al internacional, generando como
consecuencia una profunda crisis de liquidez, y causando indirectamente, otros fenómenos económicos,
como una crisis alimentaria global, diferentes derrumbes bursátiles (crisis bursátil de enero de 2008 y la crisis
bursátil mundial de octubre de 2008) y, en conjunto, una crisis económica a escala internacional.
Esta crisis financiera se ha manifestado fuertemente sobre de la economía estadounidense, la cual se ha
evidenciado a través de varios indicadores, entre los que cabe mencionar que:
a.) El Producto Interno Bruto de Estados Unidos se contrajo un 6,2% en el cuarto trimestre de 2008
(momentos en que la crisis se agudizó) con respecto al trimestre anterior; en 2009 la economía
estadounidense registró una contracción del 2,4%, su peor lectura desde 1946.
b.) La producción industrial en EEUU en términos anuales resultó 10% menor a la observada en enero de
2008; la tasa de crecimiento de la producción industrial da el porcentaje de incremento anual en la
producción industrial (incluye manufactura, minería y construcción), en 2007 fue del 4,2%, en 2008 fue de 1,7% y en 2009 fue de -2%.
c.) La tasa de desempleo llegó en septiembre de 2010 a alcanzar un 9,6%, lo que implica que en los últimos
doce meses el número de desempleados aumentó en torno a los 5,3 millones de personas, de ellas,
aproximadamente 4,4 millones de personas reciben ayuda estatal de algún tipo.
d.) Las ventas de autos y camionetas se contrajeron un 37% en el primer mes del 2009 (Chrysler vendió 55%
menos con respecto a enero de 2008, mientras en General Motors la caída fue de 49% y para la Ford de
40%); de igual manera, para las empresas japonesas tampoco fue un buen mes (las ventas de Toyota, Nissan
y Honda se redujeron 35%, 29% y 28%, respectivamente); con la caída de enero, las ventas de la industria
acumulan 15 meses a la baja; y actualmente la tendencia ha aumentado pero sigue demorando su
recuperación;
e.) El mercado de la vivienda aún no ha recuperado su fuerza original, la actividad crediticia aún no ha
aumentado y la disponibilidad de crédito sigue siendo escasa.
- La gestión de la crisis por parte del gobierno de Obama:
Sectores cada vez mayores de la población estadounidense cuestionan la polarización existente entre los
beneficiarios directos de las políticas económicas emanadas de la Casa Blanca y los afectados por la crisis
económica desde la recesión de 2008. Según las diversas encuestas que se realizan en los Estados Unidos, la
mayoría de los estadounidenses piensa que estas políticas han ayudado a grandes bancos, grandes
corporaciones y a los ciudadanos más ricos, al tiempo que se proporciona poca o ninguna ayuda a los pobres,
las clases media o pequeñas empresas.
En este sentido una de las condiciones que determinan en gran medida la caída de popularidad del
presidente Obama son los elevados índices de desempleo.
Después de cuatro trimestres consecutivos de contracción, la economía de EEUU retornó al crecimiento a
mediados de 2009, pero a pesar de ello, más de un año después persisten las altas tasas de desempleo.
Según el gobierno, aunque la reactivación sigue se ha aminorado el ritmo de crecimiento, de una tasa del
3,7% entre enero y marzo a una del 1,6% entre abril y junio. Desde el comienzo de esta crisis, considerada la
peor recesión en siete décadas, EEUU ha tenido una pérdida neta de 8,4 millones de empleos, y los analistas
economicos calculan que la economía debería crear por lo menos 150.000 empleos mensuales para absorber
el crecimiento natural de la fuerza laboral, cosa que está muy lejos de suceder en estos momentos.
Al respecto el presidente Obama dijo: ''Hay una gran preocupación por los ocho millones de empleos que se
perdieron en el transcurso de estos últimos dos años, y tenemos que fomentar continuamente el ritmo del
crecimiento económico para que las personas puedan volver a trabajar. En definitiva, para la mayoría de los
estadounidenses, ésa es la medida para saber cómo está la economía''.
La sociedad estadounidense percibe según estudios sociales desarrollados que la administración Obama ha
beneficiado a través de sus políticas económicas, en primera instancia a las grandes bancos e instituciones
financieras, en segunda instancia a las corporaciones comerciales de diversa índole; y en último lugar, se
reconoce que las acciones de política económica han sido beneficiosas para los pequeños negocios, para la
clase media y para la gente más pobre.
Ante estas percepciones y conscientes de sus impactos negativos en el potencial electorado que constituye la
clase media, el equipo económico de Obama ha planteado un reajuste de la reforma financiera teniendo en
cuenta varios factores encaminados a potenciar la dinámica económica doméstica. En esa línea, el
presidente Obama anunció recientemente recortes impositivos a la clase media y a las pequeñas y medianas
empresas, en el marco de un plan para promover el crecimiento económico que se está diseñando. Tras
reconocer que la economía estadounidense tiene ralentizado su ritmo de recuperación, Obama señaló que
estas bonificaciones podrían extenderse a la inversión, a la reconstrucción de infraestructuras y al desarrollo
de proyectos de energía renovable.
Obama ha asegurado que gran parte de las medidas irán destinadas a las pequeñas y medianas empresas,
puesto que ha sido en este sector donde se ha producido el 60% de las pérdidas de empleo desde el inicio de
la crisis. El plan busca generar facilidades para que los pequeños negocios contraten empleados mediante el
recorte de ciertos impuestos y entrega de más créditos.
- El manejo financiero y las elecciones de noviembre:
Obama recibió las calificaciones más bajas por su manejo de la economía en una nueva encuesta realizada el
pasado mes de agosto por la Associated Press-GfK. Según la encuesta, la gran mayoría de los
estadounidenses considera malas las perspectivas económicas de EEUU.
Los electores descargarán su frustración contra el Partido Demócrata en las elecciones legislativas de
noviembre. Cuando falta menos de una semana para los comicios del 2 de noviembre, el 54% de las personas
entrevistadas desaprobó el desempeño del presidente en materia economía, y el 61% dijo que la economía
ha empeorado.
Sin embargo, tres cuartas partes de los encuestados consideran ilusorio esperar una mejoría económica
notable en los primeros 18 meses del mandato del presidente. El nivel de aprobación general sobre Obama
permaneció sin cambio, en 49%. Estas encuestas, ponen nerviosos a los demócratas que intentan conservar
sus mayorías cómodas en la Cámara de Representantes y en el Senado. ''La verdad es que va a tomar
algunos años para que salgamos totalmente de esta recesión. Va a tomar tiempo recuperar ocho millones de
empleos'', admitió el presidente Obama recientemente mientras hacía campaña por los candidatos
demócratas en Seattle. ''Quien les diga otra cosa sólo está buscando su voto''.
Políticas Migratorias
Asistimos en la actualidad a importantes desencuentros públicos entre demócratas y republicanos con
respecto a las políticas migratorias a implantar en los EEUU. Sin embargo, analizadas con seriedad, las
posiciones sobre el tema migratorio entre republicanos y demócratas, estas no se muestran tan distantes.
Hasta ahora, la administración Obama no ha mostrado ninguna diferencia con respecto a las políticas
migratorias de las administraciones anteriores.
Entre los objetivos de la estrategia de seguridad nacional se contempla el de consolidar la reforma integral
de la inmigración, lo que viene a indicar que las políticas migratorias siguen en el contexto de la
''securización'' diseñada en administraciones anteriores y agudizada en la gestión de George W. Bush.
El punto crítico de este proceso de reforma legislativa se encuentra en la imposibilidad de conciliar un
régimen que concibe la seguridad nacional como un tema integral de prevención mediante acciones
penitenciarias y persecutorias severas, frente a un gobierno que sin tomar partido en el tema con solvencia,
admite al mismo tiempo que la reforma migratoria es un riesgo pero también una alternativa de futuro. La
explicación de esta ambigüedad política vuelve a situar el tablero de juego en el ámbito electoral (que te da y
que te puede quitar votos), lo que va conformando una lógica que hasta ahora tiene mucho que ver con el
perfil que está caracterizando a la administración Obama.
- El efecto administrativo de la Ley Arizona SB 1070:
El estado de Arizona aprobó una ley que criminaliza a quienes se encuentren en este territorio en condición
de indocumentados. La gobernadora de Arizona, Jean Brewer, firmó y por tanto promulgó esta ley que ya
entró en vigencia. El nuevo ordenamiento legal SB 1070, cuya denominación formal es ''Apoya a nuestras
fuerzas del orden público y los vecindarios seguros'' tiene varios efectos internos que deben tomarse en
cuenta.
Cuando los demócratas y Obama hablan de inconstitucionalidad de la ley SB 1070, de lo que están hablando
no es de la violación de los derechos de las personas migrantes. El asunto de la inconstitucionalidad radica en
la violación de la precedencia de las leyes federales sobre las estatatales, dado que se legisla sobre materia
que concierne al Congreso Federal y se obstaculiza, a través de esta ley, la actividad de varias instituciones
federales, especialmente: la Secretaria de Justicia, el Departamento de Estado y el Departamento de
Seguridad Interna. Por otra parte, ni el estado de Arizona, ni ningún otro, tiene la potestad de regular la
actividad del Servicio de Guardacostas y el Departamento de Emigración de los EEUU, a cargo de tales
asuntos. Por todo esto, el contenido de la ley migratoria no es el problema de fondo, lo que se discute es
realmente quién adquiere las competencias sobre el diseño, aprobación y aplicación de la ley.
Desde esta perspectiva, se presenta una crisis estructural del Estado inédita en el país más poderoso del
mundo moderno. Desde la Casa Blanca preocupa más el riesgo que este desfase administrativo supone entre
las políticas estatales y las federales, así como la extensión que esto tenga hacia otros estados, generando
graves consecuencias sociopolíticas en la estructura del Estado federal, situación mucho más preocupante
para ellos que los aspectos graves aspectos nocivos para los y las inmigrantes. Lo que está en cuestión es la
arquitectura institucional de los EEUU, nada más.
Una de las consecuencias inmediatas de la aprobación de la ley SB 1070 de Arizona es que otros estados han
replicado el procedimiento. Legisladores mayoritariamente republicanos en otros 10 estados -Utah,
Oklahoma, Colorado, Ohio, Missouri, Georgia, South Carolina, Mississippi, Texas y Maryland- han marcado
un camino común para crear leyes similares a la ley SB 1070. Estas nuevas disposiciones legales dan
autorización para detener, interrogar y exigir documentos a las personas que los policías sospechen que
podrían ser migrantes sin documentos. Siendo los indicadores de sospecha el color de la piel, las vestimentas
o la lengua hablada por los sospechosos.
La ley de Arizona ha dejado ya sentir sus efectos sobre varias cuestiones. Tendrá efecto sobre las condiciones
laborales de los inmigrantes, las cuales serán condicionadas, aún más, por los empleadores. La importancia
económica que reviste para EEUU la mano de obra migrante es objetivamente visible. El sueldo que reciben
estos trabajadores es visiblemente menor al que obtienen los trabajadores estadounidenses, y resultan
relegadas sus demandas laborales, siendo mermada claramente su capacidad de reclamo. La ley generará
condiciones para que se vulneren aún más los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes, los cuales se
verán obligados a malbaratar su trabajo a fin de obtener un empleo y no ser denunciados ante la fuerza
pública; de hecho ya se está empleando una suerte de compra de condiciones a cambio de trabajo.
Por otra parte, el costo social de la persecución y criminalización de los inmigrantes tiene su rostro en
materia educativa, sanitaria y de desajuste social debido a la movilización que se está dando desde Arizona
hacia otros estados de EEUU. Como consecuencia de esta realidad, otros estados están poniendo en marcha
iniciativas que establecen leyes similares a la de Arizona con el fin de detener ese flujo. De generarse un flujo
aúin mayor de migración desde Arizona hacia otros estados, estaremos presenciando una especie de ''efecto
colador'' dentro de EEUU; donde por un lado los migrantes deberán repensar no solamente sus nuevas rutas
de ingreso al país, sino encontrar nuevos destinos a partir de este estado fronterizo.
Las políticas punitivas frente a fenómenos sociales propios de una estructura socioeconómica mundial
desigual no implican para nada una solución efectiva del problema de movilidad humana.
El costo fiscal que tendrán que asumir los departamentos de policías y alguaciles para llevar a cabo
actividades que hoy en día no les competen, como son detener, procesar y deportar a inmigrantes
indocumentados, no solamente será muy alto, sino que por obvias razones serán recursos que se tomarán de
otras partidas presupuestarias, lo que impactará en la calidad de los servicios públicos en Arizona y demás
estados que están poniendo en marcha estas medidas coercitivas de forma unilateral.
Adicionalmente el tema migratorio tendrá una afectación directa al turismo a nivel local, de hecho ya se
promueven diversos mensajes que perjudicarán directamente el nombre de Arizona como destino turístico,
afectando severamente a su economía. La Asociación de Turismo de Arizona dio a conocer recientemente
que el sector comenzó a experimentar pérdidas inmediatas a consecuencia de la ley SB 1070, y afirman que
esta ley está ''pasando de un asunto de migración a uno de turismo''.
Tomando en cuenta estos costos tan altos que tendrá la ley anti-migrante ¿cómo podemos explicar su
promulgación? Resulta evidente que los motivos de la promulgación de la ley SB 1070 son eminentemente
político-electorales. Arizona hoy es un estado republicano, pero que tenía pocas posibilidades de mantenerse
así tras el próximo proceso electoral; ello llevó a los republicana a desarrollar esta estrategia descabellada
con el fin de recuperar a los grupos más radicales a través de leyes como esta.
- ¿Qué hay en el trasfondo político del asunto migratorio?
El tema de la política migratoria en los EEUU esta transversalizado definitivamente por la cuestión electoral,
contraponiéndose el planteamiento republicano clásico frente a una oferta demócrata ambigua.
Para entender esta cuestión, es relevante analizar las actuaciones de Janet Napolitano, Secretaria de
Seguridad Interna de Estados Unidos (Department of Homeland Security), además de las declaraciones y
actuaciones del presidente Obama.
Napolitano ha criticado varias veces la ley anti-inmigrante de Arizona, por considerar que desviará recursos
federales del combate a crímenes serios como el pandillerismo hacia tareas migratorias. Sin embargo no ha
dejado de hablar de la reforma migratoria integral, sosteniendo que la legalización de indocumentados no
significa una amnistía migratoria, sino que implica una serie de sanciones que tendrán que cumplir los
inmigrantes. En este sentido, las políticas migratorias que apoya Napolitano no son diferentes, en el fondo, a
las que se definen desde las filas republicanas.
Napolitano apoyó la prohibición en Arizona de matrimonios homosexuales, se opuso a las restricciones sobre
la propiedad de armas y apoyó la pena de muerte. El Partido Republicano recibió gratamente su nominación
a Secretaria de Seguridad Interna cuando el presidente Obama posicionó su nombre. Napolitano fue quien
desplegó la Guardia Nacional de Arizona a lo largo de la frontera con México, ganándose los elogios de los
fanáticos en contra de la inmigración. De hecho, Napolitano estableció su fama política en Arizona cuando se
opuso a la inmigración y firmó como ley la legislación reaccionaria que facilita el enjuiciamiento de
inmigrantes irregulares como delincuentes culpables de delitos mayores.
Como consecuencia de esta coyuntura personal y del lobby político directo de la funcionaria Napolitano
sobre el presidente Obama, éste firmó una ley que militariza aún más la frontera entre Estados Unidos y
México. Esto incluye el despliegue de aviones drone sin piloto como los utilizados en Afganistán y Pakistán,
para llevar a cabo la vigilancia de los migrantes que cruzan la frontera.
Obama, como explicación a la firma de la ley de militarización frente a las anteriores críticas a la ley SB 1070
dijo: ''He sido muy claro. Creo que la ley de Arizona fue un error. Y mi Departamento de Justicia está
analizando muy detalladamente la naturaleza de dicha ley. Pero comprendo las frustraciones de esa gente
de Arizona. El hecho es que durante décadas pasamos hablando sobre la solución de problemas en la
frontera y no los solucionamos. La verdad es que tenemos centenares de miles de trabajadores
indocumentados que vienen del otro lado de la frontera y eso tensiona a la gente''.
El presidente Obama ha demostrado un permanente ostracismo frente a la ejecución de una ley integral que
flexibilice las acciones contra los inmigrantes y que plantee una reforma que garantice derechos laborales y
derechos de legalización a los indocumentados. Su silencio respecto a cualquier vía de regularización no hace
sino poner de relieve que la legislación de la frontera forma parte de un giro a la derecha del gobierno, en el
periodo previo a las elecciones de noviembre de 2010. El Partido Demócrata se prepara para competir con
los republicanos en convertir a los emigrantes en chivos expiatorios vanagloriándose de su récord de
persecución policial e incremento de las deportaciones.
En ese mismo contexto la secretaria de Seguridad Nacional de Obama, Janet Napolitano, compareció
recientemente en la Casa Blanca para elogiar la nueva legislación sobre la frontera por proporcionar
''recursos permanentes'' para hacer cumplir la ley y calificó esta campaña de ''cuestión de seguridad
nacional''. Mientras que Napolitano hacía una breve referencia a la ''reforma de la inmigración'' no indicaba
un calendario para la promulgación de dicha legislación y afirmaba que la cuestión estaba ''en manos del
Congreso''.
En otras palabras, habiendo incumplido su promesa electoral de presionar por una reforma legal en materia
de migración durante su primer año de gobierno, la Casa Blanca de Obama está dejando claro que no hará
nada para llevar adelante la normalización del estatuto de los indocumentados. En lugar de ello, cada vez se
aproxima más a las posiciones de la derecha republicana en materia migratoria, la cual desarrolla notables
campañas de opinión pública en las cuales responsabiliza a los inmigrantes del aumento de la criminalidad,
de la desaparición de empleos y de las amenazas a la seguridad nacional.
Los miedos de Obama en aplicar sus compromisos electorales en esta materia son la consecuencia, sin duda,
de que según las encuestas desarrolladas por los medios de comunicación estadounidenses, en términos
generales la sociedad estadounidense es favorable a las lógicas implementadas en la nueva ley de Arizona. El
73% de los encuestados dice que se debe exigir a las personas portar documentos para verificar su situación
legal. De igual manera, 67% aprueba que se permita a la policía que detengan a cualquier persona que no
pueda demostrar su situación jurídica, mientras que el 62% aprueba el permitir que la policía indague a las
personas que piensan que pueden ser indocumentadas.
La Reforma de Salud. ¿Éxito o fracaso político?
Ya en los noventa el ex presidente Bill Clinton intentó llevar adelante una reforma del régimen de salud, con
la implementación de la cobertura sanitaria universal. Se trataba de una reforma de las mismas
características que ahora propuso Obama y que generó la resistencia de grupos económicos y del Partido
Republicano, que siempre han obstaculizado cualquier intento de intervención del Estado en esta materia.
Obama se jugó su mayor carta política con la reforma sanitaria frente a un descenso significativo de su
popularidad, aún hoy transcurridos ya algunos meses de la aprobación de esta ley, el tema sigue siendo de
gran importancia en la agenda electoral para las próximas elecciones de noviembre de 2010.
Aunque el proyecto inicial del presidente Obama pretendía crear un sistema de salud público que competiría
con el privado, la polarización que generó la reforma entre la propia población estadounidense, sumado a la
presión de las compañías aseguradoras que veían como podrían ser perjudicados sus negocios y las
movilizaciones que llevaron adelante movimientos ultraconservadores como Tea Party, lograron que se
adoptaran importantes cambios en la ley que han sido interpretados de muy diferentes maneras por los
analistas políticos y los expertos en la materia. El sistema se mantuvo finalmente en manos de empresas
privadas, aunque con mayor injerencia y control del Estado.
La reforma sanitaria impulsada por Obama incluye las siguientes líneas de acción:
- Nuevas y más estrictas reglas para las aseguradoras: La propuesta prohíbe a las empresas de seguros negar
cobertura a personas con enfermedades, dejar fuera a personas cuando enferman o limitar la cobertura de
por vida, al igual que restringe la aplicación de límites anuales.
- No habrá ''opción pública'': Tras una disputa política que duró todo un año, los aliados demócratas de
Obama optaron por no incluir un programa apoyado por el gobierno que competiría con las aseguradoras
privadas, que los analistas y sus defensores de la propuesta inicial de Obama pensaban que era la mejor
manera de reducir los costos.
- Nuevos mercados de seguros: En lugar de la ''opción pública'' la propuesta crea nuevos mercados estatales
donde los ciudadanos estadounidenses sin cobertura de salud pagada por el empleador pueden adquirir una.
- Requerimientos, subsidios: Por primera vez en la historia de EEUU la mayoría de sus ciudadanos deberán
comprar un seguro de salud o enfrentar multas, y las empresas más grandes están expuestas a sanciones si
no ofrecen cobertura.
- Beneficios en medicamentos para los ancianos: El proyecto ofrece una devolución para los ancianos que
quedan fuera del pago de medicamentos previsto en el programa Medicare.
Según datos de los medios de comunicación estadounidenses, el 58% de la población cree que la reforma de
salud les favorece mientras que un 36% piensa lo contrario. De manera paradójica, estas encuestas reflejan a
su vez que el 51% de la población cree que la ley será perjudicial para el Estado, mientras que un 38% cree
que la ley es favorable para el país.
Un dato importante es que la clase política se opone al impulso de la ley; lo que permite visualizar que gran
parte del establishment político ''gringo'' está ligado al manejo de corporaciones que administran sistemas
de salud privados. Adicionalmente se debe tener en cuenta que una porción significativa del bloque
parlamentario demócrata responde a tendencias sumamente conservadoras, y además han quedado
hipotecados por el financiamiento de privados en sus campañas electorales; el tema de la ''opción pública''
fue condicionado directamente por un sector muy importante de los demócratas, lo que impidió que se
aprobase esta condición.
- Estado de los escaños de cara a las elecciones de noviembre:
El Senado actual está compuesto por 59 demócratas y 41 republicanos. De esos, 44 escaños parecen estar
asegurados para los demócratas y 35 lo estarían de igual manera para los republicanos. De los 21 que se
estiman en disputa, hay 4 en los que el electorado se inclina a favor de los candidatos del Partido Demócrata
y 9 en los que se inclina hacia los candidatos del Partido Republicano. Esta situación definiría que habría 48
senadores demócratas y 44 senadores republicanos. Los 8 restantes aparecen con empate técnico en las
encuestas de sus respectivos estados. Si los demócratas pierden 7 de ellos, los republicanos quedarían con
una mayoría de 51-49.
Por otro lado, el Congreso está conformado en la actualidad por 255 demócratas, 178 republicanos y 2
vacantes. En las elecciones de noviembre los demócratas tendrían 144 representantes asegurados y los
republicanos 163. Ahora bien, el electorado se inclina hacia los demócratas en el caso de 51 representantes
adicionales y hacia los republicanos en el caso de otros 43 representantes, con lo que quedarían 194
demócratas y 206 republicanos. Los 35 restantes se encuentran empatados en las encuestas. Si los
demócratas pierden 12 o más escaños de esos 35, los republicanos se quedarían con la mayoría en el
Congreso.
En el caso de las gobernaciones, actualmente hay 26 gobernadores demócratas y 24 republicanos. Siguiendo
con el análisis de encuestas desarrollado anteriormente, 8 parecerían seguros en manos de los demócratas,
mientras que 15 lo estarían para los republicanos. Hay 7 gobernaciones en las que el electorado se inclina
hacia los demócratas y 11 que se inclinan hacia los republicanos, con lo que quedarían 15 gobernaciones
demócratas y 26 republicanas. Las 9 gobernaciones restantes están con empate técnico según las encuestas.
A menos de una semana de las elecciones del 2 de noviembre, el panorama luce oscuro para el Partido
Demócrata.
El desencanto de los ciudadanos estadounidenses
El desencanto con el gobierno y los políticos ha crecido a niveles sin precedente en los EEUU; crecen la
incertidumbre y el pesimismo, así como la desconfianza hacia la Casa Blanca. El fruto de esta frustración
social lo recogen sectores conservadores de perfil antisistémico.
El sentimiento antigubernamental se ha incrementado entre la sociedad, según encuestas realizadas en el
mes de abril, sólo el 22% dice confiar plenamente en el gobierno (sondeos del Pew Research Center).
Una vez más, y siguiendo datos de la prensa estadounidense, se han duplicado numéricamente los
segmentos de la sociedad que dicen estar muy enojados con el gobierno federal: de 10 por ciento en 2000 a
21 por ciento hoy. El 30 por ciento de los estadounidenses dicen sentir que el gobierno es una amenaza para
su libertad personal.
Esta situación ha dado pie a la construcción del llamado movimiento Tea Party, expresión ultraconservadora
que surgió hace algo más de un año en protesta por el proyecto de estímulo económico y que creció en
visibilidad en la campaña contra la reforma de salud impulsada por el gobierno de Barack Obama. Está
considerado como el sector más activo del conservadurismo estadounidense, y tiene como finalidad no sólo
obstaculizar las propuestas de Obama, sino también de atacar a políticos republicanos considerados no
suficientemente conservadores.
Encuestas recientes del New York Times/CBS News, revelaron que 18 por ciento de los estadounidenses se
identifica como simpatizantes del Tea Party; este movimiento político podría arrebatar a los demócratas los
estados de Illinois, Carolina del Norte y Virginia Occidental en las próximas elecciones.
Para analistas como Noam Chomsky, la situación ''es muy similar a la Alemania Weimar, los paralelismos son
notables (...) de igual manera existe un desilusión tremenda con el sistema parlamentario...''. Según
Chomsky, ''Estados Unidos tiene mucha suerte de que no ha surgido una figura honesta y carismática, ya que
si eso sucediera, este país estaría en verdaderos apuros por la frustración, desilusión y la ira justificada y la
ausencia de una respuesta coherente''.
Fuente: http://www.vamosacambiarelmundo.org/2010/10/barak-obama-contra-las-cuerdas-ante-los.html
La derecha más dura avanzó sobre los demócratas
El panorama político se modificó para Obama. Si el partido gobernante ganaba finalmente el Senado, el
presidente tendría mayor margen de maniobra. El Tea Party produjo cambios impensados en distritos como
Florida y Ohio.
Por Ernesto Semán
Desde Nueva York
Apenas se conocieron los primeros datos de la elección legislativa con las victorias de los candidatos
republicanos de extrema derecha en los estados de Florida y Kentucky, el presidente Barack Obama confirmó
que los tiempos cambian, y rápido. La derrota demócrata que se producía anoche dejó al mandatario sin el
control de la Cámara Baja, con una posición muy débil en el Senado, y frente a un panorama político muy
distinto al de hace dos años, dominado ahora por el surgimiento del Tea Party y una fuerte reacción de
derecha en oposición a su gobierno. La mejor noticia para el oficialismo al cierre de esta edición era la
posibilidad de retener el control de la Cámara alta, algo que le daría un mayor margen de maniobra en la
negociación con la oposición.
Para hoy a la una, Obama ya tiene agendado un discurso desde la Casa Blanca comentando los resultados de
la elección. Los números finales confirmarán si el presidente puede transitar el camino que tenía previsto
hasta anoche: que la derrota no fue tan grande como se anunciaba, pero que había escuchado el mensaje de
las urnas. Para eso sería necesario que los demócratas retuvieran la mayoría en el Senado y que la derrota
en Diputados no fuera peor que la que sufrió el partido en 1994, cuando perdió el control de la Cámara por
primera vez luego de cuatro décadas. Con una economía apenas saliendo de la recesión, un desempleo del
10 por ciento, la continuidad de la guerra en Afganistán y las dificultades que encontró para capitalizar
políticamente las reformas implementadas desde hace dos años, el desafío mayor de Obama será cómo
hacer de su actual debilidad una posición de fuerza.
Los triunfos republicanos se extendieron como reguero de pólvora de una costa a la otra. Con varios
candidatos del Tea Party a la cabeza, la oposición se hizo de la mayoría en Diputados, lo que colocará a John
Boehner de Ohio como presidente de la Cámara baja, poniendo fin al trabajo de Nancy Pelosi, una de las
personas más cercanas a Obama. Los republicanos necesitaban ganarle 39 bancas a los demócratas para
llegar a los 218 que les darán el control y ese margen ya estaba garantizado a última hora de anoche.
En el Senado, estaban aseguradas victorias republicanas claves en Florida y Kentucky. En el primero, el
ultraconservador Marco Rubio confirmaba su aspiración de liderar el resurgimiento de la derecha a nivel
nacional, mientras que en el segundo Rand Paul se imponía en representación de uno los linajes de derecha
libertaria más ortodoxos de los Estados Unidos que le dio origen al Tea Party. Los republicanos también
conquistaban las bancas por los estados de Ohio y Carolina del Norte, pero el oficialismo retuvo los
Senadores por Connecticut, Delaware e Indiana, algo que podría hacer toda la diferencia para el futuro del
gobierno de Obama.
Entre las 37 gobernaciones que se disputaban anoche, los demócratas retenían previsiblemente Nueva York
para Andrew Cuomo. También recuperaban la gobernación del estado más grande del país, California, donde
todo indicaba que Jerry Brown, a los 71 años, volvía al sillón que ocupó por ocho años durante los ’70 y le
ganaba a la republicana Meg Whitman. La candidata republicana gastó 160 millones de dólares en su
campaña, la más cara de todo el país, un record notable dentro de una campaña general que costó unos
cuatro mil millones de dólares y que es la mas costosa de la historia de la política norteamericana. Hasta
última hora, los demócratas perdían la gobernación de Ohio, una de las más importantes en disputa anoche
a la hora de controlar un estado que suele ser clave en la elección presidencial. Y el Tea Party también se
adjudicaba la gobernación de Carolina del Sur, que quedará en manos de Nikki Haley
Los festejos de ayer eran muy distintos a los del 2008. Sugar Lounge, el bar de Brooklyn que hace dos años
estuvo repleto hasta las tres de la mañana con más de cien personas celebrando la victoria de Obama,
anoche tenía tres personas en la barra y una pareja en las mesas. La televisión estaba prendida, pero la señal
transmitía una repetición de un partido de fútbol de la liga europea. El clima era el opuesto en aquellos
distritos en los que el Tea Party produjo cambios impensados hace sólo meses, como Florida y Ohio.
Para medir el tenor de los festejos faltaba ver el final de la disputa por el Senado, que se definía en los
estados de la costa oeste, cuyo conteo empezaba a la medianoche de la Argentina. Los demócratas lograron
la banca por el estado de Virginia Oeste, donde Joe Manchin III lograba detener el ascenso republicano. Y
parecían camino a ganar en Illinois y Colorado, dos estados que los republicanos contaban de su lado. El
oficialismo aspiraba así a poder retener el control de la cámara por un margen estrecho, lo que colocaría
como jefe de la mayoría a Chuck Schumer de New York, uno de los que ayer obtuvo una nueva reelección.
Aun con todos los triunfos que se atribuyó, el Tea Party se carga también con una derrota que puede costarle
al partido Republicano el control del Senado: la del Delaware. Hace apenas seis meses, el candidato
moderado republicano tenía casi asegurado un triunfo sobre los demócratas, hasta que perdió su
candidatura en las primeras a manos de la ultra conservadora Christine O’Donnell, la candidata del Tea
Party. La aparición de distintas entrevistas en las que pasaba de condenar la masturbación a prohibir la
actividad sexual enteramente terminaron por devolverle la victoria al candidato demócrata Chris Coons por
más de 20 puntos de ventaja. Además de perder una banca, el resultado en Delaware también es una
advertencia para el futuro del Tea Party, en la medida en que sus personajes más extremos pueden enfrentar
problemas a la hora de lanzarse más allá de su mercado cautivo.
El resultado de la elección a Senador por Florida, en cambio, es de extrema importancia para el futuro
nacional de la derecha extrema, aun si las encuestas lo anticipaban. El gobernador Charlie Crist, un
republicano moderado que apoyó a Obama durante buena parte de estos dos años, se vio obligado a dejar el
partido cuando la candidatura oficial quedó en manos del ultraconservador Marco Rubio. En un esfuerzo por
ayudar a Crist, los demócratas trataron de bajar a su propio candidato para sumar fuerzas contra Rubio. La
operación no prosperó, y anoche Rubio se quedó con la banca con el 50 por ciento de los votos. Además de
perder a un aliado, Obama tiene enfrente ahora a un líder conservador levemente excéntrico pero bastante
poderoso, lo suficiente como para que algunos medios lo hayan denominado “el Obama de derecha”.
Parte del resultado de ese viraje hacia la derecha fue la caída de algunos referentes fuertes de los sectores
más progresistas del partido demócrata. Una de las derrotas más sufridas fue en Wisconsin, donde Russ
Feingold perdió su banca de diputado frente al republicano Ron Johnson. Feingold era parte del reducido
grupo de demócratas que se ubicaron políticamente a la izquierda de Obama, y que anoche sufrieron por
partida doble: una cierta indiferencia de parte de la Casa Blanca, y una furibunda oposición de parte del Tea
Party. La misma tenaza podría sacar de carrera a otros demócratas que llevan décadas en la Cámara baja.
Un estado poético de la política
Por Juano Villafañe *
Hace muchos años que la sociedad no vive una distribución de bienes simbólicos, culturales y materiales del
nivel que vivimos en estos días los argentinos. La puja distributiva cubre todos los sectores. La discusión se
instala con los convenios colectivos de trabajo, con las jubilaciones, con las utilidades que generan las
grandes empresas, o en el terreno cultural con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El estado
distributivo, lo conquistado, lo que se piensa conquistar, establece un deseo por llegar al horizonte, producir
un asalto de lo posible y también de lo imposible. Esta naturaleza de lo alcanzable e inalcanzable, esta
dialéctica del deseo de lo real y el deseo del sueño se conjugan como nunca en la política.
El impacto distributivo cubre todos los estados. Nunca han circulado imágenes, metáforas, pensamientos
críticos con la velocidad y el volumen actual. Hoy los símbolos atraviesan todos los sectores sociales y todas
las representaciones. Las potencias de uso de los símbolos cruzan los valores de las palabras que también se
cotizan en todos los sitios. Se distribuyen potencias de usos y valores en los discursos reales y virtuales. Existe
un estado poético de la política. La poesía ya no se representa a sí misma sólo por el núcleo duro del lenguaje
metafórico, la poesía ha pasado también a tener un “afuera” mucho más claro, un estado civil, un estado
popular.
La muerte de Néstor Kirchner no clausura su discurso político. Pocas veces una despedida ha generado una
expansión utópica de tal dimensión movilizando la sensibilidad popular, intelectual y cultural. Pocas veces las
palabras se representan a sí mismas como actos políticos y poéticos. Pocas veces una multitud interpela a la
historia, a todos nosotros y todos nosotros también podemos ser la multitud. Como generación nunca pensé
que podía sentirme dentro de una gran cola de ciudadanos para una despedida viviendo el conflicto moderno
con estas dimensiones, de sentir la tensión moderna como parte de un nuevo subsuelo que brota revelado,
entre los humildes, las clases medias y los jóvenes argentinos. No pensaba que podía llegar a ser parte de
una historia que se construye también como presente absoluto. Porque el conflicto de la transformación
sigue siendo para los argentinos un problema moderno en los presentes movilizados. Y esta tensión la logró
instalar Néstor Kirchner con una dinámica asombrosa.
Los impactos de las poéticas en la sociedad pocas veces adquieren la visibilidad que puede reconocerse hoy
por parte de todos los que nos sentimos creadores de imágenes, de ensayos, de obras artísticas, de bienes
culturales. Pocas veces el conjunto del núcleo social de la cultura adquiere tanta representación, tanta
movilización solidaria alrededor de un proyecto popular. Pocas veces uno puede sentirse protagonista en la
entrega y en la devolución popular. Pocas veces lo bello individual pasa al espíritu público casi sin escalas.
Pocas veces una despedida trae a la vez esperanza, certeza, compromiso, militancia para profundizar las
transformaciones o la política como estado de lo poético.
* Director artístico del Centro Cultural de la Cooperación.
Relaciones de respeto mutuo entre Venezuela y Colombia avanzan con firma de
primeros acuerdos
Caracas, 02 Nov. AVN .- El restablecimiento de las relaciones, bajo la premisa del desarrollo y respeto mutuo,
entre los gobiernos de Venezuela y Colombia dieron, este martes, otro paso significativo, a través de la firma
de una serie de primeros acuerdos para iniciar proyectos en las áreas de textiles, agroindustria, ganadería,
vivienda, automotriz, turismo e infraestructura.
“Estamos obligados a unirnos. Pido a todo el país que abonemos, que pongamos todos lo esfuerzos para
allanar las dificultades, para abrir esos caminos y concretar esos convenios, que no se queden en el papel.
Trabajemos esto con pasión suramericana en función de los intereses de nuestros pueblos”, manifestó el
presidente de la República, Hugo Chávez, quien junto a su homólogo de Colombia, Juan Manuel Santos,
encabezaron un acto en el palacio de Miraflores, en Caracas.
El primer acuerdo bilateral fue suscrito en materia de automotriz y en procesamiento de alimentos. Luego,
fue firmada un acta de compromiso para una comisión interministerial en materia de turismo.
En el área de infraestructura fue rubricado un acuerdo para la construcción de un puente internacional en el
sector Las Tienditas, ubicada al sur de Táchira y al norte de departamento de Santander.
Asimismo, fue suscrito un acta de compromiso entre Venezuela y Colombia para la cooperación en la lucha
contra las drogas.
Ambos gobiernos, a través de comisiones de trabajo, se reunirán cada tres meses para hacer seguimiento a
estos convenios suscritos y además para evaluar otros proyectos que están “en período de maduración”,
acotó el mandatario neogranadino.
Por su parte, el presidente Chávez destacó que entre Venezuela y Colombia aún existen áreas con un gran
potencial por desarrollar “en lo tecnológico, social, económico, productivo y cultural”.
Por tanto, en aras de concretar esta premisa, Venezuela y Colombia rubricaron además un documento
conjunto denominado La Declaración de Miraflores, cuyo objetivo es impulsar acciones concretas en áreas
como economía, infraestructura, desarrollo social, energía y seguridad, sobre todo en la frontera entre los
dos países.
El documento suscrito es el resultado de la revisión realizada por cinco comisiones bilaterales, instaladas el
pasado 10 de agosto en Santa Marta, Colombia.
En la agenda de decisiones resaltó en primer punto el área productiva y económica, en la que acordaron
iniciar, el próximo 8 de noviembre, el comité binacional para impulsar las alianzas en sectores como textil,
alimentos (café y cacao), vivienda, materiales de construcción.
Tras la firma de este documento conjunto, tanto Chávez como Santos coincidieron que "nada ni nadie
descarrilará a Venezuela y Colombia en su camino por el restablecimiento de sus relaciones diplomáticas y
comerciales".
El presidente Santos llegó este martes, en la mañana, para reunirse con su homólogo venezolano, en lo que
sería su primera visita a Venezuela como presidente de Colombia.
Este encuentro entre Chávez y Santos selló la segunda reunión después que en agosto pasado, en la ciudad
colombiana de Santa Marta, se diera un paso importante por la reanudación de las relaciones diplomáticas,
la cuales habían sido suspendidas debido a los señalamientos hechos por Álvaro Uribe Vélez.
El compás del diálogo lo abrió el presidente Chávez, luego de que Santos, en un intento conciliador,
manifestara intenciones de restablecer las resquebrajadas relaciones entre Venezuela y Colombia.
El presidente Santos celebró los esfuerzos que han hecho ambos gobiernos para recuperar los lazos de
hermandad que siempre han caracterizado a Venezuela y Colombia.
“El día de hoy hemos dado un paso muy importante porque de las declaraciones políticas hemos pasado a los
hechos concretos. Los acuerdos que se acaban de firmar son una demostración de la voluntad de Venezuela y
Colombia para integrar a nuestros países”, sentenció Santos.
Gasoducto transcaribeño
El mandatario venezolano giró instrucciones al ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael
Ramírez, para retomar los planes de suministro de gas desde Colombia hacia Venezuela y viceversa, a partir
del gasoducto transcaribeño Antonio Ricaurte.
Chávez también planteó la posibilidad de construir otro gasoducto y unirlo con el gasoducto transcaribeño
“en dirección hacia Centroamérica”.
También comentó que está en proceso de evaluación la construcción de un gasoducto suramericano que
atraviese Colombia y llegue hasta Ecuador.
“Nosotros creemos que éstos es una necesidad para Colombia, Venezuela y Ecuador. Y hace unas semanas
atrás lo comentaba con el presidente de Perú, Alan García, porque es necesario una interconexión en el sur”,
acotó.
Por otro parte, el Primer Mandatario Nacional manifestó que también se está estudiando la construcción en
la región llanera venezolana de un poliducto para suministrar crudo a Colombia.
“Lo que hay es que avanzar en los estudios de ingeniería. Y salir del papel e irnos al terreno de forma
conjunta. Para hacer todo esto se requiere que trabajemos juntos como hermanos, aliados y socios”,
concluyó.
20:21 02/11/2010
Tea Party: fanáticos religiosos y enemigos de los intelectuales
03/11/10 Canaliza el malestar económico y detesta todo lo que encarna el presidente Barack Obama.
PorPaula Lugones
Miami. Enviada Especial
Cuando John Manick, dueño de una casa de empeño colmada de escopetas en Wasilla, Alaska, señaló a esta
enviada por quién iba a votar, fue más que una obviedad. Ese hombre musculoso, padre de 8 hijos, que ama
cazar alces y pescar salmones para que su esposa los guarde en el freezer para comer todo el año, no podía
elegir otra cosa que los candidatos del movimiento ultraconservador que hoy se agiganta en los Estados
Unidos: el Tea Party, ese grupo enérgico, inorgánico, difuso, furioso, recalcitrante, que nadie sabe bien qué
es, pero canaliza el enojo por la economía y que –según muchos prometen– cambiará el rumbo del país.
En el otro extremo, aquí en Florida, el sol reemplaza a alces y osos, pero también el Tea Party es poderoso.
En este Estado brilla una de las estrellas de este movimiento con un mensaje sencillo y provocador. “Obama
quiere convertir a EE.UU. en Cuba”, dice Marco Rubio, el hijo de cubanos que ayer fue ungido como senador
nacional y ya se lo menciona como candidato a la fórmula republicana de 2012. “El gobierno nos está
llevando a un camino que hará quebrar a EE.UU. Y debilitará nuestra defensa nacional”, repite. Para que el
país vuelva a ser líder mundial, Rubio cree que hay que armarse más . Los ciudadanos y el país. Ser poderosos
para que el mundo les tenga respeto.
Más allá de sus “slogans”, el Tea Party canaliza la furia de gran parte del electorado contra el presidente
Barack Obama, sobre todo porque la economía no mejora y el desempleo, que roza el 10%, y no baja. La
gran proclama de este movimiento, que no tiene plataforma y que usa la estructura del Partido Republicano ,
es la reducción del déficit fiscal. Creen que el país está desbarrancando por el gasto excesivo y culpan a
Obama por el paquete de estímulo fiscal. Exigen, además, que bajen los impuestos. Repudian la reciente
reforma de salud y no quieren que el Estado se meta en la vida de la gente.
Ni siquiera para ayudar a los pobres. Eso es para los débiles, dicen . Quieren que cada uno, en base a su
trabajo, pueda forjar su destino.
El Tea Party toma su nombre de la protesta de Boston de 1773, cuando ciudadanos enfurecidos volcaron un
cargamento de té , para repudiar un aumento de los impuestos. Irrumpió en escena en 2009, contra el
paquete de estímulo de Obama, y se convirtió en un movimiento de base que tienen algunos líderes
inorgánicos como la ex aspirante vicepresidencial Sarah Palin o el senador Jim De Mint.
Ahora que muchos de sus candidatos han conseguido bancas en el Congreso, la duda es cuál será la fidelidad
al Partido Republicano . Si votarán orgánicamente o liderarán un movimiento más radical contra las políticas
de Obama. Lidiar con esta gente será un problema para demócratas y republicanos . Ellos buscan “restaurar
EE.UU.” –¿qué significará eso?– r evitalizado los “verdaderos valores conservadores”, del país.
Odian a los intelectuales –dicen que son elitistas que pierden el tiempo hablando– y a la gente compleja o
con varios puntos de vista. Para un “teapartista” puro, salir de las fronteras de su Estado es como ir a la Luna
, ser de la cosmopolita Nueva York es un pecado y llamar a alguien “afrancesado” es su insulto preferido.
Prefieren concentrarse en la familia, en ir a misa , portar armas y trabajar duro para progresar. Son
fervientes opositores del aborto, del matrimonio entre homosexuales y creen que el calentamiento global es
una gran mentira . La mayoría de sus integrantes son hombres, mayores, de raza blanca.
Obama encarna todo lo que ellos detestan .
Así, el pastor de la iglesia de Gainesville, que quiso quemar el Corán, un fervoroso voluntario del Tea Party,
dijo a esta enviada que “Obama es anticristiano y prefiere los valores del islam”. Es decir, no representa el
alma del estadounidense.
La lista de barbaridades que han dicho los candidatos del Tea Party es interminable. Sin embargo, es la
fuerza que ha sacudido esta campaña . Según Gallup, un 73% de los estadounidenses piensan que este
movimiento ha energizado la política del país.
Sharron Angle, que compitió por Nevada, asegura que los inmigrantes latinos se parecen a los asiáticos y que
el embarazo de las víctimas de violación podría ser “ un deseo divino ”.
Sonny Thomas, fundador del movimiento en Springboro (Ohio), que está en contra de la “invasión” de
inmigrantes, preguntó en Twitter: ¿dónde está mi pistola? Ken Buck, de Colorado, dijo que “la
homosexualidad y el alcoholismo están cortados por el mismo patrón”.
Christine O´Donell, de Delaware, una batalladora a favor de la abstinencia sexual y en contra de la
masturbación, aseguró que “los gays crearon el sida”. Joe Miller, de Alaska, dijo: “quiero un Muro de Berlín
para los inmigrantes”. Rand Paul, de Kentucky, señaló: “yo no comparto todos los puntos de la ley de
derechos civiles de 1964”.
Uno de los mayores héroes del movimiento es la estrella del canal conservador Fox News , Glenn Beck,
organizador de una marcha que reunió en Washington en agosto a la derecha más radical del país. El
presentador es la fuente de buena parte de estas frases.
Quizás Carl Paladino, que compitió por la gobernación de Nueva York, sintetice el clima que reina en su
movimiento. Para solucionar los problemas del país, dice, tiene un remedio muy estadounidense, con el cual
seguramente el cazador de Alaska estaría de acuerdo. Dijo, sencillamente, que quiere agarrar un bate de
béisbol para dar unos cuantos golpes y “arreglar al fin las cosas”.
Se paraliza Justicia y Paz por huelga de ex paramilitares
Después de 2 horas, las víctimas supieron que la audiencia contra Julio volvía a frustrarse.
Por Germán Corcho Tróchez
Para las únicas cinco personas que ayer, desde las 9 a.m. asistieron a la audiencia de formulación de cargos
contra Rafael Julio Peña, el frío en la sala 2 del Centro Cívico se heló al escuchar que, a las 11, el magistrado
Eduardo Porras la suspendió porque “los postulados están en desobediencia civil”.
“Siempre hay una excusa diferente. Esto es una falta de respeto”, expresa una de ellas, hermana de Jair
Escorcia García, asesinado hace cinco años en Sabanalarga por sicarios de la Comisión Dique, el grupo del
frente José Pablo Díaz del Bloque Norte, entre esos El Chiqui, que delinquió en ese y los municipios de
Luruaco, Repelón y Manatí.
El caso de García es uno de los 56 homicidios que Julio carga a cuestas, y su pariente una de los 120
familiares víctimas de sus delitos. Estas muertes, más tres desapariciones forzadas, eran parte de los 60
hechos que la Fiscal 3 de Justicia y Paz iba a formularle a El Chiqui.
“Ellos (los paras) no saben lo que uno tiene que hacer para llegar hasta aquí: preste aquí, preste allá”, se
queja la mujer. Con la de ayer, asegura ella, es la tercera ves que se frustra la diligencia contra Julio.
¿Por qué el paro?. La semana pasada circuló por las cárceles del país una carta que los ex cabecillas
postulados a la Ley 975 de 2005 firmaron y titularon Los siete pecados capitales de Justicia y Paz.
Explican que, entre otras razones, suspenden “indefinidamente su comparecencia ante los estrados
judiciales” porque los hechos punibles cometidos después del 25 de julio del 2005 quedaron por fuera de la
Ley. “Es decir, que quienes se desmovilizaron después de esa fecha deben acogerse a la justicia ordinaria”,
sostienen.
Fuentes de la Fiscalía consultadas por EL HERALDO aseguraron que ese inconformismo, en especial, tiene
justificación. “Estamos hablando de que, por ejemplo, sólo en la Costa, se quedarían por fuera más de cinco
mil crímenes”, reveló uno de los funcionarios.
Otra fuente coincidió en que la situación es delicada, teniendo en cuenta que sólo el 50% de los ‘paras’ de la
Costa integraron el Frente Resistencia Tayrona de Hernán Giraldo y el Bloque Norte de Rodrigo Tovar, Jorge
40.
Y mientras hay consenso entre el Gobierno y postulados, la mamá de Rafael Roa Marriaga, desaparecido
también en 2005 por El Chiqui, espera que la audiencia no vuelva a aplazarse el 13 de enero del año
entrante.
“Hasta ahora, nadie me ha dicho dónde está (su cuerpo). La otra vez, la Fiscalía me dijo que había dos, pero
ninguno era. Hoy, otra vez me tocó hacer magia para conseguirme los 30 mil pesos de los pasajes, sin que le
quede a uno para una bolsa de agua. Lo hago porque mi sufrimiento es que no me lo han entregado. Eso es
lo que me tiene mal”, dice, mientras, junto a una de sus hijas, salen de la sala para volver a su casa.
“EL ESTADO RESPONDERÁ”
“El mensaje es que no teman ponerle la cara a la Justicia. Lo que nosotros hemos visto es que los
desmovilizados que han estado cumpliendo con el proceso y que han recibido medida de aseguramiento por
parte de la Fiscalía, esos procedimientos han sido revocados en la gran mayoría de los casos. En
consecuencia, el mensaje es que enfrenten el proceso, que nosotros desde la Consejería los vamos a apoyar
para demostrarle a la Fiscalía si han estado cumpliendo o no el proceso de reintegración”, dijo el consejero
Alejandro Eder.
“La Ley venció y el Gobierno debe decidir si continúa”
Bajo el principio de que la Corte Suprema actúa con base en normas legales vigentes, su presidente, Jaime
Arrubla, dijo ayer que los ex paramilitares que estén cobijados por la Ley de Justicia y Paz recibirán sus
beneficios y los que no serán juzgados por delitos comunes y corriente.
“Hay una realidad y es que la Ley tenía un tiempo, que ya está vencido”, dijo el magistrado en diálogo con EL
HERALDO. Sostuvo que si se considera que esos beneficios deben prorrogarse o no, es competencia del
Gobierno Nacional y del Congreso.
Indicó que para saber si un ex miembro de las AUC puede ser cobijado o no con tales beneficios, tendrían que
analizar cada caso en concreto, a la luz de una jurisprudencia de la Corte donde se considera que la Ley
puede tener un efecto, incluso, mas allá de su vigencia, si durante su aplicación un ex paramilitar que iba a
ser cobijado con ella reunía las condiciones.
Inseguridad opaca culto a los muertos
Corresponsalía
El Universal
Miércoles 03 de noviembre de 2010
En el caso de Sinaloa la desolación en los panteones también fue visible. La música casi “murió”, refieren. A
diferencia de otros años, cuando las canciones preferidas de quienes están enterrados competían con las de
músicos de al lado para escucharse más fuerte, pocos cantos se escucharon ayer
Este año el ambiente de inseguridad rondó por los panteones de Ciudad Juárez, Chihuahua, y Culiacán,
Sinaloa, donde la gente no acudió como de costumbre a recordar a sus difuntos.
En el primer caso la afluencia de visitantes se redujo 50% en comparación con 2009. Autoridades y
vendedores ambulantes atribuyen el fenómeno a que mucha gente que vive en Estados Unidos y antes
acudía, ya no lo hizo por temor a la violencia en la zona.
En el caso de Sinaloa la desolación en los panteones también fue visible. La música casi “murió”, refieren. A
diferencia de otros años, cuando las canciones preferidas de quienes están enterrados competían con las de
músicos de al lado para escucharse más fuerte, pocos cantos se escucharon ayer.
En otros años los mariachis, la banda y grupos norteños solían atiborrar los camposantos. Ayer, sólo algunos
“chirrines” (grupos norteños) se escucharon.
Horas de tranquilidad
En Ciudad Juárez, donde en promedio se registran unas 11 ejecuciones al día, el número de personas
asesinadas bajó a cuatro en las últimas 48 horas.
Dos de las víctimas fueron encontradas en el Periférico Camino Real, otra más en la colonia Insurgentes con
signos de tortura y la última fue calcinada en un camino del poblado Samalayuca.
Para las visitas a los 14 panteones, Seguridad Pública Municipal desplegó un operativo conformado por 120
elementos, 22 agentes de radio patrullas, tres jinetes de la Montada, dos efectivos de la Canina y dos más a
bordo de cuatrimotos. También hubo coordinación con la Policía Federal.
En esta ciudad las visitas se redujeron a la mitad. Un ejemplo fue el tradicional Cementerio Municipal de la
colonia La Chaveña, donde de 7 mil asistentes en 2009, este año hubo 3 mil 500.
Un vendedor de flores identificado como “José” dijo que las ventas se redujeron hasta 70% porque en otros
años un gran número de sus clientes eran residentes o ciudadanos estadounidenses, pero ahora han optado
por no cruzar debido a la inseguridad.
En el Tepeyac, en la colonia San Antonio, el abandono de las tumbas es visible y los visitantes lo atribuyen al
miedo que tienen las personas para acudir a limpiarlas. Francisco, de 50 años y residente en El Paso, quien
acudió con su familia a visitar a sus padres, dijo que cada año iba a limpiar la tumba y ponerle flores, “pero
cada día se pone más peligroso, hay muchos cholos”.
Preservan tradición
A pesar del alza al precio de los alimentos para la preparación de tamales y mucbipollos, (platillos típicos de
Yucatán), el culto a los difuntos se preservó y venció a las costumbres del Halloween, aseguró el presidente
del Consejo Supremo de Sacerdotes Mayas, Valerio Canché Yah.
El dirigente expresó que ante el abuso de los vendedores de pollo, carne de cerdo, xpelón (frijol), tomate,
manteca, cebolla y otros ingredientes para la elaboración de los pibes y tamales para colocar en los altares
del Hanal Pixán (comida de ánimas en lengua maya), los yucatecos salieron adelante conservando la
tradición de rendir culto a sus muertos. (Con información de Yazmín Rodríguez)
Nota triste en tiempos insolidarios: Venezuela- Colombia, fractura ética y Terrorismo de
Estado en Colombia
Vemos con tristeza que gobiernos progresistas van a renforzar a la oligarquía genocida de Colombia... Justo
cuando pensábamos que ya era hora de que el Mundo se diera cuenta de que la solidaridad...
Azalea Robles | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:36 | 95 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/nota-triste-tiempos-insolidarios-venezuela-colombia-fractura-etica-ter
El Estado colombiano y la oligarquía colombiana cometen un genocidio: ya es hora de que el mundo condene
el Terrorismo de Estado en Colombia
Introducción en nota triste:
Vemos con gran tristeza que gobiernos progresistas se aprestan a renforzar a la oligarquía genocida de
Colombia, mediante el comercio... Justo cuando pensábamos que ya era hora de que el Mundo se diera
cuenta de que la solidaridad con el pueblo colombiano es urgente y cuestión imperativa de ética humana.
Duelen los acuerdos Chávez-Santos; y habría que sopesar muy bien si el sacrificio del pueblo colombiano es
validado por los argumentos de preservar Venezuela, es decir: ¿se "preserva" realmente Venezuela mirando
para otro lado?... Emitimos serias dudas... sobretodo si uno se hace una fundamental pregunta
geoestratégica: ¿Cuanto tiempo habría durado el proceso en Venezuela si los Estados Unidos y su fuerza de
dominación no tuvieran las manos ocupadas en Colombia? ... El sacrificado pueblo colombiano ha actuado
como barrera de contención, y dejarlo solo en este momento no es ni ético, ni muy estratégico...
¿Qué consecuencias tendrá esto a la larga para la misma Venezuela? ¿Cuantos centenares de miles de
desaparecidos se toleran por razones de Estado? ¿Es humanista o bolivariano el comerciar con una
oligarquía que asesina al 60% de los sindicalistas que son asesinados en el mundo?
¿Se puede realmente obviar que el fortalecer a la oligarquía colombiana es fortalecer al fascismo en la
región, y que esto implica el fortalecimiento de la oligarquía venezolana? Esto consolida a la derecha al
interior mismo de Venezuela y, obviamente, aleja al proceso de las reivindicaciones socialistas.
...Es la hora del Terrorismo de Estado en Colombia. Es la hora del oscurantismo. La hora en que criminalizan
y destituyen a Piedad Córdoba, la hora en que reeditan el PLAN CONDOR, encarcelando a internacionalistas
como Manuel Olate, la hora en que el estado colombiano le hace perder sus dos bebés por torturas a una
defensora de DDHH que denunció la existencia de la mayor fosa común del continente americano, con 2000
cadáveres de desaparecidos por la fuerza Omega del ejército del Plan Colombia... es la hora en que ayer
mismo recibíamos la noticia de OTRO sindicalista asesinado por el Terrorismo de Estado....
Alerta: Es la hora de la solidaridad, no es la hora de dejar solo al pueblo colombiano....
Qué es el Terrorismo de Estado en Colombia: Recuadro de datos
Por Azalea Robles
Saquear, eliminar el descontento, y seguir saqueando.
Para entender la realidad colombiana, muy falsimediatizada, hay que entender dos premisas fundamentales:
por un lado una realidad de profunda inequidad social, y correlativamente a ella, conocer de qué manera la
respuesta estatal ante las reivindicaciones populares es de terror. La historia de Colombia está definida por el
Saqueo de sus recursos: por el Terrorismo de Estado para mantener un status quo de injusticia social. El
Estado colombiano facilita el Saqueo de los recursos naturales y humanos de Colombia: es el garante de los
intereses de las multinacionales y de la oligarquía. Por ello es asesinado todo aquel que reivindique por
justicia social, y son arrasadas poblaciones enteras con la finalidad de vaciar los terrenos de alto interés
económico: eliminación sistemática de la reivindicación social, política, económica, ecológica…
Una situación dramática que los mass-media ocultan o falsimediatizan sistemáticamente. Ahora la
falsimedia pretende hacer creer que el gobierno de Santos es más moderado, pero nada más lejos de la
realidad, sólo 2 datos: en los 75 primeros días de sus mandato han sido asesinados 22 defensores derechos
humanos (1), y han sido violados y asesinados 3 niños por el ejército, en lo que se inscribe dentro de las
prácticas del Terrorismo de Estado (2). El exterminio contra la oposición, el guerrerismo y el
empobrecimiento continúan intensificandose con Santos, como lo demuestran los bombardeos
descomunales, las desapariciones forzadas, los encarcelamientos políticos y las Leyes lesivas que auspician
más privatización y desplazamientos masivos de poblaciones, como es el caso de la “Ley de Tierras”,
presentada como La panacea por los medios y que sin embargo es: "una ley inconsulta que pone vidas en
riesgo y legaliza el despojo"(3)
Las cifras son importantes pues permiten dar una dimensión de lo que es uno de los peores genocidios de la
historia contemporánea de la humanidad, un genocidio silenciado.
Recuadro de lo que es, en cifras, el Terrorismo de Estado en Colombia:
RECUADRO DE DATOS
Terrorismo de Estado en Colombia es:
*Sólo en los 3 últimos años, han sido desaparecidas más de 38.255 personas por el Terrorismo de Estado en
Colombia... se estiman ahora en 250.000 personas desaparecidas (secuestradas y torturadas) bajo la
lógica de “disuadir la reivindicación por el terror” (El Estado busca que el terror perdure al desaparecer el
cuerpo, pues prolonga así la angustia en los sobrevivientes). (1)
*La eliminación física de todo un partido político, La Unión Patriótica (UP), más de 5.000 personas de la UP
asesinadas por el Estado. (2)
*más de 2.704 sindicalistas asesinados; el 60% del total de sindicalistas asesinados en el mundo, son
asesinados en Colombia por las herramientas del Terrorismo de Estado. (3)
La situación de injusticia social es abrumadora en Colombia, y cada día se profundiza la brecha entre
enriquecidos y empobrecidos; la represión estatal busca acallar el natural descontento ante esta dramática
situación:
El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es
escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (puesto número 11 de
coeficiente GINI de desigualdad), y es el país más desigual del continente americano. Hablamos de que hay,
según las cifras más clementes, 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres (4). Mueren anualmente
más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras UNICEF), de cada 100 madres
desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica (5). Simultáneamente, y correlativamente a esta
miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de
1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009. (6)
*Terrorismo de Estado es desplazamiento de poblaciones en beneficio del gran capital: más de 4,5 millones
de personas han sido desplazadas de sus tierras mediante las masacres de los militares y sus paramilitares,
dentro de la Estrategia Estatal de “tierra arrasada”, para vaciar el campo de población y ofertar así a las
multinacionales los terrenos de alto interés económico, baldíos de reivindicaciones y habitantes… (7)
*10 millones de hectáreas de tierra han sido así robadas a las víctimas y desplazados, y ofertadas a
multinacionales, gran latifundio, y nuevos gamonales paramilitares; el escándalo del “agro ingreso seguro”
viene a consolidar este robo a las víctimas. (8)
*Terrorismo de Estado es: La mayor fosa común de Latinoamérica, un hallazgo dantesco, que sin embargo
aún no suscita el repudio internacional que se merece el régimen colombiano: más de 2000 cadáveres de
desaparecidos por la fuerza Omega del "Plan Colombia". (9)
* Terrorismo de Estado es: Empleo de una Herramienta Paramilitar para inyectar el Terror en la población,
con el fin de acallarla, docilizarla y de desplazarla, una Herramienta de horror que practica violaciones
masivas, descuartizamientos con moto-sierra, empalamientos, y horrores escalofriantes. Un Informe de la
Fiscalía de Justicia y Paz de febrero 2010 indicaba que los paramilitares aseguran haber perpetrado 30.470
asesinatos en unos 15 años… y el drama se vislumbra aún más dantesco… Varios paramilitares han
testificado acerca de la naturaleza estratégica de la Estructura Paramilitar para el propio Estado
colombiano, y dado decenas de nombres de generales, empresarios, multinacionales, políticos fomentadores
de paramilitarismo… y aún no hay la merecida y urgente condena internacional al Estado colombiano, que,
impune, continúa con estas practicas genocidas. (10)
*Miles de fosas comunes con miles de cadáveres de colombianos masacrados por el paramilitarismo del
Estado colombiano: Los paramilitares han dado algunas coordenadas de las fosas con el fin de poderse así
acoger a la “Ley de Justicia y Paz”, ley confeccionada bajo la dirección de uno de los mayores promotores de
paramilitarismo: Uribe. Una Ley que les consigue la impunidad si muestran “arrepentimiento”. Ya en abril
2007, cuando se cumplía el primer año de búsqueda de fosas comunes, la Fiscalía había recibido 3.710
denuncias de sitios en donde hallarlas; pero la mayoría no se había podido explorar, según el Estado, por
“falta de recursos”… Los familiares de miles víctimas esperan que se efectúen los análisis de ADN a los
cadáveres y restos encontrados, pero el Estado justifica su inoperancia aduciendo “desbordamiento” y “falta
de recursos”… recursos que si tiene a la hora de costear a militares y paramilitarismo.
* Terrorismo de Estado es: Hornos Crematorios y criaderos de caimanes de la Herramienta Paramilitar del
Estado y multinacionales... donde los paramilitares han desaparecido a miles de personas... (11)
*miles de asesinatos, entre ellos el escándalo de los “falsos positivos”: los militares raptan a muchachos
jóvenes, los disfrazan de guerrilleros y los asesinan, y presentan los cadáveres como “guerrilleros dados de
baja en combate”. Los mass-media se encargan de difundir el montaje, ya que en Colombia los medios de
difusión masiva dan por cierto lo que les dicen sus fuentes militares. Esto lo hacen los militares para “mostrar
resultados” en su guerra anti-insurgente, y también para asesinar a los civiles que les incomodan. La
mediatización de los muertos que son supuestos guerrilleros en Colombia es absolutamente macabra:
muestran cuerpos alineados, semi-desnudos… de esta forma se moldea a la opinión pública en la
deshumanización de los guerrilleros. La directiva 029 del ministerio de defensa fomenta los “falsos
positivos”.(12)
*más de 7.500 presos políticos, muchos de ellos víctimas de montajes judiciales, práctica común contra
luchadores sociales (13)
*centenares de auto-atentados, otro tipo de “falsos positivos” por parte de las fuerzas policiales y
militares que han puesto bombas en pleno Bogotá para poder así crear la base para montajes mediáticos de
desprestigio contra las guerrillas. Estos auto-atentados fueron preconizados por el DAS, Departamento
Administrativo de Seguridad como consta en documentos.(14)
*Las violaciones de derechos humanos se profundizan en lo que se evidencia como un país ocupado: en
Colombia hay presencia numerosa de militares estadounidenses y mercenarios israelíes, y se han implantado
7 bases militares USA; además el Estado colombiano les ha otorgado a los marines total inmunidad para
todos los crímenes que cometan en Colombia. Ya hay varios casos de niñas violadas por marines, que están
en la impunidad total, pues los marines tienen “carta blanca” para violar, torturar y asesinar en Colombia.
(15)
La violencia de la arremetida del gran capital, en su ansia por no perder a Colombia como valiosa “bodega de
recursos”, ha implantado y mantenido a ese engendro que es hoy el Estado colombiano.
Hace años que ese Estado criminal no existiría sin la “ayuda” descomunal de USA y UE, sin haber endeudado
al pueblo colombiano para sufragar los gastos militares, y sin su Estrategia paramilitar de Terrorismo de
Estado. Sin sus apoyos militares y mediáticos, el Estado colombiano no hubiera podido perpetrar tanta
barbarie; y el pueblo colombiano hubiera logrado su verdadera independencia, su emancipación de tanta
codicia, muerte y dolor.
Notas del texto:
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115826&titular=denuncian-el-asesinato-de-22-defensores-dederechos-humanos-en-los-primeros-75-d%EDas-de(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115823&titular=el-estado-colombiano-secuestra-viola-yasesina-a-ni%F1os-en-arauca(3) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115829&titular=%22ley-de-tierras-de-santos-es-una-leyinconsulta-que-pone-vidas-en-riesgo-yNOTAS DEL RECUADRO:
(1) http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/71765-NN/colombia-registra-mas-de-38-milpersonas-desaparecidas-en-tres-anos/
El crimen de Estado de desaparición forzada de la "democracia" en Colombia ha rebasado hace rato las
dramáticas cifras de la dictadura argentina: sólo en los últimos 3 años el Terrorismo de Estado ha
desaparecido a 38.255 personas (cifras febrero 2010, medicina legal y fiscalía)... para una estimación total
en los últimos 20 años de 250.000 personas desaparecidas... Las estimaciones de desaparición forzada son
minimizadas desde el Estado (el victimario), sin embargo ha debido reconocer al menos 50.000
desaparecidos.
Conferencia de Piedad Córdoba en Madrid en mayo de 2010 "Hay 250.000 desaparecidos en Colombia en los
últimos años":
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106344&titular=%22hay-250.000-desaparecidos-en-colombia-enlos-%FAltimos-a%F1os%22http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104558&titular=piedad-c%F3rdoba-denuncia-la-pasividadinternacional-y-pide-que-se-condicione-el-tlc-con-europa-
Colombia: Segundo Congreso Mundial de Desaparición Forzada:
http://www.youtube.com/watch?v=YNQgkbV12tU
http://www.kaosenlared.net/noticia/celebrado-ii-congreso-mundial-desaparicion-forzada-colombia-sosdesapa
Desaparición, crimen del Terrorismo de Estado en Colombia: http://justiciaypazcolombia.com/50-000personas-desaparecidas-en
(2) Unión Patriótica, 5000 militantes exterminados: Genocidio político, crimen de Estado:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103227
El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo”. Documental de Yesid
Campos acerca del genocidio político de la Unión Patriótica:
http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&ei=PpiKS7CINMagAb6tKD0BA&q=el+baile+rojo
(3) www.cut.org.co 2.704 sindicalistas asesinados. El 60% del total de sindicalistas asesinados en el
mundo, son asesinados en Colombia por las herramientas del terrorismo de Estado. Colombia récord
mundial en asesinatos de sindicalistas:www.kaosenlared.net/noticia/colombia-record-mundial-asesinatossindicalistas-terrorismo-estado.
(4) El estudio de la Misión para el Empalme de las Series de Empleo (MESEP), Pobreza y Desigualdad 2009,
contabilizó ocho millones de colombianos en la indigencia y 20 millones de pobres. En las zonas rurales, de
cada 100 hogares 65 son considerados pobres y 33 viven en la indigencia.
http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;am
p;amp;amp;task=view&id=2446&Itemid=90
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/informe_sobre_pobreza_e_indigencia/informe_sobre_
pobreza_e_indigencia.asp
(5) En Colombia mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda, de
cada 100 madres desplazadas gestantes 80 padecen desnutrición crónica, UNICEF:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/D/desnutricion_infantil_que_no_deja_crecer_/desnutric
ion_infantil_que_no_deja_crecer_.asp
http://colombia.indymedia.org/news/2009/09/106455.php
Colombia, pobre entre los pobres: http://alainet.org/active/33960&lang=es
(6) Sarmiento Angulo, el empresario mas enriquecido de Colombia es, junto con el puñado de oligarcas entre
los que destacan Ardila Lule y Santo Domingo, el promotor mayor de la nefasta “Seguridad Demócrática” del
gobierno de Uribe, y, casualmente, a cada una de sus sugerencias, Uribe ha obedecido en un tiempo récord
de 24 horas, tal y como hizo cuando Sarmiento Angulo propuso que “el impuesto para financiar la seguridad
democrática” fuera permanente y que se extendiera a todos los colombianos:
http://www.lasillavacia.com/historia/1717
http://noticieroconfidencial.com/?p=11
Colombia: Crecen las ganancias y los beneficios de las grandes
empresashttp://www.desdeabajo.info/index.php/actualidad/colombia/4850-colombia-crecen-lasganancias-y-los-beneficios-de-las-grandes-empresas.html
Modelo neoliberal y desigualdad en Colombia: http://www.desdeabajo.info/index.php/fondoeditorial/vertices-colombianos/5779-crisis-del-modelo-neoliberal-y-desigualdad-en-colombia-dos-decadasde-politicas-publicas.html
http://www.portafolio.com.co/economia/finanzas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-7480367.html
Publicado el 15 de febrero de 2010: Ganancias del sector financiero llegaron a $8,5
billones.http://www.elespectador.com/articulo187857-ganancias-del-sector-financiero-llegaron-85-billones
(7) MOVICE, Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado: 4,5 millones de desplazados,
2009:http://www.movimientodevictimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=278&Itemid=6
4
(8) MOVICE: 10 millones de hectáreas de tierras despojadas a los campesinos, cifras
2009:http://www.movimientodevictimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=274&Itemid=6
9
(9) La mayor fosa común de Latinoamérica, un hallazgo dantesco, que sin embargo aún no suscita el
repudio internacional que se merece el régimen colombiano: más de 2000 cadáveres de desaparecidos por
la fuerza Omega del "Plan Colombia".El ejército habría estado enterrando allí a desaparecidos desde 2005:
http://www.publico.es/internacional/288773/aparece/colombia/fosa/comun/cadaveres
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99507
(10) Empleo de una Herramienta Paramilitar para inyectar el Terror en la población. Informe de la Fiscalía
de Justicia y Paz febrero 2010; paramilitares aseguran haber perpetrado 30.470 asesinatos en unos 15
años:http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66984-NN/ex-paramilitares-colombianosreconocen-haber-cometido-cerca-de--30-mil-500-asesinatos/
Testimonios de paramilitares, de sobrevivientes y los resultados de los equipos forenses evidencian que la
Estrategia paramilitar del Estado diseñó un método para descuartizar a seres humanos: dictando “cursos”
utilizando a personas vivas llevadas hasta sus campos de entrenamiento. Francisco Villalba, el paramilitar
que dirigió en el terreno la barbarie del Aro (Antioquia), en la que torturaron y masacraron a 15 personas
durante 5 días, revela detalles de esos “cursos”: "Eran personas que llevaban en camiones, vivas, amarradas
(...) Se repartían entre grupos de a cinco (...) las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza...
descuartizarlas vivas (…) Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían
familia" http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3525024
...“Cursos de descuartizamiento” para adiestrar a los paramilitares en su función más específica: infundir
terror en la población, para lograr “disuadir por el terror” y lograr desplazar a los sobrevivientes que habían
presenciado las masacres.
Así se expresó el paramilitar HH, refiriéndose al ejército de Colombia: “Nosotros éramos ilegales y son más
culpables ellos que nosotros, porque ellos representaban al Estado y estaban obligados a proteger a esas
comunidades y nos utilizaban a nosotros. Nosotros cometimos muchos homicidios y tenemos que responder,
pero ellos también deben responder…”
'H.H' revela vínculos con Byron Carvajal y Rito Alejo del Río:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo116951-alias-hh-revela-vinculos-de-auc-byroncarvajal-y-rito-alejo-del-rio
HH confiesa más de 3000 asesinatos; será extraditado para callar los nombres de los autores
intelectuales:http://www.kaosenlared.net/noticia/paramilitar-confiesa-mas-3000-asesinatos-seraextraditado-para-callarEstrategia Estatal Paramilitar descuartiza a los homosexuales. VIDEO-denuncia:
http://www.youtube.com/watch?v=ZfLqZ2q0zBk&feature=player_embedded
http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-estrategia-estatal-paramilitar-descuartiza-homosexualesvideo
(11) «En Colombia se han utilizado hornos crematorios para hacer desaparecer rastros de personas
asesinadas o para quemar a personas vivas. Las llevaban los paramilitares por instrucción del Ejército y la
policía». Senadora Piedad
Córdoba:http://www.piedadcordoba.net/piedadparalapaz/modules.php?name=News&;;;;;;;;;;;file=article&si
d=3345&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo197845-piedad-cordoba-denuncio-hornos-crematoriosparas-desaparecer-cadaveres-d
Paramilitar Mancuso reitera que ‘cremaron' víctimas para bajar
estadísticas:http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo138469-mancuso-reitera-cremaronvictimas-bajar-estadisticas
Estado Colombiano emula crímenes Nazis: Paramilitares y Hornos Crematorios...
http://www.kaosenlared.net/noticia/estado-colombiano-emula-crimenes-nazis-paramilitares-hornoscrematorio
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/viaje-a-los-hornos-crematorios
http://carlosmora.wordpress.com/2009/05/22/hornos-crematorios-principal-arma-de-guerra-deparamilitares-en-colombia/
(12) http://www.falsos-positivos.blogspot.com/
evidencias fotográficas de “falsos positivos”:
http://www.youtube.com/watch?v=VuSBNcNsdMU&feature=player_embedded
(13) El régimen colombiano mantiene encarcelados a 7.500 presos políticos:
http://www.arlac.be/A2009/2009/Tlaxcala.htm . Campaña europea 2009-2011 por la liberación de los
presos políticos en Colombia. Son 7500, en su mayoría presos de opinión y activistas sociales. Las
asociaciones y personas del mundo que quieran apoyar la campaña por la liberación de los presos políticos
en Colombia, son bienvenidas. Para firmar pinchar aquí:
http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=es&ref_campagne=14&amp;amp;amp;amp;amp;amp;am
p;amp;amp;amp;amp;nbsp
(14) centenares de auto-atentados que fueron preconizados por el DAS, departamento administrativo de
seguridad como consta en documentos desclasificados. DAS, policía secreta implicada en montajes judiciales
y en atentados con explosivos, según testimonios y documentos incautados al propio DAS:
http://www.kaosenlared.net/noticia/poner-bombas-servicios-publicos-no-chuzada-denunciar-escandalodas-rea
http://www.rpasur.com/ElmayorescandalodeespionajedelahistoriadelDAS.htmlDAS, la policía secreta:
http://www.youtube.com/watch?v=VfnkGqy4-tE&feature=player_embedded
(15) Bases militares USA en Colombia: peligro regional y profundización del genocidio; violaciones sexuales e
impunidadhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=99720“(…)privilegios, exenciones e inmunidades
otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática", refiere el pacto militar que
Estados Unidos cerró con el gobierno Colombiano.
http://www.youtube.com/watch?v=Vugt0NbRlys&feature=player_embedded***Blog de la autora:
www.azalearobles.blogspot.com
http://www.azalearobles.blogspot.com/
Más de mil universitarios se manifiestan en Ciudad Juárez pidiendo la retirada del
ejército de la ciudad (México)
La comunidad universitaria se manifestó ayer, de forma pacífica, para exigir la salida de la Policía Federal y
del Ejército Mexicano de las calles de Ciudad Juárez.
[email protected] | Hoy a las 0:44 | 74 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/mas-mil-universitarios-manifiestan-ciudad-juarez-pidiendo-retirada-eje
Repudiar el ataque sufrido el viernes pasado por un alumno de sociología Darío Orrantía a manos de un
grupo de federales y en busca de lograr la paz en esta frontera.
Los manifestantes, más de 2000 personas, arrancaron la simpatía de los juarenses, quienes desde sus
vehículos accionaban los claxon de sus automóviles al ritmo de las consignas que gritaban los inconformes e
incluso algunos sacaban los puños para expresar su apoyo; también los peatones aplaudían al paso del
contingente.
La marcha inició a las 6:24 de la tarde en los terrenos de la mega bandera. Tras formar varias líneas y previa
explicación de un código de colores, implementado para alertar a los asistentes por un posible ataque, el
contingente tomó la Avenida Heroico Colegio Militar, los carriles de poniente a oriente, para comenzar a
gritar arengas contra el gobierno del presidente de la República, Felipe Calderón y su política anti
narcotráfico.
“Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo”; “Darío vive, la lucha sigue”, “No que no, no que si, ya
volvimos a salir”.
“Queremos repudiar los eventos que pasaron el 29 de octubre (fecha del ataque por la espalda al alumno de
sociología José Darío Álvarez Orrantía); posicionarnos en contra de la militarización y de la presencia de la
Policía Federal y buscar métodos para llegar a la paz”, señaló el representante de la Asociación Estudiantil
Juarense, Fernando Sánchez Montello.
Esta agrupación se integró después del ataque de la PF a los estudiantes y está conformada por alumnos de
las universidades autónomas de Ciudad Juárez y Chihuahua, así como el Instituto Tecnológico además de
hacer enlace con la Universidad Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Politécnico.
En la primera hilera, los manifestantes llevaban una manta en la que se leía “El derecho de la rebelión es
indispensable para romper los obstáculos que se oponen al derecho de luchar”. Más atrás del contingente los
marchistas, algunos de ellos cubriéndose el rostro con pasamontañas donde se leían mensajes contra el
capitalismo, cargaban otro consignas, como: “Ciudad Juárez levántate y anda”, “La autonomía de la UACJ
muerta”, “Calderón hazle un bien a México, ¡renuncia”. Los participante también gritaban “Juárez, Juárez no
es cuartel, fuera el Ejército”, “Darío aguanta, el pueblo se levanta” y para animarse “estudiar, aprender, para
nunca chota ser”, sin tomar en cuenta que eran custodiados por varios agentes de la Dirección General de
Tránsito Municipal, quienes se a bordo de motocicletas se adelantaban para cerrar la López a la circulación
de los vehículos.
“Preferí venir aquí que ir al panteón… mis expectativas son que la marcha ayude, concientizar porque es más
difícil esperar que se vayan los federales, pero si podemos concientizar”, Dijo Denisse Ortega quien cargaba
un cartel con el nombre de un amigo de 25 años, Jorge Luis Enríquez Colación, asesinado por un comando
armado que buscaba ultimar a un policía
“Es una guerra absurda entre ellos, en vez de ayudar creo que nos agreden como lo que pasó contra el
compañero estudiante y sabemos que son corruptos y por ahí voces calladas dicen que están de parte de un
cartel”, expresó un estudiante de arquitectura.
A la altura del Malecón los miembros del Comité de Seguridad dieron la primer alerta verbal, indicaron que
en la calle Zempoala había un contingente de federales. Pero no levantaron la bandera roja, la cual
significaba un peligro, como tiroteo o heridos y la instrucción de trasladarse en grupo al Hospital General; en
su lugar prosiguieron con el color verde señalando que podían avanzar. El aviso resulto irreal.
Al llegar al cruce con Paseo Triunfo de la República, los inconformes recibieron las mayores muestras de
simpatía de los juarenses, pues al unísono decenas de automovilistas accionaron los silbatos de sus unidades
e incluso varios de ellos mostraron sus puños para expresar su apoyo.
Al darse cuenta, los participantes alentaron más a los ciudadanos gritando con fuerza “únete pueblo. Pueblo
escucha, esta también es tu lucha” y “el pueblo consciente se une al contingente”.
En esa arteria, a la altura de Futurama Rio Grande, los universitarios se tiraron al piso para hacer una única
representación del ataque que recibieron el viernes pasado. Esto luego de que los miembros del Comité de
Seguridad, a bordo de bicicletas mostraron la bandera blanca, color que se había previsto para avisar de la
presencia de los federales.
Al seguir avanzando, los manifestantes continuaron recibiendo el apoyo de los conductores al grado que
improvisaron la consigna “el pueblo pitando, también esta apoyando”.
Unos metros antes de llegar a la calle Del Charro, los manifestantes cruzaron hacía su derecha para luego
doblar en esa calle y llegar cerca de las 7:40 de la tarde a las instalaciones del Instituto de Arquitectura,
Diseño y Arte (IADA), donde se realizo un mitin y luego se instaló un altar a la justicia, asesinada en Ciudad
Juárez, indicaron.
Rayos de esperanza en un ciclo político mortal
Chris Floyd
CounterPunch
Traducido del inglés para zebelión por Germán Leyens
Me sentí inesperadamente alentado por los resultados de la elección en EE.UU., por lo menos en un aspecto.
Porque han mostrado, una vez más, que el pueblo estadounidense siente un disgusto –permanente, colérico,
aunque muy incipiente– con el sistema político injusto, corrupto y disfuncional de la nación. Sabe que algo
está profundamente mal en el sistema, y por lo tanto vota siempre por la salida de una facción y la entrada
de la siguiente, a la espera de que algo cambie.
La historia ha demostrado lo siguiente: casi en cada elección nacional de las dos últimas décadas, se ha visto
un cambio en el control de una o ambas cámaras del Congreso o en la Casa Blanca. Esto ha sucedido en
1992, 1994, 1998, 2000, 2002, 2006, 2008 y ahora de nuevo en 2010. El modelo es obvio. Y no es que los
estadounidenses “prefieran un gobierno dividido” como les gusta aseverar a los que rumian en Washington;
es porque no puede encontrar a alguien en el sistema que se preocupe de sus problemas.
Sin excepción, cada vez que cambia el control faccionario, vemos un ajetreo de analistas vehementes y serios
que nos cuentan que los resultados representan un inmenso cambio en la política, la cultura, la sociedad, el
alma estadounidense, etc. Pero de alguna manera, dos años después, esas oleadas terriblemente
significativas se deshacen en la nada en la playa vacía. Y de nuevo es porque en realidad no significan nada
más que la ya perenne desazón y disgusto.
Lo que es menos alentador, claro está, es que el electorado estadounidense nunca llega a comprender
completamente el hecho obvio, evidente, brutal, de que ninguna de esas facciones va a llegar un día a
cambiar ni un ápice el sistema si puede evitarlo; son el sistema, son sus sirvientes, sus facilitadores, sus
ejecutores. Y una vez más nos enfrentamos, para utilizar la frase inmortal de Gore Vidal, a los Estados Unidos
de Amnesia, donde la historia no existe (excepto en la forma de mitos farisaicos febrilmente deformados
sobre la eterna, insuperable, peculiaridad de EE.UU.), y cada elección es una tabula rasa. La única titilante
conciencia histórica que parece existir en el electorado estadounidense es un vago sentido de que la pandilla
a la que eligió dos años antes no ha cambiado nada; más vale probar de nuevo la otra pandilla… olvidando
que es la misma de la que se deshizo cuatro años antes, por el mismo motivo.
Y así el ciclo se repite una y otra vez, y la podredumbre y la disfunción se profundizan y se hacen cada vez
más obstinadas. No sólo no se encaran las preocupaciones de la gente; ni siquiera son articuladas en el juego
lucrativo y siniestro de El rey en la colina representado por las dos facciones, que están comprometidas, en
cuerpo y alma, con el régimen de la elite, la rapiña corporativa y el imperio militarista. Y ciertamente, ni los
medios corporativos ni el sistema educacional harán algo para ayudar a inculcar un sentido más profundo de
la historia (“La historia es una patraña” dijo ese estadounidense prototípico, Henry Ford; no ayuda a ganar
dinero, ¿para qué sirve entonces?), o suministrar algún contexto más amplio y profundo para articular –y
enfrentar– las causas de la insatisfacción del electorado. En su lugar, esas instituciones siguen reproduciendo
y refrescando esos mismos mitos de peculiaridad (de una forma “conservadora” o “progresista”), agregando
capa tras capa de ruido aniquilador del pensamiento a la Gran Cámara de resonancia que es EE.UU. que
encierra, y aprisiona, a toda la sociedad.
Tal vez no sea tan alentador después de todo. Especialmente ya que ambas facciones son –literal, legal,
formal, innegablemente– jaurías de criminales de guerra, comprometidas con la continuación de un imperio
rapaz de dominación militar que mata a gente inocente, fomenta el odio y el extremismo y desestabiliza el
mundo. El mito de la peculiaridad impide que la mayoría de la gente vea la verdad de lo que su
establishment político bipartidista hace al mundo –o incluso a ellos mismos-, cómo los ha privado de sus
libertades, corroído su sociedad, destruido sus comunidades y degradado su calidad de vida, mientras afecta
las vidas y los futuros de sus propios hijos y nietos. Al parecer, la mayoría de los estadounidenses no puede
romper con la estrecha estructura cognitiva que ha sido impuesta a su visión de la realidad: es decir, que
EE.UU. es inherente, indeleblemente bueno, que sea cual sea el error que pueda cometer aquí o allá
(usualmente la facción preferida por cada cual no está en el poder, por cierto), esa bondad esencial sigue
inviolada, nunca mancillada eternamente por algún mal auténtico.
Y así los perpetradores bipartidistas de enormes males –asesinatos masivos, guerras agresivas, tortura,
brutalidad, ruina, atrocidad e injusticia en una escala inmensa– no sólo no son responsabilizados jamás, sino
que son celebrados, honorados y recompensados con gran riqueza y privilegios. Y no es sorprendente que
reine la insatisfacción en el cuerpo político. La gente siente que algo va muy mal; pero nadie en el sistema les
dice que lo que está mal es el sistema en sí. En su lugar nos ofrecen esos circos y ficciones, esas diversiones y
engaños que pasan por campañas electorales, vomitando una tormenta de problemas falsos y de posturas
partidarias, ruido y furia que no significan nada… luego, cuando todo ha pasado, nuestros cortesanos
bipartidistas vuelven a los negocios como si tal cosa y se dan un festín con la bazofia sangrienta del imperio.
Y a pesar de todo, la molestosa chispa del descontento puede ser a menudo el comienzo de la sabiduría, que
termina por obligarnos a mirar más allá de nuestros límites, revestimientos cognitivos y entendimientos
previos. El carrusel de vuelcos fraccionarios, una elección tras la otra, muestra que este fértil elemento de
insatisfacción es rampante y crónico en el pueblo de EE.UU. Todavía no ha aceptado, no completamente, el
sistema del imperio rapaz y de la dominación de la elite como un orden natural, el statu quo establecido.
Quiere que algo cambie, quiere que las cosas sean diferentes de alguna manera, pero la gente por doquier
no quiere mirarse al espejo y ver la realidad del sistema nocivo que perpetúa con su va y viene entre dos
facciones terriblemente corruptas y depravadas de codiciosos y hambrientos de poder.
Pero mientras siga existiendo la insatisfacción, seguirá habiendo alguna esperanza de que impulse a más y
más gente a ver más allá de la nube del mito, a oír verdades fuera de la cámara de resonancia y a comenzar
el largo, arduo, probablemente imposible pero moralmente imperativo, trabajo de romper el collar de fuerza
de esos mentecatos asesinos y forjar una alternativa genuina al sistema.
Chris Floyd es colaborador frecuente de CounterPunch. Su blog, Empire Burlesque, se encuentra en
www.chris-floyd.com.
Fuente: http://www.counterpunch.org/floyd11032010.html
ESCENARIOS EEUU-MEXICO-GUATEMALA
Prof. David Martinez-Amador.
La limpieza social parece ser la tendencia actual, tanto en USA como en Mexico y Guatemala.
¿Si no se puede disminuir la desigualdad economica y social, la mejor forma de enfrentarla es la limpieza
social disfrazada en la militarización o en la política carcelaria de números masivos? ¿Tiene hoy en dia
validez esta tesis? Articulando: Hay que disminuir el numero de pobres y marginados eliminandolos
fisicamente. En USA se hace de manera mas sutil, pero empezaremos a ver tendencias a criminalizar de
nuevo a los "anormales" de M. Foucault o "desviados" de la sociologia funcionalista. En Mexico y
Guatemala sera más brutal esa limpieza social, los jovenes y pobres son los blancos preferidos. Veremos la
construccion de mas y mas prisiones y una creciente militarizacion. Los partidos de derecha como el PP
ganaran terreno y en Mexico el Partido Verde Ecologista está a punto de restaurar la pena de muerte frente
a un Poder Ejecutivo que ya ha mencionado que no existen condiciones adecuadas para llevar a cabo
procesos electorales.
Los resultados de las elecciones ayer en Estados Unidos son un sintoma muy preocupante. Los democratas
perdieron al menos 60 escaños en la camara de diputados y probablemente 7 u 8 en la de senadores. Un
retroceso impresionante. Probablemente la polarizacion aumentara en los proximos dos años y veremos un
gobierno de exrema derecha en el 2012 tanto en USA como en Mexico. Las débiles estructuras de centroizquierda en la región, para sobrevivir tiene poco espacio de manejo.
Es un futuro muy desagradable.
Centroamérica: intento de anexión forzada con y sin mascara
Javier Monagas Maita
La responsabilidad asignada al premio nobel de la guerra, es la de anexarse centro América, México y Cuba,
utilizando a Colombia como estado asociado aliado, para ser muro de contención a la expansión de LA
UNIÓN DEL SUR. Estratégicamente juegan a conformar un bloque militarmente fuerte y territorialmente el
más grande del mundo, con el cual compensar el debilitamiento de la influencia yanqui-sionista en el mundo,
y a la vez que les sirva de garantía para competir con el rápido y descomunal crecimiento de China e india,
con el resurgimiento de Rusia como potencia y con la irreversible decisión del continente sur caribeño, de ser
independientes y libres.
El reacomodo geo-estratégico imperial juega entonces a mantener la influencia que les queda y tener una
voz en el nuevo orden político y económico que se avecina mundialmente. Tienen dos alternativas: o aceptar
lo inevitable desde e punto de vista de las nuevas potencias emergentes y arrolladoras, o producir el
holocausto nuclear al cual se ha referido el maestro Fidel Castro en sus notas de alerta. Por mi parte, no creo
que sean tan estúpidos como para auto aniquilarse, se de la condición enfermiza de las avaricias del
capitalismo, pero de allí a ser tan egoístas que jueguen al todo o nada es cosa de locos.
El golpe de estado en Honduras, es el inició de la fase de reacomodo imperial en la zona sur del continente. A
eso obedece la activación de la cuarta flota, la ocupación militar en perspectiva, so pretexto de combatir el
narco tráfico, de la nación Mexicana. Lo mismo que aplicaron en Colombia, se aplica hoy en México.
Impulsan el terror, la masacre, el consumo de estupefacientes, de armas, inyectan veneno sicológico
mediante las películas, noticias, informaciones y todo tipo de agente mediático que se difunda por la prensa
escrita, audiovisual o grafico, es decir hay un ataque frontal contra todo el orden social precario, contra el
Estado y principalmente contra las organizaciones sociales del pueblo, contra los obreros, campesinos y
profesionales medios.
El golpe de estado frustrado, pero aun en proceso lento en Ecuador, es la otra fase del mismo plan. El
imperio, juega a poner a los socios oligárquicos en los gobiernos de los países del sur. Lo mismo que hizo en
Costa Rica, en Chile, que ensayaron con el Goni en Bolivia y lo que impusieron en Panamá. La intención es la
frenar los movimientos emancipadores de los pueblos de la región, ellos saben que ya no es asunto de
engaño, represión y asaltos. No saben como enfrentar este despertar popular y lo hacen como
tradicionalmente lo han hecho, con plomo, cárcel y torturas, pero el efecto es contrario a lo que desean y lo
que se ha conseguido en realidad es la perdida del temor a las represiones y crímenes, que despiertan la
conciencia colectiva de la necesidad de la unidad popular para la toma del poder.
En el movimiento de sus piezas, el imperio Sion yanqui, utiliza a la pérfida Albión, para atacar en el cono sur
a la Argentina con la excusa de las Islas Malvinas. Y el ataque en el territorio antártico argentino, donde los
ingleses ya están presionando para posesionarse también.
Pero una cosa piensa el burro y otra el que arriba lo arrea. Los vientos de cambio, indican que esa apetencia
de anexarse el territorio de México, Panamá, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, el Salvador, Puerto Rico y la
joya de la corona, CUBA, no le será fácil. Tienen allí otra disyuntiva en la cual deben elegir: en sostener una
guerra prolongada, que al final acabe por destruirlos a ellos mismos o en hacer un arrase de suelo quemado
con todo lo que está incluido, cuyo efecto en todo caso también los alcanzará. Aquí se presenta la misma
encrucijada para los avaros y ambiciosos, asesinos, imperialistas sionistas. O acaban con todo o se resigan a
desaparecer como imperio o mueren junto con todo.
Internamente la presión popular en la casa matriz del imperio, cada día se incrementa. En su ambición de
tener más y más ganancias, las bestias, están dejando a la población sin ahorros, viviendas, empleos y en
algunos casos hasta desintegran familias. Esto a hecho que por fin la reacción popular arranque de manera
organizada; este fenómeno, lo acallan los medios cómplices del saqueo, pero la verdad vuela, salta censuras,
muros y paredes mediáticas. Ya se sabe por el mundo, que pronto se caerán, se caerán, se caerán.
[email protected]
Publicado por Revista Libre Pensamiento en 14:15
[email protected]
RESUSITA UNA MOMIA DE LA OLIGARQUIA EN NICARAGUA
El ex agente de la CIA Adolfo Calero apareció mediando entre Gadea y Alemán.
Con el fin de mediar entre el escritor de fabulas radiofónicas Fabio Gadea Mantilla y el ex convicto juzgado
por corrupción y saqueo del erario, ex presidente Arnoldo Alemán, para lograr la unidad de la oposición
derechista, Adolfo Calero Portocarrero, acusado de cometer miles de crímenes contra los campesinos en
Nicaragua, estuvo presente en las reuniones, por separado, el sargento, analista político y monseñor
Abelardo Mata con ambos aspirantes presidenciales.
Calero confirmó su participación en las dos reuniones, pero aclaró que lo hizo sin obedecer a intereses de
ningún partido político. Asistió por petición de monseñor Mata, de quien dijo quiere lo mejor para Nicaragua,
sin los sandinistas que igual que ayer quieren que nosotros compartamos nuestras riquezas con sus
seguidores a quienes llaman pueblo.
“El tema en ambas reuniones fue encontrar un mecanismo de medición electoral interna, más serio y
confiable que una simple encuesta, sea éste primarias o algún otro que permita ir a las elecciones del 2011
con un único candidato presidencial, que represente a los liberales todos y a la oposición democrática al
régimen sandinista”, explicó el ex agente internacional de la CIA Adolfo Calero Portocarrero.
GADEA: SI ALEMÁN QUIERE, QUE VENGA
Fabio Gadea Mantilla dijo que él había invitado a monseñor Mata y Calero a un desayuno en su casa, pero
sólo abordaron el tema de las primarias.
“El doctor Calero llevó un tema para participar en elecciones primarias, estoy cansado de decir que no, yo
estoy interesado en que se unan todos los partidos, porque el partido liberal solo no gana, debe haber una
unidad grande. Si quiere venir a la unidad, que venga; pero no quiere, el doctor Alemán quiere ir solo”, Y yo
no voy donde él porque yo lo conozco, después me va a chantajear, me va a cobrar todos los favores que me
ha hecho, yo lo conozco, se enfurece y quiere hasta pegarle a uno, señaló Gadea.
A criterio de Calero, la posición de Gadea está demasiado cerrada y no le mira futuro, parece que le tiene
temor a su consuegro Arnoldo Alemán, yo lo veo como afligido, a veces se va en guiri, guiri; creé que meterse
a político es como contar fabulas todos los días por la mañana a través de su programa Pancho Madrigal.
En un documento que Calero leyó a Gadea, a manera de introducción en la reunión, responsabiliza a los
liberales por una futura derrota electoral y les advirtió que podían ser desvisado por desacato a los intereses
y a la señal de la embajada norteamericana.
“El triunfo de la democracia en Nicaragua, pasa, al menos en el presente, por la unidad liberal; si no logran
esta unidad, cargarán los liberales con la responsabilidad histórica de una derrota adicional a la del 2006. Es
imperdonable, en la situación actual, trompezar con la misma piedra, más aún sobre advertidos”, reza el
documento.
Calero finalmente confeso muy preocupado que en la embajada americana no le dieron esperanza sobre el
dinero que solicitó para financiar la campaña de la oposición.
Nov. 3, 20010.
Daniel: Estamos en nuestro derecho de recuperar el caudal del Río San Juan
Esa zona intentaron apropiársela los costarricenses y, en el siglo antepasado la negociaban con británicos, la
negociaban con norteamericanos, es decir, con los Imperios del momento que se disputaban el dominio de
Nicaragua
» El Presidente de Nicaragua revela verdades históricas sobre los intentos de apoderarse de esa parte de
nuestro territorio
03 de noviembre de 2010 | 21:45:11 |
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, reiteró el derecho de nuestro país de recuperar el caudal del Río
San Juan y recordó que la zona de esa vía acuática intentaron apropiársela los costarricenses. El presidente
de Nicaragua, Daniel Ortega, reiteró el derecho de nuestro país de recuperar el caudal del Río San Juan y
recordó que la zona de esa vía acuática intentaron apropiársela los costarricenses. Jairo Cajina Aumentar
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, reiteró el derecho de nuestro país de recuperar el caudal del Río
San Juan y recordó que la zona de esa vía acuática intentaron apropiársela los costarricenses y, en el siglo
antepasado la negociaban con británicos, la negociaban con norteamericanos, es decir, con los imperios del
momento que se disputaban el dominio de Nicaragua
Apuntó que la limpieza del Río es una obra de recuperación de la soberanía de Nicaragua sobre este
patrimonio natural y orgullo nacional.
El mandatario señaló que este trabajo tiene como fin recuperar el caudal original del Río, algo a lo que
nuestro país tiene derecho, según reconoció la sentencia del 13 de julio de 2009 emitida por la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. De esta manera, también, Nicaragua no seguirá perdiendo
territorio frente a Costa Rica.
"Tomemos en cuenta, cómo la frontera costarricense ha venido avanzando, sobre todo en la desembocadura
del Río San Juan, donde, allá por los años 1600, 1700, el Río cubría una enorme extensión en su
Desembocadura y cómo, en la medida que esa zona se ha venido secando, y el río se ha venido desviando,
ellos vienen avanzando, tomando posesión de un territorio que no les pertenece", afirmó el Presidente
Daniel.
Puntualizó que esta zona del Río San Juan, intentaron apropiársela y, en el siglo antepasado la negociaba
como si fuera parte de su territorio. Los poderes entonces en Costa Rica, no el pueblo de Costa Rica, sino los
poderes, los intereses predominantes en Costa Rica, al servicio de esos Imperios, del Imperio británico, del
Imperio yanqui, buscaban cómo negociar lo que no les pertenecía.
Daniel agregó que la Sentencia del 13 de julio del 2009, una sentencia que está fresquecita, es clara en
señalar, en ratificar el derecho que tiene Nicaragua sobre el Río.
“ ¡El Río San Juan es de Nicaragua! Igualmente, el derecho que tiene Nicaragua, de limpiar o dragar el Río
San Juan lo dice con toda claridad la Sentencia: “Nicaragua tiene derecho de dragar el San Juan a fin de
establecer el flujo de agua existente en 1858”.
“Lo remite para la época cuando empezó el proceso de delimitación, a partir de los Acuerdos y Tratados
Cañas-Jerez y luego viene el Cleveland y luego los Alexander, que fueron los tres pasos... primero, CañasJerez; segundo, Cleveland y tercero, Alexander", rememoró el Jefe de Estado.
A continuación fragmentos de las declaraciones del mandatario nicaragüense en relación al derecho de
Nicaragua de limpiar el Río San Juan, en pleno ejercicio de su soberanía en las cuales revela verdades
históricas sobre los intentos de arrebatarlo a nuestra nación:
“En el tema del dragado, la limpieza, o sea, para limpiar el río, hay que dragar el río. Ahora, ¿cuál es la
historia del río? Este río tenía tal caudal allá por los años 1850, que sirvió para transportar a miles de
norteamericanos, miles de familias norteamericanas, que se trasladaban de la costa Este de Estados Unidos
hacia la costa Oeste de ese país. Estaba entonces la fiebre del oro, habían descubierto oro en la costa Oeste y
había una emigración masiva, miles de norteamericanos corriendo de la costa Este hacia la costa Oeste.
Cruzar territorio norteamericano era peligroso, había resistencia indígena todavía, habían bandoleros, había
desiertos, todo tipo de peligros y, resultaba más práctico venir de la costa Oeste de Estados Unidos, a la
costa Este de Nicaragua y ahí, transitando entre diligencias, el lago y el Río San Juan, retomar rumbo a la
costa Oeste de Estados Unidos. Es decir, el tráfico en las dos vías, en las dos direcciones se desarrolló ese
tránsito, una línea de tránsito; y de ahí los apetitos sobre el Río San Juan... una ruta de tránsito donde había
un caudal inmenso.
Por el Río San Juan, años antes, penetró el Almirante Nelson, queriendo apoderarse de Nicaragua, cuando
Inglaterra dominaba la zona del Caribe, y España dominaba la zona Centro y Pacífico del país. Estaba la
disputa entre los imperios y Nelson entró por ahí. Se dieron combates, es decir, barcos de gran calado
pasaban por la zona, barcos de gran calado pasaban por el río, entraban y salían por el río, cruzaban el lago,
transportando a miles de norteamericanos. ¡Era un río navegable...!
¿Qué ha pasado con el San Juan? Se ha ido por el Río Colorado, se ha ido para Costa Rica. Ellos empezaron a
dragar, y estamos buscando todos los datos, las fechas exactas de cuándo ellos dragaron... Y esto ¿qué les
permitió? Que el agua que viene desde el norte de Nicaragua, que viene desde la zona norte de Nicaragua a
desembocar al Lago de Managua; del Lago de Managua desemboca en el Lago de Granada, es decir, del
Xolotlán al Cocibolca, y el Cocibolca va por el Río San Juan... esa agua, en lugar de seguir alimentando el Río
San Juan, su curso histórico natural, empezó a llevárselo Costa Rica hacia el Río Colorado... ¡dragando ellos,
tranquilamente! O sea, se sintieron con el derecho de dragar, y claro, no había gobiernos aquí que estuviesen
dispuestos a defender recursos como el Río San Juan. Lo que había eran componendas que terminaban
sacrificando la Soberanía de nuestro país.
¿Con la limpieza del Río qué es lo que nos proponemos? Nos proponemos recuperar el caudal... ¡Estamos en
nuestro derecho de recuperar el caudal del Río San Juan! ¿Por qué nos van a querer negar ese derecho? ¿Qué
dice la Sentencia de la Corte al respecto?: “Nicaragua tiene derecho de dragar el San Juan a fin de establecer
el flujo de aguas existentes en 1858, aún cuando esto afecte el flujo de aguas de otros recipientes actuales de
dicho flujo, tales como el Río Colorado.” Porque está el Río Colorado, que entonces era un chorrito, el Río San
Juan era un inmenso caudal; el Río Colorado era un río, que tenía su caudal, pero no de las dimensiones del
Río San Juan.
¡Es una descripción...! O sea, la Corte aquí está haciendo una descripción de lo que era la realidad del Río San
Juan entonces, y la realidad del Río Colorado.... “En todo caso, le es suficiente a la Corte observar que las dos
cuestiones así planteadas, fueron resueltas por la decisión tomada en el Laudo Cleveland, fue determinado
en los párrafos 4 y 6 de la Tercera Cláusula, del lado de Costa Rica no está obligado a contribuir en los gastos
necesarios para mejorar la navegación del Río San Juan; y que Nicaragua puede ejecutar dichos trabajos de
mejoramiento como estime conveniente, a condición de que dichos trabajos no perturben seriamente la
navegación sobre los afluentes del San Juan, que pertenecen a Costa Rica”.
Aquí se refiere a los afluentes del San Juan que van hacia el lado costarricense, es decir, estamos hablando
del mismo Río Colorado, o sea, no llegar a una afectación total del Río Colorado, porque éste ha tenido su
cauce navegable, que creció a costa del Río San Juan, es decir, creció a costa de esa fuerza de agua que viene
y va pasando del Lago Xolotlán al Lago Cocibolca.
Dice la Sentencia: “La República de Costa Rica no puede impedir a la República de Nicaragua la ejecución a
sus propios expensas y dentro de sus propios territorios, de tales obras de mejoras, con tal de que dichas
obras de mejoras no resulten en la ocupación o inundación, o daños de territorio costarricense, o en la
destrucción o serio deterioro de la navegación de dicho río o de cualquiera de sus brazos, en cualquier punto
en donde Costa Rica tenga derechos de navegar en el mismo.
La República de Costa Rica tiene derecho de reclamar indemnización por los lugares que le pertenezcan en la
ribera derecha del Río San Juan, que puedan ocuparse sin su consentimiento, y por los terrenos que en la
misma ribera, puedan inundarse o dañarse de cualquier otro modo, a consecuencia de obras de mejoras”.
¿Qué es lo que está aconteciendo? La limpieza del Río San Juan no está provocando ninguna afectación en
territorio costarricense, ni está inundando territorio costarricense, o sea, se está haciendo en territorio
nicaragüense. Recordemos que esta es una obra que su impacto principal lo va a tener, acercándonos a la
desembocadura del río, donde el río, con toda su salida ¡es territorio nicaragüense! Aún cuando algunas
salidas estén secas ¡es territorio nicaragüense! ¿Van a decir que porque pasan meses en zonas del Río que se
secan, ya deja de ser territorio nicaragüense? ¡No es así! Sigue siendo territorio nicaragüense. Y esto está
claramente definido, como decíamos, en los Laudos Cleveland y los Laudos Alexander, partiendo del Tratado
Cañas-Jerez.
Se inició la limpieza o el dragado, como le queramos llamar, del Río San Juan, con el objetivo de recuperar
caudal y recuperar el paso histórico del río, para que la navegación mejore en beneficio de Nicaragua y en
beneficio también de todos los centroamericanos, incluyendo lógicamente, los costarricenses, que tienen
derecho de navegar ese río. Un río con mayores posibilidades de navegación de todo tiempo, es el que
estamos trabajando nosotros ahí, que estaría beneficiando también a Costa Rica.
El Estado colombiano está “Alterado”, según DeJusticia
Nación En su más reciente investigación, la organización DeJusticia pone la lupa a los principales males de la
democracia colombiana: clientelismo, mafias y debilidad institucional.
César Paredes, periodista de Semana.com
El Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), acaba de publicar su más reciente
investigación, llamada Estado Alterado. En el libro, que consta de cinco capítulos, la organización analiza
hasta dónde las mafias, el clientelismo y que es la continuación del libro Mayorías sin democracia, la
organización analiza hasta dónde las mafias, el clientelismo y la debilidad institucional, han afectado la
democracia colombiana.
Para el efecto, los investigadores Javier Revelo (columnista de Semana.com) y Mauricio García (columnista
del El Espectador) se basaron en investigaciones previas, pero se concentraron en temas fundamentales
como la cooptación del Estado en el nivel regional, la fragilidad de las instituciones que intervienen en los
procesos electorales y la resistencia de la Justicia al proceso de cooptación de los poderes ilegales.
La conclusión, reza la investigación: “En Colombia hay instituciones que funcionan más o menos bien, sobre
todo en las grandes ciudades… Pero en el resto del país la mafia parasita las instituciones”.
A propósito de la publicación de la investigación. Semana.com habló con Javier Revelo, coautor del libro,
quien explicó por qué si bien en Colombia no hay un Estado fallido, tampoco se puede decir que hay un
Estado victorioso.
Semana.com: Ustedes afirman en su libro que el Estado colombiano es un “Estado alterado”. ¿Por qué?
Javier Revelo: Colombia siempre ha tenido un Estado débil que no ha logrado llegar a las regiones. Ha
delegado poder en caciques y gamonales y a través de esa delegación ha hecho presencia. Esa debilidad y
esa delegación generaron prácticas clientelistas. Hay grandes intermediarios que manejan el Estado a su
servicio y se usufructúan de él.
Pero eso no es nuevo, eso viene de atrás. Lo que ha pasado en los últimos 15 años es que a ese fenómeno se
le sumó el interés de las mafias y las organizaciones criminales de incrustarse en la política. Los
intermediarios entre ciudadanos y el Estado pasaron a ser los señores de la guerra.
Semana.com: Pero hay quienes destacan que Colombia tiene 200 años de historia republicana. Aun así, ¿las
instituciones son débiles?
J.R.: Se ha construido una historia de exaltación de la democracia que en cierta medida es verdadera. Si se
compara la primera mitad del siglo XX de Colombia con la de otros países, se advierte que este país era una
de las pocas democracias vigentes de América Latina, aunque criticable. Eso ha creado una idea del civilismo
de nuestra democracia, pero hay que revisar qué tan cierto es. Porque, por ejemplo, el fraude electoral, que
se conoce muy poco pero que viene de atrás, demuestra que esa “regularidad de las elecciones” está
acompañada de prácticas irregulares. Y a esas prácticas fraudulentas se sumó el poder de la coacción.
Semana.com: ¿Qué han hecho los gobiernos recientes?
J.R.: Han tratado de fortalecer las Fuerzas Armadas y hacer presencia, pero eso no es per se el
fortalecimiento del Estado. Es necesario, pero es importante que se haga dentro de la legalidad. Si el Estado
se alía con actores ilegales, que fue lo que pasó en muchas regiones, entra deslegitimado y dejando víctimas
a su paso. Tampoco es suficiente. Es necesario fortalecer la administración pública, los servicios sociales, la
administración de justicia. Hay que hacer un trabajo de reconstrucción institucional.
Semana.com: ¿Cuál fue el objetivo de su investigación?
J.R.: Tenemos una preocupación por ver cuáles son esas debilidades del Estado que han permitido, que
facilitan o que no se oponen a un proceso de captura del Estado que ya está bien documentado en otras
investigaciones. No se trató de hacer el mapa de la captura del Estado, sino que seleccionamos casos para
dar una interpretación de lo que ocurrió.
Semana.com: ¿Cuáles son los estudios de caso más relevantes?
J.R.: Por ejemplo, qué ha pasado en los últimos 10 años con la carrera administrativa, la carrera diplomática,
la carrera notarial y la política agraria. Se hizo un recuento de cómo se han intentado regular esas áreas,
pero no se ha logrado a pesar de ser mandatos constitucionales.
También se advierte que los problemas del clientelismo siguieron presentes en los últimos 10 años, con la
diferencia de que en los últimos ocho, el Presidente tuvo mucho poder, que habría podido utilizar para
fortalecer al Estado y combatir la corrupción, pero no lo hizo.
Semana.com: A propósito de las carreras, ¿qué encontraron?
J.R.: La carrera administrativa es uno de los antídotos fundamentales para combatir el clientelismo, se trata
de establecer un servicio burocrático profesional que ingrese a través de un concurso de méritos. La
Constitución del 91 se preocupó por eso; hay mandatos expresos para que se regule. Pero encontramos que
poderes políticos se han resistido. El Congreso, desde 1991, ha hecho al menos tres leyes que regulan la
carrera, , pero los congresistas le han incluido artículos que permiten el ingreso a la carrera sin aprobar los
concursos de méritos. La Corte Constitucional ha declarado inconstitucionales esos proyectos.
Los políticos se dieron cuenta de que la Corte les iba a seguir declarando inconstitucionales estas leyes,
entonces decidieron, en lugar de hacer una buena Ley, reformar la Constitución en 2008. Afortunadamente
la Corte nuevamente declaró inconstitucional esta norma.
Semana.com: Hay una afirmación polémica en su libro: que la “descentralización”, que fue uno de los
principios de la democracia liberal incorporados en la Constitución, ayudó a consolidar a las mafias locales.
¿Por qué?
J.E.R.: El tema de la descentralización se debate entre su bondad teórica y su aplicación práctica. Este libro
no es la respuesta a este difícil dilema, pero hace preguntas en ese sentido bajo el entendido de que el diseño
territorial del Estado es un tema clave para examinar la debilidad institucionalidad.
La descentralización tiene una justificación filosófica muy fuerte y es acerca a los ciudadanos al Estado.
Además, para el caso colombiano se justificó porque ayudaba a reducir la violencia. La ecuación era simple:
descentralización más democracia igual paz. Nadie está en contra de esa idea.
Si hay ciudadanos con garantías de igualdad para competir por las elecciones, eso funciona. Pero aquí el
problema es que no en todos los municipios del país se cuenta con instituciones estatales y con ciudadanos.
En muchas regiones, no todas, el poder armado tiene una gran capacidad de incidir en el mapa electoral.
Freddy Rendón Herrera, alias el ‘Alemán’, dijo que la base de la democracia estaba en el municipio porque
ahí es donde están los votos. Tenía toda la razón. Hizo una buena interpretación, porque los constituyentes
creyeron que abriendo el régimen político iban a entrar los ciudadanos, pero en algunos casos, donde la
competencia y la libertad no existían entraron las mafias.
Semana.com: En el capítulo referente a la rama judicial ustedes subrayan que resistió la cooptación. ¿En qué
casos específicamente?
J.R.: Sin medios de comunicación, sin organizaciones sociales y sin rama judicial, el país estaría en otro nivel
de captura del Estado por cuenta de las mafias.
En algunos casos, la justicia ayudó a la captura del Estado, hay casos de fiscales u otros funcionarios que han
colaborado con políticos e ilegales, pero creemos que eso ha sido marginal. Hay importantes parcelas de la
Justicia que han resistido esa captura. El ejemplo más claro de esta resistencia estaría en la Corte Suprema
de Justicia que ha investigado y juzgado la clase política, o ha emitido conceptos desfavorables a
extradiciones.
Semana.com: Hay quienes dicen que el Estado colombiano es un Estado fallido. ¿Ustedes qué opinan?
J.R.: Nosotros no creemos que sea así. Así como uno puede hablar de debilidades, también puede hablar de
fortalezas. El Estado no es homogéneo, ni fracasó completamente, ni triunfó.
Hay zonas en las que funciona relativamente bien y otras en las que no. Mauricio García (coautor del libro)
explica esa condición con una metáfora: dice que el Estado es como una lámpara que ilumina, pero que en
Colombia hay baches, zonas oscuras, y el Estado no las alcanza a iluminar. Pero eso no quiere decir que haya
fracasado.
Semana.com: ¿En la escala de importancia de los asuntos de los que se ocupa el Estado, los procesos
electorales qué lugar ocupan?
J.R.: La captura del Estado entró por la política. Los mafiosos, los corruptos, en algunas regiones, ganaron las
elecciones, a veces convenciendo a la gente, a veces intimidando, y a veces porque se las robaron. Una
combinación de todo eso impulso el proceso de captura del Estado.
Semana.com: Al final ustedes hacen recomendaciones. ¿Cuáles son las más importantes?
J.R.: Más que un macro reforma de la Justicia, por ejemplo, el Estado tiene que comprometerse con
incrementar la probabilidad de que si alguien comete un delito sea sancionado. Eso disuade. Cuando los
paramilitares se desmovilizaron sólo había 307 con antecedentes judiciales. Se convirtieron en un monstruo
increíble y la justicia no se dio cuenta. Si no tenemos una justicia que sea capaz de enfrentarlos, que los
desarticule, se vuelve a crear otro monstruo de ese tipo.
En segundo lugar, es necesario reformar la Constitución para excluir a los partidos políticos del Consejo
Nacional Electoral. Hay que integrar ese Consejo con magistrados que puedan actuar independientemente
de los intereses partidistas. También es necesario actualizar la normatividad electoral. El Congreso tiene una
deuda histórica en ese sentido, porque hay una Constitución y dos grandes reformas constitucionales, la de
2003 y la de 2009, y tenemos un Código electoral del 86. Eso es fundamental, porque los vacíos normativos,
generan dobles interpretaciones, y facilitan el esguince a las normas, es decir, la corrupción política y el
fraude.
Pero además hay que hacer un trabajo de concientización para que la sociedad sancione la corrupción con su
voto, si no hay una cultura política en este sentido, las capacidades institucionales serán siempre limitadas.
Parlamento llamó a todos los sectores a unir esfuerzos en defensa de la soberanía
Respaldó la posición del gobierno en relación a nuestro Río San Juan
03 de noviembre de 2010 | 15:39:12 |
El plenario de la Asamblea Nacional apoyó totalmente este miércoles la posición adoptada por el Gobierno
de Reconciliación y Unidad Nacional. El plenario de la Asamblea Nacional apoyó totalmente este miércoles la
posición adoptada por el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional. el19digital Aumentar
El plenario de la Asamblea Nacional apoyó totalmente este miércoles la posición adoptada por el Gobierno
de Reconciliación y Unidad Nacional, presidido por el comandante Daniel Ortega, en defensa de la soberanía
de nuestro país con motivo de los ataques recibidos desde Costa Rica y llamó a todos los sectores a unir
esfuerzos en ese sentido.
La resolución había sido adoptada por la Comisión de Relaciones Exteriores y respaldó también el
mantenimiento de las labores de limpieza del Río San Juan, que constituye un patrimonio nacional, así como
la lucha contra el narcotráfico llevado adelante en sus alrededores por el Ejército de Nicaragua.
Los legisladores encomendaron al Gobierno seguir adelante con las acciones necesarias ante las nuevas
pretensiones de las autoridades costarricenses sobre esa parte del territorio nacional y acordaron sesionar en
el departamento de Río San Juan, para instar a todos los nicaragüenses a unirse alrededor de este tema.
“Esta resolución fue preparada con la participación unánime de todas las bancadas de esta Asamblea
Nacional, es decir con la participación de todas las fuerzas políticas parlamentarias, de forma que esto es
una declaración de la nación, una declaración del Estado, una declaración conjunta”, dijo Edwin Castro,
coordinador de la bancada sandinista, una de las principales impulsoras de esta resolución.
“Las diferencias políticas que nosotros pudiéramos tener aquí entre nosotros paran en la frontera de
Nicaragua y cerramos filas todos los nicaragüenses cuando hay un problema de defensa de nuestra
soberanía y de la integridad territorial de Nicaragua”, dijo el diputado liberal Francisco Aguirre Sacasa, ex
canciller de la República y actual presidente de la Comisión del Exterior.
En la resolución los diputados manifiestan que las acciones que ejecuta el gobierno en el Río San Juan están
sustentadas en el derecho internacional y que por lo tanto resuelve:
1- Unirse todas las fuerzas políticas representadas en la Asamblea Nacional en la defensa de nuestra
integridad territorial.
2- Apoyar las actividades que están efectuando en estos momentos las instancias competentes del gobierno
de Nicaragua relativas al mantenimiento y navegación en el Río San Juan, lo cual constituye un derecho
absoluto de la nación nicaragüense como lo disponen los instrumentos internacionales que rigen la materia
y en particular la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 13 de julio del 2009”.
3- Respaldar en su totalidad las acciones del Ejército de Nicaragua en la defensa de la soberanía y de la
integridad territorial y en su lucha contra el narcotráfico y la criminalidad, especialmente en este momento
que se están desarrollando esfuerzos para acciones efectivas en contra de esta epidemia en la región sureste
de Nicaragua.
4- Hacer uso de todos los mecanismos diplomáticos existentes entre Costa Rica y Nicaragua para solucionar
cualquier diferencia dentro del espíritu de la hermandad centroamericana”.
5- Apoyar la decisión del presidente Daniel Ortega Saavedra de hacer uso de todos los medios
internacionales y diplomáticos que salvaguarden la integridad y soberanía del territorio nacional.
Costa Rica rompió el equilibrio diplomático y se embarcó en acciones hostiles
Nuestro representante ante la ONU, Dennis Moncada, reiteró la invitación de Nicaragua a Costa Rica para
conformar una comisión que delimite los límites fronterizos entre las dos naciones
» Nicaragua comprometida con la paz aunque suenen tambores de guerra en Costa Rica
» Daniel: En la visión geopolítica de Costa Rica, alimentada por Colombia, ha estado adueñarse del Río San
Juan
03 de noviembre de 2010 | 12:05:52 |
El presidente Daniel Ortega anunció que Nicaragua acudirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya para que sea este organismo quien defina de forma clara la delimitación fronteriza con Costa Rica, a la
vez que desconoció las facultades de la OEA para ver este caso, al no estar en su jurisdicción la resolución de
conflictos fronterizos. El presidente Daniel Ortega anunció que Nicaragua acudirá a la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya para que sea este organismo quien defina de forma clara la delimitación fronteriza
con Costa Rica, a la vez que desconoció las facultades de la OEA para ver este caso, al no estar en su
jurisdicción la resolución de conflictos fronterizos. Jairo Cajina Aumentar
Nicaragua señaló hoy en la sesión extraordinaria convocada por la Organización de Estados Americanos
(OEA) que Costa Rica rompió el equilibrio diplomático y se embarcó en acciones hostiles contra Nicaragua y
reiteró la invitación a Costa Rica a conformar una comisión para delimitar los límites fronterizos entre
nuestras naciones
Durante su intervención en dicha sesión, ratificó la posición oficial nicaraguense, anunciada la noche de este
martes por el presidente de la República, Daniel Ortega Saavedra, en relación a las obras de limpieza en
nuestro Río San Juan y la lucha contra el narcotráfico en la zona.
El Gobierno de Nicaragua se encuentra anuente a conformar una comisión entre Nicaragua y Costa Rica para
trabajar una hoja de ruta para ubicar en su correcta dimensión la situación que ocurre en el Río San Juan,
afirmó Moncada.
En este sentido, nuestro país insta a retomar acuerdos de densificación y amojonamiento -colocación de
mojones, señales que delimitan fronteras- que tradicionalmente han sido asumidos.
El presidente Daniel Ortega anunció que Nicaragua acudirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya para que sea este organismo quien defina de forma clara la delimitación fronteriza con Costa Rica, a la
vez que desconoció las facultades de la OEA para ver este caso, al no estar en su jurisdicción la resolución de
conflictos fronterizos.
Moncada negó que Nicaragua haya violado territorio costarricense como señala el gobierno de ese país, y
agregó que las instituciones armadas nicaragüenses son profesionales y respetuosas del derecho
internacional.
Subrayó que ha sido este vecino país quien en diversas ocasiones ha violado el territorio nacional con la
presencia de sus fuerzas armadas. Incluso, dio a conocer que el pasado 14 de octubre dos oficiales
costarricenses fueron detenidos en Nicaragua y devueltos posteriormente a las autoridades de esa nación.
Ha sido Costa Rica quien evidentemente ha desplegado fuerzas armadas a la frontera usando armamento
restringido, señaló.
A pesar de que en Costa Rica se estén tocando tambores de guerra, Nicaragua no caerá en provocaciones y
seguirá con su actitud de respeto a las normas de principio y respeto a los tratados internacionales, afirmó
Moncada.
Nicaragua reiteró, asimismo, que continuarán las labores de limpieza del Río San Juan, así como las acciones
efectuadas por el Ejército de Nicaragua en el marco de la lucha contra el narcotráfico.
“No veo otra posibilidad que Cristina”
Juró ayer como diputado en el lugar de Kirchner. Depetri asegura que todavía no asimiló la desaparición del
ex presidente, pero que ahora es necesario abroquelarse detrás de Cristina Kirchner, a quien ve como
candidata para 2011.
Por Miguel Jorquera
Antes de jurar como diputado para ocupar la banca que quedó vacante por la muerte de Néstor Kirchner,
Edgardo Depetri leyó, emocionado, una reformulación del poema “Quiero que me recuerden”, del militante
desaparecido Joaquín Areta, generando un momento especial en la Cámara. Depetri, técnico minero en Río
Turbio, conoció a Néstor y Cristina Kirchner cuando asumieron la defensa de los trabajadores de la mina en
1981. El dirigente de la CTA y de los movimientos sociales transversales insiste en la necesidad de que los
sectores populares se “abroquelen con la Presidenta” y apunta a Eduardo Duhalde como “el gran articulador
de un frente patronal y los espacios de derecha que quieren voltear a Cristina”.
–Todavía tengo mi corazón roto, tengo mucha angustia. Lo hablo con mis compañeros, en mi casa, pero no
tengo respuestas todavía. Quiero asumir la desaparición de quien para mí fue el estadista más importante de
la democracia, el hombre que supo interpretar lo que nuestra población vino luchando durante tanto tiempo.
La memoria, la verdad y la justicia, pero también el trabajo para los argentinos. El encarnó todo eso y si a
eso le sumás que es, era, un amigo y una buena persona, hay motivos para que estemos tristes, pero
también esperanzados por la enorme movilización popular que lo fue a despedir.
–Casi todos coincidieron en el homenaje en el Congreso en su mérito de haber revalorizado la política. ¿Qué
cualidad de Kirchner destacaría usted?
–Salvo los primeros meses de Raúl Alfonsín, Kirchner fue el único presidente de la democracia que no fue
orgánico a los intereses de los grupos económicos. Cuando asumió dijo que no iba a dejar sus convicciones en
la puerta de la Casa Rosada y cumplió. Por eso lo odia tanto el poder económico, acostumbrado a tener
siempre alguien en la Casa Rosada que defienda sus intereses. Kirchner se negó a que el Estado fuera
garantía de los negocios privados y lo puso y trató de ponerlo al servicio del pueblo.
–Usted fue diputado con el kirchnerismo cuando tenía mayoría. ¿Cómo debería afrontar la tarea legislativa
ahora que está en minoría hasta el fin del mandato de Cristina Kirchner?
–En la actividad parlamentaria, algunos, no todos, tienen un espíritu de debilitar al Gobierno con una agenda
vinculada a intereses electorales. Hemos sacado ahora dictamen del Presupuesto para el año que viene y
debemos ser capaces de sacar las leyes que necesita nuestra Presidenta para completar su mandato. Pero
debemos dar un debate nacional sobre el modelo social y de país que queremos. Que no hay que hacerlo sólo
acá en la Cámara, hay que darlo en la sociedad y en todos los ámbitos.
–Usted viene de los sectores transversales K, desde donde también surgieron duras críticas a Kirchner por
haberse recostado sobre el PJ, ¿cómo sigue eso ahora?
–Lo más importante para el peronismo, para el movimiento nacional y los sectores populares es asumir el
dolor y esta ausencia que va a ser importante en la construcción política, pero cerrar filas fuertemente con la
compañera Cristina. Cualquier fuerza política, la nuestra o el Frente para la Victoria, juega su destino en la
gestión del Gobierno. Acá no viene la izquierda a gobernar si cae Cristina, acá viene la derecha con lo que
siempre hizo: ajuste y represión, y a garantizar los negocios de los grupos económicos, a bajar la ley de
medios, las paritarias, las retenciones a los sojeros y aplicar la flexibilidad laboral. Cristina también tiene una
responsabilidad que veremos cómo va a estructurar, que es darle vida y seguir construyendo una unidad que
exceda al PJ, porque para ganar hay que unificar a los sectores populares y movilizar a los cuadros de lo viejo
y lo nuevo en un espacio común.
–¿Esto podría incluir al Peronismo Federal?
–El jefe de ese sector es Duhalde y él defiende los intereses de Clarín, la Sociedad Rural y la política
exportadora y devaluadora. Es el constructor de la fuerza que quiere voltear a Cristina, puede ser el gran
articulador de un frente patronal y los espacios de derecha, sumando incluso a Cobos, De Narváez, Carrió, en
un escenario electoral de confrontación a Cristina. Me parece que en esa expresión hay más intereses
alrededor de los grupos económicos que de un proyecto de país.
–Usted habló con Kirchner sobre el caso Ferreyra y contó que él tenía información sobre quiénes fueron los
autores del crimen.
–Pedraza, como secretario general de los ferroviarios, es el responsable político del asesinato, fue la patota
de la Unión Ferroviaria la que lo mató. Las responsabilidades las tiene que fijar la Justicia, pero que Néstor
Kirchner estaba al frente de esa causa no le quepa duda. Hablé con él y una de sus preocupaciones
principales era que ese crimen no quede impune y que vayan presos los responsables. Pedraza es el que
organizó la banda armada, que no es la única vez que actúa.
–¿Cristina Kirchner debe ser la candidata en 2011?
–No hay otro referente que pueda unificar este proyecto que encarnó Néstor Kirchner y que ella continúa. No
veo ninguna otra posibilidad, con lo cual ella tiene una enorme responsabilidad en este proceso, además que
como Presidenta. Pero creo que no es momento, hay que respetarle su dolor como esposa de un compañero
con el que compartió toda su vida, de madre y jefa de hogar y como Presidenta, que es donde más la
necesitamos con contundencia y claridad.
Para Obama, es la frustración con la economía
El Partido Demócrata perdió la Cámara baja de forma histórica, pero pudo mantener el control del Senado.
Distintos diputados opositores electos anteanoche anunciaron que buscarán derogar la reforma de salud y
reducir el gasto público.
Por Ernesto Semán
Desde Nueva York
El día de ayer comenzó con una versión empeorada de la misma lógica que llevó a Barack Obama a la
derrota de las elecciones del martes. El presidente dio una conferencia de prensa en la que dijo que el
resultado era la consecuencia de la frustración ante la crisis y estaba dispuesto a escuchar ideas del Partido
Republicano para salir adelante. Los líderes victoriosos de la oposición anunciaron que pensaban abrir un
debate para derogar la reforma de salud que Obama logró aprobar a principios de este año y que es hasta
hoy la mayor contribución de su gobierno.
“No están de ánimo para negociar nada”, dijo Mark Meckler, uno de los fundadores del Tea Party, en
relación con los nuevos diputados del movimiento de extrema derecha que juraron entrar al Congreso para
cambiarlo de cuajo. Además de derogar la reforma de salud, distintos diputados electos ayer anunciaron
planes para reducir el gasto público, reformar el sistema impositivo y extender la exención impositiva
implementada por el gobierno de George Bush que vence en diciembre.
No era de esperar otra cosa. El ascenso del Tea Party es el dato más relevante de la elección y sus principales
referentes empezaban ayer mismo a imaginar un ascenso al poder en el 2012. Para el gran público, la figura
más conocida de esa cosecha es Sarah Palin, la ex gobernadora de Alaska que recorrió el país apoyando a
candidatos de extrema derecha, dejando tendida una red de lealtades políticas que desde hoy puede estar a
su servicio.
Los presidentes no suelen lucirse en la conferencia de prensa posterior a una derrota formidable, y Obama no
fue la excepción. En la Casa Blanca, al mediodía y mientras todavía se contaban los votos, el mandatario dijo
que los votantes estaban “frustrados” por la economía y trazó una línea histórica de su ascenso político. “Mi
relación con la gente es algo que se construyó despacio, llegó a un punto increíblemente alto, y luego
durante los dos últimos años, mientras pasábamos por tiempos muy difíciles, se sacudió un poco y se hizo
más ríspida”, dijo. Agregó que la agenda política seguirá siendo la misma, pero que buscará medios distintos
y también niveles de entendimiento con los republicanos en el Congreso, algo que ya hizo con pésimos
resultados cuando tenía el control total del Parlamento y que ahora estará forzado a repetir.
Puede que nada de esto llegue a pasar, pero ilumina bien las causas de la derrota y la debilidad de la
estrategia presidencial, aun mientras se cuentan los votos y se decide el resultado en algunos distritos muy
disputados. Con el tsunami de votos republicanos que se anunciaba durante las últimas semanas, el
resultado puede ser leído de varias formas. Una de las que no, que es una victoria del gobierno. El Partido
Demócrata perdió la Cámara baja de forma histórica: la oposición necesitaba ganar 39 diputados para
quedarse con el control y va camino a obtener más de 60, una de las cosechas más grandes de la historia.
Unos 38 de esos nuevos diputados son miembros del Tea Party. Y el nuevo presidente de la Cámara baja será
el conservador John Boehner, que reemplazará en el cargo a la demócrata Nancy Pelosi, una de las personas
más cercanas a Obama durante estos dos años.
La gran mayoría eran victorias esperadas, incluyendo algunas bancas de distritos que ya son desde hace
años fuertemente republicanos y otros que llegaron al Congreso en la ola ascendente de las elecciones del
2006 y 2008. Midiendo estrictamente el voto popular, la ventaja republicana en el total nacional para
diputados estaría cercana al 7 por ciento, menos de la mitad del 15 que pronosticaba Gallup.
En los senadores, las noticias para el gobierno son mucho menores. Cuentan con una mayoría de 52 y es
probable que llegue a 53 cuando se terminen de contar los votos en el estado de Washington. Las derrotas
sufridas en algunos distritos, como Pennsylvania e Illinois, son de menos de un dos por ciento de diferencia.
De nuevo, para un partido que podía perder el control total de la cámara, una mayoría propia de 53 le
permitiría incluso controlar los intentos republicanos por cooptar senadores oficialistas.
El resultado de la elección de gobernadores también fue más o menos como estaba previsto. El Partido
Republicano tiene el control de 29 estados y es probable que obtenga alguno más. Pese a haber perdido en
California, el estado más grande del país, el Partido Republicano se anotó victorias claves en estados como
Ohio, un lugar más que importante para la elección presidencial.
Los cambios en el electorado en parte explican los resultados y alumbran los cambios ocurridos desde la
elección del 2008 que consagró presidente a Obama por una abrumadora mayoría. Una síntesis de los datos
de las encuestas a boca de urna publicados por CBS es que el mapa demográfico del electorado se volvió más
tradicional, algo más blanco y de mayor edad. Los votantes jóvenes de menos de 30 años (claves en el
ascenso de Obama) pasaron del 18 al 11 por ciento del electorado. Los negros del 13 al 10 y los hispanos, del
9 al 8. Los votantes mayores de 65 años pasaron de ser el 16 por ciento del total en el 2008 al 23 por ciento
el martes último.
En un artículo salido a pocas horas del final de los comicios, el analista Ed Kilgore sostenía que estas
fluctuaciones son normales en las elecciones legislativas y que el contraste mayor con la elección del 2008 se
debe sobre todo al inusual alineamiento demográfico y generacional que produjo la llegada de Obama. En
todo caso, el resultado sí expresa las dificultades del presidente para mantener viva esa coalición, algo que
deberá revisar para continuar con su programa de reformas y para aspirar a la reelección en el 2012.
Lo que dijo ayer no parecía muy alentador en ese sentido: “Tenemos que encontrar un terreno común” con
los republicanos, sostuvo, “para poder avanzar frente a algunos desafíos particularmente difíciles”, para
mencionar luego a la energía y la educación como áreas de potencial acuerdo bipartidario. Las respuestas a
la invitación fueron múltiples y ninguna positiva. Por ejemplo, Colin Hanna, presidente de Let Freedom Ring,
uno de los grupos de apoyo al Tea Party: “Uno no puede pensar en que tengamos ya una agenda positiva
sobre todos los temas, pero al menos podemos parar un montón de malas acciones, y eso ya es un paso
adelante”. Obama va a necesitar mucho más que voluntad bipartidaria para remontar la cuesta de la
derrota del martes.
Terror e imperio
John Saxe-Fernández
"Le pagamos a mexicanos para que maten a mexicanos y esta carnicería no afecta ni el suministro de drogas
ni los precios". Éste es el meollo del programa "antidrogas" o "contra el crimen organizado" auspiciado por
Estados Unidos bajo la "Iniciativa Mérida" (IM) en México y Centroamérica, según Charles Bowden y Molly
Molloy, en un nítido estudio sobre "Quién está detrás de las 25 mil muertes en México?" (The Nation,
23/VII/2010). Con una factura de 1.4 mil millones de dólares, la IM, igual que el Plan Colombia (PC) es un
diseño castrense, paramilitar y mercenario, de invasión y ocupación que incluye, de manera ostensible, el
control estadunidense de las políticas de seguridad del "Estado-cliente" sobre su jurisdicción territorial,
muestra notable de las continuidades entre demócratas y republicanos.
Iniciado por Bill Clinton, el PC se orientó, por medio del terror castrense y paramilitar: 1) al brutal desalojo de
campesinos y pequeños y medianos propietarios, de vastos y fértiles territorios ricos en recursos naturales, a
favor de latifundistas, agrobusiness y empresas forestales, carboníferas, mineras, petroleras; y 2) a fragilizar
el Estado-nación, encargándole el trabajo sucio, bajo supervisión de Estados Unidos, acentuando su
dependencia de los instrumentos de proyección y dominio: los Comandos Sur y Norte del Pentágono, la CIADEA y el FMI-Banco Mundial/BID. Subrogados a la Casa Blanca por medio del Departamento del Tesoro,
estos últimos inducen la privatización/extranjerización de entes públicos, universidades y patrimonio
nacional.
Junto a diseños de integración comercial y de inversión, tipo ALCA, Clinton y Bush II ampliaron el PC a las
naciones andinas y desde 2007, bajo la IM, a México y Centroamérica. Como es natural el clima de terror y
los resultados son semejantes: el jesuita Javier Giraldo calcula que entre 1988 y 1995 más de 60 mil
colombianos fueron asesinados, la mayoría a manos del ejército y de cuerpos para-militares o escuadrones
de la muerte que operan bajo dirección estatal. Al inicio de 2010 en la aldea La Macarena se descubrió una
tumba colectiva, reminiscencia de la era nazi, con al menos 2 mil cadáveres que, según fuentes locales, el
ejército acumuló desde 2005. Ahora, dice Giraldo, el procurador general investiga 150 mil "asesinatos
extrajudiciales por paramilitares, de 1980 a la fecha".
A cuatro años de que Calderón lanzara el ejército a la calle en la “guerra antinarco”, en México la estela de
muerte (que a decir del encargado del Comando Norte "es la guerra no-convencional" apoyada por la IM,
donde "el enemigo está entre los civiles"), es de 30 mil bajas y los crímenes de lesa humanidad van dejando
su huella mortal: a mediados de 2010 se descubrió un depósito de 51 cadáveres cerca de Monterrey,
mientras, a semejanza de Iraq y Afganistán, se aterroriza a toda la nación y sus morgues se abarrotan con
una cauda diaria de muertos, 90 por ciento de los cuales Calderón vincula al narco, aunque, como recuerdan
Bowden y Molloy, según el procurador general de la República, en informe confidencial al Senado, "sólo 5
por ciento han sido investigados", así que nadie sabe “quiénes están siendo ejecutados, quién los está
matando y por qué se asesina a la gente”. Se ostenta una fuerza destructora que intimida y aterroriza,
lanzando a la población el mensaje del Estado fallido: "no hay Estado que los proteja y los mato con
impunidad", mientras Estados Unidos realiza la ocupación territorial.
Con bases en Colombia, con presencia militar en puertos, fondeaderos y aguas territoriales de Costa Rica,
previo endoso del gobierno de Chinchilla (quien "logró" lo que Calderón no pudo al inicio de su sexenio al
tratar de abrogar la Ley de Neutralidad). En México el Partido del Trabajo advirtió que se estarían
financiando escuadrones de la muerte al tiempo que el presidente de Afganistán dejó saber que Estados
Unidos financia "empresas de seguridad" tipo mafia, que matan civiles y realizan otros actos de
desestabilización.
http://jsaxef.blogspot.com
Hubo en EU rechazo al statu quo, no espaldarazo a los republicanos
Escasa participación de sectores que impulsaron la llegada del afroestadunidense a la Casa Blanca
Obama asume responsabilidad por la derrota
Opositores buscarán desmantelar reforma de salud
Foto
El presidente Barack Obama durante una rueda de prensa celebrada ayer en el Salón Este de la Casa Blanca.
A la derecha, el republicano John Boehner, próximo líder de la mayoría en la Cámara de RepresentantesFoto
Reuters y Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 4 de noviembre de 2010, p. 22
Nueva York, 3 de noviembre. A pesar de las apariencias, el electorado estadunidense no dio un giro a la
derecha en las elecciones intermedias, sino que expresó su repudio al manejo del país por la cúpula política y
su desaprobación a demócratas y republicanos.
Una minoría de votantes (aproximadamente 40 por ciento) acudió a las urnas; los sectores de mayor edad y
conservadores otorgaron un triunfo a los republicanos, mientras que las bases más jóvenes y de color, que
fueron claves en los triunfos del presidente Barack Obama y los demócratas, participaron en índices muy
reducidos. Esto resultó en que los republicanos lograron cosechar un triunfo electoral con base en este
desencanto generalizado.
Los republicanos conquistaron el control de la Cámara de Representantes al añadir por lo menos 60 escaños
más (el triunfo numérico más grande desde 1948), elevaron su número en el Senado en seis más (no
alcanzaran los 10 que necesitaban para obtener la mayoría), y obtuvieron el control de por lo menos ocho
gubernaturas más (ahora tendrán la mayoría de las 50 gubernaturas). Aún están pendientes los resultados
en algunas contiendas en varios puntos del país, por lo que no hay totales finales. La elección también logró
establecer un nuevo récord como la intermedia más cara en la historia del país.
Los resultados de última hora son: para la cámara baja 239 republicanos y 185 demócratas (se requiere por
lo menos 218 para ser mayoría), 11 aún no están definidos; en el Senado 52 demócratas contra 46
republicanos y dos por determinarse; y 29 gubernaturas republicanas por 15 demócratas, una de un
independiente, y cinco por determinarse.
El presidente Barack Obama declaró hoy que los votantes "han expresado gran frustración debido a que no
hemos logrado avanzar lo suficiente en la economía". Agregó que el mensaje del electorado es que se
necesita más trabajo conjunto, "tenemos que buscar terreno común", aunque reconoció que "no será fácil".
En conferencia de prensa en la Casa Blanca reconoció las dimensiones de la derrota, pero insistió en defender
sus logros, al reiterar que se evitó una segunda Gran Depresión y se estabilizó la economía, aunque admitió
que "hay gente en Estados Unidos que no ha sentido ese progreso". En una especie de mea culpa, Obama
declaró en este contexto: "creo que tengo que asumir la responsabilidad directa, por el hecho de que no
hemos logrado el progreso que se requiere".
El representante John Boehner, próximo presidente de la cámara baja, y el senador Mitch McConnell, líder de
la minoría republicana en el Senado, declararon hoy que están dispuestos a trabajar con Obama, siempre y
cuando el presidente se apegue a lo que insistieron fue el mensaje del "pueblo": reducir el gasto y el tamaño
del gobierno, reducir impuestos y revertir parte de la reforma de salud, entre otras cosas. "Estamos
determinados a frenar la agenda que los estadunidenses han rechazado. Trabajaremos con la administración
cuando estén de acuerdo con el pueblo, y los confrontaremos cuando no", afirmó McConnell.
Pero según las encuestas a boca de urna, los votantes no expresaron ninguna preferencia de un partido
sobre otro. De hecho, la mayoría reprobó a ambos con una opinión desfavorable casi igual (entre 52 y 53)
hacia republicanos y demócratas.
El Pew Research Center concluyó al analizar estos sondeos, que “el resultado de la elección de este año
representó un repudio al statu quo, en lugar de un voto de confianza al Partido Republicano o una afirmación
de apoyo a sus políticas”.
La elección fue determinada por un incremento de participación de votantes conservadores blancos, sobre
todo los de mayor edad (de 32 por ciento en las pasadas intermedias de 2006, a 41 por ciento este año),
junto con más votantes independientes que votaron a favor de los republicanos que en los últimos dos ciclos
electorales. Un 23 por ciento del voto fue de mayores de 65 años (en 2008 sólo fueron 16 por ciento del voto
total). Los blancos fueron 78 por ciento del voto, comparado con 74 por ciento en 2008.
A la vez, con una mayoría de votantes que desaprueba la gestión de Obama y preocupados de que sus
políticas no ayudarán al país a largo plazo, y un pronunciado nivel de desencanto de que no se ha realizado
el "cambio" que prometió, la base electoral que lo llevó a la Casa Blanca y consolidó el control demócrata del
Congreso se fragmentó este año.
Los jóvenes, votantes de entre 18 y 29 años, sólo fueron 11 por ciento de los participantes este año, un
desplome de 18 por ciento que participó en 2008 –y que fueron un factor clave en el triunfo de Obama–, lo
que marca el nivel más bajo en dos décadas. Otros sectores claves que redujeron su participación fueron los
latinos, que representaron 8 por ciento de voto emitido (en 2008 fue 9 por ciento), y los afroestadunidenses
que en esta ocasión llegó a sólo 10 por ciento del total comparado con el 13 por ciento hace dos años).
Los políticos de ambos lados continuarán con su afirmación de que representan la voluntad del pueblo,
competencia que durará de aquí hasta la contienda presidencia de 2012. Los dos partidos disputarán quién
es el mensajero del pueblo y representa sus mejores intereses, pero en los sondeos del día electoral, como en
encuestas de estas últimas semanas, no se expresó una preferencia por los políticos ni por políticas en
particular. De hecho, el único mensaje popular registrado fue que la economía es la mayor preocupación y
que una abrumadora mayoría desaprueba al Congreso y a la cúpula política en general.
En suma, no hay un mensaje coherente más allá de un hartazgo y falta de confianza en el gobierno, del
partido que sea, y tampoco hubo consenso sobre qué dirección o políticas se favorecen.
Pero el hecho que los republicanos, y dentro de ellos, el nuevo poder del movimiento ultraconservador Tea
Party, hayan triunfado electoralmente, sí tendrá implicaciones severas en este país. Y ya hay consecuencias.
Hoy, Obama descartó su iniciativa para reducir los gases que contribuyen al calentamiento climático. Se
espera que habrá más concesiones en los próximos días, como en torno a los impuestos sobre los más ricos
del país. Y los republicanos ya han anunciado que buscarán desmantelar en todo lo posible la reforma de
salud promulgada por Obama.
"Éxito" en debate sobre mariguana
Aunque la Proposición 19 en California, iniciativa para legalizar la mariguana, fue derrotada, sus promotores
calificaron como un éxito el hecho de que ganó un 46 por ciento del voto, el nivel más alto para cualquier
iniciativa estatal para la legalización hasta la fecha. Ethan Nadelmann, director del Drug Policy Alliance y
uno de los principales estrategas de estas iniciativas, declaró hoy que sólo el hecho de que se realizó un voto
sobre esta medida es un triunfo, ya que con ello "elevó y legitimó el debate nacional sobre la legalización".
Los promotores subrayaron que esto sólo marca el inicio de un mayor esfuerzo para promover el fin de las
políticas de prohibición en varias partes de Estados Unidos.
"Un ex presidente no indica ni veta; sólo da consejos, si se los piden", señala Lula
Dilma Rousseff alcanzará al mandatario en la reunión del G-20 en Seúl el próximo lunes
Foto
El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y su sucesora, Dilma Rousseff, se reunieron ayer en el palacio
de Planalto, en BrasiliaFoto Reuters
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Jueves 4 de noviembre de 2010, p. 23
Sao Paulo, 3 de noviembre. "A rey muerto, rey puesto", dice Luiz Inacio Lula da Silva, y sigue hable y hable,
mientras a su lado observa, en actitud afable, su sucesora, Dilma Rousseff.
Es la primera vez, desde la elección del domingo, que Lula habla de la transición y de su futuro. Y aprovecha
la transmisión televisiva para enviar mensajes hacia dentro y fuera.
Rousseff había tocado el tema en un discurso tras su victoria y hoy Lula avala sus palabras y anuncia: "voy al
G-20 para pelear, van a enfrentar a Lula y a Dilma".
El presidente de Brasil se refiere así a la cumbre de líderes de países desarrolados y emergentes que se
realizará la semana próxima en Seúl, Corea del Sur, y a la "guerra cambiaria" que enfrentan las dos
potencias: "Estados Unidos necesita reactivar su economía y China sabe que no puede mantener su moneda
subvalorada como está", dice Lula.
Pero Lula también ocupa mucho tiempo para hablar de la catarata de versiones que durante dos días han
publicado los medios brasileños sobre su papel en la integración del gabinete de Dilma y su influencia en la
definición de las políticas del nuevo gobierno.
"Un ex presidente de la República no indica ni veta, sólo da consejos, si le los piden", dice, al salir al paso de
esas versiones. Mira de reojo a la mujer que hizo presidenta y sigue: "su gobierno tendrá la cara de ella".
Amante de las metáforas futbolísticas, Lula afirma, en rueda de prensa en Brasilia, que a partir del primer día
de 2011, él estará en las gradas del estadio, sin corneta, pero sí aplaudiendo para que el nuevo gobierno
marche bien. "Ahora el balón es de Dilma".
Dado que Lula estaba impedido constitucionalmente para una segunda relección consecutiva, muchos aquí
hablan de su retorno en 2014. Hoy dice que es "temerario" pensar en ese tema, y añade que Rousseff tiene
"todo el derecho" de volver a ser candidata.
Es una de las pocas afirmaciones frente a la cual su relevo no asiente. Quizá porque el presidente igual deja
abierta una rendija, como siempre que ha mencionado el tema en los últimos meses: "quien sale del
gobierno tiene la responsabilidad de contar hasta un millón antes de decidir", dice.
"La gente se lo va a exigir, no es que él quiera", dice Emiliano José, ex diputado y dirigente regional del
Partido de los Trabajadores (PT), quien así resume lo que muchos petistas dicen en público y en privado.
La escala africana y la "solidaridad irresponsable"
Mientras Lula decide si comienza a contar o no, Rousseff se toma unos días de descanso en una playa aislada
del nordeste, según uno de sus asesores. Pero muy pronto retomará sus actividades. ¿En la integración de su
gabinete? No, el lunes próximo alcanza a Lula en Seúl, donde el presidente participará en la reunión del G-20.
La prensa brasileña dice que allá Lula "va a presentar a Dilma ante la comunidad internacional" aunque, en
rigor, Rousseff ha acompañado al presidente en muchos de sus más importantes viajes internacionales desde
2008.
A tono con su agenda de ex presidente (que incluye una activa presencia en África), Lula hará una escala en
Mozambique para conocer los avances de una fábrica de antirretrovirales que su gobierno financia en
colaboración con el país africano.
"Será la primera obra pública de medicamentos contra el sida en África", pues hasta ahora sólo existen
algunas pequeñas plantas privadas en pasíses como Sudáfrica y Kenia, según informa la embajada de
Mozambique en Brasil.
La fábrica es montada por la brasileña Fundación Oswaldo Cruz y es, según la legación diplomática, uno de
los 30 proyectos de cooperación de Brasil en Mozambique (o un ejemplo, diría el analista mexicano Jorge G.
Castañeda, de la "solidaridad irresponsable de Tercer Mundo" de Itamaraty).
Los apetitos aliados
En su turno en la conferencia de prensa, la presidenta electa hace los primeros trazos de su gabinete cuando
dice que va a "exigir competencia técnica", personas que "no tengan problemas de ningún orden" y que
cuenten con una fuerte vinculación con el país. En el cuarto orden de sus prioridades dice que encuentra
"importante el criterio político".
Justo en ese ámbito es donde se encuentran sus problemas. El lunes, a la primera reunión de su equipo de
transición, todavía no formalizado, no asistió ningún miembro del poderoso Partido Movimiento
Democrático Brasileño (PMDB), fuerza que actualmente cuenta con seis ministerios y la presidencia del
Senado y que en el gobierno de Dilma tiene, para empezar, la vicepresidencia.
Los dirigentes del PMDB protestaron por la exclusión y por eso hoy, en el anuncio oficial, el primer nombre es
el del vicepresidente Michel Temer, quien es además presidente del partido aliado del PT.
A la cabeza del equipo de transición están también personajes clave de la campaña. El primero, Antonio
Palocci, ex ministro de Hacienda de Lula, quien renunció a su cargo envuelto en un escándalo de corrupción
nunca concluido y quien retornará en una posición importante al gobierno, según apuntan todos los medios
brasileños.
En el equipo dilmista están también José Eduardo Dutra y Eduardo Cardozo, presidente y secretario general,
respectivamente, del PT. Dutra, según los medios del país, podría volver a la presidencia de Petrobras o bien
ocupar otro cargo importante.
Llamada a Brasilia poco antes de que Lula asumiera su primer mandato, Rousseff tiene pocos allegados que
no lo sean también del presidente en funciones. Uno de ellos es Fernando Pimentel, ex alcalde de Belo
Horizonte y compañero de Dilma en las luchas estudiantiles de los 60. Otro en esa condición es Miguel
Rosetto, uno de los petistas de Porto Alegre que recomendó a Rousseff para formar parte del equipo de
transición de Lula en 2002, y que actualmente encabeza una de las divisiones de Petrobras. El tercero es
Luciano Coutinho, presidente del banco que financia obras públicas y maestro de la presidenta electa en la
Universidad de Campinas.
La mayoría de los demás personajes que menciona la prensa para integrar el gabinete de 37 puestos de
Dilma Rousseff son políticos con trayectoria partidista o técnicos fogueados en el gobierno de Lula.
Además de gobernar, los petistas que integren el gobierno tendrán otra ocupación: lidiar con el adversario
en su propia casa. Así se los anticipa el dirigente del PMDB y senador Jader Bardalho, quien no quiere contar
hasta un millón. Para él, su partido, tiene que comenzar a trabajar desde ahora para que uno de los suyos
ocupe la presidencia. "El PMDB tiene que preocuparse de no ser un mero apéndice de la política brasileña"
en 2014.
México, grave riesgo para indocumentados
Expertos señalan que no existe un ente que los defienda
Hay una percepción alterada del fenómeno, aseveran
Foto
Permea una visión errónea de que los migrantes reducen opciones de empleo. La imagen, en la frontera de
México y EUFoto Reuters
Fabiola Martínez y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Jueves 4 de noviembre de 2010, p. 2
La migración atraviesa por una etapa crítica que se evidencia no sólo con prácticas xenofóbicas comunes sino
con políticas que criminalizan y vulneran los derechos elementales de indocumentados.
"Hay una percepción alterada y manipulada de la migración", se advirtió durante el encuentro de la Acción
Global de los Pueblos sobre Migración, Desarrollo y Derechos Humanos (AGP), red de agrupaciones civiles de
los cinco continentes, fundada en 2007 cuando la Organización de las Naciones Unidas convocó a un diálogo
de alto nivel sobre dichos temas.
En este cónclave, cuya sede para este año es la ciudad de México, participan representantes de
organizaciones de migrantes y de apoyo a esos grupos, así como sindicatos y comunidades religiosas y
académicas que buscan integrar una agenda temática, con énfasis en el respeto a los derechos humanos. Las
conclusiones del encuentro AGP serán llevadas al foro mundial en la materia que realizarán los gobiernos la
próxima semana en Puerto Vallarta, Jalisco.
Como país anfitrión, México es en sí mismo un foco de atención del fenómeno migratorio para conocer la
forma en que hará frente a sus propios retos que se relacionan con la inseguridad y con los ataques hacia
indocumentados que transitan por nuestro país. En agosto pasado fueron secuestrados y asesinados, en un
rancho en Tamaulipas, 72 trabajadores de Centro y Sudamérica que pretendían llegar a Estados Unidos.
"Esta situación representa el cruce de dos realidades: en México todos son vulnerables a la violencia y los
migrantes lo son aún más porque no tienen una comunidad que los defienda, entonces, enfrentan una peor
situación de riesgo que la mayoría de los ciudadanos de este país", expresó Susan Gzesh, directora del
Programa de Derechos Humanos de la Universidad de Chicago.
“Como dijo alguien en este taller –agregó–, ¿cómo puede un país garantizar los derechos humanos a los
migrantes si no puede hacerlo con sus propios ciudadanos, víctimas de asesinatos y secuestros?”
Al inaugurar el acto, el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la cancillería, Juan
Manuel Gómez Robledo, dijo que es necesario impulsar políticas que mejoren la percepción de la migración y
valoren sus beneficios. Admitió también que se deben promover alianzas sociales en apoyo de este sector.
Fabienne Venet, directora del Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración y presidenta del patronato
de la organización Sin Fronteras, señaló que es importante la alianza entre las organizaciones no
gubernamentales con la academia y los comunicadores porque muchas de las violaciones a los derechos de
los indocumentados "tienen que ver con percepciones alteradas" del fenómeno.
Esta "percepción alterada" se refiere a la visión errónea de que los migrantes son un peligro para la
seguridad, que son delincuentes o que le quitan el empleo a los demás.
Contra el discurso conservador, que ubica a los migrantes como una carga para el sistema económico de
Estados Unidos, estudios en la materia revelan que ese sector de la población contribuyó con 31.7 por ciento
del crecimiento económico en el lapso de 2000 a 2007. De ese porcentaje los latinoamericanos aportaron
17.3 por ciento.
Sin los migrantes, los estadunidenses no habrían conseguido ese crecimiento, destaca una investigación de
Rubén Puentes, Alejandro Canales, Héctor Rodríguez, Raúl Delgado-Wise y Stephen Castles.
Destaca también que la migración no es rentable para México, pues mientras invirtió 300 mil millones de
dólares en el periodo 1994-2008 en la producción de la mano de obra que emigró, las remesas respectivas
ascendieron a 156 mil millones.
Resaltó que por cada peso que aportan los latinoamericanos indocumentados al fisco estadunidense, sólo
reciben 50 centavos en programas sociales.
En la AGP participan, entre otros, el Foro de Migrantes de Asia, la Red Nacional por los Derechos de los
Migrantes y los Refugiados, Migra Europa, Red Panafricana, la Federación Mundial de Sindicatos, Alianza
Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas; Red Internacional de Migración y Desarrollo,
Instituto de Estudios sobre Migración, Red Regional de Organizaciones Civiles para las Migraciones;
Plataforma Latinoamericana de Derechos Humanos, capítulo Migrantes; Foro Social Mundial de Migración.
El legado de Néstor Kirchner
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif
Por Ernesto Laclau *
A medida que los días vayan pasando, el país comprenderá crecientemente las verdaderas dimensiones de la
tragedia que representa para los argentinos la súbita desaparición de Néstor Kirchner. Con él hemos perdido
al estadista de mayor envergadura que nuestro país haya producido en los últimos cincuenta años. A él
estará siempre ligada la transformación profunda del Estado que la Argentina experimentara a partir de
2003.
Hay que situarse mentalmente en el umbral de aquel año para advertir todo lo que ha cambiado. El 2003 no
está tan lejano en el tiempo y, sin embargo, lo que lo precediera parece pertenecer claramente a otra época.
El país venía de una serie de experiencias traumáticas: la dictadura militar, con la que, en razón de una serie
de leyes y amnistías, la ruptura había sido tan sólo parcial; el neoliberalismo menemista que, a través de sus
privatizaciones y desregulaciones, había puesto a la Argentina al borde de la bancarrota; el fracaso
estrepitoso del gobierno de la Alianza, que condujo a los estallidos de 2001. Había un cinismo y un
desencanto generalizados respecto de la política, que encontraría su expresión en el notorio lema “que se
vayan todos”.
Ya las movilizaciones sociales subsiguientes a la crisis –las fábricas recuperadas, la extensión del movimiento
piquetero y otros fenómenos concomitantes– estaban preanunciando que el ciclo del neoliberalismo estaba
llegando a su conclusión. Pero lo que muy pocos esperaban era que esas movilizaciones fueran a encontrar
eco y simpatía al nivel del Estado nacional. Fue contra todas las expectativas que ocurrió el 2003. Al
principio, el nuevo tipo de discurso fue recibido con un considerable grado de escepticismo. Se trataba, en la
apreciación de muchos, de mera retórica, tras la cual habrían de ocultarse las habituales componendas de
trastienda. Pero pronto hubo que rendirse a la evidencia: el nuevo gobierno estaba comprometido con un
programa total de reestructuración de la sociedad argentina a sus distintos niveles. Programa que no podía
dejar de suscitar la adhesión popular, a la vez que herir intereses creados que se habían consolidado a lo
largo de decenios. En poco tiempo pudimos verificar el apoyo brindado por el Gobierno a las organizaciones
populares; la decisión de operar, a través de los juicios a los represores, el desmantelamiento de la ESMA y
otras medidas similares, la ruptura más radical con el pasado dictatorial que haya tenido lugar en el
continente latinoamericano; la reorientación nacional de la economía, en el proceso que va desde la ruptura
de facto con el FMI hasta el reforzamiento del Mercosur y el rechazo del plan del ALCA de Bush en la reunión
de Mar del Plata de 2005; la democratización de la Corte Suprema y de la cúpula militar, etc. Como es
sabido, toda esta corriente profunda de cambio fue continuada y radicalizada a través de una serie de
medidas legislativas durante el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, que ha representado uno de los
esfuerzos más ambiciosos y sistemáticos en nuestro continente por reestructurar al Estado y redefinir sus
relaciones con la sociedad civil. Todo esto se ha hecho en el marco de una integración cada vez mayor de la
Argentina al espectro de los nuevos gobiernos progresistas de América latina. El país está menos solo que
nunca en el pasado.
No voy a entrar a discutir la minucia de este programa legislativo. En los últimos días otros –Mario Wainfeld
y Horacio Verbitsky entre ellos– lo han hecho en artículos excelentes. Pero sí quisiera referirme a un aspecto
clave, que revela la naturaleza del legado de Néstor Kirchner, a la vez que su estilo particular de liderazgo.
Me refiero a las resistencias que toda tentativa de cambio profundo suscita y al coro de infundios con el que
las fuerzas reaccionarias pretenden combatirla. Hace unos días, los plumíferos de La Nación caracterizaban
al kirchnerismo como “populismo autoritario”. La fórmula misma ya es, desde luego, problemática y
ambigua, pero cuando se la usa para caracterizar la situación argentina es doblemente absurda. Un
populismo autoritario sólo podría ser uno en el que las masas fueran enteramente pasivas y sometidas a un
liderazgo que tomara las decisiones sin compartir el proceso deliberativo con nadie. Esto puede llegar a
ocurrir en ciertas sociedades –pensemos, por ejemplo, en el Zimbabwe de Mugabe–, pero cuando esto
ocurre, la deriva autoritaria es cada vez menos populista, ya que las masas son sustituidas por pequeños
grupos de matones reclutados y organizados desde el poder. En tales condiciones lo que prima es el
autoritarismo, en tanto que el populismo se limita a una cáscara vacía, a una interpelación meramente
retórica, sin participación activa alguna de las masas.
Ahora bien, cualquiera que conozca mínimamente lo que está pasando en la Argentina, sabe muy bien que
en ella se da la situación exactamente opuesta. Todas las medidas legislativas han sido tomadas sobre la
base de la movilización autónoma de uno u otro sector de la sociedad. ¿Cómo explicar entonces esta
insistencia en los peligros autoritarios del kirchnerismo? La respuesta es obvia. Se trata de crear una cortina
de humo, por la que la supuesta “defensa de las instituciones” frente al “avance autoritario” no es sino un
burdo intento por defender un statu quo en el que las corporaciones medran, frente al intento de
democratizar a estas instituciones desde dentro. ¿Recuerdan ustedes la reunión reciente del Sr. Magnetto
con líderes de la oposición para planificar algo no claramente especificado pero que, en todo caso, implicaba
a claras luces organizar la confrontación con el Gobierno? ¿Y recuerdan ustedes esa otra reunión, mucho
más siniestra, en la que se obligó a Lidia Papaleo a resignar el control de Papel Prensa bajo amenazas de
muerte? La misma historia acerca de la sórdida acción del poder corporativo frente a la voluntad popular se
repite en todas las instituciones. El gran dilema a ser dirimido en los próximos años, comenzando por las
elecciones de 2011, es quién va a prevalecer: la Argentina corporativa del pasado o la Argentina popular que
comenzó a emerger con las movilizaciones de 2001, que se consolidó en 2003 y que desde entonces ha ido
ganando batalla tras batalla.
Es en el umbral de esta confrontación que el nombre de Néstor Kirchner permanecerá siempre como un signo
liminar y señero. Ya no será una bandera para las luchas, pero se ha transformado en algo más importante:
en un símbolo para las conciencias. Quiero recordar tres aspectos de su obra y de su mensaje. El primero es
que fue uno de los demócratas más radicales que la Argentina haya producido en años recientes. Nunca
intentó imponer una voluntad burocrática, sino que siempre buscó en las movilizaciones espontáneas de los
grupos de base los aliados naturales a través de los cuales pensar, repensar y matizar su proyecto. El
segundo es que nunca hizo una interpelación fácil a masas inestructuradas, sino que comprendió que, en las
complejas sociedades contemporáneas, cualquier proyecto de cambio tiene que pasar por la transformación
interna de las instituciones. No sé si Néstor habrá leído a Gramsci, pero en todo caso su acción política
muestra algo que es profundamente gramsciano: la comprensión de que, en las sociedades contemporáneas,
no hay populismo fácil; que, sin la mediación institucional, no hay proyecto político coherente. En tal sentido
él mostró, a través de su acción política, algo que siempre pensé: que entre institucionalismo y populismo
siempre hay una compleja negociación, los resultados de la cual presentarán matices distintos en diferentes
sociedades.
Hay, finalmente, una tercera dimensión que es decisiva para entender el legado de Kirchner: su firmeza de
acero, su compromiso total con las causas que abrazaba. Era un hombre de lucha, no de transacciones. Esto
es lo que indignaba a sus detractores y lo que denominaban su tendencia “a doblar la apuesta”. Creo que se
trataba de algo más importante que eso. El tenía perfecta conciencia de la naturaleza de las fuerzas con las
que se enfrentaba, y sabía que sólo una voluntad inquebrantable sería capaz de confrontarlas.
¿Qué nos queda por hacer ahora, hacia adelante, después de Néstor? La respuesta es clara: proseguir su
obra y completar su tarea. El nos ha legado objetivos que son más vastos que su vida y que la nuestra y que
incluyen a todo nuestro continente. América latina ocupará su puesto en esta marcha general de los pueblos
que habrá de conducir, desde la barbarie neoliberal, al establecimiento de formas justas, libres y racionales
entre los hombres. Ya hemos oído estos últimos días las voces melifluas y viscosas de aquellos que,
restregándose las manos de satisfacción, dicen que ahora Cristina está sola y tendrá que contemporizar con
la oposición. Los que eso piensan van a encontrarse con una sorpresa. En primer término, parecen no
conocer el temple de nuestra Presidenta, cuya determinación militante se ha mostrado en todas las pruebas
–muchas duras– que debió pasar durante su gobierno. En todas las circunstancias mostró una claridad de
propósitos y una determinación en su ejecución que la coloca en situación de total paridad con su
predecesor.
En segundo lugar, Cristina no está sola. Ha perdido, es verdad, al compañero de su vida y la acompañamos
todos en su dolor. Pero la acompaña también todo un pueblo, el cual se ha manifestado en los últimos días
en una de las expresiones de pesar colectivo más inmensas –quizá la más inmensa– de la historia argentina.
Debemos hacerle a Néstor, en las palabras de Antonio Machado, “un duelo de labores y esperanzas”. Cada
fábrica, cada escuela, cada hogar, deben erigirse como la expresión de la voluntad colectiva de que la llama
que se encendió en 2003 no se extinga jamás. Que todos los argentinos nos identifiquemos con aquellas
palabras que José Gervasio de Artigas pronunciara en su lecho de muerte: “Amanece, ensíllenme el caballo”.
* Profesor de Teoría Política (Universidad de Essex).
Noam Chomsky asegura que la guerra dirigida por EEUU es criminal
PressTV/Aporrea
El reconocido intelectual estadounidense, Noam Chomsky, afirmó que la invasión a Afganistán era ilegal ya
que hasta la fecha no hay evidencia de que Al Qaeda llevó a cabo los ataques del 11 de septiembre.
“El motivo explícito y declarado de la invasión a Afganistán fue la de forzar al Talibán para entregar a EEUU
las personas que ellos acusaron de estar involucrados en los actos terroristas del World Trade Center y el
Pentágono. El Talibán... pidió evidencias... y la administración Bush rechazó suministrarlas”, comentó
Chomsky en el programa Simple Question, del canal PressTV.
“Nosotros después descubrimos una de las razones de porqué no entregaron evidencias: ellos no tenían
ninguna”.
El analista político también dijo que la inexistencia de tal evidencia fue confirmada por el FBI ocho meses
después.
“El jefe del FBI, luego de la investigación internacional más intensa de la historia, informó a la prensa que el
FBI creyó que el plan pudo haber sido tramado en Afganistán, pero fue probablemente implementado en los
Emiratos Árabes Unidos y Alemania”.
Chomsky añadió que luego de tres semanas en la guerra, “un oficial británico anunció que EEUU y Gran
Bretaña continuarían bombardeando hasta que el pueblo de Afganistán derrocara al Talibán... Eso luego se
convirtió en la justificación oficial para la guerra”.
“Todo esto fue totalmente ilegal. Fué más, criminal”, dijo Chomsky.
La invasión a Afganistán dirigida por EEUU fue lanzada con el objetivo oficial de frenar la militancia y “traer
la paz y estabilidad al país”.
Nueve años después, sin embargo, oficiales estadounidenses y afganos admitieron que el país permanece
inestable y civiles continúan pagando el precio más alto.
Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n168856.html
Traducción Ivana Cardinale para Aporrea
Globalistas y élites controlan los movimientos populares
Michel Chossudovsky
The Real Agenda
El Foro Social Mundial y el Foro Económico Mundial, las ONG y movimientos de oposición a la globalización
están controlados por las mismas fuerzas ante las cuales protestan.
La fabricación de consentimiento implica la manipulación y la formación de la opinión pública. Se establece
la conformidad y aceptación de la autoridad y la jerarquía social. Se busca el cumplimiento de un orden
social establecido.
Los movimientos populares están controlados por los globalistas usando sus propios "líderes", quienes se
hincan ante los controladores.
La fabricación de consentimiento es la presentación, a la opinión pública, de la principal narrativa de los
medios de comunicación, sus mentiras y falsedades. Bajo la ilusión de capitalismo contemporáneo, la ilusión
de democracia debe prevalecer. Es en el interés de las élites corporativas de aceptar la disidencia y la
protesta como una característica del sistema en la medida en que no pongan en peligro el orden social
establecido. El propósito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el
movimiento de protesta, para establecer los límites de la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites
económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de
formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo
global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad”, que protege
y sostiene el Nuevo Orden Mundial. Para ser eficaz, sin embargo, el proceso de “fabricación de disidencia”
debe ser cuidadosamente regulado y supervisado por los que son objeto del movimiento de protesta.
El financiamiento de la disidencia
¿Cómo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricación de la disidencia? Esencialmente
“financiando la disidencia”, es decir, mediante la canalización de recursos financieros de los que son objeto
del movimiento de protesta a los que están involucrados en la organización del movimiento de protesta. La
cooptación no se limita a la compra de favores de los políticos. Las élites económicas –que controlan grandes
fundaciones– también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de
la sociedad civil, que históricamente han estado involucradas en el movimiento de protesta contra el orden
económico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y
movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las
fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. El movimiento anti-globalización se opone a Wall
Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller y otros.
Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes
progresivas anti-capitalistas, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de
supervisar y formar sus diversas actividades. Los mecanismos de “fabricación de disidencia” requieren un
entorno de manipulación, un proceso de presión y la sutil cooptación de los individuos dentro de las
organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento antiglobalización. Considerando que los medios de comunicación “fabrican consentimiento”, la compleja red de
organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos) son utilizados por las élites
corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta. A raíz de la desregulación del sistema
financiero mundial en la década de 1990 y el rápido enriquecimiento de las entidades financieras, el
financiamiento a través de fundaciones y organizaciones benéficas se ha disparado. En una amarga ironía,
parte de las ganancias fraudulentas de Wall Street en los últimos años se han reciclado y dado a fundaciones
exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estas inesperadas ganancias financieras no sólo han sido
utilizadas para comprar políticos, también han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales,
institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación
alternativos, grupos de derechos humanos, etc. “La disidencia fabricada” también se aplica a “corporaciones
de izquierda” y “medios de comunicación progresistas “, financiados por ONG o directamente por las
fundaciones. El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites “políticamente correctos”
de oposición. A su vez, muchas ONG están infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias
de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación
alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones
empresariales y organizaciones benéficas.
Activismo por etapas
Los movimientos de protesta popular están directamente controlados por fundaciones y "organizaciones
benéficas" que financian sus actividades.
El objetivo de las élites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico
individual. La guerra y la globalización ya no están en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. El
activismo tiende a ocurrir poco a poco. No hay integración de los movimientos contra la globalización y el
anti-guerra. La crisis económica no se considera como relacionada con las guerras patrocinadas por los
países poderosos como EE.UU. La disidencia se ha compartimentado. Movimientos independientes que
pretenden atacar diferentes asuntos (medio ambiente, globalización, paz, derechos de la mujer, cambio
climático) son generosamente financiados para impedir la aparición de un movimiento de oposición masivo
coherente. Este mosaico era ya común en la lucha contra la cumbre del G7 y Cumbres de los Pueblos de la
década de 1990.
El Movimiento Anti-globalización
La cumbre anti-globalización en Seattle en 1999 vista como un triunfo para el movimiento anti-globalización:
“una coalición histórica de los activistas de cerrar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio en
Seattle, la chispa que encendió un movimiento global anti-corporativo”. Seattle fue, de hecho, una
importante encrucijada en la historia del movimiento de masas. Más de 50.000 personas de diversos
orígenes, organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos, sindicatos y ambientalistas se habían
reunido en una búsqueda común. Su objetivo era desmantelar la agenda neoliberal incluyendo su base
institucional. Pero Seattle también marcó un cambio importante. Con la aparición de disidencia en todos los
sectores de la sociedad, la cumbre de la OMC necesitaba desesperadamente la participación simbólica de los
líderes de la sociedad civil “en su interior”, para dar la apariencia de “democrático”. Mientras miles de
personas convergieron en Seattle, lo que ocurrió detrás de la escena fue una victoria para el neoliberalismo.
Un puñado de organizaciones de la sociedad civil que se opusieron formalmente a la OMC han contribuido a
legitimar la arquitectura de comercio global de la OMC. En lugar de desafiar a la OMC como un organismo
intergubernamental ilegal, acordaron un diálogo previo a la cumbre entre los gobiernos occidentales y la
OMC. “Participantes acreditados de las ONG fueron invitados a mezclarse en un ambiente amigable con los
embajadores, ministros de comercio y los magnates de Wall Street en varios de los eventos oficiales,
incluidos los numerosos cócteles y recepciones.
La agenda oculta era debilitar y dividir el movimiento de protesta y orientar el movimiento anti-globalización
en áreas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial. Financiados por fundaciones
privadas (como Ford, Rockefeller, Rockefeller Brothers, Charles Stewart Mott, la Fundación para la Ecología
Profunda), estos “acreditados” de la sociedad civil se habían posicionado como los grupos de presión, en
calidad de oficiales en nombre del movimiento popular. Al estar dirigidos por destacados activistas sus
manos fueron atadas. En última instancia contribuyeron (sin saberlo) a debilitar el movimiento antiglobalización al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organización ilegal. (El acuerdo de la
Cumbre de Marrakech de 1994 que condujo a la creación de la OMC el 1 de enero de 1995). Los líderes de las
ONG tenían pleno conocimiento de dónde el dinero venía. Sin embargo, dentro de los EE.UU. y la comunidad
europea las ONG, las fundaciones y organizaciones benéficas son consideradas como órganos filantrópicas
independientes, aparte de las empresas, a saber, la Fundación Rockefeller Brothers, por ejemplo, se
considera separada y distinta del imperio de la familia Rockefeller, de los bancos y las compañías petroleras.
Con los sueldos y gastos de operación en función de las fundaciones privadas, se convirtió en una rutina
aceptada.
En una lógica retorcida, la batalla contra el capitalismo corporativo ha sido una pelea con los fondos de las
fundaciones exentas de impuestos contra el capitalismo corporativo. Las ONG fueron capturadas en una
camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de
cerca. En una lógica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalista corporativo fue controlada
indirectamente por los capitalistas corporativos a través de sus fundaciones independientes.
“Vigilantes progresivos”
En esta saga de la evolución, las élites empresariales cuyos intereses son debidamente atendidos por el FMI,
el Banco Mundial y la OMC, fundan (a través de sus diversas fundaciones e instituciones de beneficencia) las
organizaciones que están en la vanguardia del movimiento de protesta contra la OMC y las instituciones
financieras basadas en Washington. Con el apoyo de dinero de las fundaciones, varios “perros guardianes”
fueron creados por las organizaciones no gubernamentales para vigilar la aplicación de las políticas
neoliberales, pero sin plantear la cuestión más amplia de cómo los gemelos de Bretton Woods y la OMC, a
través de sus políticas, han contribuido al empobrecimiento de millones de personas. El Programa de Ajuste
Estructural para la Revisión Participativa de Redes (SAPRIN) fue establecido por Development Gap, órgano
del USAID y las ONG financiadas por el Banco Mundial con sede en Washington DC. Está ampliamente
documentado que la imposición del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los
países en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de Estados
soberanos en nombre de las instituciones acreedoras. En lugar de desafiar la legitimidad de la “medicina
económica mortal” el FMI y el Banco Mundial, la organización de SAPRIN trató de establecer un papel de
participación para las organizaciones no gubernamentales, trabajando mano a mano con la USAID y el
Banco Mundial. El objetivo era dar un “rostro humano” a la agenda política neoliberal, en lugar de rechazar
el marco del FMI y del Banco Mundial: “SAPRIN es la red global de la sociedad civil que tomó su nombre de la
Iniciativa de Ajuste Estructural de Revisión Participativa (SAPRI), que se puso en marcha con el Banco
Mundial y su presidente, Jim Wolfensohn, en 1997. SAPRI está diseñado como un ejercicio tripartito para
reunir a las organizaciones de la sociedad civil, sus gobiernos y el Banco Mundial en un examen conjunto de
los programas de ajuste estructural (PAE) y la exploración de opciones políticas nuevas. Se trata de legitimar
un papel “activo” de la sociedad civil en la toma de decisiones económicas, ya que está diseñado para indicar
las áreas en que los cambios en las políticas económicas y en el proceso de formulación de políticas
económicas se requieren. (http://www.saprin.org/overview.htm página web de SAPRIN, énfasis agregado)
Del mismo modo, el Observatorio del Comercio (antes OMC Watch), que opera en Ginebra es un proyecto del
Instituto de Política Agrícola y Comercial de Minneapolis (IATP), que es generosamente financiado por Ford,
Rockefeller, Charles Stewart Mott, entre otros. (Véase el cuadro 1).
Fuente: http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/16-institute-for-agriculture-and-trade-policy
El Observatorio del Comercio tiene el mandato de supervisar la Organización Mundial del Comercio (OMC), el
Tratado de Libre Comercio (TLC y la propuesta Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). (IATP, sobre
comercio Observatorio, consultado septiembre de 2010). El Observatorio del Comercio es también para
obtener datos e información, así como fomentar la “gobernabilidad” y “responsabilidad”. Nunca en estas
iniciativas se promueve la rendición de cuentas a las víctimas de las políticas de la OMC o la rendición de
cuentas por parte de los protagonistas de las reformas neoliberales. Las funciones del Observatorio del
Comercio de ninguna manera son una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las
organizaciones y los acuerdos comerciales no se cuestionan.
El Foro Económico Mundial
El movimiento popular ha sido secuestrado. La selección de los intelectuales.
El Foro Económico Mundial está compuesto de elitistas, académicos y varios artistas como el cantante de U2,
Bono, quienes se encargan de llevar el falso sentido de inclusión a los grupos "sin voz".
los ejecutivos de los sindicatos y los líderes de organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Oxfam, Amnistía
Internacional, Greenpeace) suelen ser invitados al Foro Económico Mundial de Davos, donde se mezclan con
los más poderosos del mundo; los actores económicos y políticos. Esta mezcla de las élites empresariales del
mundo con “progresistas” escogidos a dedo es parte del ritual que crea y mantiene el proceso de
“fabricación de la disidencia”. El truco consiste en seleccionar personalmente a los líderes de la sociedad civil,
en quien “podemos confiar” e integrarlos en un “diálogo”, cortarlos de sus bases, que se sientan que son
“ciudadanos globales” que actúen en nombre de sus compañeros de trabajo, pero los hacen actuar de una
manera que sirva a los intereses del stablishment y de las empresas: “La participación de las ONG en la
reunión anual de Davos es la evidencia del hecho de que a propósito [se] trata de integrar un amplio espectro
de los actores principales en la sociedad… en la definición y la promoción del programa global… Creemos que
el Foro Económico Mundial ofrece a la comunidad de negocios el marco ideal para realizar actividades de
colaboración con los demás actores principales *ONG+ de la economía mundial para “mejorar el estado del
mundo”, que es la misión del Foro. (Foro Económico Mundial , comunicado de prensa, 05 de enero 2001)
El Foro Económico Mundial no representa a la comunidad empresarial en general. Es un encuentro elitista:
Sus miembros son gigantescas corporaciones mundiales (con un mínimo de 5.000 millones de dólares en
volumen de negocios anual). Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son vistas como socios, “partes
interesadas”, así como un conveniente “portavoz de los sin voz que a menudo son excluidos de la toma de
decisiones.” (Foro Económico Mundial – Organizaciones No Gubernamentales, 2010)
“Ellos *las ONG+ reproducen una gran variedad de papeles en la asociación con el Foro para mejorar el
estado del mundo, incluyendo servir como un puente entre las empresas, el gobierno y la sociedad civil, la
conexión de los políticos responsables con la base, aportando soluciones prácticas…” La sociedad civil
“asociada” con empresas internacionales en nombre de los “sin voz”. ¿Quiénes quedan “excluidos”?
Ejecutivos sindicales son también cooptados, en detrimento de los derechos de los trabajadores. Los
dirigentes de la Federación Internacional de Sindicatos (IFTU), la AFL-CIO, la Confederación Europea de
Sindicatos, el Canadian Labour Congress (CLC), entre otros, suelen ser invitados a asistir a las reuniones
anuales del Foro Económico Mundial en Davos, así como a las cumbres regionales. También participan en el
Foro Económico Mundial líderes de la comunidad del trabajo que se centran en los patrones de
comportamiento mutuamente aceptables para el movimiento obrero. El Foro Económico Mundial “estima
que la voz del trabajo es importante para el diálogo sobre cuestiones de dinámica de la globalización, la
justicia económica, la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar un sano sistema financiero
global”. “La garantía de un sano sistema financiero mundial” conducido por el fraude y la corrupción. La
cuestión de los derechos de los trabajadores no se menciona. (Foro Económico Mundial – Los líderes del
Trabajo, 2010).
El Foro Social Mundial: “Otro mundo es posible”
La cumbre de Seattle contra la globalización en 1999 sentó las bases para el desarrollo del Foro Social
Mundial.
El Foro Social Mundial constituye uno de los engaños más grandes al movimiento de oposición al globalismo
y capitalismo global de las élites.
La primera reunión del Foro Social Mundial tuvo lugar en enero de 2001 en Porto Alegre, Brasil. Este
encuentro internacional contó con la participación de decenas de miles de activistas de organizaciones de
base y organizaciones no gubernamentales. La reunión del FSM de las ONG y organizaciones progresistas se
llevó a cabo simultáneamente con el Foro Económico Mundial de Davos (WEF). La intención era ser la voz de
la oposición y la disidencia al Foro Económico Mundial con sus líderes empresariales y ministros de finanzas.
El Foro Social Mundial desde el principio fue una iniciativa del ATTAC de Francia y varias organizaciones no
gubernamentales brasileñas: “…En febrero de 2000, Bernard Cassen, director de una ONG francesa llamada
ATTAC, Oded Grajew, jefe de una organización de empresarios brasileños, y Francisco Whitaker, jefe de una
asociación de organizaciones no gubernamentales de Brasil, se reunieron para discutir una propuesta de
“evento mundial de la sociedad civil”, en marzo de 2000, que formalmente garantizó el apoyo del gobierno
municipal de Porto Alegre y el gobierno del estado de Rio Grande do Sul, ambas controladas en su momento
por el Partido de los Trabajadores brasileño (PT)… Un grupo de ONG francesas, incluidas las de ATTAC, los
amigos de L’Humanité y amigos de Le Monde Diplomatique, patrocinaron un Foro Social Alternativo en París
titulado “Un año después de Seattle”, a fin de preparar una agenda para las protestas que se realizaron en la
próxima cumbre de la Unión Europea en Niza. Los oradores pidieron “la reorientación de ciertas instituciones
internacionales como la OMC, FMI, Banco Mundial… a fin de crear una globalización desde abajo” y “la
construcción de un movimiento internacional de ciudadanos, no para destruir el FMI, sino para reorientar sus
misiones.” (Por la Unidad de Investigación de Economía Política, Economía y Política del Foro Social Mundial,
Global Research, 20 de enero 2004) Desde el principio, en 2001, el FSM fue apoyado por el financiamiento de
la Fundación Ford, que se sabe que tiene vínculos con la CIA que se remontan a la década de 1950: “La CIA
utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a
proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen. ” (James Petras, la Fundación Ford y la
CIA, Global Research, 18 de septiembre de 2002)
El mismo procedimiento de cumbres financiadas por donantes que caracterizó a las cumbres de la década de
1990 (Cumbre Popular) se incorporó en el Foro Social Mundial (FSM): “…Otros financistas del FSM (o ‘socios’,
como se les conoce en la terminología FSM) incluyó la Fundación Ford, – baste decir aquí que ha trabajado
siempre en la más estrecha colaboración con los EE.UU. y la Agencia Central de Inteligencia para avanzar los
intereses estratégicos de EE.UU., la Fundación Heinrich Boll, que está controlada por el partido alemán Los
Verdes, socio en el presente [2003], el gobierno alemán y un partidario de las guerras en Yugoslavia y
Afganistán (su líder, Joschka Fischer, es el [ex] ministro de Relaciones Exteriores de Alemania), y los
principales organismos de financiamiento como Oxfam (Reino Unido), Novib (Países Bajos), ActionAid (Reino
Unido), y así sucesivamente. Sorprendentemente, un miembro del Consejo Internacional del FSM, reporta
que “fondos considerables” recibidos de estos organismos “hasta ahora no despertaron ningún debate
significativo *en los cuerpos FSM+ sobre las posibles relaciones de dependencia que pueden generar.” Sin
embargo, admite que con el fin de obtener fondos de la Fundación Ford, los organizadores tuvieron que
convencer a la base de que el Partido de los Trabajadores no estaba involucrado en el proceso.” Dos puntos
vale la pena señalar aquí. En primer lugar, se establece que los fundadores fueron capaces de torcer brazos y
determinar el papel de las diferentes fuerzas en el Foro Social Mundial –que tenían que ser “convencidas” de
las credenciales de los que estarían involucrados. En segundo lugar, si los donantes se opusieron a la
participación del domesticado Partido de los Trabajadores, serían aún más enérgicamente reconocidos por
las fuerzas genuinamente anti-imperialistas. Que lo hicieron quedó claro como se describe quienes fueron
incluidos y quienes excluidos en la segunda y tercera reunión del Foro Social Mundial. La cuestión del
financiamiento [del FSM] ni siquiera figura en la Carta de Principios del FSM, adoptada en junio de 2001.
Marxistas, siendo materialistas, dirían que se debe mirar la base material del foro para comprender su
naturaleza. (No se tiene que ser marxista para entender que “el que paga manda”) Sin embargo, el FSM no
está de acuerdo. Puede retirar fondos de las instituciones imperialistas como la Fundación Ford, mientras
que lucha contra “la dominación del mundo por los globalistas y cualquier forma de imperialismo” (Unidad
de Investigación para la Economía Política, Economía y Política del Foro Social Mundial, Global Research, 20
de enero de 2004)
La Fundación Ford otorgó apoyo básico para el Foro Social Mundial, con contribuciones indirectas a través de
“organizaciones asociadas” de la Fundación MacArthur, la Fundación Charles Stewart Mott, la Fundación
Friedrich Ebert, la Fundación W. Alton Jones, la Comisión Europea, varios gobiernos europeos ( incluido el
Gobierno laborista de Tony Blair), el gobierno canadiense, así como una serie de organismos de la ONU
(entre ellos la UNESCO, UNICEF, el PNUD, la OIT y la FAO). Además del apoyo núcleo inicial de la Fundación
Ford, muchas de las organizaciones de la sociedad civil participantes reciben financiamiento de grandes
fundaciones y organizaciones benéficas. A su vez, los EE.UU. y las ONG europeas a menudo funcionan como
organismos de financiamiento secundario canalizando dinero de las fundaciones Ford y Rockefeller a las
organizaciones asociadas en los países en desarrollo, incluidos los campesinos y movimientos de derechos
humanos. El Consejo Internacional (CI) del FSM se compone de representantes de organizaciones no
gubernamentales, sindicatos, organizaciones de medios de comunicación alternativos, institutos de
investigación, muchos de los cuales están fuertemente financiados por fundaciones y gobiernos. (Véase el
Fórum Social Mundial). El mismo sindicato, que se suele invitar a mezclarse con los directores ejecutivos de
Wall Street en el Foro Económico Mundial (FSM), incluyendo la AFL-CIO, la Confederación Europea de
Sindicatos y el Canadian Labor Congress (CLC) también forman parte del Consejo Internacional del FSM.
Entre las ONG financiadas por fundaciones importantes está el Instituto de Política Agrícola y Comercial
(IATP), que supervisa el Observatorio del Comercio con sede en Ginebra en el Consejo Internacional del Foro.
La Red de Donantes sobre el Comercio y la Globalización (FTNG), que tiene estatuto de observador en el
Consejo Internacional del FSM juega un papel clave. Mientras canaliza ayuda financiera al FSM, también
actúa como centro de intercambio de grandes fundaciones. El FTNG se describe como “una alianza de
concesionarios de ayuda comprometido a construir comunidades justas y sostenibles en todo el mundo”. Los
miembros de esta alianza son la fundación Ford, Rockefeller Brothers, Heinrich Böll, CS Mott, Fundación
Merck de la Familia, el Open Society Institute, Tides, entre otros. (Para obtener una lista completa de los
organismos de financiamiento del FTNG ver financistas del FNTG). FTNG actúa como entidad de recaudación
de fondos en nombre del FSM. Gobiernos occidentales frenan las cumbres contra la globalización y reprimen
el movimiento de protesta. En una amarga ironía, las subvenciones, incluyendo el dinero de la Unión Europea
se usan para financiar grupos progresistas (como el FSM) que participan en la organización de protestas
contra los mismos gobiernos que financian sus actividades. “Los gobiernos también han sido financistas
significativos de grupos de protesta. La Comisión Europea, por ejemplo, financió dos grupos que se
movilizaron con un gran número de personas para protestar en las cumbres de la UE en Gotemburgo y Niza.
La lotería nacional de Gran Bretaña, que es supervisada por el gobierno, ayudó a financiar a un grupo en el
corazón del contingente británico.” (James Harding, contra el capitalismo, FT.com, 15 de octubre de 2001)
Se trata de un proceso diabólico: El gobierno anfitrión financia la cumbre oficial, así como las reuniones de
las organizaciones no gubernamentales que participan activamente en la contra-cumbre. También financia
la operación de la policía antidisturbios, que tiene el mandato de reprimir a los participantes de las contra
cumbres. El objetivo de estas operaciones combinadas, incluyendo acciones violentas cometidas por las
fuerzas de policía antidisturbios, es desacreditar el movimiento de protesta e intimidar a sus participantes. El
objetivo general es transformar la contra-cumbre en un ritual de disidencia, que sirve para defender los
intereses de la cumbre oficial y el gobierno anfitrión. Esta lógica ha prevalecido en numerosas cumbres desde
la década de 1990. En la Cumbre de 2001 de la ciudad de Quebec, el financiamiento por parte del gobierno
federal de Canadá a las ONG y los sindicatos se concedió bajo ciertas condiciones. Un gran segmento del
movimiento de protesta fue de hecho excluido de la Cumbre de los Pueblos. A su vez, los organizadores
acordaron con las autoridades provinciales y federales que la marcha de protesta se dirigiría a un lugar
remoto, unos 10 km fuera de la ciudad, en lugar de hacia el área del centro histórico donde los oficiales de la
cumbre del ALCA se encontraban en un perímetro fuertemente custodiado por matones de los servicios
privados de seguridad. Estos servicios de seguridad fueron pagados con dinero de los contribuyentes. “En
lugar de marchar hacia el vallado del perímetro y la Cumbre de las reuniones de las Américas, organizadores
de la marcha eligieron una ruta para marchar desde la Cumbre de los Pueblos a través de zonas residenciales
en gran parte vacías y hacia el estacionamiento de un estadio en una zona libre a varios kilómetros de
distancia. Henri Massé, el presidente de la Federación des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ),
explicó: “Lamento que estemos tan lejos del centro de la ciudad, pero era una cuestión de seguridad.
Los líderes de las ONG contra sus compatriotas
El establecimiento del Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue, sin duda, un hito histórico que reunió a
decenas de miles de activistas comprometidos. Era un lugar importante que permitió el intercambio de ideas
y el establecimiento de lazos de solidaridad. Lo que está en juego es el papel ambivalente de los líderes de las
organizaciones progresistas. Su íntima relación con los círculos internos de poder, el financiamiento por parte
de empresas y el gobierno, los organismos de ayuda, el Banco Mundial, etc, socava sus relaciones y
responsabilidades para con sus bases. El objetivo de la “disidencia fabricada” es precisamente ése: mantener
a los líderes a distancia de sus bases como un medio eficaz para silenciar y debilitar las acciones populares.
La mayoría de las organizaciones de base que participan en el Foro Social Mundial, incluyendo campesinos,
trabajadores y organizaciones estudiantiles, firmemente comprometidas con la lucha contra el
neoliberalismo no eran conscientes de la relación del Consejo Internacional del FSM al financiamiento
corporativo, negociado a sus espaldas por un puñado de líderes de ONG vinculadas a oficiales y agencias
privadas de financiamiento. El financiamiento de las organizaciones progresistas no es incondicional. Su
objetivo es “pacificar” y manipular el movimiento de protesta. Condiciones precisas son establecidas por los
organismos de financiamiento. Si no se cumplen, los desembolsos se paran. El FSM se define como “un
espacio abierto de encuentro para la reflexión, el debate democrático de ideas, formulación de propuestas, el
libre intercambio de experiencias y la interconexión de acciones eficaces por parte de grupos y movimientos
de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y a la dominación del mundo por el capitalismo
corporativo y cualquier forma de imperialismo, y estamos comprometidos a construir una sociedad centrada
en la persona humana “. (Véase el Foro Social Mundial, consultado el 2010).
El FSM es un mosaico de iniciativas individuales que no amenazan directamente o desafían la legitimidad del
capitalismo global y sus instituciones. Se reúne anualmente. Se caracteriza por una multitud de sesiones y
talleres. En este sentido, una de las características del FSM era mantener el modelo “hágalo usted mismo”,
típico de los donantes que financian Cumbres del G-7 contra el pueblo desde la década de 1990. Esta
estructura aparentemente desorganizada se presentó y se usa deliberadamente. Al tiempo que favorece el
debate sobre una serie de temas, el marco del FSM no es propicio para la articulación de una plataforma
coherente común y un plan de acción dirigido a acabar con el capitalismo global. Por otra parte, la guerra
iniciada por los EE.UU. en Oriente Medio y Asia Central, que estalló pocos meses después de la inauguración
de la sede del FSM en Porto Alegre en enero de 2001, no ha sido un tema central en las discusiones del foro.
Lo que prevalece es una red extensa y compleja de organizaciones. Las organizaciones de base en los países
en desarrollo no son conscientes de que sus ONG asociadas en los Estados Unidos o la Unión Europea, que les
proporcionan apoyo financiero, son financiadas por grandes fundaciones. El dinero establece restricciones en
las acciones de esos movimientos populares. Muchos de estos líderes de ONG son personas comprometidas y
bienintencionadas que actúan dentro de un marco que establece los límites de la disidencia. Los líderes de
estos movimientos son a menudo cooptados, sin siquiera darse cuenta de que, como resultado del
financiamiento de las empresas, ellos quedan con las manos atadas.
Capitalismo global financia el movimiento anti-capitalista: una relación absurda y contradictoria
“Otro mundo es posible”, pero no puede ser alcanzado de manera significativa en el marco del presente
acuerdo. Una reorganización del Foro Social Mundial, de su estructura organizativa, sus mecanismos de
financiación y el liderazgo es necesaria. No puede haber ningún movimiento de masas que tenga sentido
cuando la disidencia es generosamente financiada por los mismos intereses corporativos que tienen como
objetivo limitar y eliminar el movimiento de protesta. En palabras de McGeorge Bundy, presidente de la
Fundación Ford (1966-1979), “Todo lo que la Fundación Ford hace se podría considerar como mecanismos
para hacer el mundo seguro para el capitalismo corporativo”.
Traducido por Luis R. Miranda
Fuente: http://real-agenda.com/2010/09/23/fabricando-disidencia-globalistas-y-elites-controlan-oposicion/
La Guerra y los Nuevos Puntos de Desembarco del Ejército Estadounidense
Es alto probable que en estos momentos este tramando dar un zarpazo en algún país débil (Yemen u otro
país próximo a Rusia y China ó relacionado al petróleo).
Enrique Muñoz Gamarra | Para Kaos en la Red | 4-11-2010 a las 16:35 | 193 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/guerra-nuevos-puntos-desembarco-ejercito-estadounidense
La Guerra y los Nuevos Puntos de Desembarco del Ejército Estadounidense
POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)
www.enriquemunozgamarra.org
1.- UN PREÁMBULO NECESARIO.
De momento no estoy bien claro si con los sucesos del 11 de septiembre de 2001 se inicia la Tercera Guerra
Mundial. Lo que si esta claro es que a partir de esa fecha el mundo se vio envuelto en graves conflictos
militares. Por lo menos hemos visto el desembarco de la formidable maquinaria de guerra de los EEUU en
Eurasia. Primero fue en Afganistán y luego en Irak (segundo productor mundial de petróleo con 4 millones de
barriles por día antes de la invasión, Arabia Saudita produce en la actualidad 10.9 millones de barriles por
día). Entonces el Presidente George W. Bush, el 21 de septiembre de 2001 en un discurso pronunciado en el
Capitolio y en presencia del Primer Ministro de Gran Bretaña, dijo: “Nuestra guerra contra el terror comienza
con Al Qaeda, pero no termina allí. No terminará hasta que cada grupo terrorista de alcance mundial haya
sido encontrado, detenido y vencido… De este día en adelante, cualquier nación que continúa dando refugio
o apoyando al terrorismo será considerado por Estados Unidos como un régimen hostil. Nuestra nación ha
sido puesta en alerta, no somos inmunes al ataque”. Y, así fue, la guerra no terminó con la invasión de estos
países (Afganistán e Irak) sino continúo ahondándose y cada vez con mayores peligros de intervención en
otras regiones del planeta (Pakistán, Yemen, etc.).
Pero vayamos por partes.
Ante todo advierto que este es un análisis corregido del tercer sub-titulo de mi artículo anterior (1). Por la
importancia de la misma la estoy consignando en un análisis aparte. En principio entiendo que la historia del
hombre es la historia de las guerras. Toda gran transformación fue resuelta al unísono de grandes conflictos.
La historia lo señala así. Y, eso es algo indiscutible.
Entiendo que el sistema capitalista también está incurso en esta situación. Así fue desde su origen. Por
ejemplo, la independencia norteamericana, la revolución francesa y tantos otros movimientos antifeudales
que conmocionaron Europa a lo largo del siglo XVIII, justamente en la época de la Primera Revolución
Industrial, lo atestiguan así. Las confrontaciones fueron muy duras.
Un sistema imperialista cuya esencia es la guerra. En principio las contradicciones capitalistas en esta fase
están muy avivadas. Cada burguesía busca la supremacía. Cada una de ellas quiere superponerse sobre unas
y otras. Entonces los monopolios se vuelven extraordinariamente rapaces. Los Estados capitalistas se
constriñen y son maquinarias cada vez más aplastantes de odio de clase, absolutamente vivos, en gran
movimiento y al servicio de estas transnacionales. Entonces no es difícil entender que la esencia de estas
burguesías es la violencia y la confrontación. No otra cosa pudo haber significado, en un primer momento, la
Primera y la Segunda Guerra mundiales, las guerras de agresiones contra Corea (1950) y Vietnam (finalizada
en 1975) y, recientemente, la desintegración de Yugoslavia (1999), la guerra de agresión contra Afganistán
que se inicia el 07 de octubre de 2001, la de Irak iniciada en 2003 (aunque entre el 18 y 19 de agosto último
se dice que hubo evacuación de cierto numero de tropas de intervención, en lo fundamental siguen allí,
según las partes oficiales que manejan las informaciones, unos 50,000 efectivos) y las que ahora se traman
contra Irán, Pakistán y Yemen, todas planificadas desde el súper ministerio de guerra (Departamento de
Defensa) de los EEUU y orientadas en el marco de sus confrontaciones con Rusia y China. La OTAN y la OCS
son expresiones vivas de esta situación.
Tres características principales del mundo actual. Para continuar con estas abstracciones es necesario tener
en cuenta las tres principales características del mundo actual: primero, la gran depresión económica
mundial (punto clave). Segundo, la quiebra de la economía estadounidense. Y, tercero, el avance de los
llamados países emergentes (BRIC) que hace poco completaron su primer nivel de ajuste con la ascensión de
China como segunda potencia económico mundial (2) y que, entre otras, significaron el desplazamiento de
Alemania como primer país exportador del mundo, el desplazamiento de Japón como segunda potencia
económica mundial (Según los últimos datos del PBI, Japón habría logrado acumular 1,288 billones de
dólares, mientras China habría obtenido 1,337 billones de dólares) y el desplazamiento de EEUU como primer
consumidor de energía en el mundo que en un futuro no muy lejano deberán conducir a una superposición
muy importante de China sobre los EEUU en los mercados energéticos.
Hay un proceso acelerado de colapso de occidente. Como es de recordar estos hechos aún estaban previstos
para algunos años más, pero como vemos hubo un cierto adelanto y que, entre otras, demuestra la
existencia de un proceso acelerado de colapso de occidente. Indudablemente esto cambia todos los niveles y
estructuras de poder mundial. El que escribe estas notas ha denominado este proceso como un Proceso de
Reajuste Geoestratégico que en estos últimos meses sencillamente ha sido muy intenso. Dicho sea de paso,
un proceso que debe desembocar necesariamente en una nueva estructura de poder mundial, es decir, en
una estructura multipolar y que es muy probable que esto se concrete en los próximos 10 años.
En esto también es bueno tener en cuenta algunas lecciones de la historia. En efecto no es posible olvidar que
la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado fue resuelta, primero, con las economías de guerra y,
luego, con la gran conflagración del 39 al 45. Esto y la cultura en ciernes obligan ha sostener que hay una ley
ineluctable del desarrollo imperialista y que se sintetiza en lo siguiente: las contradicciones interimperialistas
se resuelven sólo a través de las armas, en este caso, a través de las guerras imperialistas de saqueo y pillaje.
Y, ahora, lamentablemente, los acontecimientos mundiales marchan en esa dirección.
2.- OFENSIVA MILITARISTA ESTADOUNIDENSE.
Con este preámbulo creo estar en condiciones de explicar los extraordinarios vientos de guerra que hoy se
abaten sobre el mundo y que están siendo desplegadas bajo una intensa ofensiva militarista desde los EEUU.
En efecto, el enardecimiento militar estadounidense es muy fuerte a tal punto que puede decirse que ha
caído en un proceso militarista extremadamente similar al movimiento nazi que en los años 30-40 del siglo
pasado asolaron y llevaron el mundo a la Segunda Guerra Mundial.
Esto ha sido posible visualizar con mayor precisión tras sus últimas provocaciones en el Golfo Pérsico (Irán) y
el sudeste asiático (península coreana). La agitación militarista estadounidense realmente es muy fuerte. Es
un proceso que ha venido dándose desde inicios del presente milenio. Una ofensiva militarista dirigida hacia
oriente y apuntada en lo fundamental hacia Rusia y China como los principales obstáculos a su hegemonía
mundial.
El paso previo fue el control de Europa del Este, esto es tras la caída de la ex URSS en 1991, para luego tratar
de imponerse en Oriente Medio, Asia Central, Sudeste Asiático, Caucaso, etc., zonas geoestratégicas de
inmenso valor para sus ambiciones hegemonistas y que hasta hace poco eran indiscutiblemente
consideradas como “patrio trasero” de Rusia. Esto, indudablemente, ha tenido una amplia repercusión que
ahora estremece el mundo entero.
3.- ANTECEDENTES DE ESTA OFENSIVA MILITARISTA.
Hay tres hechos que anteceden a esta ofensiva: primero, la guerra de desgaste de Irán-Irak urdida por los
EEUU y desatada entre el 16 de septiembre de 1980 y el 22 de septiembre de 1988.
Segundo, la caída de la ex URSS en 1991.
Y, tercero, el desmembramiento de Yugoslavia (balcanización) que concluyó con los bombardeos criminales
de la OTAN contra Belgrado del 24 de Marzo al 10 de junio de 1999 (aquí participaron más de 1000 aviones
de guerra, se usaron los mortíferos misiles de crucero Tomahawks, asimismo, bombas de grafito contra el
suministro eléctrico y se realizaron 38,000 operaciones de combate contra un pueblo inerme e indefenso que
la Unión Europea cobardemente permitió).
Podemos agregar aquí también el genocidio ocurrido en la Republica Democrática de Congo bajo instigación
de los EEUU donde fueron arrasados más de 6 millones de personas, las estadísticas son mostradas desde
marzo de 1993 hasta junio de 2003 y donde el principal acusado es el Presidente de Ruanda Paúl Kagame
(reelegido el 09 de agosto de 2010 y que detenta el poder desde 1994 tras las misteriosas muertes de los
presidentes de Ruanda, Juvenal Habyarimana y de Burundi, Cyprien Ntaryamira ocurrido al ser derribado por
un misil el avión en que viajaban el 06 de abril de 1994) alumno de la “Escuela de Mandos y Personal Militar
de Apoyo al Ejercito de EEUU” con sede en Fort Leavenworth ubicado en Kansas, EEUU.
4.- CARACTERISTICAS DE ESTA OFENSIVA MILITARISTA.
Entre las características principales de esta ofensiva militarista estadounidense podemos señalar los
siguientes: primero, son guerras preventivas al estilo nazi (demoledoras y relámpago). Por lo menos fue así la
invasión de Irak, algo parecido a la invasión de Polonia que en 18 días fue ocupada por los nazis en
septiembre de 1939. Después en 1967 Israel derrotó en 6 días a Egipto, Siria, Jordania e Irak en lo que se
llamó entonces “La guerra de los seis días”).
Segundo, son guerras principalmente aéreas (desmembramiento de Yugoslavia que fue una agresión
esencialmente aérea, luego en Afganistán y Pakistán con el uso indiscriminado de los asesinos Predator,
asimismo en los que se vienen planeando ahora último contra Yemen).
Tercero, son guerras con participación extraordinaria de mercenarios y paramilitares donde las empresas
contratistas privadas proveedoras de personal paramilitar toman importancia. Podemos señalar entre los
más importantes: Xe Services (ex blackwater), KBR, Custer Batles, Dyncorp INTL, EOD Technology (todos son
de EEUU). Pero aquí actúan también empresas contratistas de otros países, sobre todo, de Gran Bretaña
(Global, Aegis, etc.).
Cuarto, debido al extraordinario avance de las tecnologías de guerra el ciberespacio se convierte en un
campo de guerra igual que el terrestre, aéreo y naval. Según apreciaciones de algunos analistas EEUU
tendría 15 mil redes de comunicación y 7 millones de computadoras (Rosa Mirian Elizalde. Cubadebate).
5.- FASES DE ESTA OFENSIVA MILITARISTA.
Es posible dividir esta ofensiva militarista en dos fases: la primera que abarca desde el año 2001 hasta 2008
(aproximadamente). Y, la segunda que viene desde el 2009 hasta la actualidad.
Primera fase.
Entre el inicio y el final de esta fase se puede ubicar la aparición de la Organización de Cooperación de
Shangai (OCS) (2001) y el comienzo de la Gran Depresión Económica Mundial (2008). En concreto esta fase
se inicia con el auto atentado a las “Torres gemelas” el 11 de septiembre de 2001, que ese mismo año (2001)
dio lugar a la invasión de Afganistán y en 2003 a la invasión de Irak. Son dos grandes guerras que
conmueven esta fase.
Guerra de agresión contra Afganistán.
Sobre este tema hice alguna introducción en mi anterior artículo. Insisto en afirmar que es muy importante
desentrañar esta guerra. Se entiende que es una guerra modelo para los EEUU. Más arriba, cuando me
refería a las características de la actual ofensiva militarista estadounidense, hablé acerca del
paramilitarismo, pues en esta guerra de agresión este asunto es determinante. Prácticamente aquí los
destacamentos paramilitares deciden el curso de la guerra. Cierto que en toda guerra, entre uno y otro
bando, hay uso de todas las estructuras y potencialidades militares. No lo dudo que así sea. Pero en este caso
(afgano) las fuerzas agresoras actúan esencialmente como fuerzas paramilitares y llegan a cubrir
prácticamente todo el escenario de guerra con esta particularidad. Por supuesto la manipulación de la
información es muy importante. Las lecciones del ministro de propaganda nazi, Joseph Paúl Goebbels,
“miente, miente, que algo queda” son esenciales y no pueden desperdiciarse. Entonces para las prensas
occidentales las resistencias son los talibanes y solo talibanes y nada más que los talibanes. Cualquier
enfrentamiento es atribuido, así, sin más ni menos, a estas fuerzas. Y, de acuerdo a este criterio, según las
prensas occidentales, fueron los talibanes los que actuaron en el paso Khyber, en Ghazni, en Farah (protestas
por los 147 civiles muertos a causa de misiles lanzados desde un F-15), en Marjah (Helmand), etc., etc.
entonces los partes de guerra que las fuerzas invasoras emiten son fuentes de información validos para todo
el mundo. Esto es lo esencial en esta guerra de agresión. Por eso algunos analistas hablan de madre de todas
las guerras. Es un tipo de guerra de sojuzgación de pueblos. Una guerra que anula por completo al
adversario.
Sin embargo la realidad no puede ser ocultada por siempre y para siempre. Los hechos reales se van
abriendo paso lentamente. Aquí al parecer las verdaderas resistencias están en un proceso de
reestructuración cuya respuesta en adelante va traducirse en verdaderos huracanes de movimientos de
masas. Por lo pronto se va conociendo que en esta guerra las fuerzas de agresión están disfrazadas como
fuerzas paramilitares en un conflicto de guerra sucia que crea un extraño escenario a favor de una supuesta
fuerza llamado talibanes, es decir, una fuerza fantasmagórica manejada por el Pentágono a su entero gusto.
Y, junto a ellas operan también Unidades Especiales (patrullas móviles de exterminio muy parecidas a las
utilizadas por el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial y denominadas como los Einshtzgruppen)
encargadas de capturar, masacrar y asesinar a dirigentes y activistas de la verdadera resistencia, es el
llamado “Grupo de tareas 373” una unidad asesina perteneciente al ejército estadounidense que opera
libremente en Afganistán (3). Tomar nota de esto es muy importante.
Cuantiosa inversión estadounidense para armar movimientos anticomunistas.
Aquí adelanto algunas notas que luego en otro artículo abordaré con mayor profundidad. Me remito a
Michel Chossudovky que en su trabajo “Análisis del 11 de septiembre: Desde Ronald Reagan, la guerra
afgano-soviética hasta George W. Bush, 11 de septiembre de 2001”. (En ingles), publicado el 09 de
septiembre de 2010, en: Global Research, afirma lo siguiente: primero toma unas notas de “Washington
Post” del 23 de marzo de 2002, donde se dice: “Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar a
los escolares afganos con libros de texto lleno de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes… las
cartillas que estaban llenos de hablar y con dibujos de la Jihad, armas de fuego, balas, soldados y minas, han
servido desde entonces como la escuela preparatoria del sistema curricular afgano. Incluso los talibanes
utilizaron estos libros estadounidense…”. Segundo, también toma algunas notas de Ahmed Rashid, que
afirma: “En el periodo de diez años desde 1982 hasta 1992, unos 35,000 musulmanes de 43 países islámicos
fueron reclutados para combatir en la Jihad afgana. Las madrazas de Pakistán, financiados por
organizaciones de caridad saudi, también se instalaron con el apoyo de EEUU con el fin de ‘inculcar valores
islámicos…Los campamentos se convirtieron en universidades virtuales para el radicalismo islámico”. De
igual modo, son muy importantes las siguientes frases: “En diciembre de 1984 fue establecido la ley de la
Shariá (la jurisprudencia islámica) en un referéndum amañado…Apenas un mes más tarde, en marzo de 1985
(escribo las notas como están y escritos en ingles), el presidente Ronald Reagan emitió la Directiva de
Decisión de Seguridad Nacional 166 (NSDA 166), que autorizó la ‘intensificación de la ayuda militar
encubierta a los Muyahidines’ asi como un apoyo al adoctrinamiento religioso”. De igual modo: “La
imposición de la Sharia en Pakistán y la promoción del ‘Islam radical’ fue una política deliberada de EEUU
que sirve los intereses geopolíticos estadounidenses en el Sur de Asia, Asia Central y Oriente Medio. Muchos
hoy en día ‘organizaciones fundamentalistas islámica’ en el Medio Oriente y Asia Central fueron directa o
indirectamente el producto del apoyo de EEUU y la financiación encubierta a menudo a través de
fundaciones de Arabía Saudita y los Estados del Golfo. Misiones de la secta Wahabi del Islam conservador de
Arabía Saudita fueron los encargados de dirigir las madrasas patrocinadas por la CIA en el norte de
Pakistán”. ¡Realmente son asombrosas las afirmaciones!
Entonces esta bastante claro la inversión estadounidense de millones de dólares en el funcionamiento de las
escuelas denominadas madrazas (emisión de libros y material propagandístico, becas de estudios, etc.),
sobre todo, las inversiones extraordinariamente fabulosas en la estructuración de las fuerzas paramilitares,
primero, Al Qaeda, luego, talibanes, promovidas desde Washington bajo el manto de su concepción
antiterrorista con sus vertientes étnicas (choque de civilizaciones), religiosas (fundamentalismo islámico en
eurasia y encumbramiento de sectas religiosas en casi todas las regiones del planeta), etc.
Previo a la segunda fase.
Cierto, antes de la segunda fase hubo algunos hechos muy importantes dignos de mencionar: primero, el
contragolpe exitoso (33 días de guerra) en agosto de 2006 del Movimiento Hezbollah y el pueblo libanés
contra la agresión israelí y que pulverizó para siempre el mito sionista (se dice que aquí la fuerzas de
resistencia habrían utilizado misiles anti-tanque de fabricación rusa). Segundo, el vibrante discurso de
Vladimir Putin en Munich el año 2007 que denuncio la prepotencia estadounidense, sobre todo, su
escandaloso avance hacia oriente. Y, tercero, la humillación sin precedentes de las fuerzas agresoras de la
OTAN-EEUU-UE por parte de las fuerzas armadas de Rusia en Georgia entre el 8 y el 12 de agosto de 2008.
Fue tan contundente la respuesta rusa que en solo 5 días arrojaron a las fuerzas agresores que alegremente
habían ingresado a Tsjinvali capital de Osetia del Sur ocasionando graves genocidios contra su población
civil.
Segunda fase.
Esta fase, que viene desde el año 2009 hasta la actualidad, es realmente muy sangrienta, con monstruosos
genocidios, sobre todo, con el uso indiscriminado de los asesinos predator en Pakistán y Afganistán y el
anuncio de la intensificación de las confrontaciones en Asia central, el Caucaso y Oriente Medio. En efecto
desde el cambio en el comando del ejército invasor EEUU-UE-OTAN en Afganistán (David Petraeus por
Stanley McCrystal) los ataques aéreos se han incrementado, se dice en un 172 % con 700 misiones de vuelo
en el mes de septiembre del presente año (2010) (4). Asimismo los ataques de los aviones asesinos Predator
se han triplicado con relación a 2009 que fue de 45, este año (2010) solamente en el mes de septiembre hubo
22 ataques. Pero en lo fundamental en esta segunda fase la agresión imperialista esta siendo ampliada
gradualmente al sur de Asia, creándose disensiones y recelos (divide para reinar) entre India, China y
Pakistán, sobre todo, a este último país (5). Las notas afirman que sólo en el valle Swat hubo desplazamiento
de 3 millones de personas. Aquí EEUU aprovecha al máximo antiguas contradicciones entre Nueva Delhi y
Pekín e incluso agudiza las contradicciones entre Nueva Delhi e Islamabad.
La respuesta pakistaní. Sin embargo la nueva situación internacional (colapso de la economía
estadounidense y cambios geoestratégicos) influye en las elites pakistaníes (en esto no debe descartarse la
influencia China que tiene en este país importantes inversiones, ejemplo, en el puerto Gwadar con profundas
repercusiones geopolíticas y neoeconómicas). Entonces la respuesta pakistaní no se hizo esperar. La causa
fue un ataque de helicópteros de los comandos de persecución contraterrorista estadounidense en el que
murieron 3 miembros del cuerpo fronterizo pakistaní. Según algunas notas que circulan en los medios
noticiosos, el incremento de esta ofensiva sería en respuesta al atentado del 30 de diciembre de 2009 en
Afganistán contra siete prominentesmiembros de la CIA (6). El 30 de septiembre del presente año (2010)
Pakistán bloqueo el paso Khyber en el cruce fronterizo Torham hacia Afganistán por el cual se transportan el
80 % de suministros a las fuerzas de intervención (7). Se dice que con regularidad estos comandos asesinos
de las fuerzas armadas de EEUU realizan operaciones de este tipo en territorio pakistaní desde Afganistán
(como lo hacen permanentemente en este último país) y luego afirman que esas operaciones han sido
efectuadas por los talibanes (la prensa occidental lo repite una y mil veces teniendo siempre como fuentes
las partes de guerra emitidas por las fuerzas estadounidenses).
Y, ahora, se suman a esto, las últimas graves provocaciones militaristas en el Golfo Pérsico contra Irán y en el
Sudeste Asiático contra China y la RPDC.
Pero, en lo fundamental, EEUU pretende concluir esta segunda fase controlando Irán. Esa es su más
anhelada ambición. El petróleo y su ubicación geográfica son muy importantes. Ahora este proceso continúa,
tras los rechazos de Rusia y China a abandonar sus intereses (económicos y geopolíticos) en este país
(exigencia mínima de la administración estadounidense), provocando militarmente a China en la península
coreana y a Rusia en el Caucaso, sobre todo, utilizando a Georgia como punta de lanza (aquí hay un proceso
de re-arme vertiginoso de Georgia por parte de los EEUU), subvirtiendo Asia Central con sus grupos
paramilitares clandestinos (Kirguizistán, Uzbekistán, etc.), enfrentándolo con Europa del Este (Polonia,
Bulgaria, etc. con los sistemas anti-misiles) y pretendiendo reforzar sus posiciones en la desembocadura del
Mar Rojo en el Océano Indico (Estrecho Bab el-Mandab) controlando Yemen y desestabilizando aun más
Somalia so pretexto de “piratería”. Este último es como parte de sus ansias de control de los principales
pasos estratégicos del petróleo, en este caso referidos a los estrechos de Malaca y ormuz. Pero lo más
importante en este momento son las provocaciones en la península coreana para presionar a china cese su
apoyo a Irán. Ahora aún más caldeadas con las reclamaciones territoriales de Japón contra Rusia (Islas
Kuriles) y China (islas Sekaku/Diaoyu).
6.- ULTIMOS ACONTECIMIENTOS MUNDIALES INCURSOS EN ESTA SEGUNDA FASE.
Reajuste geoestratégico desarma a occidente. Antes que nada es necesario observar el avance del reajuste
geoestratégico hacia oriente. En este momento occidente se rompe. Empieza a desarmarse. Pero tambien
esto se observa en oriente sobre todo en las ambigüedades de Moscú (cancelación del contrato de venta de
los S-300 a Irán). Lo cierto es que hay un reajuste mundial. El caso de India, Pakistán y Turquía es muy
importante. También del Sudeste Asiático. Y son procesos que se dan en regiones absolutamente convulsos.
Los frentes están en un proceso de reestructuración, pero, en lo esencial, su tendencia es siempre hacia
oriente. Por lo pronto el dólar esta camino a su colapso. Lo anuncian así las guerras de divisas. También el
ingreso de los principales países imperialistas a las economías de guerra y ahora último la descarga, según
parece, de unos 4 a 5 billones de dólares sobre los voraces circuitos financieros que la FED hizo este 03 de
noviembre de 2010. No cabe duda que en el centro de estas convulsiones esta el colapso de Wall Street, es
decir, la quiebra de las burguesías financieras del orbe. Sus apremios son realmente enormes.
EEUU está en un verdadero atolladero militar. En principio EEUU no esta preparado para una guerra nuclear
por que de hecho una guerra de tales dimensiones afectaría en primer lugar a sus propias ciudades. En
concreto EEUU teme a los países que tienen armas nucleares y es incapaz de enfrentarla en esos términos. Al
parecer su denominado escudo antimisiles no tienen un efecto real defensivo. Realmente es un mito la
invulnerabilidad de Norteamérica. Pero eso no quiere decir que no la puede usar contra los países débiles. Lo
puede hacer. Indudablemente. Irán esta en esa mira. Entonces el objetivo central de EEUU después de su
incapacidad por dar curso el arma nuclear es tensar la región de Asia Central, Sudeste Asiático, Extremo
Oriente y el Caucaso. Incluso es alto probable que en estos momentos este tramando dar un zarpazo en
algún país débil (Yemen u otro país próximo a Rusia y China ó relacionado al petróleo). Por lo tanto el arma
nuclear es, por lo menos hasta ahora, un potencial disuasivo que ha frenado el ímpetu belicista
estadounidense. Porque en el fondo teme a Rusia y China.
Rusia ha roto el acuerdo de venta de los S-300 establecida con Irán. Esto se da justamente cuando el Kremlin
trata de apurar su ingreso a la Organización Mundial del Comercio (OMC) e incluso cuando se rumorea su
probable ingreso a la OTAN. Algo pasa en Rusia. Al parecer el juego por el poder no esta resuelto. Son las
muestras más seguras de los nuevos cambios que se dan en la geopolítica mundial. En tanto el pueblo ruso
comienza a disentir de la voracidad del capitalismo.
Sobre Irán. Tras el rompimiento del contrato de los S-300 por parte de Rusia, Irán como el país más débil de
la cadena de contradicciones interimperialistas, se encuentra en una situación extrema. Algunos hablan (por
supuesto muy respetable) de posibles acuerdos entre Irán y EEUU como lo hicieron Libia y EEUU allá entre los
años de 2001 y 2003 cuando este ultimo país (EEUU) aún estaba en la cúspide de su gloria y que luego
llevaron a Libia a la postración aunque sí a cierto respiro al Coronel Moammar al-Gaddafi (8). Se entiende
que el petróleo y el gas son demasiado importantes para todas las elites de esta región. Rusia, China, India,
EEUU e Irán, están fuertemente involucrados en este asunto.
China y Japón casi enfrentados por instigaciones de EEUU. Tanto China como Japón reclaman la soberanía
del archipiélago de Senkaku/Diaoyu (segun el idioma, Senkaku para Japón y Diaoyu para China) próximo a
Taiwán (9). El 07 de septiembre de 2010 la guardia costera de Japón arrestó un barco pesquero chino y
después de liberarlo junto a su tripulación retuvo a su capitán. Indudablemente la respuesta china ha sido
muy fuerte a tal punto que incluso se oyeron rumores de un posible rompimiento de las relaciones
diplomáticas entre ambos países. Ahora se anuncia que en diciembre de este año (2010) Japón y EEUU
(¡cuándo no!) llevaran a cabo ejercicios militares conjuntos alrededor de Senkaku/Diaoyu y las islas Yaeyama
ubicadas en la costa oriental de Taiwán próximos a China. En tanto Taiwán esta camino a ser absorbida por
China. Sin embargo en este tema es necesario recordar los siguientes hechos: primero, la reversión de
Okinawa por parte de EEUU a Japón en 1972. Segundo, la reanudación de las relaciones diplomáticas entre
China y Japón en 1978 y en la época de Deng Xiaopping. Y, tercero, los acuerdos de pesca en esta zona en
1997 (10). Asimismo no olvidar que Japón y Rusia están técnicamente en una guerra porque no han logrado
firmar acuerdos de paz desde 1945, por eso está en tela de juicio la posesión de Rusia de las cuatro islas
kuriles: 1.-Iturup. 2.- Kunashir. 3.-Shikotan y 4.- Habomai.
En esto de las iras y provocaciones de Japón, no podemos pasar por alto el hecho significativo que lo
económico es determinante en cualquier conflicto que en este caso, sencillamente, los EEUU no pueden
asistirle a Japón, por lo que este país tuvo que verse obligado a pedir a China reanude las exportaciones que
había suspendido de metales raros cruciales para su manufactura de alta tecnología, de igual modo de la
explotación conjunta de gas en el Mar Oriental de China (11). Y, esto es sólo una muestra de la trascendencia
de china sobre los EEUU.
Oriente Medio. Aquí EEUU engatusa a la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas con los “Acuerdos de paz”
que son estrictamente para legalizar el genocidio sionista en esta región y efectuadas a espaldas del pueblo
arabe-palestino (el gobierno de Abbas lider de Al-Fatash y al frente de la Autoridad Nacional Palestina ya es
ilegitimo por haber cumplido su mandato) (12). Por otra parte nos llegan algunas notas desde Gaza donde
Hamas habría masacrado protestas justas llevadas adelante por el Frente Patriótico para la Liberación de
Palestina (FPLP). Esto es inadmisible desde todo punto de vista.
Y, finalmente, pronto habrá una sangrienta repartija en el ártico. A medida que el polo ártico avanza en su
acelerado deshielo, las voraces burguesías financieras con intereses en esta región empiezan a frotarse las
manos con gran frenesí. Se dice que es la isla más grande del mundo pero sólo con una población de 57,000
personas. Según parece allí habría importantes reservas de minerales (oro, diamantes, etc.), gas y petróleo.
Entonces EEUU, Rusia, Canadá, Gran Bretaña, Dinamarca y Noruega se enardecen por una pronta
delimitación de fronteras, observándose en ellas una desesperación mayúscula por la repartija de los
recursos que guarda esta región (13).
NOTAS:
1.- “Aún, tras graves provocaciones de militarismo estadounidense, reajuste geoestratégico mundial
prosigue su marcha”. Autor Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 06 de septiembre de 2010, en:
www.kaosenlared.net.
2.- “China se convierte en la segunda economía del mundo”. Noticia aparecida el 17 de agosto de 2010, en:
Spanish.china.org.cn.
3.- “El 373”. Autor: Juan Gelman. Artículo publicado el 29 de julio de 2010, en: www.rebelion.org
4.- Noticia aparecida el 14 de octubre de 2010, en: Global Research.
5.- “Desplazamiento de la ‘Guerra contra el terrorismo en Pakistán”. Autor: Jergal Ar. Artículo publicado el 13
de octubre de 2010 en Global Research.
6.- “Guerra sucia en Afganistán”. Autor: Douglas Valentine. Artículo publicado el 17 de octubre de 2010, en;
Global Research.
7.- “Pakistán cierra el paso al 80% de los suministros de EEUU en Afganistán”: Autor: Syed Saleem Shahzad.
Artículo publicado el 05 de octubre de 2010, en: www.rebelion.org
8.- “La guerra y la conquista de Eurasia: Irán oposición ‘ola verde’ y sus vínculos con la geopolítica mundial”
(en ingles). Autor: Mahdi Darius Nazemroaya. Artículo publicado el 25 de octubre de 2010, en: Global
Research.).
9.- “Encontronazo diplomático entre China y Japón por la intercepción de pesquero chino en Diaoyu”. Noticia
aparecida el 08 de septiembre de 2010, en: Spanish.org.cn).
10.- “El conflicto entre China y Japón: choque por las islas Diaoyutai”. Autor: Tanaka Sakai. Artículo
publicado el 06 de octubre de 2010, en: Global Reserach.
11.- “China y Japón vuelven a chocar durante reunión asiática”. Noticia publicada el 31 de octubre de 2010,
en: www.rebelion.org
12.- “Presidente de ANP sugiere a Ahmadinejad que no se metas en asuntos palestinos”. Noticia publicada el
07 de septiembre de 2010, en: RIA NOVOSTI.
13.- “Rusia frente a EEUU y la OTAN en el ártico: Moscú se esfuerza en la plataforma del ártico”. Autor:
Kryshkin Yevgeny. Artículo publicado el 04 de agosto de 2010, en: Global Research. También leer: “Rusia,
Estados Unidos y Canadá comienzan la delimitación del ártico” Autor: Andrei Fediashin. Artículo publicado el
30 de julio de 2010 en RIA NOVOSTI.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en
forma independiente. Su Página Web es: www.enriquemunozgamarra.org
http://www.enriquemunozgamarra.org
Radio Nederland publica hoy miércoles una entrevista exclusiva con Tanja Nijmeijer, la
guerrillera holandesa de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
ANNCOL
Para conocimiento de nuestra audiencia mundial:
Un periodista colombiano entrevistó a Tanja en la selva colombiana. La holandesa comenta, entre otras
cosas, el papel que desempeña en las FARC, así como su relación con Holanda.
Radio Nederland tiene en su poder exclusivo material de vídeo, grabaciones de audio y fotografías.
Tanja: “No quiero que me rescaten”.
Tanja Nijmeijer, la guerrillera holandesa de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, no
desea que la rescaten, porque ha decidido permanecer en las filas subversivas hasta la muerte o el triunfo.
Así lo ha declarado la guerrillera en una entrevista grabada en video que obra en poder de Radio Nederland.
“Si me quieren rescatar, les daremos la bienvenida con ametralladoras, minas y morteros,” puntualizó
combativa.
Si bien el padre de Tanja se manifiesta satisfecho porque nuestra emisora le permitió ver las imágenes antes
de divulgarlas, ni él ni su esposa desean dar un comentario.
La grabación fue realizada en agosto, un mes antes del ataque de las fuerzas gubernamentales a un
campamento de las FARC, tras el cual se especuló sobre la posible muerte de la holandesa.
Ametralladora
En las imágenes, Tanja viste uniforme militar, porta una ametralladora y manifiesta si dejar lugar a dudas
que no tiene la menor intención de entregarse. Así mismo, desafió al Gobierno y al Ejército colombianos para
que, si aún piensan y sostienen que los guerrilleros la secuestraron, la liberen, pero advirtió que los recibirán
con ametralladoras y todas las armas disponibles.
Determinación
Es evidente que los muchos años de vida en campamentos en la selva no han afectado la determinación de la
guerrillera holandesa. “Me siento orgullosa de ser guerrillera y de colaborar con el pueblo colombiano para
conquistar el poder y declarar la revolución,” declaró la guerrillera.
Tanja Nijmeijer, quien se incorporó a las filas rebeldes en el 2002, se hizo mundialmente famosa cuando,
cinco años más tarde, se hallaron fragmentos de su diario en un ordenador portátil tras un ataque militar en
la selva colombiana. El pasado mes de agosto, logró escapar durante una nueva incursión de las fuerzas
gubernamentales contra un campamento de las FARC, en el que perdieron la vida unos veinte rebeldes, entre
ellos el líder Mono Jojoy.
En el ordenador del líder abatido se halló correspondencia en la que consta que la guerrilla tiene la intención
de utilizar a la holandesa para la promoción internacional del movimiento.
En la misma entrevista exclusiva, Tanja cuenta que en los primeros años en la selva escuchaba a Radio
Nederland y que este año siguió el campeonato mundial de futbol por la radio.
http://download.omroep.nl/rnw/smac/cms/tanja__radio_nederland_q_spaans_20101103_44_1kHz.mp3
Escuche un fragmento de la entrevista:
Guardar esta página o enviar a través de los siguientes medios de internet:
Más sobre la crueldad del Ejército colombiano en el Catatumbo
Del corresponsal ANNCOL/Colombia
Desde el pasado 15 de agosto de 2010, registramos el asesinato de un menor de edad, en el Municipio de El
Tarra, que generó un levantamiento popular contra la presencia de tropas del ejército invasor Colombia-Usa.
En esa semana de enfrentamientos con la población civil, fueron heridos de gravedad tres jóvenes de 13, 14 y
19 años y desaparecidos dos jóvenes más, sacados de sus casas de habitación.
Hasta el momento no existe ninguna investigación penal por esos delitos y la soldadesca continúa con su
patente de corzo – cual ejército invasor- ensañándose contra la población campesina
La llamada justicia penal militar – que es la negación de la justicia misma- tapa la cagada de gato de sus
camuflados asesinos!.
El ascenso del movimiento popular-campesino
En número de dos mil quinientos campesinos en el Alto Catatumbo permanecen protestando, desde el
pasado mes de octubre, contra la erradicación unilateral estatal, no concertada, de cultivos ilícitos. En los
Municipios de Hacari, Teorama, Convención, San Calixto, El Tarra, la presencia de erradicadores, apoyados
con efectivos del ejército y de la policía, invaden las propiedades y proceden a depredarlas, afectando,
incluso, cultivos de pan coger. Buscan que los campesinos desalojen sus tierras, para continuar
acumulándolas en beneficio de los inversionistas extranjeros del mono cultivo extensivo, para sus intereses
geoestratégicos.
En las veredas de esos municipios catatumberos, los campesinos aparecen concentrados hasta en grupos de
doscientos; exigiendo garantías integrales de desarrollo; ayuda real y eficaz de financiamiento, como
incentivos especiales para la aplicación y dedicación en cultivos alternos, para la permanencia de sus agro
cultivos; el retorno de los campesinos para la recuperación de las tierras de las que han sido despojados por
la incursión narco paramilitar.
En una palabra, una política agraria concertada con sus bases campesinas, que termine con la situación
actual en que de manera intempestiva el ejército invasor, llega con su recua de erradicadores, que en verdad
son elementos paramilitares, que se instalan en la región, en el juego interminable de desplazar población,
repoblar, retomar…
La erradicación manual ya deja una cifra fatal de 198 víctimas entre el 2006 a 2010. Esos erradicadores
manuales, pagados con fondos del Plan Colombia, de la hastiada red de informantes contrainsurgentes,
arrasan con toda clase de cultivos, desalojan el ganado y están protegidos por el ejército y la policía. Los
campesinos atrincherados con palos, machetes y a piedra limpia les hacen frente; obstruyen el paso de los
erradicadores; son concientes que si permiten ser desalojados de sus tierras imperaría el saqueo de las
riquezas naturales. Soportan la nube de gases que les lanzan respondiendo a la brutalidad policial. Los
medios de comunicación callan ante tanto Terrorismo de Estado.
Todo un pliego de reivindicaciones políticas revolucionarias alientan al campesinado de El Catatumbo. El
gobierno oligárquico de Uribe III y el Imperio responden con la creación de un cantón militar en el municipio
de Tibu, que concentra dos mil soldados más y en momentos en que el odio de la población contra las
practicas criminales del ejército invasor , se incrementan. El Gobernador Villamizar, del Norte de Santander,
en forma comprometedora, irresponsable y anti popular, sentencia que si no hubiera siembra de coca, no
habría guerrillas. Su ciega ilusión no le deja ver las causas políticas que generaron la lucha guerrillera en
Colombia; permitiéndole en cambio estigmatizar a la población campesina de esa toda esa región. La
Diócesis de Ocaña, por un lado alumbra al diablo depredador del ejercito invasor respaldando su
‘institucionalidad” y de otro alienta la erradicación unilateral “acompañada de alternativas agropecuarias y
de desarrollo…”
La arremetida contra el movimiento campesino y popular se da en momentos en que las políticas
agroindustriales en la región miran a la reactivación de la explotación petrolera, allanando el terreno para
que multinacionales como la criminal TECHINT, de ingrata recordación para militar en la región durante la
construcción del oleoducto Caño Limón – Coveñas, vuelvan a asentarse. La inyección mafiosa a los proyectos
de agro exportación extensiva de la Palma Africana; la extracción intensiva del carbón y otros minerales no
energéticos.
El panorama en los municipios de la Provincia de Ocaña es de agitación política y eso esta bien. Las
dificultades que afronta el gobierno oligárquico y el Imperio solo le crean mayores dificultades. El alcalde de
Teorama, denuncia que como resultado de los enfrentamientos, tres campesinos desaparecieron tras los
disturbios. El ejército permanece instalado con los erradicadores en las propiedades de los campesinos. Con
su comportamiento de ejército invasor, controla la entrada y salida de alimentos; elabora arbitrarios y
discriminatorios censos poblacionales, desea imponer la carnetización obligatoria a los habitantes, en clara
muestra de violación al derecho internacional humanitario.
Un breve recuento de la salvaje incursión del ejército invasor en los últimos años, demuestra el cruel
escenario de guerra contrainsurgente en esa región.
En 1999 llegaron los doscientos cuarenta paracos de Mancuso, con todo el apoyo del ejército invasor y la
asesina policía e iniciaron el baile rojo de la danza sanguinaria de Terrorismo de Estado contra la población
campesina. En diez años han causado más de cinco mil víctimas y desplazado a cuarenta mil campesinos de
un total de doscientas cincuenta mil habitantes en esa región.
En el año 2007, fueron asesinados extrajudicialmente treinta y cinco campesinos, por el ejército invasor
Colombia-Usa. En el año 2008, resultado de la política de recompensas del entonces Ministro de la guerra de
los falsos positivos y hoy Presidente Uribe III, fueron trasladados diecinueve jóvenes desde el municipio de
Soacha hasta Ocaña. En el cementerio de la vereda Las Liscas, en predios cercanos al batallón Santander, se
encontraron los restos de seis jóvenes asesinados y aparecidos como ‘muertos en combate”. Fue el inicio
para demostrar que el ejército invasor utilizaba los cementerios cercanos a sus instalaciones para enterrar a
los ejecutados a mansalva, como lo registra la denuncia de la fosa común en La Macarena. Tan asesina
institucionalidad militar en Colombia mantiene expedientes impunes como el imperativo de desenterrar las
fosas de NN en predios de las caballerizas del ejército en Usaquen (Bogota).
Como respuesta política a la conflictiva situación en el El Catatumbo, se lleva a cabo en la ciudad de Ocaña el
ejercicio de la Audiencia Ciudadana Para La Verdad. Reúne organizaciones sociales comos Cisca, Ascamcat,
Asociación Bari y AMEDIVIC, Asociación para la reunión y Dignidad de las Victimas del Catatumbo- Mesa
provincial de Ocaña. Todos los dirigentes de esas asociaciones reciben amenazas y son acosados por la
policía política DAS. En la continuidad del gobierno Uribe III, no ha habido asomo hacia una autentica y
profunda transformación de comportamiento institucional del ejército, la policía y el DAS. Para esos
impulsores de la guerra contrainsurgente el objetivo sigue siendo el pueblo. En la ciudad fronteriza con
Venezuela, de Villa del Rosario, se llevó a cabo el Encuentro Regional de Victimas de Crímenes de Estado, en
la que con asistencia de mas de quinientos delegados se recalcó la memoria a la no impunidad y se denunció
a la falsaria “justicia penal militar” que continua investigando los delitos cometidos por los miembros del
ejército invasor, contra los derechos humanos.
Qué hacer con las investigaciones en marcha
Ha causado alarma en la opinión nacional y demasiada preocupación en la internacional, la forma sesgada,
es decir, desviada, como se ha investigado en la ciudad de Ocaña, por parte de las autoridades
correspondientes, la autoría y ejecución por parte de miembros del ejército invasor de los jóvenes de Soacha,
asesinados con la práctica de los falsos positivos.
Los caminos de la impunidad, la corrupción y las prácticas fallidas de los investigadores judiciales, llevan al
centro del beneficio de los milicos investigados.
La “institucionalidad” castrense demuestra una vez más que en Colombia el Ejército es un estado dentro del
Estado.
Dos funcionarios de investigación judicial: la Patóloga FELIZA BEATRIZ CARVAJALINO CALLE y el médico
forense HOLMES AMAYA, cambiaron la realidad de lo plasmado en los jóvenes cuerpos de las víctimas.
Intercombinaron información imprecisa en los reportes.
Desde el momento en que se desenterraron los cadáveres en el cementerio militar y durante las necropsias
en los cuerpos de las víctimas, en forma torticera y cómplice, anotaron toda clase de datos confusos, ajenos
a la realidad y creando un maremágnum de interrogantes, tendientes al montaje perverso del ocultamiento
de la verdad en lo investigado. Le dieron el tratamiento de un homicidio más y no aplicaron el Protocolo de la
desaparición forzada y la ejecución extrajudicial, que se prevé internacionalmente.
Al así actuar, plasmaron la escena de ‘muertos en combate”, hablando las necropsias de muerte causadas en
un enfrentamiento; cuando es de conocimiento público que precisamente ese es el mayor pecado que el
ejército invasor asesino no está en capacidad de demostrar. No indican el lugar del supuesto enfrentamiento,
ni el cuándo ni el cuanto. No recaban información sobre lo efectivos que participaron en el “enfrentamiento’,
sus nombres, número de participantes, armas utilizadas, ni detalle alguno de información al respecto. No
relatan el estado de indefensión que presentan los cuerpos de las víctimas.
Se abstienen de relatar y describir totalmente los traumas observados en los cuerpos de las victimas ni las
consecuencias de fenómenos cadavéricos para la acertada lectura. Esto les permite a los victimarios
beneficiarse al no demostrarse el estado de indefensión en que colocaron a las víctimas; puesto que no
consignan ni quebraduras, moretones, excoriaciones, si ocurrieron antes o después de la muerte de las
víctimas; como en el caso de moretones en el pecho de uno de ellos que grafican el trato torturante que le
fue aplicado. Para esto no se requiere de sofisticados instrumentos de laboratorio sino de los elementales
principios de aplicación de la Medicina Legal. Es tal la ignominia, la afrenta, la infamia de esos dos
funcionarios investigadores de Medicina Legal, que en dos de las víctimas, con innumerables heridas de bala,
con orificios de entrada y de salida, vestidos con traje de camuflado, no aparecen perforaciones en las telas
de esos uniformes, lo cual indica que fueron disfrazados después de muertos.
Es más, si no es por la valentía de los familiares de las sacrificados, que pese a tantas amenazas recaídas
sobre ellos y al asesinato de dos testigos y que insistieron en que se exhumaran cinco de los cadáveres, las
constancias ofíciales de los dos investigadores- verdaderos paramilitares al servicio del ejercito asesino- la
verdad oculta de esas criminales actuaciones consignadas en las necropsias, jamás hubieran sido reveladas.
Afortunadamente la inteligencia popular continua activa y ante esa clase de investigadores criminales está
presente la justicia popular!
Juan Manuel Santos está involucrado en los asesinatos de Soacha
ANNCOL
Más peligroso que su antecesor. Juan Manuel Santos, en su paso por el Ministerio de Defensa de Colombia,
impulsó con vehemencia la ejecución de inocentes colombianos, en total estado de indefensión.
“Las madres de varios jóvenes asesinados en Colombia por miembros del Ejército acusaron hoy al presidente,
Juan Manuel Santos, de "estar involucrado" en los asesinatos de sus hijos en 2008, pues entonces, dicen, era
el ministro de Defensa de su antecesor, Álvaro Uribe”, escribe la cadena radial Caracol.
Por algo se le identifica como Chucky, muñeco diabólico del cine de terror. En el caso colombiano, Terrorismo
de Estado.
“Bajo el lema "Las ejecuciones extrajudiciales son crímenes de Estado", las llamadas "Madres de Soacha" localidad bogotana de donde eran varias víctimas- piden justicia para sus hijos que fueron ejecutados por las
fuerzas de seguridad colombianas y cuyos cadáveres se presentaron, en palabras de Sánchez, como
"guerrilleros muertos en combate".
Nancy Sánchez, activista colombiana y una de las madres afectadas, María Ubilerma Sanabria, acusaron a
Manuel Santos, de "estar involucrado" en los asesinatos de sus hijos en 2008 antes de participar en un acto
público en la Universidad de Salamanca (USAL) organizado por Amnistía Internacional (AI).
Las Fuerzas Militares de Colombia están diseñadas para matar, violar niños niñas, desvalijar las arcas del
Estado, delinquir, etc. Su descomposición es total. Solo la Nueva Colombia nos librará de esta tragedia.
Tzvetan Todorov: “El neoliberalismo, que es la ideología vigente, se parece al
comunismo”
Todorov ha sido extensamente leído en las universidades argentinas. Aquí cuenta sus inicios y llama a estar
vigilantes frente al totalitarismo.
Por Héctor Pavón - [email protected]
Ya tiene el pelo y los ojos del hombre capaz de desarmar un texto, un objeto, desde prismas académicos
diferentes y hacerlo seductor y tangible. Esas visiones son las del lingüista, historiador, crítico, ensayista
Tzvetan Todorov (1939). Miles de estudiantes de Ciencias Sociales y de Filosofía y Letras argentinos lo han
leído, a veces obligados, a veces complacidos: especialmente su texto sobre la Teoría de la literatura de los
formalistas rusos . Todorov superó el estructuralismo que lo fundó como pensador y trabajó sobre el
totalitarismo. Tenía la razón en su cuerpo: a los 24 años (1964) llegó a París dejando para siempre las
alambradas comunistas de Bulgaria, donde había nacido. Se formó a contramarcha política en la Francia de
los 60, que preparaba la revolución. Estudió Filosofía del lenguaje con Roland Barthes e integró el círculo de
estructuralistas franceses. Esta semana vino a Buenos Aires invitado por la Fundación Osde a dar dos
conferencias. De los totalitarismos y el hombre habló en esta charla.
¿Cómo se formó en Bulgaria? Estudié Literatura en la Universidad, pero para mí la única forma de estudiar
libremente la literatura no era hablar de las ideas ni de los valores que hace decir una obra sino de la forma
en que estas obras están construidas. O sea, el estilo, las formas narrativas, las metáforas, la gramática o el
léxico: sobre eso se podía hablar libremente. Pero si uno trataba de analizar “de qué hablan las obras” se
entraba en el ámbito de la ideología, que ya estaba decidida.
¿Cómo llegó al mundo del estructuralismo francés? Una vez en Francia yo tenía determinados intereses. Lo
mío eran los estudios literarios y busqué a personas que se interesasen por la literatura de la misma manera
que yo. Encontré espíritus cercanos que resultaron estar vinculados con el estructuralismo. Allí estaba Claude
Lévi-Strauss, Emile Benveniste y luego frecuenté el seminario de Roland Barthes, hice un doctorado con él y
así terminé en este movimiento estructuralista que daba un lugar esencial a la construcción propiamente
dicha de textos, de obras, mitos o de sociedades.
Antes de la caída del Muro hablábamos de totalitarismos y sabíamos qué eran. Pero en la actualidad, ¿a qué
nos referimos? Hablamos de un pasado, pero reciente. Cuando la utopía comunista se difundió era una
ideología que estaba en el poder en un tercio del mundo. En otro tercio era una ideología combatida que
permitía estructurar el campo político. En la Argentina, Chile, la amenaza comunista justificaba o facilitaba
la llegada de dictaduras militares. El neoliberalismo, que es la ideología vigente y que se forjó en oposición a
la ideología comunista, se le parece. Y como tenemos presentes en nuestro espíritu la experiencia totalitaria
es importante que nos mantengamos vigilantes frente a esas reminiscencias totalitarias. Hay una suerte de
prioridad económica que decide respecto de todo lo demás.
Obama perdió frente a estas prioridades económicas...
Obama pierde porque él quería redistribuir los recursos en favor de los más pobres, de los más débiles. Lo
acusaron de instaurar el comunismo, cuando no el Gulag. Lo interpretaban constantemente en términos de
Guerra Fría, como la encarnación de un socialismo estatal, cuando no comunista.
Ha trabajado sobre la categoría del Otro... Hay quienes identifican al Otro con un enemigo...
El Otro puede llegar a ser un amigo, un enemigo. El Otro es alguien que no soy yo. A partir de ahí, todo
depende del tipo de relación que se establezca entre nosotros. Puede ser la guerra pero también el amor. El
amor es una forma de intercambio con el Otro que es preferible de lejos a la guerra. Pero tampoco podemos
imaginar que vivamos en un mundo sin conflicto y sin oposición y sin agresión. La agresividad es un rasgo
humano y el deseo de entendimiento también.
¿Irán es un Otro enemigo actual de Occidente? Me da mucho miedo esa tentación de encerrar al Otro que no
es aliado como enemigo, como ocurre con Irán. Es lo que vimos con Irak. Irak fue declarado un enemigo
mortal luego de los atentados del 11 de septiembre. Pero Irak no tenía ningún arma de destrucción masiva,
no tenía ninguna intención agresiva hacia Estados Unidos en particular, o hacia Occidente en general y que,
por último, no había ningún miembro de al Qaeda en Irak antes de ser declarado enemigo y de ser invadido.
Yo no creo que Irán sea el enemigo del resto de la humanidad.
Aunque no sea filósofo quiero que filosofe: ¿qué es un hombre? Se puede ver a la especie humana en relación
a la vez de semejanza y contraste con nuestros primos gorilas y chimpancés. El hombre es un animal al que le
lleva muchísimo tiempo ocuparse de sus hijos. Somos una especie muy protectora y cooperativa con nuestras
crías. No somos la especie más agresiva, pero somos la que se comunica mejor, la que elaboró el lenguaje.
Todos los animales se comunican pero no hay nada comparable al lenguaje. Ha permitido las mejores y las
peores cosas. La colaboración y la exterminación. También permitió una identificación muy fuerte con el
Otro. Y es la fuente de un movimiento de compasión, de simpatía que también permitió la tortura. Porque la
tortura implica cierto grado de identificación con el Otro. Yo sé lo que le duele: sé cómo torturarlo para
obtener lo que deseo. Somos una especie de primate más complicada que las otras, pero no obstante somos
primates.
Ausencias de Kirchner y Lula; nueva realidad con nuevos actores
por Antonia Yáñez
No es casualidad; sí reiteración en los procesos históricos de las naciones y regiones, que se procesen hechos
simultáneos. Tres grandes acontecimientos sociales y políticos están cerrando su ciclo en las últimas horas o
días. Los tres tendrán relevante incidencia en tiempos y magnitudes distintas sobre Uruguay y la región
mercosuriana.
Lula cierra su etapa como presidente, lo hace con un doble triunfo, se va por la puerta grande. Una
presidencia exitosa, y queda en su lugar, quien él ha proyectado para que le suceda.
Luiz Inácio Lula da Silva, no es solo un líder político reconocido por llevar a su país a los más altos sitiales
contemporáneos en la economía, y el reconocimiento universal como una de las primeras potencias
emergentes, o porque mitigó en niveles importantes la desigualdad social en Brasil. Es en lo esencial un líder
porque durante décadas ha mantenido su liderazgo sobre la base de una permanente y consecuente
comunicación con su base social y política. Primero como sindicalista metalúrgico, luego dirigente del Partido
de los Trabajadores.
Los liderazgos reales no se delegan, por eso en Brasil con la presidenta Dilma Rousseff, en realidad se abre
una nueva etapa, que puede ser de continuidad en algunos planos, pero también con novedades múltiples. El
factor humano en política sigue siendo uno de sus grandes componentes, aunque la economía tenga la virtud
mediática de formatear la conciencia social.
También en el otro gran soporte del área mercosuriana, un cambio político importante acaba de ocurrir con
la muerte repentina del ex presidente Néstor Kirchner. Aquí también el factor humano determinará cambios
importantes, aun borrosos en su previsibilidad. Kirchner era un típico líder peronista provincial, que en una
crisis profunda en todos los órdenes de su sociedad, fue elegido institucionalmente presidente. Supo
trasformarse rápidamente en un jefe político nacional casi desde la nada.
Contradictoriamente, la economía volvió a funcionar, la institucionalidad de Argentina históricamente
enferma logró buena salud, y su vida cívica y democrática hace los máximos esfuerzos por crecer. Pero aquí
también vale repetir con un matiz lo de los liderazgos: no se delegan o no se heredan.
Una categoría de la sustentabilidad de la política y sus instituciones en Argentina a la hora de hacer un
reconto del papel del gobierno de Kirchner y del actual de Cristina Fernadez K, es el papel de Brasil y del
gobierno del presiente Lula en particular, al legitimar y apoyar a Argentina. Con las características que se
realizó durante este periodo, comporta una novedad e innovación, con no pocas contradicciones en la
interna económica y social de Brasil, que debieran cargarse en las habilidades de Lula y su equipo de
pilotearlas con éxito.
Esta constatación no elude el reconocimiento de que las relaciones actuales de Brasil hacia Argentina
integran la capacidad de un Estado y Nación de tener un proyecto país con visión estratégica y misión
sudamericana militante. Al abrirse una nueva etapa sería una ingenuidad de alto costo para el resto de los
países de la región, y para Uruguay en particular, no ajustar y proyectar rápidamente sus estrategias de
política internacional y regional.
Esta necesidad de ajuste será más evidente aun cuando quede establecido con plena claridad la composición
política y la correlación de fuerzas en EEUU luego de las parlamentarias en curso. Pero nada será igual que
hasta ahora para el presidente Obama. La crisis económica al igual que en Europa está modificando
profundamente el mapa ideológico de los partidos políticos y opciones electorales. Esto incidirá en el próximo
periodo en el relacionamiento con Sudamérica.
La crisis económica y financiera, en mucha de los grandes centros industriales y bancarios de los EE.UU. ha
provocado que resurjan con inusitada fuerza opciones políticas de extrema derecha, con propuestas
económicas y sociales que se alejan de la protección de los derechos y las libertades ya conquistadas. En
particular de una nueva generación de Derechos Humanos, que la sociedad moderna ha venido contrayendo.
Esto está acompañado del desarrollo de ingeniosas aunque no menos siniestras elaboraciones teóricas y
“académicas” que a diferencia de otras oportunidades buscan dar credibilidad a improntas prácticas y
ejecutivas a los Estados.
Cuando la irracionalidad en política y propuestas sociales alcanzan los niveles de mecanismo que se han
observado en esta campaña electoral norteamericana, por ejemplo; desterrar a Darwin y la teoría de la
evolución de los planes de estudio en las escuelas y reemplazarlos por el creacionismo bíblico, se está frente
a un peligro, que la comunidad internacional debiera prestar más atención.
Es llamativo las asimetrías en las campañas electorales, aunque éstas se realicen a miles de quilómetros de
distancia. También en Brasil irrumpió la religión como factor dominante, en este caso fue el propio Papa
Benedicto XVI quien reclamó que; "Dios tiene que tener un lugar en la vida política" y tras recordarles que "la
religión católica es parte integrante de la historia de Brasil", se definió por uno de los candidatos; "Cuando
los derechos fundamentales de las personas y de las almas lo exigen, los pastores tienen el grave deber de
emitir un juicio moral". Y añadió: "Cuando proyectos políticos contemplan abierta o veladamente la
despenalización del aborto o la eutanasia, los obispos no deben temer la impopularidad rechazando
compromisos y ambigüedades".
Otra “novedad” que ha iniciado su curso desde el Norte es el plebiscito por "legalizar" las drogas en el Estado
de California, este hecho sin duda genera una onda expansiva y un debate que trasciende los EEUU, y tendrá
su impacto en Sudamérica. No deja lugar más que a la perplejidad, que desde el país que ha proyectado para
Sudamérica los planes sociales, militares y de seguridad más rigurosos e invasivos sobre este tema ahora
proyecte el “ensayo de California”.
Asiste razón al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al pedir "coherencia" a los norteamericanos ya
que; "Nadie entiende que un país pueda legalizar internamente la producción, el tráfico y el consumo, y al
mismo tiempo criminalizar" las drogas.
"No podemos seguir poniendo los muertos y los países consumidores llevándose los beneficios" en la lucha
global antidrogas, señaló el presidente de Colombia, país con la mayor producción de cocaína e importante
proveedor de EE.UU.
En este complejo crisol de problemas, las exponenciales expectativas que se habían creado sobre la llegada
de Obama a la Casa Blanca, se licúan tan rápidamente como el avance de una crisis económica, que de
bancaria se transformó en económica a secas y que alimenta una social y política, ideológica y cultural de
difícil cuantificación pero segura radicalización.
Por el contrario el presidente Obama recurre a los evasivos tic de Bush sobre confusos “atentados
terroristas”, para alimentar los miedos de una población que recibe desde afuera la información real sobre
una guerra que EE.UU. le llevó a Irak. Sin embargo nada ha dicho Obama para deslindar responsabilidades
ante la información denunciado por el sitio WikiLeaks, revelando casi 400.000 documentos secretos del
Pentágono que muestran el cotidiano torrente de violencia, asesinatos, violaciones y torturas al que han sido
sometidos los iraquíes desde que George W. Bush declaró su “Misión cumplida”.
LA ONDA® DIGITAL
Brasil: Más democracia, menos elitismo
Una opción estratégica
por Héctor Valle
Ha primado la democracia y ha vuelto a perder fuerza el elitismo. Es lo que dictaminó el soberano, sin
sombra alguna de dudas, el pasado domingo 31 de octubre en el Brasil
Es sabido: El Brasil siempre fue una gran nación, por su gente, indudablemente. Hoy es, además, por su
determinación y desarrollo, una potencia en fase creciente a escala mundial.
La cuestión está en cómo conciliar las virtudes de lo humano con las mieles del desarrollo. Y esto se logra
siempre que se posibilita que el soberano prospere, en toda la imaginable extensión que el término ofrece en
una democracia crecientemente participativa, como la brasileña.
Así, el poder político debe ir tomando cuenta, de manera creciente, lo que en el Brasil históricamente estuvo
manejado por el estamento burocrático, sea éste militar, diplomático o desde los diversos segmentos donde
su poder se extiende en el control de la cosa pública.
Al Presidente Luiz Inácio Lula da Silva le cupo un logro superior: el de haber sido respetuoso de la
democracia, en su alternancia, es decir, un demócrata a carta cabal.
Lula no echó mano de instrumentos para legitimar un posible tercer mandato, sino que dejó que las cosas
ocurran y que un nuevo ciclo presidencial, con otros actores, propios o contrarios, tuviera lugar. Con ello y
por ello, estamos seguros, será recordado por sobre toda otra conquista.
Es así que el Brasil pudo disipar, a influjos de los dos períodos de gobierno del Presidente Lula, la impresión
respecto del sambenito de “imperialista” que incluso hoy algunos aun continúan endilgándole.
Sucede que, desde la inconfesada ignorancia con que se suelen analizar, no pocas veces en forma precipitada
y epidérmica, las cuestiones del Brasil y sus niveles decisorios, fue común el confundir “imperialismo” con
algo mucho más cercano a lo contingente y humano: “arrogancia”.
Porque es ilusorio tildar de “imperialista” a una nación que a través de 144 años ininterrumpidos vive en paz
con todas las naciones con las cuales tiene fronteras en común. Recordemos que el Brasil tiene fronteras con
otras 10 naciones.
En cuanto a la arrogancia, lamentablemente el pasado parece condenarlo. Al menos hasta los dos períodos
de gobierno – el segundo, en especial - del sociólogo Cardoso.
Y es que sucedía lo que venimos afirmando: la democracia en el Brasil era un aspecto de la vida institucional,
en tanto que lo cotidiano y permanente era la posesión del poder por parte de determinadas elites
socioeconómicas y burocráticas. Las mismas elites que no pocas veces, como en el caso del anterior
Presidente, determinaron quién debía representarles en el gobierno.
Y junto con aquellas elites, el estamento burocrático brasileño. El sector que, históricamente, dirigió los
destinos de la nación norteña por siglos. Y que supo estar alineado al poder norteamericano, hasta el fin del
mandato del señor Cardoso y su equipo de gobierno.
Tan afines supieron ser que no se ocuparon en invertir siquiera lo imprescindible en la expansión de áreas
estratégicas harto sensibles, como la industria naval, por ejemplo.
Esto sin entrar en detalles, por exceder la finalidad de esta nota, respecto de la etapa tristemente
“privatizadora” vivida por el Brasil, sufrida por todos en beneficio de un puñado.
Como decíamos, merced a la decidida acción del Presidente Lula y su Partido de los Trabajadores, bien como
a los movimientos sociales más comprometidos es que se pudo disminuir el otrora incontestable poder del
elitismo brasileño. Elitismo que no puede concebir que aquel el poder político le pueda dictar normas al
estamento burocrático sobre cuáles son las líneas maestras a seguir.
Vale citar, en este sentido, parte de un artículo intitulado “El Brasil no es una isla”, publicado este domingo
31 de octubre, en el diario Correio Braziliense, cuyo autor es el historiador José Flavio Sombra Saraiva.
Dice Saraiva:
“(…) La política externa de la isla-continente, política pública, si bien que se trata de un
área de natural responsabilidad del asiento presidencial, evaluó el visitante, es resuelta por un pequeño
grupo. Así, basta negociar con ellos, no con la polis.”
Este es, también, otro de los grandes avances de la democracia brasileña desde la Constitución de 1988. El de
que paulatinamente tanto el sistema político, como el sector universitario y el sindical, comenzaran a
permear las capas estamentales y a incidir en las instancias decisivas de la realidad del país.
Asimismo, la emergencia del señor Inácio Lula da Silva no fue una excepción sino una consecuencia política,
social y, qué duda cabe, cultural. Puesto que con él llegaron los Marco Aurelio García y tantos otros hombres
y mujeres de la política y de los medios universitarios y culturales (Gilberto Gil, la propia Marina Silva,
etcétera) a tomar cartas en los asuntos decisorios de su nación.
Queda como trabajo de investigación el determinar cómo, en qué medida y desde cuánto, personas que,
como Lula, pudieron ir accediendo gradual y afirmativamente a niveles decisorios que hoy por hoy los
colocan a todos y cada uno de ellos, pero todos encolumnados a su nación, el Brasil, como ejemplo de
democracia participativa que se abre y ofrece al mundo entero.
El Brasil muestra avances tanto en el acceso a un empleo y a condiciones dignas de existencia, como así
también a que toda persona, sin distinción de etnia, religión o condición socioeconómica, puede aspirar a
una dimensión existencial tan elevada como ella misma se lo proponga. Y esto sí que es algo trascendente.
Brasil es una nación del Sur que se proyecta al mundo, con visos de liderazgo creciente.
Y para liderar con visos de permanencia y credibilidad, se requiere de naciones que primero han sabido
darse un baño de humildad y dignidad para con los suyos. Son pocos, cierto es, los que hoy pueden dar
testimonio de tamaño ejemplo.
El Brasil, convengamos, es candidato a ello, desde su vastedad cultural bien como desde su propia y
variopinta historia. La misma historia, en términos temporales, que el propio capitalismo. Y eso no es poca
cosa. No si recordamos que las experiencias capitalistas más variadas permearon sus gentes, su cultura y su
economía, en todas las épocas e imperios conocidos entre el año 1500 a la fecha.
Asimismo, esta victoria del Partido de los Trabajadores, junto con sus aliados, tiene otra significación por
haberse conseguido con una ampliación no menor del electorado brasileño.
Es así que, de acuerdo a lo informado por el Tribunal Superior Electoral del Brasil, el electorado aumentó en
un 7,8% en relación al registrado para la elección del año 2006.
Y a esto se le agrega que de acuerdo al resultado electoral, un 67 por ciento de los votantes son del arco de
la izquierda.
Doble victoria, entonces, para celebrar. El modelo que continúa para ser profundizado y el electorado que
cobra una mayor conciencia crítica.
Entendemos propio contextualizar nuestra reflexión teniendo a la región por escenario de fondo. Así,
entendemos que la cuestión del liderazgo geopolítico es uno, pero la del liderazgo como Estado-Nación
precisa de un baño de democracia participativa a tal punto efectivo que sus resultancias sean visibles hasta
para el más descreído.
En suma, lo que precisa el mundo hoy no es la emergencia de nuevos y más temibles gendarmes, que de
estos tiene y lamentablemente muy poderosos. No.
Se requiere de ejemplos como el que continúa transitando la hermana República Federativa del Brasil, que ya
ha determinado continuar quitándose las rémoras de un poder indignamente detentado por un estamento
que perdió de vista que la época del doble discurso y la letra hueca cesó. Y de esto debe tomar debida nota
cada Estado-Parte de nuestra Sudamérica y aplicarlo para sí.
Bienvenida, pues, Presidenta Dilma Roussef, mujer aguerrida, defensora de su pueblo y señora en toda
comarca.
Bienvenida sea al concierto de las naciones libres y hermanas de la América del Sur que la ven llegar al poder
con indisimulable alegría y expectativas. Al que llegó a influjos de la gente de a pie. El mismo pueblo de los
Lulas, las Marinas y los Darcy.
El deseo de todos, señora, es que Ud., junto a su equipo de gobierno y al Congreso de su Nación, ostente el
poder, con su sello propio y de manera tan acertada y comprometida como lo lleva a cabo el Presidente Lula,
un hermano; un sudamericano de ley.
LA ONDA® DIGITAL
Sigue el ascenso de Brasil como potencia global
Raúl Zibechi
El triunfo de Dilma Rousseff zanjó el principal tema en disputa: si la quinta economía del mundo seguiría su
marcha como uno de los líderes de los países emergentes, o sea, si mantendrá su autonomía relativa
respecto de los centros mundiales de poder, o si esa marcha ascendente conocería una inflexión para
acoplarse a las políticas hegemonistas de Estados Unidos. El triunfo de José Serra hubiera significado un
cambio de rumbo en la segunda dirección, mientras la victoria de Rousseff confirma la vocación de potencia
global hegemónica en Sudamérica trazado durante los ocho años de presidencia de Lula.
Serra había delatado durante la primera vuelta de la elección su voluntad de que Brasil tome distancia del
Mercosur. En vista de que es el único país capaz de indicar el rumbo por el que debe transitar la región, un
debilitamiento del énfasis en la integración regional habría sido un paso atrás en la construcción de la
Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y del Consejo de Defensa Sudamericano. Lo que hubiera abierto
las puertas a una mayor injerencia de Washington de la mano de la OEA y, probablemente, generado
mayores problemas a los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia.
La creciente autonomía de la región sudamericana respecto de Washington, que siempre consideró la región
como su patio trasero, se habría frenado y quizá retrocedido al periodo previo a la aparición de los gobiernos
progresistas a partir de 1999. Puede discutirse si la integración que promueve Brasil, con base en el libre
mercado, profundiza las relaciones asimétricas entre países. O si, como consideran analistas, estamos ante
una nueva y ampliada versión del subimperialismo brasileño que hace tres décadas analizó Ruy Mauro
Marini. La existencia de estas tendencias negativas no debe opacar que el ascenso de Brasil como potencia
global implica el debilitamiento del dominio estadunidense.
En la política doméstica los cambios fueron y serán mínimos. Hay cuatro elementos a considerar. El PT sale
fortalecido al convertirse en la primera fuerza en votos y en representación parlamentaria (88 diputados y 14
senadores), por haber caído sus adversarios al nivel más bajo en mucho tiempo (el PSDB de Serra y Fernando
Henrique Cardoso pasó de 99 diputados en 1999 a los 54 actuales y la derecha pura, DEM, cayó de 105
diputados de hace una década a los 43 que tendrá en el nuevo parlamento). La alianza de 10 partidos que
tejió Lula tendrá una cómoda mayoría en ambas cámaras.
Los resultados indican que en los años recientes se produjo un realineamiento del electorado. Lula llegó a la
presidencia con 46.4 por ciento en la primera vuelta de 2002 y 61 por ciento en la segunda. Fue relegido en
2006 con 48.6 por ciento en primera vuelta y 61 por ciento en la segunda. Ahora Dilma obtuvo 46.9 por
ciento en la primera vuelta y algo más de 56 por ciento en la segunda. Porcentajes muy similares que indican
que, más allá del trasiego de votos lulistas de la clase media a los más pobres, hay una estabilidad y fidelidad
del electorado que no consiguen torcer los grandes medios. Este nuevo alineamiento electoral durará un
largo periodo.
La tercera cuestión es que Lula consiguió lo que nunca había conseguido un político brasileño: llevar a la
presidencia a la persona designada para sucederle. Ni los grandes estadistas que tuvo Brasil, como Getulio
Vargas, consiguieron esa proeza. Mayor aún cuando Rousseff era hasta hace poco una persona casi
desconocida que había sido ajena al PT durante la mayor parte de su vida política. Este triunfo de Lula lo
convierte en la persona destinada a manejar los hilos del poder, también durante cierto tiempo.
La cuarta cuestión es la que refleja Bruno Lima Rocha en su excelente artículo "Una crítica abajo y a la
izquierda", y consiste en la debilidad de los movimientos sociales. "Es preciso tener la firmeza y la madurez
para asumir que hay gobiernos que mejoran la vida de las mayorías y no construyen proyectos de poder para
que estas mismas mayorías sean dueñas de sus destinos", concluye Lima.
Por arriba, constata cómo durante ocho años Lula tejió una sólida alianza con sectores de la clase política
más tradicional, como el ex presidente José Sarney y el ex ministro de Economía de la dictadura Delfim Netto,
y con la gran banca, la industria automovilística, las trasnacionales brasileñas y las multinacionales de
telecomunicaciones y del agronegocio. Por abajo, observa que los movimientos "están menos organizados,
movilizan menos, se milita menos, hay una distancia mayor entre dirigentes y bases, no tienen una entidad
transversal" que los coordine y hasta "el propio MST pierde su capacidad de liderar la lucha popular".
En síntesis: se consolidó el poder de las clases dominantes mientras los proyectos de transformar la sociedad
se han debilitado. "El movimiento popular brasileño está mucho más confuso de lo que estaba en la segunda
mitad de los años 90, en pleno auge del neoliberalismo y de la era de Cardoso", apunta Lima. No es un
diagnóstico agradable de escuchar, pero siempre es necesario mirar la realidad de frente. Un buen ejemplo
es considerar que hoy la reforma agraria, por la que se movilizó buena parte de la sociedad brasileña en los
80 y los 90, está más lejos que nunca, mientras el agronegocio avanza sin cesar.
Si Brasil es el país destinado a marcar tendencias en la región, la realidad de los movimientos no augura
nada positivo en el corto plazo. Quizá haya que concluir que la potencia de los movimientos ha emigrado a
otras latitudes, como Bolivia y Argentina. La reacción de reafirmación de los de abajo ante la muerte del ex
presidente Néstor Kirchner es buena muestra de que el espíritu del levantamiento del 19 y 20 de diciembre de
2001 está vivo y seguirá marcando la vida política del país. Durante un buen tiempo.
Difunde la American Chamber recetario para prevenir agresiones
Pensar "como delincuente", entre las recomendaciones a socios
Versión de que en 6 meses fueron asesinados 49 estadunidenses
Foto
Soldados y policías durante un enfrentamiento con sicarios, el sábado pasado en TijuanaFoto Reuters
Israel Rodríguez
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 2
Ante los altos índices de inseguridad prevalecientes en el país, la American Chamber/ México (Am- Cham)
emitió un décalogo de sugerencias en busca de ayudar a sus afiliados a minimizar los riesgos de sufrir un
ataque.
Por conducto de su comité de seguridad, la American Chamber, que representa más de 70 por ciento de la
inversión directa estadunidense en el país, presentó la Guía de medidas preventivas de seguridad personal
para incentivar a la prevención de riesgos entre sus socios y la sociedad en general.
Tom Gillen, presidente del comité de seguridad de esa cámara comercial, declaró: "queríamos dar a los
socios una guía sencilla y útil de seguridad personal, y hemos logrado sintetizar las medidas de prevención
que pueden ayudar a minimizar los riesgos de sufrir algún tipo de ataque".
Entre las sugerencias destacan: mantenerse siempre alerta ("piense como delincuente"); evitar llamar la
atención con ropa, joyas, accesorios o autos lujosos; si utiliza taxis, que sea siempre de sitio; no establecer
una rutina: variar horarios de salida y rutas; no llevar mucho dinero en efectivo ni tarjetas de crédito, o
guardarlo en diferentes bolsas.
Las sugerencias básicas de seguridad personal, así como qué hacer en viajes de negocios, caminando en la
calle, manejando el auto, en casos de robo, extorsiones telefónicas y secuestro, señalan como medidas
recomendadas: nunca confiar en personas desconocidas y cuidar la información personal, incluyendo estados
de cuenta y NIP de tarjeta de crédito.
También aconseja orientar a la familia sobre el riesgo existente en diferentes situaciones; no dejar a la vista
la laptop y cuidarse de los curiosos que ven por encima del hombo al introducir información importante, así
como hacer contacto en caso necesario con las autoridades locales, como la Procuraduría General de
Justicia; la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública.
Tom Gillen señaló: "estamos agradecidos con todas las empresas que participaron en la creación de esta
guía, e invitamos a todos a que den a conocer estas medidas de seguridad a sus empleados y a las familias
de ellos. Entre más cultura de la prevención tengamos, menores serán los riesgos de ser sorprendidos".
Entre las medidas más importantes están mantenerse siempre alerta en situaciones fuera de lo común, así
como conservar la calma y "cooperar" en la medida de lo posible en caso de una agresión.
En los primeros seis meses de 2010, de acuerdo con las últimas cifras extraoficiales disponibles, 49
estadunidenses fueron asesinados en México, por encima de los 37 durante el mismo periodo de 2009 y de
los 19 en el primer semestre de 2008.
México aplaude a soldados en las calles, afirma el Presidente
Foto
El presidente Felipe Calderón convivió con militares y familiares de éstos en Mexicali, Baja California. "En
cada minuto de su aliento se está construyendo una patria fuerte", les dijoFoto Notimex
Alonso Urrutia
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 4
Mexicali, BC, 4 de noviembre. De visita en la segunda Región Militar, el presidente Felipe Calderón reivindicó
con vehemencia la vía castrense para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. En un largo discurso,
el mandatario prodigó elogios al Ejército y su participación en la preservación de la paz, pues, afirmó, en
estos tiempos, la mayor amenaza para la libertad es el crimen organizado, "pero nunca nos rendiremos ni
permitiremos vivir sometidos por el miedo a la violencia".
Durante su discurso, Calderón consideró al Ejército como indispensable en el combate al crimen organizado,
y en esta lógica dijo hablar en nombre de todo el país.
"Esta presencia del Ejército ha sido, además, enormemente valorada por los mexicanos, quienes
verdaderamente sufren, precisamente, la inclemencia de la delincuencia, quienes aplauden a los soldados de
México al avanzar por las calles en defensa de su seguridad y su libertad", apuntó.
En la visita y convivencia con los soldados de esta región y sus familiares, el Presidente entregó becas para
hijos de militares, reconocimientos para los asignados al combate al narcotráfico y a los deudos de los
elementos castrenses muertos en la lucha contra el crimen organizado, a quienes calificó de héroes. Se
informó que han sido 82 en lo que va del sexenio.
Ese encuentro en la región militar incluyó también la demostración de armas decomisadas a las bandas de
narcotraficantes, una galería de fotos de las principales acciones del Ejército en esta lucha y la "exhibición de
una operación de intervención urbana", o lo que es lo mismo, una muestra de cómo operan los retenes del
Ejército para detectar droga.
Con el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, como demostrador del uso de nuevos equipos de
detección de droga (detector molecular GT-200), Calderón vio complacido la exhibición en la que
participaron soldados y un perro para realizar el operativo de localización de enervantes.
Poco antes del discurso presidencial, el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, había
prodigado, a su vez, elogios a Calderón, quien, aseguró, como comandante supremo de las fuerzas armadas
ha tenido "don de mando y liderazgo" en esta lucha.
En ninguno de los discursos hubo espacio para la crítica, sólo agradecimientos mutuos, los cuales incluyeron,
en el caso de Galván, su gratitud por las iniciativas de reforma para mejorar el marco legal de operación del
Ejército en esta lucha.
En respuesta, el Presidente dijo que en mérito de "tan noble causa y tan noble cuerpo", su gobierno ha
autorizado, en medio de la peor crisis económica, sustanciales mejoras a las condiciones de operación de los
soldados y se ha empeñado en mejorar las condiciones económicas de los mismos.
Calderón aseguró que en la sociedad hay conciencia de que la mayor amenaza y el mayor peligro a la
libertad es la criminalidad en sus diversas variantes, entre las que destacó los delitos que "asolan y duelen"
más, como el secuestro y la extorsión, y en general la violencia contra la sociedad.
Aseguró que la participación "temporal" del Ejército en la lucha contra el crimen organizado ha permitido
que las fuerzas del orden local avancen en sus procesos de reorganización, de depuración y de
fortalecimiento.
Ya en plena arenga en pro de la institución castrense, el Presidente dijo: “sepan ustedes, soldados de México,
que en cada esfuerzo, en cada minuto de su aliento, se está construyendo una patria fuerte, una patria mejor
a la que todos aspiramos. Ese México está saliendo de sus manos. Ese México está saliendo de ustedes en
cada tarea que se cumple (…) Ese México, militares, ese México, soldados, vendrá y vendrá gracias a la
lealtad, el valor, la disciplina y el patriotismo de las fuerzas armadas”.
Se dispara el gasto militar con Calderón
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 4
El gobierno de Felipe Calderón y la Cámara de Diputados han privilegiado el gasto militar y de seguridad, que
se ha duplicado entre 2007 y 2010, y para el próximo año representará 142 mil millones de pesos, monto
superior en casi 50 mil millones al que se aplicará en el sector salud.
El argumento para ese crecimiento, expresado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), es que la
delincuencia organizada "ha alcanzado niveles que atentan contra la estabilidad del Estado".
Para 2011 la Cámara pretende destinar 13 mil millones más a reforzar el poder de fuego, protección y
movilización del Ejército en el combate al narco, así como un aumento de mil pesos mensuales a los soldados
destinados a la guerra contra los cárteles.
Un análisis del Partido del Trabajo (PT) indica que mientras el presupuesto destinado a la Sedena se habrá
duplicado para 2011, respecto al inicio del sexenio, el gasto en educación pública y salud representa apenas
un crecimiento anual de 3 y 7 por ciento, respectivamente.
La Comisión de Defensa de la Cámara señala que en 2006 el presupuesto autorizado a la Sedena fue de 26
mil 31 millones 900 mil 900 pesos, y se pretende que para el próximo año sea de 63 mil 934 millones 688 mil
830.
Un documento confidencial de la Comisión de Defensa señala que los 13 mil millones de pesos adicionales se
destinarían a la creación de 18 batallones, la compra de 620 vehículos Hummer –con valor de un millón 425
mil 806 pesos cada uno– y de chalecos antibalas, así como para la modernización de la industria militar; el
equipamiento de dos torres de control de tránsito aéreo y la construcción de vivienda
También, a la adquisición de armas de fuego y sus accesorios: municiones y partes de refacción; equipos de
radio; gafas de visión nocturna; equipo para fusileros paracaidistas; 500 detectores de drogas, así como
recursos adicionales para combustibles y lubricantes de los vehículos destinados al combate al narcotráfico.
La Comisión de Defensa indicó que la creación de los 18 nuevos batallones permitirá aminorar la carga de
trabajo de todas las zonas militares. Explicó que el refuerzo económico a las tropas que combaten al narco
ha abatido la deserción.
Agregó que a pesar de los aumentos salariales, los soldados continúan "padeciendo la necesidad de
ausentarse por largos periodos de sus poblaciones, lo cual provoca una alta rotación de personal y la
necesidad de apoyar las zonas de mayor conflicto con efectivos de otras plazas, lo cual demanda un mayor
esfuerzo logístico y un desgaste moral y físico".
Al justificar, por ejemplo, la compra de más chalecos antibalas, la comisión afirma que "las operaciones
tendientes a desarticular las organizaciones delictivas (...) obligan a que el personal militar realice con mayor
frecuencia operaciones de infiltración, situación que lleva a la aprehensión de delincuentes, quienes para
evadir su detención agreden a las tropas con armas de fuego".
La Defensa argumentó a la Cámara de Diputados que si bien desde 2007 se ha autorizado un aumento anual
a los sueldos de los soldados, para 2011 se requiere una partida adicional de 2 mil 22 millones 780 mil pesos,
que permitan otorgarles un incremento de mil pesos, para que sus ingresos sean de 9 mil al mes.
En conjunto, el incremento que se plantea para la Sedena es de 14.68 por ciento respecto del actual ejercicio.
En contraste, el aumento propuesto por el Ejecutivo para salud es de sólo 7.7 por ciento, al pasar de 89 mil
892 millones de pesos a 96 mil 808 millones; y de 3.61 por ciento a educación pública, que pasaría de 211 mil
186 millones a 218 mil 825 millones.
El estudio del PT señala que el gasto en el subsector cultura sufre en el proyecto presidencial un recorte de
25.8 por ciento, al pasar de 9 mil 343.4 millones de pesos a 6 mil 933.5 millones.
La elección en EU dio liderazgos a políticos hostiles a México y AL
Se prevé gran oposición en la Cámara de Representantes a suavizar el bloqueo a Cuba
Obama gozará de mayor margen de maniobra en el manejo de las guerras: centro de análisis
Foto
Barack Obama reunido ayer con miembros de su gabinete en la Casa BlancaFoto Reuters
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 31
Nueva York, 4 de noviembre. Algunas de las principales figuras que apoyaron el golpe de Estado en
Honduras, los más hostiles con los procesos políticos progresistas en América del Sur, y que históricamente
han promovido la intervención en Cuba y países centroamericanos, además de un elenco antimigrante y que
perciben a México como "amenaza", fueron elevados a puestos de liderazgo nacional y regional como
resultado de las elecciones intermedias celebradas esta semana.
La conquista republicana de la Cámara de Representantes implica que varios legisladores conservadores
ocuparán ahora presidencias de comités claves en el Congreso (el partido de mayoría nombra a los
presidentes de todos los comités legislativos).
Por ejemplo, se espera que la representante republicana cubana-estadunidense, Ileana Ros-Lehtinen, ocupe
la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores, lo cual dará un giro drástico a ese órgano, ya que para
empezar hará lo posible por frenar todo intento de suavizar las sanciones, restricciones de viajes y comercio,
y otros elementos del embargo contra Cuba (el actual presidente, Howard Berman, promovía un poco de
apertura).
Ros-Lehtinen, señala la revista Foreign Policy, es figura central del lobby cubano anticastrista y recuerda una
de sus declaraciones: "doy la bienvenida a la oportunidad de que cualquiera asesine a Fidel Castro y a
cualquier líder que oprima a su pueblo".
Algunas relaciones no mejorarán
Sin embargo, siempre ha sido feroz defensora de gobiernos derechistas en el hemisferio, y fue una de las
primeras en justificar y defender el golpe de Estado en Honduras. También ha sido muy explícita en su
condena a los gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), entre otros. Otros republicanos
se sumarán a este coro, y se pronostica mayor oposición en la cámara a todo intento por promover cambios
positivos en las relaciones bilaterales no sólo con Cuba, sino hacia los gobiernos de Venezuela, Bolivia y
Ecuador, entre otros.
Aunque los republicanos no ganaron en el Senado, su mano será fortalecida por el aumento de escaños, y se
espera que tengan un papel más relevante en los debates sobre política exterior. Así, políticos como el
senador Jim DeMint, uno de los protagonistas en el debate sobre la política hacia Honduras que atacaron a
Manuel Zelaya y apoyaron el golpe, también es opositor de los gobiernos progresistas en América del Sur.
Ros-Lehtinen también es una de las políticas favoritas del actual gobierno de Israel, y promoverá la visión
sionista en los debates sobre Medio Oriente.
El republicano Eric Cantor, quien ocupará una posición de liderazgo en la nueva cámara baja, ayudará a
promover las posturas sionistas, junto al nuevo presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner;
estos resultados han sido celebrados por el cabildeo pro Israel en Estados Unidos.
Con esta elección, las relaciones con México –o por lo menos el debate sobre la relación bilateral– podrían
cambiar. La ola republicana llevó a la cámara a varios candidatos que asumieron posturas antimigrantes en
sus campañas, lo cual podría nutrir el discurso negativo hacia México. Y, por supuesto, esto también podría
anular toda posibilidad para avanzar en algún tipo de reforma migratoria.
Pero con la actual situación económica doméstica, la percepción de la creciente violencia en México, y un
discurso político que una y otra vez ve al vecino como "una amenaza", tanto por el flujo de indocumentados
y de drogas, los republicanos (y no pocos demócratas) han abandonado la idea de una reforma migratoria al
enfocarse casi exclusivamente en el tema de "seguridad fronteriza", algo que también fue nutrido en meses
recientes por el gobierno de Obama.
Ahora, con candidatos republicanos –que defendieron la ley antimigrante de Arizona y que han prometido
promover leyes parecidas en otros estados– ganando escaños, todo apunta a que, por ahora, quedará
anulada cualquier reforma migratoria integral.
A nivel regional, con la elección de Susana Martínez –quien asumió una postura antimigrante y apoyó la ley
Arizona– como gobernadora de Nuevo México, la relección de la gobernadora Jan Brewer, en Arizona, y la de
Rick Perry, en Texas, habrá tres republicanos que enfatizarán la necesidad de mayores controles de
seguridad en la frontera ante todo, incluida la opción de mayor militarización. Aún no se sabe qué papel
desempeñará en este contexto el cuarto gobernador fronterizo, el demócrata Jerry Brown, quien ganó en
California.
La elección también cambiará los términos del debate sobre política exterior, no sólo por los que llegaron,
sino por algunos ausentes. El más notable es el senador liberal demócrata Russ Feingold, quien fue derrotado
en su intento de relección. Feingold fue uno de los políticos más independientes y activos en asumir
posiciones poco populares, aun entre sus colegas. Fue uno de los senadores más críticos de las políticas
antiterroristas de George W. Bush, el único senador que se atrevió a votar en contra del Acta Patriota, y uno
de los pocos que votó en contra de autorizar la guerra contra Irak. Recientemente instó a Obama a cumplir
con su promesa de clausurar el centro de detención de Guantánamo. También fue crítico clave de las
políticas de libre comercio.
A esta ausencia se sumará la de otros demócratas veteranos con influencia en política exterior.
Aunque habrá consecuencias potencialmente serias en el ámbito de política exterior, esta elección no giró en
torno a ningún tema internacional (tal vez con la excepción de la migración, pero es vista como tema
doméstico), incluidas las dos guerras estadunidenses que durante gran parte de esta década ocupaban una
posición central en el debate. En las encuestas, las guerras, así como otras cuestiones "internacionales",
estuvieron prácticamente ausentes, ya que la economía era por mucho el tema que más preocupa al
electorado.
Los resultados electorales son buena noticia para los promotores de tratados de libre comercio, y para los
que desean mayor "flexibilidad" en continuar las guerras en Afganistán e Irak. La nueva mayoría republicana
está de acuerdo con Obama en la promoción del libre comercio.
Con todo, la Casa Blanca ahora gozará de un mayor margen de maniobra en su manejo de las guerras, dice
Richard Haas, presidente del Council on Foreign Relations, uno de los centros de análisis de política exterior
más influyentes del país. "Había más dudas del lado demócrata que del republicano sobre el incremento de
la presencia militar en Afganistán" promovido por Obama, señaló. Y los resultados, subrayó, han fortalecido
la mano del presidente en asuntos militares.
Citan a Álvaro Uribe en demanda a minera sospechosa de vínculos con paramilitares
Foto
Familiares de los muertos en el asalto al Palacio de Justicia, ayer en la ceremonia realizada en BogotáFoto
Reuters
Notimex, Dpa y Afp
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 32
Washington, 4 de noviembre. El ex presidente colombiano Álvaro Uribe fue citado a testificar el 22 de
noviembre por una demanda contra la minera estadunidense Drummond, que opera en Colombia, a la que
se acusa de presuntos nexos con paramilitares ultraderechistas.
Uribe acababa de dar una clase en la Universidad de Georgetown, donde estudiantes protestaban por su
nominación de "profesor distinguido", cuando le fue entregado el citatorio por enviados de grupos de
derechos humanos y de la firma Conrad y Scherer, que representa a familiares de unos 500 colombianos
asesinados por paramilitares que demandaron a la compañía.
Según la demanda presentada en 2005 en Birmingham, esa empresa pagó entre 1999 y 2007 cantidades
"significativas" a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) "para escalar su guerra" a las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), que afectó a pobladores de la región.
El citatorio a Uribe se deriva de su "conocimiento directo en varios temas centrales en el caso", según la
demanda. Se menciona "el amplio apoyo del ejército para proteger las instalaciones mineras de Drummond
en Colombia", y los esfuerzos de su gobierno para borrar toda evidencia sobre los nexos de la minera con las
AUC.
En tanto, el presidente Juan Manuel Santos abogó por que se conozca la verdad de los hechos que rodearon
el asalto del entonces grupo guerrillero Movimiento 19 de Abril al Palacio de Justicia en 1985, al rendir
homenaje a los magistrados que murieron en los hechos y solidarizarse con los familiares en la
conmemoración de los 25 años de aquellos sucesos.
El presidente de la Suprema Corte, Jaime Arrubla, reiteró su apoyo a las reformas que necesita la justicia y
saludó las señales que ha dado el nuevo gobierno al respaldar a la rama judicial.
El alto comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos, Christian Salazar, dijo que esos hechos
deben servir de ejemplo para que los colombianos busquen el diálogo y los derechos humanos para resolver
los conflictos.
Mientras, el ex representante por Bolívar Lidio Arturo García asumirá como senador en sustitución de Piedad
Córdoba, luego que el martes quedara en firme el acto administrativo que la retiró del Legislativo bajo
cargos de nexos con las FARC, por orden del procurador general Alejandro Ordóñez.
Por último, la familia del abatido jefe militar de las FARC Víctor Julio Suárez (Mono Jojoy) rechazó sepultarlo
en Bogotá, como ordenó la fiscalía. El Comité Internacional de la Cruz Roja anunció que como parte de su
misión humanitaria, neutral e independiente, empezó el proceso para la entrega del cadáver a sus familiares.
El Salvador: El narcotráfico tiene capacidad de comprar un partido político
Noé Samael Rivera (COLATINO)
El Instituto de Estudios Jurídicos de El Salvador (IEJES) presentó la Agenda Nacional para la reforma política
en el país, donde destacan el voto residencial, los concejos municipales plurales y las candidaturas
independientes.
La Corte Suprema de Justicia, a través de la Sala de lo Constitucional, falló a favor de la candidaturas
independientes, lo que da paso a la sociedad civil inscribir sus candidatos. Uno de los “pretextos” que la
Asamblea Legislativa ha puesto es que si se permite, se da paso a que el narcotráfico se filtre en el primer
órgano de Estado.
Para Omar Pastor, presidente honorario de IEJES, el narcotráfico “está viviendo dentro de las estructuras
políticas” y así como tiene capacidad de comprar un diputado “tiene capacidad de comprar un partido
político”.
Félix Ulloa, presidente de IEJES, dijo que es “hora de que la sociedad civil tenga espacios. Los partidos no
quieren brindar espacios, por ello han retrasado este fallo”. Sostuvo, además, que tanto los diputados como
el Tribunal Supremo Electoral tiene que cumplir “por obligación el mandato. No tienen de otra”.
Otro tema que salió en discusión es el voto en el exterior. “El Presidente Funes dijo durante su campaña que
el próximo presidente lo elegirían los salvadoreños en el exterior; esto encaminado a la democratización del
sistema electoral”, manifestó Ulloa.
A nivel de Centroamérica el país es de los pocos países que no ha implementado los concejos plurales, lo que
permitiría según IEJES, una mayor participación y fiscalización de la administración de los municipios.
Otros de los puntos que presentará el Instituto es una Ley de Consultas Populares y la regulación de la
propaganda, entre otros.
Según Ulloa no hay avances en estos temas “por la mala voluntad de ciertos diputados”.
Chile: ni con virutilla de acero la Derecha podrá borrar impronta de gobierno clasista,
ignorante y totalitario
Los desaguisados inexcusables cometidos por Piñera no podrán ser borrados por la Derecha, ni siquiera
pasando escofina sobre la Historia. El del fútbol le costará excesivamente caro.
Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 5:03 | 52 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/chile-ni-virutilla-acero-derecha-podra-borrar-impronta-gobierno-clasis
“EL TUYO ES un periodismo de trinchera”, me enrostró desde Italia un querido amigo, quien fuera compañero
universitario en la década de los años sesenta en el nunca bien ponderado Instituto Pedagógico.
Primero que todo, debo aclarar que yo no soy periodista…soy profesor de Historia y Asistente
Social…egresado de la magnífica y laica Universidad de Chile ANTES del golpe militar fascista del año 1973.
Recalco esto, porque pretendo certificar que estudié en la ‘U’ cuando los planteles de educación superior en
nuestro país eran, realmente, ‘superiores’, pues su alumnado no ingresaba a ellos porque tuviese menos o
más dinero. En aquellos difuminados años se ingresaba a las universidades sólo mediante la capacidad, el
nivel de información educacional y la madurez cultural.
¿Mis artículos son “de trinchera? Qué bien, qué grato y reconfortante si es así, pues en la actualidad el
‘periodismo culto’ obtiene tantos lectores como un texto escrito en arameo. Lo mismo ocurre con los
novelistas. ¿Cuántos jóvenes han leído a James Joyce en las últimas dos o tres décadas de neoliberalismo
ramplón? ¿Y cuántos han leído a R.R.Tolkien o a J.K.Rowling? He ahí la diferencia…y he ahí también la
importancia de los textos mal llamados ‘populares’, o best sellers, que largamente superan en ventas (y
lectores) a aquellos densos, oscuros, traumáticos, intragables, e incluso esquizofrénicos escritos de algunos
eméritos novelistas, cuyos nombres –e ideas y proposiciones- pasan inadvertidos para la gran masa universal
perdiéndose luego en la bruma del tiempo.
Atendido lo anterior, es posible entender que sólo artículos ‘de trinchera’ hacen suficiente mella en la
caparazón metálica que recubre la epidermis de los gerentes transnacionales que hablan lenguas
enrevesadas y mecánicas, como el inglés, el japonés y el alemán, pues toda línea escrita ‘cultamente’ –vale
decir, con lenguaje academicista, distante y ‘mercurial’- sirve nada más que para rellenar estantes en las
bibliotecas.
Al pan, pan…y al vino, vino. Ese es el lenguaje que se requiere hoy para comunicar ideas, conceptos,
pensamientos. Y si el adversario se caracteriza por ser o haber sido ladrón, entonces, simple y llanamente, al
momento de escribir hay que señalarlo, ni más ni menos, como ladrón. Por ello, si alguien, en el pasado
cercano, estafó, defraudó y llevó a la quiebra a un Banco como, por ejemplo, el de Talca, y con esos
comprobados e indesmentibles hechos arruinó a centenares de personas, quien redacte artículos al respecto
tiene la obligación literaria de apellidar a tal individuo como delincuente, ladrón, especulador, infame o
cualquier otro epíteto que venga al caso.
Para no equivocarse ni ser llamado a confusión, con lo anterior me estoy refiriendo explícita y directamente a
un chileno conocido con el nombre de Sebastián Piñera Echenique, quien actualmente funge como Presidente
de la República por obra y gracia de las mafias económicas, de la sociedad protocolizada por y con el bloque
político llamado ‘Concertación’, y la administración que las cofradías familisteriales llevan a efecto en la
prensa servil.
Hoy, sus propios votantes y simpatizantes saben que él es un estafador, un farandulero, e incluso un
‘ganapan’ mafioso (lo demostró el fallecido Ricardo Claro) que cultural y políticamente carece de méritos y
conocimientos. Además, tiene el aspecto físico de los deficientes mentales: cabeza abultada, mentón
hundido, cuello inexistente, bracitos cortos, piernas cortas y chuecas, tics al por mayor, tautologías
persistentes en su lenguajeo, etc. Pero sus seguidores lo avalan porque, simplemente, esperan ganar dinero
fácil siguiendo sus mismos pasos delictuales.
Para confirmar lo anterior, basta analizar el comportamiento de su hermanito preferido, el vago conocido
como el 'Negro', que le identifica y simpatiza a rabiar (no así sus otros hermanos, más sofisticados y
profesionales), al que le protege –a través de su propia red socioeconómica y política- librándolo (ilícita e
inmoralmente) de la acción de la justicia en asuntos tan serios como el haber provocado severas lesiones a
terceras personas por conducir un automóvil bajo la influencia del alcohol y de las drogas.
Todos esos asuntos los sabíamos desde hace varios años, el problema radicó en que no fuimos capaces de
informar y educar oportunamente a la ciudadanía respecto de tales avatares, lo que finalmente permitió que
muchas personas –especialmente de las clases proletarias- le entregaran su sufragio habiendo comprado la
monserga del “cambio”, aunque este nunca fue especificado por Piñera ni tampoco sus adversarios políticos
supieron exigirle una definición del mismo. La gente entonces compró un paquetito envuelto en atractivo
papel de regalo, pero nadie supo qué contenía.
Ya en el gobierno, la Derecha y Piñera aprovecharon al máximo el efecto mediático, político y emocional que
originó el rescate de los 33 mineros, y con la servil complicidad del 95% de los parlamentarios de la
Concertación (cuyos gobiernos en conjunto con la derecha UDI-RN desnacionalizaron el 60% del cobre en
1990-2010), el actual gobierno acentuó el saqueo que las empresas trasnacionales y grupos privados
efectúan a nuestro cobre y metales preciosos asociados (oro, plata, molibdeno, platino), estableciendo un
pequeño impuesto complementario, que realmente no puede ser considerado royalty, para la reconstrucción
post terremoto, el cual afectará solamente el 1,25% de los US$40.000 millones de dólares, que son las
ganancias que la minería desnacionalizada ha obtenido desde el 2004 a la fecha.
Para incrementar esta entrega total de nuestros recursos a las fauces extranjeras, el gobierno piñerista
mantendrá la invariabilidad tributaria de las empresas mineras hasta el año 2024. Es bueno destacar que los
impuestos reales promedio pagados por la gran minería transnacional-privada, alcanzarán apenas el 8,25%
de las ganancias, incluyendo el norme robo (no controlado) al Estado de Chile, robo que supera los US$
10.000 millones de dólares anuales en metales preciosos no declarados en los concentrados del Cobre.
Mientras tanto, en el sur de Chile, los habitantes de Lota, Talcahuano y Coronel, que sufrieron los peores
embates del megasismo de febrero, del maremoto y, después, de las inclemencias del invierno, agotaron su
paciencia ante la absoluta carencia de ayuda oficial para superar sus graves problemas. Además de la
inoperancia y ausencia del gobierno, los penquistas comprobaron que esta administración de capitalistas y
mega empresarios nada haría por ellos, pues incluso la banca privada (a la que el país ha sacado de varios
atolladeros en los últimos 40 años) cerró sus puertas y negó la entrega de créditos hipotecarios a personas
mayores de 60 años, estuviesen o no estuviesen damnificadas.
Con la sonrisa que ha venido caracterizando sus apariciones ante la prensa, en Europa, aun en gira, Piñera se
refirió a este último asunto cuando fue interpelado por algunos periodistas (europeos, por cierto, pues los
chilenos eran simples yanaconas obsecuentes y serviles, pertenecientes a los medios que la misma derecha
posee y maneja en el país). Con la soltura de lengua que le es propia, el Presidente informó que regresaba a
Chile para encargarse personalmente de la reconstrucción post terremoto. ¡Después de siete meses y medio!
Pero, esta vez la supuesta habilidad o vivarachada chilensis no le resultó, ya que surgieron voces críticas
señalando que esa era –amén de una frescura de cutis que aterra- una demagógica y neoliberal forma de
gobernar, puesto que si los daños provocados por el sismo de febrero alcanzaron -en las viviendas
particulares- un monto cercano a los US$3.000 millones de dólares, Piñera viene a actuar (y a gastar dinero
fiscal) casi ocho meses más tarde, luego que el 60% de los damnificados ya han solucionado o ‘parchado’ sus
problemas con medios propios.
Pero hoy el asunto ha pasado de castaño a oscuro, pues mientras leíamos las vergonzosas noticias sobre el
enésimo gaffe del presidente chileno (“Deutschland über alles" = "Alemania sobre todo," como cantaban
Hitler y los nazis), que esparció innegable desprestigio para nuestro país en el extranjero haciendo gala de
una increíble ignorancia histórica y carencia absoluta de cultura diplomática, la ciudadanía se enteraba de
que el gobierno había presentado ante el Congreso un proyecto de ley para modificar la Carta Fundamental,
estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República. Es decir, un proyecto de ley
que le permita a Piñera: ¡¡Ta Ta Ta Taan!!- ¡SER REELEGIDO!
¿Y la derecha chilena -junto con la derecha de otras naciones latinoamericanas-, no había tildado de
“dictadores” a Manuel Zelaya y a Hugo Chávez porque esos Presidentes (Honduras y Venezuela) propusieron
lo mismo en sus respectivos países? La derecha aseguraba casi a gritos que tales mandatarios eran vulgares
“dictadores”, pero cuando es la misma derecha quien propone algo idéntico, ¿cuál calificativo deberíamos
usar? ¿Democracia pura?
Y para rematar las audacias y los desaguisados rayanos en el más impune de los totalitarismos, Piñera metió
mano en el asunto del fútbol profesional (elección del directorio de la ANFP), tratando de cobrar ‘revancha’
por lo acontecido antes del Mundial de Sudáfrica, cuando en el complejo deportivo “Juan Pinto Durán”,
creyendo que los jugadores, cuerpo técnico y ayudantes, eran parte de su personal plantilla de empleados, se
mofó de algunos de ellos con una vulgaridad que certificó su incultura, su falta de clase, su nula capacidad
política, y una ordinariez que no se condice con el cargo que ostenta.
Lo extraño en estos asuntos reside en que, tal vez, el costo político será profundamente o-neroso para el
gobierno del especulador financiero Piñera…pero ello no obedecerá a ninguna cuestión política ni económica
ni internacional, sino, increíble pero cierto, a asuntos deportivos, ya que en las sociedades latinoamericanas
hay un tema que difícilmente se puede soslayar (y menos aún insultar), y él es el casi enfermizo amor –
‘pasión’, le llama la prensa especializada- que la masa siente por la actividad del fútbol profesional, del
balompié, del ‘soccer’, o del deporte más bello del mundo, como acostumbran decir los periodistas
encargados de esa área del acontecer informativo.
En este último ‘gaffe’, entrevero, despropósito, intromisión indebida, abuso de poder, totalitarismo, etc., etc.,
se ha producido un rechazo transversal al gobierno, pues hay diputados del propio bloque oficialista que se
alinean con los del conglomerado opositor (y con los desaforados ‘peloteros’) para darle duro al Presidente
de la República, manifestando públicamente sus críticas y abofeteándole (en lo político) por exacerbar una
conducta patronal que, a decir verdad, ya comienza a provocar disgusto y rechazo en un gran porcentaje de
la ciudadanía… y en sus propias huestes, puesto que el abuso de la ignorancia impune, así como la
desafección oficial por el sentimiento del pueblo y la prepotencia soberbia y veleidosa de clase ‘superior’ que
el gobierno muestra y explota a destajo, más temprano que tarde empezarán a cobrar factura.
Comunicación de Piedad Córdoba
x Piedad Córdoba :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos
Ponencia y carta al III Encuentro Civilización o Barbarie, Serpa, Portugal. 30 de octubre al 1 de noviembre
2010
Quisiera intervenir no con la rigurosidad de un académico o la limpia oratoria de una mujer dedicada a la
política. Soy, ante todo, un ser humano, y eso es lo que quiero venir a reivindicar, lo que nos hace ser
humanos. Apelaré entonces más a la razón sensible y a lo que concluyo desde el alma –más que desde el
pensamiento- y habré de referirme a cosas que he podido concluir a partir de la experiencia que me han
dado los años y mi profesión.
Voy a empezar por recordar al entrañable camarada Saramago. Hace algunos meses alguien me regaló una
entrevista que concedió para un diario argentino en 1998, el cual fue publicado después en un libro que
titularon “Soy un comunista hormonal”. Creo que las cosas que planteaba don José, el gran José, no pueden
seguir siendo una obviedad para nosotros como militantes de la izquierda. Por ejemplo, ¿por qué no se habla
ya de la democracia? ¿acaso no es una verdad a pulso que el poder político, el poder ciudadano, ya sólo
existe contemplado en el papel? Las multinacionales, las grandes empresas y los grupos económicos, y yo
diría también que los medios de comunicación, son quienes están detentándolo y dictaminando el rumbo del
mundo y sus naciones desde hace algunas décadas. La derecha lo sabe y la derecha lo acolita, a eso es a lo
que se ha dedicado cínicamente y lo que nosotros como izquierda, desde la ingenuidad que nos caracteriza,
no hemos querido ni siquiera plantear. ¿Acaso nos preguntan siquiera quién queremos que sea el presidente
de la General Motors? La democracia, dadas las condiciones actuales, ya es una quimera con la que nos dan
contentillo para que dejemos de pensar, de insurrectarnos, de reclamar lo que es justo, noble y verdadero…
Se ha visto, además, cómo en nombre de esa entelequia que nos han hecho adorar los promotores de la
modernidad, cual si se tratara de un dios recién nacido en las entrañas de Occidente, se han desatado las
guerras más atroces y los atropellos a los verdaderos derechos humanos; la guerra en Irak es el más reciente
acontecimiento celebrado por ellos, pero también, por ejemplo, está el fenómeno del paramilitarismo en mi
país, el Plan Colombia, el Plan Patriota y la terrible política de Seguridad Democrática del ex presidente
Uribe. Invaden, masacran, desplazan, bombardean en nombre de algo que no existe de facto, porque
tampoco, pese a que defiendan la superficialidad de lo que ello está representando, les interesa (y no les
conviene) que lo que el pueblo necesita realmente esté y se dé. Personalmente no comparto que se prive de
la libertad y se sesgue la vida de nadie en nombre de un ideal, cualquiera que este sea: matar a una persona
por defender una ideología no es defender una ideología, es matar a una persona. Sin embargo, y esto es
peor, en el mundo entero, en nombre de eso que llaman democracia (que ya dije que no existe) se está
acribillando al que no esté de acuerdo con ella, ¿acaso tiene sentido? Yo diría que dentro de la realidad que
ellos han construido para el mundo actual sí, haciendo la salvedad de que nunca lo que es real, por lo menos
no lo que estamos viviendo, podrá llegar a ser verdadero -en el sentido más filosófico de lo que esta palabra
representa.
Por ejemplo, en Colombia es real que a la gente la están despojando de sus tierras a la fuerza para crear
emporios de monocultivos y producir biocombustibles; es una realidad el hecho de que estén acabando con
nuestro patrimonio natural y ecológico para saciar las ansias de empoderamiento económico que tienen las
empresas mineras, y es real que quienes hacen esto, defendiendo ante todo la democracia (que es, ni más ni
menos, el apelativo que les permite hacer todo lo que estoy mencionando), violan a nuestras mujeres y luego
las matan. Pero nada de esto es verdadero. Lo verdadero se refiere a lo bello, a lo ético, a lo correcto, y no es
que yo haya descubierto qué es la verdad, ni la estoy determinando, pero sea lo que sea ésta, estoy segura
de que no es, ni mucho menos, lo que el mundo actual, ese al que llaman algunos moderno, está viviendo.
Hay un sociólogo estadounidense, Marshall Berman. Me parece muy importante retomarlo porque, distinto a
esos que se denominan izquierdistas, ha hecho del ideario de Marx una herramienta para interpretar la
tragedia de la modernidad, lo que estamos padeciendo en estos tiempos, esa realidad que enferma a
nuestros jóvenes con la impotencia y debilita el espíritu y la conciencia de las mayorías.
Dice él, y yo estoy de acuerdo, que el mayor problema que tienen los países que llaman descaradamente en
vía de desarrollo, es desear como futuro el presente de otras naciones, sin importar la identidad cultural y
etnológica que las caracteriza. Recuerdo entonces el discurso de un presidente que lamentablemente
pertenece a mi partido, César Gaviria, cuando dijo “bienvenidos al futuro”, no sé si a manera de sentencia
premonitoria de lo desgraciado que habría de ser su gobierno con la apertura económica, o tal vez invocando
los males pretéritos y venideros que atravesó mi país antes de él y los que habría de soportar después de su
mandato.
El neoliberalismo, la derecha de ahora, entiende por bienestar todo lo que está por llegar, nunca lo que se
tiene en el momento. De ahí se entiende que si se mata, se roba, se despoja y se desplaza, es en aras de un
futuro vaporoso e inasible lleno de estadísticas económicas; porque el tiempo es una herramienta muy útil
para los físicos, pero utilizado como ideal en la política, es una mina antipersonal que termina por
desmembrar los cimientos éticos y morales de la sociedad. Es lo que está sucediendo en México, después del
TLC, y es lo que sucede en mi patria. Allá a la gente ya no le escandalizan los muertos, porque es que son
demasiados, dicen sin ningún pudor. Si se relata que a un hombre lo torturaron y luego lo despedazaron
(literalmente) con una motosierra, alegan que es algo que viene pasando desde hace mucho y a muchos.
De todo esto, en todo caso, y es algo que está pasando en ambos países, lo más escandaloso son los casos de
las ejecuciones extrajudiciales, conocidos como falsos positivos. El ejército y la policía asesinan a civiles para
presentarlos ante las autoridades como bajas del conflicto. Los matan y luego los visten con uniforme de
guerrilleros, dicen que eran subversivos y cobran la recompensa. Conocer los testimonios de sus familiares,
gente muy pobre y humilde, es realmente desgarrador, pero me parece más desgarrador aún la indolencia y
el desparpajo con el que la opinión pública solapa y defiende al gobierno, quitándole todo tipo de
responsabilidad jurídica y política, minimizando la magnitud de la atrocidad que esto representa. ..
Y he aquí el porqué de mi insistencia en el tema de la paz. Retomando las palabras de Baruch de Spinoza,
quiero decir que la paz no es la ausencia de la guerra: es una virtud, un estado de la mente, una disposición
de benevolencia, confianza, justicia. Soy una pacifista, una militante pacifista que está dispuesta a pelear por
la paz. Siendo la paz un camino, no me ha importado el proceso de estigmatización y la campaña de
desprestigio de los que he sido víctima por parte del Estado colombiano y los medios de comunicación. No
me considero mártir, ni tampoco soy como ellos, pero bien conozco las historias de Martin Luther King y
Mandela, ambos adalides mundiales de los logros en derechos para nosotros, los negros, y ambos
facilitadores de la paz en sus países. Su lucha me motiva y me da fuerzas para seguir insistiendo en que ese
estado de la mente, esa disposición de benevolencia, de confianza y de justicia son la única manera de darle
salida al conflicto armado que se vive en Colombia, pero también en que sólo cumpliendo con estos
preceptos se puede llegar a ese estado de modernidad que describía Kant.
De nada nos va a servir el desarme, estoy convencida de ello, si los sujetos que habitan nuestra nación (y el
mundo entero) no están dispuestos a ser más compasivos y conscientes de la realidad atroz e imperante que
nos envuelve. Por ser así y considerar que no es por la vía de la violencia y el exterminio de las partes del
enfrentamiento, me han llegado a decir terrorista, apátrida y guerrillera. Por creer en ese poder más que
divino del que está dotado el ser humano llamado lenguaje, del cual se desprenden la comunicación y el
diálogo, en vez de enarbolar las banderas del discurso militarista y armamentista del cual el discurso estatal
está impregnado; hablar en contra de esto en Colombia y a favor de las libertades individuales, de la solución
pacífica del conflicto y de las necesidades de las minorías significa para quien lo hace una persecución, una
cacería criminal por parte del organismo de inteligencia del gobierno que, incluso, han puesto en peligro la
vida de quienes nos encontramos en la oposición.
Hablo de políticos, periodistas, líderes campesinos y comunitarios y activistas de derechos humanos y ONGs.
Nos han intervenido el teléfono, las cuentas de correo electrónico, han indagado en nuestras cuentas
bancarias y han urdido sabotajes para que nos nieguen la visa norteamericana, entre muchas otras cosas.
Yo, sin embargo, no pienso claudicar, porque soy una convencida de que no hay un camino distinto al que he
emprendido como política, mujer, madre y legisladora.
Para terminar, quisiera retomar a Saramago, quien habrá de vivir por siempre a través de la grandeza de sus
letras y la lucidez de sus metáforas y su pensamiento, siempre y cuando nosotros estemos dispuestos a
mantener ese legado. Decía él que nosotros como izquierda debíamos apegarnos a la carta de los Derechos
Humanos, pues sería inútil inventar más fórmulas. La solución es esa, está ahí, latente, para que la cuidemos
y la hagamos cumplir. Ya basta de recitar de memoria el Manifiesto Comunista y las arengas trasnochadas
de hace treinta y cuarenta años. No es que el comunismo haya fracasado, ni mucho menos, sino que, aparte
de que el capitalismo nos salió sobrando, nuestro discurso quedó anquilosado en personalismos y frases de
cajón que ya todos se saben de memoria.
Carta de Piedad Córdoba
Excepcionalmente publicamos em castelhano a carta que nos envio a senadora Piedad Córdoba na véspera
da manhã em que deveria embarcar para Portugal, a fim de participar no III Encontro Civilização ou
Barbárie. Nesse documento lido no Plenário de Serpa aquela parlamentar colombiana nossa amiga informa
não poder comparecer pela necessidade de se deslocar para Buenos Aires, para participar no funeral do expresidente Nestor Kirchner. A leitura desta bela carta foi aplaudida com muita emoção.
Congreso de la República
Senadora Piedad Córdoba Ruiz
Bogotá, D.C., Octubre 27 de 2010
Miguel Urbano
Querido Miguel:
A veces quisiera entender por qué de repente el caos se apodera de nuestro sino y nos envuelve en un
torbellino de tragedias y sinsabores. Reza un refrán popular, no sé de dónde, que cuando más oscura está la
noche es porque ya va a amanecer, pero en mi caso, en el de la paz de Colombia, en mi lucha, pareciera que
no va a amanecer nunca. Tal vez, como dicen los filósofos, el caos es el regulador del orden, pero te digo que
si para que haya orden en el Universo y armonía en la Tierra tenemos que padecer todo tipo de amarguras,
tiendo a pensar que el agente creador y regulador nos está sacando la lengua y haciéndonos muecas sin
compasión.
No puedo evitar recordar al entrañable Saramago en El Evangelio Según Jesucristo y en tantas otras de sus
obras, de verdad te lo digo. Si él estuviera con nosotros te diría, citando a Dios, Bueno, quién los manda a ser
de izquierda, la izquierda nació maldita, maldita nació la paz y malditos todos los que la buscan. Se os avisó
primero con un bombardeo que celebraron con júbilo, luego con la destitución de Piedad, la intentona de
golpe de Estado en Ecuador y ni así entendieron. Ahora tenéis las consecuencias, veréis cómo Piedad no
puede viajar a Portugal a encontrarse con gente a la que ella aprecia profundamente, porque yo, Dios, como
con Job, he decidido ensañarme con ella para que se dé cuenta de que estoy de parte de la derecha, de las
multinacionales, de los que, como Yo, son poderosos. Por eso hoy he decidido llamar a mi paz a Néstor
Kirchner, haciéndola viajar hasta Argentina e impidiéndole asistir a tu foro de Civilización y Barbarie. En
verdad te digo Miguel, en verdad, que yo con esa mujer no he querido tener compasión, y eso que por la
obligación de la reserva del sumario, y siendo que yo todo lo veo, evitaré contarte de otras desgracias que
está padeciendo en su vida personal.
Más o menos así me imagino yo que él te hubiera explicado las cosas, con ese pesimismo que lo
caracterizaba, pesimismo que a todos nos pasmaba pero que nos hacía carcajear. Como Dios en boca de
Saramago te lo comentó, en verdad te digo, Miguel, que dada esta terrible noticia de la muerte del ex
presidente Kirchner me es imposible viajar a Portugal y asistir al foro de Civilización y Barbarie. Créeme que
estaba bastante entusiasmada e hice mi ponencia esmerándome en recordar a Pessoa y a don José,
haciendo énfasis en mi concepción ética de las cosas, de los valores, de la vida y de la paz. Portugal para mí
ha sido un punto de referencia fundamental en mi lucha de la búsqueda de la salida negociada del conflicto,
con sus ciudadanos he contado varias veces para que nos brinden su experiencia y asistan a audiencias y
fosas comunes para que los delitos que aquí se cometen no queden impunes. Pero Argentina también lo ha
sido, Miguel, y estoy segura que comprenderás que por mi amistad con Cristina Fernández, por la asistencia
que nos dio Kirchner como presidente de Unasur para avanzar en diálogos y en la entrega de retenidos, me
es ineludible, tan ineludible como seguir luchando por la paz sin importar qué pase, asistir al entierro del ex
presidente y acompañarlo a su última morada. Vuelvo y cito a Saramago para que hable por mí, Miguel, esta
mujer en desgracia tenía verdaderas ganas de estar con nosotros, porque yo también estaré presente.
Comprende, sin embargo, que la muerte es algo imprevisible inclusive para Dios que todo lo puede y todo lo
ve, que el protocolo y la decencia dictan que ella viaje a Buenos Aires a rendir homenajes póstumos y no
venir a Serpa a hablar sobre paz, vida, izquierda y otras cosas que en el mundo están tan devaluadas.
Dispénsala, amigo mío, compréndela, tiene que ir a dar un pésame, que es de las pocas costumbres
cristianas rescatables. Su amigo ha muerto, la viuda ha de estar inconsolable y en la espera de que, más que
plañideras, la acompañen sus amigas de verdad como Piedad.
Así, querido Miguel, yo, Piedad, en palabras mías, lamento comunicarte que no podré estar en el evento al
que me sentí muy halagada de que me invitaras. Espero serles útil y sentirme honrada en el próximo que
realicen, si es que acaso Dios se apiada en la próxima.
PIEDAD CORDOBA RUIZ
Senadora
www.odiario.info
“Dilma sabe escuchar, pero es muy exigente”
Suplicy revela detalles sobre la personalidad de la presidenta entrante y del presidente saliente, analiza el
debate sobre el aborto y la agenda del próximo gobierno y se alinea con firmeza detrás de Dilma: “Quiero ser
su mano derecha”.
Por Santiago O’Donnell
Desde San Pablo
Con el debido respeto, y sin ánimo de ofender a nadie, podría decirse que por belleza, inteligencia y calidez,
Marta Suplicy es una política sexy. Senadora nacional electa por el Partido de los Trabajadores, el partido de
Dilma y Lula, para representar al principal distrito electoral del país, ex alcaldesa de una de las ciudades más
grandes del mundo, diputada, sexóloga, feminista, Suplicy es un símbolo brasileño de izquierda chic con
compromiso social.
Nos recibe en su casa de Jardín Europa, el mejor barrio de San Pablo, en un living ecléctico y recargado, con
sillones rojo furioso, chimenea y candelabros de plata, biombo chino, máscaras africanas, esculturas de
Amazonia, almohadones hindúes y grandes cuadros abstractos y figurativos. Experta en el arte de decir sin
decir lo que no quiere decir, Suplicy revela detalles sobre la personalidad de la presidenta entrante y del
presidente saliente, analiza el debate sobre el aborto y la agenda del próximo gobierno, pero al mismo
tiempo oculta cualquier crítica o diferencia de opinión que pudiera haber tenido en el pasado, para alinearse
firme detrás de Dilma: “Quiero ser su mano derecha”.
Su nombre suena fuerte para ocupar un puesto en el futuro gabinete y Suplicy no lo descarta. Pero avisa que
no está dispuesta a sacrificar su lucha en favor de la despenalización del aborto y el matrimonio gay. La
entrevista duró una hora y no tuvo mucho desperdicio, por eso se editan las preguntas y el análisis de una
campaña electoral que Suplicy tildó de “farisea”, “ridícula” y “muy poco politizada,” según ella de los dos
lados, pero sobre todo por culpa de la oposición.
Diferencias entre el futuro gobierno de Dilma y el de Lula
–Son personalidades completamente diferentes con formaciones políticas y culturales completamente muy
diversas, con respectivas consecuencias de virtudes y defectos diferentes. Ella tiene la personalidad más dura
que Lula, entonces podrá enfrentar, tal vez, las reformas que hasta ahora no fueron hechas. La reforma
tributaria y la reforma política, principalmente.
Lula es una persona que decide, pero demora para decidir. Ella creo que es más impetuosa a pesar de que
escucha mucho, que tiene capacidad de diálogo, a pesar de lo que dicen. Yo conviví con ella. Escucha, pero es
muy exigente, implacable con sus subordinados, con los ministros, con todos, en la excelencia de trabajo.
Creo que su exigencia muchas veces puede haber creado ciertas aristas. Como ministra, probablemente. Pero
como presidenta es más fácil hacerlo. Como mujer, si una mujer es muy dulce, hacen papel picado de ella. Yo
fui alcaldesa de San Pablo, yo sé. Entonces creo que parte de su personalidad es así, pero parte tiene que ver
con el ejercicio de poder siendo mujer...
Dilma es una persona muy reservada. Yo estuve muchas veces con ella en la campaña. No habla de las
personas, no le gustan los chismes. Puede ser irónica, graciosa, pero no se abre nunca. Es lo opuesto de Lula.
Lula habla mucho. Si usted conversa con Lula siempre sale con impresiones de muchas cosas porque habla de
todo con muy poca reserva. Muchas veces lo hace para encaminar lo que quiere. Ella no.
Las mujeres y el poder
–Yo creo que en este siglo vivimos un liderazgo femenino muy diferente al siglo pasado, cuando los grandes
liderazgos femeninos eran mujeres travestidas de hombre: Thatcher, Indira Gandhi, Golda Meir, y este siglo
tenemos mujeres que son mucho más femeninas como Cristina Kirchner, Angela Merkel, Michelle Bachelet, y
esto es muy bueno para nosotras. Al mismo tiempo, estas mujeres son mujeres que saben ser firmes, porque
si no eres firme no puedes ejercer el cargo. Es un cargo que no tiene que ver con la cuestión de género, sino
con una personalidad fuerte. Y se puede ser fuerte siendo femenina. Yo creo que Dilma en esta campaña fue
más femenina de lo que jamás lo fue en su vida, porque no es una persona dedicada a la moda o la belleza. Y
descubrió, ella no tenía la virtud de tener un peinado lindo o un maquillaje que la favoreciera, no era de su
interés, y creo que cambió un poco. No tanto (se ríe), pero un poco.
Aborto, Iglesia e Igualdad de género
–La principal cuestión de la desigualdad de género no pasa por la descriminalización del aborto. Tiene que
ver con la frase que dijo Dilma, que se vea con naturalidad la presencia de la mujer en el poder. Entonces, me
parece muy importante que ella promueva a las mujeres y que tenga un gabinete con el mayor número
posible de mujeres. Es muy difícil, porque no tenemos muchas mujeres fuertes en los cuadros partidarios y los
partidos generalmente son los que nombran a los funcionarios, entonces va a ser imposible tener un
gabinete como el de Bachelet: mitad mujeres, mitad hombres. Si fuera posible lo haría, y estoy segura de que
va a hacer el máximo esfuerzo, pero no va a poder.
En cuanto al aborto, ella va a respetar su promesa de no llevar el tema al Congreso. Creo que va a depender
del Congreso organizar el debate. Este es un tema difícil para la mayoría de los políticos, que tienen mucho
miedo de la contestación de los religiosos. Yo no había pensado tener como tema principal las dos cuestiones
que había trabajado mucho como diputada, que son descriminalización del aborto y matrimonio gay. Mi
prioridad es ser la mano derecha de Dilma en la implementación de programas sociales para erradicar la
indigencia. Pero en virtud de lo que pasó en la campaña (dominada por un debate amañado y electoralista
sobre el aborto) creo que voy a tener que retomar mis temas más pronto de lo que pensaba. No sé si tendré
que esperar hasta después del tratamiento de las reformas tributaria y política, que seguramente tendrán la
atención de los senadores y también la mía, pero no podemos dejar que de aquí a cuatro años tengamos que
tratar el tema nuevamente en la próxima campaña presidencial.
La Iglesia hace mucho que no habla de profilácticos y anticonceptivos en Brasil. La Iglesia no toca esos
temas, aunque siga las directivas del Papa, porque directamente no da. Se metió con lo del aborto porque
Serra lo usó. En Brasil estaba siendo respetada la laicidad del país. Claro, si esto llega al Congreso, la Iglesia
se va a manifestar, pero en un momento adecuado. Era un debate en el Congreso, no una campaña electoral.
Si esos temas vuelven, creo que la Iglesia y los evangélicos también se van a posicionar de una manera muy
dura, por eso no va a ser fácil.
Lula, Dilma y el PT
–Los dos ganaron con Dilma, tanto Lula como el PT. Hoy Lula es mucho más que el PT, pero el PT es el que
fue reelecto. Lula propició la reelección, pero la reelección del PT, que sigue en el poder. Hoy Lula trasciende
Brasil. Con el abrazo de Lula, Dilma tiene el respeto de todos; no fue cuestionada en ningún momento por el
partido. Por su competencia y lealtad al gobierno de Lula después del “mensalao”, y por ser la persona que
ayudó a Lula a planear Brasil y ejecutar sus ideas en estos ocho años. Va a ser como siempre fue. El PT
siempre presiona. Presionó a Lula, va a presionarla a ella, porque los movimientos sociales no se pueden
quedar quietos. Su función es justamente la de presionar para no quedar en una situación desfavorable. Ella
sabe eso. Al contrario de Serra, que no tiene capacidad de diálogo y manda a la policía a reprimir a los
profesores.
Hace algunos años, Lula me dice: “Marta, la próxima presidenta va a ser mujer”, y yo pensé que iba a ser
Marina, Dilma o yo. Con el tiempo me di cuenta de que Marina no iba a ser, entonces pensé Dilma o yo.
Después percibí que iba a ser Dilma y me quedé tranquila, porque percibí que Dilma era la persona que
estaba allá todo el tiempo con él, y que estaba bien que sea así. Vestí la camiseta de Dilma y me puse a
trabajar desde el primer momento que él dijo “Dilma”, y ella percibió eso. En situaciones normales siempre
es mejor hacer una cosa más natural, pero cuando se tiene a un líder como Lula, nadie pensaría en nombrar
a un candidato sin pasar por su anuencia y lo normal sería escucharlo. Lula planeó muy bien la estrategia.
Eso no es diferente en otros partidos. ¿Cómo fue la candidatura de Serra? No hubo elecciones internas.
Fernando Henrique se posicionó a favor de Serra, fue determinante. Es lo mismo.
El futuro de Lula y Dilma
–Lula va a hacer exactamente lo que dice: se va a dedicar a unificar los movimientos sociales de América
latina y a ayudar a los países menos desarrollados de Africa, donde puede hacer una gran diferencia. No va a
asumir un cargo en un organismo internacional, él dice que esos cargos diluyen liderazgos. En Brasil va a
ayudar, pero creo que se va a dedicar a esas tareas y a liberar el terreno para Dilma. Ella fue electa por Lula,
sin Lula nunca hubiera sida electa. Pero Lula nunca la hubiera elegido si ella no fuera competente. Por eso la
jefa política es ella. Ella es mucho más brillante y capaz de lo que la gente tiene idea. Cuando la conozcan,
verán que es mucho mejor que en los debates. Es una persona brillante.
[email protected]
Incursión más allá de la frontera
Ocurrió en una zona selvática. Lo denunció la empresa de la que se llevaron un tractor con un acoplado
cargado de postes y otros elementos. El gobierno argentino lo calificó de “inaceptable”. La administración de
Evo Morales separó al militar responsable del hecho.
Un grupo de soldados bolivianos ingresó ilegalmente al país y robó bienes valuados en 200 mil pesos en una
empresa forestal salteña. El hecho fue denunciado por la misma compañía ante la Justicia y fue calificado
por el gobierno argentino como “inaceptable e inadmisible”. El canciller Héctor Timerman sostuvo que en las
fronteras “hay mucha crispación por parte de los pobladores que, a veces, no refleja el grado de amistad que
hay entre los países”. Ayer por la tarde el gobierno de Evo Morales separó al teniente coronel responsable
del hecho.
De acuerdo con la denuncia que la compañía realizó ante la Justicia, el 26 de octubre un grupo de cincuenta
militares del ejército boliviano ingresó de forma ilegal al predio de la empresa Volcán S.A. en el área selvática
El Polvaderal, en la localidad salteña de Junta de San Antonio. Los uniformados, que respondían al jefe de
Frontera del ejército boliviano con asiento en Bermejo, el teniente coronel Willy Gareca, destruyeron cuatro
kilómetros de alambrado de la finca forestal, irrumpieron en las instalaciones de la empresa y se llevaron un
acoplado cargado con postes, un tractor y otros bienes por un valor de 50 mil dólares. Luego hirieron a un
trabajador –que intentaba resistir el saqueo– y huyeron.
“Es inadmisible. Es grave, son todos graves estos incidentes porque hay robo y agresión”, exclamó Timerman.
El canciller le apuntó directamente a Gareca, de quien dijo que “viene diciendo que la Argentina se quedó con
parte del territorio boliviano”. Timerman precisó además que el último robo por parte de este grupo,
denunciado por productores de la ciudad de Orán, se produjo el 20 de octubre e indicó que se trata del último
“de una larga serie de incidentes en la frontera, que estamos tratando de solucionar con el canciller
boliviano, David Choquehuanca”. “Este coronel Willy Gareca cree que puede tomar la ley con sus propias
manos y estamos tratando de dialogar con el gobierno boliviano para que esto no ocurra”, explicó en
declaraciones radiales.
En ese sentido, el titular del Palacio San Martín advirtió que la acción emprendida por estos hombres “es
inaceptable porque un coronel boliviano no puede entrar en territorio argentino y menos golpear personas”.
Timerman reveló que “son cinco pasos internacionales los que unen el territorio argentino con el territorio
boliviano y éste es el lugar donde más problemas tenemos. Creemos que es por quien está a cargo de la
zona”. “Estamos esperando que ellos tomen la iniciativa, no es que yo no haga una protesta formal sino que
estoy dándole tiempo al gobierno boliviano para que tome las medidas” del caso, resaltó.
Desde Salta, el ministro de Gobierno de esa provincia, Pablo Kosiner, denunció que existió un “abuso de
autoridad por parte del ejército de Bolivia que ha ingresado ilegalmente al territorio argentino” y descartó la
posibilidad de que el hecho tenga que ver con algún tipo de controversia limítrofe. “Nunca hubo una
discusión sobre límites”, subrayó el funcionario salteño.
Por la tarde, la embajadora de Bolivia en el país, Leonor Arauco, informó que el comandante de Frontera del
ejército de Bolivia, Willy Gareca, fue separado de su cargo y se le abrió un sumario. “El comandante Gareca
ha sido replegado a Ciudad de La Paz, donde se le ha iniciado un sumario informativo, del cual resultarán
sanciones ejemplificadoras”, detalló Arauco, quien además informó que su país ya constituyó “una comisión
de alto nivel que el lunes se trasladará a la frontera” para investigar el caso.
Por último, la embajadora boliviana en Buenos Aires rechazó de plano la existencia de “un problema
fronterizo entre Bolivia y la Argentina”. “Tenemos una relación tradicionalmente muy buena y lo último que
vamos a dejar es que se empañe”, sostuvo.
La denuncia había sido presentada por el abogado de la compañía damnificada, Julio Chávez, quien se basó
en el relato del gerente de la empresa, Sergio Mazzone. De acuerdo con el empresario, la columna de
soldados que ingresó al territorio nacional estaba al mando de un tal “coronel Gareca”. A partir de ese
testimonio, Chávez concluyó que el coronel boliviano “no sólo violó nuestro territorio, sino que además causó
lesiones a trabajadores argentinos que intentaron impedir un saqueo”. El letrado reveló que el juzgado de
Orán solicitó a la compañía –cuya sede central se encuentra en la capital salteña– que detenga sus
actividades hasta que exista una definición clara de ambos gobiernos en torno del incidente diplomático. En
tanto, el magistrado que entiende en la causa, Raúl Reynoso, ordenó días atrás la movilización de efectivos
de Gendarmería hacia el área de conflicto, ubicada a pocos metros de la frontera con Bolivia. La zona, un
paraje inhóspito cerca de la Ruta Nacional 50, se conoce como Junta de San Antonio y allí coinciden los ríos
Grande, de Trija y Bermejo.
La India, un rico mercado para la industria militar
Obama intentará cerrar multimillonarios acuerdos armamentísticos
Sábado 6 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa
C. Drew y H. Timmons
The New York Times
NUEVA YORK.- Un punto importante de la lista de temas que debe tratar este fin de semana el presidente
Barack Obama en la India es sellar un trato de 5000 millones de dólares para que Boeing pueda venderle a
ese país diez de sus aviones de carga C-17.
El trato, para el que Boeing y algunos funcionarios estadounidenses vienen preparando el terreno desde hace
tiempo, formaría parte de un aluvión de ventas de equipamiento militar que los abastecedores extranjeros
ansían concretar con la India. Los pares franceses y rusos de Obama proyectan visitar Nueva Delhi este año
para llevar sus propios contratos de ventas militares.
La India, estimulada por su nueva riqueza pero preocupada por su seguridad nacional, se está convirtiendo
rápidamente en uno de los mercados de armas más lucrativos del mundo. Durante los últimos años, a
medida que su presupuesto y su apetito de armas más sofisticadas crecieron, la India ha disminuido su
tradicional confianza en Rusia para la adquisición de aviones, barcos y misiles.
La Casa Blanca apoya ventas como la de los C-17, que la India usaría para transportar sus fuerzas de
respuesta inmediata, con el propósito de contribuir a que pueda ser un contrapeso regional de China.
Pero también hay un importante motivo comercial. Mientras Estados Unidos y las naciones europeas
recortan sus gastos militares, los grandes contratistas de armas, incluidos Boeing y Lockheed Martin, ven a la
India como una salvadora de sus ventas.
No obstante, las empresas estadounidenses enfrentan complejos obstáculos burocráticos y políticos para
ganar una parte importante del mercado indio. El viaje del presidente se centrará, en parte, en eliminar
algunos de esos problemas.
Tal vez la mayor preocupación sea la reticencia de los líderes indios a confiar demasiado en Estados Unidos,
al que consideran un socio militar nuevo y no probado, y que también está armando a Paquistán, su principal
adversario.
Además del tema de Paquistán, los funcionarios militares indios dicen que las sanciones comerciales
impuestas después de que la India realizara pruebas nucleares en 1998 también han puesto en desventaja a
Estados Unidos. La mayoría de las sanciones, que prohibían las exportaciones militares a la India y a las
empresas indias que, según se creía, estaban dedicadas al desarrollo de un programa nuclear, fueron
revocadas en 2001. Pero esas sanciones han dejado como secuela cierta desconfianza hacia los
estadounidenses. "En la burocracia india, existe la arraigada convicción de que los americanos cerrarán la
canilla", dijo K. Raja Menon, un almirante retirado.
Preocupación
Los funcionarios indios también están preocupados por los otros controles tecnológicos que siguen en
vigencia, incluida la prohibición de ventas de software que podría llegar a usarse para armas.
Los funcionarios presionarán a Obama para que levante esas restricciones. Otro punto espinoso podría ser
que la India no ha querido firmar acuerdos en los que acepte proteger los secretos estadounidenses, que
constituyen una parte usual de todos los contratos de ventas.
La India también usa el atractivo de los grandes contratos militares para exigir a las empresas extranjeras
que deriven trabajo a las empresas indias y creen en ellas empleos bien pagos. Pero la incipiente industria
militar de la India no puede absorber todo el trabajo, y los funcionarios estadounidenses quieren más
flexibilidad en esos acuerdos.
Uno de los mayores trofeos que podría llevarse Obama sería un contrato de 10.000 millones de dólares para
reemplazar a los viejos aviones de combate rusos por 126 nuevos jets. Boeing, Lockheed Martin y cuatro
empresas de Europa y de Rusia han participado de la licitación, y el contrato debería firmarse el año
próximo.
Es probable que Obama hable en nombre de las empresas estadounidenses durante su visita, tal como lo
harán por las de sus respectivos países el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el de Rusia, Dimitri
Medvedev, cuando visiten la India.
Las empresas norteamericanas también están licitando contratos importantes referidos a helicópteros y
sistemas misilísticos, mientras algunas negociaciones anteriores ya empiezan a dar sus frutos.
Pero los ejecutivos norteamericanos dicen que saben que el éxito dependerá de la medida en que puedan
fusionarse con las empresas indias, un proceso que podría permitirles ganar mayor apoyo político.
Mientras la economía india siga floreciendo, los abastecedores de armas estadounidenses podrán concretar
grandes ganancias. La tecnología estadounidense es considerada "lo mejor de lo mejor", dijo Gurmeet
Kanwal, un brigadier retirado que dirige un instituto de investigación militar. "Deberíamos tender a pagar un
poco más por el mejor equipamiento", afirmó.
Traducción de Mirta Rosenberg
México, "Estado fallido", con más asesinatos que Irak o Afganistán: experto
Critican ONG a gobiernos que culpan de las crisis a indocumentados
Exigen respetar a quienes transitan por el territorio nacional
Foto
Un hondureño espera junto a un tren de carga en Córdoba, Veracruz, con la intención de trasladarse a
Estados UnidosFoto Reuters
Fabiola Martínez y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Sábado 6 de noviembre de 2010, p. 2
Los grupos sociales que participan en la organización Acción Global de los Pueblos sobre Migración,
Desarrollo y Derechos Humanos (AGP) criticaron la política de los gobiernos hacia estos temas porque,
afirmaron, han tomado a la migración como el "chivo expiatorio" de la crisis económica y causa de la
inseguridad.
Al mismo tiempo, México es un "Estado fallido" porque no hay condiciones para salvaguardar la integridad
física, señaló Rodolfo García Zamora, de la Red Internacional de Migración y Desarrollo.
Destacó que es urgente una política de Estado sobre desarrollo y desplazamiento de la población, porque
resulta una gran contradicción que en México –que es profundamente migrante (como nación de origen,
tránsito y destino)– no existan políticas públicas sobre estas materias y los derechos humanos sean
recurrentemente marginados.
"Hay una situación trágica actualmente en México: el mexicano es un Estado fallido en términos de
garantizar la seguridad a su población, con niveles de violencia y asesinatos mayores a los de Irak o
Afganistán", aseveró García Zamora, investigador adscrito a la Universidad de Zacatecas. Por ello, agregó,
urge una restructuración a fondo, obligación de toda la clase política.
Ángela Zambrano, presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas, red de
organizaciones defensoras de migrantes en Estados Unidos, instó a los gobiernos, en particular al de México,
a respetar y hacer valer los derechos humanos de los migrantes que transitan por territorio nacional.
La masacre de 72 trabajadores de Centro y Sudamérica en agosto pasado en Tamaulipas es ejemplo de la
situación precaria y alto nivel de impunidad que priva en el país, señaló.
"Para que el gobierno de México tenga autoridad moral para exigir respeto de sus connacionales, debe
respetar a los migrantes centroamericanos y de otras nacionalidades que pasan por territorio mexicano",
advirtió.
Lo anterior fue expresado durante la conferencia de prensa para dar a conocer el pronunciamiento de la
AGP, producto de la reunión anual de más de 200 especialistas y organizaciones defensoras de migrantes de
todo el mundo.
Desde 2001, señalaron, la política migratoria se ha replanteado como un problema de seguridad nacional,
más que como un asunto de derechos, lo cual ha conducido a un "aumento dramático en la criminalización
de los migrantes, que conduce a la violación de sus libertades civiles, detención y deportación".
Además de García Zamora y Zambrano, Mamadou Goita, de la Red Panafricana; Leonir Chiarello, de la Red
Internacional Scalabriniana de Migración, y Ellena Sana, del Centro de Migrantes de Filipinas, informaron
que el documento que contiene los puntos anteriores será entregado la próxima semana a los representantes
gubernamentales de más de cien países que participarán en el cuarto Foro Mundial sobre Migración y
Desarrollo, que se realizará en Puerto Vallarta, Jalisco.
Aunque el encuentro en el municipio jalisciense no tiene carácter vinculante –ya que sus conclusiones no son
obligatorias para las naciones participantes–, la AGP considera que es necesario ampliar la participación de
la sociedad civil en esos foros, es decir, "democratizarlos".
Las organizaciones de la AGP exigen que los gobiernos replanteen sus políticas y estrategias frente al
fenómeno en cuestión, para dejar atrás la "percepción negativa" de que la migración afecta las políticas
públicas.
Por el contrario, señalaron, es necesario hacer un análisis "inclusivo y comprensivo" para dejar de achacarle
al movimiento de personas características y efectos adversos que no tiene.
Primero en conferencia de prensa y luego en la clausura del encuentro de la AGP, a cargo del jefe de
Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, los representantes de Acción Global de los Pueblos indicaron que
actualmente hay más de 200 millones de migrantes internacionales (la mitad, mujeres) que representan el
fracaso del modelo económico vigente.
Una situación similar de explotación y exclusión fue delineada por representantes de Asia, Africa, América y
Europa: violencia y abusos en su éxodo y un análisis del fenómeno sólo sobre los efectos económicos o nivel
de las remesas, en errores constantes de planeación de los países emisores y receptores de esta mano de
obra: los impuestos y los ahorros para el retiro se quedan en los países receptores de los migrantes, por lo
que se cierra el círculo vicioso de la falta de apoyo e impulso del desarrollo vinculado a la migración.
Desfiladero
California recluta paramilitares para limpiar Tijuana
Jaime Avilés
El martes próximo, las autoridades del condado Imperial (Imperial County), en el estado de California,
decidirán si aprueban la construcción de un centro de adiestramiento de paramilitares en el poblado de
Ocotillo, a 20 kilómetros de la raya de México y a 130 de la ciudad de Tijuana. La base contaría con un
aeropuerto para aviones no tripulados, que pueden lanzar bombas de 500 libras y dar en el blanco a 3
kilómetros de distancia.
El proyecto representa una inversión inicial de 100 millones de dólares y lo impulsa la firma Wind Zero Group
Inc., fundada en 2006 por un ex marine y ex agente de la CIA llamado Brandon Webb, que hizo labores de
espionaje en Pakistán y Afganistán, y fue socio de la empresa de seguridad privada Blackwater, con la cual,
se sospecha, no ha roto.
Los habitantes de Ocotillo, una tranquila comunidad californiana en la que viven 300 personas, exigen que el
condado rechace la propuesta de Webb, quien en su exposición de motivos, para justificar la razón de ser de
su negocio, arguye: "México está muy cerca de una guerra civil... ¿y entonces qué? Tendremos un millón de
mexicanos cruzando la frontera y es la misma situación que hay en Afganistán y Pakistán. ¿Qué vamos a
hacer con eso?" (Véanlo en YouTube.)
Crear fuerzas irregulares, que ayuden a la marina y al ejército a frenar la invasión de refugiados, sería la
respuesta que cabría inferir. Pero México no está cerca de ninguna guerra civil, sino de una dictadura. Por
eso, cuando se examinan las características de la base paramilitar ideada por Wind Zero, se llega a
conclusiones opuestas: de lo que se trata, en realidad, es de capacitar a mercenarios que realicen tareas de
limpieza social dentro del territorio mexicano, e incluso puedan lanzar ataques aéreos "en el marco de la
guerra contra las drogas".
En otras palabras, sería el inicio de "un Plan Colombia a lo bestia" (Muñoz Ledo dixit), para combatir el caos
creado por la irresponsabilidad extrema de Felipe Calderón, que destruyó la gobernabilidad en dos terceras
partes del país, dando palos de ciego contra el narcotráfico. Juzguen ustedes...
Aeropuerto para zancudos
La base paramilitar de Ocotillo, que tendría un costo de 100 millones de dólares, de los cuales se invertirían
15 en una primera fase, ocuparía una superficie de 380 hectáreas al sur de la carretera interestatal 8, en una
zona que, según los opositores a la obra, puede verse gravemente afectada por inundaciones y terremotos,
ya que está en una hondonada del desierto sobre la falla de San Andrés. Pero, según Brandon Webb,
contaría con las siguientes "facilidades":
Un campo de tiro al blanco, para efectuar 57 mil disparos al día; una maqueta, a escala real, de un
vecindario urbano para "prácticas de asalto" [¿como el secuestro de los nietos de Diego Fernández de
Cevallos en Cozumel?]; una pista de carreras de coches para ejercicios de "manejo a la ofensiva y a la
defensiva"; un área para acampar y un hotel de 100 cuartos "para alojar un pequeño batallón de guerreros";
un edificio de oficinas administrativas, una torre de vigilancia de 27 metros de altura, dos helipuertos y una
pista de aterrizaje de mil 300 metros de longitud para aviones no tripulados, o "drones".
Los drones, palabra que en inglés significa zancudos, pueden ubicar un objetivo a tres kilómetros de distancia
y destruirlo con un misil Hellfire que contiene una bomba de 500 libras. Actualmente, los drones se utilizan en
Pakistán y Afganistán. En 2008, Brandon Webb anunció que Wind Zero había suscrito un contrato por 198
mil 735 dólares con el Comando Especial de Guerra de la marina de Estados Unidos, para dar cursos de
"entrenamiento táctico y prácticas de campo con aviones no tripulados" en la base naval de Coronado,
California.
En fecha reciente, el diario Los Angeles Times dijo que en el sur de California "la industria de los aviones no
tripulados emplea alrededor de 10 mil personas (y) el Pentágono ha invertido en ella 20 mil millones de
dólares desde 2001". Los intereses de Brandon Webb son obvios: si logra construir la base paramilitar de
Ocotillo, sus relaciones comerciales con el Comando Especial de Guerra se expandirían en los próximos años,
a medida que se agudice la catástrofe mexicana.
Quitarle un pelo a un león
Hace tres viernes, la policía decomisó 130 toneladas de mariguana en Tijuana. Anteayer, descubrió un
narcotúnel, entre Tijuana y San Diego, donde había 25 toneladas más. Esto explica por qué los gobiernos de
México y Estados Unidos se opusieron con tal denuedo a la legalización del consumo de la yerba en
California. La exportación de cannabis al norte de Tijuana sigue siendo vital para la subsistencia de cientos de
miles de personas en Chihuahua, Sonora, Sinaloa y Durango, pero también en Estados Unidos: si por culpa de
la despenalización el costal dejara de costar 20 dólares en Los Ángeles y cayera a menos de la mitad de
precio, muchedumbres enteras, que de eso viven, saldrían a saquear almacenes.
La droga mantiene a flote la economía del país (y de muchos países). ¿O si no por qué Calderón tiene como
mariscales de campo, "dirigiendo" (?) la guerra "contra" (?) los cárteles a tres funcionarios disfuncionales
como Francisco Blake, Arturo Chávez Chávez y Genaro García Luna?
Blake fue el estratega de la campaña electoral del PAN en Baja California y sus candidatos perdieron en
todos los distritos. Al día siguiente, fue nombrado secretario de Gobernación. Chávez Chávez era procurador
en Chihuahua, durante la etapa más sangrienta de los feminicidios. Jamás detuvo a nadie. Fue ascendido a
procurador general de la República. García Luna pertenecía al gabinete de seguridad de Fox y fue
corresponsable de todo lo que, según Calderón, éste no hizo contra el narco. Hoy es el superpolicía del país. Y
las matanzas se multiplican.
La única promesa de Calderón que se ha cumplido invariablemente a lo largo de estos cuatro años de
espanto es: "Habrá más muertos". No lo dijo cuando era candidato sino cuando tomó el poder. Y desde
entonces lo repite, cada vez con mayor frecuencia: "Habrá más muertos, habrá más muertos, habrá más
muertos". Sólo le falta reírse como los malos de las películas. "Habrá más muertos, ¡jo-jo-jo-jo-jo!" Pero
nosotros, y sólo nosotros, tenemos la culpa por guardar silencio. La "correcta estrategia" ayuda a extender el
control territorial de los cárteles en todo el país y, semana a semana, reduce la posibilidad de que haya
elecciones en 2012. ¿Quién saldrá a formarse ante las urnas en ciudades donde en septiembre no se
atrevieron a celebrar el bicentenario del Grito y ahora tampoco la fiesta de los fieles difuntos? Lo escribió
Abraham Nuncio, en La Jornada, hace unos días: "Si las elecciones fueran esta semana y la gente no pudiera
votar, la dictadura estaría a la vuelta de la esquina".
Hemos llegado al límite y no parecemos dispuestos a actuar. Nuestra prioridad como ciudadanos es salir a la
calle, exigir la renuncia del gabinete de seguridad y el cambio radical de la estrategia. ¿Para adoptar cuál?
Que lo digan los expertos. Pero a nosotros nos toca movilizarnos para ponerle fin a esta pesadilla. A los
únicos que por desgracia ya no podemos decirles que no permanezcan cruzados de brazos es a quienes en
esa postura duermen para siempre en su ataúd. Es ahora o nunca. Los drones ya calientan motores. Los
misiles Hellfire ("fuego infernal") apuntan hacia acá.
[email protected]
SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO
BÉLICO
Cronología de nacionalizaciones y expropiaciones en Venezuela desde 2007
EL UNIVERSAL
martes 26 de octubre de 2010 12:37 PM
El presidente Hugo Chávez continúa su plan de nacionalización de áreas "estratégicas" iniciado en enero de
2007, con la expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder
mundial en la fabricación de envases de vidrio.
Tras ganar por amplia mayoría las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, Chávez anunció que iba a
nacionalizar empresas de "sectores estratégicos" como el petrolero, el eléctrico, el telefónico y el
alimentario.
En febrero de 2009, el mandatario obtuvo una nueva victoria en el referendo sobre la reelección indefinida,
que le permitirá presentarse a un nuevo mandato presidencial en 2012, y reavivó el proceso estatizador con
la toma, en mayo de ese año, de 76 empresas de servicios petroleros en el estado occidental de Zulia.
La cronología del proceso de nacionalizaciones es la siguiente:
2007
- Febrero.- El Gobierno firma la compra de la compañía eléctrica Seneca y del 82,14% de Electricidad de
Caracas, ambas controladas por capital estadounidense.
- 1 mayo.- Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa) toma simbólicamente el control de los campos petrolíferos de
la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones de barriles, tras acordar la creación de
empresas mixtas con mayoría estatal.
- Mayo.- El Gobierno nacionaliza la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (Cantv).
Además, eleva al 92,98% la participación estatal en Electricidad de Caracas con una OPA.
- 26 junio.- Las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhilips rechazan formar una empresa mixta con
mayoría accionarial de Pdvsa en la Faja del Orinoco e inician un litigio contra el Gobierno venezolano.
2008
- Enero.- Treinta y dos campos petroleros de la Faja del Orinoco pasan oficialmente a control estatal.
- 14 marzo.- Nacionalización de una cadena frigorífica y la empresa Lácteos Los Andes para garantizar la
"soberanía alimentaria".
- 3 abril.- Hugo Chávez anuncia que nacionalizará "toda la industria cementera" del país.
- 9 abril.- Chávez ordena la nacionalización de la siderúrgica Sidor, del grupo italoargentino Ternium Techint.
- 31 julio.- Chávez anuncia que nacionalizará el Banco de Venezuela, filial del español Santander (decisión
que quedó entonces congelada).
- 18-19 agosto.- El Gobierno acuerda comprar la cementera francesa Lafarge y la suiza Holcim (por 552
millones de dólares y 267 millones, respectivamente) y expropia la filial de la mexicana Cemex. Aún no se ha
llegado a un acuerdo con Cemex.
- 27 agosto.- Aprobada una ley que nacionaliza el transporte interno de combustible, del que Pdvsa ya
controlaba el 49%.
- 5 noviembre.- El Gobierno anuncia la nacionalización en 2009 de la mina de oro "Las Cristinas", explotada
desde 2002 por la empresa canadiense Crystallex.
2009
- 28 febrero.- El Gobierno ordena la intervención y control militar de empresas arroceras a las que acusa de
los desabastecimientos. La principal afectada es Alimentos Polar.
- 4 marzo.- Chávez ordena expropiar las plantas procesadoras de arroz de la empresa estadounidense Cargill,
a la que acusa de "violar" la ley de producción de alimentos con precios controlados.
- 6 marzo.- Intervención de 1.500 hectáreas de tierras de la multinacional papelera irlandesa Smurfit Kappa,
"para sembrar caraotas (fríjoles), maíz, sorgo, yuca, ñame".
- 15 marzo.- Chávez ordena la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello, ante la resistencia
de las autoridades regionales a transferir su gestión al poder central.
- 18 marzo.- La Alcaldía del Caracas firma un acuerdo amistoso de desalojo de un solar de Coca Cola-Femsa.
- 26 marzo.- Chávez anuncia que la aerolínea Aeropostal, intervenida en noviembre de 2008, se convertirá en
empresa de "propiedad social".
- 8 mayo.- Nacionalización de 60 empresas de actividades petroleras complementarias (transporte, inyección
de agua, vapor o gas) en el lago de Maracaibo (occidente).
- 10 mayo.- El presidente Chávez expropia 10.000 hectáreas de latifundios para fomentar la producción de
alimentos.
- 15 mayo.- El Gobierno inicia la "ocupación temporal", por 90 días, de una planta productora de pasta de la
trasnacional estadounidense Cargill.
- 21 mayo.- Chávez anuncia la nacionalización de cuatro empresas metalúrgicas, Matesi, Comsigua, Orinoco
Iron, Venprecar, y una fabricante de tubos de acero sin costura, con capitales japoneses, mexicanos,
europeos y australianos.
- 21 mayo.- Chávez encabeza el acto de toma de control de la "Planta Compresora de Gas PIGAP II",
expropiada a la firma estadounidense Williams Companies Inc.
- 3 julio.- El Gobierno formaliza la compra del Banco de Venezuela, filial en el país del Grupo Santander, con
un primer pago del total de 1.050 millones de dólares acordados, en un acto que contó con la presencia del
presidente de la entidad española, Emilio Botín.
- 14 octubre.- El Gobierno venezolano decreta la "adquisición forzosa" del Complejo Hotelero Margarita
Hilton, tras vencer el 13 de octubre de 2009 el contrato que tenía la cadena Hilton para su gestión, según
explica el Ministerio de Turismo.
- 21 octubre.- El Gobierno venezolano interviene dos centrales azucareras como paso previo a su
expropiación, una de ellas de capital colombiano.
2010
- 19 enero.- La Asamblea Nacional declara de "utilidad pública e interés social" la cadena de hipermercados
Éxito, perteneciente al grupo francés Casino, y un centro comercial caraqueño, como primer paso para la
expropiación de esos bienes.
- 20 enero.- Chávez firma el decreto de expropiación de los seis mercados de la cadena Éxito.
- 7 febrero.- Chávez ordena la expropiación de un conjunto de edificios en el centro de Caracas para
"recuperar su valor histórico".
- 13 febrero.- El mandatario anuncia que aceptó una propuesta del grupo francés Casino y comprará el 80
por ciento de su paquete accionarial en la empresa Cativen, propietaria de los expropiados hipermercados
Éxito y de la cadena de automercados Cada.
- 27 abril.- Chávez firma el decreto de expropiación de unos galpones de las empresas Polar, la mayor
productora y procesadora de alimentos del país, a la que recomienda resignarse y no resistirse a la medida.
- 12 mayo.- El Gobierno anuncia la nacionalización de la Universidad Santa Inés, en Barinas, el estado natal
de Chávez, por presentar supuestas "irregularidades administrativas".
- 13 mayo.- El Gobierno decreta la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos
Nacionales (Monaca), participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.
- 6 junio.- Anuncio de "adquisición forzosa" de las empresas Envases Internacional y Aventuy, fabricantes de
envases de aluminio y cartón para alimentos, respectivamente. Además, se decretó la expropiación de la
Empresa Industria Nacional de Artículos de Ferretería y de nueve comercios, cuatro en Caracas y el resto en
el interior del país.
- 24 junio.- Orden de nacionalización de 11 taladros petroleros de la empresa estadounidense Helmerich &
Payne (H&P).
- 3 octubre.- Nacionalización de la empresa "Agroisleña", con capital español y la principal distribuidora de
productos para el campo, con 82 puntos de venta y ocho silos en todo el país.
- 25 octubre.- Orden de expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens
Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos, medicamentos y
cosméticos.
Fuente: Agencia Efe.
La economía francesa se ha resentido
Requisicionar un trabajador en huelga es anticonstitucional pues le impide ejercer su derecho a hacer huelga.
Por Ximena Gautier Greve, Poeta franco-chilena
Rebanadas de Realidad - Paris, 27/10/10.- La aparente victoria presidencial obtenida en el Senado ha sido
opacada por el fallo de los Tribunales que decretaron como anticonstitucional la medida de requisición de los
trabajadores de Total en huelga y la apertura forzada a manos de gendarmes de la refinería de Grandpuits,
obedeciendo a la denuncia y querella presentada por la CGT de Total ayer. El fallo de los Tribunales de
Justicia dictamina que requisicionar un trabajador en huelga es anticonstitucional pues le impide ejercer su
derecho a hacer huelga, derecho que está inscrito en la constitución francesa. Así fue como los huelguistas
pudieron retomar su empresa y los gendarmes debieron partir con la cola entre las piernas.
Bernard Thibault, Secretario General de la CGT.
Pero alegando que no ha sido la refinería sino el stock de combustible lo que había sido requisicionado y
elaborando un nuevo mandato de requisición, el Prefecto logró volver a ocupar la industria con sus
gendarmes. Los violentos incidentes arrojaron como saldo tres obreros heridos por la carga de los gendarmes
que actuaron a manos desnudas, sin hacer uso de armas ni matracas ni lacrimógenas.
Charles Foulard, CGTiste, dijo que " si se produce un problema grave en esta refinería, la responsabilidad
caerá sobre el prefecto." En efecto, la refinería es un sitio estratégico de alta complejidad tecnológica. La
prepotencia gubernamental no improvisa especialistas de este tipo.
La importancia de la disuasión prefectoral ha hecho recordar "los peores períodos", frasecita que ha sacado
roncha en los círculos del poder, ya que este es un eufemismo para referirse a la funesta época de la
Ocupación nazi y de la Colaboración.
Refiriéndose a esta situación, Jean-Pierre Raffarin, Primer Ministro del presidente Chirac y senador UMP
declaró que " No se puede aceptar el bloqueo. Estoy muy preocupado como todo el mundo ya que la
radicalización es sin salida. Nosotros (el oficialismo) estamos en una situación tal que no queremos y no
podemos retroceder. La Mayoría está determinada"
Los sindicalistas han declarado que el gobierno se obstina a imponer su CONTRA-reforma de retiros, y que la
sociedad está fundada sobre la idea de ganancias máximas. También han preconizado una huelga general
reconductible para salvar los retiros y también una sociedad más justa que considere la redistribución de las
riquezas.
La huelga de los recolectores de basura llegando a las tres semanas en Marsella, con cerca de nuevo
toneladas de detritus en las calles y pérdidas de millones de euros para los comerciantes, fue quebrada por
funcionarios de la alcaldía y se intentó requisicionar a los empleados recolectores. Frente a esto, los
huelguistas se han tomado los incineradores e impiden la quema de las inmundicias.
La huelga de los obreros basureros marselleses se ha propagado a Toulouse.
En Niza, una de las primerísimas destinaciones turísticas mundiales, los comerciantes y hoteleros reclaman
que no hay turistas y explican esta baja en su cifra de negocios acusando "las imágenes que muestran los
diarios del extranjero, que dan la impresión de que aquí estamos viviendo una guerra civil".
Hoy fue votada y aprobada la Ley Sarkozy-Woerth en la Asamblea Nacional. El Premier Fillon, a quién no se
le oía desde hacen varios días y que había cedido el lugar al ministro del medio ambiente, Jean-Louis Borloo,
en quién los media ven un futuro Premier a pesar de sus desmentidos virtuosos.
Entretanto la inter-sindical ha decidido dos nuevas jornadas de manifestaciones para mañana Jueves 28/10 y
para el 6 de Noviembre en las que se esperan tamb ién a los estudiantes.
A pesar de estar en vacaciones y que muchos han partido. los liceanos protestaron ayer en las calles
cantando "Sarko, si tu savais, ta reforme, ta reforme... Sarko, si tu savais, ta reforme où on se la met!.. Au-cu
(cul)!, au-cu!, au-cune hésitation!..."
La Asamblea General de la Universidad Vincennes-Saint Denis votó el apoyo a los trabajadores de Grandpuits
para participar en el bloqueo de los camiones. La refinería, que ya no refina más una gota de petróleo está
siendo abastecida por pipe-line. De todas formas, ni una gota de petróleo llega a las rafinerías que persisten
en la huelga -dos o tres han reintegrado- porque los puertos de La Haya y Fos sur mer, (Fos- Lavera) en
huelga, no descargan los barcos que aportan el bruto.
Las declaraciones cada vez enfatizan más claramente la incidencia de la crisis financiera en el financiamiento
de los retiros. El Gob ierno tiene como fecha límite el 31 de Octubre para entregar su copia de examen antes
de ser notado por las entidades que rigen los cr&éditios mundiales y no perder las famosas AAA que la
Francia aún conserva antes de caer en la escarcela de los países europeos subdesarrollados (España,
Portugal, Italia, Grecia, Irlanda..... los PIGS)
La Argentina ya tiene en marcha el tercer yacimiento de litio del mundo
01/11/10 Se encuentra en la Puna. Es de una minera canadiense y El coloso Mitsubishi.
PorSilvia Naishtat
A unos cien kilómetros al sur de Purmamarca, Jujuy, y en la desolación de la Puna hay un paraje llamado
Susques. Y desde hace un par de años, cuando el geólogo Waldo Pérez se dio cuenta que en esa zona había
mucha riqueza escondida, Susques dejó de ser un punto perdido en el mapa.
El paraje de 300 habitantes se transformó en la base de operaciones de Lithium America, presidida por Pérez,
que cotiza en la bolsa de Toronto y posee, a 8 kilómetros de allí, en un área bautizada Cauchari, 43.400
hectáreas que está dando que hablar.
Como su nombre lo indica, la compañía mayoritariamente de capitales canadienses busca litio, el mineral de
moda, materia prima para la colosal industria de las baterías que va desde las que se utilizan en los celulares
a las que ya sirven para propulsar los autos eléctricos.
La autopartista Magna, que le compró la marca Oppel a Volkswagen y el coloso japonés Mitsubishi son
socios de Lithium.
Todos están interesados en garantizar ese insumo clave . Ya recolectaron US$ 65 millones para los primeros
40 pozos de exploración y Cauchari les dio la sorpresa.
Al principio estimaban una producción de 5 millones de toneladas y velozmente trepó a 8,1 millones de un
litio casi puro y listo para ser comercializado.
Así, Cauchari subió al podio al convertirse en el tercer yacimiento del mundo detrás de Uyuni en Bolivia
explotado por una sociedad estatal, que produce 29,1 millón de toneladas y el Salar de Atacama en Chile, de
la minera SQM con 26,5 millones de toneladas.
La Argentina contabiliza otros dos proyectos en marcha . Uno es el Salar del Hombre Muerto en Catamarca
de FMC de EE.UU. El otro es Salar de Olaroz, de la australiana Orocobre en Jujuy y en la que Toyota tiene una
participación de 25%.
Waldo Pérez cuenta que el litio se obtenía históricamente a partir de la roca y que su extracción se basaba en
un método costoso.
Pero en la Puna se encuentra en el lecho subterráneo de los salares . Sólo basta bombearlo y se obtiene el
mineral.
“El proceso no requiere sustancias tóxicas sino una simple tarea mecánica amigable con el medio ambiente”,
insiste Pérez. La alta evaporación que existe en el lugar hace las cosas aún más sencillas.
La Puna tiene el 83% del litio del planeta, otro 15% se encuentra en el Tibet y un ínfimo 2% en Nevada,
EE.UU.
Y el mismo litio es considerado una fuente limpia de energía. Mario de Pablos, director de Lithium, cuenta
que las regalías para Jujuy llegan a 3% . Y recalca el efecto multiplicador de la actividad en una zona con
ínfimas alternativas económicas.
Sin embargo, para otros analistas el 3% parece poco para un recurso no renovable . Sobre todo, si se
comprara con las retenciones de 35% que le aplican a la soja.
Otro dato: la cotización de la tonelada del carbonato de litio duplicó su valor en los últimos años hasta
alcanzar US$ 6.000.
¿Motivo? El crecimiento exponencial de la fabricación de bate rías recargables para netbooks, notebooks y
móviles.
La propia Mitsubishi estima un desborde de la demanda para los próximos 10 años.
Los más entusiastas de este negocio aventuran, incluso, que la Puna boliviana y argentina podría llegar a ser
Arabia Saudita .
200 millones de dólares para pymes
La ministra de Industria, Débora Giorgi, y el vicepresidente del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil,
Armando Mariante, avanzaron en la conformación de un fondo por 200 millones de dólares para financiar
proyectos de integración productiva en ambos países. “Brasil y Argentina trabajan en la integración de
pymes de sectores industriales como lácteos, vinos, muebles, autopartes, y estamos desarrollando
herramientas para el financiamiento común de los procesos de integración y asociatividad”, expresó Giorgi
ayer a través de un comunicado.
Según se indicó, se trata de un nuevo fondo que contará con 200 millones de dólares destinados a financiar
en condiciones competitivas proyectos concretos de integración productiva bilateral. El Fondo estará
integrado por capitales del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil (Bndes), y por Argentina a través del
Banco Nación y del Banco de Inversión y Comercio Exterior.
Los primeros 100 millones de dólares serán destinados a otorgar créditos y/o a realizar aportes de capital en
aquellas empresas que presenten sus proyectos ante el Fondo bilateral. En el caso de iniciativas de
integración productiva, se priorizarán las operaciones crediticias en dólares, mientras que los aportes de
capital serán mayormente aplicados a empresas de base tecnológica.
En una segunda etapa, los restantes 100 millones serán destinados a solventar proyectos de inversión a
través de préstamos en pesos y reales, respectivamente. Los gobiernos de Argentina y Brasil definieron dos
tipos de sectores productivos: estratégicos y sensibles. El primer grupo incluye a Petróleo y Gas, Autopartes,
Aeronáutica y Maquinaria Agrícola, mientras que en el segundo abarca a los sectores de Madera y Muebles,
Línea Blanca (heladeras, cocinas y lavarropas), Vinos y Lácteos.
Con la presencia de cámaras sectoriales y empresas de ambos países, ya se realizaron reuniones de la Mesa
de Integración Productiva del sector lácteo, de los sectores vitivinícola y de la madera y el mueble, y también
se está avanzando en el sector automotriz-autopartista para reducir el ingreso de autopartes extrazona y
favorecer la integración local de autopartes. En la reunión con Mariante, Giorgi estuvo acompañada por su
jefe de Gabinete, Horacio Cepeda; el secretario pyme, Horacio Roura, y la subsecretaria de Promoción al
Financiamiento de la pyme, Carolina Maurer.
Extinción de la globalización financiera en su madre patria
Autor: Alfredo Jalife-Rahme
31 October 2010
Antecedentes: Gran Bretaña fue la cuna del pernicioso modelo neoliberal global que –mediante mutaciones
conceptuales desde el libre cambismo del “laisser-passer; laisser-faire” hasta la desregulada globalización
financiera– impuso al mundo tanto en forma directa con su colonización como en forma indirecta en su
alianza (“relación especial”) con su excolonia de Estados Unidos (triunfadora de dos guerras mundiales y una
guerra fría).
Mucho antes (exactamente 62 años) que la esotérica teoría de la “mano invisible” propuesta por el
economista escocés Adam Smith en el siglo XVIII (en su libro La riqueza de las naciones), Bernard de
Mandeville (en su disoluto libro La fábula de las abejas: vicios privados, beneficios públicos) había expuesto,
en forma alegórica, las bases empíricas de un sistema que, con sus propias oscilaciones y espasmos
cronológicos, prevaleció como la ideología predominante del planeta, a fortiori con la disolución de la Unión
de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1991.
La acelerada decadencia de Gran Bretaña ha desencadenado una serie de análisis en sus multimedia que
llama la atención por el grado desmedido de su crudeza, que se parece a un hiperrealismo mórbido.
Gran Bretaña se convirtió en una potencia marítima debido a sus propios imperativos geopolíticos: un
archipiélago de 243 mil 610 kilómetros (cuando se agrega Irlanda del Norte) frente a la inmensidad
continental euroasiática. De allí que la desregulada globalización financierista (sucesora de la “mano
invisible” librecambista) haya constituido su “razón de ser”.
Hechos
La grave crisis financiera global detonada por la banca anglosajona ha colocado en la picota al modelo
centralbanquista de la desregulada globalización de la que la City ostenta(ba) el primer sitial mundial, de
acuerdo con el Índice de desarrollo financiero (publicado por el Foro Económico Mundial de Davos).
La debacle capitalista de la desregulada globalización financierista ha socavado las estructuras internas de
Gran Bretaña como consecuencia de las medidas de austeridad extremas que han llevado a la decapitación,
de un solo golpe, de medio millón de empleados del sector público –una verdadera carnicería laboral– con el
fin de salvar a Londres de su quiebra, según confesó el propio Goerge Osborne, encargado de las finanzas
públicas del gobierno de coalición de los partidos Conservador y Demócrata Liberal.
Al unísono de sus drásticas medidas de austeridad fiscal, el gobierno británico ha rediseñado su estrategia de
seguridad nacional que desemboca en una severa reducción de sus fuerzas armadas, mientras jerarquiza su
“ciberseguridad” por encima de otras consideraciones relevantes y obliga a un repliegue –para no decir
humillante retirada– de sus fuerzas expedicionarias en el Medio Oriente.
Su profundo encogimiento material, que no “recogimiento” espiritual, reduce dramáticamente las
ambiciones globalizadoras neocoloniales de Gran Bretaña a su mínima expresión operativa.
Que lo hayamos vaticinado –dicho sea con humildad de rigor– desde el libro Hacia la desglobalización hace
ya tres años, constituyó un acto temerario de remar contra la corriente coyuntural (que todavía controlaba el
G7, primordialmente la dupla anglosajona). Pero que hoy lo confiesen sus actores principales en Gran
Bretaña no deja de asombrar, aunque no comporte nada de sorprendente.
Philip Stephens, analista estrella de relaciones internacionales del The Financial Times (21 de octubre de
2010), rotativo portavoz de la desregulada globalización financiera, sentencia “el fin (¡super-sic!) de la
ambición posimperial de Gran Bretaña”.
El diagnóstico es inmisericorde: el “globalismo (sic) autoconfidente e internacionalismo liberal pertenecen a
una era caduca” cuando “las finanzas han pasado de moda”. Esta frase suena a un insuperable epitafio que
muestra la irrelevancia de Gran Bretaña como centro financiero global, cuando los nuevos actores de la
posglobalización y arquitectos del incipiente nuevo orden multipolar han revertido el trayecto y proyecto que
más beneficiaban los intereses egoístas de la dupla anglosajona.
Los nuevos actores (léase el BRIC: Brasil, Rusia, India y China; además de potencias medianas emergentes
como Turquía) han emprendido diferentes rutas más creativas que tienen como objetivo primordial la
curación de la intoxicación financierista que desquició y desahució al planeta entero.
Philip Stephens aconseja fríamente a sus congéneres británicos que “ha llegado el tiempo de pagar las
facturas”: la “introspección y la austeridad son los motivos de la nueva era”, ya que “las cosas se van a poner
lúgubres (sic)”.
Philip Stephens reseña el épico recorte fiscal de Gran Bretaña que intenta reparar sus finanzas públicas: un
despilfarro aparentemente demencial que, en realidad, resguardaba el tributo y/o subsidio obligado de los
países valetudinarios sometidos a las cadenas esclavizantes de la desregulada globalización financierista.
Philip Stephens comenta que “Gran Bretaña emerge (sic) como una potencia disminuida”, lo cual se refleja
en el recorte de la cuarta parte del presupuesto de su departamento de Relaciones Exteriores, que se
consagrará más a la tarea denigrante de conseguir capitales en cualquier lugar y como sea.
En forma muy tangencial, critica que Estados Unidos está más preocupado en estimular el crecimiento y el
empleo, en lugar de poner orden fiscal en la casa, como opera Europa.
¿Tendrá Estados Unidos el mismo epílogo trágico de Gran Bretaña?
Nunca lo dice, pero lo da a entender entre líneas. Ése es el grave estigma, más que problema, de cierto tipo
de seudoanalistas: unos verdaderos propagandistas que le vendieron su alma al Mefistófeles anglosajón y
que luego, ante la adversidad, pierden su capacidad de juicio crítico.
Aduce persuasivamente que “Gran Bretaña vivía con tiempo y dinero prestados” y que la fase sulfurosa del
premier Tony Blair fue “una pequeña desviación (sic) en la larga ruta de la decadencia relativa”. Sí, pero la
“pequeña desviación” del locuaz Blair (socio de baby Bush y el fiscalista español José María Aznar López en
sus aventuras militares) conllevó a la destrucción de Irak.
Philip Stephens concluye que “el mundo pertenece (¡super-sic!) a China, India, Brasil, Turquía y el resto (sic)”.
¿Qué significa “el resto”? ¿Por qué se cohíbe en citar a Rusia?
Conclusión
En realidad, asistimos a la eclosión del “híbrido mundo multipolar” (título de nuestro próximo libro) que
sintetiza el descenso del G7 y el ascenso del BRIC, al unísono de potencias emergentes como Turquía e Irán.
Contralínea 206 / 31 de Octubre de 2010
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor
que el capitalismo realmente existente
James Cross · · · · ·
31/10/10
[ Este artículo podrá comentarse en nuestra página en facebook:
http://www.facebook.com/pages/SinPermiso/106764166044474 ]
De acuerdo con encuesta de opinión recientemente efectuada en Rumanía, la mayor parte de la población
afirma que la vida era mejor con el partido comunista en el poder que en la actualidad bajo el capitalismo. El
grueso de los encuestados daba una visión positiva del comunismo, y más del 60% lo consideraba una
"buena idea" en principio. Los encuestadores observaron un incremento significativo de la afinidad con el
ideario comunista en comparación con una encuesta similar realizada cuatro años antes.
Realizada entre agosto y septiembre del presente año por el instituto rumano de sondeso de opinión CSOP, la
encuesta mostraba que más del 49% coincidía en que la vida era mejor bajo el gobierno del fallecido líder
comunista Nicolae Ceausescu, mientras que sólo el 23% pensaba que la vida hoy es mejor. El resto daba una
repuesta neutral o ns/nc.
Las razones ofrecidas para la evaluación positiva del período comunista eran principalmente económicas; un
62% mencionó la disponibilidad de puestos de trabajo, el 26% las condiciones de vida dignas y el 19% la
vivienda universalmente garantizada.
La encuesta fue patrocinada por la organización IICMER (Instituto para la Investigación de los Crímenes del
Comunismo y de la Memoria del Exilio Rumano), financiada públicamente con el fin de contribuir a la labor
de "educar" a la población sobre los males del comunismo. Entre las decepciones más amargas que los
resultados de la encuesta proporcionaron a esta organización se cuentan respuestas a la pregunta sobre si
los encuestados o sus familias habían sufrido bajo el sistema comunista.
Sólo el 7% de los encuestados dijo haber sufrido bajo el comunismo, con un 6% adicional que, no habiendo
sufrido daño personal, afirmaba que sí lo había experimentado algún miembro de su familia. También aquí
las razones ofrecidas eran sobre todo económicas: la mayoría se refería a la escasez que se produjo en la
década de 1980, cuando Rumanía puso en marcha un programa de austeridad con el fin de reembolsar la
deuda exterior del país. Una pequeña parte de la minoría que había sufrido durante el período comunista
opinaba que habían salido perjudicados al ser nacionalizadas sus propiedades, y un puñado (el 6% de los que
recordaban malas experiencias bajo el comunismo) decían que mientras los comunistas estaban en el poder,
ellos, o algún miembro de su familia, habían sido detenidos en algún momento.
Retorciendo a discreción el resultado de la encuesta, el IICMER señaló que las numerosos encuestados (el
41% y el 42%, respectivamente) estaban de acuerdo con la afirmación de que el régimen comunista era o
criminal o ilegítimo. Unas minorías importantes (37% y 31%) estaba en desacuerdo de forma explícita con
esas afirmaciones, y el resto se mostraban neutrales o no se pronunciaban.
Además, aunque la mayoría de los participantes valoraran positivamente el comunismo –sólo el 27%
declaraba estar en desacuerdo de principios con él—, la mayoría de los que dieron una opinión definida
también pensaban que las ideas comnunistas no habían llegado a ser puestas por obtra de la mejor manera
antes del cambio de régimen en 1989. El 14% daba la respuesta inequívoca de que el comunismo era una
buena idea y de se había llevado a la práctica de la mejor manera en Rumanía.
Así pues, una buena parte de los rumanos indecisos sobre si el comunismo fue o no una forma legal y
legítima de gobierno y una gran mayoría de los que decían que el comunismo se llevó a la práctica de forma
incorrecta eran, sin embargo, inequívocos cuando opinaban que el sistema puesto por obra por el Partido
Comunista Rumano, con todos sus defectos, ofrecía una vida mejor para la gente que la que ofrece el
capitalismo de nuestros días.
Logros comunistas
Antes de que los comunistas tomasen el poder en Rumania, la mayor parte de la población era analfabeta y
no tenía acceso a la atención sanitaria. Únicamente una minoría de la población rural, que era la
predominante, tenía acceso a la sanidad o disponía de corriente eléctrica. Las tasas de mortalidad infantil se
encontraban entre las peores de Europa y el pronóstico de vida era inferior a los 40 años debido a la
inanición y a otras enfermedades. El régimen de derecha rumano se alió con Hitler durante la Segunda
Guerra Mundial, y en el marco de esa alianza capitalista se envió a la mayoría de la población judía del país a
los campos de exterminio nazis.
Aupados al poder tras la victoria soviética contra la Alemania nazi en 1945, los comunistas rumanos, hasta
ese momento un grupo ilegal de lucha clandestina contra el gobierno rumano pro-fascista y los nazis,
ascendían a unos pocos miles. A pesar de ello lograron movilizar el entusiasmo de la gente para reconstruir
su país devastado por la guerra. Acabaron prácticamente con el analfabetismo, los servicios sanitarios
mejoraron y se ampliaron de forma masiva, y -como los encuestados por el CSOP revelan— los puestos de
trabajo, la vivienda y los niveles decentes de vida se hicieron accesibles para todos.
Animado por esos éxitos, el gobierno comunista dirigido por Nicolae Ceausescu se endeudó durante la
década de los 70 con la compra de equipos industriales costosos a Occidente, a fin de aumentar la tasa de
crecimiento económico del país, en la esperanza de que los países occidentales incrementarían sus
importaciones de productos rumanos. Esa estrategia fracasó, y el programa de austeridad implantado
entonces para poder pagar la deuda nacional dio lugar a un resentimiento creciente.
Nicolae Ceausescu y su esposa Elena fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el día de Navidad de
1989. Su sentencia de muerte se dictó después de un juicio sumario ordenado por los nuevos dirigentes
reformistas del país: fueron declarados culpables de crímenes contra el pueblo rumano.
Pero a pesar de esa condena, y aunque la opinión general que se refleja en los resultados de la encuesta
CSOP es que el sistema comunista, tal como se aplicó en Rumania, fracasó, sólo una pequeña minoría de los
consultados en la encuesta (15%) dice que el ex jefe comunista Nicolae Ceausescu fuera un mal líder. La
mayoría se mostraron neutrales o indecisos al respecto, y el 25% afirma que el liderazgo de Ceausescu había
sido bueno para el país.
En su valoración de los resultados de la encuesta, el IICMER observa que los rumanos están muy lejos de ser
únicos en su valoración positiva del comunismo del pasado siglo. Según una encuesta realizada en varios
países del Centro y el Este de Europa en 2009 por el Centro de Investigación estadounidense Pew, el
porcentaje de población en países exsocialistas que considera la vida bajo el capitalismo peor de lo que fue
durante el período comunista, es la siguiente:
Polonia: 35%
República Checa: 39%
Eslovaquia: 42%
Lituania: 42%
Rusia: 45%
Bulgaria: el 62%
Ucrania: 62%
Hungría: 72%
Particularmente significativo en los resultados de la encuesta CSOP/IICMER de 2010 en Rumania es que, a
medida que adquieren más experiencia en la vida bajo la "economía de mercado", la gente se vuelve cada
vez más negativa respecto del capitalismo y más positiva respecto del comunismo. En la encuesta anterior,
realizada en 2006, el 53% expresaba una opinión favorable hacia el comunismo; en la de 2010 el procentaje
favorable subía hasta el 61%.
Las conclusiones de la encuesta del CSOP no son resultan sorprendentes, si se recuerda lo sucedido desde que
se reintrodijo el capitalismo: una pobreza creciente, un aumento de la tasa de desempleo y de la inseguridad.
El sistema de salud rumano está actualmente en crisis, y los trabajodres del sector público han visto su
sueldo recortado en un 25%. [1]
NOTA: [1] Información técnica sobre esta encuesta de opinión: 1.133 personas mayores de 15 años fueron
entrevistados entre el 27 de agosto y 2 de septiembre de 2010. Las entrevistas se realizaron sobre la base de
un cuestionario estandarizado, cara a cara en el hogar. Margen de error: 2,9%.
James Cross es un colaborador habitual de la rtevista electrónica redantliberationarmy.worpress.
Traducción para www.sinpermiso.info: Marta Domènech y David López
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención
pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al
desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la
REVISTA SEMESTRAL impresa.
http://redantliberationarmy.wordpress.com/2010/10/24/romanians-say-communism-was-better-thancapitalism/, 24 octubre 2010
Tecnoguerra: donde el dinero habla y las contramedidas marchan
Franklin "Chuck" Spinney · · · · ·
31/10/10
Cuando yo trabajaba en el Pentágono, una de nuestras críticas de “reforma” del encaprichamiento siempre
en alza del Complejo Militar-Industrial y del Congreso (CMIC) con el campo de batalla electrónico de elevado
coste –a saber, la idea de emparejar sistemas de vigilancia que todo lo ven y todo lo saben con reglas
computerizadas para la toma de decisiones destinadas a apuntar y controlar las llamadas armas guiadas con
precisión— era que en realidad le estábamos facilitando a nuestros adversarios el engañarnos con simples
contramedidas.
Esto sucede debido a que cualquier sistema de inteligencia artificial, sensor/guía debe filtrar mecánicamente
cantidades ingentes de datos para construir alguna clase de patrón a partir de toda la plétora que nos
devuelven los sensores (ruidosas señales como manchas de radares, manchas térmicas, manchas acústicas,
señales de comunicación, pinchazos de teléfonos móviles, informaciones de inteligencia, imágenes de
televisión). Este filtro debe hacerse a gran velocidad y entraña necesariamente alguna clase de plantilla
diseñada previamente para realizar una determinación probabilística respecto a si ese patrón de manchas es
un blanco legítimo, y hacer uso de tan finas distinciones luego para guiar a un arma hasta ese blanco. Esto
resulta el equivalente de afirmar que sabemos a priori qué aspecto tendrá el enemigo, o dicho de otro modo,
que el enemigo será siempre predecible. Poner a seres humanos al frente de las pantallas de control (como
se ha puesto de moda actualmente en la guerra de los aviones no tripulados o drones) es simplemente una
variación sobre esta vieja idea mecánica.
La razón básica por la que debelar esta clase de sistema de toma de decisiones resulta en realidad más fácil
reside en el hecho central de que estas tecnologías de sensor/guía aumentan la “distancia” y añaden un
intermediario de hardware/software entre las capacidades intuitivas de la mente humana y los sutiles y
cambiantes matices del campo de batalla. Al reducir la íntima conexión del guerrero con su entorno, estas
tecnologías desplazan el juicio intuitivo que es tan importante para la toma de decisiones en una fracción de
segundo y convierte el ciclo de decisión o lazo OODA [1] en algo más dependiente de estériles procedimientos
analíticos predefinidos. Dicho de otro modo, nuestra creciente dependencia de la toma de decisiones basada
en plantillas nos hace más predecibles, a la vez que le volvemos más fácil a nuestro adversario actuar de
modo impredecible. En términos de ciclos de decisión en competencia, este tipo de asimetría es de lo más
tonto que hay. Sin embargo, es la doctrina que justifica los exorbitantes costes de la tecnoguerra. Para ver
por qué resulta tan tonto, considérese, ejem, por favor, lo siguiente:
Uno de los matices más antiguos y evidentes en un campo de batalla consiste en esconderse del adversario o
confundirle mediante camuflaje, engaño o siendo ambiguos. Pero nuestro concepto de toma de decisiones
del campo de batalla electrónico hace realmente más fácil para nuestro adversario crear estos efectos. Así
por ejemplo, los radares de un Indicador de Blanco Móvil (IBM) dependen del efecto Doppler [2] para poder
operar. Todo lo que le hace falta a un defensor es crear un generador Doppler sencillo y barato (¿acaso un
molinete de metal que gire en el aire o un sencillo simulador electrónico Doppler?) para amañar o inundar las
señales del IBM. Podría añadir luego falsas señales de comunicación y crear de la nada algo parecido a un
regimiento blindado a efectos de una plantilla de toma de decisiones. Un defensor puede minar sistemas
complejos con plantillas de sensores reordenando simplemente el patrón de manchas (electrónicas, térmicas
o de televisión, etc.) y de ese modo manipular las reglas de toma de decisiones en la plantilla creando falsos
patrones de blancos, añadiendo ruido blanco y ocultando blancos reales. Por supuesto, siempre se pueden
producir ruidos de fuerza bruta -- como humo, interferencias eléctricas, destellos térmicos y toda clase de
emisiones electrónicas de pega, sin descartar el sencillo recurso de realizar gran número de llamadas falsas y
engañosas desde teléfonos móviles, enviar desertores con informaciones falsas, etc.
Cuando suscitábamos esta clase de crítica en las reuniones del Pentágono, los promotores de estas
tecnologías desechaban invariablemente nuestros argumentos con la misma respuesta: a saber, que
nuestros adversarios no querrían o no podrían realizar esta clase de esfuerzo necesario para utilizar
contramedidas con la que contrarrestar sus programas. Esta respuesta es el equivalente intelectual de decir
que tu adversario es o bien demasiado perezoso o demasiado estúpido para hacer el esfuerzo de esquivarte
si le estás disparando. En apariencia, los modernos tecnocómplices del Pentágono se habían olvidado o no
les importaba que en la Segunda Guerra Mundial el Ejército de los EE. UU. llevara a cabo ingentes esfuerzos
para crear un grupo de ejército de pega en torno al general Patton (con su ejército y todo de tanques y
aviones inflables y un sistema de señales de mentira) a fin de confundir a los alemanes para que creyeran
que íbamos a invadir el Paso de Calais, en lugar de Normandía. Los alemanes consideraron muy
correctamente que Patton representaba la amenaza más peligrosa a la que se enfrentaban en el Oeste, y
esta mezcla de engaño y ambigüedad siguió distrayendo a los alemanes por breve plazo todavía después de
que el Día D revelara que el esfuerzo principal se centraba en Normandia.
Sin embargo, pese a nuestros argumentos, los defensores del botón automático y la guerra robótica
ganaban siempre los debates internos respecto a si las contramedidas podían anular la efectividad de sus
tecnosueños. La razón era sencilla: el dinero estaba de su parte, y estos debates se referían realmente al
dinero o, para ser más precisos, a no interrumpir el flujo de dinero al CMIC aplicando restricciones de sentido
común a su tecnoentusiasmo por probar (de hecho, las pruebas operativas evitaban siempre como la peste
examinar los efectos de contramedidas innovadoras).
A este respecto, la guerra de Kosovo debería haber sido una llamada de alerta. Quedó bien sentado en los
informes posteriores a la acción y por parte de los observadores sobre el terreno que el ejército serbio utilizó
sencillos señuelos para hacer desbaratar nuestros ataques de “precisión” hasta el extremo de que nuestras
fuerzas destruyeron una cantidad minúscula, militarmente insignificante de armas y equipos de apoyo, pese
a la prioridad de la OTAN de tomar como blanco esos equipos. Una de las contramedidas serbias más
imaginativas, por ejemplo, consistió en utilizar hornos de microondas, bien baratos, para atraer a nuestros
carísimos misiles antirradiación (misiles destinados a dirigirse hacia los radares enemigos). Pero los serbios
disponían de muchas otras contramedidas efectivas: también crearon tanques falsos, puentes falsos y hasta
falsas carreteras que bombardeamos obligadamente con costosas armas de precisión. Hasta confundimos
con cuarteles militares las señales térmicas que nos devolvía la mierda de pollo de los gallineros (lo que
aparentemente resultó una contramedida digna de un feliz azar que llevó a la destrucción de numerosos
gallineros).[3] Que las contramedidas serbias funcionaron a las mil maravillas quedó demostrado cuando el
ejército serbio se retiró de Kosovo; era mayor de lo estimado, sus soldados ansiaban entrar en combate y su
armamento y sus tanques continuaban en buen orden. Desde luego, sabemos por las fuentes de inteligencia
que los generales serbios querían luchar y les sentó a cuerno quemado la decisión de Slobodan Milosovic de
abandonar, lo que consideraron una liquidación.
Estamos ya en 2010 y nada ha cambiado.
Si se leen de la BBC como ésta [4], se verá que la eficacia de los señuelos baratos no les ha pasado
inadvertida a los rusos (nunca se les pasó por alto, desde luego). Los rusos están construyendo señuelos
inflables baratos: tanques, estaciones de radar, aeroplanos, misiles para defensa aérea, etc., junto con la
capacidad de simular misiones electrónicas y fuentes de calor y (aunque no se mencionen) probablemente
también un despliegue de falsas redes de comunicación. La BBC informa de estos descubrimientos casi sin
salir de su asombro como si se tratara de un cambio novedoso y sorprendente. Por supuesto, en el
improbable caso de que se interrogara a los tecnoguerreros del Pentágono sobre esta evolución, sostendrían
de nuevo que estas primitivas contramedidas no funcionarían en su emergente campo de batalla electrónico,
porque tenemos tecnologías nuevas y más caras para neutralizar estas contramedidas probadas y, además,
nuestros adversarios del Hindu Kush son demasiado idiotas como para copiarlas o comprárselas a los rusos
en los mercados negros de Asia Central.
Hay una cosa, sin embargo, que no dirán los tecnoguerreros: a saber, que después de gastar miles de
millones para contrarrestar minas terrestres y bombas trampa (que el Pentágono ha denominado
pomposamente Improvised Explosive Devices -- o IEDs -- [Ingenios Explosivos Improvisados], como si fueran
un fenómeno nuevo e inesperado) en Irak y Afganistán, han contrarrestado con éxito una amenaza
totalmente predecible. A quienes afirman que estas minas terrestres y bombas trampa constituyeron toda
una sorpresa, les pediría que me nombraran una guerra de guerrillas en la que no se utilizaran minas
terrestres y bombas trampa (o señuelos y simple contramedidas) para insuflar fricción al invasor y aterrorizar
a aquella parte de la población que le presta apoyo.
Por otro lado, contrarrestar la amenaza de Ios IED a posteriori es simplemente una cuestión de tecnología,
tiempo y sobre todo dinero, porque en ese Salón de los Espejos que es Versalles sobre el Potomac, proteger y
ensanchar el flujo de dinero a largo plazo es el nombre que recibe siempre el juego.
NOTAS T.: [1] El denominado lazo OODA [OODA loop], siglas de observar, orientar, decidir y actuar,
constituye un concepto originalmente aplicado al proceso de operaciones de combate, a menudo en un plano
estratégico. Hoy se aplica con frecuencia para comprender operaciones comerciales y procesos de
aprendizaje. El concepto lo desarrolló John Boyd, estratega militar y coronel de la fuerza aérea
norteamericana (información de Wikipedia). [2] El efecto Doppler, descrito por el austriaco Christian
Andreas Doppler, se refiere al aparente cambio de frecuencia de una onda producido por el movimiento
relativo entre la fuente, el emisor y/o el medio (información de Wikipedia). [3] Recuérdese que ya durante la
guerra de Vietnam, el Vietcong utilizaba bueyes a los que hacía atravesar sus túneles de comunicación
cuando sospechaba que en ellos había instalados sensores de calor de los empleados por el ejército
norteamericano para detectar su presencia. El bombardeo consiguiente caía así sobre los animales y no
sobre sus soldados. [4] "Russia inflates its military with blow-up weapons" ["Rusia hincha su ejército con
armas infladas"], Steve Rosenberg, BBC News, Moscú, 11 de octubre de 2010,
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11511886
Franklin "Chuck" Spinney es un antiguo analista militar del Pentágono que se hizo famoso en los 80 por lo
que llegó a llamarse el Informe Spinney, en donde se criticaba la búsqueda implacable, por parte del
Pentágono, de complejos y costosos sistemas armamentísticos sin atender a consideraciones
presupuestarias. A pesar de los intentos de sus superiores por enterrar el controvertido informe, logró
exponerlo ante una sesión de la Comisión Presupuestaria de Defensa del Senado de los EEUU y convertirlo en
portada del Time Magazine en marzo de 1983. Cuando Chuck Spinney se retiró del Pentágono tras 33 años
de servicio, la entrevista que con ocasión de su retiro le hizo Bill Moyers logró el premio Emmy al mejor
programa informativo de 2003. Actualmente, vive a bordo de un barco velero en el Mediterráneo.
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención
pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al
desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la
REVISTA SEMESTRAL impresa
Counterpunch, 20 octubre 2010
Es hora de volver a llamar a la lucha de clases por su nombre
David Rosen · · · · ·
31/10/10
[ Este artículo podrá comentarse en nuestra página en facebook:
http://www.facebook.com/pages/SinPermiso/106764166044474 ]
Las grandes palabras no pronunciadas del discurso político norteamericano son "lucha de clases". La premisa
moral y política del moderno "Siglo Norteamericano" surgido de la II Guerra Mundial es que los EEUU
habrían superado las divisiones de clase y la lucha de clases. Todos, o casi todos, salvo los muy pobres y los
muy, muy ricos, fueron absorbidos por una vastísima e indiferenciada clase media.
La ficción, según la cual Norteamérica es una nación sin clases, una leyenda mentirosa desde su nacimiento
hace medio siglo, resulta cada vez más insostenible, a medida que se intensifica día tras día la lucha de
clases. Ha llegado la hora de aceptar el sencillo pero profundo hecho de que Norteamérica se halla en medio
de una guerra de clases: y los archiricos, la sección norteamericana de la oligarquía global, la están ganando.
En Francia y en Gran Bretaña, la lucha de clases se libra explícitamente. En Francia se expresa en forma de
resistencia masiva y a menudo violenta, con sangre en las calles. En el Reino Unido se impone en forma de
exigencia de austeridad por parte de la clase dominante a través despidos en masa en el sector publico,
recortes ciclópeos en los servicios públicos y escasa resistencia abierta. En Alemania y en los EEUU, los
lubricantes mediadores constituidos por las sutilezas leguleyas y los partidos políticos siguen conteniendo y
amortiguando el conflicto directo de clases.
La extrema derecha es en todo el Occidente la única tendencia política explícitamente comprometida con la
guerra de clases. Sin embargo, en la extrema derecha no se ve a la política como un mero fin en si mismo (la
conquista del poder del estado), sino como medio para un fin de mayor alcance: la utilización del poder del
Estado para imponer al cuerpo político disciplina legislativa, económica y moral.
El Tea Party es un movimiento popular comprometido la guerra de clases, normalmente no violenta. Es la voz
de los cristianos vulnerables de las clases baja y medias. Su mundo está en crisis, y asisten a su colapso. Sus
otrora envidiables privilegios sociales dimanantes de su raza ya no les protegen de los vicisitudes del
capitalismo granempresarial. Como reacción a eso, se reatrincheran en la segura fortaleza del odio y se
alinean con el absolutismo ideológico y moral promovido por algunas facciones de los archiricos,
precisamente los mayores responsables de sus miserias.
La lucha de clases ha sido un rasgo inveterado de la cultura política norteamericana. Batallas de clase
marcaron el primer período de formación de la nación, incluidas las insurrecciones de los aparceros de Nueva
York en 1766, la Rebelión de Shay en 1786 y la Rebelión del Whisky en la década de 1790. Batallas de clase
atravesaron el siglo XIX, incluyendo el Movimiento de los Hombres Trabajadores de la década de 1830 y la
Revuelta de Nat Turner en 1831, así como las luchas populistas posteriores a la Guerra Civil en Haymarkey y
en Homestead en el último trecho del XIX y el Ejército Coxey de trabajadores desempleados en 1894. Las
batallas de clase cruzaron también el primer tercio del siglo XX, culminando en la Marcha de Veteranos de la
I Guerra Mundial, la resistencia de los campesinos y granjeros a a las ejecuciones hipotecarias y las huelgas
de los sindicalistas de la CIO en la década de los 30.
Las clases y la guerra de clases se hicieron desaparecer oficialmente durante la II Guerra Mundial, y
efectivamente desaparecieron con la integración del sindicalismo y la legislación Taft-Hartley después de la
guerra. El programa nacional de prosperidad y el anticomunismo de impronta maccarthysta, combinados
con la campaña exterior de intervención militar de la Guerra Fría y la renovación económica del Plan
Marshall, sentaron las bases de una revitalización del orden capitalista.
Este sistema de valores del nuevo orden mundial, que absorbía la lucha de clases, fue articulado por un
grupo de intelectuales liberales "post-marxistas" entre los que se hallaban Daniel Bell, Sidney Hook, James
Burnham e Irving Kristol. Respaldados por el Congreso para la Libertad Cultural de la CIA, fueron ellos que
forjaron la ideología del "Siglo Norteamericano". Como escribió Bell: "La abundancia… fue el substituto
norteamericano del socialismo".
Y desde luego, Norteamérica logró la abundancia en las primeras décadas de posguerra. Con la crisis del
petróleo y la recesión de los 70, el Siglo Norteamericano comenzó a declinar. A mediados de los 80, la
abundancia era ya cosa del pasado. Como David Bloom, un economista de Harvard, advirtió en 1986: "Se ha
producido un encogimiento de la clase media. (…) A medida que la sociedad se polariza más, hay más
'poseedores" y más 'desposeídos', y menos gente en medio." [Time, 3 noviembre 1986.]
Desde la Revolución de Reagan, la abundancia de la clase media ha sido crecientemente substituida por
deuda. Con Reagan desaparecieron los guantes de seda que durante tanto tiempo amortiguaron la guerra de
clases. La promesa del Siglo Norteamericano languidece, y los ricos son cada vez más ricos y las clases
medias trabajadoras están cada vez más esquilmadas.
En un poema escrito en 1894, el autor inglés Lord Alfred Douglas se refirió a la homosexualidad como al
"amor que no osa decir su nombre". En 1895, Oscar Wilde fue juzgado y condenado por sodomía; durante el
proceso, se le requirió para que se definiera en relación con el poema de Douglas, lo que contribuyó a
popularizar la expresión. Un siglo después, en la homosexualidad en Occidente es ya, en general, un amor
que no teme decir su nombre.
Hace un siglo, la guerra de clases se reconocía comúnmente como un rasgo distintivo de la modernización
norteamericana. Grandes conglomerados industriales, encabezados por Standard Oil, dominaban el sistema
económico y político norteamericano; y a los magnates que los dirigían se los conocían con el jocosamente
despectivo sobrenombre de "barones ladrones". Dada esa situación de opresión, la guerra de clases era un
concepto político aceptado de consuno por el periodismo de denuncia, el radicalismo, el sindicalismo y el
pueblo trabajador común y corriente. Todo el mundo sabía que la única forma de luchar contra los
conglomerados monopólicos y los barones ladrones era a través de la guerra de clases.
Hoy, la lucha de clases no osa ya decir su nombre. El capital financiero ha venido a sustituir al capital
industrial como factor determinante de la economía global. Y uno de los progenitores de la Standard Oil,
Citibank, influye de manera determinante en las decisiones federal de política económica.
Desgraciadamente, los actuales archiricos, ya sean miembros de clubs exclusivos de ricachones,
financiadores del Partido Republicano, mecenas de think tanks de extrema derecha o subsidiadotes del
movimiento "populista" del Tea Party, raramente son despreciados y ridiculizados como barones ladrones.
Los actuales barones ladrones conocen la importancia de los medios de comunicación, y han sobornado a los
formadores de la opinión popular. Bien trajeados ejecutivos empresariales y financieros, no moralmente
mejores que arteros robacarteras, han sido convertidos en celebridades. Son lisonjeados hasta la náusea en
reality shows televisivos, alabados a diario en programas y noticiarios económicos y sensacionalistamente
ensalzados día sí y otro también en la prensa rosa. Los grandes medios de comunicación norteamericanos,
obvio es decirlo, no quieren morder la mano que les da de comer.
El de clase, y particularmente el de clase media, es un concepto que se ha hecho vagaroso en el discurso
político norteamericano. Se refiere a todos y a ninguno. La Oficina del Censo norteamericana no define, ni
usa, la noción de "clase media", pero ha fijado el ingreso mediano de una familia de cuatro en 2008-2009 en
70.000 dólares anuales. Una investigación del instituto Pew en 2008 mostró que la mitad de los
norteamericanos se definen a sí mismos como de clase media.
El grueso de los norteamericanos reconocen la realidad de la lucha de clases, por un lado, en las incesantes
informaciones referidas a los elevados niveles de desempleo, al número cada vez mayor de ejecuciones
hipotecarias y a la creciente morosidad, y, por el otro, en los disparados mercados de valores y los indecibles
bonos pagados a los ejecutivos financieros. Eso pone ante la rotunda evidencia de las diferencias de clase,
pero resulta un tanto confundente respecto del conflicto, más profundo, dimanante de la acrecida
polarización de la riqueza en Norteamérica.
De acuerdo con Edward Wolff, un economista de la Universidad de Nueva York, la riqueza cada vez está más
concentrada. En los 15 años que median entre 1983 y 1007, la participación en la riqueza nacional del 1%
más rico creció de un 33,8% a un 34,6%; y el 20% más rico de los hogares norteamericanos en 2007
controlaba el 85% de la riqueza nacional, mientras que en 1983 sólo controlaba el 81,3%. El destino de la
vasta "clase media" norteamericana, el restante 80%, no ha hecho sino empeorar: en 2007 controlaba un
15%, contra un 18,7% en 1983.
Es hora de que Norteamérica vuelva a llamar a la lucha de clases por su nombre. Por dos razones. Primero,
para poder combatir el expolio que está arruinando las vidas de millones de norteamericanos enfrentados a
la catástrofe financiera. Y segundo, para poner fin a la campaña de los archiricos (mancomunada con las
políticas públicas de desfravación fiscal, subsidios y otros regalos) y de los medios de comunicación para
mantener viva la ficción de que los EEUU son una sociedad sin clases y libre de guerra de clases.
David Rosen es un analista político norteamericano. Su libro más reciente: Sex Scandals America: Politics &
the Ritual of Public Shaming (Key, 2009).
Traducción para www.sinpermiso.info: Ventureta Vinyavella
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención
pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al
desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la
REVISTA SEMESTRAL impresa.
Counterpunch, 31 octubre 2010
EEUU: la guerra de clases en casa
Bill Quigley · · · · ·
31/10/10
Los ricos y sus falsos profetas a sueldo están haciendo un trabajo macanudo de engaño a los pobres y la
clase media. Han convencido a muchos que un socialismo diabólico está floreciendo en el país y les está
robando su porción. Pero el engaño no puede durar, los hechos dicen lo contrario.
Sí, hay una guerra de clases, la guerra de los ricos contra los pobres y la clase media, y los ricos están
ganando. La guerra se lanzó ya hace unos años. Miremos los hechos, los hechos que los ricos y sus falsos
profetas a sueldo no quieren que la gente conozca.
Dejemos a Glenn Beck [un periodista ultraconservador de la Fox. NdT] pontificar sobre los socialistas
abatiéndose sobre Washington. Que Rush Limbaugh [otro periodista ultraconservador. NdT] increpe acerca
de la “guerra de clases de un programa izquierdista que destruirá nuestra sociedad”. Estos dos son falsos
profetas de los ricos muy bien retribuidos.
La verdad es que desde hace décadas los ricos en los EEUU han estado haciéndose más ricos, y los pobres y la
clase media son más pobres. Miremos a los hechos y juzguemos nosotros mismos.
Los números oficiales de la pobreza en EEUU muestran ahora que tenemos el mayor número de personas
pobres desde hace 51 años. La tasa de pobreza oficial en EEUU es del 14’3 por ciento, es decir, 43’6 millones
de personas pobres. Uno de cada cinco niños en los EEUU es pobre; uno de cada diez ciudadanos de la
tercera edad es pobre. Fuente: Oficina del Censo de EEUU.
Uno de cada seis trabajadores, 26’8 millones de personas, está desempleado o subempleado. Esta tasa
“real” es superior al 17 por ciento. Hay 14’8 millones de personas catalogadas “oficialmente” como
desempleadas por el gobierno, una tasa del 9’6 por ciento. El desempleo es peor para los trabajadores
afroamericanos de los cuales está sin empleo el 16’1 por ciento. Otros 9’5 millones de personas, que están
trabajando solamente a tiempo parcial mientras buscan trabajo a tiempo completo, pero han tenido sus
jornadas laborales recortadas o hasta el momento no han encontrado más que trabajo a tiempo parcial, no
son contados en las cifras oficiales de desempleo. También, 2’5 millones adicionales están registrados como
desempleados, pero no están contados porque están clasificados como trabajadores desanimados en parte
porque han estado sin trabajo durante 12 meses. Fuente: Departamento de Trabajo de EE.UU. Informe de la
Oficina de Estadísticas Laborales de octubre 2010.
La renta media por hogar para los blancos en los EEUU es de 51.861 dólares; de 65.469 para los asiáticos; de
32.584 para los afroamericanos; de 38.039 para los latinos. Fuente: Oficina del Censo de EEUU.
Cincuenta millones de personas en los EEUU no tienen el seguro médico. Fuente: Oficina del Censo de EEUU.
Las mujeres tienen en los EEUU un mayor riesgo de morir por enfermedades relacionadas con el embarazo
que las mujeres de otros 40 países. Las mujeres afroamericanas de EEUU tienen casi cuatro veces más
posibilidades de morir por enfermedades relacionadas con el embarazo que las mujeres blancas. Fuente:
Amnesty International Maternal Health Care Crisis in the USA.
Alrededor de 3’5 millones de personas de EEUU, de las cuales una tercera parte son niños, no tienen hogar en
algún momento del año. Fuente: National Law Center on Homelessness and Poverty.
En las afueras de Atlanta, 33.000 personas acudieron a buscar solicitudes de viviendas subsidiadas de bajo
coste en agosto de 2010. Cuando Detroit ofreció asistencia de emergencia para ayudar a las personas que
deben afrontar el desalojo de sus viviendas, más de 50.000 personas acudieron para intentar conseguir
alguno de las 3.000 mencionadas ayudas disponibles. Fuente: Informes de Prensa.
Hay 49 millones de personas en los EEUU que viven en casas en donde comen solamente porque reciben
vales de comida, o visitan despensas de comidas o comedores populares para obtener ayuda. 16 millones son
tan pobres que han debido saltarse alguna comida o renunciar al alimento en algún momento del último
año. Se trata del más alto nivel desde que hay estadísticas disponibles. Fuente: US Department of
Agriculture, Economic Research Service.
La clase media va para atrás
En tiempos de una o dos generaciones anteriores era posible para una familia de clase media vivir con una
sola fuente de ingresos. Ahora se precisan dos ingresos para tratar de obtener la misma calidad de vida. Los
salarios no han seguido el ritmo de los precios; ajustados con la inflación los salarios han perdido terreno
durante los últimos diez años. El coste de la vivienda, la educación y la asistencia sanitaria ha crecido a una
tasa superior a los sueldos y los salarios. En 1967, el 60 por ciento de las casas, entre el 20 por ciento de las
más ricas y el 20 por ciento de las más pobres, recibieron más del 52 por ciento de todos los ingresos. En
1998, decreció al 47 por ciento. La proporción que corresponde a los pobres también ha caído, mientras que
el 20 por ciento más rico ha visto aumentar su parte.
Un record de 2’8 millones de hogares recibió un aviso de ejecución hipotecaria en el 2009, un número mayor
que en los años 2007 y 2008. En el 2010, se espera que el número crezca a 3 millones de hogares. Fuentes:
Reuters and Realty Trac.
Once millones de propietarios de su hogar (cerca de uno cada cuatro) en los EEUU están “con el agua al
cuello” o debe más por las hipotecas que lo que valen sus casas. Fuente: “Home truths”, The Economist, 23
de octubre de 2010.
Por primera vez desde 1940, los ingresos reales de las familias de clase media son menores al final del ciclo
económico de la década del 2000 de cuando estaban al inicio del mismo. A pesar de que la fuerza de trabajo
estadounidense está trabajando más dura y hábilmente que nunca, cada vez están recibiendo menos
beneficios que ella misma crea. Esto es verdad para las familias blancas, pero aún lo es más para las familias
afroamericanas cuyas ganancias en la década de los 90 han sido en su mayoría eliminadas desde entonces.
Fuente: Jared Bernstein and Heidi Shierholz, State of Working America.
Los ricos haciéndose más ricos: hechos
La riqueza de las 400 personas más ricas de los EEUU creció un 8 por ciento en el último año hasta los 1,37
billones. Fuente: Forbes 400, “Los super-ricos se hacen más ricos”, 22 de septiembre de 2010. Money.com
El más bien clasificado director de hedge fund del año 2009, David Tepper, “ganó” 4.000 millones de dólares
el año pasado. El resto de los mejor clasificados ganaron: 3.300 millones, 2.500 millones, 2.300 millones,
1.400 millones, 1.300 millones (empatados el sexto y séptimo puestos), 900 millones (empatados el octavo y
novenos puestos), y en la última plaza de los diez mejor clasificados, 825 millones. Fuente: Business Insider.
“Meet the top 10 earning hedge fund managers of 2009.”
La disparidad de ingresos en los EEUU es ahora tan mala como antes de la Gran Depresión a finales de los 20
del siglo pasado. De 1979 a 2006, el uno por ciento más rico más que dobló su porción del total de ingresos
de EEUU, del 10 al 23 por ciento. El uno por ciento más rico tiene una media anual de ingreso de más de 1’3
millones. En los últimos 25 años, más del 90 por ciento del total del crecimiento de los ingresos en los EEUU
fue para el 10 por ciento más ricos, dejando el 9 por ciento de todos los ingresos para repartirse entre el 90
por ciento inferior. Fuente: Jared Bernstein y Heidi Shierholz, State of Working America
En 1973, el pago promedio de los presidentes de empresa en los EEUU fue de 27 dólares por cada dólar
pagado a un trabajador típico; en el 2007 la proporción había subido a 275 por 1. Fuente: Jared Bernstein
and Heidi Shierholz, State of Working America.
Desde 1992, el tipo impositivo medio de los 400 contribuyentes más ricos de los EEUU ha caído del 26’8 al
16’62 por ciento. Fuente: US Internal Revenue Service.
Los EEUU tienen la mayor desigualdad entre ricos y pobres entre todas las naciones industrializadas de
Occidente y ha ido empeorando desde hace 40 años. El World Factbook, publicado por la CIA, incluye un
ranquin de desigualdad entre las familias dentro de cada país, mediante el índice Gini. El puesto que ocupan
los EEUU es el 45 en el 2007, el mismo que Argentina, Camerún y Costa de Marfil. La mayor desigualdad se
encuentra en países como Namibia, Sudáfrica, Haití y Guatemala. El puesto 45 de EEUU queda muy pobre en
relación a Japón (38), India (36), Nueva Zelanda y el Reino Unido (34), Grecia (33), Reino de España (32),
Canadá (32), Francia (32), Corea del Sur (31), Holanda (30), Irlanda (30), Australia (30), Alemania (27),
Noruega (25) y Suecia (23). Fuente: CIA The World Factbook.
Los ricos viven un promedio de cinco años más que los pobres en EEUU. Naturalmente, las grandes
desigualdades tienen consecuencias en términos de salud, exposición a condiciones de trabajo poco
saludables, nutrición y estilo de vida. En 1980, los más pudientes en los EEUU tenían una esperanza de vida
de 2’8 años sobre los no tan afortunados. A medida que la brecha de la desigualdad se acrece, también lo
hace la brecha de la esperanza de vida. En 1990, la brecha era un poco menos de 4 años. En el 2000, los
menos afortunados podían esperar vivir hasta los 74’7 años mientras los más pudientes tenían una
esperanza de vida de 79’2 años. Fuente: Elise Gould, “Growing disparities in life expectancy,” Economic Policy
Institute.
Conclusión
Estos son los hechos extremadamente preocupantes para cualquier persona interesada por la justicia
económica, la igualdad de oportunidades y la justicia.
Thomas Jefferson observó en cierta ocasión que la restructuración sistemática de la sociedad en beneficio de
los ricos sobre los sobres y la clase media es una tendencia natural de los ricos. “La experiencia nos dice que
el hombre es el único animal que devora a su propia especie, y no puedo encontrar palabras más suaves
para… la depredación general de los pobres por parte de los ricos.” Pero Jefferson también sabía que la
justicia no puede retrasarse indefinidamente mucho tiempo cuando dijo, “Tiemblo por mi país cuando pienso
que Dios es justo, que su justicia no puede dormir para siempre.”
Los ricos hablan sobre el ascenso del socialismo para distraer la atención de su devoradora apropiación de la
subsistencia básica de los pobres y de todos los demás. Muchos de los que llaman más ruidosamente “al
lobo” del socialismo lo hacen para enriquecerse o concederse poderes a sí propios. Están en lo cierto en una
cosa: hay una guerra de clases en marcha en los EEUU. Los ricos están ganando esta guerra de clases, y es
hora para todos los demás de luchar por la justicia económica.
Bill Quigley es el director de Centro para los Derechos Constitucionales y profesor de derecho en la
Universidad de Loyola de Nueva Orleans.
Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Raventós
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención
pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al
desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la
REVISTA SEMESTRAL impresa.
www.counterpunch.org, 25 de octubre de 2010
Con el gobierno de FCH florece la deuda externa
Margarita Jasso | Negocios
Lunes 1 de Nov., 2010 | Hora de creación: 00:45| Ultima modificación: 03:10
http://www.cronica.com.mx/imagenes/lineagris.gif
http://www.cronica.com.mx/nimagenes/4/ffd7e5a621.jpg
El costo de la crisis económica en términos de deuda pública para México fue de casi un billón de pesos, al
repuntar tanto la deuda externa en 24 por ciento como la interna en 35 por ciento, en el lapso del 2008 al
2010, según cifras del Informe del Tercer Trimestre del 2010 de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
(SHCP).
Luego de que la deuda externa mantuvo una tendencia a la baja en el sexenio de Vicente Fox al pasar de 51
mil 190.5 millones de dólares en el año 2000 a sólo 39 mil 806.6 millones en el 2006, la crisis y la ampliación
del gasto público llevaron el endeudamiento en divisa extranjera a los 51 mil 070.4 millones de dólares para
el cierre de septiembre del 2010.
Mientras tanto, en lo referente a la deuda interna, se vivió una tendencia de repunte gradual al pasar las
obligaciones de un billón 788 mil 339 millones de pesos en 2007 a 2 billones 648 mil 108.2 millones de pesos.
Lo que mantiene los pasivos en una relación de 80.4 por ciento de la deuda en pesos y 19.6 por ciento en
moneda extranjera.
El cálculo del costo de la crisis económica en término de deuda para el país se obtuvo de la conversión del
pasivo externo de dólares a pesos, con un tipo de cambio calculado en 12.50 unidades por dólar, además de
sumar el monto total de la deuda interna, lo que dio un total de 988 mil 820 millones de pesos.
La baja en la deuda externa durante el sexenio de Vicente Fox se debió, según el gobierno federal, a una
combinación de bajas tasas de interés, así como una política de desendeudamiento del sector público y del
privado y mejores precios del petróleo.
Expertos financieros aseguraron que la estrategia del gobierno en esos años consistió en sacar deuda cara y
emitir deuda con tasas baratas, además de aprovechar una buena calificación de grado de inversión que
tenía México, elemento que daba confianza a inversionistas externos.
Cabe destacar que en el año 1995 el saldo de la deuda externa neta fue de 66 mil 253.4 millones de dólares,
es decir, que México se encuentra a 15 mil millones de distancia para llegar a los niveles de deuda que dejó la
crisis de aquel año
Mercado basado en "sistema de trueque" fue inaugurado en Charallave
"El dinero no lo es todo y éste no siempre debe estar presente. Se trata más bien de exponer el trabajo
humano y compartir aquello que hacemos nosotros mismos como factor fundamental para la obtención de
bienes", manifestó Carolina Piñango
Consumidores hacen mercado
Un mercado basado en el sistema de trueque fue inaugurado en Charallave, en los Valles del Tuy, estado
Miranda, esto para intercambiar productos y servicios, además de promover el intercambio libre de
intermediarios.
La actividad, la cual forma forma del Sistema de Trueque Kirikire, tuvo lugar en el Parque Ecológico El Bosque
de Charallave, reseña un comunicado del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT).
Juan Esteban López, facilitador de trueque del Instituto Nacional de Desarrollo Rural (Inder), comentó que
esta jornada responde a un proceso de varios meses, el cual incluyó la capacitación de los prosumidores
(productores y consumidores a la vez) para conocer todo el sistema de trueque y comenzar a utilizarlo.
Por su parte, Carolina Piñango, representante del municipio Paz Castillo, se refirió a lo positivo de esta
modalidad cambiaria.
"El dinero no lo es todo y éste no siempre debe estar presente. Se trata más bien de exponer el trabajo
humano y compartir aquello que hacemos nosotros mismos como factor fundamental para la obtención de
bienes", manifestó.
En tanto, Rossana Villamizar, delegada del Sistema de Trueque Kirikire de los Valles del Tuy, expresó que
"esta movilización busca retomar los valores originarios, donde el costo real es la integración de las personas
que participan en la jornada de intercambio comunal".
Villamizar narró que el trueque sirve para la incorporación de todas las personas mediante los saberes que
cada uno pueda aportar en pro de lograr un país de libre comercio.
En Venezuela, desde hace dos años, se celebra cada 4 de octubre el Día Nacional del Trueque, a propósito de
haberse constituido en esa fecha una red nacional que propone una alternativa económica diferente al
capitalismo.
México SA
Gasolina, bara, bara
En puerta más alzas
¿Más onerosa en EU?
Carlos Fernández-Vega
A golpe de repetirlas una y otra y otra vez, el gobierno federal pretende transformar las sandeces en
verdades absolutas (desde el "catarrito" hasta el "efectivo combate del crimen organizado", sin olvidar todas
las demás, que son muchas). Desde luego no lo ha logrado, ni lo hará, pero insiste. Fiel ejemplo de lo anterior
es la autodenominada "estrategia de comunicación" puesta en marcha para justificar el constante
incremento de precios en gasolinas y diesel, entre otros tantos, lo que permanentemente deteriora el de por
sí raquítico poder adquisitivo de la mayoría de los mexicanos: "como aquí el combustible es más barato que
en Estados Unidos, entonces es necesario el aumento para alcanzar el equilibrio internacional", reza la
machacona propaganda oficial.
Como el gobierno federal no tarda en aplicar otro aumento a los referidos precios, ayer mandó a su jefe de la
Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Juan Manuel Pérez Porrúa, a repetir el estribillo:
"continuarán los incrementos a gasolinas y diesel", porque "México es de los países con los precios de
gasolinas más baratos en el mundo". Y para robustecer su dicho ejemplificó: en Los Ángeles, California, "el
equivalente del litro de gasolina Magna vale 10.18 pesos, y en Nueva York (en el estado) 9.19 pesos. En
Estados Unidos el promedio nacional es de 8.86 por litro, en la costa del Golfo, 8.69, y en México 8.60; en
Inglaterra y Alemania el litro del equivalente en Magna es de 22.1 pesos, en Italia es de 21.7 pesos, en
Francia es de 21.01 pesos y en Brasil es de 18.28 pesos" (El Universal). Y se quedó tan fresco, no sin adelantar
que en 2011 no se abandonará la práctica del "escalamiento" de precios.
A simple vista, pues sí, en México el precio de la Magna resulta más barato que en los países y ciudades
referidas por el funcionario de la Secretaría de Hacienda que salió a repetir el estribillo; luego entonces, el
alza interna y permanente estaría más que justificada, dada la necesidad de empatar precios internos con
precios externos, de acuerdo con la versión oficial. Sin embargo, a Pérez Porrúa, como a todos los demás
jilgueros que salen a justificar el constante incremento, se le olvidó un comparativo fundamental para saber
si, en efecto, el citado combustible es más barato afuera que adentro, sin considerar que en el mercado
externo el precio de los combustibles sube, pero también baja, lo que aquí nunca sucede: sólo sube.
En Estados Unidos el salario mínimo legal es de unos mil 750 dólares mensuales, algo así como 22 mil pesos
mexicanos. Con esa cantidad, en Los Ángeles un gringo puede comprar cada mes (de acuerdo con los precios
aportados por Pérez Porrúa) 2 mil 161 litros del equivalente a la gasolina Magna; en Nueva York, 2 mil 394
litros; en la costa del Golfo, 2 mil 531.6 litros, y 2 mil 483 litros si se toma el promedio para todo el país.
Todo eso se puede comprar en Estados Unidos con un salario mínimo mensual. Por el contrario, en México el
mini ingreso legal promedio (el ponderado de las tres zonas salariales) es de mil 680 pesos por mes, o si se
prefiere alrededor de 134 dólares, un monto 13 veces menor a su equivalente en Estados Unidos, de tal
suerte que en México el litro de gasolina Magna resulta 13 veces superior al prevaleciente en Estados
Unidos, o si se prefiere compra 13.1 veces menos que en el vecino del norte, porque lo importante –aquí y
allá– no es el precio en sí, sino el poder adquisitivo del ingreso.
Con 134 dólares (salario mínimo en México), en las gasolineras concesionadas por Pemex se pueden comprar
195.3 litros de Magna, contra los referidos volúmenes en Estados Unidos, y en ambos casos se utilizan los
respectivos salarios mínimos legales. Para que un mexicano compre los 2 mil 483 litros del equivalente a la
Magna que compra un gringo con su salario mínimo, necesitaría gastar completo su mini ingreso y erogar 20
mil 320 pesos adicionales. Entonces, el referido combustible ¿realmente es más barato en el vecino del
norte?
Lo anterior se complementa al conocer que en México el 75 por ciento de quienes tienen empleo (33.22
millones de personas) gana menos de cinco salarios mínimos, es decir, por debajo de 8 mil 400 pesos
mensuales, monto equivalente a sólo 38 por ciento del salario mínimo estadunidense. Y todos, de una u otra
suerte, resienten el alza en los precios de los combustibles. Sin embargo, la situación empeora cuando se
desmenuza el estrato de ingreso en el país: aquellos empleados que obtienen hasta un salario mínimo en
México representan 14 por ciento de la población ocupada (casi 6 millones); más de uno y hasta dos salarios
mínimos lo obtiene 23 por ciento (10.35 millones); más de dos y hasta tres salarios mínimos el 21 por ciento
(9.33 millones), y más de tres y hasta cinco salarios mínimos el 17 por ciento (7.54 millones). Lo anterior sin
considerar que casi 4 millones de mexicanos no reciben ingresos y que 2.5 millones adicionales se encuentran
oficialmente en el desempleo.
Así, a un gringo de salario mínimo el precio de un litro de Magna, o su equivalente, le representa 1.21 por
ciento de su ingreso diario; a un mexicano de salario mínimo le significa 15.36 por ciento de su ingreso
cotidiano. ¿A cuál de los dos le sale más barato el combustible? Más de 33 millones de mexicanos
oficialmente con empleo u ocupación obtienen, como máximo, un ingreso apenas representativo de poco
más de una tercera parte del salario mínimo estadunidense (un salario "para pobres" en el vecino del norte),
pero en el gobierno federal aseguran que el litro de Magna es más barato aquí que allende la frontera,
porque supone que el monto salarial y su poder adquisitivo es exactamente el mismo en ambos países.
Cuando se trata de alzas, el gobierno federal siempre aduce que en México los precios de tal o cual producto
o servicio están por abajo del mercado internacional, por lo que es necesario "equilibrar lo interno con lo
externo", o lo que es lo mismo incrementar despiadadamente. En cambio, cuando se trata de salarios, las
"razones" siempre van en sentido contrario: como hay que ser "competitivos", entonces el costo de la mano
de obra –también un producto– cada día es más barato hasta llevarlo a niveles de hambre.
Así es de barato.
Las rebanadas del pastel
Por algo en Los Pinos presumen que el sector exportador es el motor de la economía nacional: en el primer
semestre de 2010 emigraron casi 500 mil mexicanos (Inegi), la mayoría en plena edad productiva. Qué raro,
si aquí todo es más barato.
[email protected] • [email protected] • http://twitter.com/cafevega
Se gastarán $7 mil millones por la Ley del Primer Empleo
En 2011 continuará el aumento gradual al precio de las gasolinas, anuncia
Los "bonos catastróficos" no se usaron porque los siniestros ocurrieron en zonas no aseguradas, afirma
Foto
El titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, durante
la conferencia de prensa sobre el informe trimestral de las finanzas públicasFoto Cristina Rodríguez
Juan Antonio Zúñiga
Periódico La Jornada
Martes 2 de noviembre de 2010, p. 25
El esfuerzo fiscal de la Ley del Primer Empleo ascenderá a unos 7 mil millones de pesos en 2011, con los
cuales se espera apoyar la apertura de más de 200 mil puestos de trabajo afiliados al Seguro Social, una vez
que el gobierno federal absorberá 40 por ciento del costo de la nueva mano de obra, informó la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP).
En conferencia de prensa con sus especialistas en Planeación, Ingresos y Gasto, la dependencia afirmó que
"México tiene uno de los precios de gasolina más baratos del mundo", y en consecuencia anunció que en
2011 continuará el aumento gradual de los combustibles; reconoció que la apreciación del peso frente al
dólar puede afectar la política de ingresos petroleros del próximo año; dijo que los "bonos catastróficos"
contra terremotos y huracanes no se activaron porque los siniestros ocurrieron en zonas no aseguradas, e
indicó que la deuda total del sector público mexicano asciende a 4 billones 565 mil millones de pesos, que
representa 35 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Miguel Messmacher Linartas, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, explicó
que la Ley del Primer Empleo implica una reducción de 7 mil millones de pesos en la recaudación fiscal del
próximo año, la cual se espera resarcir "con algunas de las otras modificaciones que se realizaron en lo
aprobado por los legisladores" en la Ley de Ingresos de 2011 aprobada por las cámaras de Diputados y
Senadores "hace menos de una semana".
Por su parte, el jefe de la Unidad de Política de Ingresos, Juan Manuel Pérez Porrúa, dijo que la Ley del Primer
Empleo implica un estímulo importante a la contratación de nuevos empleados o de empleados que nunca
habían estado en el Seguro Social, debido a que "40 por ciento del costo de la mano de obra va a ser
absorbido por el gobierno federal en forma de una mayor deducción en el impuesto sobre la renta". Calculó
que a lo largo del próximo año la medida "pudiera beneficiar a más de 200 mil trabajadores".
Pérez Porrúa apuntó que la Ley del Ingresos 2011, ya aprobada, "tiene implícito considerar un aumento
paulatino, ningún aumento abrupto, en el precio de las gasolinas", y aseguró que la dimensión de las alzas
"dependerá de las condiciones del mercado, muy parecido al que se ha observado en los últimos meses".
Los precios internacionales de la gasolina, abundó, fluctúan estacionalmente: suben en el verano, por el
incremento de la demanda de transporte de los vacacionistas, y se contraen en invierno. Pero con todo,
afirmó, "México tiene uno de los precios de gasolina más baratos del mundo".
El jefe de la Unidad de Política de Ingresos dio a conocer el precio en pesos de lo que se paga por un litro de
gasolina Magna en diversos países: 22.1 pesos en Reino Unido, igual que en Alemania; en Italia, 21.7; 21.01
en Francia; 19.66 en Japón; en España 18.71; en Brasil, 18.28 pesos por litro; 15.38 en India; 13.07 en Chile;
12.94 en Costa Rica; 12.61 en Perú; 12.19 en Canadá; 11.99 en China; 10.80 en Guatemala; 9.21 en
Argentina; 9.19 en Nueva York y 10.18 en Los Ángeles; el precio promedio en Estados Unidos es equivalente a
8.86 pesos por litro, y en México está a 8.60 hasta el sábado 13 de noviembre.
En cuanto a la apreciación del peso frente al dólar, que en los últimos dos meses lleva una revaluación de
6.67 por ciento, Messmacher dijo que el tipo de cambio "se está apreciando con respecto a lo que habíamos
visto y lo que supusimos en los Criterios Generales de Política Económica", en lo cuales se consideraba una
paridad promedio de 13.8 pesos por divisa estadunidense.
Luego precisó: "sí hay cierto riesgo de que el tipo de cambio el próximo año resulte más apreciado de lo que
originalmente teníamos en el programa". Claramente, agregó, "el tipo de cambio afecta los ingresos
públicos, preponderantemente los petroleros".
Puntualizó: "nosotros exportamos petróleo. Después esos ingresos en dólares por nuestras exportaciones los
convertimos en pesos y se materializan en ingresos en pesos, que son los que incluimos y dan sustento a las
estimaciones en la Ley de Ingresos de la Federación". En fin, se cambian menos pesos por cada dólar, en la
medida en que la moneda mexicana se revalúa frente a la divisa estadunidense.
En cuanto a los "bonos catastróficos", Messmacher Linartas aclaró que "claramente tienen un costo", que no
definió, e informó que para 2010 se contrataron dos. Uno contra daños sísmicos en la región centro del país,
"y en la región que está arriba de la falla que tenemos en el Pacífico", pero en la medida en que no hubo
problemas allí, "pues ese bono catastrófico para terremotos en esa zona central no entró en vigor".
El otro bono se contrató "para daños por huracanes en toda la Península de Yucatán y también en la parte
sur de la costa del Pacífico, donde típicamente tenemos los problemas recurrentes de huracanes". Pero como
este año no ocurrieron esos fenómenos en las zonas cubiertas por el bono, "pues tampoco se usó".
Lobo cumple a los empresarios y se burla de trabajadores
Red Morazánica de Información.
Tegucigalpa 01 de noviembre de 2010. Cumpliendo las órdenes de las cúpulas de la empresa privada, el
gobierno que preside Porfirio Lobo Sosa, ordenó el aumentó al salario mínimo tal como lo pidieron los
empresarios en las negociaciones, de un 3% mensual unos 165 lempiras mensuales.
Lobo no tuvo el valor de aparecer ante las cámaras y mandó a uno de sus colaboradores, el ministro de
Trabajo y Seguridad Social Felicito Ávila, para anunciar el pírrico aumento.
El dirigente sindical José Luis Baquedano, en declaraciones transmitidas por Radio Globo calificó el aumento
“como una burla, como una miseria partiendo del costo de la canasta básica que ahora cuesta más de ocho
mil lempiras” criticó el Secretario General de la Central Unitaria de Trabajadores de Honduras CUTH.
Baquedano lamentó que con el nuevo decreto se ha violentado la Ley del Salario Mínimo, que establece que
este debe ser fijado a partir del mes de enero y en caso contrario este debe ser retroactivo.
El decreto deja fuera del beneficio a todos los Empleados de las empresas de la maquila hoteles y otras
empresas que operan bajo los regimenes especiales de Zonas Libres ZOLI, y las Zonas Industriales de
procesamiento ZIP, a quienes les fijó un salario mensual de 3,894.60, mas de dos mil lempiras menos que el
salario en otros sectores.
El Decreto Ejecutivo crea una cantidad de nuevas escalas salariales urbanas y rurales y en la que más recibirá
aumento salarial es de 386 lempiras, el equivalente a un siete por ciento.
Mientras los ministros del régimen se aumentaron 10 mil lempiras mensuales, unos 529 dólares, a los
millones de trabajadores hondureños recibirán un aumento de a penas un 8.73 dólares por mes.
Los empresarios en su mayoría financiadores del golpe de Estado, reaccionaron con alegría calificando en
aumento como “consecuente con la realidad del país”, sin esconder que Lobo les cumplió con lo que le
pidieron.
Para los trabajadores del sector público el gobierno decretó un aumento de 650 lempiras, retroactivo a partir
del mes de junio del 2010 y no del mes de enero como establece la ley.
Los trabajadores recibirán un aumento a partir del primero de septiembre, pero el articulo uno del acuerdo
ejecutivo es una burla para la clase trabajadora, que expresamente dice“fijar el salario mínimo del primero
de enero al treinta y uno de agosto de dos mil diez, en Cinco Mil Quinientos Lempiras Mensuales (L 5,500.00)
en el área urbana y en Cuatro Mil Cincuenta y Cinco Lempiras Mensuales (L 4,055.00) en el área rural”, tal
como lo estableció el Presidente Manuel Zelaya en el año 2009.
Los empresarios habían solicitado al gobierno no aumentar los salarios hasta en un término de cinco años y
que si se hacía no debía superar el tres por ciento del aumento.
Durante el año 2009, en la administración de Manuel Zelaya Rosales, el aumento al salario mínimo fue de
2,010.00 lempiras y aún así no ajusta para comprar la canasta básica familiar.
http://resistenciahonduras.net/images/stories/Octubre2010/asamblea19oct.jpg
Washington gastó más de 80.000 millones de dólares para espiar en 2010
Jean-Guy Allard
Rebelión
Mientras la crisis económica empuja contra la pared al ciudadano medio, el gobierno estadounidense sigue
sumergiendo sumas de dinero gigantescas en su aparato de espionaje e injerencia. En el 2010, Washington
ha gastado más de 80.100 millones de dólares en esta telaraña infernal que se extiende a lo largo y ancho
del planeta para proteger sus intereses imperiales.
La información fue revelada este jueves 28 de octubre, por la oficina del Director de Inteligencia Nacional
(DNI) al señalar que la cantidad se divide en 53.100 millones de dólares para la inteligencia no-militar,
mayormente a cargo de la CIA, y 27 para las operaciones de espionaje del Pentagono.
Aunque astronómicos, los gastos del espionaje militar no representan más que el 12 por ciento de los
664.000 millones de dólares que la administración de Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, ha dedicado al
Departamento de Defensa en el último año fiscal.
Los más de 200.000 empleados de la llamada comunidad de inteligencia se reparten entre el Programa
Nacional de Inteligencia (NIP - National Intelligence Program) y el Programa de Inteligencia Militar (MIP Military Intelligence Program.
Dirigido desde junio por el General James Clapper, el DNI supervisa las actividades de las 16 agencias que se
dedican al espionaje, al análisis de inteligencia y a las operaciones clandestinas que incluyen toda una serie
de actividades sucias.
El total de los gastos de espionaje supera en 5.000 millones de dólares el del año pasado (75.000 millones),
revelado entonces por el anterior director de inteligencia, Dennis Blair.
Sin embargo, mientras se debe publicar -por ley- el total de los gastos de inteligencia, el presupuesto de cada
agencia por separado queda en secreto.
Según la prensa estadounidense, por lo menos un miembro del Senado ha expresado su disconformidad ante
un tal uso del dinero del contribuyente, asfixiado por la peor crisis que atraviesa el país desde hace 80 años.
La senadora Dianne Feinstein, demócrata de California que encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara
Alta, ha denunciado el despilfarro que se detecta en la administración de estos presupuestos, en particular
con la duplicación de actividades. “Resulta claro que el gasto total en espionaje ha alcanzado un nivel
inaceptable durante la última década”, dijo.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el tejano Silvestre Reyes, por su
parte ha reclamado medidas de control más severas, al denunciar “el derroche, el fraude y el uso
irresponsable” del dinero del ciudadano.
Sin embargo, en una entrevista con el Washington Post, el Secretario a la Defensa, Robert Gates se negó a
admitir que el tamaño de la burocracia de la inteligencia y sus contratistas han alcanzado una proporción
injustificada.
En julio, el diario informó que el delirante aparato de seguridad nacional contrata a 1.271 organizaciones
gubernamentales y 1.931 empresas, que emplean unas 854.000 personas. Solo en Washington desde
septiembre de 2001 se han construido 33 edificios para el uso exclusivo de la maquinaria de seguridad y
espionaje
Los gastos de inteligencia se han multiplicado de manera desenfrenada desde el 11 de septiembre del 2001 y
alcanzan hoy el doble de lo que eran antes de esta fecha.
El general retirado de la Fuerza Aérea James Clapper, de 69 años, es el cuarto director nacional de
inteligencia en los últimos cinco años.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons,
respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Sospechosos informes ¿Bolivia se queda sin gas?
A 7 años de la guerra del gas, un estudio que el gobierno encargó a la empresa estadounidense Ryder Scout
reduce a un tercio las reservas de gas de Bolivia, de 26,7 a 8,3 trillones de pies cúbicos.
La Protesta (Bolivia) | La Protesta (Bolivia) para Kaosenlared | Hoy a las 0:09 | 93 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/sospechosos-informes-bolivia-queda-sin-gas
[email protected]
Esto significa 8 años de exportaciones ya comprometidas a Brasil y Argentina (no se podría cumplir el
contraro en años siguientes) y supuestamente se acabará el gas. Tampoco se podría utilizar entonces gas
para la industrialización nacional, como reclamó la insurrección popular de octubre del 2010.
El ministro de hidrocarburos Carlos Villegas afirmó “Bolivia ha vivido una ficción”.
Simultáneamente con esta noticia, el gobierno amplió, mediante un decreto, de 33 a 56 el número de áreas
de exploración y explotación de hidrocarburos concedidas a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
(YPFB), varias de ellas ubicadas al interior del parque nacional Madidi, en el territorio indígena Isiboro Sécure
y en las áreas de manejo integrado Aguaragüe e Iñao.
En primer lugar respecto a la informe de Ryder Scout, no lo creemos. Porque el 95 del territorio nacional
adonde potencialmente puede haber hidrocarburos no está explorado. YPFB no hace exploración y sólo prevé
en los próximos 5 años hacer ¡un pozo! Por su parte las transnacionales, Petrobrás, Repsol y otras, se
guardan sus datos y tampoco han invertido en exploración.
Nuestra conclusión es que Ryder Scout y el gobierno mienten a sabiendas, ocultando algo tan simple como
que no existe exploración, para crear la idea de que “Bolivia necesita urgentemente encontrar más gas” y
que “sólo pueden hacerlo las transnacionales” y que para eso hay que darles todas las facilidades, hacer
nuevos contratos, e incluso perforar parques nacionales y TCO (Territorios Originarios Indígenas).
Nuestra propuesta es
1.- Que YPFB tiene que ser dotada de fondos y capacidad humana para asumir la exploración y explotación
de los hidrocarburos, respetando TCO y parques nacionales, y en los casos de TCO hacer un plan en consulta
con los indígenas, respetando sus tiempos y decisiones.
2,- Privilegiar áreas como Camiri, de tradición petrolera y gasífera, adonde todo indica que hay reservas
importantes.
3.- Que hay que expropiar y expulsar a las transnacionales para que YPFB se haga cargo de todo el proceso,
con control de los trabajadores, técnicos bolivianos y de indígenas y comunidades de zonas de explotación.
4.- Iniciar ya la construcción del gasoducto de Camiri a La Paz a fin de utilizar el gas primero para los
bolivianos, como energía barata para la industrialización, incluyendo petroquímicas.
5.- Privilegiar con fondos la formación de técnicos e ingenieros en hidrocarburos, minería, litio, en las
universidades fiscales.
Lamentablemente nos vemos en la obligación de denunciar que la política del gobierno es opuesta, de
entrega a las transnacionales. Por eso, para imponer esta salida al servicio de las mayorías populares y de
una verdadera nacionalización, va a ser necesaria la movilización retomando la Agenda de Octubre del 2003.
Crecen exportaciones uruguayas en período enero-octubre
TeleSUR _ Hace: 14 horas
Las exportaciones uruguayas crecieron 21,7 por ciento en el período enero-octubre y Brasil se consolidó como
el mayor destino de los productos nacionales, informó este martes la Unión de Exportadores de Uruguay
(UEU).
En esos meses, el monto de las ventas superó los 5,5 millones de dólares, que representó el porcentaje citado
con respecto a similar etapa del año precedente, de acuerdo con la comunicación de la UEU.
Brasil fue el principal receptor con 20,6 por ciento, seguido de la Zona Franca de Nueva Palmira, el 11,),
mientras Argentina fue el tercer mercado con el 7,4.
En orden descendente continuaron China y Rusia y esos cinco destinos constituyeron 50,2 unidades
porcentuales del total exportado por este país.
La comunicación de la UEU ubicó por zonas geográficas en las primeras posiciones el Mercado Común del Sur
(Mercosur) y la Unión Europea.
Con el FMI ni a la esquina
El ministro de Economía señaló que el Gobierno tiene entre sus planes negociar un arreglo con el Club de
París, pero volvió a marcar que no permitirá la injerencia del organismo en la economía local. Expectativa
por el dictamen del Presupuesto.
“La Argentina tiene vocación de renegociar la deuda con el Club de París, pero nunca lo hará mientras esté
metido en el medio el Fondo Monetario Internacional”, manifestó el ministro de Economía, Amado Boudou.
De esta forma, descartó la posibilidad de incluir en las tratativas la aceptación de la revisión anual de la
economía que prevé el artículo IV del FMI, ni la aplicación de las usuales recetas recesivas que predica el
organismo de crédito. Sin embargo, el Club de París plantea como condición frente a cualquier negociación
que el país involucrado acepte la misión anual del Fondo. El organismo, por su lado, presiona a la Argentina
para que “regularice las relaciones con los acreedores”.
En relación con la discusión parlamentaria por la Ley de Presupuesto 2011 –en la que el oficialismo busca
obtener dictamen en la reunión de comisión que se llevará a cabo hoy–, Boudou pidió que la norma se trate
“rápido y con mucha racionalidad, porque hemos demostrado, con los últimos siete presupuestos, que han
sido adecuados para que el país crezca y salga de la crisis en la que estaba en el 2002”.
Un punto que la oposición cuestiona es la partida que manejará la cartera que encabeza Julio De Vido. En
este sentido, Boudou recordó desde otro ángulo que “en 2002 el presupuesto para obras públicas era de
1200 millones de pesos y este año está por arriba de los 60 mil millones”. En la reunión de la Comisión de
Presupuesto de hoy en Diputados, el oficialismo conseguiría emitir dictamen al proyecto. Respecto de la
inflación, Boudou consideró que “para grandes porciones de la población argentina no es un tema”, aunque
“en algún sector, clase media alta, puede tener algún impacto”. De todos modos, el funcionario indicó que el
Gobierno “siempre presta atención” a la evolución de los precios.
Por otra parte, Boudou negó las versiones que circularon en los últimos días sobre la posibilidad de su
desplazamiento del Gobierno. “Pregúntenle a los periodistas que escribieron esas cosas”, cuestionó tras
participar del Primer Congreso Internacional de Control Gubernamental, organizado por la Sindicatura
General de la Nación (Sigen).
La deuda del Estado argentino con el Club de París es el último resabio del default derivado del estallido de la
convertibilidad, un régimen que requería de la entrada de capitales (privatizaciones y luego endeudamiento)
para sostener la paridad cambiaria. El resto de la deuda pública, cuyo nivel respecto al PIB es de 48,6, uno de
los más bajos de la región, se fue reestructurando con los dos canjes (2005 y 2010) lanzados por el Gobierno.
“Estas son deudas contraídas con anterioridad y que entraron en cesación de pago por el desastre y el
desmanejo de la Alianza y porque (el ex presidente, Adolfo) Rodríguez Saá instaló el default en la Argentina”,
consideró Boudou.
La regularización de la deuda externa, según el Gobierno, permitirá reducir el costo del endeudamiento tanto
para el sector público como el privado. En el primer caso, se ampliaría la capacidad fiscal, aunque la
vinculación con los mercados internacionales trae aparejado fuertes desequilibrios macroeconómicos, un
aspecto que resaltó en la última crisis internacional. La deuda con el Club de París, que es un grupo no formal
de países industrializados acreedores, ronda los 6000 millones de dólares. “Es uno de los temas que
queremos solucionar, pero nunca lo vamos a hacer con el Fondo Monetario en el medio ni en términos que
no sean los adecuados para la República Argentina”, aseguró Boudou.
La intención oficial es evitar someter a la economía a la revisión anual que prevé el artículo IV del FMI. Esa
auditoría termina resultando en un paquete de recetas ortodoxas que el establishment local, apuntalado por
los medios de comunicación más concentrados, utiliza para presionar por políticas más “amigables” hacia los
mercados. Sin embargo, para el Club de París la revisión del artículo IV del FMI es una condición para
renegociar la deuda. Por su parte, en su último informe sobre la región, el Fondo presionó a la Argentina
para que “fortalezca el clima de negocios” y “avance en los esfuerzos para regularizar las relaciones con los
acreedores”, en clara referencia al Club de París, una jugada que ayer Boudou salió a responder.
Una década de fábricas recuperadas: Reinventar la vida desde el trabajo
Posted on: 03/11/2010 by Raúl Zibechi
Cuando una experiencia social supera los diez años, parece traspasar el umbral de la sobrevivencia para
adentrarse en el sueño de cambiar el mundo. Las fábricas recuperadas pro sus trabajadores muestran que
aún es realizable el sueño de crear un mundo sin patrones.
Una parte de los movimientos de trabajadores no se limitan a la defensa del empleo y al incremento de los
salarios, o sea del consumo, sino que pretenden ir más allá y buscan, sea por convencimiento o por
necesidad, trascender el lugar de subordinación que se les ha asignado en la sociedad. La aparición de varios
trabajos sobre el movimiento de las empresas recuperadas es una buena oportunidad para actualizar datos y
poner sobre la mesa algunos de los debates más importantes que están promoviendo.
Veamos en primer lugar los datos. En Uruguay son veinte las empresas recuperadas que ocupan unos mil
trabajadores, dos tercios de ellos varones. Casi todas comenzaron durante la última crisis, a partir de 1997,
con un pico entre 2001 y 2002. Predominan las pequeñas empresas, aunque varias superan el medio
centenar de trabajadores: la fabrica de neumáticos Funsa tiene 226 empleados, siendo la mayor empresa
recuperada uruguaya.
Sólo seis están radicadas en el interior y la modalidad predominante que llevó a la recuperación fue la
quiebra. Hay empresas de limpieza, textiles, alimenticias, de electricidad, cuero, plásticos, imprenta y
fundición. La inmensa mayoría son cooperativas aunque hay varias sociedades anónimas. Diecinueve forman
parte de la Asociación Nacional de Empresas Recuperadas por sus Trabajadores (ANERT), diez pertenecen a
la Federación de Cooperativas y ocho se agrupan en sindicatos de base afiliados a la central de trabajadores
PIT-CNT.[1]
En Argentina, el último estudio difundido a mediados de octubre de 2010, revela un crecimiento constante:
en 2003 eran 128 fábricas recuperadas, pasaron a 161 en 2004 con 6.900 trabajadores y hoy son ya 205 que
emplean 9.362 personas. De ellas, el 63% cuentan con decretos o leyes de expropiación a su favor. El 73% de
los trabajadores recurrieron a la ocupación de la planta con un promedio de 150 días desde el comienzo del
conflicto hasta el inicio de la producción. El 80% contaron con ayuda de otras fábricas. El 90 por ciento
lograron sobrevivir.[2]
Andrés Ruggieri, director del programa Facultad Abierta sintetizó: “Es la primera vez en la historia de los
trabajadores bajo el sistema capitalista que un número tan importante y disímil de empresas se desarrollan
en autogestión y logran mantenerse a lo largo de un período tan prolongado”.*3+ En mayo de 1968, cuando
se populariza la idea de autogestión, “la experiencia no duró más de un mes”, se entusiasma Ruggieri.
Hacia una nueva etapa
“En Uruguay la mayoría de las recuperadas nacieron ligadas a los sindicatos”, reflexionó Ariel Soto, de
Profuncoop (cooperativa eléctrica), durante la presentación del libro “Gestión Obrera” en Montevideo. “La
acción de los trabajadores uruguayos en las cooperativas o empresas recuperadas se basa en el quiebre del
modelo de los años 90. Por eso tenemos que empezar a discutir qué modelo productivo debemos impulsar”.
Casi todas las recuperadas, insistió Soto, suman valor agregado por lo que pueden aportar a la construcción
de un modelo alternativo.
Su experiencia personal muestra una trayectoria típicamente uruguaya. Trabajaba en un pequeño taller que
vendía cajas de conexión a la empresa estatal de electricidad. Cuando la empresa cierra durante la crisis de
2002, cuatro trabajadores ligados al sindicato metalúrgico se mantienen activos y se suman a un llamado del
municipio de la zona para sumarse a un proyecto con apoyo del sindicato, la alcaldía de Montevideo y la
Universidad de Trabajo (técnica).
Luego de largos debates conforman una cooperativa para venderle luminarias a la alcaldía que invierte en
acondicionar un edificio y les facilita los primeros pasos. Consideran la presencia del Estado como elemento
central para mantener el emprendimiento a flote. Con los años, los trabajadores de estas empresas fueron
capaces de crear un espacio organizativo que los agrupa, como la Asociación Nacional de Empresas
Recuperadas por sus Trabajadores (ANERT), lo que representa un parteaguas respecto a las iniciativas
aisladas del pasado.
En Argentina el rol del Estado aparece como más complejo y es contestado por una parte de las recuperadas.
El 85% han recibido o reciben subsidios a través del Ministerio de Trabajo que creó el Programa Trabajo
Autogestionado. Un gran problema es que aunque el Estado ha expropiado las empresas a favor de los
trabajadores, no tienen la propiedad de los edificios y las máquinas, lo que les impide acceder al crédito y a
planes de promoción de pequeñas y medianas empresas.[4]
Pese a las dificultades, mantienen en pie el espíritu con el que se crearon. El 88% de las empresas
recuperadas argentinas realizan asambleas regulares, el 44% una vez por semana y otro 35% por lo menos
una vez al mes. En tanto en el 73% todos los trabajadores reciben el mismo ingreso, más allá del tipo de
trabajo que realizan. El 35% de las fábricas albergan eventos culturales y actividades educativas, el 30%
hacen donaciones a la comunidad y el 24% colaboran con organizaciones barriales.[5]
Poder y trabajo
La reflexión sobre las relaciones de poder al interior de las empresas recuperas en una constante en todos los
trabajos y debates. En Uruguay se estudiaron dos empresas muy diferentes: una con larga tradición sindical y
con más de 200 trabajadores, la otra con apenas dos decenas de trabajadores de la bebida. En ambas se
constata la coexistencia de la forma clásica taylorista-fordista de organización del trabajo con elementos
nuevos que fueron apareciendo en el momento de poner en marcha la producción.
Entre las novedades aparece un manejo diferente del espacio que se resume en que “durante el horario de
producción ocurrían varias reuniones de trabajo informales, en diversos lugares de la planta (pasillos,
corredores, calles internas, oficinas de producción, etc.), no atadas necesariamente a los puestos de trabajo”.
Lo interesante es que esos intercambios, informales, autoorganizados, empiezan a formar parte de la
producción cotidiana “lo cual sin duda implica una ruptura importante con su pasado”.[6]
Esta realidad contrasta con una práctica como la revisión obligatoria de bolsos “sin excepción”, como reza un
cartel en una empresa, que denuncia continuidades. Del mismo modo, la tarea de ordenar el trabajo tiende a
ser delegada en “otro” que asume la responsabilidad y se convierte en autoridad construida, aunque de
forma colectiva, pero no necesariamente conciente. La apuesta por un proyecto colectivo supone la
construcción de un sujeto capaz de asumir la dimensión política (las asambleas) y a la vez la productiva y
técnica (de carácter más individual).
Así y todo, la investigación constata la tendencia “a reproducir la supeditación de la tarea netamente
productiva a la tarea política/técnica”, que se produce en el mismo pequeño espacio en que se observa
“cierta reproducción de la distinción entre quién toma la decisión y quién la ejecuta”. Prácticas que revelan
que los cortes entre pasado y futuro, son mucho menos evidentes que los deseos de los actores.[7]
Lo cierto es que la experiencia viva y concreta de trabajar en una empresa autogestionada no es ninguna
panacea y genera dudas, temores e incertidumbres entre los protagonistas. Alguna de las dudas que surgen
es la que sintetiza una de las investigaciones: “Quizá muchos también añoran en silencio los días que otros
les decían lo que debían hacer sin tener que poner ellos tanta subjetividad, deseo y creatividad en juego”.*8+
Alguien dijo que la emancipación no es una avenida en línea recta o, lo que es lo mismo, que la emancipación
presupone revoluciones culturales que no se construyen en dos semanas.
Uno de los problemas, de hondo significado cultural, aparece en el estudio sobre Argentina y se refiere al
problema de la necesidad de muchas cooperativas de contratar nuevo personal para aumentar la
producción. Al ser cooperativas, todo el personal que se incorpore deberían hacerlo en calidad de socios con
los mismos derechos y obligaciones que los que ya están en la fábrica, con un período de prueba de seis
meses. En la realidad, un 46% de las cooperativas tienen trabajadores que no son socios, sino contratados.
El problema tiene una doble vertiente: por un lado, los vaivenes del mercado; por otro, es un problema de su
identidad como cooperativistas. “Si en épocas de crecimiento piensan en ampliar el número de trabajadores,
cuando sus ventas decaen o su mercado se achica no pueden aplicar la clásica receta de los privados y
despedir gente. Les queda el recurso de que cada socio se lleve menos dinero a su casa a fin de mes, pero
esto pone en crisis a la cooperativa”.*9+
El segundo debate se relaciona también con lo económico y afecta a los principios. El 33% de las recuperadas
trabaja exclusivamente para clientes que les brindan materias primas y les pagan sólo por el trabajo. En
cierto momento esta modalidad contribuyó a sacar adelante la empresa, pero la rentabilidad es muy baja y
en realidad se trabaja para “un patrón externo”, como dice el informe.*10+ Son las contradicciones propias
de cualquier cooperativa en una sociedad capitalista que, probablemente, no tienen solución a corto plazo.
Pese a todo también hay datos alentadores: el 13% tiene como clientes a otras empresas recuperadas y sólo
el 8% le vende su producción al Estado.
Universidad en la fábrica
Una de las señas que distinguen y diferencian al movimiento de fábricas recuperadas de Argentina, en sus
más diversas corrientes, es su vocación de ir más allá de los muros de la empresa, estableciendo sólidas
relaciones con los barrios y los movimientos sociales. Primero fueron las actividades culturales en las que se
abrían los portones para que grupos musicales y artísticos realizaran allí sus actuaciones. Luego se instalaron
los bachilleratos populares que representan un salto de calidad por tratarse de actividades permanentes y
por abordar la educación desde la óptica de los trabajadores.[11]
La fábrica de aluminio Industria Metalúrgica y Plástica Argentina, IMPA, fue la primera empresa recuperada
del país en mayo de 1998. Doce años después sigue abriendo caminos y mostrando una increíble capacidad
de innovación. En esa fecha un grupo de trabajadores reactivó una empresa histórica que estaba casi
paralizada y de ese modo pudieron mantener su fuente laboral.
Pero además del trabajo se empeñaron en establecer vínculos sólidos con el barrio y la comunidad. Así
decidieron crear La Fábrica Ciudad Cultural, con talleres de danza, música, teatro, murga y yoga, además de
un centro de salud. Allí comenzó a funcionar uno de los primeros bachilleratos populares para adultos al que
ya concurren más de 150 estudiantes. Para tener una idea de la importancia que conceden al centro cultural,
valen estas cifras: en la fábrica IMPA trabajan 58 personas, en el centro cultural son 30 y en el bachillerato
43.[12]
En agosto de 2009 atravesaron un duro conflicto por la posibilidad de que la justicia decidiera el desalojo de
la fábrica. En medio de la tensión, fue germinando una nueva idea, mucho más ambiciosa y audaz que todo
lo que habían hecho: la Universidad de los Trabajadores. “Es una necesidad histórica”, dice Eduardo Murúa,
referente de IMPA. “Siempre el movimiento obrero, desde los anarquistas, quiso construir herramientas de
educación popular. Nosotros no inventamos nada, somos el reflejo de esa continuidad”.*13+
Se sienten los fundadores pero no los dueños de la Universidad, por eso convocaron decenas de grupos para
la inauguración, el 30 de junio, a la que asistieron 500 personas. Vicente Zito Lema, escritor, psicólogo y
poeta quien fue nombrado “rector” y fue el primer rector de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo,
sostiene que pese a las carencias materiales “todo lo que se construye con pasión sale bien”. Se proponen
formar especialistas en comunicación porque “los trabajadores ya no son noticia y esa desaparición es una
forma más de extinguirlos”.
Su propuesta es no copiar el modelo de las universidades estatales. Desconfía del Estado ya que “por más
progresista que sea, el Estado siempre mira al mundo desde un orden, desde un poder. En cambio los
trabajadores tienen otra forma de ver las cosas. Uno ve el mundo desde donde está parado”.*14+ Como no
tienen sillas, organizaron una fiesta musical, de teatro y poesía en la que cada entrada será un silla.
Una síntesis de la complejidad del mundo de las fábricas recuperadas, fue lo sucedido en el acto de
inauguración: se escuchó el Himno Nacional argentino, la Internacional y la Marcha Peronista. Una realidad
que desafía cualquier dogma y obliga, al que pretenda participar o mantener algún vínculo, a tener los
sentidos bien abiertos y la mente despejada de preconceptos.
Las empresas recuperadas no sólo se han mantenido durante una larga y difícil década, sino que “se han
convertido en una opción que los trabajadores reconocen como válida antes que resignarse al cierre de
empresas”, como señala Ruggieri.[15] Una primera conclusión consiste en reconocer que la recuperación y la
gestión colectiva de empresas se ha convertido en una herramienta más de lucha y resistencia de los
trabajadores, que tendrá enorme importancia en este período de crisis económica.
En segundo lugar, las fábricas recuperadas son espacios de innovación y creación cultural. No es una
cuestión menor ni un complemento de la producción. Por el contrario, es el aspecto más importante que
debemos resolver quienes deseamos un mundo nuevo: crear una cultura política y de trabajo diferente a la
actual, individualista, que sólo piensa en la ganancia, el consumismo y la acumulación de riqueza. El cambio
cultural, que lento y complejo, es el que puede construir los cimientos de ese otro mundo posible.
Raúl Zibechi es analista internacional del semanario Brecha de Montevideo, docente e investigador sobre
movimientos sociales en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor a varios grupos sociales.
Escribe cada mes para el Programa de las Américas (www.cipamericas.org/es).
Redación: Laura Carlsen
Notas
*1+ Anabel Rieiro, “Sujetos colectivos y recuperación del trabajo en un contexto de reificación”, en Gestión
obrera, ob. cit. pp. 161-188.
*2+ “Tercer relevamiento de Empresas Recuperadas”, en www.recuperadasdoc.com.ar/
[3] Esteban Magnani, ob. cit.
[4] Laura Vales ob. cit.
*5+ “Tercer relevamiento de Empresas Recuperadas”, en www.recuperadasdoc.com.ar/
*6+ Flavio Carreto, “La cuestión de la autoridad y el poder en las unidades productivas recuperadas por sus
trabajadores”, en 7. Gestión obrera, ob. cit. p. 126.
[7] Idem p. 132.
*8+ Leticia Pérez, “Las fábricas recuperadas”, en Gestión obrera, ob. cit. p. 236.
[10] Laura Vales, ob. cit.
*11+ “Tercer relevamiento de Empresas Recuperadas”, en www.recuperadasdoc.com.ar/
*12+ Ver Raúl Zibechi, “Bachilleratos populares en Argentina: Aprender en movimiento”, CIP Americas,
diciembre 2009.
*13+ “Una fábrica de ideas”, periódico MU.
[14] Idem.
[15] Idem.
[16] Esteban Magnani, ob. cit.
Recursos
Esteban Magnani “Autogestión”, Página 12, Buenos Aires, 24 de octubre de 2010.
Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Programa Facultad Abierta, “Tercer
relevamiento de Empresas Recuperadas”, octubre de 2010, en www.recuperadasdoc.com.ar/
“Gestión obrera: del fragmento a la acción colectiva”, Nordan-Extensión Universitaria, Montevideo, 2010.
Laura Vales, “Nacidas de la crisis, lograron afianzarse”, Página 12, 12 de octubre de 2010.
Lavaca: “Para qué sirve el Encuentro Nacional de Mujeres III: la mirada de las obreras de Zanon”, 5 de
octubre de 2010, www.lavaca.org
MU, periódico mensual, “Una fábrica de ideas”, Buenos Aires, julio 2010.
Inyecta la Fed 600 mil mdd para revitalizar la economía de EU
Comprará 75 mil mdd al mes en bonos del Tesoro a largo plazo
El banco reconoció que la actividad económica está "lenta"
Analistas temen que la medida cause más daños que beneficios
Foto
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo que la política monetaria de la entidad no generará
una inflación no deseada a futuro. En una columna que se publicará este jueves en el diario Washington
Post, Bernanke sostuvo que los mayores riesgos que Estados Unidos enfrenta son la elevada tasa de
desempleo de 9.6 por ciento, y los indicadores de inflación, que son demasiado bajos. Al estimular los precios
de las acciones y de los bonos corporativos, explicó, la compra de bonos de la Fed puede -y ya lo ha hechoestimular el tipo de inversión que comenzará a reducir la tasa de desempleoFoto Reuters
Reuters y Afp
Periódico La Jornada
Jueves 4 de noviembre de 2010, p. 26
Washington, 3 de noviembre. La Reserva Federal (Fed) inyectará a la economía de Estados Unidos 600 mil
millones de dólares en los próximos siete meses, en un intento por dar respiro a la alicaída economía
estadunidense, con lo que lanza una nueva y controversial política.
La decisión, que llevó a la Fed a terreno desconocido, tiene como objetivo disminuir más el costo del
préstamo al consumidor y las empresas, que aún sufren los efectos de la peor recesión en décadas.
El banco central informó que comprará cerca de 75 mil millones de dólares mensuales en bonos del Tesoro de
largo plazo, hasta mediados de 2011. Agregó que revisaría regularmente el ritmo y tamaño del programa, y
lo ajustaría dependiendo del ritmo de la recuperación, "para fomentar mejor el máximo empleo y la
estabilidad de precios", dijo la Comisión de Mercado Abierto de la Fed en un comunicado en Washington.
Cerca de 90 por ciento de sus compras se centrarían en bonos del Tesoro con vencimientos entre dos años y
medio y 10 años, dijo el Banco de la Reserva Federal de Nueva York en un comunicado. "Esto provee al
mercado claridad adicional", señaló Jeff Kleintop, jefe estratega de mercados con LPL Financial en Boston.
"La cuestión es si será suficiente".
La decisión de la Fed se anuncia un día después de las elecciones legislativas que cambiaron la mayoría de la
cámara baja de los demócratas hacia los republicanos, lo que podría paralizar la acción gubernamental. La
compra de obligaciones del Estado es una medida cuyos riesgos son reconocidos hasta por sus propios
partidarios.
Los precios de los bonos del Tesoro a 30 años cayeron fuertemente, después de que la Fed anunció su
decisión, mientras los principales índices de acciones tocaron mínimos de sesión. El dólar, por su parte, bajó
contra el euro.
El tamaño general del programa fue ligeramente mayor que los 500 mil millones de dólares que esperaban
muchos analistas, aunque el ritmo de compras mensuales estuvo cerca de las expectativas de unos 100 mil
millones de dólares mensuales.
En el comunicado emitido tras el encuentro, la Fed describió a la economía como "lenta" e indicó que los
empleadores seguían renuentes a aumentar las nóminas. Añadió que la medida de inflación "era de alguna
manera baja".
"Aunque el comité anticipa un retorno gradual a los altos niveles de utilización de recursos en un contexto de
estabilidad de precios, el avance hacia sus objetivos ha sido decepcionantemente lento", precisó la Fed.
El banco central estadunidense reiteró su compromiso de mantener la tasa de fondos federales en niveles
ultrabajos por un periodo prolongado. Algunos analistas habían especulado que la Fed podría ampliar este
compromiso.
El presidente de la Fed de Kansas City, Thomas Hoenig, continuó aferrado a su disidencia, señalando que el
riesgo de compras adicionales de valores era mayor que los beneficios.
Incluyendo los planes vigentes de la Fed para reinvertir el efectivo recaudado tras el vencimiento de sus
activos, la Fed de Nueva York esperar negociar entre 850 mil a 900 mil millones de dólares en compras de
bonos hasta el segundo trimestre de 2011.
Con la economía que creció sólo a 2 por ciento interanual en el tercer trimestre y una tasa de desempleo que
no baja de 9.6 por ciento, la Fed estaba bajo presión para tomar más medidas de estímulo para la actividad
empresarial.
El banco central ya había reducido la tasa de interés a un día a cerca de cero en diciembre de 2008 y ha
comprado 1.7 billones de dólares en deuda del gobierno y bonos vinculados a hipotecas.
Esas compras, no obstante, se registraron cuando los mercados financieros fueron estremecidos por la crisis,
y los economistas y funcionarios de la Fed por igual están divididos en torno a qué tan efectivo será el nuevo
programa.
De hecho, Hoenig y otros funcionarios de la Fed se preocupan de que más compras de bonos podrían causar
más daño que beneficios, al proveer combustible para que la inflación se encienda cuando la recuperación
finalmente gane fuerza.
Con la perspectiva de un largo periodo de rendimientos ultrabajos en Estados Unidos, los inversionistas están
mudando sus capitales hacia los mercados emergentes, presionando al alza las monedas de esas economías.
Los mercados emergentes, preocupados por la pérdida de competitividad de sus exportaciones, ya han
reclamado. "Estamos todos bajo el ataque de una política monetaria relajada en Estados Unidos", comentó
el martes a inversionistas el ministro de Hacienda de Colombia, Juan Carlos Echeverry.
La inseguridad cuesta a México $130 mil millones al año: BBVA
El flujo de la inversión extranjera no se ha visto influido, señala
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Jueves 4 de noviembre de 2010, p. 7
La inseguridad pública tiene un costo económico "nada despreciable" para México. Alcanza 130 mil millones
de pesos al año, cantidad que equivale a uno por ciento del producto interno bruto (PIB), según estimó este
miércoles BBVA Bancomer, el principal consorcio financiero del país.
"Existe una percepción creciente de que la violencia puede estar suponiendo un freno al desempeño actual de
la economía mexicana", planteó el grupo financiero en un reporte publicado ayer. Hay una relación entre
violencia y crecimiento económico, comentó Jorge Sicilia, economista en jefe para México y Estados Unidos
de BBVA, en la presentación del informe Situación México. Consideró, sin embargo, que el flujo de inversión
extranjera no se ha visto influido por el aumento de la inseguridad en algunas regiones del país.
El reporte establece que de 2006 a la fecha, el incremento de la inseguridad y la violencia provocada por los
grupos del crimen organizado han restado un punto porcentual cada año al crecimiento de la economía
mexicana.
En 2010, con un producto interno bruto estimado oficialmente en 13 billones 94 mil millones de pesos, un
punto porcentual equivale a 130 mil 940 millones, a precios de este año. Comparativamente, en los cuatro
años de esta administración, periodo que comprende el análisis del grupo financiero, la pérdida de 4 puntos
del PIB por causas relacionadas con la violencia es equivalente al valor de la producción anual de todo el
sector agropecuario.
A principios de octubre, Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda y Crédito Público, declaró a la
agencia Reuters que los problemas de inseguridad del país "seguramente" afectaban la toma de decisiones
económicas en algunas zonas específicas del país. En esa ocasión, el funcionario no hizo público algún cálculo
sobre el costo relacionado con violencia e inseguridad.
"Si no hubiera habido violencia, México pudo haber crecido un punto porcentual por arriba de las tasas
reportadas en los últimos años", comentó Sicilia durante el informe.
La violencia afecta al crecimiento de la economía mexicana porque aumenta los costos de producción,
transacción y seguridad que enfrentan las empresas; reduce la acumulación de capital físico y humano, y
deteriora el entorno institucional, apuntó el especialista de Bancomer.
El documento destaca que un entorno de violencia eleva los costos de producción por el necesario aumento
de las medidas de seguridad y los de transacción por el deterioro del entorno institucional. A la vez, el nivel
de precios de equilibrio será mayor y el de actividad menor que en una situación sin violencia. Desde el punto
de vista de la acumulación de factores productivos, de capital físico y humano, la violencia también impacta
negativamente, por lo que reduce la capacidad de crecimiento de la economía en el mediano plazo.
Determinar el costo real de la violencia en la actividad productiva entraña dificultad, expresó Sicilia. Sin
embargo, destacó que en las encuestas que cada mes realiza el Banco de México entre especialistas en
economía del sector privado, la inseguridad pública es mencionada por 17 por ciento de los encuestados
como el factor principal que inhibe el crecimiento de la economía.
"Parece razonable pensar que la inversión privada es la variable más directamente afectada por un entorno
percibido como inseguro. Además, el costo financiero que han de pagar para abordar los proyectos de
inversión también es una variable que se toma en consideración. Si además se incluye como variable
explicativa la referida de la encuesta del Banco de México (...) resulta factible que la inversión privada en
México se haya podido ver frenada por la violencia", indica el reporte.
Aunque la inversión privada en la economía es la variable más afectada por la inseguridad pública, el reporte
de BBVA Bancomer no encontró relación entre el aumento de la violencia y el comportamiento de los flujos
de inversión extranjera directa al país.
Sicilia explicó que la evidencia encontrada indica que la inversión extranjera está determinada por factores
del ciclo económico global. Entre los inversionistas, aseguró, se valora positivamente el combate al crimen
organizado. El costo económico asociado a la violencia es mayor en el corto plazo y sería mayor en el tiempo
si no se enfrenta, concluyó.
Arrebato social en Francia
Ignacio Ramonet
Le Monde diplomatique
No es una sorpresa. Desde hace más de dos siglos, la protesta está en el código genético político de la
sociedad francesa. Además de ser derechos constitucionales, la manifestación callejera y la huelga
constituyen modos naturales de ejercer la plena ciudadanía. Cada nueva generación considera que participar
en los cíclicos arrebatos de cólera social es un rito de paso para acceder a la mayoría de edad democrática.
Esta vez, el detonante de la crisis ha sido el presidente francés. Desacreditado y enfangado en varios
hediondos escándalos, obcecado por el FMI y las agencias de calificación, Nicolas Sarkozy se muestra sordo a
las quejas del pueblo y pretende demoler una de las joyas principales del Estado de bienestar: el derecho a
jubilarse a los 60 años.
Conquistado tras decenios de enfrentamientos, este avance social es percibido, en el imaginario colectivo,
como un totem intocable. Sarkozy -que, en 2008 prometió respetarlo- ha subestimado el apego de los
ciudadanos a ese derecho. Y aprovechando el choque causado por la crisis, desea imponer una reforma que
retrasa la edad legal de jubilación de los 60 a los 62 años, amplía el periodo de pago de cotizaciones a 41,5
años y retrasa la edad para cobrar una pensión completa de los 65 a los 67 años.
Algunos creen que, en realidad, Sarkozy quiere romper el régimen público de jubilación por repartición,
basado en la solidaridad entre las generaciones, y sustituirlo por un régimen privado que representaría un
mercado de entre 40.000 y 100.000 millones de euros. Denuncian que la compañía de seguros que más se
beneficiaría de ello es el grupo Malakoff Médéric cuyo consejero delegado es... Guillaume Sarkozy, el
hermano del Presidente.
La reacción de los principales sindicatos es unánime. Sin rechazarla en totalidad, reclaman modificaciones
argumentando que el coste de la reforma recaerá esencialmente sobre los asalariados, vapuleados ya por la
crisis, y que ello agravará las desigualdades. Organizaron varias jornadas de movilización antes del verano.
Pero el Gobierno, en una actitud prepotente, mantuvo su rechazo a negociar.
Grave error. Con la vuelta al trabajo, en septiembre, se reunieron asambleas generales en centenares de
empresas y administraciones. Los asalariados confirmaron su decisión de no dar "ni un paso atrás".
Convencidos que si se cedía en algo tan sagrado como la jubilación a los 60 años, se les vendría encima una
avalancha de nuevos recortes en la Seguridad Social, la sanidad, la educación y los servicios públicos.
Estas asambleas demostraron que las direcciones sindicales eran mucho menos radicales que sus bases
exasperadas por los constantes retrocesos sociales. Inmediatamente, regueros de acciones colectivas se
extendieron por todo el país; millones de personas se echaron a la calle; la huelga popular prolongada
entorpeció el funcionamiento de los transportes; algunas ciudades, como Marsella, quedaron paralizadas... A
medida que se repiten las jornadas de acción, nuevas categorías sociales se van sumando a una protesta que
adopta expresiones inéditas.
Lo más original es el bloqueo de las refinerías y los depósitos de carburante. Lo más notable es la masiva
incorporación de los estudiantes de secundaria. Algunos imaginaban a esta "generación Facebook"
ensimismada y autista, pero su energía contestataria reveló su angustia frente al derrumbe del futuro... Y su
temor a que, por vez primera desde 1945, si nada cambia, le toque vivir en peores condiciones que sus
padres. El nuevo modelo neoliberal destroza el ascensor social...
La protesta cristaliza un malestar social profundo y una suma de descontentos acumulados: desempleo,
precariedad, pobreza (hay ocho millones de pobres), dureza de la vida diaria... Ya no es sólo un asunto de
pensiones sino una batalla por otro modelo social.
Lo más significativo es el apoyo popular, entre el 60% y el 70% de los franceses aprueba la protesta. Nadie
acaba de entender cómo la Francia arruinada de 1945 pudo costear el Estado de bienestar y la Francia de
hoy, quinta potencia económica mundial, es incapaz de hacerlo. Nunca ha habido tanta riqueza. Los cinco
principales bancos franceses obtuvieron, en 2009, unas ganancias de 11.000 millones de euros. Y las
cuarenta principales empresas obtuvieron, ese mismo año, beneficios de 47.000 millones de euros.... ¿Por
qué no gravar, en provecho de los pensionistas, tan cuantiosos capitales? La Comisión Europea estima que
una pequeña tasa sobre las transacciones financieras aportaría al conjunto de los Estados de la Unión
Europea, cada año, entre 145.000 y 372.000 millones de euros... Más que suficiente para pagar el aumento
de los sistemas de pensiones.
Pero el dogma neoliberal exige que se exonere el capital y se ajusten más los salarios. De ahí el pulso actual
en Francia. La sensación general es que ninguno de los dos antagonistas puede transigir. Las organizaciones
sindicales, empujadas por una corriente de radicalización, siguen unidas después de varios meses de
ofensiva. Ceder constituiría un fracaso semejante al de los mineros británicos en 1985 frente a Margaret
Thatcher. Lo que significó el fin de la resistencia obrera en el Reino Unido y abrió la puerta a las "terapias de
choque" ultraliberales.
Nicolas Sarkozy cuenta con el apoyo de la Unión Europea (1), del FMI, de la banca y del empresariado
europeo (2) temeroso de que la "chispa francesa" incendie la pradera social del continente. El abandono de
su reforma le condenaría a la derrota electoral en 2012.
La historia social francesa enseña que cuando una protesta ha ido tan lejos como la actual, jamás se ha
desinflado. Siempre ha vencido.
Notas:
(1) El Consejo Europeo, en Barcelona, en marzo de 2002, recomendó: "Para 2010 deberá intentarse elevar
progresivamente en torno a cinco años la edad media en que se produzca el cese efectivo de actividad de las
personas en la Unión Europea".
(2) En España, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, defiende como "imprescindible y aconsejable",
la subida de "la edad de jubilación a los 70 años". Añade que "los asalariados deben trabajar más y,
desgraciadamente, ganar menos". Pide ampliar el periodo de cálculo de la pensión a "toda la vida laboral", y
que los ciudadanos se hagan "pensiones privadas". Europa Press, 26 de julio de 2010 y ABC, Madrid, 15 de
octubre de 2010.
Fuente: http://www.mondiplo.com/isum/Direct.jsp?ISUM_Shortcut=MONDIPLO_EDITORIAL
Sube desarrollo humano en AL
El Universal
Viernes 05 de noviembre de 2010
Chile, Argentina, Uruguay y Panamá superan a México
NUEVA YORK (Agencias).— La región de América Latina y el Caribe consiguió durante los últimos 40 años
grandes avances respecto la esperanza de vida o la escolarización infantil, pero no logró mejorar en
desigualdad social, concluye el Informe de Desarrollo Humano 2010 presentado ayer por el Programa de
Desarrollo de la ONU.
Según el índice Índice de Desarrollo Humano (IDH), Chile es el país mejor posicionado de la región en el lugar
45 de la lista, Argentina le sigue en el 46, Uruguay en el 52, Panamá en el 54, México en el 56 y Costa Rica en
el puesto 62.
Perú se ubica en el puesto 63, Brasil en el 73, Venezuela en el 75, Ecuador en el 77, Colombia en el 79,
República Dominicana en el 88, El Salvador en el 90, Bolivia en el 95, Paraguay en el 96, Nicaragua en el 115
y Guatemala en el 116.
Cuando el índice se ajusta por la desigualdad, Uruguay se ubica en el lugar 41, Chile en el 43, México en el 49
y Argentina en el lugar 55.
“En algunos sentidos, especialmente en escolarización, América Latina y el Caribe están alcanzando los
niveles de Europa y América del Norte”, aseveró Jeni Klugman, directora del informe. “Las políticas sociales
han tenido mucho que ver en esto”, añadió.
“Pero la desigualdad continúa siendo el mayor reto para la región”. Haití, Bolivia, Guatemala, Perú,
Argentina y Panamá son los países de la zona peor situados en el ránking sobre desigualdad en salud,
educación e ingresos realizado por el informe, que examina las mejoras realizada en estos tres campos a lo
largo de 40 años en 135 países de los que se tienen datos disponibles para poder hacer las comparaciones.
Sólo analizando la desigualdad por ingresos, nueve de los 15 países con peor registros pertenecen a la
región.
Por lo que respecta a desigualdad de género, Guatemala, Honduras y Nicaragua son los peor situados de la
región, junto con Haití, que es el peor de todos ellos. En cambio, Cuba es el país de América Latina y el Caribe
que registra la mayor igualdad de género.
El informe indica los importantes logros conseguidos, a nivel de escolarización. En las últimas cuatro
décadas, la región pasó de 52% de niños matriculados en colegios en 1970 a 83% en 2010.
Respecto la esperanza de vida, se pasó del promedio de 60 años en 1970 al de 74 años en la actualidad,
llegando a ser de 79 años en Costa Rica, Chile y Cuba. Haití se sitúa en último lugar, con 62 años de edad de
promedio. Por su parte, Bolivia mejoró dramáticamente: en 1970 la esperanza de vida era de 46 años y
actualmente es de 66.
Más sanos
En general, y pese a la desigualdad social, el estudio destaca el progreso realizado desde 1970 por varios
países de la región: Guatemala es el que más progresos registró respecto cuarenta años atrás, seguido de
Bolivia y Brasil. El informe de Desarrollo Humano es utilizado en más de 140 países como marco de
referencia para diseñar sus políticas y propios análisis.
El reporte indicó que, en términos generales, la gente en general es más sana, adinerada y educada que
nunca antes, y la mayoría de los países en desarrollo registran fuertes ganancias en los últimos 40 años.
Entre los 169 países cuyo desarrollo se observó, Noruega quedó en el primer puesto en el Indice de Desarrollo
Humano y Zimbabue en el último. Estados Unidos quedó cuarto.
La administradora del PNUD, Helen Clark, indicó en la introducción del informe, que se publica desde hace 20
años, que los países pueden hacer mucho para mejorar la calidad de la vida de los ciudadanos, aunque su
crecimiento económico sea modesto. Cinco naciones asiáticas figuran en la lista de las diez que registran el
mayor progreso: China (No. 2), Nepal (No. 3), Indonesia (No. 4), Laos (No. 6) y Corea del Sur (No. 8).
Boom bursátil en el mundo, con críticas contra el plan de la Fed
Lanzar dinero desde un helicóptero no hará brotar el crecimiento, advierte Brasil
Temen alemanes un efecto tsunami sobre la economía mundial y nuevos proteccionismos
Foto
En la bolsa de valores de Nueva York la reacción al plan de reactivación económica de la Fed se observó con
un aumento récord del principal índice, el Dow Jones, que en la jornada de ayer ganó 1.96 por cientoFoto Ap
Juan Antonio Zúñiga y agencias
Periódico La Jornada
Viernes 5 de noviembre de 2010, p. 25
Impulsadas por la reacción de Wall Street al plan de la Reserva Federal (Fed) de inyectar 600 mil millones de
dólares a la economía estadunidense a través de la compra de bonos del Tesoro, durante un periodo que
abarca hasta mediados de 2011, las principales bolsas del mundo y prácticamente todas las de economías
emergentes cerraron sus operaciones con fuertes alzas, que las llevaron a alcanzar niveles máximos desde
abril.
También se dejaron escuchar críticas contra el plan de la Fed, por los efectos que la medida va a generar en
las economías de América Latina, México entre ellas, y la permanencia de un dólar devaluado en el resto del
mundo.
En este contexto, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) llegó a un nuevo máximo nivel histórico, al cerrar
operaciones con un avance de 0.99 por ciento en su principal indicador, el cual quedó ubicado en 36 mil
198.62 puntos, que representan unos 5.3 billones de pesos, ganancia de 12.7 por ciento en el año.
En la bolsa de Nueva York, el mayor centro financiero del mundo, el índice Dow Jones de industriales marcó
una ganancia de 1.96 por ciento, mientras el tecnológico Nasdaq cerró con una elevación de 1.46 por ciento.
En Londres, el principal centro financiero de Europa, el índice Footsie 100 de la bolsa terminó con ganancia
de 1.98 por ciento. En Francfort, el Dax 30 avanzó 1.77 por ciento; en la bolsa de París, el CAC 40 subió 1.92.
Mientras, en Tokio, todavía el corazón financiero de Asia, el índice Nikkei avanzó 2.2 por ciento "por una
cobertura de posiciones cortas posterior a la medida de relajación monetaria" de la Fed, reportó Reuters.
En el entorno latinoamericano el índice Bovespa de la bolsa de Sao Paulo terminó con un alza de 1.52 por
ciento; en tanto, el Latibex del mercado de Madrid, que reúne 32 valores latinoamericanos cotizados en
euros, avanzó 1.65 por ciento, indicó Afp.
El primer impacto en el precio de algunas materias primas, tras el compromiso de la Fed de adquirir 600 mil
millones de dólares en bonos del Tesoro estadunidense hasta mediados de 2011, fue casi inmediato. El precio
del cobre en la bolsa de metales de Londres cerró en 8 mil 600 dólares por tonelada, su mayor cotización
desde julio de 2008. Mientras, en la bolsa de Nueva York el precio de este metal para entrega en diciembre
subió 3.4 por ciento.
Tirar dinero
Tanto en América Latina como en Asia se escucharon algunas voces que alertan sobre el impacto negativo
que puede generar la medida de la Fed en sus economías.
A la par del alza generalizada de los mercados bursátiles, las dudas sobre el éxito del apoyo en liquidez de la
Fed a la economía de su país, refrendadas por el triunfo del Partido Republicano en las elecciones
intermedias, se expresaron en una elevación de 3.3 por ciento en el precio del oro. La onza de este refugio
seguro de los inversionistas en tiempos de crisis presentes, y futuras, se vendió a mil 361.60 dólares, con lo
cual el metal alcanzó un nuevo "máximo histórico".
Mientras, en Brasilia, el ministro de Hacienda Guido Mantega criticó la decisión de la Fed y comparó la
medida con lanzar dinero desde un helicóptero. Vaticinó que "sólo servirá para depreciar el dólar", reportó la
agencia francesa de noticias. "Todo el mundo quiere que la economía estadunidense se recupere, pero de
nada sirve que anden lanzando dinero desde un helicóptero sobre la economía porque eso no hará brotar el
crecimiento", declaró.
En México, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, advirtió desde la víspera que, dentro de los mercados
emergentes, este país es "destino obvio y evidente" de buena parte de las "inyecciones de dinero fresco que
se está dando en la economías, como es el caso de Estados Unidos". Por lo mismo, apuntó, "estaremos muy
atentos en caso de que muchos de estos recursos se están canalizando a la economía mexicana, con los
impactos que pudiera tener debemos estar muy atentos y monitoreando de manera muy cercana".
De esta forma, el tipo de cambio cerró ayer en 12.2290 pesos por dólar, el menor valor de la divisa
estadunidense frente a la moneda mexicana en más de siete meses, desde el 26 de abril de este año, con lo
cual el peso alcanzó una apreciación anual de 8.2 por ciento, desde 13.3175 pesos que se pagaban por la
divisa estadunidense el 4 de noviembre de 2009.
Informes del Banco de México revelaron que entre el 25 de octubre del año pasado y la misma fecha de 2010
ingresaron más de 17 mil 600 millones de dólares a la economía del país para adquirir bonos emitidos por el
gobierno federal, con lo cual el saldo de la inversión de extranjeros en este tipo de instrumentos ha
registrado un incremento anual, en moneda nacional, de 74 por ciento.
El ingreso de divisas, convertidas luego en moneda nacional para adquirir los bonos gubernamentales, se
acentuó en el último mes, junto a la apreciación del peso frente al dólar. Los reportes del banco central
indicaron el ingreso de casi 5 mil 400 millones de dólares en 30 días, con lo cual el monto de la inversión de
extranjeros en bonos del gobierno mexicano alcanzó un saldo de 530 mil 665 millones de pesos, unos 41 mil
500 millones de dólares, al 25 de octubre pasado.
Europa bajo presión
En tanto se concreta o no la llamada "guerra de divisas", Europa se encuentra bajo presión de Estados
Unidos en el frente económico, tras la masiva apertura del grifo del crédito por la Fed estadunidense, que
parece augurar relaciones más conflictivas, reportaron Reuters y Afp.
Una rápida consecuencia de la decisión de la Fed es la devaluación del dólar frente al euro. La moneda única
europea superó el jueves el umbral de 1.42 dólares por primera vez desde enero.
Economía global en riesgo: China
En Pekín, el asesor del banco central chino Xi Bin consideró que la desenfrenada emisión de dólares es el
mayor riesgo para la economía global, según un artículo de opinión publicado en el Financial News, periódico
en idioma chino manejado por el banco central.
En Washington, la portavoz del Fondo Monetario Internacional, Caroline Atkingson, aseguró que el efecto de
las medidas económicas de la Fed sobre el crecimiento de Estados Unidos "podría ser modesto".
La decisión de la Fed, que equivale a poner en funcionamiento la máquina de fabricar billetes, tiene como
efecto diluir el valor del billete verde. Para Europa, tiene un carácter particular en un contexto mundial ya
tenso por los temores de una "guerra de monedas" entre las principales economías para hacer bajar sus
divisas y favorecer así sus exportaciones y crecimiento.
“Emitir nuevamente moneda va a crear el efecto de un tsunami sobre la economía mundial”, advirtió Frank
Schäffer, responsable para las cuestiones financieras del Partido Liberal alemán (FDP), miembro de la
coalición gubernamental en el poder en Berlín.
"Temo que esto conduzca a un nuevo ciclo de proteccionismo", agregó. La medida tiene además un valor de
señal política fuerte para los otros países, tras la derrota electoral de Barack Obama.
Mercenarios, el negocio de matar
Néstor Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)
Navi Pillai, Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, acaba de solicitar a las autoridades
norteamericanas e iraquíes la investigación sobre las denuncias de muertes y torturas de civiles en la nación
mesopotámica, a cuenta de las fuerzas militares ocupantes.
La demanda de la funcionaria responde a las denuncias sobre crímenes contra la población de Iraq dadas a
conocer recientemente por el sitio web Wikileaks. Según la Pillai, todo indica que esos crímenes y abusos
eran de conocimiento de Washington y Bagdad.
Sin dudas, los documentos filtrados a la luz pública por Wikileaks confirman algo que de alguna manera ya
se sabía y estalló con las primeras fotos de la prisión iraquí de Abu Ghraib, donde soldados norteamericanos
cometieron infinidad de tropelías y salvajadas con los prisioneros a su cargo.
Al fin y al cabo, se conocería por aquellos días, que la tortura era indicativo oficial orquestado en las salas del
Departamento de Defensa y de pleno conocimiento y aprobación por la Casa Blanca.
Ahora se trata de que el manipulado número de civiles iraquíes muertos por los ocupantes es muy superior,
en casi 15 mil personas, a los dibutativos cálculos oficiales. Y en esa orgía de sangre, los soldados rentados
de las tituladas agencias de seguridad que operan en las ciudades de Iraq tienen elevada cuota de
participación.
El asunto es que, de hecho, la guerra rentada resulta ventajoso negocio para los reclutadores y para las
instancias oficiales comprometidas en los trajines bélicos, toda vez que los desmanes de estos grupos
formalmente no cuentan a su haber.
Los mercenarios de la tristemente conocida empresa Blackwater, por ejemplo, han trabajado
permanentemente en la titulada “protección” de los diplomáticos norteamericanos en Iraq con contratos que
se acercan a los 500 millones de dólares.
A ellos se les atribuyen, por los informes dados a la luz, ametrallamientos a mansalva de civiles, ataques a
vehículos particulares, allanamientos violentos, y vejámenes y malos tratos a prisioneros.
No obstante, cuando Barack Obama anunció el pretendido retiro de una parte de las fuerzas militares
norteamericana de Iraq, quedó claro que crecería el número de “soldados de fortuna” que se radicarían en
ese país ocupado.
En pocas palabras, apenas un mal disfrazado cambio de gendarmes.
Por si fuera poco, el pasado 28 de octubre el sitio WEB norteamericano Democracy Now denunciaba que el
régimen de Kabul aplazó la aplicación de un decreto que debía clausurar las empresas militares privadas que
operan en Afganistán.
El titulado presidente Hamid Karzai, había anunciado la disolución de esos consorcios de la muerte para fin
de año, pero finalmente cambió de idea por instrucciones expresas de las autoridades norteamericanas.
Según el propio sitio WEB, “el gobierno de Obama había advertido que la prohibición pondría en riesgo la
asistencia y proyectos de desarrollo en Afganistán.”
En pocas palabras, el mercenarismo aupado por Washington no ha llegado aún al final de su época de oro en
la llamada cruzada global imperial “contra el terrorismo”.
Evo Morales: Nacionalización de recursos cambia economía de Bolivia
El presidente boliviano, Evo Morales, dijo que la nacionalización de los recursos naturales y empresas
permitió a Bolivia mejorar sus condiciones de crecimiento, superávit, reservas y acabar con el déficit fiscal.
"Después del primero de mayo del 2006, a pedido del pueblo boliviano, nacionalizamos el petróleo y el gas,
Bolivia comenzó a mejorar sus ingresos económicos, a partir de ese momento cambió la economía nacional",
afirmó el mandatario en un acto público.
Morales inauguró esta jornada en la ciudad de Oruro, al sur de La Paz, el inicio por quinta vez del pago del
bono escolar denominado "Juancito Pinto" de 200 bolivianos (28,6 dólares) que se paga una vez al año.
Este programa tiene previsto llegar a 1,9 millones niños y niñas de primero a octavo de primaria de la
educación pública.
Con el decreto supremo de nacionalización del 1 de mayo de 2006, el Estado boliviano asumió el control
absoluto de sus recursos naturales, especialmente del petróleo y el gas que estaban en manos de empresas
transnacionales.
Hasta la fecha, el gobierno izquierdista de Morales ha recuperado los recursos hidrocarburíferos, la Empresa
Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), Empresa Nacional de Electrificación (ENDE) con varias pantas
hidroeléctricas, eliminó concesiones mineras, y nacionalizó una empresa cementera.
Las únicas empresas que a la administración de Morales no le interesó recuperar fueron la línea aérea LAB,
que quebró y está en manos de trabajadores, y la empresa ferrocarrilera ENFE, en manos de empresarios
chilenos.
Morales recordó que la política gubernamental que impuso con la nacionalización es que Bolivia necesita
"socios y no patrones" para la explotación de las inmensos territorios de recursos nutuales como el gas,
petróleo, litio, hierro y otros.
Exhortó a los padres de familia, profesores, directores de unidades educativas a informar la verdad a los
estudiantes.
Antes del gobierno de Morales Ayma, las trasnacionales se adjudicaron la explotación de hidrocarburos en
Bolivia y percibían el 82 por ciento de las utilidades y el 18 por ciento era destinado para el Estado.
"Qué significaba esto, que de cada 100 dólares de utilidades, las empresas transnacionales se llevaban 82
dólares y dejaban para Bolivia apenas 18 dólares", explicó Morales.
Según el mandatario boliviano, a partir de la nacionalización cambian "las reglas del juego" y plantean a las
empresas extranjeras continuar sus inversiones en Bolivia pero con los papeles invertidos.
"Es decir, les planteamos los ingresos de las utilidades para el Estado boliviano en el 82 por ciento y el 18 por
ciento para las empresas, en otras palabras hemos volcado la tortilla", manifestó.
Para Morales, la ejecución de la política nacionalizadora de su gestión gubernamental que arrancó en mayo
de 2006, cuatro meses después que asumió la Presidencia de Bolivia, permite al país andino desterrar el
déficit fiscal que en anteriores gobiernos eran normales.
Dijo que este proceso de nacionalización permitió a su gobierno crear el bono "Juancito Pinto", beneficios
para evitar la deserción escolar, el bono Madre Niño Niña para reducir la mortandad materno-infantil y la
Renta Dignidad un bono mensual de 200 bolivianos (28,6 dólares) para los mayores de 60 años.
Productos que se comen el mundo
El modelo alimentario del Norte está esquilmando las tierras del Sur. Os ofrecemos algunos ejemplos de
alimentos que acabarán por consumir las tierras de los países en desarrollo para nutrir las neveras de los
países desarrollados. Las alternativas pasan por recurrir al consumo de alimentos locales y de temporada,
obtenidos bajo las pautas de la agricultura y la ganadería tradicional, respetuosas con el medio y con el
futuro del planeta.
- Aceite de palma
- Alimentos kilométricos
- El salmón
- Soja transgénica
- Langostinos
Ilustración: María Calzadilla / Textos: Sara Plaza
Viernes 5 de noviembre de 2010. Número 136
JPG - 39.3 KB
Ilustración: María Calzadilla.
Aceite de palma
Esta es la historia de cómo un cultivo de subsistencia, inofensivo y autóctono, puede llegar a convertirse en
un agente exterminador en manos de las personas. La palma es un recurso agrícola de origen africano,
procedente del golfo de Guinea. Tal y como explica Amigos de la Tierra en su informe Aceite de palma, usos,
orígenes e impactos, el aceite se obtiene de la pulpa del fruto de dicho cultivo.
Este aceite, antes de ser refinado, se considera el alimento con mayor cantidad de vitamina A, de ahí su
importancia para regiones con carencias nutricionales y su uso en el continente africano. Sin embargo, una
vez refinado, pierde dichas propiedades, y se convierte en un componente esencial de la industria
agroalimentaria. El aceite de palma se utiliza en multitud de productos como margarinas, platos
precocinados, sopas, patatas fritas, helados, galletas… Por ello, la palma pasó de ser un cultivo tradicional a
ser un cultivo industrial orientado a la exportación (el 72% de la producción mundial).
Con la aparición en escena de los agrocombustibles, el aceite de palma se convirtió en la estrella porque está
considerada una de las alternativas para reducir la demanda de petróleo de los países industrializados. Esto
incrementó la multiplicación de los cultivos de palma en el Sur, provocando tanto el desplazamiento de
poblaciones indígenas como la desaparición de bosques autóctonos y la consecuente degradación del medio
natural en países como Indonesia, México o Colombia.
Un caso paradigmático es el de Indonesia, donde la expansión descontrolada de las plantaciones, que
comenzó en 1970 y que, según datos aportados por el Movimiento Mundial por los Bosques tropicales, en
agosto de 2009 alcanzaban ya los siete millones de hectáreas, ha acabado con bosques y turberas, y ha
producido, igualmente, un saqueo de tierras indígenas en Borneo y Sumatra.
Alimentos kilométricos
Nuestra alimentación se basa hoy en día en productos obtenidos más allá de nuestras fronteras. Así, en el
Estado español, en los últimos 10 años la importación de alimentos ha crecido un 66% (datos de Aduanas
Españolas, Agencia Estatal de Administración Tributaria). Cuando se realiza esta afirmación es fácil pensar
en alimentos exóticos o tropicales que no se encuentran a nuestra disposición inmediata, pero nada más
lejos de la realidad. En nuestro país consumimos productos importados que también se producen dentro de
nuestras fronteras cada vez con más frecuencia.
Así, como se indica en el informe Petroalimentos Kilométricos, facilitado por la Universidad Complutense de
Madrid, cada día se importan 92.000 kilos de patatas de Israel o 21.000 kilos de carne de pollo de Brasil, por
poner dos ejemplos. Pero el rey de las importaciones es sin duda la industria ganadera, ya que en el Estado
casi el 80% de los alimentos que se importan se destinan a la alimentación animal, vía piensos. Según datos
de Veterinarios sin Fronteras, solamente para la soja y el maíz que consume la ganadería intensiva española
procedente de Argentina y Brasil, utilizamos 3,5 millones de hectáreas de superficie agraria de estas
regiones.
Las implicaciones de este modelo importador repercuten directamente en el calentamiento global, ya que,
según datos de Amigos de la Tierra, se calcula que cada kilómetro que recorre una tonelada de producto
aporta una emisión de 0,002 kilos de dióxido de carbono si viaja en barco, de 0,069 kilos si lo hace en
ferrocarril, de 0,11 kilos en camión y de hasta 2 kilos cuando el transporte es aéreo. Actualmente, muchos de
los alimentos, especialmente los frescos, viajan en avión. Para luchar contra los alimentos viajeros, la mejor
solución es consumir productos locales y de temporada, obtenidos bajo las pautas de la agricultura
ecológica.
El salmón
La acuicultura, ese arte que permite al hombre reproducir peces, es, a día de hoy, una de las industrias más
devastadoras. A ella están asociados impactos como la sobrepesca, ya que el uso de peces para la
elaboración de harina y aceite de pescado para alimentar a muchas de las especies que se crían y engordan
en las granjas acuícolas no disminuye la presión sobre los caladeros, sino más bien la empeora (según
denuncia el informe de Greeenpeace La industria acuícola y de engorde: un reto de sostenibilidad).
Este es el caso del cultivo del salmón, pues, tal y como afirma el informe El impacto ambiental y sobre la
pesca artesanal de la industria salmonera (Héctor Kol, Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de
Chile), para obtener un kilo de este pescado son necesarios entre 5 y 10 kilos de pesca silvestre para fabricar
los alimentos que requieren las poblaciones de salmones en piscifactorías. Esto es, para obtener un salmón
de 4 kilos, son necesarios entre 20 y 40 kilos de pesca silvestre. Según datos del informe de la Confederación
Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, en 2003 el 87% de las 21 millones de toneladas de pesca
silvestre destinadas a la fabricación de harina y aceite de pescado, correspondieron a anchovetas y sardinas,
procedentes del Pacífico Sur: Chile, Perú y Ecuador.
Por otro lado, el cultivo del salmón también produce otros impactos sobre el medio, como son la
contaminación química derivada de la utilización de fármacos para controlar virus en las piscifactorías o la
invasión de especies foráneas causada por fugas de especies en un medio del que no son originarias. Para
frenar dicha situación, Greenpeace recomienda a las empresas acuícolas utilizar piensos de origen vegetal,
minimizar el uso de harinas y aceites de pescado y garantizar la seguridad de las instalaciones para que no se
produzcan fugas.
Soja transgénica
A lo largo de las tres últimas décadas, el cultivo de semillas oleaginosas ha duplicado su superficie, según
datos recogidos en el informe Soja Transgénica y sus impactos en Uruguay de la Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina. Entre las semillas oleaginosas, destaca la soja sobre el resto, con más
del 57% en cuanto al volumen mundial producido.
La producción de esta semilla, utilizada para el alimento del ganado, se asocia a un tipo de modelo
productivo derivado de la llamada “revolución verde” que, tal y como documenta la campaña No te comas el
Mundo en el informe Cuando la ganadería española se come el mundo, se basa en la utilización de semillas
modificadas genéticamente, un aumento en la intensidad de utilización de fertilizantes químicos y herbicidas,
ocupación de áreas mayores de cultivo y menor fuerza de trabajo por hectárea.
De nuevo, los países del Sur han actuado como suministradores de este cultivo y sus bosques han
experimentado un retroceso en pos de la “sojización del terreno”. Es el caso de Argentina, país que ya en el
año 2000 había perdido el 46% de su cubierta boscosa original.
El Estado español ha incrementado la demanda de soja como consecuencia del modelo ganadero intensivo
con una alta necesidad de piensos de soja y derivados fruto de un aumento en la exportación de carne de
cerdo. Los principales países que nutren nuestra ganadería son Argentina y Brasil, y esto tiene consecuencias
nefastas tanto ambientales como sociales para ambos países, ya que sus sectores agrarios están dejando de
suministrar alimentos para la población local, en pos de la soja.
Es por ello que se recomienda a los consumidores que opten por comprar carne procedente de explotaciones
de ganadería extensiva, en donde el animal se alimente de pasto natural, sin necesidad de adulterar su dieta
con la soja del Sur.
Langostinos
El langostino, un alimento exótico que se ha normalizado en fiestas y celebraciones, se ha abaratado ante los
sorprendidos ojos de los consumidores. Esto, que ha convertido a este alimento ocasional en habitual
acompañante en nuestras mesas, tiene que ver con un aumento de su producción en las zonas tropicales.
Greenpeace, en su informe La huella del consumo español de langostinos de cultivo, alerta: “Si los
langostinos que has comido recientemente han sido cultivados en granjas camaroneras, su producción habrá
supuesto la desaparición de hectáreas y hectáreas de uno de los ecosistemas más productivos y valiosos que
existen en el planeta”.
Según esta organización, el cultivo de langostinos requiere la destrucción de humedales y bosques tropicales
de manglares en zonas pobres para la construcción de piscinas. La desaparición de estas zonas supone la
pérdida de uno de los ecosistemas con mayor biodiversidad de las costas y el bloqueo del acceso a algunas
de las escasas fuentes de ingresos de la población local, como son la pesca y el marisqueo.
Países como Tailandia, Ecuador, Indonesia e India han asistido al saqueo de sus costas, con el empleo de una
gran cantidad de productos químicos y piensos para alimentar el cultivo de langostinos, así como la
introducción de grandes volúmenes de agua limpia que se devuelve a los estuarios con altas concentraciones
de materia orgánica y productos químicos.
Llama la atención el caso de Brasil, que ha aumentado su producción desde las 3.600 toneladas que
distribuía en 1997, a las 60.000 toneladas que salieron de sus aguas en 2002. Esto supuso que Brasil
aumentara las exportaciones al Estado español en un 130% en 2003, según datos de Greenpeace. Por eso,
antes de consumir este alimento, es importante fijarse bien en cuál es su procedencia y, en lo posible,
consumir mariscos locales, capturados con métodos tradicionales.
* Información elaborada con datos de la campaña No te comas el mundo.
Huelga: el llamado `milagro´despertó a los mineros chilenos
Viernes, 05 de Noviembre de 2010 18:33 inSurGente.org Internacional - América
E-mail Imprimir PDF
CHILE 1500 MINEROS EN HUELGA CONTRA EMPRESA SUIZO-BRITÁNICA: ......y prometen hacer historia.....
Más de 1.500 trabajadores de la minera Collahuasi, en el norte de Chile, inician este viernes una huelga en
demanda de mejoras salariales.
El líder sindical Manuel Muñoz aseguró que desde las primeras horas de este viernes rige "la disciplina de
movilización" en función de la medida de fuerza. "Haremos historia por la defensa de nuestros derechos",
subrayó.
Un comunicado de los obreros circulado anoche dio por terminado el denominado plazo de los buenos
oficios, en alusión al proceso de negociación colectiva sostenido con la directiva de la minera Doña Inés de
Collahuasi, controlada por la compañía suiza Xstrata Copper y la británica Anglo American.
Los manifestantes calificaron de intransigente la posición asumida por la empresa y consideraron que por
ello no se pudo lograr acuerdo alguno.al.
Noviembre de huelga en Francia
Viernes, 05 de Noviembre de 2010 19:58 inSurGente.org Internacional - Europa
E-mail Imprimir PDF
DURANTE EL MES EN CURSO HABRÁ MOVILIZACIONES: Aun votada, esta ley permanece ilegítima y será
impugnada por muchos motivos : la manera cómo se decidió, el mercantilismo que la rodea, su repudio
masivo por la población y todas las centrales sindicales, lo duro de su contenido. La grève
interprofessionnelle et nationale pour le retrait du projet de loi sur les retraites
La Huelga Interprofesional y nacional por la retirada del proyecto de ley sobre jubilación.
¡No cedamos nada ! ¡Ampliemos la movilización ! ¡Todas y todos en la calle el 6 de noviembre ! señalan los
sindicatos más combativos galos.
Un proceso de decisión inaceptable
Promesa electoral incumplida : el presidente de la República fue elegido con el claro mandato de no tocar ni
un pelo del “derecho a la jubilación a los 60 años”.
Frente a la insistencia del MEDEF en retardar la edad de salida, él contestaba : “no me he comprometido a
esto frente a los franceses, por tanto no tengo mandato para tal cosa”.
Ninguna negociación con los sindicatos : en junio del 2009, N. Sarkozy anunciaba esta contrarreforma
prometiendo que todo estaría en la mesa, luego Eric Woerth, ministro del Trabajo, entabla un simulacro de
negociación en abril de 2010, no escucha nada, y anuncia que ni hablar de aumentar las cuotas sociales, no
obstante que esta medida ha sido declarada en el informe de abril del Consejo de Orientación de Pensiones
(COR) la más eficiente para equilibrar las cuentas de las pensiones.
En junio se afirman los 3 ejes del proyecto de ley : aplazamiento de 2 años de las edades del derecho a
jubilación y del derecho à la pensión completa. La patrona de los patrones, Laurence Parisot (presidenta del
MEDEF), se vanagloria de ser la madrina del proyecto.
Estos 3 ejes, de efecto cumulativo muy duro, no se tocarán a pesar de la oposición unánime de las centrales
sindicales y de la gran mayoría de la población.
Debate parlamentario chapuceado : el de la Asamblea nacional ha sido suspendido antes de concluir, el del
Senado ha sido acortado, y la reunión de las dos Cámaras ha despachado en cuatro horas el examen de un
texto tan denso.
Peor aún : al último minuto, una enmienda anuncia una discusión desde 2013 por una “reforma sistémica”,
apuntando a introducir un sistema de jubilación por puntos, o sea una nueva regresión social.
Los sindicatos vuelven a llamar a los franceses a protestar este sábado 6 contra la reforma de las pensiones
recientemente aprobada por la Asamblea Legislativa Nacional, y mirando poner sobre la mesa del Gobierno
nuevas reivindicaciones sociales y laborales. Tras nueve jornadas de huelgas y de manifestaciones, la
aprobación de las dos cámaras de la reforma que elevará dos años la edad de jubilación en Francia, ha
perdido intensidad, como demostró la caída de la participación en el paro del pasado jueves 28, según datos
tanto de los sindicatos como de la Policía. De todos modos los trabajadores han mantenido la convocatoria
de manifestaciones programadas en diferentes puntos de Francia para mañana aunque la divergencia que
hay entre los sindicatos a la hora de analizar la situación amenaza con romper la unidad que había imperado
hasta ahora. El líder de la CFDT, François Chérèque, reconoció que desde el segundo sindicato del país se van
a "alejar poco a poco" de la protesta, pero precisó que "en el paisaje social francés hay otros muchos temas"
que tratar. La CFDT es el sindicato más favorable a tratar con el Gobierno y con la patronal otros asuntos que
afectan a los trabajadores, aunque ha advertido que tras seis meses en los que el Ejecutivo "ha rechazado
todo diálogo" primero habrá que abrir "espacios de negociación". Desde la CGT, las siglas que agrupan a
más sindicalistas y la agrupación que propició el bloqueo de todas las refinerías de Francia durante más de
una semana, se llamó ayer al resto de sindicatos a convocar otra jornada de protesta, más allá de la que
tendrá lugar mañana. La iniciativa fue aprobada por el grueso de los sindicatos galos, aunque sólo se llegó a
acordar que la jornada de movilización se desarrollará entre los próximos 22 y 26 de noviembre, si bien falta
por precisar la fecha, el tipo de protesta y el contenido de la misma. En lo que sí hay consenso es en que
ninguno de los sindicatos apuesta por prolongar la protesta una vez que se promulgue la ley (mediados a
finales de noviembre) que elevará de los 60 a los 62 años la edad mínima de jubilación y de los 65 a los 67 la
edad para percibir la pensión íntegra.
Las nuevas clases medias dominantes de Latinoamérica: Estabilización, crecimiento y
desigualdad
James Petras
Rebelión
Traducción de Carlos Valladares
Introducción
Las presentes relaciones de América Latina con los Estados Unidos a la vez que su actual configuración
política y económica se pueden entender mejor en el contexto de los cambios a gran escala de los últimos
veinte años y de la relativa estabilidad de los cinco últimos.
Vamos a proceder destacando esquemáticamente las características más importantes que han llevado al
desarrollo y a la crisis de los regímenes y las políticas neoliberales, y al surgimiento de los diversos regímenes
“post neoliberales” del momento actual. Analizaremos la naturaleza y la actuación de los “regímenes post
neoliberales” para ver sus puntos fuertes y sus debilidades en el contexto de las condiciones del mercado
mundial, al mismo tiempo que las contradicciones políticas y sociales que están surgiendo y sus alternativas.
El poder imperial estadounidense y el ascenso y caida de los regímenes neoliberales
El poder imperial y la influencia de los Estados Unidos alcanzaron su esplendor entre 1976 y 1999. Tanto
regímenes militares como civiles respaldaron las políticas regionales e internacionales de los Estados Unidos
durante ese periodo y adoptaron doctrinas de “libre mercado”. Los dirigentes neoliberales desnacionalizaron
y privatizaron todos los sectores económicos estratégicos, desregularon los sistemas bancario y financiero y
se sometieron a los dictados del FMI y del Banco Mundial. Casi un billón de dólares 1 en beneficios,
incluyendo los intereses y los pagos principales, provenientes de rentas y de fondos ilegales se transfirieron a
los bancos y las corporaciones estadounidenses y europeas.
A finales de la década de los 90 el descontento popular se desbordó generalizándose las protestas callejeras
y las huelgas promovidas por los sindicatos del sector público y, sobre todo, las movilizaciones en zonas
rurales. Con la llegada de la crisis económica y el crash financiero del año 2000 se produjeron grandes
convulsiones por todo el continente.
Crisis y levantamientos sociales 2000-2005
Entre el 2000 y el 2005 se sucedieron levantamientos populares de gran magnitud, que desbancaron a casi
una docena de presidentes neoliberales, y varios procesos electorales que llevaron al poder a líderes
supuestamente de centro-izquierda. En Argentina entre 2001 y 2002 tres presidentes fueron derrocados por
los movimientos populares, mientras los bancos cerraban, los ahorros de la clase media fueron congelados,
el desempleo aumento con una rapidez vertiginosa de hasta casi el 30 % y los niveles de pobreza traspasaron
el 40 %, algo inaudito en un país archiconocido por su trigo y su carne de vacuno. En Ecuador los
levantamientos populares de 2000 y 2005 supusieron el fin de los corruptos presidentes neoliberales y la
elección del presidente Correa de la centro izquierdista Alianza PAIS.
En Bolivia las revueltas de los jornaleros y los campesinos indios derrocaron a dos presidentes, estrechos
aliados de Washington (2003, 2005), y llevaron a la elección de un parlamentario de centro izquierda,
campesino cocalero y líder indígena, Evo Morales, en 2005.
En Venezuela el presidente Chavez fue derrocado por un brevísimo periodo por una junta empresarial y
militar respaldada por los Estados Unidos y restaurado en su puesto en 48 horas por la movilización popular
y de parte del ejército en Abril de 2002.
En otros contextos, presidentes supuestamente de centro-izquierda fueron elegidos en Uruguay en 2005 y
2010, en Paraguay en 2008, en Chile en 2005 y en Brasil en 2002 y 2006.
Habiendo perdido a sus dóciles clientes como consecuencia de crisis profundas y con su principio ideológico
propulsor (el neo-liberalismo de libre mercado) totalmente desacreditado y rechazado de forma masiva, el
dominio de EE.UU. se deterioró severamente, pero no se extinguió del todo.
En México, el PAN, con respaldo estadounidense, bloqueó cualquier posibilidad de transición hacia un
modelo postneoliberal en 2000, y más tarde robó las elecciones de 2006, perpetuando y profundizando la
desintegración de México que vive una situación de guerra entre bandas de narcotraficantes aliados con
diversas facciones del estado.
Las crisis, las revueltas y el ascenso de los regímenes postneoliberales fueron en esencia un pacto histórico
entre las fracasadas y desacreditadas élites neoliberales de los años 90 y los movimientos sociales radicales
en ascenso de los primeros años del nuevo milenio. El imperialismo estadounidense, involucrado en dos
guerras en Oriente Medio y el sur de Asia, atrapado en una guerra global contra militantes islamistas
dirigida por cargos políticos sionistas situados en altas instancias en el gobierno de Washington, fue incapaz
de intervenir y cambiar la tendencia favorable al “centro-izquierda”. La política de Washington en la década
entre 2000 y 2010 ha sido fundamentalmente “mirar atrás” a la “era de oro del saqueo”, los 90, y ha siso
totalmente incapaz de hacer frente a los decisivos cambios de poder dentro de América Latina, los cambios
del mercado mundial y el ocaso de la anteriormente hegemónica ideología neoliberal.
El ascenso del postneoliberalismo
Los regímenes postneoliberales, en la medida en que comparten elementos comunes, tienen las siguientes
características:
1.
Son producto de movimientos populares que rechazan la ideología neoliberal y a sus élites.
2.
Su ascenso al poder es el resultado de crisis económicas y sociales profundas que afectaron a
sectores de la élites empresariales, a la clase media y trabajadora, a los jornaleros sin tierra, a los
campesinos y pequeños propietarios, y a las despojadas comunidades indígenas.
3.
Los regímenes postneoliberales han impulsado políticas económicas de estímulo estatal pero
sin la expropiación de los bancos ni de las compañías nacionales o foráneas, y sin procesos de
renacionalización de las firmas privadas, salvo en el caso de empresas en bancarrota.
4.
El postneoliberalismo (PNL) ha mantenido las desigualdades de clase del neoliberalismo pero
introduciendo programas contra la pobreza, subsidios de desempleo, ayudas para las pequeñas y medianas
empresas, e inversiones generadoras de empleo.
5.
Se ha obligado a las corporaciones multinacionales a pagar más impuestos en concepto de
regalías, se han subido los impuestos a la exportación de productos agro-industriales pero no se ha hecho
ningún esfuerzo en redistribuir la tierra y los ingresos.
6.
Empresas mixtas y sociedades comanditarias entre empresas públicas y privadas han sido la
norma, poniéndose el acento en establecer alianzas con multinacionales extranjeras, especialmente en el
sector de la minería y la energía.
7.
Las instituciones políticas han desplazado a los movimientos populares y los regímenes
postneoliberales y se las han apañado para promocionar con éxito procesos de concertación a tres bandas
entre el estado, las empresas y los movimientos populares en lo que puede darse por llamar “política
corporativista” basada en “pactos sociales” con autoridad para regular los salarios pero no los beneficios.
8.
Estos regímenes han implementado estrategias desarrollistas basadas en la expansión y la
diversificación de las exportaciones, en el establecimiento de severas políticas fiscales de cariz monetarista y
en el incremento de los ingresos.
En resumen, los regímenes postneoliberales, las nuevas regulaciones, el estado de bienestar, y las medidas
de gestión de la crisis se han diseñado en primer lugar para desradicalizar a los movimientos populares, para
impulsar la recuperación económica y para apuntalar la estabilidad social y política. La retórica
antineoliberal ha tenido como objetivo “normalizar” el crecimiento capitalista y crear un equilibrio
sociopolítico entre los trabajadores/campesinos insurgentes, que formaron su base original, y los inversores
nacionales y extranjeros que han sido los motores de su crecimiento.
Comportamiento de los regímenes postneoliberales: Estabilidad y crecimiento.
En los últimos cinco años de regímenes neoliberales, no han habido ni revoluciones ni golpes de estado, con
la excepción de la toma del poder, con respaldo estadounidense, por parte de los militares en Honduras. 2
Los movimientos sociales se han apaciguado. Como consecuencia de la subida de los salarios, el crecimiento
del empleo y el crecimiento económico, ha disminuido el grado de movilización social. El ejército se ha visto
recompensado, dejados atrás los castigos por los crímenes contra los derechos humanos del pasado, mimado
e incorporado al nuevo modelo "desarrollista" de crecimiento y se ha mostrado poco interesado por volver al
antiguo modelo neoliberal liderado por los Estados Unidos. Entre 2004 y 2008 los regímenes postneoliberales
han disfrutado de un grado excepcional de crecimiento, de precios muy altos, de la incorporación de
capitales a gran escala, de la expansión de nuevos mercados en Asia y de niveles razonables de inversión
tanto pública como privada. El resultado ha sido una balanza comercial y fiscal relativamente equilibrada,
altos niveles de reservas de divisas y la posibilidad de acceso a los mercados de capital (excepto en el caso de
Argentina).
Los regímenes postneoliberales han diversificado sus mercados externos pero no sus productos de
exportación, aumentando su dependencia energética y de productos agrícolas y minerales, pero
beneficiándose de precios altos.
Al contrario de lo que la experiencia histórica podría invitar a pensar, la crisis económica mundial de 20082010 no ha golpeado tan duramente a América Latina como a los Estados Unidos, en parte debido a los
controles impuestos después de la crisis neoliberal de 2000-2001 y por sus lazos económicos con Asia, lo cual
es decir China, y se ha continuado creciendo un 9% en 2009 y un 11% en 2010. La cuestión principal es si este
crecimiento sostenido, y la estabilidad relativa que trae consigo, es producto de las políticas internas y de lo
ajustes estructurales o es el resultado de las condiciones favorables del mercado mundial – con precios altos
y fuerte aumento de la demanda.
Los “regímenes postneoliberales” varían en su composición política, en sus orígenes sociales y en el grado y
el tipo de intervención estatal que promueven. Lo que tienen en común es : (1) su rechazo al capital
desregulado, particularmente a las inversiones especulativas; (2) el rechazo a tratados de libre comercio no
recíprocos del tipo del ALCA; (3) el aumento de impuestos a los industrias exportadoras agro-minerales; (4)
una fuerte tendencia corporativista, es decir, la incorporación de los líderes de los movimientos y de las
organizaciones populares al aparato del estado; (5) el apoyo a la formación de organizaciones regionales
que excluyen a Estados Unidos como UNASUR; (6) y la tendencia a diversificar sus estrategias comerciales y
de inversión. Sobre todo los regímenes postneoliberales han abrazado una ideología y una práctica
“desarrollista” que persigue la maximización de las inversiones y el crecimiento económico en detrimento de
cualquier tipo de política redistributiva o de cambios fundamentales en el sistema de propiedad. Dicho de
otra manera, el cambio del libre mercado neoliberal por el desarrollismo postneoliberal está basado en su
mayor parte en alianzas con las élites, tanto nacionales como extranjeras, del sector agro-mineral y
manufacturero en vez de con grupos bancarios y financieros.
Los nuevos regímenes desarrollistas nacieron de la mano, principalmente, de políticos populistas y
socialdemócratas que obtuvieron el respaldo popular como consecuencia de su rechazo a una variante del
capitalismo (el “neoliberalismo”) pero no al capitalismo per se. La ambigüedad ideológica del
“antineoliberalismo” permitió a los líderes desarrollistas presentarse como parte de la insurgencia popular e
identificarse con las revueltas del periodo 2000-2005 sin comprometerse con ningún programa
anticapitalista o con medidas específicas como una reforma agraria integral o la renacionalización de los
sectores económicos estratégicos privatizados por las anteriores élites neoliberales.
La excepción es la Venezuela del presidente Chávez que comenzó una reforma agraria y renacionalizó el
petróleo y varios sectores económicos estratégicos más.
El reto clave para los regímenes desarrollistas ha sido dar el giro desde una posición social y política radical
de apoyo a los movimientos que los alzaron al poder hasta la consecución de una sólida base electoral que
apoyara unas políticas que esencialmente favorecen a los grandes inversores nacionales y extranjeros,
aunque realicen inversiones a largo plazo.
Ideología, mercados, cooptación
Los regímenes postneoliberales desconcertaron a sus seguidores con una variedad de fórmulas políticas,
relacionadas con las particularidades de su origen social y con las características distintivas de sus
organizaciones.
Por ejemplo, Evo Morales, ha hecho públicos alardes de su “identidad indígena” aunque por otro lado haya
perseguido con ardor acuerdos y firmas de lucrativos contratos de explotación con importantes
corporaciones multinacionales del sector minero y energético de la India, Europa, Brasil, Estados Unidos,
Canadá y China que totalizan una suma de hasta un centenar de compañías. La estrategia desarrollista de
Morales, desde el principio, garantizó seguridad a las cien mayores corporaciones empresariales agrícolas,
dueñas de más del 80% de las tierras más fértiles, mientras que invirtieran e incrementaran la producción y
las exportaciones. El principal propagandista de Morales, el vice-presidente García Linera, ha proporcionado
la cobertura ideológica al mover el foco de atención de los movimientos populares desde una lucha por la
transformación socioeconómica a la realización de una “revolución cultural y política”. García Linera
proporcionó la retórica sobre la importancia de la “identidad étnica”, en detrimento de la política de clase,
que ha servido de elemento de distracción sobre la colaboración del régimen con la oligarquía empresarial,
nacional y foranea, del sector minero-extractivo. La “revolución” fue esencialmente la toma del poder por
parte del estrato inferior de la clase media mestiza en ascenso, constituido por tecnócratas y dirigentes de
los movimientos sociales cooptados, que han promovido la inversión privada y el control social.
Para consumo del “turismo” de izquierdas internacional, (Estados Unidos, Canadá y Latinoamérica) Morales
y García Linera han organizado una conferencia internacional sobre la ”Madre Tierra” ( Pachamama). A su
vuelta han difundido un luminoso relato sobre el liderazgo de Morales en su lucha contra el “calentamiento
de la tierra”, en la ignorancia más completa de las intenciones del régimen de atraer enormes inversiones de
capital del sector minero-extractivo y de la estrategia desarrollista en el sector de la agro-industria basada
en la dependencia de productos químicos.
En el caso de Brasil, Lula jugó la carta de sus orígenes sociales, la del hijo de una familia inmigrante pobre del
nordeste de Brasil, la de su época de activista sindical, la de su afinidad a las causas populares y la de su
condición de líder del Partido de los Trabajadores. Sus propagandistas minimizaron el hecho de que no había
pisado una factoría en los 20 años anteriores a su elección. Lo más relevante del régimen de Lula no es su
pasado sino sus vínculos actuales con grandes empresas capitalistas del sector de la agro-industria y la
extracción mineral, su apoyo a las inversiones que tengan como objetivo prioritario el crecimiento y sus
severas políticas monetaristas para satisfacer a la élite financiera internacional. Sus “políticas contra la
pobreza” han consistido en las típicas medidas clientelares del gusto de los sectores conservadores: donación
de alimentos para los pobres, pero no redistribución de la tierra; subsidios de mera subsistencia para los
pobres, pero no creación de empleo industrial. El gasto social anual del régimen de Lula en sanidad,
educación y medidas contra la pobreza es inferior a los 100.000 millones de dolares que se pagan como
interés a los bancos extranjeros. Los decretos de Lula sobre la disminución de empleados públicos y los
recortes de las pensiones públicas han garantizado un superavit presupuestario y han atraido masivamente a
las inversiones de capital foráneo. La independencia en política exterior de Lula ha venido como
consecuencia de su ideología “desarrollista” y no de ningún tipo de sentimiento “anti-imperialista”. Para Lula
el crecimiento económico requería desembarazarse de los restrictivos tratados comerciales con Estados
Unidos y firmar nuevos acuerdos comerciales y de inversión con China, India, Irán, Venezuela, Angola etc.
Argentina, Uruguay, Chile, Ecuador y Paraguay han reforzado sus estrategias económicas de fomento de la
exportación de productos agrícolas y minerales y han abierto la puerta a los inversores extranjeros,
especialmente en los “sectores productivos”. Su enemigo no es el capitalismo, es el “capital especulativo”. El
problema social es cómo aplicar impuestos sobre los beneficios para sufragar los programas de reducción de
la pobreza que son la base del mantenimiento de su apoyo electoral.
La clave de la estabilidad social ha estado en cooptar a los dirigentes sindicales y campesinos y en pacificar a
sus seguidores con aumentos salariales mínimos y graduales a cambio de su apoyo a la firma de contratos
multimillonarios de inversión con las corporaciones multinacionales. Los regímenes PNL han utilizado la
ideología antineoliberal y se han beneficiado de las condiciones favorables del mercado mundial. Esto ha
llevado a un relativa estabilidad política y al crecimiento económico de los últimos cinco años. La cuestión es
si esto es una situación que se pueda mantener en el tiempo o es una mera “situación coyuntural”.
El futuro del capitalismo desarrollista en América Latina
Los últimos cinco años, los regímenes desarrollistas han sido capaces de travestir su colaboración con el gran
capital con ataques retóricos al neoliberalismo y han obtenido una clientela electoral sobre la base del
establecimiento de programas contra la pobreza a corto plazo.
Están apareciendo señales significativas de que el “progresismo” está empezando a perder su atractivo entre
amplios sectores de la clase trabajadora, del campesinado y de la población india ante la evidencia de la
ausencia de cambios estructurales sustantivos.
En Bolivia las prolongadas huelgas en el sector público y en la industria en contra del raquítico incremento de
los salarios del 5% decidido arbitrariamente por el régimen de Morales son un claro indicador de que la
mística del “presidente indígena” que dicta el destino de los excedentes presupuestarios y firma lucrativos
contratos con corporaciones empresariales extranjeras del sector de la extracción minera está empezando a
agotarse.
En Paraguay más de 15.000 campesinos se manifestaron en las calles de Asunción contra el presidente Lugo
en protesta por la parálisis y la impotencia del presidente respecto a la reforma agraria y por su uso de la
policía y de la represión militar para expulsar a los campesinos sin tierra de los grandes latifundios.
En Brasil los trabajadores del sector público que se han movilizado para conseguir una subida salarial
superior al 5% dictado por Lula, sobre todo a la luz de los 280.000 millones de dolares en reservas y los más
de 100.000 millones de dolares del pago de los intereses de la deuda, están viendo sus salarios reducidos.
Tanto Lula como Lugo y Morales han lanzado virulentos ataques verbales contra las organizaciones
independientes que demandan una más justa distribución de los beneficios. Lugo ha militarizado el campo en
busca de ...”diez movimientos guerrilleros”. Evo Morales y García Linera han acusado a los trabajadores en
huelga de las fábricas de ser “agentes de la embajada de Estados Unidos” y a los profesores que se
manifiestan de ser “instrumentos del troskismo”. Correa ha acusado al movimiento indígena de
“delincuentes” por oponerse a la privatización de facto del acceso al agua.
Dicho de otra manera, las primeras grietas y contradicciones en el modelo desarrollista han provocado un
ataque virulento por parte de los regímenes PNL. Es lícito sospechar que la violenta respuesta del régimen
ante demandas económicas reformistas es producto del miedo a que la lucha de los movimientos de clase
independientes se convierta en un futuro cercano en un ataque político directo al modelo desarrollista.
Aunque el modelo desarrollista parece sólido y las condiciones del mercado mundial son actualmente
favorables, estos regímenes dependen de un frágil balance de poder. Los regímenes PNL necesitan de una
gran cantidad de insumos de capital que requieren de tasas de beneficio altas lo cual depende a su vez de la
capacidad de controlar los costos laborales, de obtener superavits presupuestarios y de establecer rigurosas
políticas monetarias. Los sindicatos y la clase obrera, en la medida en que presenten una agenda de
reivindicaciones que exija mayor gasto social y una mayor participación en los beneficios a través de huelgas
y de la acción directa, pueden debilitar el marco de colaboración de clase que da estabilidad al régimen. Un
recrudecimiento de la represión podría conducir a una mayor alienación y al desencanto entre los sectores de
la clase obrera y de los movimientos indígenas y campesinos, llevando a divisiones y a la expulsión del poder
de los dirigentes sindicales previamente cooptados, y al resurgimiento de movimientos independientes de
indígenas y campesinos.
El problema fundamental en algunos países es la fragmentación de los movimientos. Por ejemplo, en Mexico,
se celebraron marchas que reunieron a un millón de personas, con López Obrador al frente, que protestaban
contra el fraude electoral, precedidas años atrás por masivas manifestaciones de más de 250.000 personas
convocadas por los zapatistas que exigían leyes favorables a los indios, continuadas por movilizaciones de
decenas de millares de profesores y sectores afines en Oaxaca demandando el cese de un gobernador
corrupto, y más recientemente un cuarto de millón de trabajadores convocados por el Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME) salieron a la calle para protestar por el despido de 43.000 compañeros. Por separado cada
movimiento ha sido finalmente derrotado. Unidos podrían haber paralizado el país y ganado.
Una de las consecuencias desafortunadas de la reciente debilidad de los movimientos sociales radicales y del
rechazo a sus propuestas a favor de cambios estructurales es el crecimiento de poderosas narco-bandas
basadas en el reclutamiento de jóvenes tanto del campo como de la ciudad. Ante la carencia de tierras
producto de la acumulación de los agro-negocios, la libre importación de productos alimenticios que ha
arruinado a los pequeños agricultores y la emigración del campo a la ciudad sin empleo industrial, las bandas
de narcotraficantes ofrecen una salida de la pobreza por la vía de la “acción armada directa”, respaldada por
funcionarios corruptos y con la cooperación de los bancos que lavan sus fondos. En México, en América
Central y en los estados andinos, la lucha armada de las bandas de narcotraficantes, compuestas en su
mayor parte por jóvenes, por una participación en los beneficios del mercado de la cocaina ha reemplazado a
la lucha de clase por la tierra y por el empleo.
Alternativas al Postneoliberalismo (PLN)
El primer paso en la construcción de una alternativa requiere una comprensión y una ruptura con el régimen
PNL. Debe abandonarse esa vacua terminología sobre regímenes “progresistas” o de “centro-izquierda” y es
esencial el identificarlos como regímenes capitalistas desarrollistas, constitutivamente dependientes de élites
dirigentes de los sectores agro-industriales y minero-extractivos integrados en el mercado mundial.
En segundo lugar, para construir una alternativa a los regímenes PNL no se debe tomar como punto de
partida el periodo 2000-2005, una época de movimientos populares radicales y de revueltas de clase. Ni
tampoco los años 90 en el que los regímenes “neoliberales” sin oposición permitieron el saqueo al por mayor
y sin restricciones por parte de los grandes bancos y las corporaciones multinacionales.
En la actualidad los enfrentamientos nacionales y de clase tienen lugar en el contexto de un régimen
desarrollista de clase media, que utiliza el estado para promover el crecimiento económico y usa a los
movimientos sociales y a los sindicatos como mecanismos para controlar y limitar las demandas populares
dentro del marco fijado por las alianzas entre el estado y el capital.
La clave de la fase actual está en recrear movimientos sociales independientes y sindicatos de clase
autónomos que puedan enfrentarse con éxito a las políticas de contención salarial impuestas por el régimen
desarrollista para atraer inversores extranjeros y prestamos.
Los dirigentes de la izquierda deben tener presente que los regímenes desarrollistas son ricos en divisas ,
tienen superavit presupuestarios y que sus estrategias de desarrollo están produciendo un crecimiento
razonable . Dicho de otro modo, la izquierda debe ser consciente de que el capitalismo latinoamericano,
globalmente hablando, no está en crisis , y que el régimen y los dueños del capital deben pagar en forma de
sustanciales subidas salariales y con un aumento del gasto social . Los recursos financieros disponibles, los
ingresos económicos del estado y los beneficios públicos y privados de los sectores agro-industriales, de los
sectores minero-extractivos, del sector bancario y de las élites comerciales y manufactureras pueden permitir
el aumento de los salarios y de las prestaciones sociales entre un 10% y un 20% anual.
Los trabajadores y los campesinos ven cada vez más claro que no son ellos los beneficiarios de los éxitos
económicos, del crecimiento y de la estabilidad celebrados por los dirigentes de los regímenes desarrollistas.
La izquierda debe animar, organizar y capitalizar las crecientes expectativas de las masas por conseguir un
nivel de vida más elevado en vista de la subida record de los precios. Demasiado a menudo, la izquierda ha
sucumbido recientemente ante la puesta en escena de la autodenominada “nueva izquierda” y su retórica
“antineoliberal” aunque la presencia de capital multinacional (CMN) no haya dejado de aumentar. La nueva
alianza “estado-CMN” está excluyendo a la clase trabajadora de los beneficios y los ingresos públicos que,
por el contrario, se están distribuyendo entre una nueva clase media profesional en ascenso y la tecnocracia,
por un lado, y entre los inversores extranjeros, por el otro.
La clase media emergente ha usado su pasado izquierdista y sus conexiones sociales con los movimientos
populares para tomar el poder; Está consolidando dicho poder por medio del control del estado y financiando
a los dirigentes de los movimientos populares. Para legitimarse, los regímenes de la nueva clase media están
organizando encuentros y conferencias izquierdistas, ecologistas e indigenistas. Esta nueva clase media
dirigente se está enriqueciendo con un aumento de su participación en los ingresos provenientes del capital
agro-industrial y minero-extractivo por medio de sociedades comanditarias, aumento de impuestos y
participación en los beneficios.
El estado desarrollista está concentrando la “nueva riqueza” en los estrechos límites de la parte media y alta
de la burocracia estatal que se ha convertido de hecho en la nueva burguesía. La esencia burguesa de este
régimen se encuentra en la profunda y creciente desigualdad en lo que se refiere a la estructura de
propiedad y la cuantía de los salarios, en las transferencias unilaterales de los ingresos del estado a los
acreedores bancarios y en las subvenciones y los créditos a las empresas exportadoras agro-minerales,
mientras que las ayudas sociales a los pobres siguen siendo minúsculas y el nivel de los salarios mínimos son
realmente mezquinos.
La lucha hoy en día es contra los explotadores capitalistas y no contra los “especuladores”; es contra los
desarrollistas postneoliberales que controlan el estado para beneficio propio y no contra los promotores
inmobiliarios neoliberales pro-libre mercado ni contra los estafadores financieros.
La debilidad estratégica de los dirigentes de la nueva clase media del estado desarrollista está en que no son
propietarios – su poder deriva del control político del estado y de los movimientos populares. Eso significa
que la lucha económica por salarios más altos y más gasto social se convierte de manera inmediata en una
amenaza política a la legitimidad de los nuevos dirigentes. Como consecuencia de ello cualquier exigencia de
los campesinos o de la clase trabajadora provoca un ataque desproporcionado, llegándose incluso a la
difamación de luchas populares por la obtenención de beneficios económicos con extravagantes acusaciones
como la de ser "contrarrevolucionarios".
Dado el apoyo oportunista de los “turistas” de izquierdas de Norte América y Europa a estos regímenes
desarrollistas (aunque repriman huelgas y denuncien las luchas de los trabajadores, de los campesinos y de
los indios en pos de mejoras económicas), la izquierda consecuente debe adoptar una postura de apoyo
solidario a las luchas económicas de los nacientes sindicatos autónomos y de los movimientos étnicos de
base social. El resurgimiento de los movimientos populares revolucionarios comienza por rechazar la
complicidad con los gobernantes de la nueva clase media que está liderando esta nueva fase de expansión
capitalista basada en la alianza entre el estado y el sector privado.
NOTAS DEL TRADUCTOR
1 En el texto original dice trillón. Siendo el autor estadounidense suponemos que se refiere a lo que en
España y los países de habla castellana de América Latina denominan billón es decir 1 X 10 12 o
1.000.000.000.000.
2 El texto fue escrito antes del intento de golpe de estado en Ecuador.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons,
respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Envejecimiento, pensiones: contra el reduccionismo neoliberal
Albert Recio
Mientras tanto electrónico
I. Los fundamentos de las políticas de bienestar estriban en garantizar la seguridad económica de las
personas, en su capacidad de satisfacer necesidades básicas a lo largo de toda su vida, mediante la
combinación de empleo y prestaciones públicas. Éstas deben diseñarse con el objetivo de cubrir todas
aquellas eventualidades en que el empleo no es posible, bien por circunstancias personales (enfermedad,
discapacidad, jubilación), bien porque la actividad económica es incapaz de ofrecer empleo. En sus orígenes,
al final de la Segunda Guerra Mundial, formaban parte de un verdadero pacto social en el que el capitalismo
iba a ser mantenido a cambio de garantizar esta seguridad económica básica al conjunto de la población. Es
obvio que el neoliberalismo significó la ruptura unilateral de este pacto aduciendo falsas razones.
Asistimos a una nueva ofensiva contra una parte de estas políticas, las de jubilación, alegando que el
envejecimiento de la población obliga a un nuevo ajuste. Como es habitual en este tipo de planteamientos,
se “naturalizan” los problemas para justificar políticas que apelan a dilemas sociales más complejos.
Contamos ya con diversas aportaciones críticas (de Josep González Calvet, Miren Etxezarreta, Juan Torres,
Vicenç Navarro...) que permiten cuando menos discutir aspectos clave del discurso dominante, y que
permiten explicar en parte por qué fallaron las anteriores previsiones (realizadas por las mismas personas y
los mismos centros de opinión), como las que se refieren a la simple extrapolación de la evolución
demográfica. Seguramente, cuanto mayor es el período estimado de tiempo en el que se hacen las
previsiones, mayores son las posibilidades de que éstas fallen y, por tanto, menor es la fiabilidad de las
extrapolaciones simplistas. Igual ocurre con otras variables clave en los modelos, como la del empleo o la del
aumento de la productividad “per cápita”. Si algunas de las variables de los modelos son inciertas, es
asimismo discutible que la única forma de financiar la seguridad social sea la actual, basada en
contribuciones sobre los salarios. Y buena parte de las justificaciones del ajuste actual se basan en mantener
inalterado el modelo de financiación (basado en contribuciones salariales), lo que justifica la vía del recorte
como la única posible. Asimismo, están claros los intereses sociales de los promotores de las reformas,
defensores de la creación de un sistema obligatorio, suplementario, de fondos de pensiones que daría una
enorme posibilidad de negocio al sistema financiero (por no repetir notas anteriores, sigo aconsejando entrar
en la web de Fedea y ver quiénes son sus patronos, qué intereses tienen). Vale también la pena estudiar cuál
ha sido la evolución real de estos fondos, qué ha ocurrido en países como Chile (donde constituyen el centro
del modelo de jubilación), y debería aún considerarse el papel que ha desempeñado la expansión de los
fondos de pensiones en la financiarización del sistema económico y, en definitiva, en la generación del caos
financiero actual. Todo esto ya se ha comentado, aunque merece la pena profundizar en ello, afinarlo y
discutirlo.
II. Aunque las razones esgrimidas para oponerse a las actuales reformas son potentes y adecuadas, creo que
hay otras cuestiones que deben plantearse, tanto para erosionar las razones del ejército de propagandistas
del capital financiero como para empezar a buscar soluciones a los problemas en los que fundamentan su
posición.
Una primera cuestión que hay que discutir es la visión acerca del mercado laboral que legitima las
propuestas de alargar la edad de jubilación y calcular la retribución sobre la base del conjunto de la vida
laboral. El supuesto subyacente en su análisis es que la vida laboral de cada cual es un mero proceso de
elección individual, que la gente se jubila cuando quiere. Pero, por lo que sabemos del mercado laboral, las
cosas son bastante diferentes, y ello por razones diversas. El empleo es más o menos estable en función del
tipo de actividad que cada uno realiza, lo que a su vez guarda una estrecha relación con la posición social de
cada cual, el género, la nacionalidad, etc. Algunos sectores de actividad están más sujetos a variaciones que
otros, y, en general, las personas que ocupan muchos de los empleos de bajos salarios están más expuestas a
experimentar períodos de desempleo que otras mejor situadas en la jerarquía social (especialmente porque,
al diseñar estos empleos, las empresas tratan de cargar el riesgo y la variabilidad de muchas actividades
sobre las espaldas y los bolsillos de la población asalariada más débil socialmente). Sabemos también que las
ofertas de empleos a tiempo parcial o estacionales, característicos del mercado laboral femenino, están
asociadas a esta misma lógica. Al final, lo que cada uno ha cotizado es el resultado de una vida laboral más o
menos azarosa en la que las decisiones personales han tenido un papel secundario.
Asimismo, las condiciones de salud a las que uno llega a partir de los sesenta años son muy diferentes en
función de la vida laboral anterior (incluida la doble presencia —en el espacio mercantil y en el doméstico—
que, al menos hasta hoy, caracteriza a la experiencia vital de la mayoría de las mujeres). Propugnar que todo
el mundo puede alargar de la misma forma su vida laboral hasta los 67 años es una muestra no sólo del
clasismo que impera en la Academia económica, sino también del desconocimiento de los datos sobre salud
que expresan una relación clara entre los años de vida y la experiencia laboral. Todo ello sin contar también
con que, en el período final de la vida laboral, las personas experimentan desigualdades enormes en sus
posibilidades de empleo: mientras que algunos pueden elegir libremente alargar la vida laboral (caso de los
profesores de universidad) y otros negociar razonables sistemas de prejubilación (el personal de grandes
empresas, especialmente en sectores como el financiero), a otros, en cambio, la pérdida del empleo les
supone una vida de paro y precariedad en los años finales de su vida laboral mercantil...
Una política justa debería ser capaz de reconocer todas estas desigualdades y tratar de paliarlas, algo que
podría hacerse de formas diversas: variando las edades de jubilación según los empleos y las condiciones
objetivas, estableciendo medidas compensatorias (vía impuestos) en favor de los colectivos afectados por
mayores alteraciones en el empleo, estableciendo escalas de pensión aceptables para todo el mundo… Unas
propuestas que exigen no sólo intervenir en las políticas de jubilación, sino también reorganizar la vida
empresarial y laboral. Se trata de algo que resulta evidente cuando se considera la necesidad de alcanzar
una adecuada articulación entre actividad mercantil y actividad doméstica, adaptándolas a ciclos de vida y
necesidades cambiantes y con el objetivo de reducir sustancialmente las desigualdades de género. O cuando
nos planteamos que todo el mundo debe tener derecho a una vida social digna (de trabajo, relaciones
sociales y participación social). O cuando, simplemente, nos planteamos la necesidad de introducir medidas
justas en campos como la salud.
La estilización del mercado laboral de la que parten los defensores de una sola medida no es más que la
proyección de sus condiciones de empleados académicos de elite a un mundo real mucho más diverso (y,
para muchas personas, inhóspito). Sin duda, plantear políticas como las que propongo no sólo constituye una
confrontación de clase, sino que obliga a cambiar la situación relativa de ciertos grupos de trabajadores, lo
que puede generar tensiones y resistencias en el seno de las mismas organizaciones obreras. Por poner un
ejemplo, computar toda la vida laboral en el cálculo de las pensiones empeora claramente la pensión de los
empleados que han podido mantener un empleo a lo largo de su vida laboral (o que han experimentado una
carrera ascendente), pero puede mejorar, en cambio, la pensión de aquel trabajador que ha perdido un
“buen” empleo relativo y en los últimos años de su vida laboral ha tenido que sobrevivir en empleos peores.
Aunque las reformas se proponen con el claro objetivo de reducir el tamaño de las prestaciones y, por tanto,
merecen un rechazo frontal, hay que aprovechar el debate para introducir mejoras que generen más
equidad; como el reciente aumento de las cotizaciones de los autónomos, un sistema que en el pasado ha
favorecido injustamente a los pequeños empresarios bajo la coartada de proteger a los trabajadores
autónomos menos afortunados.
III. Tomémonos en serio el envejecimiento, un éxito en gran medida de las sociedades modernas. Si muchos
vamos a vivir más años y a partir de un cierto momento vamos a tener menos vigor laboral (aunque, insisto,
posiblemente hay una enorme variedad de situaciones y, en parte, una posibilidad de reorganizar la vida
laboral), es lógico que una parte mayor de la renta global se distribuya vía pensiones. El problema estriba en
cómo organizar un nuevo sistema más igualitario, de distribución de la renta. Si la renta total sigue
creciendo, ello significa que estaremos en condiciones de distribuir mayor producto entre todos. Si la renta se
estanca o disminuye, a causa de la caída demográfica o simplemente porque la crisis ecológica impide
mantener los niveles de destrucción/despilfarro actuales, seremos globalmente más pobres, y parece
razonable que también en este caso la austeridad se reparta entre todos. Por esto parecería lógico que, cada
vez más, las políticas distributivas se debatieran en su globalidad y no que, como se hace con el recorte de las
pensiones, simplemente se obligue a un colectivo a cargar sin más con todo el ajuste. Esto es especialmente
injustificado en España, un país que, pese a tener un porcentaje de población mayor de 65 años algo superior
a la media de los países de la OCDE (el 25% frente al 24%), dedica a pensiones 3 puntos menos del PIB (el
9,2% frente al 12,3%), lo que supone que un porcentaje mayor de la población se reparte una menor
proporción de la renta total. Creo que en el futuro va a ser difícil mantener el actual nivel de despilfarro
productivo, aunque existen enormes posibilidades de racionalizar nuestro modelo de vida y alcanzar niveles
de vida satisfactorios, pero precisamente por ello considero que debemos introducir el debate de la
distribución general, que incluye no sólo las pensiones, sino también los salarios, las rentas del capital y los
impuestos.
Hay otro aspecto del envejecimiento que se pasa por alto. Lo que ya sabemos es que en una sociedad
envejecida no sólo se requieren más pensiones, sino también más trabajo, especialmente para atender a la
franja de personas mayores, necesitadas de grandes dosis de cuidados. Se trata de una atención que hoy
sigue cargándose injustamente sobre las mujeres (incluida la nueva “subcasta” de las inmigrantes pobres),
una situación que debe generar un nuevo debate acerca de cómo cubrir estas necesidades sociales, de cómo
repartir justamente esta carga de trabajo, de cómo garantizar un final de vida digno a todo el mundo. Algo
que la Ley de Dependencia ha planteado sin resolver satisfactoriamente, y algo que exige también cambios
en la esfera laboral, las políticas públicas y los roles de genero. También aquí los partidarios del ajuste
desconocen o ignoran una dimensión básica de la cuestión.
IV. Parar la ofensiva del recorte va a costar. Lo hemos visto en Francia, en Alemania y en el Reino Unido. Y a
pesar de todo hay que responder. No sólo con políticas defensivas del statu quo, sino también planteando
alternativas que reconozcan la complejidad de los dilemas a los que hay que dar respuestas. Que planteen
justicia, equidad frente a lo que en su mayor parte son brutales intereses crematísticos justificados por
intelectuales de elite que nunca van a experimentar en carne propia los padecimientos que proponen como
“medidas necesarias”.
“Este es el preámbulo por la huelga general en Honduras”
POR DICK y MIRIAN EMANUELSSON
TEGUCIGALPA / 2010-11-05 / “Este régimen salvaje esta reprimiendo al pueblo hondureño”, dice en la
siguiente entrevista LUÍS BAQUEDANO, secretario general de la Central Unitaria de Trabajadores de
Honduras, CUTH unos días antes el Paro Cívico Nacional:
Durante la gran marcha obrera el miércoles pasado conversamos con el Luís Baquedano acerca las
condiciones de convocar una huelga general en el país centroamericano. También lo tomamos el pulso sobre
las medidas de fuerza para rechazar el juego humillante del régimen de facto en contra los trabajadores
hondureños que han esperado diez meses para el aumento del salario mínimo, un aumento “pírrico” como lo
tildó el diputado Marvin Ponce (UD) en un primer comentario.
Al otro día de la marcha obrera, el Congreso Nacional aumentó el odio de clase entre los trabajadores en el
país, imponiendo una legislación de Empleo Temporal en Honduras. Es una ley que no solamente va a
precarizar el trabajo, sino convertirá prácticamente a los trabajadores en jornaleros sin seguro social y toda
la legislación que hasta ahora han protegido al trabajador.
Es más, la existencia del sindicato como una organización de defensa de los trabajadores va a ser golpeado
mortalmente, lo cual muestra todas las experiencias internacionales.
El secretario general de la Central Unitaria de Trabajadores de Honduras, CUTH, rechaza en forma tajante las
trampas del régimen y dice que las centrales obreras van a recurrir a la Corte Suprema de Justicia para que
esa corte anule la legalidad de la decisión de salario mínimo del régimen de Porfirio Lobo. Si la Corte no lo
hace, lo cual es bastante probable por ser uno de los actores que avaló judicialmente el golpe de estado el
año pasado, los sindicatos hondureños recurrirán a la justicia internacional.
El pueblo trabajador hondureño enfrenta grandes peligros con las nuevas leyes impuestos por la
continuación del régimen del golpe de estado. A parte del desarme de las conquistas de la gran Huelga
General del 1954, que comenzó en las fincas bananeras y que terminó en una legislación laboral y Código de
Trabajo muy avanzado por su época, el Congreso golpista ha tomado decisiones últimamente en donde
entregan el patrimonio de los recursos naturales al Poder Fáctico en Honduras o a las transnacionales.
VIDEO/ENTREVISTA con Luís Baquedano:
YouTube (5 minutos): http://www.youtube.com/watch?v=mqk6wxShevc
VIMEO (25 minutos, que incluye la marcha, 11 min): http://vimeo.com/16535146
AUDIO: http://www.box.net/shared/k02mc9hk5u
El Índice de Desarrollo Humano tiene una nueva cara, ¿pero sirve?
A pesar de los avances en los últimos 40 años, América Latina es el continente más desigual.
Juan Carlos Sierra
A pesar de los avances en los últimos 40 años, América Latina es el continente más desigual.
MUNDO Noruega es el país con mayor Índice de Desarrollo Humano; Zimbabue es el último en el escalafón y
de América Latina Chile es el mejor posicionado. Estos son algunos de los hallazgos del Informe de Desarrollo
Humano presentado este jueves por Naciones Unidas (ONU). Colombia está en el puesto 79.
Jueves 4 Noviembre 2010
Hasta hace 20 años, el nivel de desarrollo de un país se medía por su crecimiento económico.
Pero en 1990, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) introdujo el Índice de Desarrollo
Humano (IDH), que comenzó a clasificar los países no solo por sus ingresos per cápita, sino se sumaron los
indicadores de salud y educación.
¿Cómo se mide entonces el desarrollo? El IDH es un número entre 0 y 1, que incluye tanto el promedio de
ingresos personales, como los indicadores de salud, medidos a través de la esperanza de vida, y la educación,
contabilizada a través del año promedio de escolaridad de los adultos y el nivel escolar que pueden esperar
los niños al hacerse adultos.
El informe original de 1990 sobre Desarrollo Humano, elaborado por un equipo de expertos independientes,
argumentó que "las personas son la verdadera riqueza de una nación".
Tras 20 años de presentarse el IDH como una alternativa a las evaluaciones puramente macroeconómicas
del progreso nacional, el informe 2010 continúa con ese legado pero trata de adaptarse a nuevos tiempos.
Informe 2010
¿Pero acaso crecimiento económico, acceso a la salud y a la educación son los únicos indicadores del
desarrollo humano?
"Hay cosas mucho más difíciles de medir que no sentimos que estamos listos para incluir en el IDH", le dice a
BBC Mundo Francisco Rodríguez, Jefe de Investigaciones del PNUD.
Democracia, libertades políticas, empoderamiento, sostenibilidad y desigualdad son dimensiones relevantes
a la hora de hablar de desarrollo y el PNUD toma pasos concretos para incluirlas.
En el informe de 2010, además del IDH tradicional, se adicionan nuevos indicadores para evaluar la
desigualdad, al calcular el Índice de Desarrollo Humano ajustado por desigualdad, el Índice de Pobreza
Multidimensional y el Índice de Desigualdad y Género.
En esta ocasión, a 139 países se les calculó el costo de la desigualdad para el desarrollo humano, y los
hallazgos, sobre todo para América Latina, fueron sorprendentes.
Este nuevo indicador ajustado a la desigualdad encontró que aún en el país más igualitario -de acuerdo a las
mediciones del PNUD-, la República Checa, la pérdida con respecto al IDH es de un 6%.
Para el más desigual, Mozambique, la pérdida de desarrollo humano debido a la desigualdad es de un 45%.
América Latina: el más desigual
Para el continente latinoamericano en su conjunto hay una pérdida de alrededor de un 24% cuando se ajusta
el IDH a los valores de desigualdad. Es la región más desigual del mundo.
Un ejemplo concreto es la comparación entre Perú (63) y Ucrania (69), países que están en posiciones muy
cercanas en el IDH.
Cuando se aplica el medidor de la desigualdad a Perú, su promedio baja en un 31%, mientras que en Ucrania
el IDH sólo baja en un 8%. Esto ilustra cuán grandes son los efectos de la desigualdad sobre el desarrollo
humano.
El informe concluye que los altos niveles de desigualdad en América Latina constituyen un obstáculo para el
avance social.
Según el informe regional sobre desarrollo humano para América Latina y el Caribe 2010, la desigualdad es
alta, persistente y se reproduce en un contexto de baja movilidad socioeconómica.
El informe indica que las causas tienen que ver con que existen mecanismos tanto en los hogares como en el
sistema político que refuerzan la reproducción de la desigualdad, pero que sí es posible romper con la
transmisión intergeneracional de la desigualdad en la región.
Impacto del IDH
Este año es la primera vez que se publica un IDH comparable desde 1970 a 2010, para 135 países, que cubren
más del 90% de la población mundial. El escalafón evidencia que América Latina ha tenido mucho progreso
durante los últimos 40 años.
"En ese período, el IDH de América Latina creció en casi un tercio, la esperanza de vida subió de 60 a 74 años
y las tasas de escolaridad subieron de 52% a 83%".
Brasil, Guatemala y Bolivia son los tres países que han tenido en los últimos 40 años más avances si se
compara con sus puntos de partida.
Y con respecto a 2009, Brasil (73) avanzó cuatro posiciones en el IDH, Venezuela (75) perdió dos puestos y
Colombia (79) subió un lugar, mientras que Chile (45), Argentina (46), México (56) y Perú (63) se
mantuvieron iguales.
Pero más allá de un número anual en una tabla, ¿cómo se traduce el IDH en bienestar real?
"El Informe ha impactado directamente en la formación de políticas. En Marruecos, por ejemplo, existe una
Iniciativa Nacional de Desarrollo Humano que recibe recursos económicos con el fin de mejorar su posición
en el ránking del IDH", explica el investigador del PNUD.
Como explica Francisco Rodríguez, países como Brasil, Venezuela e Indonesia incluyeron el IDH en sus
legislaciones, lo que hace que las asignaciones presupuestarias estén vinculadas a los indicadores del
Dessarrollo Humano de la ONU.
Los 20 países con mejores índices de desarrollo humano
1. Noruega 0,938
2. Australia 0,937
3. Nueva Zelandia 0,907
4. Estados Unidos 0,902
5. Irlanda 0,895
6. Liechtenstein 0,891
7. Países Bajos 0,890
8. Canadá 0,888
9. Suecia 0,885
10. Alemania 0,885
11. Japón 0,884
12. República de Corea 0,877
13. Suiza 0,874
14. Francia 0,872
15. Israel 0,872
16. Finlandia 0,871
17. Islandia 0,869
18. Bélgica 0,867
19. Dinamarca 0,866
20. España 0,863
Índice de Desarrollo Humano en América Latina
45. Chile 0,783
46. Argentina 0,775
52. Uruguay 0,765
54. Panamá 0,755
56. México 0,750
62. Costa Rica 0,725
63. Perú 0,723
73. Brasil 0,699
75. Venezuela 0,696
77. Ecuador 0,695
79. Colombia 0,689
88. República Dominicana 0,663
90. El Salvador 0,659
95. Bolivia 0,643
96. Paraguay 0,640
106. Honduras 0,604
115. Nicaragua 0,565
116. Guatemala 0,560
“Nunca aceptaremos al FMI en la negociación”
En una entrevista con Página/12, el ministro de Economía, Amado Boudou, confía en cerrar un acuerdo con
el Club de París el año próximo sin la intervención del FMI. Asegura que no se emitirá deuda y responde sobre
sus dichos de la inflación.
Por Roberto Navarro
“Con el Club de París estamos negociando sin el FMI en el medio. Ellos quieren que le paguemos la deuda en
un año. Nosotros propusimos pagar en cinco años, pero en ese caso nos piden el FMI, que no aceptamos. El
objetivo es que en 2011 cerremos la negociación y así con el gobierno de Cristina quedará regularizada la
totalidad de la deuda pública argentina.” A pocos días del fallecimiento de Néstor Kirchner, en entrevista con
Página/12, el ministro de Economía, Amado Boudou, ratificó el rumbo económico y precisó el estado de la
negociación con el Club de París. Señaló que la prioridad del año próximo será la inversión y que no se
emitirá deuda en el mercado para financiar gastos corrientes. También adelantó la posición que mantendrá
la presidenta Cristina Fernández en la próxima reunión del G-20 en Corea. “Va a pedir un lugar de mayor
participación en las decisiones del FMI para los países en desarrollo”, adelantó.
–¿Usted dijo que la inflación golpea más a la clase media alta que a los pobres?
–No. No dije eso. El Indec marca claramente que el decil de menor poder adquisitivo gasta casi la mitad de
sus ingresos en alimentos. Y en ese segmento concentramos el mayor de nuestros esfuerzos. Yo sólo describí
la situación actual. La clase media alta y alta consume productos de primeras marcas que son elaborados por
un grupo de empresas que logró un alto grado de concentración en las últimas décadas, consiguiendo
posiciones dominantes en los mercados. Por esa razón pueden subir más los precios y sus consumidores los
convalidan al comprarlos. La clase media baja y baja, por su parte, consume productos de segundas y
terceras marcas, que son producidas por decenas de empresas, muchas de ellas nacidas en los últimos años.
Ese mercado funciona con un alto grado de competencia y, por lo tanto, sube poco los precios: sólo cuando
surgen de un aumento de sus costos. Vale aclarar que los productos son similares: la diferencia es la marca.
–La Presidenta ratificó el rumbo de su gobierno. ¿Cómo se traduce esa decisión en medidas económicas
concretas?
–En redoblar el esfuerzo en lo que venimos haciendo. Medidas como la de recuperar los fondos de las AFJP, la
Asignación Universal por Hijo, la movilidad jubilatoria, el sostenimiento del superávit comercial y fiscal. Y
sobre todo sostener el empleo y la consolidación del mercado interno. Todas esas fueron las claves de este
modelo, y en ese rumbo seguiremos. Dos temas centrales del futuro: vamos a seguir desendeudando el país,
porque es una de las claves de la recuperación de la Argentina, y en la etapa que viene la inversión va a ser
prioridad. El Estado no va a estar ausente: los créditos del Bicentenario, que están funcionando muy bien,
son un ejemplo. Pero todos éstos son instrumentos y la variable que define la calidad de una economía es
que haya mucho empleo formal y mayores salarios.
–¿Se tratarán en la reunión del G-20 en Corea los alcances del anuncio del FMI de darles mayor participación
en las decisiones a las grandes economías emergentes?
–Sí. El FMI es un organismo con fortísimo descrédito en todo el mundo, salvo en el establishent. Está
buscando caminos para lograr torcer esa imagen tan negativa que tiene. Entre los caminos que busca está
trabajando en una mayor participación de los países en desarrollo. Esto no es inocente: ya no podían negar el
lugar que hoy tiene el BRIC. Sobre todo, China. Esta discusión se saldó en la reunión preparatoria del G-20, en
una nueva distribución, que es un paso importante porque hoy estos países pasan a tener más poder en esa
organización. Europa cedió dos sillas en el directorio, una para Asia y una para Africa. Pero claramente la
reforma es insuficiente. Lo que pretendíamos es que la distribución fuera desde los países desarrollados a los
en desarrollo. Y eso es lo que va a reclamar la Presidenta en Corea.
–¿Se está avanzando en alguna propuesta concreta para negociar con el Club de París?
–Queremos terminar el mandato de la Presidenta con el tema de la deuda resuelto. El año próximo vamos a
arreglar con el Club de París. No por el camino tradicional. Estamos buscando alternativas. Estamos
hablando país por país. Y creo que se puede llegar a un acuerdo.
–¿En qué términos?
–Hemos avanzado. Hace un tiempo, la condición de pasar por el FMI era imprescindible; hoy ya dicen, bueno,
si pagan a corto plazo, en un año, cerramos. A nosotros nos parece poco un año. Sería más razonable cinco
años. Pero lo importante es que ya estamos hablando de una negociación sin el Fondo. La posición argentina
es la siguiente: queremos pagar, como lo hicimos con los hold out, pero con propuestas sustentables en el
tiempo, como lo venimos demostrando.
–¿Van a salir a los mercados internacionales de crédito el año próximo?
–En 2008 teníamos un riesgo país de 1200 puntos; hoy está en menos de 500. Hemos recorrido un largo
camino y en ese camino constantemente nos fueron tentando a tomar deuda a distintas tasas y siempre
dijimos que no era el momento adecuado. Hoy ofrecen al 7 por ciento o menos. Y decimos no. Primero
porque Argentina no necesita tomar deuda, y nosotros trabajamos para seguir bajando las tasas. Cómo se
euivocaron aquellos que decían que había que emitir deuda cuando la tasa se ubicaba en el 10 por ciento
anual...
–¿Cuál es la tasa a la que saldrían a tomar deuda para el repago de vencimientos?
–Cuando el mercado nos cobre la tasa que nos merecemos. Nos quieren castigar por el default. Nosotros no
hicimos el default; nosotros lo solucionamos. El país está mucho mejor que otros que pagan menos. El año
que viene no vamos a tomar deuda. No vamos a necesitar tomar deuda para gastos corrientes. Y en 2012 los
vencimientos bajan a la mitad, alrededor de 6000 millones de dólares. Así llegará la administración
kirchnerista luego de ocho años de mandato. Hasta el 2002 los presupuestos tenían 5 por ciento del PBI para
pagar deuda externa y 2 por ciento para educación. En el de 2011, 2 por ciento para deuda externa y 6,5 por
ciento para educación.
–¿Por qué sigue la fuga de divisas?
–Es formación de activos en el exterior. No fuga. En marzo de 2007 se agudiza la salida de capitales. Hasta la
crisis del campo se mantuvo en alrededor de 1700 millones de dólares mensuales; luego, en medio de la crisis
del campo y hasta la elección de junio, pasó a 3000 millones de dólares; cuando asumí cayó a 700 millones y
desde el conflicto del Banco Central se mantiene en 1300 millones de dólares. Hay sectores rentistas que
apuestan a esas crisis recurrentes que se daban cada cinco años y que ya no suceden, porque el gobierno lo
impide con su política económica.
–¿Cuál será el contexto internacional en 2011?
–Lo que se ve, y eso se nota en la prudencia con que manejamos el Presupuesto; es un escenario pesimista,
de mucha volatilidad de mercados, en el que las economías centrales no pueden salir de su crisis porque no
tienen políticas sólidas de recuperación de la demanda. Y no lo hacen por temor a agudizar sus desbalances
globales. Estados Unidos está viviendo un escenario en el que necesita devaluar su moneda lo suficiente
como para recuperar competitividad, pero no tanto como para que se hunda como moneda de reserva
internacional. Habrá una doble tensión: presiones del FMI para apreciación cambiaria y liberalización
comercial y financiera. Y el esfuerzo que van a hacer los países centrales en profundizar ajustes fiscales,
sobre todo en Europa. Se viene una guerra comercial. Nosotros tenemos una situación fiscal sólida y una
deuda manejable. Estamos bien posicionados, pero hay que ser cauteloso.
–¿En qué medida se puede restringir la inversión por el año electoral?
–Si me guío por lo que viene pasando, equipamiento, aumento de la capacidad instalada, baja de la
formación de activos externos, aumento de los depósitos, diría que quienes toman decisiones de inversión y
consumo ya descuentan nuestro triunfo electoral.
–¿Avanzará la reforma financiera?
–Necesitamos una reforma financiera en términos de una banca especializada, por segmentos de mercado, y
una banca regional. El crédito pyme necesita una banca especializada. La concepción de banco universal que
está expresada en la actual ley rompió la federalización de los recursos financieros. Y perdió la
especialización. Succiona recursos en todo el país a tasas bajas y los utilizan en los grandes centros urbanos
en sus negocios más rentables.
–Se han publicado documentos de cámaras empresarias, como el del Grupo de los Seis, censurando ciertas
posiciones del Gobierno.
–Creo que hay que entender que no se puede hablar de los empresarios. Hay segmentos medianos a los que
les está yendo muy bien, que están siendo incluidos en la cadena de valor, que no están organizados
políticamente. Apoyan al Gobierno, pero eso no se exterioriza en una organización empresarial. Y por otro
lado hay empresarios que forman parte de las cúpulas, que están muy acostumbrados al país flexible, en el
que ellos con una crisis cada cinco o seis años potencian sus activos sin esfuerzo. Son los que forman los
activos en el exterior, los que apuestan a la economía bimonetaria, a arbitrar tasas de interés o tipo de
cambio como parte de su negocio. Esos empresarios ven un país en donde las decisiones de inversión son a
diez años. Es lógico que no les guste. Ganan mucha plata, pero sus excedentes no pueden ser rápidamente
valorizados en términos de valorización financiera, porque el modelo económico no lo permite. Y tampoco
aceptan que haya un movimiento de trabajadores organizados que les disputa las ganancias. Se está
conformando una burguesía nacional en las empresas medianas, que ya se va a expresar.
–¿Qué opina de las críticas de Nouriel Roubini?
–Me preguntó por qué se meten con Argentina. Primero el FMI hace dos semanas nos habla del gasto: leáse
piden ajuste. Ahora viene Roubini a tirar cifras con muy poca seriedad porque en su página dice que la
inflación es del 25 por ciento, en la conferencia dice que es el 30 por ciento. Suena más a discurso político que
a un análisis técnico. Tiene que ver con esta situación en la cual los países desarrollados pretenden pasarles
el ajuste a los países en desarrollo. Ellos fracasaron en su intención de crear empleo. No supieron cómo
hacerlo, entonces buscan un mecanismo para pasarnos el ajuste, entre otras cosas intentando que
revaloricemos nuestras monedas.
–¿Qué pasó por la cabeza del responsable del Ministerio de Economía cuando leyó que murieron tres chicos
desnutridos en Misiones?
–Que hay que redoblar el esfuerzo. En estos años hemos hecho mucho, pero es mucho más lo que falta. Si los
treinta años de la democracia hubieran sido como estos últimos siete no tendríamos que sufrir semejante
desgracia. Estaríamos hablando de otros problemas. Por eso es importante profundizar este camino.
robertodnavarro @gmail.com
¿Guerra de divisas?, por supuesto
Immanuel Wallerstein
Las divisas son un problema económico muy particular. Porque las divisas son la verdadera relación donde
unos ganan y otros pierden. Sean cuales sean los méritos de la revaluación o devaluación de una divisa
particular, estos méritos son ganancias sólo si otros pierden. No puede todo mundo devaluar al mismo
tiempo. Es imposible lógicamente y por tanto carece de sentido en lo político.
La situación mundial es bien conocida. Hemos estado viviendo en un mundo donde el dólar estadunidense ha
sido la divisa mundial de reserva. Esto, por supuesto, le ha dado a Estados Unidos un privilegio que ningún
otro país tiene. Puede imprimir su divisa a voluntad, siempre que piense que al hacerlo resuelve algún
problema económico inmediato. Ningún otro país puede hacer esto; o más bien ningún otro país puede
hacerlo sin penalización mientras el dólar se mantenga como la divisa de reserva aceptada.
Es también muy conocido que, por algún tiempo ya, el dólar ha estado perdiendo su valor en relación con
otras divisas. Pese a las fluctuaciones continuas, la curva ha sido descendente tal vez durante 30 años por lo
menos.
Los países del noreste de Asia –China, Corea y Japón– han emprendido políticas relativas a las divisas que
otros países han criticado. De hecho éste es un asunto que es el objeto de una atención constante en los
medios. Sin embargo, para ser justos, en este momento no es de ningún modo fácil establecer la política más
sabia, aun desde la perspectiva egoísta de cada país.
Yo considero que el asunto subyacente es más simple que las enredadas explicaciones de la mayoría de los
analistas de política. Comienzo con algunos cuantos supuestos. El estatus del dólar como divisa de reserva
del sistema-mundo es la última ventaja importante con que cuenta Estados Unidos en el sistema-mundo de
hoy. Es por tanto entendible que Estados Unidos hará lo que pueda para mantener esta ventaja. Para hacer
eso, requiere de la voluntad de otros países (incluidos, notablemente, esos del noreste de Asia) no sólo para
que usen el dólar como modo de calcular las transferencias sino como algo en lo cual invertir sus excedentes
(particularmente en bonos del Tesoro estadunidense).
No obstante, la tasa de cambio del dólar ha ido deslizándose constante. Esto significa que tales excedentes
invertidos en bonos del tesoro valen menos conforme pasa el tiempo. Llega un punto en que las ventajas de
tal inversión (siendo la principal ventaja el sostener la capacidad de las empresas estadunidenses y los
consumidores individuales para pagar por sus importaciones) serán menores que la pérdida del valor real de
las inversiones en bonos del Tesoro. Ambas curvas se mueven en direcciones opuestas.
El problema es uno que está presente en cualquier situación de mercado. Si el valor de unas acciones está
cayendo, los dueños querrán deshacerse de ellas antes de que caigan muy bajo. Pero si un accionista grande
se deshace de ellas muy rápido, esto puede impeler a que otros corran a vender, lo que ocasiona pérdidas
aún mayores. El juego es siempre encontrar un momento elusivo para deshacerse de las acciones, uno que
no sea ni demasiado tarde ni demasiado pronto, ni demasiado lento, ni demasiado aprisa. Esto requiere un
sentido perfecto del tiempo, y la busca de esta sincronía perfecta es el tipo de juicio que con frecuencia se
tuerce.
Esto es lo que veo como retrato básico de lo que está ocurriendo y ocurrirá con el dólar estadunidense. No
puede continuar manteniendo el grado de confianza mundial de que alguna vez gozó. Tarde o temprano, la
realidad económica se le empatará. Esto puede ocurrir en una conmoción de cinco minutos o en un proceso
mucho más lento. Pero cuando ocurra, la pregunta clave es ¿qué ocurrirá entonces?
No hay hoy otra divisa que tenga el equilibrio necesario para remplazar al dólar como divisa de reserva.
Siendo ese el caso, cuando el dólar caiga, no habrá divisa de reserva. Estaremos en un mundo multipolar de
divisas. Y un mundo multipolar de divisas es un mundo muy caótico, en el cual nadie se siente a gusto porque
los constantes virajes repentinos de las tasas de cambio hacen muy precarias las mínimamente racionales
predicciones económicas de corto plazo.
El director administrativo del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, en este momento
advierte públicamente que el mundo se está hundiendo en una guerra de divisas, cuyo resultado "podría
tener un impacto negativo y muy dañino en el más largo plazo".
Una posibilidad real es que el mundo pueda revertir, a mí me parece que ya lo está haciendo, a acuerdos de
trueque de facto, una situación que no es en realidad compatible con el funcionamiento efectivo de la
economía-mundo capitalista. ¡Caveat emptor!, ¡compren a su propio riesgo!
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein
SECCIÓN III – SOCIEDAD, CULTURA, DESINFORMACIÓN Y MEDIOS, EDUCACIÓN, CONFLICTO
AMBIENTAL
El 61% de la gente teme andar de noche
Sólo en 13 de 105 países la percepción de miedo de los encuestados superó la de los argentinos; el promedio
mundial fue de 36%
Lunes 1 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa
El 61% de la gente teme andar de noche
Un patrullero vacío en una esquina de la Capital, para ahuyentar la sensación de desprotección nocturna.
Foto Mauro Alfieri
Laura Reina
LA NACION
La calle, desierta y oscura, invita a apurar el paso. Es de noche y una sensación de intranquilidad invade el
cuerpo. Es la metáfora que resume el sentimiento del 61% de los argentinos a la hora de transitar por la vía
pública luego de la caída del sol.
Es lo que surge de una reciente encuesta de Gallup, en la que se indagó en el sentimiento de seguridad de los
habitantes de diversas regiones del mundo, al caminar solos por la calle, de noche. Según el relevamiento,
realizado en 105 países entre febrero y diciembre de 2009, los latinoamericanos son los más temerosos. El
56% dijo sentirse inseguro; el promedio mundial es del 36 por ciento.
En la Argentina, sólo el 39% de los consultados respondió afirmativamente a la pregunta "¿Se siente seguro
caminando solo de noche en la ciudad o zona donde se encuentra?" (el 34% de las mujeres respondieron que
sí, contra el 45% entre los hombres). Es decir, el 61% se siente inseguro.
En el ranking de sensación de seguridad, si se cuenta desde el final la Argentina ocupa el 14° puesto en la
lista. El último lugar lo ocupa Sudáfrica, donde sólo dos de cada diez personas dicen sentirse seguras al andar
solas de noche en la vía pública. El país organizador del último Mundial de fútbol tiene graves problemas de
delincuencia, con una de las tasas de homicidios más altas del orbe. En el no top ten le siguen Venezuela
(23%), Lituania (29%), Rusia y Ucrania (31%), Irak (34%), Kenya (35%), Bolivia, Afganistán y Moldavia (37%).
En el opuesto, encabeza cómodamente la lista Singapur, donde el 98% de los habitantes dicen sentirse
seguros al salir de noche; detrás se encolumnaron Qatar (87%), Hong Kong (85%) y Jordania, Siria y la
africana República de Yibuti (84%).
En América latina, los nicaragüenses son los que se sienten más seguros: el 49%. Luego siguen Panamá
(47%), Uruguay (46%), Colombia (45%), Costa Rica y México (44%), El Salvador y Perú (43%), Chile (42%),
Guatemala (41%), Brasil y Paraguay (40%) e, inmediatamente detrás, la Argentina, en el puesto 92 del
ranking.
A nivel regional, su contracara es América del Norte, donde el 76% dijo sentirse seguro en la noche;
completan ese cuadro Medio Oriente y Africa del Norte (zona con fuerte influencia musulmana), con el 73%;
Asia (72%), Europa (62%), Africa subsahariana (59%) y los países del ex bloque soviético (52%).
Las estadísticas delictivas muestran que la mayoría de los delitos ocurren durante el día. Pero tras la caída
del sol, los delitos contra la propiedad ceden terreno y aumenta el riesgo de agresiones personales, con
asesinatos o violaciones.
El jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, confirmó a LA NACION que las estadísticas mundiales
muestran que el delito baja desde las 23. "Pero esto no significa que no haya hechos delictivos; en general,
los que se producen por la noche suelen ser más complejos", aseguró.
Según las estadísticas nacionales (exceptuando Buenos Aires), el 62% de los homicidios dolosos se produce
entre las 20 y las 8. Durante el día, el delito más común es el robo. "La nocturnidad da al que comete el delito
un mayor anonimato. De noche, uno se siente más vulnerable y, de hecho, lo está, porque no hay gente en la
calle, que suele actuar como seguro o escudo al obrar como posible testigo o salir en defensa", dijo Burzaco.
Terrores nocturnos
Pero más allá de la inseguridad, sentir miedo de noche es una reacción normal ante una situación que
provoca vulnerabilidad. En los niños se manifiesta a través de los terrores nocturnos, que van
desapareciendo a medida que se crecen.
El doctor Harry Campos Cervera, psiquiatra y miembro titular de la Asociación Psicoanalítica Argentina
(APA), explica que la noche provoca temor "porque uno deja de poder ver y pasa a ser visto". "Estamos
acostumbrados a controlar todo con la mirada. La oscuridad nos pone en una situación de ser mirado por
miles de ojos que desconocemos: uno empieza a hacer proyecciones, cree ver espíritus, fantasmas, y los
traslada a amenazas reales."
Campos Cervera agrega: "Saberse observado sin poder mirar dispara la angustia. Mirando se es sujeto, y a la
noche a se pasa a ser objeto, un objeto para ser mirado".
La literatura y el cine también han contribuido a reforzar la idea de que por la noche pueden ocurrir cosas
sobrenaturales, extrañas o malas. "Desde tiempos ancestrales se la asocia con la aparición de brujas u otros
personajes", dice la psicoanalista Laura Orsi, también de APA.
Orsi explica que a la noche la oscuridad provoca angustia porque, en general, se la asocia con la muerte. Y
cita una frase del filósofo inglés y padre del empirismo, Francis Bacon: "Los hombres temen a la muerte
como los niños tienen miedo de la oscuridad, y de la misma manera que este miedo natural de los niños es
aumentado por las historias que se les cuentan, lo mismo ocurre con el otro".
EN NUMEROS
39%
no teme al andar nocturno
Fue la respuesta entre los 1000 entrevistados en la Argentina. El 45% de los hombres y el 34% de las mujeres
respondieron que se sentían seguros al caminar de noche.
60%
media mundial positiva
En esa línea están Grecia, Camboya, Estonia, República Checa y Corea del Sur, entre el puesto 52 y 56.
92°
puesto entre 105 países
Es el que ocupa la Argentina en el ranking de sensación de seguridad. Sólo 12 países lo separan del último de
la lista, Sudáfrica. En la región están por debajo República Dominicana (94°), Ecuador (95°), Bolivia (98°) y
Venezuela, el penúltimo.
VOCES
BELEN ITURREGUI
25 años
"Cuando vuelvo tarde, llamo a mi papá para que me vaya a buscar a la parada del colectivo. Ya me robaron
una vez y desde entonces tengo miedo de ir sola"
GUIDO SINESI
23 años
"Vivo en Villa Luro y ahí me siento seguro. Pero no me gusta el centro de noche. Caminar ahí después de las
21 es complicado"
ROMINA BENITEZ
21 años
"No tengo miedo. Salgo de noche sin problemas. Nunca me pasó nada y camino tranquila por todos lados.
Hay mucha paranoia"
GONZALO SARABIA
21 años
"Vivo en un barrio cerrado de Pilar y, a veces, llegar de noche se complica. Hay una banda que roba y
molesta. Trato de no pasar por ahí, aunque me desvíe"
La quinoa, una nueva "estrella" del mundo de los vegetales
Científicos argentinos mostraron que crece hasta en suelos con más salinidad que el mar
Lunes 1 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa
Cecilia Draghi
Para LA NACION
Donde nada crece, la quinoa está de pie. En los altos desiertos de los Andes o en los llanos pampeanos, con
temperaturas bajo cero o que superan los 30º, este pseudocereal altamente nutritivo sólo quiere vivir. Este
"grano madre", como lo llamaban los incas, soporta estoico condiciones extremas y logra desarrollarse en
terrenos tan salinos como el mar, según demostraron recientemente científicos de la Argentina y Alemania.
"Las plantas de quinoa fueron sometidas durante el desarrollo a diferentes niveles de salinidad. Algunas
recibieron hasta 500 milimoles de cloruro de sodio, es decir, como si crecieran en agua de mar. Los cultivos
crecieron y produjeron semillas de calidad", sintetiza la doctora Sara Maldonado, quien junto con otros
biólogos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEN-UBA) y junto
con científicos del Institute for Plant Ecology, Justus-Liebig-University of Giessen, de Alemania, llevaron
adelante el experimento. De aspecto parecido al mijo, 350 semillas de quinoa apenas pesan un gramo, pero
resultan muy nutritivas, a tal punto que la Organización para la Agricultura y Alimentación de las Naciones
Unidas (FAO) la promueve como alimento alternativo de alto nivel nutricional: contiene el doble de proteínas
que los cereales habituales, menos carbohidratos, vitaminas del grupo B, y muchos minerales como hierro,
calcio y fósforo.
"Junto con investigadores de Chile hemos trabajado en un proyecto de la Academia de Ciencias del Tercer
Mundo (TWAS), de la FAO, en Mali, Africa, en lugares donde cuesta conseguir alimentos, y a cuatro meses de
plantarla en zonas desérticas se obtuvieron estas semillas, las cuales fueron distribuidas para ser
incorporadas en las comidas tradicionales", añade Maldonado desde el Departamento de Biodiversidad y
Biología Experimental en la Ciudad Universitaria. "Cultivos de quinoa están siendo impuestos en todo el
mundo", indica.
Con un balance excepcional entre aceites, proteínas e hidratos de carbono, esta semilla que en los Andes se
conoce desde hace casi 7000 años ahora es centro de miradas de todo el mundo, e incluso la NASA la incluyó
dentro de su programa de viajes espaciales. "Si uno mira las revistas científicas, han explotado las
investigaciones sobre la quinoa", indica Hernán Burrieza, de FCEN-UBA.
El secreto de su éxito
El equipo argentino desde 1998 no pierde detalle de esta especie, que presenta hasta 3000 variedades
conservadas en bancos de germoplasma de América del Sur. Recientemente, ellos han puesto su atención en
las dehidrinas, unas proteínas que se encuentran en las semillas y que se han postulado como protagonistas
con un rol importante en el mecanismo de adaptación en situaciones difíciles de sortear por la planta, como
la sequía, el frío y la salinidad.
"La idea es utilizar las dehidrinas como marcadores que permitan determinar según sus particularidades qué
variedad sirve para determinado lugar", anticipa Maldonado.
En este sentido, Burrieza señala: "Ya tenemos identificadas variedades resistentes y sensibles a la salinidad.
Ahora empezamos a estudiar aquellas resistentes al estrés hídrico o sequía y al frío". Aun en condiciones
extremas de sal, "la quinoa dio semillas viables, un poco más chicas, pero que se pueden comer", añade.
Se postula que las dehidrinas resguardan la planta en situaciones adversas. "El impacto más grande
producido por el estrés salino lo sufren hojas y raíces para proteger la semilla. Es como la madre que
privilegia los recursos para su bebe a costa de su propio cuerpo. La planta aguanta el embate para poder
reproducirse. Por lo tanto, la semilla sirve para comercializarse", coinciden los investigadores.
Estas semillas valoradas por los incas siembran un futuro de posibilidades. "Los genes de estas plantas tienen
un potencial impresionante porque pueden ser utilizados para dar resistencia a otros cultivos", concluye
Burrieza.
Centro de Divulgación Científica de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA
Universidades privadas inician camino para desligarse del Estado
La actual Ley de Universidades Particulares fue emitida y publicada el 6 de febrero de 1978 mediante Decreto
577, siendo posteriormente derogada en su mayor parte
31.10.10 - Actualizado: 01.11.10 12:51am - Redacción: [email protected]
Tegucigalpa, Honduras
En estado de "alerta" se han declarado las bancadas liberal y del Partido Innovación y Unidad (Pinu) ante la
propuesta existente en el Congreso Nacional de desprender las universidades privadas que operan en el país
del Consejo de la Educación Superior y de crear un organismo de autocontrol de estos establecimientos.
La iniciativa de ley fue introducida al Congreso Nacional el martes de la semana anterior por el diputado por
Olancho, Luis Berríos Segovia, quien se prestó como enlace de los dueños de universidades privadas para
hacer la propuesta legislativa.
En esencia, lo que buscan las universidades privadas es que los títulos de carácter académico que extienden
no dependan del reconocimiento de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras como ocurre
actualmente, "lo cual sería quitar el control que constitucionalmente tiene el Estado sobre la educación
superior en el país", según el diputado pinuista, Mario Ernesto Rivera Vásquez.
El congresista considera muy peligroso que se constituya un Consejo Superior de Universidades Privadas, por
cuanto este sistema que "ha sido a todas luces un lucrativo negocio, salga del control del Estado de
Honduras o de las instituciones que regulan la educación superior en el país".
Rivera Vásquez dio la voz de alerta a la comisión especial que fue nombrada para dar un dictamen, a efecto
de que haga los estudios profundos si conviene o no aprobar, como se propone, una ley especial para las
universidades privadas.
Por su lado, el diputado Yuri Sabas expresó que el tema fue objeto de discusión en la reunión de la bancada
liberal, cuyos miembros en su mayoría decidieron no apoyar este proyecto porque atenta contra los
principios constitucionales en el sentido de que la Universidad Nacional Autónoma de Honduras es la máxima
casa de estudios superiores y para los efectos de la regulación existe un Consejo Superior de Educación en el
cual están integrados los representantes de todas las universidades.
Según la Constitución de la República, en el Capítulo VIII De la Educación y Cultura, en el artículo 151
establece que "la educación es función esencial del Estado para la conservación, el fomento y difusión de la
cultura, la cual deberá proyectar sus beneficios a la sociedad sin discriminación de ninguna naturaleza.
Además, agrega, la educación nacional será laica y se fundamentará en los principios esenciales de la
democracia, inculcará y fomentará en los educandos profundos sentimientos hondureñistas y deberá
vincularse directamente con el proceso de desarrollo económico y social del país".
Asimismo, el artículo 160 de la misma carta magna determina en el párrafo tercero que "para la creación y
funcionamiento de universidades privadas, se emitirá una ley especial de conformidad con los principios que
esta Constitución establece".
La actual Ley de Universidades Particulares fue emitida y publicada el 6 de febrero de 1978 mediante Decreto
577, siendo posteriormente derogada en su mayor parte, por lo que según el proyectista Berríos Segovia, "no
responde a las necesidades del desarrollo económico y social que el país demanda, por lo cual hace necesaria
la emisión de una nueva ley de universidades privadas".
Indicó que está vigente una interpretación del artículo 160 constitucional explicando en su párrafo cuarto
que se debería interpretar que los títulos de carácter académico otorgados por las universidades privadas y
extranjeras deberán ser reconocidos por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, hasta tanto no se
emita la ley especial a que se refiere el párrafo tercero del mismo artículo, siempre que se hayan cumplido
los requisitos establecidos en la ley bajo cuya vigencia se obtuvieron.
Según Berríos, las universidades privadas han venido desempeñando un papel protagónico en el ámbito de la
educación superior del país, diseminándola en todo el territorio nacional, ofreciendo mayores oportunidades
a nuestros compatriotas y contribuyendo con el esfuerzo del Estado para el desarrollo educativo del país.
Sostiene que la ley de universidades privadas contribuirá a dinamizar y modernizar la participación de la
iniciativa privada en la educación superior de los jóvenes y los adultos del país, en el marco de la normativa
constitucional.
El proyecto de ley
Objetivo
Regular la creación, organización y funcionamiento de las universidades privadas, su proceso educativo y
órganos auxiliares competentes" y pueden crear sus facultades, departamentos, institutos, escuelas, centros
asociados y regionales; desarrollar sus actividades académicas y docentes en cualquiera de sus modalidades:
presencial, a distancia y virtual.
Convenio
Pueden suscribir convenios nacionales e internacionales para el desarrollo de sus planes, programas y
proyectos, con el fin de contribuir a la formación profesional y técnica, mediante la investigación científica,
humanística y tecnológica.
Organización
Se crea el consejo de educación superior de universidades privadas, mismo que estará integrado por los
rectores de cada universidad privada o su representante legalmente constituido.
Elección
El consejo de educación superior de universidades privadas es dirigido por un presidente y un secretario, que
son electos de entre los miembros de la asamblea, por un período de dos años, pudiendo ser reelectos.
Atribuciones
El consejo de educación superior de universidades privadas podrá presentar propuestas ante el Consejo
Nacional de Educación para fortalecer la integración y coherencia del sistema educativo nacional; crear un
sistema para el desarrollo de la calidad de la educación superior privada que promueva, controle, dé
seguimiento, supervise y evalúe el desarrollo de la calidad de la educación superior privada en el país.
Nuevas universidades
Autorizar la creación y funcionamiento de nuevas universidades privadas, aprobar cualquier modificación
estatutaria o legal que soliciten las universidades privadas, supervisar, evaluar y dar seguimiento a la
actividad académica.
Carreras
Aprobar, a petición de cada universidad privada, la apertura, funcionamiento, fusión o supresión de carreras,
escuelas, facultades, institutos, sedes, centros y universidades del nivel de educación superior y registrar los
títulos legalmente emitidos por las universidades privadas nacionales.
La agresión permanente del diario ABC Color a través de los editoriales
Idilio Méndez Grimaldi (*)
“La susceptibilidad humana a la persuasión ideológica está basada en la promesa eternamente no cumplida
de sentido y orden, una respuesta estereotipada a la soledad, a la monotonía, al miedo y a las amenazas de
hambre, dolor, inseguridad y caos político, moral y social. Estas amenazas son incesantemente suscitadas
por los medios de comunicación comerciales”. Octavio Iani. Teorías de la Globalización, primera edición
1996. Pags. 86 y 87. Siglo XXI Editores.
El diario ABC Color, dirigido por Aldo Zuccolillo, intenta todos los días - cada vez con menos decoro - instalar
la agenda mediática, política, gubernamental y económica del Paraguay, a través de columnas editoriales y
titulares de la sección política. Si no logra su objetivo de forma inmediata, entonces pasa a la agresión, a la
injuria y procura provocar la confrontación constante entre paraguayos y eventualmente de Paraguay
contra otras naciones hermanas y algunas vecinas de nuestra América Latina.
Algunos editoriales publicados a lo largo de los últimos 12 meses dejan entrever el resentimiento intrínseco
de los editorialistas y del dueño del periódico a todo proyecto que no esté encuadrado al libreto empresarial
e ideológico de ABC. Transgreden reiteradamente las reglas más básicas del periodismo, como por ejemplo
la contrastación de las fuentes, y en algunos casos quebrantan las leyes de la República.
1. Incitación al golpe de Estado y al magnicidio
Los militares deben denunciar las arbitrariedades de su comandante en jefe.
http://www.abc.com.py/2009/11/15/nota/46511-Los-militares-deben-denunciar-las- arbitrariedades-de-sucomandante-en-jefe/ . Publicado el 15- 11-09, esta columna de ABC incita a las Fuerzas Armadas a un
golpe de Estado: “Si son, como ahora, manoseados groseramente por los políticos, sean del signo ideológico
que fueren, no sería de extrañar –sobre todo, si los otros Poderes del Estado no ponen un freno– que su
tradicional profesionalismo apolítico se erosione y se sientan impulsados a una aventura golpista… Ante
tales transgresiones institucionales, los militares tienen la opción de callarse y aguantar mansamente
atropellos a sus derechos, o cumplir con su juramento
de soldados y tener el coraje de denunciar las arbitrariedades de sus superiores civiles o militares”. Es decir,
para ABC ya no será “extraño” que los militares intenten un golpe de Estado
Los legisladores nos están entregando al castro-chavismo. http://www.abc.com.py/abc/nota/46804-Loslegisladores-nos-est%C3%A1n-entregando- al-castro-chavismo/. Este editorial se publicó el 16-11-09. En esta
ocasión, ABC trata de
soliviantar a los congresistas, promoviendo y apoyando un golpe de Estado como lo ocurrido en Honduras, lo
cual terminó con el gobierno constitucional y democrático del presidente Manuel Zelaya. “Como toda la
responsabilidad por dar una respuesta institucional a esta encrucijada la tienen, en este momento, los
señores senadores y diputados, habría que preguntarles si están conscientes de la gravedad de la
circunstancia por la que está atravesando el Paraguay y si lo que ocurrió en Honduras es o no experiencia
aplicable a nuestro país”. Esto demuestra claramente que el director de ABC, Aldo Zuccolillo, aplaudió el
golpe de Estado en Honduras - lo que provocó la condena mundial y posterior aislamiento del gobierno títere
de Roberto Micheletti - y está promoviendo abiertamente la ocurrencia de algo similar en nuestro país.
Sucia maniobra bolivariana que perjudica a las Fuerzas Armadas. http://www.abc.com.py/abc/nota/47908Sucia-maniobra-bolivariana-que-perjudica-a-las- Fuerzas-Armadas/. En este editorial publicado el 19-11-09
el director de ABC Color propone como modelo a seguir en Paraguay el golpe de Estado ocurrido en Chile en
1973 e, implícitamente, deja entrever el magnicidio (eliminación física del presidente Lugo) como medio
para deshacerse de su gobierno. “A diferencia de lo que aquí está consiguiendo el presidente Fernando Lugo
sin mayor costo político, en el final Allende
no pudo doblegar a las fuerzas armadas chilenas, tradicionalmente institucionales. Los militares chilenos
no eran golpistas; fue la oposición que los actos del presidente Allende
provocaron en el seno de la
sociedad chilena lo que finalmente impulsó el golpe militar
de 1973. Igual cosa podría suceder en nuestro país si el presidente Lugo se empecina en imponer al pueblo
paraguayo un modelo político autoritario, extraño a su identidad republicana, semejante al que quiso
imponer en Chile Salvador Allende... El lo sabe; por eso busca atajos de violencia y fuerza mediante el apoyo
y los petrodólares de su mentor Hugo Chávez”. Este escrito, además de asombroso, demuestra el grave
trastorno mental
de quien escribió y de quien autorizó la publicación, teniendo en cuenta que el golpe de Estado de Chile fue
promovido por la CIA, (Central de Inteligencia de los Estados Unidos), juntamente con los militares y
oligarcas de ese país, encabezado por Augusto Pinochet. Esto se puede leer en Wikipedia en Internet, que ni
siquiera es de izquierda y que goza del lobby judío, que reproduce el informe del Comité de Investigación
encabezado por el senador Church, conocido como “Reporte del Congreso de los Estados Unidos” publicado
en 1976. La CIA, ante las evidencias expuestas por el Senado de ese país, tras los escándalos del Watergate y
la derrota del ejército norteamericano en Vietnam, había desclasificado gran parte de sus documentos
internos en los que reconocen el involucramiento de los Estados Unidos en el derrocamiento y asesinato del
presidente Allende. Quiere decir que ABC no solo incita al golpe de estado y al magnicidio, sino que
distorsiona, manipula y engaña a sus lectores sobre hechos
históricos conocidos mundialmente.
El PLRA debe retirar su apoyo a Lugo. http://www.abc.com.py/abc/nota/94142-El- PLRA-debe-retirar-suapoyo-a-Lugo/ . Este editorial se publicó el 26-03-10. Azuza al principal partido aliado al presidente Lugo a
abandonar el gobierno, porque el director de ABC Color cree que el Partido Liberal Radical Auténtico está
siendo instrumentado por el presidente. “Todos los gobiernos “bolivarianos” emplearon para ascender al
poder a
partidos democráticos; una vez que lo conquistaron y se hicieron fuertes en él, los fueron expulsando uno a
uno. Si Lugo llega a sentirse suficientemente fuerte y sus asesores le aseguran que ya está en condiciones de
dar su golpe, el primero que recibirá la patada será el PLRA. Que el engaño de Fernando Lugo del
“mbytetépe poncho jurúicha” no sea tan eficaz como para que sobre él se le permita construir una nueva
dictadura de corte neocastrista, porque si esto sucede el PLRA tendrá sobre sus espaldas como un estigma
ante la historia la responsabilidad de haberlo permitido por la cobardía moral de sus actuales dirigentes”. El
director de ABC sabe muy bien que todo lo señalado en su editorial no ocurrirá, pero aún así instiga al PLRA a
abandonar al gobierno, con el propósito de provocar la ingobernabilidad, de tal modo que se cumpla lo de
“rio revuelto, ganancia de pescadores”: El conglomerado económico, comercial y financiero del Grupo
Zuccolillo es cada vez más poderoso e impune a medida que le va mal a la Nación.
Otro injusto manoseo a las Fuerzas Armadas de la Nación. http://www.abc.com.py/nota/otro-injustomanoseo-a-las-fuerzas-armadas-de-la-nacion/. En este editorial, publicado el 21-09-10, ABC Color de nuevo
incita al golpe de Estado, mediante la desobediencia de los cuadros de las Fuerzas Armadas al presidente de
la República. “Se trata de la cuarta reestructuración del alto mando castrense llevada a cabo por él en tan
breve lapso… para sentar las bases de unas fuerzas armadas que sirvieran de sostén al Gobierno en su
marcha hacia el marxismo chavista… Es de esperar que los oficiales generales y superiores ahora
nombrados por el Comandante en Jefe tengan la responsabilidad y el patriotismo de saber discernir entre
deber y conciencia, plantándose ante su Comandante en Jefe si este persiste en querer imponer
en los cuadros de las Fuerzas Armadas ideologías foráneas totalmente rechazadas por la opinión pública
paraguaya… Así como en el inicio de la Guerra del Chaco el Mariscal Estigarribia tuvo el coraje y la rectitud
de conciencia para desobedecer la orden del presidente Eusebio Ayala… de modo semejante los
comandantes militares ahora nombrados no se deben dejar manipular por el Comandante en Jefe para
atentar contra la institucionalidad de las Fuerzas Armadas, socavando su honor y tradición”. El
director de ABC Color parangona la epopeya del Chaco con la actual administración del gobierno para
instalar la posibilidad de la desobediencia de los militares. Dos momentos y situaciones de nuestra historia
totalmente disimiles, que no pueden usarse como analogías para instigar la rebelión. Incita a la transgresión
de la Constitución Nacional y por ende promueve el golpe de Estado.
2. Injuria al presidente de la República
Según la Real Academia Española, desde el punto de vista del derecho, la injuria es un “delito o falta
consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación”. ABC
injuria casi a diario a Fernando Lugo, principalmente desde sus columnas editoriales.
Lugo no aclara la oscuridad de su pensamiento. http://www.abc.com.py/abc/nota/146131-Lugo-no-aclarala-oscuridad-de-su- pensamiento/. El título de este editorial, publicado el 05-07-10, ya es una injuria. “El
reciente mensaje del presidente Lugo al Congreso, enmarcado en el estilo clásico de
hacer una lista imaginaria de logros y conquistas que solo existen en la mente del
orador, desnudó la orfandad de recursos de su gobierno y, peor aún, no aclaró un ápice el pensamiento
íntimo de este Presidente que tanto se cuida de no dejar translucir sus verdaderas intenciones… Lo que falta
conocer son el pensamiento íntimo que tan bien esconde y sus verdaderos planes, que continúan en la
completa oscuridad y misterio. Hasta que esta fase tan alarmante de su personalidad no sea esclarecida,
todos, comenzando por los legisladores, debemos mantener los ojos bien abiertos”. Consciente de su
inmenso poder de persuasión, el dueño del diario ABC Color ataca la “fase alarmante” de la personalidad del
presidente, porque en realidad prefiere un presidente con personalidad alienada y sumisa a los intereses de
la entente corporativa.
En funcionamiento la maquinaria del Gobierno de Lugo contra la producción agrícola.
http://www.abc.com.py/nota/en-funcionamiento-la-maquinaria-del-gobierno-de- lugo-contra-laproduccion-agricola/. Editorial publicado el 25-08-10. El Fondo Monetario Internacional, FMI, la Comisión
Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL,
los gremios empresariales locales, entre otros agentes, incluyendo algunos medios de comunicación de
derecha cono El País de España, reconocen el “portentoso” crecimiento económica del Paraguay, sobre todo
a través del agronegocio. La agricultura ha sido el bastión del gobierno de Lugo, a tal punto que la
agricultura empresarial goza de las bondades de un virtual paraíso fiscal en Paraguay. La soja, el caballito de
batalla de las multinacionales, cubrió en el periodo agrícola 2009/2010 una superficie de 2.800.000
hectáreas con una producción récord de 7,5 millones de toneladas, con ingresos que ya superan los 1.500
millones de dólares y probablemente alcancen los 2.500 millones de dólares a fin de año. Sin embargo, ABC
ataca: “La absurda pretensión del gobierno de Fernando Lugo de oponerse al uso de semilla transgénica para
el cultivo del maíz, a través del Senave, utilizando además argumentos falaces, revela no solo una
incoherencia inaceptable, sino, además, muestra a las claras que a base de su confusión y capricho prefiere
mantener en el atraso y la pobreza a la parte más indefensa de nuestra sociedad: los campesinos pobres… el
Senave –el brazo ejecutor del Gobierno en este ataque a la producción– no hace otra cosa que ponerse a
contrapelo de la modernidad, y condena al sector rural a seguir viviendo en la pobreza material y moral
en que se desenvuelve”. En realidad, el editorial de ABC es falaz y no el valiente esfuerzo de los funcionarios
de Senave que tratan contra viento y marea aplicar las normas que rigen el uso y abuso de los denominados
transgénicos u organismos modificados genéticamente. La falacia consiste en que los campesinos no usan
semillas transgénicas para su consumo, sino las simientes autóctonas que sí serán aniquiladas por la
agresiva expansión del maíz transgénico. Por otro lado, la pobreza del campesinado radica, principalmente,
en que el 1 % por ciento de los propietarios acaparan el 73 por ciento de las tierras, entre ellos integrantes
del Grupo Zuccolillo.
3- Agresión a dignatarios de países vecinos y a países latinoamericanos
A sabiendas de la mundialización de los medios de comunicación mediante las redes de Internet, el director
de ABC Color coloca editoriales agresivos contra dignatarios extranjeros y países latinoamericanos que
expresan mínimos disensos contra el imperialismo norteamericano, con el solo objetivo de demostrar la
sumisa abyección a los
poderes reales que gobiernan el mundo desde Washington y Nueva York, y, eventualmente, a la embajada
de Estados Unidos en Asunción.
Un dictador marxista pretende ingresar en el Mercosur. http://www.abc.com.py/2010/07/27/nota/158453un-dictador-marxista-pretende-ingresar- en-el-mercosur.Esta opinión editorial de Aldo Zuccolillo apareció el
27-07-10. “Fiel a
su estilo provocador, Hugo Chávez anunció días pasados de manera rimbombante que pretende apoderarse
del 45,8% de las acciones del canal venezolano Globovisión… Tal es el grado de connivencia y complicidad
que existe con Chávez en nuestra región, que los propios presidentes de Argentina, Cristina Fernández de
Kirchner, y del Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, permanentemente ejercen presión sobre el Congreso
paraguayo, a fin de que este –de una vez por todas, según su entender– proceda a ratificar el
Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur… El lobby de nuestros poderosos vecinos quedó en
evidencia cuando enviaron por aquí a Néstor Kirchner, proclamado secretario general de la inexistente
Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y al asesor de asuntos internacionales de Lula, Marco Aurelio
García”. Todo es desprecio por lo que es Sudamérica e insultos a los líderes de países vecinos.
El Senado no debe ratificar la creación de la Unasur. http://www.abc.com.py/abc/nota/163248-El-Senadono-debe-ratificar-la-creacion-de-la- Unasur/ . Con este editorial, publicado el 05-08-10, el director de ABC
Color sugirió a
los congresistas aislar al Paraguay, teniendo en cuenta que la mayoría de los congresos de los países
sudamericanos ya aprobaron la creación de Unasur. “La creación de la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) no parece responder más que a una estrategia brasileña destinada a consolidar su “liderazgo”
regional y contar con el respaldo suficiente para obtener interlocución propia con otros países o bloques. El
sesgo ideológico de la Unasur es insoslayable. Los métodos con los que opera son igualmente
demostrativos de su falta de seriedad. El secretario general, el ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien
es obligado por el tratado respectivo a ejercer sus funciones con “dedicación exclusiva”, se burla
abiertamente de esa prescripción, ya que es diputado en la Argentina, presidente de un partido político y
virtual candidato presidencial para las próximas elecciones… Por estas razones, ni en su esencia la Unasur es
compatible con la defensa y la promoción de los altos intereses del Paraguay ni este es el momento
oportuno para avanzar en la construcción de un espacio político que, hoy por hoy, representa más
incertidumbres que certezas”. Ese mismo día los senadores rechazaron el ingreso de Paraguay a Unasur, por
tiempo indefinido. Con esto se demuestra claramente que una mayoría circunstancial del Senado responde a
los intereses de Zuccolillo, quien interpreta qué le conviene y qué no al Paraguay.
Pilatos. http://www.abc.com.py/nota/pilatos-9699/ En este editorial, publicado el 22-0910, el director propietario de ABC insulta al secretario general de la OEA, quien a pesar de gozar del respaldo
de los Estados Unidos, dijo algo que nunca nadie le había dicho a Zuccolillo: “En su visita al Paraguay, el
infatuado secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, tuvo la descortesía de destratar a nuestro país y
a sus ciudadanos, a quienes de manera solapada acusó de haber caído víctimas de alguna suerte de
paranoia, originada, según él, en el hecho de ser aquí donde “se le presta más atención a
Hugo Chávez en el continente”, puesto que él “en pocas partes escucha hablar” del faccioso presidente
caribeño… Sus manifestaciones y sus actos ubican a Insulza en el peligroso y pusilánime terreno al que lo
conduce su torcida interpretación de la neutralidad, una conducta propia de un Poncio Pilatos”. En términos
muy diplomáticos, Insulza trató a Zuccolillo de paranoico por su obsesiva y enfermiza línea periodística
contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien defiende con ferocidad el petróleo de su país ante los
intereses imperiales de Estados Unidos.
4- Racismo y macartismo
Los editoriales de ABC Color no solo se limitan a promover el golpe de Estado, el magnicidio y a provocar a
dignatarios extranjeros. El visceral macartismo de su propietario Aldo Zuccolillo lo ha llevado a elevar la
mentira a nuevas cumbres. Pero además de intolerante en términos ideológicos, es también racista. Odia
todo lo que es indoamericano y peor si es un zambo. Al presidente Chávez de Venezuela, como mínimo lo ha
tratado de “gorila”; en algunas ocasiones aludió al color de su piel “avinagrado”.
Sorpresiva e irregular maniobra palaciega contra la institucionalidad.
http://www.abc.com.py/nota/sorpresiva-e-irregular-maniobra-palaciega-contra-la- institucionalidad/
.Editorial del 07-10-10, cuando ABC, al tiempo de dedicarle nuevamente una larga letanía de injuria al
presidente Lugo, “descubrió” una nueva conspiración del “gorila neomarxista venezolano”. “Los documentos
que publicamos hoy constituyen las evidencias más alarmantes de la hipótesis que muchos venimos
planteando desde el principio mismo del gobierno de Fernando Lugo: que su afinidad ideológica con el
régimen del gorila neomarxista de Venezuela, y otros similares de Latinoamérica, podría llevarles a la
interrupción del proceso institucional democrático
en caso de que ciertas eventualidades amenazaran hacer fracasar su proyecto”. Como se podrá notar,
Zuccolillo “advierte” una vez más sobre la posibilidad de la “interrupción del proceso institucional
democrático”. Una vez más esgrime la sombra del golpe de Estado.
El Senado paraguayo debe impedir que el despótico Hugo Chávez contamine la región.
http://www.abc.com.py/abc/nota/90979-El-Senado-paraguayo-debe-impedir-que- el-desp%C3%B3ticoHugo-Ch%C3%A1vez-contamine-la-regi%C3%B3n/ Editorial del
07-03-10. “Por estos días, a fin de asegurar el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur, el populista Hugo
Chávez maquina la estrategia a implementar para obtener el voto favorable del Parlamento paraguayo… El
propio titular del Senado, Miguel Carrizosa, advirtió que Chávez intentará ejercer presión en los
parlamentarios paraguayos mediante el envío de sus célebres “maletines”, cargados de los dólares fáciles
que obtiene mediante el petróleo de su país”. Acá el presidente Chávez logró otro título: “despótico”. Pero en
el cuerpo del editorial apenas es un “populista”. El editorial destaca
las palabras del entonces presidente del Senado – actual flamante candidato oficialista a la intendencia de
Asunción – Miguel Carrizosa, quien anunció que Chávez enviará sus célebres maletines para comprar los
votos de los senadores paraguayos para que
Venezuela ingrese al Mercosur. ABC logró hasta el presente imponer su agenda política, aislando al
Paraguay y postergando la ampliación del Mercosur. Claramente el director de
ABC se opone, una vez más, a la integración latinoamericana, la cual simplemente prologará la tiranía de los
imperios sobre nuestras naciones.
Conclusión transitoria
La estrategia mediática empleada por el director de ABC Color, Aldo Alberto Zuccolillo Moscarda, tiene
estrecha relación con la defensa y la expansión de los intereses corporativos del Grupo Zuccolillo, con más de
30 empresas ligadas al capital transnacional norteamericano, como por ejemplo el agronegocio. La táctica
empleada es mantener al gobierno de Lugo contra las cuerdas, por su presunto vínculo con los gobiernos
bolivarianos y el socialismo del Siglo XXI, aun cuando éste gobierno se aleja cada vez más de esas
posiciones contestatarias al neoliberalismo, como por ejemplo la proyectada concesión de los aeropuertos al
sector privado. Lo importante para ABC es distraer la opinión pública en tanto se desarrolla el potencial
económico del gran capital transnacional. ¿Acaso el negocio bancario y financiero, del agronegocio y de la
triangulación de mercaderías ha decaído en estos años de “transición”?.
En algunas ocasiones, Zuccolillo va más allá del libreto establecido por el gran capital y transgrede las
propias normas de la dinámica imperial. “El senador Jhon McCarthy a veces golpea el teléfono con un lápiz.
Según se cuenta en Washington, así se hace vibrar la aguja de los micrófonos ocultos…Este era el informe
interno de Wisner: la razón para detener el debate era que McCarthy estaba creando un “efluvio de miedo
neurótico y de sospecha interna” y, fuera de los Estados Unidos, esto amenazaba los mismísimos cimientos
de las acciones de la CIA encaminadas a la convergencia con la izquierda no comunista”. La CIA y la Guerra
Fria Cultural. Pasguatos y mojigatos. Pp. 290 y 291. Frances Stonors. Editorial Debate. Primera edición,
octubre 2001.
El director de ABC usa “los desequilibrios” de la izquierda aliada que se halla dentro del gobierno de Lugo,
posicionando el escándalo a alturas mediáticas atmosféricas y a veces “perjudica” a esa propia “izquierda” y
a los planes imperiales por exponer a los aliados, como está ocurriendo en forma sistemática en las Fuerzas
Armadas. Tal era el problema de McCharthy en la década del 50, cuando cazaba comunistas desde el Senado
norteamericano, dando cuenta de los propios aliados alistados por la CIA que infiltraban las organizaciones
“enemigas”.
A pesar de estas “metidas de patas” por obsesión y apresuramiento, el macartismo de
Zuccolillo, en síntesis, ES UN GRAN NEGOCIO.
Asunción, 20 de octubre de 2010
(*) Periodista, investigador. Secretario de la Sociedad de Economía Política del Paraguay.
“Todos somos extranjeros para el otro”
El catedrático español Javier de Lucas es uno de los mayores especialistas en la temática de las migraciones
en Europa. Aquí, reflexiona sobre las formas en que los Estados manejan esas situaciones y advierte sobre los
mensajes racistas y xenófobos que fermentan en épocas de crisis. Explica por qué las políticas unilaterales
están destinadas al fracaso. Y desmenuza el significado de las actuales deportaciones de gitanos en Francia.
Por Verónica Engler
–¿Cuándo surge el tema de la inmigración como amenaza?
–En mi opinión, ése es uno de los mitos fundadores de la cultura occidental, en el sentido judeocristiano,
porque está ligado a la presencia del otro en nuestra sociedad. Es el tema de la diversidad cultural como un
hecho constitutivo de la amenaza, la diversidad cultural es un mal, un riesgo, una fuente de problemas, eso
está en el mito de Babel. Es decir, el ideal es la unidad y la homogeneidad, la estabilidad, y el problema es la
diversidad, el cambio, el conflicto. Del mismo modo que el conflicto es el status social negativo por
excelencia, salvo cuando los sociólogos como Marx, y no sólo Marx, explican que el conflicto es un hecho
natural. Lo problemático es gestionar el conflicto en términos antagónicos y eliminatorios, porque el
conflicto es una realidad. El conflicto, para quienes se sitúan en esa estela del pensamiento, está siempre
ligado a la diversidad, y los modos de gestionar la diversidad son respuestas a la amenaza. Yo creo que eso
hoy está claro que se produce frente a quienes personalizan la condición de agentes de la diversidad, que son
de una parte las minorías lingüísticas, religiosas y nacionales, y por otra parte los flujos migratorios, y cuanto
más procedan de contextos culturales diferentes son más vistos como amenaza. Esa amenaza es
conceptualizada en los términos de amenaza que más preocupen al cuerpo social. Hoy la amenaza no es
necesariamente militar, como fue en otra etapa de la historia. Hoy esa amenaza es fundamentalmente
cultural de un lado, un riesgo para nuestra propia identidad cultural, y en segundo lugar es riesgo en el
sentido de competencia desleal en el mercado de trabajo, “los de fuera vienen a robarnos nuestro trabajo”. Y
también el riesgo se pone en términos de orden público y seguridad, es decir, “la diversidad cultural genera
de delincuencia e infracción de códigos”. Eso, que es una constante histórica, hoy se concreta sobre todo en
crear arquetipos de temor, de miedo, de los inmigrantes y de quienes puedan representar la diferencia
cultural.
–Usted suele hablar de las políticas unilaterales de los países que reciben inmigración, y dice que están
destinadas al fracaso. ¿Cómo funcionan estas políticas unilaterales?
–Las políticas migratorias unilaterales dictadas desde la mayor parte de los países que reciben inmigración
están basadas en una comprensión básicamente utilitarista y reactiva o defensiva del fenómeno migratorio.
Los movimientos migratorios existen. Al mismo tiempo existen porque nosotros los necesitamos, pero
nosotros los necesitamos coyunturalmente y sólo como instrumentos para optimizar la gestión de las
deficiencias de nuestro mercado de trabajo. De manera que mi objetivo es dominar esos movimientos para
que sean funcionales a mis necesidades, así yo gestiono esos movimientos en términos hidráulicos de
desplazamientos de fuerzas de trabajo, ésa es la única visión. Con la única finalidad de que esos
desplazamientos ofrezcan un balance positivo en los términos del beneficio, que son los términos del
mercado. Por tanto, todas mis políticas son unilaterales en el sentido de que yo establezco qué movimientos
necesito, conforme a qué objetivos, y durante cuánto tiempo. Eso es ineficaz por algo que ya Durkheim
estableció, y es que las migraciones son un fenómeno social global, global en todo sentido, no sólo en el
sentido de que alcanzan a todo el mundo, sobre todo en un mundo como el nuestro, en el que las barreras se
han caído porque la capacidad de desplazamiento no es sólo física, sino virtual. Las migraciones no son sólo
mercado de trabajo, ni un tema de mano de obra, aunque uno lo gestione unilateralmente así. Lo que llega
no son herramientas de trabajo, no llegan sólo obreros o trabajadores, llegan personas, culturas, grupos
sociales.
–¿Por qué estas políticas migratorias estarían destinadas al fracaso?
–Porque por mucho que nosotros queramos, el impacto de una relación como la inmigración no puede ser
dominado sólo por uno de los términos del impacto, la otra parte no es inerte, la otra parte interacciona
conmigo lo quiera o no, aunque yo trate de dominarla, aunque le imponga un status de ghetto, de
apartamiento, de exclusión, de invisibilidad. Esa interacción, si está mediada por un proyecto de dominación
que no da agencia al otro, devendrá inexorablemente en un conflicto que se agudiza entre las dos partes. Yo
insisto en que esos proyectos unilaterales deben dejar paso a la comprensión de que no se pueden gestionar
los movimientos migratorios sin tener en cuenta los intereses de los tres agentes que hay en toda relación
migratoria, que son: la sociedad de recepción, la sociedad de origen y las dos poblaciones en contacto, los
inmigrantes y los nativos. Por eso, no se puede generalizar, no se puede hablar de “la inmigración
latinoamericana en España”, eso es una estupidez. No es lo mismo la inmigración de los bolivianos del
Altiplano, que la de los ecuatorianos de la costa, o la de los argentinos de Buenos Aires. La migración no es
más que una de las vías de adaptación a la realidad social que tienen los seres humanos. Por tanto, el error
de las políticas migratorias dictadas unilateralmente desde los gabinetes ministeriales de los Estados es que
están pretendiendo lo imposible porque ignoran con qué están trabajando. Sin un conocimiento de esas
realidades y sin la voz de esos agentes no es posible gestionar eso. Por eso, a mí más que de cooperación me
gusta hablar de co-responsabilidad y de negociación. Y una parte muy importante es que hay que enseñar a
las sociedades nativas que tienen que estar dispuestas a cambiar y a negociar. Y esto no sucede así porque
las políticas migratorias mandan un mensaje a nuestras sociedades completamente contrario. Las
sociedades nativas tienen que aprender que si uno no negocia, si uno no está dispuesto a cambiar, ese
proyecto unilateral está destinado al fracaso.
–Usted afirma que como en Europa no hay realmente una política de inmigración, sólo se acepta al “buen
inmigrante”.
–El inmigrante siempre es un constructo social, lo mismo que el extranjero. Todos nosotros somos
extranjeros para el otro, y extranjeros incluso para nosotros mismos, es una lección básica de filosofía y de
psicología. De manera que pensar que uno es natural y los otros son diferentes es un error propio de una
perspectiva unilateral. El inmigrante es la persona que se desplaza, todos nosotros lo somos, y podemos
vernos obligados a hurgar en nuestra propia familia, pero antes o después descubriremos que todos somos
inmigrantes. De manera que el inmigrante es un constructo que se hace posible fundamentalmente a través
de un discurso normativo. Inmigrante es aquel que definimos como tal desde nuestro derecho, desde nuestra
concepción cultural. Lo que yo he llamado el “buen inmigrante” es aquel que responde al prejuicio, a la idea
previa que nos hemos hecho sobre qué es lo que debe ser un inmigrante de acuerdo con nuestros intereses.
–¿Cómo caracteriza a este inmigrante? ¿Qué cosas le pide la sociedad que lo recibe?
–El “buen inmigrante” es, primero, un trabajador que viene a cubrir una necesidad en el mercado formal de
trabajo, porque en nuestra hipocresía, todo lo que sea economía sumergida o mercado informal la excluimos
de la noción formal de inmigrante, la necesitamos, pero en aras de esa lógica del beneficio creamos toda una
subcapa que ya es medular en la economía europea, para la que necesitamos otro tipo de inmigrante, no el
que puede tener derecho. Segundo, además de ser una persona que responde a la necesidad del libre
mercado, tiene que adaptarse o ser funcional a las reglas que nosotros unilateralmente imponemos, es decir,
está mientras nosotros lo necesitemos y mientras nos ofrezca beneficios. Por lo tanto el “buen inmigrante” es
el que se entiende a sí mismo como temporal, provisional y sujeto a las condiciones de contrato de trabajo de
su empleador, de manera que cuando al empleador ya no le resulta rentable, ese “buen inmigrante” debe
desaparecer, debe volver. Tercero, el “buen inmigrante” tiene excluido como proyecto quedarse, y ése es otro
de los problemas básicos que tienen las políticas unilaterales de inmigración, ya que ninguna de las que
hemos hecho en la Unión Europea, con rarísimas excepciones, prevé la posibilidad de que el inmigrante
quiera quedarse. Toda nuestra política es “que se vayan cuando no los necesitemos”. La cuarta condición de
“buen inmigrante” es que sea invisible en el espacio público. Eso quiere decir que el “buen inmigrante” no
debe cambiarnos a nosotros. Nosotros hacemos políticas pensando que seguiremos iguales, que tendremos
la misma parte del pastel, que no cambiaremos realmente, que no tendremos que reconocer costes a esos
inmigrantes. Por eso para nosotros el “buen inmigrante” sólo aparece en el mercado y en el horario de
trabajo, y a continuación tiene que desaparecer, ni lo admitimos en la asamblea ni en la sociedad como
sujeto, y por eso, lógicamente, los únicos derechos que le reconocemos son como trabajador y siempre que
no suponga un costo mayor que el beneficio que nos produce su trabajo. Todas esas características
contribuyen a que la construcción pública del inmigrante sea la de un sujeto de segunda clase, excluido del
espacio público, con sus derechos fragmentados y con un contrato social y político transitorio, provisional.
Todo eso es lo que en los albores de la democracia se llamaba esclavitud.
–Judith Butler señala en ¿Quién le canta al estado-nación? que a los “sinestado” no sólo se los priva, desde el
Estado, sino que además se los dota de un status y se los prepara para ser desposeídos y desplazados. ¿De
qué manera le parece que los Estados-nación hoy son un impedimento para que se universalice la
ciudadanía?
–No creo que se pueda decir realmente que los derechos son universales, salvo que utilicemos un lenguaje
meramente moralista o iusnaturalista. La realidad muestra que los derechos no son universales, en el
contexto de derecho hay una serie de restricciones, por tanto lo que hay que decir es que los derechos, por su
estructura lógica son universalizables. La primera dificultad para esa universalización de los derechos, para
mí, es la lógica del mercado. La lógica del mercado es incompatible con la lógica de los derechos. La lógica
del mercado es una lógica de restricción y fragmentación de derechos, de no reconocimiento de sujetos
universales iguales y, por tanto, no puede no entrar en colisión. Los Estados nacionales ponen por delante
una restricción conceptual de la condición de sujetos de derecho que es la del ciudadano, que a su vez está
vinculada con la de nacionalidad. Entonces, o bien desvinculamos ciudadanía y nacionalidad, título
habilitante para los derechos, o bien superamos la noción de Estado nacional. Yo creo que la primera, que es
la que enunciara cierto movimiento estoico en los albores de nuestra cultura, la cultura occidental, de
orientación cosmopolita, que más o menos definiera Kant en la noción de derecho cosmopolita, es
lógicamente más coherente. Pero no puede existir un derecho cosmopolita y derechos cosmopolitas
universales si no hay un poder de ámbito universal o cosmopolita detrás. Por lo tanto, yo creo que en la
crítica a los Estados nacionales hay que ser muy cautos, porque hoy por hoy la única garantía de los derechos
de los más débiles siguen siendo en buena medida los Estados nacionales. Yo estoy de acuerdo con la crítica
de Butler, que en línea de la lógica de progresión, si aspiramos a los derechos universales, el Estado nacional
es un obstáculo. Pero también pienso que no nos tenemos que apresurar a enterrar el Estado nacional
porque el resultado será que volveremos a un estado de guerra de todos contra todos, en la que siempre
tendrá todos los triunfos quien tiene más poder económico y cultural, y todos los demás volverán a una
condición pre-democrática. Muchos interpretan este modelo de globalización en términos de un regreso a
una sociedad estamental o feudal en la que la mayor parte de los ciudadanos, o por lo menos una parte
importantísima de la población mundial, se convierten en piezas intercambiables, superfluas, desechables,
como lo era la mayor parte de la población en el estado medieval.
–¿Como ve en el marco de la Unión Europea las deportaciones de gitanos que llevó a cabo el gobierno de
Sarkozy?
–Para comprender esto hay que entender ante todo que se trata del enésimo caso de instrumentalización de
movilidad o movimiento migratorio no extracomunitario, porque los rumanos son ciudadanos europeos, al
servicio de un interés político muy concreto, que es el que tiene el señor Sarkozy, no el gobierno francés,
porque hay que conocer qué pasa en Francia bajo la monarquía de Sarkozy. No manda el gobierno, el
gobierno no existe, el gobierno es una especie de instrumento de la política que dicta el Elíseo. Sarkozy está
preocupado por las elecciones presidenciales de 2012, y ha vuelto a hacer el cálculo que le salió bien en las
elecciones presidenciales en las que salió elegido presidente. Intenta volver a utilizar el argumento
securitario y gestionar el argumento del miedo. Vivimos en la época de la incertidumbre del miedo, aunque
sea paradójico porque vivimos en las sociedades más seguras que hayan existido jamás en la historia de la
humanidad. Pero, al mismo tiempo esta era de la incertidumbre que crea el mercado global, la
desregulación, la ausencia de reglas, produce necesariamente miedo e incertidumbre. Entonces el miedo se
convierte en un gran argumento político. Sarkozy está recurriendo a esto, y cree que le va a salir bien de
nuevo agitar el fantasma de lo que el psicoanálisis llama el agresor externo. Hoy este agresor externo sería lo
que en Francia se llama gens de voyage, que no es una denominación meramente cultural, sino una
denominación que responde a un estatuto jurídico, que es el que tiene la gente que en lugar de vivir en un
domicilio estable, vive en movilidad permanente.
–Además, Sarkozy infringió reglas del derecho de la propia Unión Europea, ya que las personas rumanas, al
ser miembros de la comunidad, no pueden ser consideradas extranjeras en Francia.
–Exactamente, ningún ciudadano europeo es extranjero en ningún Estado de la Unión. Por otra parte,
Sarkozy dice “no, pero el derecho de movilidad no es absoluto y, por lo tanto, está sujeto a reglas”.
¡Chocolate por la noticia! Ningún derecho es absoluto, ni el de la vida, ni el de la libertad de expresión,
ninguno, todos están sujetos al límite, pero no al límite que a mí me dé la gana sino al límite reglado.
Justamente, las reglas que autorizan limitaciones al derecho de movilidad han sido violadas por Sarkozy,
porque las reglas comunitarias sobre libre circulación imponen que ninguna restricción a la movilidad,
ninguna expulsión, se puede proceder si no hay primero un riesgo claro para la seguridad del Estado, es
decir, una sentencia firme que declara que esa persona ha cometido un crimen relevante que supone un
peligro para el orden público. Eso supone, por tanto, un proceso ante un juez y una posibilidad de recursos.
Por eso no puede haber expulsiones colectivas, sino individuales. Pues bien, ninguno de esos elementos ha
sido respetado en este proceso de expulsión. Conviene recordar que ninguno de los hasta ahora más de 800
gitanos expulsados de Francia estaban sometidos a ningún proceso judicial como posibles delincuentes. Eso
es discriminación étnica o racial, eso rompe con un principio básico de la Unión Europea de derecho
comunitario, y por consiguiente supone una infracción brutal, al menos, del derecho europeo.
Insatisfechos con su empleo; 12 millones
Nurit Martínez
El Universal
Lunes 01 de noviembre de 2010
Al dimensionar el grupo de los ninis, la OCDE señala que este sector integra a 35% de los jóvenes en México.
Esto significa que tres de cada 10 no han encontrado oportunidades ni de estudio ni de empleo
[email protected]
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) aseguró que la situación de los
jóvenes en México “es preocupante”, debido a que 19.2 millones, de entre 15 y 29 años, no están
escolarizados, se quedaron en el rezago educativo —que les impide incorporarse al mercado de trabajo en
condiciones de bienestar— y tampoco continúan con sus estudios superiores.
Dentro de este grupo, la OCDE identifica a 6.7 millones de jóvenes de la llamada generación de ninis, es decir,
que “no estudian ni trabajan”.
En el estudio Mejorar las escuelas. Estrategias para la acción en México, el organismo internacional afirma
que “si los jóvenes no están en la escuela o trabajando de manera formal, es muy probable que un
porcentaje significativo de ellos trabaje en el sector informal (comercio no regulado o informal)”.
Al dimensionar el grupo de los ninis, la OCDE señala que este sector integra a 35% de los jóvenes en México.
Esto significa que tres de cada 10 no han encontrado oportunidades ni de estudio ni de empleo.
Mientras que los 12.5 millones restantes de jóvenes de ese grupo tienen un empleo, aunque éste no les
genera una situación de bienestar. Ellos integran 65% adicional entre los jóvenes de 15 a 29 años.
Este documento que elaboró la OCDE —y que fue entregado por el secretario general de ese organismo,
Ángel Gurría, al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, hace dos semanas— incluye un
diagnóstico sobre las condiciones de la educación en México y recomendaciones para mejorar la calidad de
la educación.
Durante la presentación del documento, José Ángel Gurría, también ex titular de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, enfatizó que la “clave para el progreso económico y social del país es mejorar los resultados
de los estudiantes, reducir las tasas de deserción (60% de los jóvenes de entre 25 y 34 años no ha
completado la educación media superior) y evitar desigualdades”.
Difícil panorama
Esta es la segunda ocasión —en menos de un mes— en que la OCDE dedica un espacio para abordar las
condiciones de los jóvenes en nuestro país.
Durante la presentación del Panorama de la educación 2010, en septiembre pasado, Pedro García de León,
jefe de Estadística de la División de Educación del organismo, afirmó que México tiene un “retraso” en las
oportunidades educativas que brinda a los jóvenes.
García de Léon enfatizó que a pesar de que el gobierno de México ha realizado esfuerzos de inversión (5.7%
de sus ingresos nacionales) y presenta “avances importantes” en la apertura de espacios para los jóvenes, “la
evolución no ha sido positiva, puesto que aún sigue acumulando un retraso”.
“Poder acceder al mercado de trabajo y una necesidad importante de mano de obra parecen ser razones
clave por las que los jóvenes no permanezcan en la escuela, quienes además se ven muchas veces en la
necesidad de mantener a sus familias y a ellos mismos”, dice la OCDE en su reciente estudio.
Al contabilizar a 19.2 millones de jóvenes no escolarizados, el organismo afirma que “es la cifra más alta
entre los países de la OCDE y naciones asociadas”.
El rector de la UNAM, José Narro, fue el primero en advertir —el 3 de diciembre de 2009, a partir de los
resultados de la Encuesta Nacional de la Juventud 2005, elaborada por el Instituto Nacional de la Juventud—
que en México el grupo que forman 7.5 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan es uno de los más
vulnerables para ser cooptado por el crimen organizado.
Cambiar modelo educativo rescataría a "ninis"
Redacción
El Universal
Lunes 01 de noviembre de 2010
Ante la falta de oportunidades para jóvenes que ni estudian ni trabajan proponen la creación de nuevas
opciones de estudio que empaten con las necesidades del sector productivo, de manera que haya una oferta
de empleo suficiente. Consideraron urgente impulsar una política social que incluya deporte, cultura y
fuentes de trabajo en beneficio de barrios o comunidades y erradicar la descalificación a los oficios
[email protected]
Líderes sociales urgieron tanto tanto al gobierno como a empresarios y a la ciudadanía misma a replantear
el sistema que actualmente priva a 7 millones de jóvenes mexicanos de oportunidades de empleo y
educación.
Exhortaron a realizar cambios en el modelo educativo actual para lograr que empate con las necesidades del
sector productivo del país, para romper con los paradigmas que impiden el desarrollo científico y académico
e invertir mucho más en el sector educativo.
EL UNIVERSAL entrevistó a 22 hombres y mujeres de la sociedad civil para conocer sus propuestas de solución
a la falta de oportunidades para los jóvenes que ni estudian ni trabajan.
Una constante en las respuestas fue la de recomendar la generación de más opciones de estudio para
carreras técnicas de nivel intermedio, en amplia coordinación con el sector industrial y empresarial, de
manera que haya también una oferta de empleo suficiente.
José Antonio Fernández, director general de FEMSA, la más grande embotelladora de Latinoamérica, dice
que hay que atacar simultáneamente las causas y los efectos.
“La causa fundamental está en las deficiencias del sistema educativo. Esos 7 millones de jóvenes debían de
estar estudiando o con el título de una carrera intermedia o técnica. Por otra parte es necesario y urgente
impulsar una política social específicamente dirigida a los jóvenes que incluya el deporte, la cultura y el
empleo en beneficio de sus propios barrios y comunidades”.
México requiere una verdadera reforma fiscal, opina Alejandro Martí, líder de la organización ciudadana
SOS. “Debemos a la vez impulsar seriamente escuelas tecnológicas que fáci