Relatório de Avaliação Socio-econômica Final do Prapem

Prapem/Microbacias 2
Avaliação sócio-econômica
ex-post do projeto
Florianópolis
Setembro de 2009
1
Estado de Santa Catarina
Governador do Estado: Luiz Henrique da Silveira
Vice-governador: Leonel Arcângelo Pavan
Secretário de Estado da Agricultura e Desenvolvimento Rural: Antônio Ceron
Diretor Geral de Estado da Secretaria da Agricultura e Desenvolvimento Rural: Gelson Sorgato
Elaboração:
Janice Maria Waintuch Reiter
Marcia Mondardo
Francisco Carlos Heiden
Colaboração:
Ilmar Borchardt
Pesquisadores
Ademir Marcelo Prass
Adilson Barella
Adir Natalino Bertuzzi
Afranio de Oliveira
Alésia L. Gesing
Cesário Tomaz De Souza
Cezar Roberto Bevilaqua
Claudio G. Paloschi
Claudio Luís Da Silveira
Cleverson Buratto
Derli Pedro Bulegon
Domingos Guadagnin
Donizete Cruz De Souza
Eliane Aparecida Fanton
Elmar José Hentz
Elvys Taffarel
Eugênio José Fuck
Eugenio Moretti Garcia
Evandro Anater
Evandro Carlos Decol
Flademir Fiorentin
Getulio Tadeu Tonet
Gilberto Luiz Curti
Gilmar F. Partika
Gilmar Luiz Espanhol
Gladimir José Rosa
Grazielle Schnorr
Helio Luiz Paim
Ildo Rauber
Ivan José Canci
Ivanor Sfredo
Ivo Luiz Rizzoli
Jaime Edson Lutz
Jairo Chalito Da Silva
João Vinicius Ehara
José Vitório Spezia
Leandro Nestor Hubner
Luiz Antonio Espindola
Maciel E. Budde
Márcio Palhano
Marco Donisete Da Cruz
Marcos Alcides Furlan
Mauro Nunes Teixeira
Nelso Nunes de Oliveira
Nelson T. Hayash
Editoração:
Sidaura Lessa Graciosa
2
Newton B. da Costa Jr
Osvaldo Ruppel
Paulo Hofstetter
Rainer Prochnow
Rainoldo kannenberg
Raul Cerqueira
Reginaldo Ghelere
Rogério Blankenburg
Sandoval Miguel Ferreira
Sandra Mara Lovis
Saturnino C. Dos Santos
Saulo Luiz Poffo
Simone Bianchini
Sinval Pereira Goulart
Tadeo Carniel
Valderis Rosset
Valdir Cembranel
Valmir Kretschmer
Vicente S. Pereira
Vilmar Milani
Waldemar Bridarolli
Zolmir Frizzo
Apresentação
Conforme acordo entre o Governo do Estado de Santa Catarina,
através da Epagri que é a executora do Prapem/Microbacias 2 e o
Banco Mundial que é o órgão financiador do projeto, coube à Epagri/
Cepa a execução da avaliação sócio-econômica ex-post do projeto.
Dentro desta incumbência, a Epagri/Cepa apresenta aqui os resultados desta avaliação.
Levando em consideração aspectos sociais e econômicos, a avaliação está focada na quantificação e qualificação do cumprimento
das metas pré-estabelecidas entre os executores do projeto e o
Banco Mundial.
Esta verificação do cumprimento das metas se dá nas diferentes
linhas apoiadas pelo projeto, quais sejam: recursos naturais,
melhoria na habitação, saneamento básico e bem estar e melhoria
da renda das famílias dos agricultores. Ainda, traz considerações
sobre os trabalhos com grupos de beneficiários, os trabalhos realizados nos centros comunitários, a situação atual das práticas apoiadas e dos investimentos, assim como a satisfação dos
beneficiários.
3
4
Sumário
1 Introdução ........................................................................................................................... 7
1.1 Público atendido pelo projeto ............................................................................................ 8
1.2 Público atendido segundo categoria ................................................................................. 9
1.3 Valor apoiado ................................................................................................................... 9
1.4 Distribuição espacial do valor apoiado ........................................................................... 10
1.5 Distribuição do valor apoiado segundo prioridade dos municípios .................................. 11
2. Metodologia ...................................................................................................................... 13
2.1 Conceitos básicos ......................................................................................................... 13
2.2 Âmbito e público alvo da pesquisa.................................................................................. 15
2.3 Enfoque e parâmetros da avaliação ............................................................................... 15
2.4 Fatores limitantes........................................................................................................... 17
2.5 Base de dados ............................................................................................................... 18
2.6 Determinação da amostra .............................................................................................. 19
2.6.1 Definição da técnica de amostragem .......................................................................... 19
2.6.2 Dimensionamento ....................................................................................................... 19
2.6.3 Seleção ....................................................................................................................... 21
2.6.4 Expansão da amostra ................................................................................................. 21
2.7 Coleta de informações ................................................................................................... 22
Resultados .......................................................................................................................... 24
3 Resultados gerais ............................................................................................................. 24
3.1 Situação das práticas apoiadas pelo projeto .................................................................. 24
3.2 Grau de satisfação dos beneficiários por prática apoiada ............................................... 25
3.3 Trabalho em grupo ......................................................................................................... 26
4 Resultados segundo as linhas de apoio ............................................................................ 30
4.1 Linha de apoio para melhoria da renda ........................................................................... 30
4.1.1 Situação geral ............................................................................................................. 30
4.1.2 Indicadores de impacto de melhoria de renda ............................................................. 33
4.1.2.1 Atividades agropecuárias - outros impactos ............................................................. 37
4.1.2.2 Outros aspectos da renda ........................................................................................ 50
4.1.3 Agregação de valor ...................................................................................................... 52
4.2 Linha de apoio melhoria da habitação ............................................................................ 59
5
4.2.1 Situação geral ............................................................................................................. 60
4.2.2 Impacto do projeto no Estado (Saneamento)............................................................... 62
4.2.3 Situação da amostra ................................................................................................... 63
Considerações finais ........................................................................................................... 76
Anexos ................................................................................................................................. 78
6
1 Introdução
O Programa de Recuperação Ambiental e de Apoio ao pequeno Produtor Rural – Prapem/
microbacias 2 teve início no estado de Santa Catarina no ano de 2002 e finalizou suas ações no
ano de 2009. O projeto abrangeu 936 microbacias beneficiando aproximadamente 140.000 famílias rurais.
Os princípios básicos do projeto foram:
- Priorizar os municípios com maior concentração de agricultores periféricos e em transição 1 e
com maior grau de degradação ambiental;
- Assegurar aos agricultores mecanismos de apoio que promovam a melhoria da renda, da habitação, da qualidade do meio ambiente e sua sustentabilidade;
- Promover a capacitação dos diferentes atores envolvidos;
- Implementar estratégias de forma a permitir a participação dos beneficiários no processo de
construção, execução e avaliação.
As grandes linhas do projeto foram:
· Preservar, recuperar e conservar os recursos naturais através da:
- Melhoria da regularidade dos fluxos dos cursos d água;
- Melhoria da qualidade da água;
- Recuperação e conservação da biodiversidade.
· Aumentar a renda através de:
- Criação de oportunidades de ocupação da mão-de-obra no meio rural;
- Aumento da apropriação do preço final dos produtos pelos agricultores familiares;
- Melhoria dos sistemas de produção.
· Melhorar as condições de habitabilidade no meio rural a partir da:
- Melhoria das habitações;
- Melhoria do saneamento básico.
· Aumentar a efetividade das ações através da:
- Qualificação das pessoas para o enfoque da sustentabilidade;
- Participação efetiva dos beneficiários.
7
O projeto, para execução de seus objetivos quanto a apoio financeiro direto ao agricultor, foi
estruturado com três linhas de apoio para inversões rurais, destinando recursos para melhoria da
renda, da habitação e dos recursos naturais. Estas linhas de apoio beneficiaram agricultores
com recursos financeiros em 854 microbacias.
1.1 Público atendido pelo projeto
O projeto apoiou financeiramente 86.532 famílias nas três linhas de apoio: melhoria da renda com
35% do total de beneficiários, melhoria da habitação com 42% e recursos naturais com 23%.
(gráfico 1)
Gráfico 1 - Percentual de beneficiários segundo linha de
apoio
Melhoria da renda
35%
Melhoria da
habitação
42%
Recursos naturais
23%
Estas famílias foram atendidas através de 122.475 propostas grupais e individuais, sendo 28%
para melhoria de renda, 46% para habitação e 26% para recursos naturais. (gráfico 2)
Gráfico 2 - Percentual de propostas segundo linha de
apoio
Melhoria da
habitação
46%
Melhoria da renda
28%
Recursos naturais
26%
8
1.2 Público atendido segundo categoria
Observa-se que 78,5% do público atendido pertencem ao público prioritário 1. A linha de apoio para
melhoria da renda foi a que atendeu o maior percentual do público prioritário (88,6%), a linha para
melhoria de habitação atendeu 77,4% e a de recursos naturais 64,7%. Enquanto que para a linha
de apoio melhoria da renda, os benefícios eram praticamente exclusivos ao público alvo do projeto, para as duas outras linhas algumas práticas poderiam ser apoiadas para agricultores de outras categorias que não as do público prioritário, o que justifica esta diferença nas proporções
(tabela1).
Tabela 1. Percentual de agricultores atendidos segundo sua categoria de renda e linha de apoio
Categoria de
% de beneficiários por linha de apoio
enquadramento
Recursos naturais Habitação
Agricultor Periférico
Agricultor em transição 1
Indígenas
Trabalhador Rural
Agricultor em transição 2
Trabalhador c/ renda não agrícola
Jovem rural
Agricultor patronal
Agricultor consolidado
Total
Renda
Total
20,9
43,1
0,1
0,6
17,7
1,1
0,0
0,2
16,3
31,2
42,0
0,7
3,5
9,9
3,5
0,0
0,2
8,9
35,2
49,5
1,6
2,3
5,6
0,5
0,4
0,1
4,8
30,3
44,9
0,9
2,4
10,2
1,9
0,1
0,2
9,1
100,0
100,0
100,0
100,0
1.3 Valor apoiado
O valor apoiado pelo projeto para as três linhas de apoio foi de R$ 96.302.851,25. Deste, cerca de
45% foi direcionado para a melhoria da habitação, 40% para melhoria da renda e 15% para recursos naturais. (gráfico 3)
Gráfico 3 - Participação do valor apoiado pelo
projeto, segundo as linhas de apoio
Recursos naturais
15%
Melhoria da renda
40%
Melhoria da habitação
45%
1
Agricultor familiar periférico, agricultor familiar em transição 1, indígenas e trabalhador rural.
9
No que se refere a valor apoiado por tipo de proposta, observa-se através do gráfico 4 que 67%
das propostas foram individuais, 27% grupais e 6% comunitárias (gráfico 4).
Gráfico 4 - Participação do valor apoiado pelo projeto por
tipo de proposta
Grupal
27%
Comunitário
6%
Individual
67%
As linhas de apoio para habitação e recursos naturais apresentaram um comportamento bem
semelhante. A linha de apoio para melhoria da renda apresentou um número maior de propostas
grupais e comunitárias em relação às duas primeiras. (gráfico 5 )
Gráfico 5 - Percentual do valor apoiado por tipo de linha
de apoio, segundo tipo de proposta
100,00
80,00
(%)
60,00
40,00
Individual
20,00
Grupal
0,00
Comunitário
Recursos
naturais
Habitação
Renda
Total
Linhas de Apoio
1.4 Distribuição espacial do valor apoiado
A tabela 2 mostra os valores apoiados em cada região, segundo as linhas de apoio. Pode-se
observar que as 5 regiões que tiveram uma menor participação no valor apoiado foram Blumenau,
Itajaí, Timbó, Jaraguá do Sul e Joinville. Isto se explica, pois estas regiões são bastante urbanizadas.
A região de Lages ficou com maior percentual do valor apoiado, o que é coerente, pois é uma das
regiões mais empobrecidas do estado.
10
Tabela 2. Valor apoiado pelo projeto segundo as regiões e linhas de apoio
Região
Total
(R$)
(%)
Recursos naturais
(R$)
Renda
(%)
(R$)
682.314,2
714.937,7
764.657,8
848.393,7
1.026.344,8
1.152.293,6
1.239.280,3
1.266.972,9
1.491.393,6
1.727.904,4
1.743.894,1
1.834.608,1
1.916.333,4
2.052.492,8
2.100.608,4
2.462.482,8
2.530.134,8
2.657.927,7
2.837.082,1
3.061.183,2
3.122.564,6
3.293.349,2
3.308.678,6
3.356.008,3
3.405.761,7
3.566.007,4
3.585.277,4
3.618.102,1
3.671.377,0
3.709.980,3
3.870.929,1
3.898.145,8
4.079.672,2
4.562.730,0
4.598.688,7
6.544.338,8
0,71
0,74
0,79
0,88
1,07
1,20
1,29
1,32
1,55
1,79
1,81
1,91
1,99
2,13
2,18
2,56
2,63
2,76
2,95
3,18
3,24
3,42
3,44
3,48
3,54
3,70
3,72
3,76
3,81
3,85
4,02
4,05
4,24
4,74
4,78
6,80
322.849,4
469.705,2
375.116,2
597.425,4
577.979,5
399.452,7
805.097,3
441.748,2
711.212,3
534.240,6
870.600,5
793.429,3
920.500,0
709.626,8
1.160.806,1
889.522,6
1.118.735,0
1.260.570,9
1.426.801,3
819.829,0
1.966.816,8
1.147.471,5
1.532.708,3
1.437.184,6
1.244.658,9
1.866.147,5
1.806.451,4
1.112.925,3
1.781.977,5
1.761.310,5
1.982.635,0
1.711.358,2
2.175.399,4
1.700.696,6
1.677.219,6
3.127.088,4
0,75
150.515,2
1,09
46.322,5
0,87
120.779,7
1,38
50.391,9
1,34
59.463,9
0,92
12.446,5
1,86
20.848,7
1,02
265.344,7
1,64
354.933,0
1,24
552.113,5
2,01
167.848,8
1,84
228.478,0
2,13
129.491,2
1,64
399.021,7
2,68
312.978,5
2,06
460.601,7
2,59
124.527,8
2,92
552.378,8
3,30
480.994,4
1,90
258.435,4
4,55
196.135,8
2,65
881.891,0
3,54
576.200,7
3,32 1.294.980,4
2,88
939.081,8
4,32
570.542,7
4,18
677.699,9
2,57
231.395,3
4,12
756.491,4
4,07
109.766,6
4,59
753.484,1
3,96
646.869,9
5,03 1.028.026,5
3,93
322.323,4
3,88
504.270,4
7,23
261.642,4
1,04
0,32
0,83
0,35
0,41
0,09
0,14
1,83
2,45
3,81
1,16
1,58
0,89
2,75
2,16
3,18
0,86
3,81
3,32
1,78
1,35
6,08
3,97
8,93
6,48
3,94
4,67
1,60
5,22
0,76
5,20
4,46
7,09
2,22
3,48
1,80
208.949,6
198.910,0
268.762,0
200.576,4
388.901,4
740.394,4
413.334,4
559.879,9
425.248,3
641.550,3
705.444,8
812.700,8
866.342,1
943.844,3
626.823,7
1.112.358,5
1.286.872,0
844.978,1
929.286,4
1.982.918,8
959.612,0
1.263.986,7
1.199.769,6
623.843,4
1.222.021,1
1.129.317,2
1.101.126,2
2.273.781,5
1.132.908,0
1.838.903,2
1.134.809,9
1.539.917,7
876.246,3
2.539.710,1
2.417.198,8
3.155.608,0
0,54
0,52
0,70
0,52
1,01
1,92
1,07
1,45
1,10
1,66
1,83
2,11
2,25
2,45
1,63
2,88
3,34
2,19
2,41
5,14
2,49
3,28
3,11
1,62
3,17
2,93
2,86
5,90
2,94
4,77
2,94
3,99
2,27
6,59
6,27
8,18
96.302.851,3
100
43.237.298
100
100
38.566.836
100
Blumenau
Itajaí
Timbó
Jaraguá do Sul
Joinville
Curitibanos
Brusque
Rio do Sul
Quilombo
Videira
Tubarão
Braço do Norte
Campos Novos
Taió
São Lourenço do Oeste
Criciúma
Laguna
Ibirama
Dionisio Cerqueira
Caçador
Grande Florianópolis
Joaçaba
Canoinhas
Itapiranga
Concórdia
São Miguel do Oeste
Chapecó
Mafra
Seara
São Joaquim
Maravilha
Ituporanga
Palmitos
Xanzerê
Araranguá
Lages
TOTAL
Habitação
14.498.718
(%)
(R$)
(%)
1.5 Distribuição do valor apoiado segundo prioridade dos municípios
O valor apoiado pelo projeto, assim como o número de beneficiários, foi proporcional á prioridade
dos municípios para as 3 linhas de apoio. Os municípios de prioridade 1 ficaram com 51% do valor
apoiado para linha de melhoria de habitação, 50% para recursos naturais e 48% para renda. Os
municípios de prioridade 2 ficaram com 29% do montante para habitação, 35% para recursos
11
naturais e 34% para renda. Finalmente, nos municípios de prioridade 3 as proporções foram de
20% para habitação, 14% para recursos naturais e 18% para renda. (tabela 3)
Tabela 3. Valor apoiado e número de beneficiários segundo prioridade dos municípios e linha de
apoio
Habitação
Priori- N° de
dade beneficiários
Recursos Naturais
Renda
Valor
(R$)
% de
valor
N° de
beneficiários
Valor
(R$)
% de
valor
N° de
beneficiários
Valor
(R$)
% de
valor
1
39.939
22.026.353,9
50,9
21.657
7.295.579,0
50,3
39.253
18.590.921,7 48,2
2
24.613
12.585.099,3
29,1
14.529
5.130.284,6
35,4
22.941
12.957.447,3 33,6
3
16.666
8.625.844,5
20,0
6.806
2.072.854,6
14,3
11.249
7.018.466,6 18,2
81.218
43.237.297,6
100
42.992 14.498.718,1
100
73.443
Total
12
38.566.835,6
100
2 Metodologia
A metodologia aqui apresentada compreende o descritivo das etapas para obter as informações
necessárias à avaliação do projeto, relativos às linhas de apoio “Melhoria da Renda”, “Melhoria da
Habitação” e “Melhoria da Utilização e Conservação dos Recursos Naturais”.
2.1 Conceitos Básicos
No sentido de uniformizar a compreensão daqueles que forem utilizar a metodologia descrita,
bem como possibilitar a qualquer outro leitor entender a sistemática aplicada, é apresentada, a
seguir, a conceituação de algumas terminologias utilizadas na exposição do texto.
· Beneficiário ou beneficiado: Pessoa física, cadastrada no projeto, que recebeu recursos
para aplicação em uma ou mais práticas correlacionadas às três linhas de apoio do projeto e
que, comprovadamente (laudo de conclusão da proposta), aplicou-os conforme previsto.
· Enquadramento da renda: Categorização da família do produtor rural segundo o nível médio
de renda mensal da unidade (valor agregado/nº de pessoas ocupadas), definindo os seguintes
enquadramentos:
Agricultor familiar periférico (AP): Aquele que obtém produtividades inferiores às das médias
regionais, em propriedades que, normalmente, abrangem pequenas áreas. A maior parte do valor
bruto da produção é destinada ao consumo familiar e o valor agregado por pessoa ocupada situase abaixo de um salário mínimo mensal. A quase totalidade da mão-de-obra demandada é proveniente da própria família e não executa atividades de agregação de valor à produção primária da
propriedade. Utiliza pouco capital e a tração é quase exclusivamente animal, sendo que, ocasionalmente, vende mão-de-obra excedente, geralmente a outras propriedades de agricultores consolidados ou a empresas rurais.
Agricultor familiar em transição: É o produtor rural que geralmente tem pequenas áreas e obtém produtividades próximas das médias regionais. A mão-de-obra utilizada na propriedade é, em
sua maior parte, da própria família. Tem baixa utilização de capital e o uso de tração animal é
predominante. A conjugação de produtividades próximas das médias com pequena escala de
produção e de venda, sem beneficiamento, acarreta uma baixa renda por pessoa ocupada. Eventualmente integram propriedades que efetuam venda de trabalho para outros estabelecimentos
agrícolas.
São classificados em:
· Agricultor de transição 1 (AT1): Aquele que possui um valor agregado por pessoa ocupada que
corresponde a uma remuneração entre um e dois salários mínimos mensais.
· Agricultor de transição 2 (AT2): Aquele que possui um valor agregado por pessoa ocupada que
corresponde a uma remuneração entre dois e três salários mínimos mensais.
Agricultor familiar com renda não-agrícola (RNA): Geralmente possui pequenas propriedades,
nas quais a renda proveniente de atividades não agrícolas é superior ao valor bruto da produção
gerado na atividade agropecuária. Enquadra-se nesta categoria os aposentados, bem como os
13
agricultores que praticam a agricultura em tempo parcial. O valor agregado por pessoa ocupada,
oriundo da produção agrícola, é menor que um salário mínimo mensal.
Agricultor familiar consolidado (AC): Tem valor agregado médio por pessoa ocupada na propriedade igual ou maior que três salários mínimos mensais. Obtém produtividades superiores às
das médias regionais. Os sistemas de produção mais comuns em que estão enquadrados são
os que exploram as criações intensivas, as culturas para alimentação de animais e de insumo às
agroindústrias. Mais de 50% da mão-de-obra que utiliza é de origem familiar e, no mínimo, 70% do
valor bruta da produção da propriedade é objeto de venda.
Patronal (P): Em termos médios, ocupa as maiores áreas dos respectivos sistemas de produção. As propriedades têm alto uso de capital, são intensamente mecanizadas e utilizam grande
quantidade de insumos externos. Nelas, todas as atividades são voltadas ao mercado; o auto
consumo é inferior a 20% do valor bruto da produção e a mão-de-obra contratada responde por
mais de 50% da utilizada.
Empregados rurais (ER): É uma categoria da população rural que provê o seu sustento através
de prestação de serviço não eventual na atividade agropecuária, inclusos os empregados em
serviços não-agrícolas. Os residentes no meio rural e dentro dos limites da microbacia selecionada poderão ser enquadrados como beneficiários do Papem/Microbacias 2 e acessar recursos do
Fundo de Inversões, em linhas específicas. Não estão incluídos nesta categoria trabalhadores
rurais volantes.
Indígenas (I): São populações formadas por indivíduos da etnia que os designa e que vivem em
aldeias, acampamentos na beira de estrada ou em casas fora de aldeias. Praticam agricultura de
subsistência, tendo pouca interação com o mercado. Esta categoria deverá ser tratada de forma
diferenciada em relação às demais, tendo em vista as características relativas à organização
social, costumes, línguas, crenças e tradições.
· Público prioritário do projeto: composto pelas categorias de agricultores Periféricos, Transição1, Empregados rurais e Indígenas.
· Grupos de beneficiários formais e informais (GB)
· Organizações de beneficiários (OB)
· Formas de investimento (tipos de proposta): Condição de aplicação dos recursos, ou do
uso de algo obtido a partir deles, conforme envolva um ou mais beneficiários. As classes consideradas são:
· Individual: Recursos que, ao serem repassados, favorecem apenas um beneficiário.
· Grupal c/ utilização individual: Disponibilidade dos recursos a um grupo de beneficiários
que, ao adquirirem algo, é dividido proporcionalmente entre eles.
· Grupal c/ utilização coletiva: Recursos repassados a um grupo para aquisição de algo que
não pode ser fracionado e, portanto, permanece pertencente a todos, apesar de ser utilizado
individualmente.
· Comunitário: Repasse financeiro efetuado a toda uma comunidade para aquisição e/ou aplicação em algo que favorece sempre todos os integrantes, simultaneamente.
14
· Grupo – Conjunto de práticas que são comuns ou correlacionadas a uma mesma atividade e/
ou exploração.
· Prática – Cada uma das 147 finalidades de aplicação dos recursos do projeto destinados à
melhoria de renda, habitação e recursos naturais.
· Repasse – Valor monetário entregue a um beneficiário para implementação de uma prática.
· Subgrupo – Subconjunto de práticas que integra um grupo.
2.2 Âmbito e público alvo da pesquisa (espaço geográfico de abrangência, n° de unidades de pesquisa, pré-estratificações, etc.)
Foi estabelecido, quando do processo de planejamento, que as avaliações deveriam considerar
todo o espaço geográfico de cobertura do projeto até julho de 2008. Neste período o projeto foi
desenvolvido em 856 microbacias distribuídas em 286 municípios, atendendo um total de 83.037
beneficiários em 177.109 repasses, os quais, a priori, se constituem no público-alvo da avaliação
final. Conseqüentemente, o conjunto destes elementos compõe o universo da pesquisa de suporte à referida avaliação.
Tais recursos foram distribuídos, a cada uma das linhas de apoio consideradas, segundo três
fatores de categorização do público alvo, quais sejam: a prioridade dos municípios, a categoria de
enquadramento dos beneficiários no projeto e o tipo de prática preconizada a ser desenvolvida por
eles.
Entre os anos de 2004 e 2008 foram aplicados recursos nas linhas de apoio melhoria de renda a
39.414 beneficiários, em 54.335 repasses distribuídos em 70 práticas agrupadas conforme a
tabela ‘IIa, de acordo com atividades afins. Na linha de apoio para melhoria da habitação, foram
beneficiados 54.229 pessoas com 78.792 repasses distribuídos entre reformas de habitação e
saneamento básico em 19 práticas (tabela ‘IIb’). Na linha de recursos naturais foram feitos 38.826
repasses neste período a 27.231 beneficiários em 37 práticas (tabela ‘IIc’).
2.3 Enfoque e parâmetros da avaliação
Por problemas de atraso na execução do projeto para implantações de práticas na linha de apoio
para melhoria de renda, ficou acordado com o Banco Mundial, que não haveria avaliação de meiotermo, no prazo especificado inicialmente (2006). Como estava em negociação a prorrogação do
projeto por mais 3 anos, em 2008, seria então realizada a avaliação sócio-econômica intermediária.
Em 2008 iniciou-se, então, esta avaliação. No entanto, com o fim das negociações para prorrogação do projeto por mais 3 anos e o início das negociações para um terceiro projeto, a avaliação
em andamento, passou a ser avaliação de final de projeto. Deste modo, a avaliação é baseada
em dois pontos de análise, quais sejam: ex-ante, em 2004 e final em 2008.
Para feito de estratificação do público alvo, visando uma análise compartimentada, foram considerados, além da divisão segundo as linhas de apoio do projeto (renda, habitação e recursos
15
naturais), as categorias de enquadramento dos beneficiários e o nível de priorização dos municípios.
A priorização dos municípios é baseada em parâmetros sócio-econômicos e ambientais prédefinida pela equipe do projeto. Sendo os 98 municípios com nível 1 de prioridade os que desenvolverão o trabalho em até 2/3 (dois terços) das suas microbacias, os 98 municípios de nível 2
desenvolverão o trabalho em metade das suas microbacias e nos 97 municípios de menor prioridade (nível 3) o trabalho será desenvolvido em 1/3 (um terço) das microbacias. Os municípios e
os respectivos níveis de priorização constam do anexo I.
Em função do número de práticas envolvidas no projeto ser extremamente elevado, optou-se, por
aglutiná-las em conjuntos (grupos e subgrupos) que as relacionam às atividades afins, conforme
disposto na tabela anteriormente apresentada.
Este procedimento foi adotado pela equipe de trabalho no sentido reduzir o número de segmentos
com provável necessidade de serem representados estatisticamente (na amostra), bem como
facilitar o processo de avaliação.
No que diz respeito ao Enquadramento dos beneficiários segundo os critérios de classificação
em relação à renda definidos antes da implantação do projeto, cada linha de apoio foi destinada a
grupos de beneficiários pré-determinados. Assim, a linha de apoio renda foi destinada ao público
prioritário do projeto (AP, AT1, ER, I), as práticas referentes ao saneamento básico na linha de
apoio habitação foram destinadas a todas as categorias de beneficiários do projeto e as práticas
de reforma também foram somente disponibilizadas ao público prioritário. A linha de apoio para os
recursos naturais e meio ambiente foi destinada a todo o público.
Quando da elaboração do projeto Microbacias 2, foi estabelecido, como método para avaliá-lo, a
verificação de seu desempenho a partir de indicadores previamente definidos, a serem utilizados
como referenciais de mensuração. Assim, para cada um deles, foi determinado um parâmetro de
referência que, em comparação aos valores efetivamente obtidos no desenvolvimento do projeto,
possibilitariam avaliar o grau de efetividade alcançado.
Ao se estabelecer os referidos indicadores, eram pressupostos assumidos no desenvolvimento
do projeto que:
· o processo de avaliação deveria ser implementado a partir de uma pesquisa por amostragem
probabilística. Esta alternativa foi adotada como técnica de verificação pelo fato de que duas
condicionantes, usualmente consideradas conflitantes, precisavam ser levadas em conta, quais
sejam:
- a necessidade de que as conclusões obtidas na avaliação se referissem a todos os beneficiários
considerados e
- a impossibilidade de pesquisá-los em sua totalidade.
· os parâmetros de referência considerados tinham ordem de grandeza apropriada;
· seria definida e implementada uma sistemática padronizada para registro das condições iniciais de cada beneficiário engajado no projeto (pessoais e do estabelecimento);
· haveria a estruturação e a implementação de um acompanhamento permanente do desempenho alcançado pelos beneficiários, segundo uma metodologia pré-estabelecida.
16
Na medida que fatores limitantes impediram, total ou parcialmente, a concretização de alguns
destes pressupostos, tornou altamente prejudicada a verificação de determinados indicadores
que haviam sido definidos, conforme é possível constatar a partir da exposição dos itens que se
seguem.
2.4 Fatores limitantes
“Redução em 20% dos beneficiários enquadrados abaixo da linha de pobreza”
Em conseqüência da não disponibilidade de informações que este indicador requer, o qual se
refere ao cumprimento da meta de redução da pobreza rural no estado de Santa Catarina, tornouse inviável utiliza-lo como instrumento de verificação, na forma como inicialmente planejado. Assim, para viabilizar sua utilização, tornou-se necessário fazer algumas adaptações.
Para efetuar a verificação deste indicador era necessário dispor das informações que definem,
caracterizam e quantificam os beneficiários classificados como “abaixo da linha de pobreza”,
enquadramento e identificação estabelecidos pelo projeto antes da sua implantação. Uma vez
que esta categorização foi definida a partir da renda que os beneficiários auferiam naquela época,
bastaria dispor de tais dados e compará-los com informações do mesmo tipo levantadas na
época atual, possibilitando assim determinar o grau de efetividade alcançado pelo projeto em
relação ao indicador considerado.
Entretanto, ao se tentar recuperar as informações sobre a renda dos beneficiários antes da implantação do projeto, constatou-se que não se dispunha delas para todos eles, o que se tornou
um impeditivo ao processo de avaliação do indicador na forma prevista.
Como alternativas a tais limitações, buscou-se, em um primeiro momento, a utilização dos dados
da pesquisa ex-ante do projeto, a qual foi realizada com o objetivo de compor um referencial de
caracterização dos beneficiários, antes da implantação do Microbacias No entanto, também neste caso, alguns fatores limitantes se fizeram presente.
Este levantamento abrangeu somente 300 estabelecimentos agropecuários localizados nas 19
microbacias em que teve início a aplicação do projeto, sem saber com certeza se o entrevistado
iria efetivamente ser beneficiário do Microbacias 2. Mais especificamente é necessário ter em
conta que:
· o número de unidades é considerado muito pequeno para obter-se comparações numericamente significativas, em relação à época atual,
· alguns beneficiários não foram localizados no cadastro disponibilizado pelo projeto havendo
possibilidade de estes não terem se integrado posteriormente ao Microbacias 2, o que reduziu
ainda mais o número de unidades pertencentes ao projeto dentre das 300 inicialmente levantadas,
· na medida que a determinação daquelas unidades de pesquisa (300) foi estabelecida a partir
de uma escolha direcionada e sem certeza prévia de que iriam pertencer ao universo que se
desejava caracterizar, o conjunto resultante não pode ser considerado como um subconjunto
dos beneficiários do projeto.
17
Optou-se por localizar no cadastro do LAC – Levantamento Agropecuário Catarinense, através do
CPF os beneficiários do projeto com categoria de enquadramento Periférico e Transição 1. Para
estes grupos de beneficiários foi possível obter a renda utilizando-se os dados coletados naquela
ocasião (LAC - 2003). Utilizando-se a mesma metodologia adotada pelo projeto no enquadramento
inicial dos beneficiários (Planagri) e tomando-se esta medida como a renda inicial, visto que este
levantamento aconteceu na mesma época do início do projeto.
Como alternativa para contornar tal limitação, optou-se por tomar como substitutivo à referência
“linha de pobreza” a categorização dos beneficiários enquadrados inicialmente no projeto como
“Periféricos”, posto que as classificações de enquadramento estão disponíveis para serem utilizadas. Esta proposição surge na medida que aquela foi uma das categorias considerada como
público prioritário do projeto e, portanto, é de se esperar que, pelo menos, parte dela tenha conseguido evoluir para uma categoria de renda mais elevada.
Assim, a proposta consiste, basicamente, em substituir o indicador em discussão por outro que
pode ser explicitado como “Transposição de, pelo menos, 20% dos beneficiários das categorias
Periférico e Transição 1 para uma ou mais classificações acima” .
Para a verificação deste novo indicador, aplicou-se a mesma metodologia que resultou na
categorização inicial dos beneficiários do projeto, a partir de uma amostra representativa daquele
contingente, relativa aos integrantes da categoria “Periféricos” e Transição 1 . Naturalmente foi
necessário levar em consideração a necessidade de adaptações em relação aos valores de preços e de salário mínimo.
A fonte r utilizada para determinação da amostra foi o cadastro dos beneficiários das linhas de
apoio para melhoria da renda, habitação e práticas de recursos naturais e meio ambiente, considerando-se para a verificação da renda aqueles cujos CPF’s foram encontrados no LAC, ou seja,
aqueles para os quais se dispõe de dados para a obtenção da renda inicial.
A renda das famílias do público prioritário aumenta em 10%
A metodologia descrita no item anterior, considerando que a amostra realizada,além dos
beneficiários periféricos contemplou os enquadrados como transição 1 possibilitou também a
obtenção da renda atual destas famílias, que quando comparada com a renda obtida através do
dados do LAC, para estes beneficiários, possibilitou a quantificação do incremento de renda no
período.
Pelo menos 40% das famílias participantes do projeto tem suas habitações melhoradas
(reforma ou saneamento de residência)
Pode se verificar através do cadastro dos beneficiários, quantos foram beneficiados pelas práticas relacionadas à melhoria da habitação e saneamento básico.
2.5 Base de dados
As informações de suporte à configuração e delimitação dos universos de pesquisa (item 3) e ao
dimensionamento e seleção da amostra (item 5), contidas nas tabelas , Ia, Ib e Ic (em anexo), são
provenientes do cadastro dos beneficiários disponível no SIMEP ( Sistema de informações,
monitoramento e execução do projeto). Trata-se de um arquivo que contém as informações indi-
18
vidualizadas e, como tal, tem caráter reservado, não podendo, portanto, ser disponibilizado como
anexo desta metodologia.
O arquivo é composto por 177.109 registros, cada um deles correspondente a um repasse financeiro a determinado beneficiário, devidamente comprovado mediante o laudo de execução ou de
conclusão da prática a que o recurso se destinava. Este laudo é emitido por um técnico local do
próprio projeto Microbacias II, o qual se constitui na fonte das informações.
Como um mesmo beneficiário pode receber recursos para implementação de mais de uma prática, o número de registros do arquivo é maior que o número de beneficiários. Este aspecto foi
levado em conta quando da seleção (sorteio) dos beneficiários que compuseram as unidades
amostrais.
2.6 Determinação da amostra
2.6.1. Definição da técnica de amostragem
A definição da técnica de amostragem adotada é função dos objetivos da avaliação, das características do universo de pesquisa e de fatores restritivos e/ou determinísticos que possam interferir
no processo.
Quanto às limitações impostas é necessário ter em conta que:
· inexistem dados de acompanhamento da aplicação dos recursos ao longo do tempo, com
mensuração de resultados parciais, que possibilitem fazer inferências de suporte ao
dimensionamento da amostra;
· é considerada inviável a utilização de procedimentos de amostragem piloto ou de dupla
amostragem face a limitações de tempo. Este aspecto é também fator limitante quanto ao
número de unidades da amostra, uma vez que a partir de terminado tamanho considera-se ser
impraticável a execução do levantamento;
Com base nas características e aspectos que envolvem as populações consideradas, optou-se
por desenvolver o processo de pesquisa a partir de amostras probabilísticas independentes (amostras aleatórias simples) que, em conjunto, constituem a amostra da pesquisa como um todo.
2.6.2 Dimensionamento
Para efeito de dimensionamento amostral, em função da necessidade de representatividade de
cada linha de apoio e dentro da linha de apoio renda, representatividade para os agricultores
familiares periféricos e transição1, optou-se pelo cálculo de quatro amostras independentes,
Linha de apoio Renda
Ao buscar uma variável de suporte ao dimensionamento da amostra para a linha de apoio renda,
constatou-se que a única disponível, e considerada como diretamente correlacionada aos objetivos da pesquisa, é relativa à renda dos beneficiários. Assim, ela foi utilizada como referencial para
determinação do parâmetro de mensuração do grau de homogeneidade do universo da pesquisa.
19
Optou-se pelo dimensionamento de amostras independentes para os agricultores enquadrados
como periféricos e transição1, visto que há necessidade de representação para cada uma das
categorias, bem como de agricultores não beneficiados pelo projeto (amostra controle) para servirem de testemunha aos demais. Para obtenção das respectivas variâncias (suporte ao cálculo
de dimensionamento) utilizou-se os dados disponíveis no Lac (2003) referentes aos agricultores
beneficiários e não beneficiários do projeto, aos quais foi aplicada metodologia do Planagri e calculada a renda individual dos beneficiários enquadrados como periféricos e transição 1, bem
como dos agricultores não beneficiados (controle).
A partir da equação n = N.tα2.s2/[(N.d2) + (t α2.s2)] (equação usual de determinação de tamanho da
amostra aleatória simples), onde:
n - tamanho da amostra (número de unidades)
N - tamanho do universo (número de unidades da população considerada);
α - nível de significância (erro máximo admitido de seleção de uma amostra tendenciosa) ;
tα - valor crítico para o nível de significância considerado
s - estimativa do desvio padrão da variável X.
d - precisão (margem de erro admitida, da média da amostra em relação à média do universo),
foram estabelecidos os tamanhos n da amostra, para um nível de significância α = 5% e precisão
d = 7,5%, a partir dos dados da tabela Ia (em anexo).
Linha de apoio Habitação
Para o dimensionamento da amostra para a linha de apoio habitação optou-se pelo
dimensionamento de amostragem pelas proporções.
Para obtenção do valor da proporção (suporte ao cálculo de dimensionamento) utilizou-se os
dados referentes aos beneficiários do projeto constantes no Lac (2003), calculando-se as proporções dos estabelecimentos agropecuários de acordo com as condições da residência, localização do sanitário, destino de dejetos humanos e destino da água usada. Transformadas estas
variáveis em 0 e 1 para as características enquadradas como não desejadas e desejadas se
obteve um valor médio desta proporção (p) de 0,69.
A partir da equação n = N.tα2.p(1-p)/[(N.d2) + (tα2.p(1-p))] (equação usual de determinação de tamanho da amostra pelas proporções), onde:
n - tamanho da amostra (número de unidades)
N - tamanho do universo (número de unidades da população considerada);
α - nível de significância (erro máximo admitido de seleção de uma amostra tendenciosa);
tα - valor crítico para o nível de significância considerado
p - estimativa da proporção.
20
d - precisão (margem de erro admitida, da média da amostra em relação à média do universo),
foram estabelecidos os tamanhos n da amostra , para um nível de significância α = 5% e precisão
d = 7,5%, a partir dos dados da tabela Ib (em anexo).
Linha de apoio Recursos Naturais
Nesta linha de apoio o dimensionamento do tamanho da amostra também se deu através das
proporções. Neste caso, para o cálculo de p foram consideradas as práticas de manejo do solo
conservacionistas ou convencionais e o destino dos dejetos dos animais declarados pelos
beneficiários do projeto por ocasião do Lac.
Transformadas estas variáveis em 0 e 1 para as características enquadradas como não desejadas e desejadas se obteve um valor médio desta proporção (p) de 0,43.
Da mesma forma o tamanho da amostra n foi estabelecido para um nível de significância α = 5%
e precisão d = 7,5%, a partir dos dados da tabela Ic (em anexo).
2.6.3 Seleção
A determinação (sorteio) das unidades da amostra, quantificada na tabela III (em anexo), foi efetuada a partir do cadastro dos beneficiários. Para efeito de sorteio, foram respeitadas as proporções da população (número de beneficiários existentes) no espaço geográfico catarinense, segundo regiões estabelecidas pelo projeto e municípios. Para as linhas de apoio renda e habitação
também foram consideradas o agrupamento das práticas (tabelas IIa, IIb e IIc, em anexo).
A amostra controle foi sorteada a partir de informações provenientes das regiões acerca de agricultores pertencentes a microbacias ou comunidades não trabalhadas pelo projeto com níveis
sócio-econômicos semelhantes. A distribuição das unidades no espaço geográfico foi feita de
forma proporcional a distribuição da amostra de beneficiários.
De forma análoga, foi selecionado um conjunto de unidades de levantamento para eventuais substituições, sempre que se fizer necessário. O procedimento foi feito de tal maneira que, sempre
que possível, a unidade substituta pertença à mesma microbacia da titular.
2.6.4 Expansão da Amostra
A apuração da pesquisa e a subseqüente avaliação do projeto implicam na necessidade de extrapolar
os valores dos parâmetros da amostra (média, total, etc.) para seus correspondentes no universo. Estas inferências, estabelecidas por intervalos de confiança entorno daqueles indicadores
amostrais, podem ser determinadas, para qualquer variável considerada, a partir das equações
correspondentes. Assim, para a média, a proporção e o total de uma variável considerada, os
respectivos valores na população são dados por:
Intervalo de confiança (IC) para a média populacional
x ± t .s.[(1- f )/n]½
α
IC para o valor total da população
N. x ± tα.N.s.[(1- f )/n]½
21
IC para a proporção
p ± tα.p.q.[(1- f )/n]½
onde: x = valor médio da amostra
p = proporção amostral
q=1-p
tα= valor crítico para o nível de significância considerado
s = desvio padrão da amostra
N = tamanho da população
n = número de observações da amostra
f = n/N.
2.7. Coleta de informações
Junto aos beneficiários que compõe a amostra nas linhas de apoio renda, habitação e recursos
naturais, foram levantadas informações, através da aplicação de entrevista, sobre as práticas
apoiadas, o beneficiário e sua família, habitação e bem estar, produção vegetal e animal, práticas
de manejo do solo, informações específicas sobre renda (para os beneficiários que receberam
investimento direto nesta linha) e grupo de investimento de uso coletivo (para os que o fizeram).
As mesmas informações com exceção daquelas pertinentes ao projeto foram obtidas para a
amostra controle, composta de agricultores que não foram beneficiados pelo projeto. Questionários I e II em anexo. A pesquisa de campo foi aplicada no mês de março de 2009, em todas as
regiões do estado, por pessoas do quadro técnico da Epagri, que não tiveram envolvimento direto
com o projeto. Estes entrevistadores receberam treinamento a fim de unificar a metodologia de
preenchimento dos questionários. Os questionários foram preenchidos em papel, digitados pelos
próprios entrevistadores e remetidos à equipe de avaliação para facilitar o processo de crítica e
limpeza dos dados. A digitação dos questionários foi feita em uma máscara em Excel, transferidas
para uma planilha e todo o processo de crítica, elaboração de estatísticas e demais saídas elaboradas a partir do SAS (Statistical Analyses System).
Cálculo da renda
A partir da metodologia utilizada no início do projeto para enquadramento dos beneficiários (Planagri)
foi calculada a renda dos beneficiários e não beneficiários do projeto para o ponto inicial, utilizando-se os dados do LAC – 2003 e final utilizando-se as informações relativas a 2008 levantadas na
pesquisa de campo.
Para os dois períodos, os seguintes produtos foram considerados no cálculo:
· produção obtida de lavouras temporárias;
· produção obtida de lavouras permanentes;
22
· produção vendida de olerícolas;
· quantidade vendida de produtos da indústria caseira;
· movimento de bovinos (número de animas para consumo próprio e venda vivos e abatidos);
· movimento de suínos (número de animas para consumo próprio e venda vivos e abatidos);
· frangos de granja, frangos grandes, perus e aves de quintal (número de animas para consumo
próprio e venda vivos e abatidos);
· quantidade vendida de derivados de suínos;
· produção de leite;
· quantidade vendida de derivados de leite.
Para todos os produtos acima descritos foram considerados preços conforme levantamento sistemático elaborado pela Epagri/Cepa nas principais regiões produtores do estado.
Tanto o cálculo da renda inicial como final foi baseada em preços médios de 2003, na tentativa de
isolar o efeito desta variável.
A renda de cada unidade foi obtida a partir do somatório dos produtos das quantidades produzidas/vendidas de cada produto pelos respectivos preços, descontando-se os percentuais de custo de acordo com o Planagri.
Renda = Σ (Produção produtoi x Preço produtoi ) x (1 - (%custo produtoi/100))
Onde:
Produtoi = itens da lavoura temporária, permanente, olerícolas, animais, indústria caseira, derivados de produtos animais e vegetais, etc), i=1,...,j;
Produção = quantidade produzida/vendida do produtoi ;
Preço = valor atribuídos ao produtoi ;
% custo = índice médio de custo de produção do produtoi .
23
RESULTADOS
Os resultados serão apresentados em 2 etapas. A primeira aborda resultados mais gerais como
a situação e satisfação dos beneficiários com as práticas e o trabalho em grupo. Estes resultados englobam as três linhas de pesquisa em conjunto.
A segunda etapa apresenta os resultados segundo cada linha de apoio: melhoria da Renda, melhoria
da habitação.
3 Resultados gerais
3.1 Situação das práticas apoiadas pelo Projeto
Foi levantada, junto aos beneficiários da amostra, qual a situação de implementação de cada
prática apoiada pelo projeto para as três linhas de apoio. De acordo com os resultados da pesquisa, constatou-se que:
• a grande maioria das práticas (89,8%) foi implementada e está em funcionamento;
• em 0,7%, o beneficiário saiu do grupo e não utiliza mais a prática;
• em 2,4% ,os materiais foram adquiridos, mas a prática não foi implementada;
• em 2,1%, a prática foi implementada, mas não funciona adequadamente ou está inoperante;
• em 3,3 %, o beneficiário declarou que não recebeu o benefício, apesar de constar no cadastro
do projeto.
Pode-se observar que, segundo a declaração dos beneficiários, o projeto obteve sucesso na
implantação da maioria das práticas apoiadas, haja vista o alto percentual de práticas que foram
implementadas e estão em funcionamento
Os beneficiários que já foram contemplados com a compra de materiais, mas a prática não foi
implantada e aqueles que tiveram a prática implantada, mas está inoperante ou não funciona
adequadamente, representam em média 4,5% da amostra. (gráfico 6)
No gráfico 7, pode-se observar que a situação das práticas apresenta um comportamento semelhante para as três linhas de apoio.
24
3.2 Grau de satisfação dos beneficiários por prática apoiada
Os entrevistados declararam seu grau de satisfação acerca de cada prática que foram beneficiados nas três linhas de apoio. Assim, para cada uma das práticas apoiadas, o beneficiário se
declarou insatisfeito, satisfeito ou muito satisfeito com a mesma. No gráfico 8, pode-se observar
que, de modo geral, o público está satisfeito com as práticas apoiadas (para 93,8% das práticas
o beneficiário está satisfeito ou muito satisfeito). Para apenas 4,6% das práticas os beneficiários
declararam estar insatisfeitos.
Em média os beneficiários se declararam satisfeitos com 57,7% das praticas apoiadas. Considerando que, nos casos em que as respostas são fechadas do tipo insatisfeito/satisfeito/muito satisfeito, há uma forte tendência de se obter respostas que tendem a meio termo ou tendem a
mostrar neutralidade do interlocutor. Assim, as respostas que expressam muita satisfação e
insatisfação adquirem uma conotação de maior significância. Desta forma, a proporção de respostas indicando muita satisfação surpreende positivamente. Por outro lado, a proporção de prá-
25
ticas com as quais os beneficiários se declararam insatisfeitos é insignificante diante do nível de
complexidade e abrangência deste projeto.
Daqueles que se declararam insatisfeitos, ressalta-se que, sua grande maioria declarou também
algum problema na situação da implementação das práticas. Somente cerca de 28,5%, dos que
se declararam insatisfeitos se referiram a uma determinada prática que está implementada e em
funcionamento. Observando ainda, que 12,7% dos beneficiários se declararam insatisfeitos com
alguma prática.
Cabe ressaltar a coerência das respostas daqueles que se declararam insatisfeitos, pois, 10,8%
saíram do grupo e não utilizam mais a prática, em 21,5% dos casos, os materiais foram adquiridos, mas a prática não foi implantada e em 24,7% a prática foi implantada, mas não funciona
adequadamente ou está inoperante.
3.3 Trabalho em grupo
Um dos objetivos do projeto é aumentar e melhorar o nível de participação dos diversos atores
sociais envolvidos no planejamento, gestão e execução das atividades do projeto e estimular a
organização da população rural.
O projeto prevê que suas ações sejam viabilizadas com base na “vertente institucional e na vertente comunitária, que em conjunto buscarão o conhecimento da realidade e as possíveis soluções para os problemas e o aproveitamento das potencialidades existentes na microbacia
hidrográfica.”
“A vertente comunitária utilizará a percepção ambiental, o resgate histórico do processo de desenvolvimento, a cultura..., as experiências individuais e grupais, as observações, os dados
censitários sobre a microbacia e a comunidade existente para estabelecer o processo de planejamento participativo e de auto-gestão comunitária”. (manual operativo, 52)
A autogestão comunitária se configura num dos pilares, na qual está calcada a metodologia do
projeto. Dentro deste enfoque, encontra-se a formação de grupos de investimento que, além de
promover a organização e participação dos atores em trabalhos conjuntos, permitem a otimização
do uso e de custo de determinado bem.
26
Neste sentido, é importante detectar o alcance do projeto no sentido de promover o trabalho e o
investimento em grupo.
Foi levantado junto aos beneficiários, se com o desenvolvimento do projeto, houve a criação e/ou
fortalecimento dos trabalhos em grupo na comunidade em que moram (cooperação, grupos de
compra, grupos de trabalho, mutirão, etc.).
Através do gráfico 9, pode-se verificar que 65,% dos beneficiários declararam que, com o desenvolvimento do projeto, houve um aumento das parcerias com objetivo de realizar trabalhos em
grupo na microbacia em que moram.
Este tipo de prática proporciona uma melhoria das relações interpessoais na comunidade, reforçando valores que conduzem a um convívio mais harmonioso, sustentado pela solidariedade,
cooperação e integração entre as pessoas.
Do total de beneficiários pesquisados, cerca de 40,5% participaram de algum grupo de investimento coletivo apoiado pelo projeto.
Os principais motivos apontados para o investimento grupal foram à diminuição de custos com
36,7% das declarações, o aproveitamento da oportunidade oferecida, com 22,9% e o
direcionamento, por parte do projeto, com 18,5%. (gráfico 10)
27
Os beneficiários que participaram de grupos de investimento declararam em sua grande maioria
(94,7%), que o processo que determinou as áreas de investimento foi amplamente participativo.
Cerca de 92,6%, declararam que os membros da microbacia que tinham interesse no tipo de
investimento tiveram oportunidade de participar das discussões e de manifestar seus pontos de
vista. Isto nos revela que, segundo a declaração dos beneficiários que participam de grupo de
investimento, o processo de formação da equipe e discussão a respeito do tipo de investimento,
na prática se mostrou democrático e participativo.
Foi investigado também, se o investimento atendeu as necessidades do grupo. Através do gráfico
11, pode-se observar que 86% dos beneficiários pesquisados declararam que o investimento
atendeu as necessidades do grupo, 12% declararam que atendeu em parte, e somente 2% declarou que o investimento não atendeu as necessidades do grupo.
Ainda, 94,5% dos beneficiários declararam que os itens de apoio que compõem a prática adotada
foram adequadamente dimensionados para as necessidades do grupo.
Quanto à existência de regulamento para utilização do investimento (bem/prática) de uso coletivo,
observa-se que cerca de 76,6% dos beneficiários pesquisados que fazem parte de grupos de
investimento, declararam que existe um regulamento de uso. Destes, apenas 4,6% declararam
haver desrespeito às normas de uso por integrantes do grupo.
Outro aspecto interessante a ser ressaltado, é que 88,1% dos beneficiários participantes dos
grupos de investimento, declararam não haver conflitos entre os seus membros.
Dos beneficiários que declararam haver conflito, 40% declararam haver desrespeito às normas
de uso e 21,7% mencionaram o fato de que alguns membros julgarem-se com mais direitos que
outros, como a principal causa de conflitos. (gráfico 12)
De modo geral, as informações obtidas através da pesquisa, mostraram que os grupos de investimento tiveram um importante um papel de agregação e organização dos beneficiários do projeto
e que estes, em sua maioria ficaram satisfeitos com o resultado.
Entretanto, chama-se atenção para dois aspectos que devem ser levados em consideração na
análise:
28
O primeiro aspecto, é que 78% dos grupos sofreram redução no número de elementos que o
compunham. Destes, cerca de 20,5% tiveram uma redução de mais de 40%. É compreensível
que haja mobilidade (redução ou aumento) no número de componentes de um grupo, já que o
funcionamento deste depende eminentemente de relações sociais e estas, pela natureza humana, às vezes se mostram bastante complexas. No entanto, estes grupos devem ter uma preparação e acompanhamento para que funcionem adequadamente.
Outro aspecto a ser ressaltado é que, embora não mensurado, outro fator que pode ter contribuído para redução do número de participantes ativos do grupo, foi a entrada de algumas pessoas,
somente para atender as exigências das normas do Projeto, quanto ao mínimo de participantes e,
desta forma, viabilizar o apoio ao grupo.
O segundo aspecto que chama atenção é o fato de que somente 23% dos beneficiários
pesquisados, declararam que o grupo realizou investimento com outras fontes de recursos que
não a do projeto. Isto pode indicar certa dependência dos grupos à estrutura do projeto (recursos,
orientações, etc.), deixando dúvidas quanto ao alcance do projeto no sentido de consolidar a
organização do trabalho em grupo de forma com que este se torne sustentável ao longo do tempo, independentemente das ações do projeto.
29
4 Resultados segundo as linhas de apoio
4.1 Linha de apoio para melhoria da renda
Segundo Manual Operativo do PRAPEM/MICROBACIAS 2, a linha de apoio para melhoria da renda na concepção do projeto, tinha por objetivo, “fundamentalmente, gerar ou melhorar a renda
seja pela melhoria na produção, pela agregação de valor ao produto agrícola ou ainda criando
oportunidades de trabalho e renda.”
A implementação das ações previstas para esta linha de apoio, deve estar baseada nos Planos
de Desenvolvimento da Microbacia e de seus estabelecimentos agropecuários. Ela engloba o
apoio financeiro em práticas que visam o aumento de renda de agricultores mais pobres, através
de implementação de ações que consistem em:
· Criar oportunidades de ocupação de mão-de-obra, através do incentivo à criação de empreendimentos agrícolas e não-agrícolas de pequeno porte e da ampliação/melhoria de empreendimentos agroindustriais já existentes no meio rural;
· Aumentar a renda gerada pelas atividades agrícolas, através da adequação do conjunto de
atividades da propriedade, da introdução de novas atividades e do aumento da eficiência produtiva;
· Aumentar a apropriação do preço final dos produtos pelos pequenos produtores, através da
organização da produção em rede no intuito de regularizar a oferta de produtores, aumentar o
volume de vendas e melhorar a qualidade dos produtos.
O valor previsto para aplicação em investimentos rurais na área da Renda, pelo fundo de inversões era de U$ 17.316.400,00. O valor executado ultrapassou em cerca de 15% o previsto.
Constam no cadastro de beneficiários do Simep, 45.129 beneficiários para esta linha de apoio. No
entanto, como para propostas comunitárias não se tem o número de beneficiários atingidos,
pode-se inferir que o número total destes seja ainda maior. Foram registradas 34.540 propostas
(individuais, grupais e comunitárias).
4.1.1 Situação Geral
Público alvo
Pode-se observar, através do gráfico 13, que 89% dos beneficiários desta linha de apoio, fazem
parte do público prioritário do projeto1, com destaque para a categoria de agricultores em transição 1 com 50% do total dos beneficiários.
1
Agricultor familiar periférico, agricultor familiar em transição 1, trabalhador rural e indígena.
30
Tipos de propostas de investimento
No gráfico 14, pode-se verificar que 83% das propostas foram individuais, atingindo 29.493
beneficiários. As práticas grupais ficaram com apenas 16% do total de propostas, mas atingiram
43.453 beneficiários, apresentando um número médio de 8 pessoas por grupo.
Gráfico 14- Linha de apoio para melhoria de renda
Percentual de propostas segundo o tipo até dez.2008
Comunitário Grupal
1%
16%
Individual
83%
As propostas comunitárias representam apenas 1%. No entanto, como colocado anteriormente,
este tipo de proposta não traz nominalmente cada beneficiário. Assim, não se pode dizer o número de beneficiários.
Área de Ação
O Projeto tem como referenciais básicos de distribuição dos recursos disponíveis à priorização
dos municípios segundo a concentração de agricultores periféricos e em transição 1 e segundo o
grau de degradação ambiental. Assim, os municípios que apresentam índices mais elevados em
relação a estes dois critérios, tem prioridade na distribuição de recursos.
Para efeito de priorização, os 293 municípios de Santa Catarina foram enquadrados segundo
uma das três categorias a seguir:
Nível 1 – municípios nos quais foram trabalhadas até 2/3 das microbacias existentes;
31
Nível 2 – municípios onde foram trabalhadas até ½ das microbacias existentes;
Nível 3 – municípios nos quais foram trabalhadas até 1/3 das microbacias existentes.
O Projeto, através da linha de apoio para melhoria da renda, disponibilizou recursos financeiros
para 283 municípios do estado. Através da tabela 4, pode-se observar a distribuição destes recursos, assim como do número de propostas e beneficiários, segundo o nível de priorização do
município.
Os municípios de prioridade 1 ficaram com 48,2% do valor total para esta linha de apoio e 53,4%
dos beneficiários da mesma.
Os municípios de prioridade 2 tiveram 33,6% do valor apoiado e 31,2% dos beneficiários e, os
municípios de prioridade 3 ficaram com 18,2% do valor apoiado e 15,3% dos beneficiários para
esta linha de apoio.
Tabela 4 – Número de municípios apoiados, número de propostas por tipo e número de beneficiários
segundo o nível de priorização de município
Nível de
N° de
Tipo de propostas
N° de
Valor apoiado
priorização municípios
Individual
Grupal Comunitária beneficiários
R$
Nível 1
98
14.961
2.860
206
39.253
18.590.921,68
Nível 2
97
8.792
1.739
158
22.941
12.957.447,26
Nível 3
88
4.910
802
112
11.249
7.018.466,63
Práticas
Os grupos de práticas que mais se destacaram, seja em número de beneficiários, seja em valor
apoiado segundo tabela 5, foram os seguintes:
- Melhoria da produção tradicional ou implantação alternativa com 30.618 beneficiários e
59% do valor apoiado para Linha de apoio para melhoria da renda.
Neste grupo, estão inseridas práticas que auxiliam na” melhoria das condições de produção através da gestão adequada do empreendimento rural compreendendo: o manejo adequado do solo,
a melhor combinação da produção tradicional ou implantação de produção alternativa, produção
de subsistência, redução de custos, uso de tecnologias adequadas, etc..”
Com este fim, as práticas incentivadas que mais se destacaram neste grupo em termos de
valor apoiado foram:
- práticas ligadas à bovinocultura de leite – 30,8%
32
- análise de solo, calcário e adubo orgânico – 19,6%
- Construção e melhoria das instalações – 16,3%
- Melhoria da produção tradicional ou alternativa grupal. Neste grupo foram apoiados 13.670
beneficiários ( 25%) e sua participação no total do valor apoiado para este grupo foi de 18,9%.As
práticas apoiadas constantes deste grupo são aquisições de máquinas e equipamentos para
uso coletivo (grupal).
Tabela 5 – Número de beneficiários e valor apoiado para linha de apoio para melhoria da
renda, segundo grupo de práticas até dez 2008
Grupo de práticas
Melhoria da produção tradicional ou
implantação alternativa
Agregação de valor - individual
Empreendimento destinado a
produção agropecuária- grupal
Agregação de valor - grupal
Melhoria da produção tradicional ou
alternativa - grupal
Agregação de valor - comunitário
Melhoria da produção tradicional e
alternativa - comunitário
Pesquisa/estudo - comunitária
Reflorestamento Comercial
Total
Beneficiários
Número
Participação (%)
Valor do apoio
Valor
Partici(R$)
pação (%)
30.618
630
55,57
1,14
22.717.246,66
791.762,87
58,90
2,05
107
4.889
0,19
8,87
52.198,91
2.344.548,38
0,14
6,08
13.670
30
24,81
0,05
7.292.089,80
1.184.102,41
18,91
3,07
51
39
5.060
-
0,09
0,07
9,18
100,00
1.712.049,87
479.699,29
1.993.137,38
38.566.835,57
4,44
1,24
5,17
100,00
4.1.2 Indicadores de impacto de melhoria de renda
As ações integradas promovidas pelo projeto, visando o desenvolvimento econômico, social e
ambiental, direta ou indiretamente, tiveram como objetivo central de promover o alívio a pobreza
no meio rural catarinense.
Neste sentido, um dos indicadores de impacto estabelecidos para o projeto no marco lógico é:
· Redução em 20% dos beneficiários enquadrados como agricultores periféricos e de
transição 1
Como se sabe, o público prioritário do projeto é composto pelos agricultores familiares periféricos, agricultores familiares em transição 1, indígenas e trabalhadores rurais. O cálculo do avanço
na categoria de renda foi aplicado somente aos beneficiários enquadrados nas duas primeiras
categorias citadas, das quais se dispõem de informações sobre a renda anterior ao início do
projeto.
33
Com base nesta referência, determinou-se a proporção de beneficiários que ultrapassaram o
limite de enquadramento nestas categorias (periféricos e transição 1) passando para categorias
de rendas mais altas. A partir desta determinação verificou-se se o nível de redução de pobreza
proposto pelo projeto foi atingido. Para tanto, foram levantadas informações sócio-econômicas
em março de 2009 (referentes à produção de 2008), para uma amostra representativa de
beneficiários que receberam recursos financeiros da Linha de Apoio para Melhoria da Renda,
evidenciando a situação atual dos mesmos. Para a determinação da situação anterior, utilizou-se
a categorização de renda, resultante dos Planos de Desenvolvimento da Propriedade (PDP),
realizada pelos facilitadores para enquadramento e liberação de recursos financeiros do projeto
para as três linhas de apoio. Infelizmente, a grande maioria dos PDPs, não foi cadastrada no
Simep. Constam do cadastro apenas dados de identificação dos beneficiários, bem como a categoria a que pertence. Assim, pôde-se constatar a categoria, mas não os dados de renda que
geraram a categorização.
Através dos dados levantados na pesquisa de campo em março de 2009, calculou-se a renda
destes produtores e, consequentemente, sua categorização atual. Para isso, utilizou-se a mesma metodologia usada pelos facilitadores para a classificação do beneficiário e comparou-se a
categoria a que ele pertencia antes de receber apoio financeiro do projeto com a calculada em
2009.
Os resultados obtidos foram os seguintes:
Cerca de 19,3% (IC a 5% de probabilidade entre 18,2 e 20,5%) dos beneficiários pesquisados
ultrapassaram o limite de enquadramento nas categorias de renda mais baixas (periféricos e
transição1) passando para categorias de renda mais altas.
· A renda das famílias do público prioritário aumenta em 10%.
Com base nas informações levantadas junto à amostra de beneficiários em março de 2009, foi
calculada a renda atual destes, bem como a categoria de renda a que eles pertencem atualmente,
comparando-a com a categoria inicial disponível no cadastro do Simep.
Algumas considerações:
Para mensuração deste indicador de impacto, é necessário que se tenha o valor da renda de uma
amostra representativa do universo (público prioritário) em pelo menos dois momentos do projeto:
o inicial e o final.
Estes valores deveriam ter sido levantados e calculados numa amostra no início do projeto (avaliação ex-ante), complementada com uma expansão da amostra no meio do projeto (avaliação de
meio-termo) e finalizada agora, ao final do projeto. Desta forma se teria além do montante inicial,
outro ponto de evolução no meio do projeto, abrangendo maior número de beneficiários e, com o
levantamento destes mesmos dados na fase final, se poderia comparar a evolução da renda
deste público.
No entanto, por problemas de atraso na execução do projeto para implantações de práticas na
linha de apoio para melhoria de renda, ficou acordado com o Banco Mundial, que não haveria
avaliação de meio-termo, no prazo especificado inicialmente (2006). Neste período estavam em
negociações a prorrogação do projeto por mais 3 anos. Desta forma, em 2008 seria realizada a
avaliação meio-termo e, em 2011 a avaliação final.
Em 2008 iniciou-se a avaliação sócio-econômica de meio-termo. No entanto, com o fim das nego-
34
ciações para prorrogação do projeto por mais 3 anos e o início das negociações para um terceiro
projeto, a avaliação em andamento, passou a ser avaliação de final de projeto. Passou-se então a
ter dois pontos de análise, quais sejam: ex-ante, em 2004 e final em 2008.
A avaliação ex-ante, entretanto, apresentou limitações importantes que serão descritas as seguir:
1- O levantamento de dados de renda da fase inicial do projeto (ex-ante) limitou-se a 291 produtores rurais, concentrados nas 19 microbacias monitoradas, concentrando o levantamento espacialmente.
2- Como era no início do projeto, não se poderia saber quais dos 291 produtores seriam beneficiados pela Linha de Apoio para melhoria de renda.
Em função destas limitações, em 2009, ao voltar a campo para levantar os dados dos mesmos
produtores pesquisados em 2004, encontrou-se a seguinte situação: 160 produtores pesquisados
na avaliação ex-ante não puderam ter suas rendas computadas no cálculo de renda final. Isso
porque cerca de 34% destes, pertencem a categorias de renda mais alta, portanto, não estão
incluídos como público prioritário do projeto, e, 66% não são beneficiários do projeto ou não foram
encontrados em 2009.
Dos 131 questionários que puderam ser aproveitados para avaliação final, cerca de 68% tiveram
apoio do projeto para a Linha de aumento de renda e, portanto, somente estes puderam ser
computados para o cálculo da renda na avaliação final.
Para contornar a situação de falta de dados iniciais, optou-se por calcular a renda inicial dos
beneficiários da amostra a partir dos dados levantados pelo Levantamento Agropecuário – Lac.
Da mesma forma foi obtida a renda atual destes com base no levantamento feito em março de
2009. A metodologia adotada foi a mesma utilizada para o enquadramento inicial dos produtores e
os preços considerados tanto para o cálculo da renda inicial como final foram de 2003, na tentativa de isolar o efeito desta variável.
Com a finalidade de verificar o efeito do projeto em termos de aumento de renda, foi dimensionada
uma amostra controle composta por produtores rurais com características sócio-econômicas
semelhantes às do público prioritário do projeto, residentes nas microbacias não trabalhadas.
Nesta última etapa da avaliação, foram levantadas informações junto a estes produtores e para o
cálculo da renda inicial, utilizou-se dados do Lac, seguindo os mesmos critérios adotados na
amostra de beneficiários.
Os resultados obtidos foram os seguintes:
O resultado obtido através da comparação da renda inicial e final dos beneficiários do projeto na
linha de apoio renda pesquisados, foi um aumento de renda de cerca de 30,6%.
Para a amostra controle composta de produtores não beneficiados pelo projeto, a variação de
renda foi de 16,5%.
Considerando que o preço foi fixado no cálculo das rendas inicial e final, estes valores tanto para
a amostra de beneficiários quanto para o grupo controle pode não refletir a realidade. É possível
que isto tenha ocorrido porque as informações atuais levantadas sejam mais completas que as
do Lac (2003) em função de problemas ocorridos neste levantamento.
35
Mesmo tendo ocorrido uma superestimativa do aumento da renda, devido ao exposto acima, isto
aconteceu da mesma forma nas duas amostras, o que nos possibilita inferir sobre a comparação
do aumento de renda entre os dois grupos. O Intervalo de confiança para a diferença entre as
duas proporções resulta em um de aumento de renda do grupo de beneficiários do projeto entre
9,7 e 18,5% superior ao de não beneficiários.
Desta forma, o que se pode inferir é que o projeto atingiu o objetivo esperado de influenciar num
aumento de 10% da renda das famílias do público prioritário.
Entretanto, dispomos da declaração dos beneficiários sobre percentual de aumento de renda que
a prática apoiada proporcionou à sua renda familiar. Foi perguntado aos beneficiários da linha de
apoio para aumento de renda, se o investimento na produção agropecuária aumentou sua renda
familiar e, se aumentou, em que percentual. Cerca de 65% dos beneficiários pesquisados, para
esta linha de apoio, declararam que o investimento apoiado pelo projeto proporcionou aumento da
renda familiar na ordem de 18,9% em média. Foi levantado também, se o investimento apoiado
pelo projeto gerou uma perspectiva de aumento de renda familiar e, caso tenha gerado, em que
prazo. No gráfico 15, pode-se observar que 17% declarou que o investimento gerou uma perspectiva de aumento de renda a longo prazo, 24% a médio prazo e 49% a curto prazo.
Gráfico 15 - Perspectiva de aumento da renda familiar com o
investimento apoiado pelo projeto
Sim, a longo prazo
Não
10%
(mais de 2 anos)
17%
Sim, a curto prazo
(até 1 ano)
Sim, a médio prazo
49%
(de 1 a 2 anos)
24%
Perguntou-se ainda, qual a importância do recurso aplicado pelo projeto para o fortalecimento de
sua produção agropecuária. No gráfico 16, pode-se observar que para 59% dos beneficiários
pesquisados, esse recurso foi significativo, sendo que para 27% foi muito significativo e para 14%
foi pouco significativo.
36
Gráfico 16 - Importância do recurso aplicado para
o fortalecimento da produção agropecuária
Pouco
significativo
14%
Muito
significativo
27%
Significativo
59%
Foi perguntado se o beneficiário faria esse investimento caso o projeto não tivesse dado o apoio.
Cerca de 68% declarou que não teria feito o investimento.
Estes dados demonstram que o projeto, dentro de sua linha de apoio para melhoria da renda,
apresentou um impacto positivo tanto na renda gerada como no fortalecimento da atividade
agropecuária na propriedade rural de grande parte dos beneficiados.
4.1.2.1 Atividades agropecuárias – outros impactos
A renda gerada pelas atividades agropecuárias apresentou um aumento de 30,6% de 2003 para
2008. Como os preços utilizados para os dois anos analisados são os mesmos (2003), concluise que houve um aumento da produção neste período.
Pode-se verificar, através da tabela 6, a distribuição na participação de cada tipo de atividade na
renda gerada total da agropecuária. Apesar de a lavoura temporária continuar sendo a atividade
com maior participação na renda gerada pela agropecuária, seguida pela atividade leiteira e
bovinocultura, tanto em 2003 quanto em 2008, observam-se algumas mudanças, embora sutis,
nesta composição. A lavoura temporária, apesar de continuar a gerar a maior parte da renda,
apresentou decréscimo na sua participação neste período. A atividade leiteira, no entanto, apresentou um crescimento importante de sua participação na geração da renda. Outras atividades
como lavoura permanente, olericultura e indústria caseira, apresentaram também acréscimo na
sua participação do valor gerado na renda total, embora, menos expressivo.
Tabela 6 – Número de produtores e renda gerada segundo atividades agropecuárias na amostra.
2003
Tipo de atividade
Lavoura temporária
Lavoura permanente
Olericultura
Indústria rural
Suínos
Bovinos
Leite
Outros animais
Total
(*) Preços de 2003
2008 (*)
N°de
Renda
produtores
(R$)
653
3.720.185,3
35
70.547,3
28
49.589,2
27
16.341,1
255
78.516,4
546
671.201,7
505
846.189,8
649
74.587,7
698
5.527.158,5
37
(%)
67,3
1,3
0,9
0,3
1,4
12,1
15,3
1,3
N° de
Renda
produtores
(R$)
670
3.743.808,4
66
264.657,0
52
183.696,9
64
165.421,7
519
143.583,2
534
885.825,8
579
1.697.599,8
682
135.092,8
698
7.219.685,7
(%)
51,9
3,7
2,5
2,3
2,0
12,3
23,5
1,9
Lavoura temporaria
De acordo com a pesquisa feita em 2008, os produtos da lavoura temporária, na amostra, participam com cerca de 52% da renda total gerada pelas atividades agrícolas. Em 2003, esse percentual
era de cerca de 67%. Isto indica que houve um remanejamento nas produções agropecuárias
neste período, com o aumento da renda em outras atividades.
O número de produtores que cultivam lavouras temporárias aumentou de 653 para 670. A área
plantada passou de 3.666,91 ha para 3.331,87 ha, evidenciando uma redução de 10%.
A renda gerada pelos produtos da lavoura temporária praticamente se manteve nos dois anos
analisados. Era de R$ 3.720.185,34 em 2003 e R$ 3.743.808,42 em 2008.
Os produtos predominantes na geração de renda continuam sendo feijão, fumo, milho e mandioca. Em 2003 eles representavam 93% do valor da renda gerada pela lavoura temporária. A participação destes produtos em 2008 é de 87%. Isso evidencia que houve diversificação de produtos
na lavoura temporária neste período. (tabela 7)
Tabela 7. Número de produtores, área, produção e valor bruto da produção dos principais produtos da lavoura temporária (2003-2008)
Produtos
N° de
produtores
2003 2008
Feijão safra
Feijão safrinha
Fumo
Mandioca/aipim
Milho do cedo
Milho do tarde
Milho silagem
225
49
260
53
452
306
44
Área
(ha)
2003
Produção
(kg)
2008
2003
243
335,5
259,7
374.177,3
69
48,6
54,3
49.350,3
210
546,2
428,9
823.027,1
41
41,2
74,0
482.858,6
516 1.556,6 1.569,2 5.577.041,4
172
897,7
321,1 2.596.504,2
170
80,3
326,2 1.501.547,6
Renda
(R$) *
2008
2003
2008
325.032,0 325.983,28
282.774,59
62.910,0
46.285,62
68.914,97
802.003,0 1.161.455,91 1.131.786,63
1.281.650,0
58.667,31
160.039,12
6.481.290,0 1.141.062,67 1.311.813,10
8.476.200,0 700.277,19
210.892,70
1.041.960,0
21.021,67
89.000,10
(*)Preços de 2003
Produtividade
Houve um incremento significativo para as produtividades médias do fumo, milho do cedo e milho
silagem neste período, conforme indicam os IC apresentados nas tabelas 8 e 9.
38
Tabela 8. Número de produtores e intervalo de confiança para a produtividade média da amostra
de beneficiários para os principais produtos da lavoura temporária - 2003
Produtos
Feijão safra
Feijão safrinha
Fumo
Mandioca/aipim
Milho do cedo
Milho do tarde
Milho silagem
Número de
produtores
Limite
inferior
225
49
260
53
452
306
44
1.007,1
816,1
1.473,2
9.722,8
3.444,2
2.804,6
16.065,7
Produtividade
média (kg/ha)
Limite
superior
1.074,0
1.006,8
1.537,4
12.386,7
3.585,7
2.961,9
19.494,3
1.140,9
1.197,6
1.601,5
15.050,5
3.727,1
3.119,2
22.922,9
Tabela 9 - Número de produtores e intervalo de confiança para a produtividade média da amostra
de beneficiários para os principais produtos da lavoura temporária - 2008
Produtos
Feijão safra
Feijão safrinha
Fumo
Mandioca/aipim
Milho do cedo
Milho do tarde
Milho silagem
Número de
produtores
Limite
inferior
239
66
202
40
504
166
163
1.066,3
838,3
1.693,1
13.658,2
3.840,9
3.038,6
23.852,3
Produtividade
média (kg/ha)
Limite
superior
1.304,4
978,8
1.781,3
16.618,6
4.018,3
3.251,2
27.385,7
1.542,4
1.119,3
1.869,4
19.579,0
4.195,7
3.463,7
30.919,1
Amostra controle
Na amostra controle, observa-se que a situação é muito parecida com a amostra dos beneficiários.
Em 2003, a renda da lavoura temporária participava com 65% do total da renda gerada pela
agropecuária e, em 2008, ela passou para 52%. Os tradicionais produtos da lavoura temporária
(feijão, mandioca, fumo e milho), também apresentam uma situação muito semelhante á amostra
dos beneficiários. Em 2003 eles participavam com cerca de 91% da geração de renda das lavouras temporárias e, em 2008 esta participação passou para 84%, evidenciando também, nesta
amostra, uma diversificação da produção da lavoura temporária. Nesta amostra, quando se compara as produtividades no período, somente o milho silagem teve um incremento significativo.
Comercialização
De forma geral, na amostra, se observa que os produtos da lavoura temporária têm um percentual
importante de sua produção comercializada.
Os produtos que apresentaram um menor percentual de comercialização foram aqueles que, ou
são importantes para o auto-consumo familiar, ou para alimentação dos animais na propriedade
(mandioca, cana e milho). (tabela 10)
39
Tabela 10 – Percentual vendido dos produtos da lavoura temporária - 2008
Produtos
Unidade de
medida
Abóbora
Alho
Amendoim
Arroz irrigado
Arroz sequeiro
Batata
Cana de açúcar
Cebola
Feijão (1º safra)
Feijão (2º safra)
Fumo
Mandioca
Mandioca Indústria
Melancia
Milho cedo
Milho Silagem
Milho tarde
Milho verde
Soja
Sorgo
Tomate
Trigo
Quantidade
produzida
kg
kg
kg
sc 50 kg
sc 60 kg
sc 50 kg
t
sc 20 kg
sc 60 kg
sc 60 kg
kg
cx 20-22kg
t
kg
sc 60 kg
t
sc 60 kg
espiga
sc 60 kg
sc 60 kg
cx 20-25 kg
sc 60 kg
32.850
46
1.180
1.120
97
1.723
871
19.742
5.417
1.049
802.003
19.773
1.282
1.700
108.022
8.476
17.366
18.000
4.311
130
5.593
430
Quantidade
vendida
31.150
10
1.050
1.036
0
1.400
5
18.850
4.695
909
802.003
5.840
1.080
1.200
49.021
88
4.292
18.000
4.164
130
5.518
418
(%)
vendido
94,8
21,7
89,0
92,5
0,0
81,3
0,6
95,5
86,7
86,7
100,0
29,5
84,2
70,6
45,4
1,0
24,7
100,0
96,6
100,0
98,7
97,2
Em relação a 2003, se observa que houve uma leve redução de produtores que destinam sua
principal produção da lavoura temporária para agroindústria, cooperativa e supermercado e um
aumento acentuado da comercialização para intermediário (pessoa física). (gráfico 17)
Gráfico 17 - Principal destino dos produtos comercializados
da lavoura temporária
45
40
35
30
(%) 25
20
15
10
5
0
2003
2008
Destino
40
Olerícolas
As olerícolas participavam, em 2003, com 0,9% da geração da renda agropecuária na amostra.
Em 2008, esta participação passou para 2,5%. A renda gerada em 2003 era de R$ 45.589,16 e,
em 2008 ela passou para R$ 183.696,98.
O número de produtores que vendem este tipo de produto aumentou em 85,7% na amostra. Em
2003 eram 28 produtores e em 2008, o número de produtores que declarou vender olerícolas
passou para 52.
Estes dados indicam que houve uma diversificação da produção vegetal na direção da produção
das olerícolas.
Na amostra controle também se observa este comportamento. Em 2003 não havia produtores de
olerícolas. Já em 2008 foram encontrados 8 produtores. No entanto, ao se comparar a participação da olericultura na renda agropecuária gerada das duas amostras, observa-se que enquanto
na amostra dos beneficiários ela é de 2,5%, na amostra controle ela é de apenas 0,5%.
Comercialização
Observa-se que tanto em 2003 como 2008, o principal destino da produção de olerícolas foi para
intermediário (pessoa física) e direto para o consumidor. (gráfico 18)
Gráfico 18 - Principal destino dos produtos olerícolas
comercializados
50
40
30
(%) 20
10
0
2003
2008
Destino
Lavoura permanente
Verificou-se um aumento da participação da renda oriunda da lavoura permanente entre os
beneficiários do projeto, no total da renda gerada pela agropecuária. Em 2003 esta participação
era de 1,3% e, em 2008 ela passou a 3,7%.
41
O número de produtores apresentou um importante aumento. Em 2003, eram 43 produtores com
área plantada de produtos na lavoura permanente e, em 2008, 73 produtores declararam ter área
plantada de produtos da lavoura permanente (embora 7 não tenham auferido renda através
deste tipo de lavoura em 2008, pois seus pomares não se encontram em produção).
A área plantada também aumentou. Em 2003 era de 58,6 ha e em 2008 passou para 91,9 ha.
Em 2003, as principais culturas eram banana e laranja que perfaziam 69% do total da renda
gerada pela lavoura permanente. Em 2008, estas duas culturas participavam com apenas 27%.
Isto ocorre, porque, aumentou a renda gerada por outros produtos e, ainda, foi introduzido o cultivo
de novos produtos neste período.
O aumento do número de produtores se deu nas seguintes culturas: uva, laranja, maçã, maracujá e pêssego/ameixa (tabela 11).
Tabela 11. Número de produtores e renda gerada, segundo os produtos da lavoura permanente
2003
Produtos
Ameixa/pêssego
Banana
Laranja
Maçã
Maracujá
Tangerina/limão
Uva
Total
2008
Número de
produtores
Renda
(R$)
Número de
produtores
Renda
(R$)
2
10
20
0
0
4
3
6.477,0
25.866,1
22.789,6
0,0
0,0
8.467,5
6.947,1
10
11
31
7
1
2
15
16.408,4
41.164,8
29.624,1
103.456,4
51.292,4
903,9
21.729,0
-
70.547,3
-
264.578,9
Na amostra controle, encontrou-se uma situação diferente. Muito embora o número de produtores
tenha aumentado, a área plantada reduziu cerca de 30%. Em 2003 era de 28,4 ha passando para
19,9 ha em 2008. O valor gerado por tipo por este tipo de lavoura reduziu cerca de 11% e a
participação na geração da renda agropecuária, que era de 3,9% em 2003, passou para 2,9% em
2008.
Comercialização
De forma geral, os produtos mais tradicionais da lavoura permanente têm um importante percentual
vendido. Os produtos com menor percentual vendido foram os menos tradicionais como amora
e figo. (tabela 12)
42
Tabela 12. Percentual vendido dos produtos da lavoura temporária - 2008
Produtos
Quantidade
produzida (kg)
Amora
Banana
Caqui
Figo
Laranja
Limão
Maçã
Maracujá
Pêssego
Uva
Quantidade
vendida (kg)
1.000
192.990
10.000
760
210.100
3.000
144.170
3.166
15.200
28.150
(%)
vendido
300
182.500
10.000
140
192.470
3.000
144.150
3.166
11.830
16.950
30,0
94,6
100,0
18,4
91,6
100,0
100,0
100,0
77,8
60,2
Em relação a 2003, se observa que houve um aumento importante na destinação dos produtos
para agroindústrias, intermediário e direto ao consumidor e uma redução acentuada na destinação
para as cooperativas. (gráfico 19)
Gráfico 19 - Principal destino dos produtos comercializados
da lavoura permanente
40
30
(%) 20
10
0
2003
2008
Destino
Indústria caseira
Para o cálculo da renda gerada pela indústria caseira, utilizou-se somente a quantidade vendida
de cada produto. Isto porque, no Lac (fonte de informação de 2003) foram levantados somente os
dados da produção da indústria caseira vendida.
Observou-se um aumento expressivo na geração de renda deste tipo de produto de 2003 para
2008. Em 2003 a renda gerada foi de R$ 16.341,05 e em 2008, ela passou para R$ 165.421,70.
Em 2003, a indústria caseira tinha uma participação de 0,30% na renda gerada pela agropecuária
nos estabelecimentos pesquisados. Em 2008, esta participação passou para 2,3%, evidenciando
um ganho de importância deste tipo de produto na renda total gerada.
43
É importante destacar que 49% deste valor foi gerado por empreendimentos de agregação de
valor apoiados pelo projeto, demonstrando a sua importância no acréscimo de renda deste segmento.
Em 2003, a renda gerada pela indústria caseira era basicamente oriunda de derivados de leite
(78,8%) e cana-de-açúcar (21,1%). Em 2008, verifica-se que os derivados de leite continuam a ter
a maior participação na renda gerada (72,1%) e cana-de-açúcar com 11,5%.
No entanto, pode-se observar que em 2008, os dados apontam para uma maior diversificação da
produção da indústria caseira. Os legumes e verduras processados, por exemplo, tiveram um
grande crescimento no seu valor gerado no período. Doces e geléias é outro exemplo a ser
citado, com a participação de 9,2% do valor gerado pela indústria caseira. (tabela 13)
Tabela 13. Valor gerado pela indústria caseira, segundo tipo de produto em 2003 e 2008
Produto
2003
(%)
2008 (*)
(%)
Bolachas
Cana-de-açúcar
3.451,60
Carne
5,60
Conservas
Derivados de leite
12.876,92
Doces e geléias
Farinha de mandioca
Fubá
Legumes/verduras processados
Pães
Suco
6,93
Vinho
Outros
-
21,1
0,0
78,8
0,0
-
1.026,8
15.806,6
1.635,2
305,8
99.398,6
12.722,5
2.456,8
33,0
27.195,4
153,6
58,2
1.232,0
475,2
0,7
11,5
1,2
0,2
72,1
9,2
1,8
0,0
19,7
0,1
0,0
0,9
0,3
100,0
137.846,5
100,0
Total
16.341,05
O número de produtores de produtos da indústria caseira também apresentou um importante
aumento. Em 2003, 27 produtores declararam produzir algum tipo de produto e em 2008 foram
64.
No entanto, observa-se que, apesar desse aumento, ainda é pequeno o número de produtores
que realizam agregação de valor na propriedade.
Amostra controle
Na amostra controle, observa-se também um crescimento do número de produtores e do valor
gerado pela indústria caseira. No entanto, este crescimento foi bem menos expressivo que na
amostra dos beneficiários.
44
O número de produtores que declararam este tipo de atividade passou de 4 em 2003 para 7 em
2008, com a participação na renda gerada na agropecuária passando de 0,1% para 0,9% no
mesmo período.
Observa-se que o projeto demonstrou ter um importante impacto na renda deste segmento. No
entanto, ressalta-se que a sua renda gerada no total da renda agropecuária ainda tem uma participação muito pequena. (Mais detalhe a respeito de agregação de valor, pode ser encontrado na
página xx).
Comercialização
Observa-se que os produtos da indústria caseira mais tradicionais como os derivados de leite, de
cana de açúcar e de mandioca tem um alto percentual de sua produção comercializada.
Nota-se, porém, que nas carnes e seus derivados, o percentual é pequeno. Ao que tudo indica isto
de deve às dificuldades encontradas para comercialização deste tipo de produto (exigências legais).
Em relação a 2003, a destinação deste tipo de produto mostra-se preocupante. Houve uma importante redução dos produtos comercializados para supermercados e agroindústrias e um aumento acentuado na venda diretamente ao consumidor. Isto pode indicar uma perda de
competitividade destes produtos, levando-os a maior informalidade.
Leite
A atividade leiteira foi a que mais cresceu em Santa Catarina, nos últimos anos. Com uma produção de 1,33 bilhões de litros em 2003, alcançou 2,18 bilhões de litros em 2008, apresentando
crescimento de 63,6% no período. O crescimento da produção leiteira nos estabelecimentos do
público de beneficiários pesquisado foi de 99,4%. Verifica-se, portanto, que o crescimento da
atividade na amostra superou em 35,8% o crescimento da atividade no estado no mesmo período. Dos 698 estabelecimentos pesquisados na amostra, com o objetivo de avaliar o quesito renda, 83,1% produziram leite, o que faz desta atividade uma das mais importantes, seja na ótica
econômica, como principal atividade na composição da renda, ou como uma importante fonte de
alimentos (proteína) para o auto consumo na propriedade rural. A produção leiteira contribuiu com
aproximadamente 25,0% na composição da renda agropecuária total gerada pelos beneficiários
(gráfico 20).
Gráfico 20 - Participação da atividade leiteira na
renda total dos beneficiários do projeto
R$1.750.882,71
Renda total
Renda do leite
R$7.219.685,74
45
De acordo com as informações levantadas na amostra em 2008, 59,2% dos beneficiários que
produziram leite comercializaram-no “in natura” ou em forma de derivados. Dos 579 produtores
de leite, 44,2% comercializaram leite cru para os laticínios e apenas 171 produtores transformaram a matéria prima em derivados de leite. Destes, 29,5% comercializaram estes produtos (tabela 14).
Tabela 14. Número de produtores, quantidade produzida e quantidade vendida de leite e derivados - 2008
Produção
Discriminação
Leite cru
Queijos
Manteiga
Nata
Outros
Nº
produtores
579
165
15
27
2
Quantidade
produzida
7.402.917
61.588
588
1.063
280
Comercialização
Nº
produtores
256
81
2
2
2
Quantidade
comercializada
5.960.432
51.188
315
71
280
Considerando a quantidade de produtos derivados de leite produzidos pelos beneficiários
pesquisados e a quantidade de matéria-prima necessária para produzi-los, se estimou o volume
de leite (matéria-prima) gasto na produção dos derivados. Desta forma, calcula-se que foram
processados para este fim, aproximadamente, 559.500 litros de leite em 2008, ou cerca de 0,8%
do volume total produzido (7.402.917 litros). Apesar da falta de parâmetros para avaliar a evolução
da quantidade de leite processado no inicio do projeto, entende-se que este volume foi muito
pequeno e não corresponde ao esforço empregado pelo projeto na perspectiva de agregar valor a
produção.
O projeto beneficiou 173 destes produtores com a aquisição de animais para reprodução, segundo o Simep. Por outro lado, a pesquisa realizada em 2008 evidencia que 127 beneficiários que
produziram leite neste ano, não tinham produção de leite em 2003. Além disso, 58 beneficiários
que não produziram leite em 2003 tinham até duas vacas em lactação em 2008, assim, pode–se
inferir que uma boa parte dos produtores adquiriu animais para produção de leite visando primeiramente o auto consumo. Os demais beneficiários, com escala comercial de produção, adquiriram animais com o objetivo de melhorar o plantel.
Nos estabelecimentos com até cinco vacas ordenhadas no ano, a produtividade média de leite/
vaca/ano não apresentou crescimento no período 2003-2008, ficando estabilizada na faixa dos
1.600 litros/vaca/ano. Porém, a comparação no tempo fica prejudicada, porque no estrato dos
produtores muito pequenos, existe uma grande diversidade de raça de animais com aptidão mista, manejo inadequado, quantidade e qualidade de alimentação dos animais abaixo do ideal, etc.,
levando à produtividades muito heterogêneas entre eles. Além disso, o número de produtores que
se enquadra nesta categoria (até 5 vacas ordenhadas) foi diferente nos dois períodos considerados.
As explorações em escala comercial, por sua vez, estão mais estruturadas e mais homogêneas
entre si, além disso, os investimentos no melhoramento e manejo do rebanho, principalmente na
implantação e rotação de pastagem foram determinantes para o crescimento da produtividade. A
produtividade média da atividade leiteira nos estabelecimentos com mais de cinco vacas orde-
46
nhadas no ano foi de 1.805 litros em 2003 e 2.227 litros em 2008. No geral, considerando os dois
estratos, a produtividade média, que teve crescimento de 12,7% em relação a 2003.
Extrapolando este resultado para a população (beneficiários do projeto produtores de leite) através do intervalo de confiança a 5% de probabilidade, obtêm-se os limites: inferior (LI) e superior
(LS), entre os quais a produtividade média da população se encontra nos dois períodos. Como
não ocorre coincidência entre os intervalos, pode-se concluir que a diferença entre as médias de
produtividade dos dois períodos avaliados foi significativa. (tabela 15)
Tabela 15. Intervalos de confiança para o rendimento médio de leite (litros/vaca/ano) em 2003 e
2008
Ano
2003
2008
Rendimento(litro/vaca/ano)
Limite inferior
Média
1.574
1.784
1.654
1.865
Limite superior
1.733
1.945
A produção total de leite em 2008 praticamente dobrou em relação a 2003. Este aumento, no
entanto, se deve mais ao incremento no número de vacas ordenhadas, que cresceu 62,4% no
período, do que ao aumento da produtividade (Tabela 16).
Tabela 16. Número de vacas ordenhadas e produção anual de leite em 2003 e 2008
Ano
2003
2008
Nº vacas ordenhadas
Produção de leite
(cabeça)
(litro)
2.145
3.484
3.685.900
7.348.917
Com o objetivo de avaliar a atividade leiteira, com enfoque no melhoramento e manejo das pastagens através da análise do comportamento do efetivo de animais e do número de vacas ordenhadas em relação à área de pastagem foi calculado o coeficiente de correlação de Pearson entre
estas variáveis.
A correlação (aproximadamente 60%) entre a área de pastagem e o efetivo de animais permaneceu estável no período entre 2003 e 2008, e a correlação entre a área de pastagem e número de
vacas ordenhas foi baixo em 2003 (31,8%) e muito baixo em 2008 (19,4%). Isso significa que as
três variáveis têm comportamento distinto o que, do ponto de vista do projeto, mostra resultados
bastante significativos. Enquanto a área total de pastagem nos estabelecimentos dos beneficiários
reduziu 5,78% no período de 2003 a 2008, quantidade de total de animais cresceu 25,2% e o
número de vacas ordenhadas no ano cresceu 63,46%, no mesmo período. Na amostra controle,
a área de pastagem apresentou menor queda ( -1,4 %), o número total de bovinos e o número de
vacas ordenhadas tiveram crescimento menor em relação a 2003 (tabela 17).
47
Tabela 17. Área de pastagem, número de animais e vacas ordenhadas em 2003 e 2008.
Discriminação
Área de pastagem (ha)
Efetivo total (cabeça)
Vacas ordenhadas (cabeça)
Amostra de beneficiários
Amostra controle
2003
2008
Variação
(%)
2003
4.116
9.117
2.145
3.878
11.413
3.504
-5,8
25,2
63,4
1.003
1.994
505
2008
989
2.572
789
Variação
(%)
-1,4
29,0
56,2
O cruzamento das três variáveis resulta num índice de lotação de bovinos por hectare de pastagem. Como resultado pode-se dizer que uma lotação média de 2,9 cabeças por hectare, de
pastagem (nativa + plantada) é um bom índice, considerando as características do público
beneficiário do projeto. Porém o fato mais relevante é o crescimento de 32,4% no índice para o
efetivo total e de 73,1% para as vacas ordenhadas no período de 2003 a 2008 (Tabela 18). A
amostra controle também apresentou significativo crescimento, porém, levemente inferior, a lotação considerando o efetivo e o número de vacas ordenhadas, foi inferior em 1,7 e 13,1 pontos
percentuais em relação à amostra de beneficiários.
Tabela 18 - Lotação de bovinos por área de pastagem em 2003 e 2008.
Amostra de beneficiários
Discriminação
Efetivo total
Vacas ordenhadas
Nº animais
por hectare
2003
2008
2,2
0,5
2,9
0,9
Variação
(%)
32,4
73,1
Amostra controle
Nº animais
por hectare
2003 2008
2,0
0,5
2,6
0,8
Variação
(%)
30,7
60,0
O crescimento mais acentuado do número de vacas ordenhadas se deve a uma forte especialização da atividade leiteira no estado, promovido especialmente pela implantação de novas indústrias de beneficiamento de leite e fabricação de produtos lácteos, assim como a ação de várias
instituições que contribuíram com a geração e disseminação de tecnologias para o fortalecimento
da cadeira produtiva. No entanto, pode–se afirmar que o projeto microbacias teve um papel importante neste processo, como difusor de tecnologia e, principalmente, como distribuidor de incentivos financeiros para a adoção destas tecnologias, cujos efeitos demonstrativos venham comprovar a efetividade e a eficácia das mesmas, tornando as ações do projeto mais sustentáveis.
Na prática a comprovação da efetividade dos investimentos, em melhoramento genético do rebanho, em implantação e manejo da pastagem, sanidade animal e aquisição de máquinas e equipamentos, influenciaram positivamente na expansão da atividade leiteira, conforme pode ser observado nas tabelas 17 e 18.
Bovinocultura de corte
A renda dos beneficiários proveniente da venda de bovinos (R$885.825,80) é equivalente a 12,3%
da renda total, valor relativo muito próximo do obtido em 2003. A participação da venda de animais
na composição da renda situa-se na terceira colocação na ordem de importância, atrás da renda
obtida com as lavouras temporárias e a venda de leite e derivados.
48
Dos beneficiários avaliados no quesito renda, apenas 5,2% da amostra não tinha bovinos nos
estabelecimentos no final de 2008, quando a pesquisa de avaliação foi a campo. Por outro lado,
somente 10,0% da amostra possuíam mais de trinta animais. O efetivo médio dos beneficiários
que tinham bovinos em 2008 é de 17,2 cabeças por estabelecimentos. Além disso, o maior rebanho está nos estabelecimentos que vendem leite. Os beneficiários que declararam vender leite ou
derivados possuem em média 21 cabeças de bovinos, enquanto que os beneficiários que não
vendem leite a media é de 12 cabeças. Quanto ao crescimento do rebanho, entre 2003 e 2008, a
diferença também é muito expressiva, o rebanho dos beneficiários que vendem leite e derivados
cresceu 18,1 pontos percentuais a mais do que os que não vendem leite (Tabela 19). Com base
no exposto pode-se deduzir que a bovinocultura de corte é pouco expressiva, como exploração
econômica, mas é uma importante fonte de renda complementar à atividade leiteira.
Tabela 19. Crescimento do rebanho bovino dos beneficiários que não vendem leite o dos que
vendem leite, no período de 2003 a 2008
Beneficiários
Efetivo total
Variação (%)
2003
2008
Sem venda de leite
Com venda de leite
3.474
5.643
3.960
7.453
14,0
32,1
Total
9.117
11.413
25,2
O rebanho bovino total cresceu 25,2% em média no período de 2003 a 2008. O número de
animais vendidos e abatidos em relação ao efetivo permaneceu praticamente estável no período.
Em 2003 representou 19,2% e em 2008, 20,1%.
Suínos
A atividade suinícola é pouco expressiva no âmbito dos beneficiários do projeto. A renda gerada
por esta atividade foi de R$ 78.516,00 em 2003 e passou para R$ 143.583,00 em 2008, incremento de 82,9% no período. Apesar disso, verificou-se um pequeno aumento na participação da renda
oriunda da criação de suínos, em relação ao total da renda gerada pela agropecuária. Em 2003
esta participação era de 1,4% e, em 2008 ela passou a 2,0% (tabela 6).
O número de produtores que declararam ter efetivo de suínos em sua propriedade aumentou
103,5% em 2008 em relação a 2003. Em 2003, eram 255 produtores e, 519 produtores em 2008.
O efetivo registrado apresentou um aumento de 92% no período entre 2003 e 2008, enquanto o
número de cabeças vendidas/abatidas registrou um aumento de 32%. De modo geral, pode-se
dizer que entre os beneficiários do projeto esta atividade é de subsistência com vendas esporádicas de excedentes. Dos 519 produtores que declararam possuir suínos na propriedade em 2008,
apenas 16 possuíam efetivos de 20 e mais cabeças, proporcionalmente um número bem menor
de produtores que em 2003, quando 19 produtores de 255 tinham efetivos de 20 e mais cabeças.
O número de produtores que venderam suínos aumentou de 72 em 2003 para 126 em 2008,
apresentando um incremento de 75,0% no período. Porém, o número médio de animais vendidos
por produtor foi menor, passando de 27,7 em 2003 para 18,2 em 2008.
49
O número de animais abatidos na propriedade teve uma leve redução em 2008, quando foram
abatidos, em média, 3,5 cabeças por propriedade, 11,4% inferior as 3,9 cabeças abatidas em
2003.
4.1.2.2 .Outros aspectos da renda
Uso de recursos externos
Pode-se observar através da tabela 20, que 41,7% dos produtores não usaram recursos externos
em sua produção na última safra. Dos que usaram recursos externos, 74% declarou ter recebido
recursos do Pronaf, 10% de adiantamento de fornecedores e os 16% restantes foram de crédito
de banco oficial, empréstimo de particular, cooperativa de crédito, cooperativa de produção, venda antecipada e outros.
Na amostra controle, 51% dos pesquisados não utilizou recursos externos na última safra. Dos
produtores que utilizaram, 79% declarou usar recursos do Pronaf, 5,7% empréstimos de particular, 5,7% venda antecipada, 4,3% adiantamento de fornecedores e os 5,3% restantes, cooperativas e outros.
Tabela 20. Percentual de utilização de fonte externa de recursos aplicados na última safra
Fonte externa de recursos
Percentual de utilização
Não usou
Crédito rural de banco oficial
Adiantamento de fornecedores
Financiamento/empréstimo de particular
Cooperativa de crédito
Pronaf
Cooperativa de produção agrícola
Venda antecipada
Outro
41,7
0,9
6,0
1,6
2,2
43,0
0,6
0,2
3,8
Grau de satisfação com o projeto com práticas da linha de apoio para melhoria da renda
A satisfação dos beneficiários é um importante elemento para avaliação do projeto. No intuito de
mensurar esta satisfação, foi solicitado aos beneficiários pesquisados que atribuíssem uma nota
acerca de quesitos de importância do projeto, como o valor dos recursos apoiados, a satisfação
com a orientação técnica, a burocracia no acesso aos benefícios e a satisfação com o investimento.
Verifica-se que de modo geral, os beneficiários pesquisados estão satisfeitos, atribuindo o conceito “bom” para o valor dos recursos, de “bom a muito bom” para orientação técnica e com a prática
adotada. Somente o quesito burocracia de acesso aos recursos ficou com uma nota abaixo de
“bom” – 2,8. (gráfico 21)
50
Gráfico 21 - Notas médias atribuídas pelos beneficiários
sobre aspectos do projeto
n
o
t
a
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
3,04
3,17
2,81
3,45
Valor dos recursos
apoiados pelo projeto
Satisfação com a
orientação técnica
Burocracia de acesso
aos recursos
Satisfação com a
prática adotada
1= ruim 2= regular 3= bom 4= muito bom 5= ótimo
Capacitação
Foram levantadas informações a respeito da participação dos beneficiários em eventos de
capacitação acerca da atividade para a qual eles receberam apoio do projeto. Cerca de 43% dos
beneficiários não participaram de nenhum evento deste tipo, o que se considera um percentual
bastante alto. No entanto, 53% declararam que se sentiam capacitados para desenvolver as
atividades para as quais obteve apoio do projeto, 42% sentem-se um pouco capacitado e 5% não
se sente capacitado (gráfico 22).
Gráfico 22 - Percentual de beneficiários que consideram-se
capacitados para desenvolver as atividades para a qual
receberam apoio do projeto
Não
5%
Sim
53%
Um pouco
42%
Composição da renda familiar
Do total das famílias dos beneficiários pesquisados que receberem recursos da linha de apoio
para melhoria da renda, cerca de 44% obtém sua renda familiar exclusivamente da produção
agropecuária de seu estabelecimento.
O restante das famílias (56%) tem, na composição da renda familiar, remunerações oriundas de
outros setores ou atividade. (gráfico 23)
A renda oriunda de outras atividades representa 32% da renda total das famílias pesquisadas,
sendo 17% de aposentadorias e pensões e 15% de outras ocupações remuneradas. A participação de cada atividade no total de renda oriunda desta categoria pode ser vista na tabela 21.
51
Gráfico 23 - Composição da renda familiar dos beneficiários
pesquisados para linha de apoio para melhoria da renda
Outras ocupações
remuneradas
15%
Aposentadorias e
pensões
17%
Renda agropecuária
68%
Tabela 21. Valor gerado por atividades fora do estabelecimento agropecuário segundo o tipo
Tipo de atividade
Valor gerado (R$)
Comércio e/ou serviços (fora do estabelecimento)
Indústria (fora do estabelecimento)
Trabalho agrícola em outro estabelecimento
Atividades não agrícolas dentro do estabelecimento
Outro
Total
Participação (%)
882.776,00
206.001,00
369.762,00
18.700,00
117.889,00
55,34
12,91
23,18
1,17
7,39
1.595.128,00
100
Observa-se a importância da renda oriunda de outras fontes para a manutenção da família destes
produtores rurais.
A renda média familiar gerada somente pela produção agropecuária é de R$ 861,95. Ao incorporar
o valor da renda de outras fontes esta média passa para R$ 1.263,66.
4.1.3 Agregação de Valor
A meta, segundo a revisão de meio-termo, estipulada pelo projeto para o apoio às atividades de
agregação de valor a exploração agropecuária, na forma de implantação ou melhoria dos sistemas é de, pelo menos, 1.000 projetos.
De acordo com informações obtidas no Sistema de Informações, Monitoramento e Execução do
Projeto - Simep foram registradas 1.519 propostas apoiadas pelo projeto para este tipo de atividade, representando um acréscimo de 41,5% sobre a expectativa inicial. Destas propostas, cerca
de 6% são comunitárias, 51,3% grupais e 42,7% individuais, atendendo 5.607 beneficiários.
A atividade de agregação de valor, tanto grupal quanto individual recebeu cerca de 8,1% do valor
total apoiado para linha de apoio melhoria da renda.
Como os investimentos realizados na atividade de agregação de valor foram bastante diversificados, procurou-se focar a pesquisa nas atividades de agregação voltadas para leite, carnes e
produtos vegetais, por serem mais representativos.
52
Amostra
Do universo de beneficiários cadastrados no Simep (Sistema de Informações, Monitoramento e
Execução do Projeto), que receberam recursos para investimento nas práticas de agregação de
valor, foi dimensionada uma amostra que representasse os beneficiários do projeto que receberam apoio nas seguintes práticas:
• Empreendimento grupal para beneficiamento de produtos vegetais;
• Empreendimento grupal para beneficiamento de produtos animais – leite;
• Empreendimento grupal para beneficiamento de produtos animais – carnes;
• Empreendimento para beneficiamento de produtos vegetais – individual;
• Empreendimento para beneficiamento de produtos animais – individual.
Foram pesquisados 72 beneficiários integrantes de 49 propostas. A análise dos investimentos
produtivos se divide em duas vertentes, quais sejam: a avaliação com foco no beneficiário e a
avaliação da situação do empreendimento representado pela proposta. A análise dos benefícios
alcançados pelo indivíduo é essencial, por ser o elemento central a ser atingido pelo projeto e a
análise do empreendimento é necessária porque algumas informações coletadas dizem respeito
ao empreendimento como um todo e não faz nenhum sentido para o indivíduo (exemplo: legalização, utilização de marca, etc.).
Situação dos projetos (propostas), segundo declaração dos beneficiários
Levantou-se, junto aos beneficiários cadastrados, qual a situação em que se encontra a prática
de agregação de valor apoiada pelo projeto, em relação à implantação e ao funcionamento do
empreendimento e qual o grau de satisfação do beneficiário com a referida prática.
Em relação à situação das práticas, observa-se que em 66,6% das declarações, a resposta que
se apresenta não se enquadra no que se pode descrever como situação desejada pelo projeto.
Observa-se através do gráfico 24, que 8,3% dos beneficiários pesquisados declararam que não
foram beneficiados por práticas de agregação de valor, embora o mesmo constasse do cadastro
da proposta do Simep. Cerca de 4,2%, declarou que seu empreendimento está inoperante; 6,9%
saíram do grupo e não estão mais usufruindo do empreendimento; para 9,7% a obra ainda não
está concluída, portanto a atividade de agregação ainda não iniciou; 37,5 % declararam que os
produtos transformados não são para o mercado, mas são destinados somente para consumo
53
familiar e, finalmente, 33,3% se enquadra na situação desejada conforme especificado no Manual
Operativo2. Ou seja, 33,3% dos beneficiários da amostra têm o empreendimento em funcionamento e vinculado a processos de comercialização que garanta a esses beneficiários e suas
famílias, apropriarem-se de valores deste segmento da cadeia produtiva.
O percentual de beneficiários, cujo empreendimento está em atividade, mas não comercializa
seus produtos é expressivo, ressaltando-se que este fato se concentra principalmente nos empreendimentos de beneficiamento de carnes. Levantou-se junto a estes, o motivo pelo qual não
vendem seus produtos. Dentre as opções de resposta para esta questão, fatores que, geralmente, se menciona como um entrave para acesso ao mercado, como por exemplo, não sabe como
fazer, tem problemas burocraticos e tem problema com a fiscalização sanitária, não foram mencionados por nenhum dos beneficiários. O principal fator mencionado, justificando para a não
comercialização dos produtos é o pequeno volume de produção. (gráfico 25)
Gráfico 25 - Motivo pelo qual o beneficiário não vende
seus produtos
80
60
(%) 40
20
0
Não se interessa por Produção pequena
vender
p/ consumo da
familia
Fora do
grupo/inoperante
Outro
Motivo
Assim, de forma geral, pode-se inferir que para as práticas analisadas, o resultado do apoio do
projeto, no sentido de fomentar empreendimentos de agregação de valor que resulte em aumento
de renda para a família do beneficiários, está aquém do esperado. Por outro lado, ao se verificar
no gráfico 26 , que cerca de 68% dos beneficiários declararam que iniciaram a atividade de agregação de valor com o apoio do projeto, é possível que estas atividades ainda não tenham alcançado um estágio de desenvolvimento a ponto de produzir em escala suficiente para dar entrada no
mercado, mas que isso possa acontecer no curto e médio prazo. Portanto, reassalta-se a
importancia da continuidade dos investimentos nesses empreendimentos ainda incipientes, para
que eles, num futuro próximo, possam ingressar no mercado, vindo a possibilitar o cumprimento
do seu objetivo final, que é o aumento de renda das famílias rurais.
2
Segundo o manual operativo do PRAPEM/microbacias 2 , de dezembro de 2004, para as práticas de Agregação de
valor aos produtos tradicionais ou alternativos, de produção não agrícola, prestação de serviços de caráter artístico,
cultural e turístico, “O apoio será concedido a famílias que tenham ou venham a ter possibilidades de melhorar ou
implantar empreendimentos destinados a agregar valores gerados pela padronização, embalagem e transformação dos produtos agrícolas tradicionais ou alternativos e que estejam vinculados a um processo de comercialização
que lhes garanta apropriar-se também de valores neste segmento da cadeia produtiva.”
54
Gráfico 26 - Percentual de beneficiários que declararam
que a atividade de agregação de valor iniciou com o
apoio do projeto
Não
18%
Sem resposta
14%
Sim
68%
Entretanto, quando se sugere a continuação de investimentos neste tipo de empreendimento, não
se refere exclusivamente a inversões monetárias, mas acima de tudo, orientação técnica e
capacitação dos empreendedores voltada tanto para o desenvolvimento técnico da atividade como
para a busca e manutenção de mercado para seus produtos.
Satisfação dos beneficiários
De modo geral, a maioria dos beneficiários está satisfeita com as práticas relacionadas aos empreendimentos para agregação de valor apoiadas pelo projeto (gráfico 27). Nos 12% das práticas
que foram enquadradas como insatisfatórias, encontram-se os seguintes casos: os beneficiários
saíram do grupo; os empreendimentos estão inoperantes ou não funcionam adequadamente.
Apenas um beneficiário, cujo empreendimento foi implantado e está em funcionamento, se declarou insatisfeito com a prática. Interessante ressaltar que, mesmo àqueles beneficiários que não
vendem seus produtos se declararam satisfeitos ou muito satisfeitos com o apoio do projeto.
Gráfico 27 - Percentual de práticas apoiadas pelo
projeto, segundo grau de satisfação do beneficiários
Sem resposta
8%
Satisfeitos
57%
Insatisfeitos
12%
Muito satisfeiros
23%
Situação dos empreendimentos dos beneficiários que vendem seus produtos
Para os beneficiários que declararam vender seus produtos (representam 33,3% da amostra),
foram levantadas informações a respeito do funcionamento do empreendimento, com enfoque no
processo administrativo e gerencial da unidade de produção propriamente dita e na de gestão das
exigências formais exigidas para o ingresso no mercado.
55
Registros e controles
Foi levantado, junto aos beneficiários se eles fazem controle dos custos de produção e, se o
fazem, de que forma. Pode-se observar através gráfico 28, que cerca de 60% dos beneficiários
não faz controle dos custos de produção ou tem apenas uma vaga idéia do custo. Registros e
controles são essenciais para o controle dos custos a fim de verificar a viabilidade do empreendimento.
O produtor rural, de modo geral, não tem poder para determinar os preços para a sua produção,
até porque o investimento na atividade ocorre muito tempo antes da venda e quando o produto
está pronto deve ser logo comercializado, obrigando os produtores sem capacidade de estocar,
vender pelo preço ofertado. No caso da agregação de valor a situação é diferente, porque existe a
possibilidade de parar a produção no momento em que a relação custo/preço for desfavorável.
Porém somente 33% dos produtores têm como parâmetro o custo de produção para a determinação do preço de seus produtos. Isso indica que a maioria dos beneficiários não recebeu capacitação
e assistência adequada à gestão de seus empreendimentos.
A determinação dos preços, segundo o levantamento dá-se da seguinte forma:
Gráfico 28 - Agregação de valor - Existência de
controle de custos de produção
Tem uma vaga idéia
40%
Não tem controle
20%
Sim, através de
contabilidade
(documentada)
24%
Sim, através de
fluxo de caixa
16%
- 52% - pelo valor de mercado;
- 10% - quem determina é o cliente;
- 33% - através de valor contábil (levando em consideração os custos de produção);
- 5% - outra forma.
Clientes
Os principais clientes das unidades de produção voltadas á agregação de valor estão localizados,
nas proximidades de onde o empreendimento está localizado ou em comunidades mais distantes
dentro do município. Apenas 12,5% declararam que vendem seus produtos para outros municípios ou estados (gráfico 29). Levando em consideração a escala de produção e o estágio de desenvolvimento dos empreendimentos pesquisados, este comportamento é esperado.
56
Gráfico 29 - Localização dos principais clientes
60
50
40
(%) 30
20
10
0
Na comunidade
Na comunidade
vizinha
No município, em Em outros municípios Em outros estados
comunidades
do estado
distantes
Localização
Dos beneficiários que vendem seus produtos, 29% declararam que a atividade de agregação de
valor iniciou antes do apoio do projeto. Para estes beneficiários perguntou-se o que o investimento
apoiado pelo projeto propiciou em termos de acesso ao mercado/comercialização. As respostas
mais freqüentes foram respectivamente aumento de volume de produção, oferta de produto diferenciado e aumento do número de clientes.
Considerando a questão da gestão do empreendimento em relação ao mercado, pode se dizer
que baseado nas características e tamanho do investimento, nem sempre há necessidade de um
estudo formal de mercado, mas para alicerçar um empreendimento é preciso conhecer minimamente o mercado a jusante e a montante da unidade de produção.
É necessário realizar um levantamento que cheque minimamente as condições do fornecimento
de matéria prima (fornecedores, volume e sazonalidade de produção), custos do processamento
ou transformação da matéria-prima (tipo de produtos ofertados, modo de comercialização, concorrentes e preços praticados) e informações sobre os clientes potenciais (quem são, onde estão, o que compram, como compram e quanto compram), antes de investir no projeto.
Controle sanitário
Foi levantado junto aos beneficiários se a atividade de agregação de valor exercida por ele requer
controle sanitário. Cerca de 84% responderam afirmativamente, ou seja, que a atividade requer
esse tipo de controle. Entretanto, ao verificar mais detalhadamente os questionários dos 16% que
declararam que sua atividade não necessita de controle sanitário, verificou-se que há desconhecimento por parte destes beneficiários sobre o assunto. Isto porque esses empreendimentos
exploram produtos alimentícios, especificamente na transformação de carne suína e cana-deaçúcar, produtos que devem obedecer às normas e critérios da legislação sanitária. Portanto,
pode-se considerar que todos os empreendimentos pesquisados estão sujeitos a este tipo de
controle.
Entre aqueles que declararam que seu empreendimento está sujeito a normas de controle sanitário, 37% responderam que conhecem a legislação sanitária e 63% conhecem-na em parte.
Quanto a possíveis problemas enfrentados frente às normas da legislação sanitária, observa-se
no gráfico 30, que a grande maioria dos beneficiários que comercializam sua produção, declarou
não ter problemas neste aspecto. Para aqueles que declararam ter problemas, os motivos apontados foram: dificuldades burocráticas, falta de conhecimento/capacitação sobre o assunto e
inadequação das instalações.
57
Gráfico 30 - Problemas de adequação ás normas
sanitárias
Muito
6%
Pouco
19%
Nenhum
75%
Outra questão levantada na pesquisa e que tem estreita ligação com controle sanitário, é o local
onde funciona a transformação/embalagem dos produtos. A maioria declarou possuir um lugar
próprio para esta atividade. Cerca de 27% realizam-na em cômodos da casa (gráfico 31).
Gráfico 31 - Local em que se transforma/embala o
produto
Em outra propriedade
8%
Num local próprio
para transformação
65%
Na cozinha da
residência
19%
Num cômodo da casa
utilizado só para esta
atividade
8%
De forma geral, a pesquisa revela uma situação razoável em relação a aspectos sanitários. No
entanto, sabe-se das dificuldades para adequação (culturais, financeiras, etc.) a essas normas,
por empresas de transformação familiar de pequena escala. Neste sentido, ressalta-se a importância de orientação e capacitação para auxiliar os beneficiários no enfrentamento destas dificuldades, objetivando viabilizar comercialmente o empreendimento.
Afinal, as normas e a fiscalização sanitária não devem ser encaradas apenas como entraves à
atividade agropecuária, pois a segurança alimentar é um quesito de grande peso na escolha do
produto pelos consumidores. Por isso, a busca constante da qualidade precisa ser o objetivo
primeiro de quem quer conquistar clientes, no mercado altamente competitivo.
Situação do empreendimento, segundo as propostas apoiadas
Para análise sobre legalização, uso de marca e embalagem dos produtos vendidos, optou-se por
considerar a proposta como unidade amostral e não o beneficiário individualmente como vinha
sendo tratado até então. Isto porque, em alguns casos foram pesquisados mais de um beneficiário
que aderiram à mesma proposta.
58
Na amostra, foram computadas 49 propostas de apoio para agregação de valor, das quais 17
comercializam seus produtos. Destes, cerca de 53% o empreendimento está legalizado (possui
CNPJ), 12% o processo de legalização está em trâmite e 35% não está legalizado (gráfico 32).
Entre os motivos levantados para que os empreendimentos não estejam legalizados, encontramse os seguintes: o beneficiário não quer ou não precisa legalizar; encontram dificuldades burocráticas e possuem escala de produção muito pequena.
Observou-se que em cerca de 78% dos empreendimentos legalizados os produtos possuem
marca e em 11% o processo de uso de marca está em trâmite.
Gráfico 32 - Situação quanto a legalização dos
empreendimentos que comercializam seus produtos
Não
41%
Sim
47%
Em trâmite
12%
Finalizando, é preciso destacar a importância deste projeto, visto que é um passo “além da porteira”. Não se espera que a agregação de valor seja uma solução definitiva para pequeno produtor
rural. No entanto, é uma alternativa à comercialização tradicional.
Além disso, na medida em que se fomenta a transformação da produção agropecuária básica,
abre-se espaço para outras competências, na forma de organização do produtor e da produção,
valorizando o conhecimento da população local, sua cultura e suas tradições.
4.2. Linha de apoio melhoria da habitação
Para avaliação desta linha de apoio, considerou-se habitação dentro de um conceito mais amplo,
que simplesmente o espaço de abrigo ou de alojamento da família. Habitação, neste contexto,
refere-se a uma gama de aspectos diversos que o ato de habitar pode representar. Estes aspectos representam desde a segurança, o conforto, o espaço pessoal (assim como das relações
familiares e com a comunidade), até as relações com o meio ambiente e seus aspectos ligados
a questões de higiene e, portanto de saúde física. Enfim, um espaço que pode proporcionar ao
beneficiário e sua família o bem estar físico e mental.
O projeto, neste sentido, através da organização dos produtores e do apoio financeiro veio ao
encontro de algumas necessidades básicas da população rural, especialmente aquela enquadrada no seu público prioritário, cuja renda é baixa.
Neste sentido, dentro da linha de ação para melhoria da habitação encontrou-se, em linhas gerais,
duas vertentes de atendimento a estas necessidades. Uma delas, diz respeito a aspectos ligados
a satisfação psicológica do ser humano: o conforto, a segurança, a satisfação de morar bem e,
consequentemente, a melhora nas relações entre a família e desta, com a comunidade.
59
Outra vertente, mais ligada a aspectos de saneamento (fossas, análise de água, proteção de
poço etc.), vem atender as necessidades ambientais, de higiene e promoção de saúde pública da
população.
Neste sentido, pode-se dizer que o alcance do projeto foi amplo o bastante para atender as demandas desses dois tipos de necessidade, vindo ao encontro da promoção de bem estar desta
população.
4.2.1 Situação geral
O PRAPEM/microbacias 2, através da linha de Apoio para Melhoria da Habitação, atendeu 55.313
beneficiários (famílias) até dezembro de 2008, ultrapassando em 37,5% a meta estabelecida de
40.000 famílias. Foram apoiadas práticas em 285 municípios e 851 microbacias.
A grande maioria destes beneficiários, 77,5%, está enquadrada na categoria de renda pertencente ao público prioritário do projeto: Agricultor familiar periférico, Agricultor familiar em Transição 1,
Indígenas e Empregados Rurais, atendendo assim, a premissa do projeto que é o direcionamento
do atendimento à população rural mais carente (gráfico 33).
Até dezembro de 2008, através da linha de apoio para melhoria da habitação, foram aplicados
cerca de R$ 42.135.000,00 em 61.374 propostas (individuais e grupais). A distribuição destes
recursos pode ser observada no gráfico 34. Cerca de 60% foram direcionadas para reformas e
40% para saneamento.
As práticas de saneamento abrangem aspectos ligados a “água” (proteção de fontes, melhoria e
proteção de poço, aquisição de caixa de água, aquisição de bomba de água, análise de água,
sistema de captação e armazenamento de água, construção de reservatório de água, rede de
distribuição para residências) e ao “destino de efluentes domésticos” (sistema de tratamento de
efluentes domésticos, construção de fossa séptica). As práticas destinadas a aspectos ligados a
água, atingiram 28.213 beneficiários em 20.546 propostas. As práticas destinadas a destino de
efluentes domésticos atingiram 21.502 beneficiários com 21.819 propostas. Quanto às práticas
referentes à reforma da habitação, o projeto atingiu 24.858 beneficiários (tabela 22). No Projeto,
60
dentro de suas linhas básicas, é estabelecido um grau de prioridade de cada município do estado,
segundo aspectos ambientais e sócio econômicos3.
Gráfico 34 -Distribuição dos recursos do projeto
para melhoria da habitação
Saneamento
40%
Reformas
60%
Pode-se observar, através do gráfico 35, que 50% do valor aportado para esta linha de apoio
(melhoria da habitação - reforma e saneamento) foi destinado aos municípios de prioridade 1.
Nestes municípios, o projeto apoiou financeiramente 26.743 beneficiários através de 28.743 propostas (protocolos registrados no Simep)4.
Gráfico 35 - Valor apoiado pelo Projeto para
melhoria da habitação, segundo prioridade de
municípios
Prioridade 3
21%
Prioridade 1
50%
Prioridade 2
29%
Os municípios de prioridade 2 receberam 29% dos recursos apoiados, distribuídos para 16.589
beneficiários em 17.069 propostas. Os de prioridade 3 receberam 21% dos recursos distribuídos
para 12.015 beneficiários em 11.408 propostas.
Nos casos em que o número de beneficiários é maior que o número de propostas significa que,
em alguns casos houve mais de um beneficiário por proposta. Quando o número de propostas é
maior que o número de beneficiários significa que houve mais de uma proposta para alguns
beneficiários.
3
Prapem/Microbacias 2. Programa de recuperação ambiental e de apoio ao pequeno produtor rural. Manual operativo.
Pg43.
4
Sistema de Informações, Monitoramento e Execução do projeto.
61
A tabela 22 mostra o número de famílias a serem atendidas nas microbacias selecionadas para
atuação do projeto. Pode-se observar que, em termos absolutos no grupo de municípios de
prioridade 1, o projeto atendeu um número maior de famílias
Observa-se que, do total das famílias residentes nas microbacias trabalhadas pelo projeto, cerca
de 34,7% foram atendidas com práticas de saneamento. O grupo de municípios de prioridade 1,
apresentou 35,8% das famílias atendidas por este tipo de prática, o de prioridade 2, cerca de
33,1% e de prioridade 3, 35%.
Observa-se que cerca de 19,8% das famílias do total das microbacias trabalhadas no estado
foram atendidas com reforma na residência. Cerca de 23,9% das famílias no grupo de município
de prioridade 1, 17% dos de prioridade 2 e 15,4% dos de prioridade 3.
Tabela 22. Número de famílias atendidas com práticas de saneamento e reforma de residência
até dezembro de 2008, segundo grupo de prioridade dos municípios
Prioridade de
Municípios
1
2
3
Total
N° de famílias
trabalhadas
no projeto
N° de famílias atendidas
com praticas de saneamento
na residência
N° de famílias
atendidas
com reformas
Total
Água
Esgoto
57.179
41.122
27.276
20.445
13.615
9.553
14.662
8.857
4.694
8.445
6.403
6.654
13.687
6.975
4.196
125.577
43.613
28.213
21.502
24.858
Observação: A soma do número de famílias atendidas com saneamento com o número de famílias atendidas com reforma de residência não é igual ao número de beneficiários de habitação em
cada prioridade. Isto porque um mesmo beneficiário pode ter recebido apoio em ambas as praticas.
4.2.2 Impacto do projeto no Estado (Saneamento)
Destino dos dejetos humanos
Em 2003, quando o projeto Microbacias2 foi implantado, informações retiradas do Levantamento
Agropecuário Catarinense - Lac, apontavam para uma situação indesejável: 89.844 estabelecimentos agropecuários declararam que o destino dado aos dejetos humanos era fossa negra,
córregos ou rios, escorrem pelo solo e outro.
O projeto atendeu, com práticas ligadas a saneamento, 21.659 famílias. Isso indica que o projeto
atendeu cerca de 24,1% das necessidades do estado em relação a problemas de destino de
dejetos humanos.
Localização dos banheiros
Outro resultado evidenciado é quanto à localização do banheiro nas residências. Em 2003, segundo o Lac, em 33.983 estabelecimentos o banheiro era localizado fora da residência ou
inexistente. O projeto atendeu, com a prática reforma e construção de banheiro, 8.459 famílias, o
que corresponde ao atendimento de 24,9% das necessidades.
62
Proteção de fonte e melhoria proteção de poço
Nos dados do Lac, encontram-se 125.432 estabelecimentos com respostas para origem principal
da água utilizada para consumo humano dentro do estabelecimento. Destes, 21.432 tem fonte/
nascente sem proteção e 5.479 poços sem proteção.
O projeto na sua linha de apoio para melhoria da habitação apoiou com recursos a construção de
8.730 fontes protegidas e 2.852 melhoria e proteção de poço. Assim, pode-se inferir que o projeto
atendeu cerca de 41% das necessidades de proteção de fonte no estado e 52% das necessidades de melhoria e proteção de poço.
Entretanto, é importante ressaltar que, as análises acima descritas podem apresentar viés. Isto
porque, o Lac levantou informações de estabelecimentos e o Simep, tem informações acerca de
beneficiários (por conseqüência famílias). Desta forma, se em um estabelecimento existisse mais
de uma casa sem saneamento básico este fato não foi registrado no Lac. Além disso, o Lac não
considerou famílias residentes fora da unidade de área que caracteriza um estabelecimento
agropecuário, onde podem residir os trabalhadores rurais, que fazem parte do publico alvo do
projeto.
Ainda, o beneficiário que recebeu a prática, não foi necessariamente o que declarou uma situação
indesejada, quanto a destino dos dejetos ou localização de banheiro no Lac. Por outro lado, uma
forte correlação entre a distribuição da deficiência de saneamento básico nos municípios e a
concentração do investimento realizado pelo projeto evidencia o atendimento do público necessitado. Os municípios com maior número de estabelecimentos, cujo destino dos dejetos era fossa
negra, córrego/riacho ou escorre pelo solo, também são os municípios que mais investiram para
minimizar este problema.
Estas informações apontam para um importante avanço na situação de saneamento rural no
estado, através do apoio do projeto, no período de 2003 a 2008.
4.2.3 Situação da amostra
A amostra é constituída de 593 beneficiários, localizados em 285 microbacias de 151 municípios
do estado. Estes beneficiários receberam apoio financeiro do projeto para um total de 959 práticas na linha de apoio para melhoria da habitação.
A pesquisa de campo foi elaborada de forma a qualificar os resultados físicos alcançados. Estas
informações tem por objetivo mostrar a importância destas práticas para o beneficiário e sua
família, assim como verificar se a execução da obra foi relizada, conforme programado e se foi
totalmente concluída.
Situação das práticas e satisfação
Para o levantamento da situação das práticas apoiadas e o grau de satisfação com as mesmas,
considerou-se cada uma das 959 práticas apoiadas.
Situação das práticas
Quanto á situação das práticas da linha de apoio para melhoria da habitação, observa-se que
91,4% dos beneficiários declarou que a prática foi implantada com êxito (a prática foi implantada e
está em funcionamento). Destes, a grande maioria (99,2%) está satisfeito ou muito satisfeito com
63
a prática apoiada pelo projeto.
Em cerca de 3,9% das práticas, os beneficiários declararam que os materiais foram adquiridos,
mas a prática não foi implantada (gráfico 36). Apesar disso, cerca de 37,5% dos beneficiários se
declaram satisfeitos com estas práticas. Um levantamento mais detalhado apontou para o fato de
que, nestes casos, os beneficiários estão de posse dos materiais, apenas aguardando a sua
implantação, seja porque sua casa está em construção, ou porque a aquisição é tão recente que
ainda não deu tempo de implantar a prática.
Satisfação dos beneficiários em relação á prática
De modo geral, o grau de satisfação do beneficiário, em relação á prática é bastante alto. Observou-se que a grande maioria está satisfeita a muito satisfeita (gráfico 37). Somente 5% se declararam insatisfeitos. Destes, apenas 19% declararam que a prática foi implantada com êxito. Os
demais, de forma geral, encontraram dificuldade na implantação da prática e, por isso, se declararam insatisfeitos.
Gráfico 37 - Grau de satisfação declarado pelos
beneficiários em relação as práticas da linha de
apoio para melhoria da habitação
Insatisfeito
5%
Muito satisfeito
39%
Satisfeito
56%
64
Conclusão da obra
Levantou-se junto aos beneficiários, se a prática apoiada para melhoria da habitação foi concluída
e, caso não tenha sido foi perguntado a razão disso. Cerca de 91,3% dos beneficiários declararam que a obra foi concluída. Os motivos alegados pelos 8,7% de beneficiários para que a obra
não fosse concluída são:
· 40% dos beneficiários alegaram falta de infra-estrutura, recursos financeiros e/ou tempo;
· 27% está aguardando financiamento bancário (para complementação da obra ou construção
de nova casa) ou aguardando término da construção da casa;
· 18% declarou que o material não foi entregue, faltou apoio técnico;
· 4% declarou que não é beneficiário ou que não quer mais a prática, por que não precisa.
Importância da obra para o beneficiário e sua família
Buscou-se saber se as obras realizadas solucionaram todos os problemas da residência ou os
mais urgentes. A grande maioria dos beneficiários (81%) declarou que as obras apoiadas pelo
projeto solucionaram os problemas mais urgentes da residência, 11% declarou que resolveu
todos os problemas apresentados e apenas 8% declarou que a obra não veio ao encontro da
necessidade mais urgente que a residência apresentava (gráfico 38).
Gráfico 38 - Relevância da obra realizada, segundo
declaração dos beneficiários
Solucionaramtodosos
problemasdaresidência
11%
Nãofoirealizadoomais
urgente/necessário
8%
Solucionaramos
problemasmaisurgentes
da residência
81%
Esse resultado positivo, pode ser evidenciado quando se analisa as informações acerca da responsabilidade sobre a decisão de realizar a obra e o tipo de obra. Pode-se visualizar, através do
gráfico 39, que cerca de 68,24% dos beneficiários declararam que a decisão foi da família que
residia no imóvel (seja somente o casal ou incluindo os filhos).
Também apareceram respostas indicando decisões tomadas pela comunidade. Pode-se pensar
que estas devem estar mais ligadas a práticas de saneamento, que de certa forma tem reflexo na
comunidade como um todo. Evidentemente, tem se ainda situações que deveriam ser evitadas
como decisões que foram tomadas somente pelo beneficiário (12,7%) ou pelo facilitador (5,9%).
65
No entanto, de certa forma, isto é esperado, levando em consideração questões culturais da
população envolvida, assim como a envergadura do projeto.
Gráfico 39 - De quem foi a decisão do tipo de obra a ser
realizada, segundo declaração do beneficiário
40
30
(%) 20
10
0
do beneficiário
do casal
da família
do facilitador
de um grupo da
comunidade
Decisão
Quanto ao impacto da obra (prática apoiada pelo projeto) na vida do beneficiário e sua família,
pode-se observar no gráfico 40 que 29% das respostas dizem respeito a melhora da vida social
da família, que se traduz em maior satisfação em receber os amigos, vida social mais intensa e
melhora nas relações entre os membros da família. Outro aspecto interessante foi a melhora nos
aspectos de saúde de membros da família, com 23% das respostas. E ainda, o sentimento de
segurança, conforto e privacidade e a satisfação de morar na residência que somados representaram cerca de 45% das respostas.
Gráfico 40 -Tipo de melhora na vida da família do
beneficiário que a reforma proporcionou
Um sentimento de
satisfação por morar
na casa
17%
Melhoras nas relações
sociais
29%
Outro
3%
Melhora em aspectos
de saúde dos
membros da família
23%
Melhora em aspectos
de sentimento de
segurança/conforto
20%
Maior privacidade
para os membros das
família
8%
É interessante ressaltar que o impacto de obras na residência, atingiu vários aspectos da vida do
beneficiário e sua família:
· melhora nas condições de saúde, principalmente através das obras de saneamento;
· melhora nas relações sociais com a comunidade e dentro da própria família;
· melhora nas condições de satisfação e segurança que a residencia passa a proporcionar.
66
Isto tudo, proporciona um avanço na condição de saúde física e mental , acarretando, por
consequência uma melhora no bem estar desta população rural atendida pelo projeto.
A importância do apoio do projeto na execução da obra
Foi levantado junto aos beneficiários se ele realizaria a obra, caso o projeto não o apoiasse financeiramente. Verificou-se que cerca de 67% não realizariam (gráfico 41).
Gráfico 41 - Percentual de beneficiários que
declararam que não fariam a obra caso o
projeto não apoiasse financeiramente
Fariam a obra
33%
Não fariam a
obra
67%
Para os 33% que declararam que realizariam a obra mesmo sem o apoio do projeto, foi levantado
o tipo de recurso que seria utilizado. Cerca de 91% responderam que utilizaria recursos próprios,
8% empréstimo bancário e 1% empréstimo de particulares (gráfico 42).
Gráfico 42 -Tipo de recursos que o beneficiário utilizaria
para realizar a obra
Empréstimo
terceiros
1%
Empréstimo banco
8%
Recurso próprio
91%
Obras realizadas através da ADM, sem recurso financeiro do projeto
Havia a suposição de que algumas ADMs, pelo menos as mais organizadas e ativas estariam
agindo em prol da comunidade, no sentido de buscar alternativas para solucionar problemas,
ligados ao meio ambiente, como abastecimento de água e saneamento básico. Levantou-se junto
aos beneficiários se houve realização de alguma obra de melhoria de habitação através de orga-
67
nização da ADM na microbacia, sem recurso financeiro do projeto. A grande maioria (92%) declarou que não houve realização de obras através desse tipo de organização (gráfico 43).
Gráfico 43 - Obras realizadas através da organização
da ADM, sem recurso financeiro do projeto
sim
8%
nao
92%
Portanto, a atuação proativa das ADMs, no processo de autogestão comunitária, muito incentivada e apoiada pelo projeto deixou a desejar em muitas microbacias; somente 8% do público
pesquisado declarou ter realizado obras na residência devido a iniciativa da ADM. Isto indica que
as obras de melhoria da habitação aconteceram somente quando houve apoio financeiro do projeto. Era esperado, no entanto, que o projeto tivesse potencializado a organização e trabalhos em
grupo dentro da ADM, que permitissem um avanço na direção da organização da comunidade em
buscar soluções para problemas que o projeto não deu conta de resolver financeiramente.
Evolução da situação 2003 /2008
De posse de dados retirados do Levantamento Agropecuário Catarinense (Lac), realizado em
2003, sobre os beneficiários pesquisados na amostra, pode-se, traçar o comparativo entre 2003,
ou situação anterior ao projeto e 2008 depois das práticas implantadas, para algumas variáveis
relativas à habitação.
Destino dos dejetos humanos:
Pode-se observar, através do gráfico 44, que houve uma sensível melhora na situação dos destinos dos dejetos de 2003 para 2008. Enquanto destinos como córregos e riachos e fossa negra
apresentaram declínio importante, o uso de fossa séptica apresentou uma considerável evolução.
Gráfico 44 - Situação do destino dos dejetos
humanos em 2003 e 2008
60
(%)
40
20
0
Córrego ou riacho
Fossa negra
Fossa séptica
Destino
2003 - Lac
2008 -amostra
68
Outros
Localização do sanitário na residência
Pode-se observar, através do gráfico 45, o efeito positivo do projeto sobre a existência de banheiro
dentro da residência do beneficiário. Em 2003, 69,8% destes beneficiários tinham banheiro dentro
de casa e em 2008, este percentual cresceu para 86%. Além disso, cerca de 5,2% não tinha
banheiro em 2003 e, em 2008 esse percentual baixou para 1,3%.
Gráfico 45 - Situação da localização do sanitário em 2003 e
2008
100
80
(%)
60
40
20
0
externo
interno
Inexistente
Localização
2003 - Lac
2008 - amostra
Estado de conservação da residência
Tanto em 2003, como em 2008, foi levantado junto aos beneficiários, informações acerca de sua
percepção sobre o estado geral de conservação de sua residência (gráfico 46). No entanto, como
essa questão envolve juízo de valor e como tal pode mudar muito no decorrer do tempo, deve-se
ter cuidado na interpretação destas informações. Mesmo assim, de forma geral, avaliando somente como tendência, pode-se inferir que houve uma melhora nesta situação.
Gráfico 46 - Estado de conservação da residencia em 2003
e 2008
60
50
40
(%) 30
20
10
0
Bom
Regular
Estado de conservação
Ruim
lac
amostra
Tipo de material principal da residência
Foi levantado, em 2003 e em 2008 o tipo de material principal da residência do beneficiário (gráfico
47). Observa-se que aumentou o percentual de casas, cujo material principal é de alvenaria,
indicando uma evolução neste aspecto. Porém é preciso relativizar um pouco esta evolução, em
69
função do alto preço da madeira de boa qualidade, o que torna o preço da alvenaria mais em
conta.
Gráfico 47 - Tipo de material predominante da
habitação
80
70
60
50
(%) 40
30
20
10
0
lac
amostra
Alvenaria
Madeira
Outro
Tipo de material
Levantaram-se também, junto aos beneficiários pesquisados a principal fonte de abastecimento
de água da habitação e a existência de água encanada na residência. Infelizmente, não se dispõe
de dados do Lac, para fazer essa comparação com 2003. De qualquer forma, observa-se que a
situação é bastante positiva para este público.
Através do gráfico 48, pode-se observar que a situação das fontes de abastecimento de água na
residência se mostra boa. Em 76,6% das declarações a fonte de água se encontra dentro dos
parâmetros esperados; fonte/vertente protegida com 41,3%; poço protegido com 19%; poço
artesiano com 13,4% e rede pública com 5,9%. Encontram-se ainda, situações de uso de ponteira, que é a solução para solos arenosos e que pode apresentar problemas de qualidade se houver
contaminação do lençol freático.
Gráfico 48 - Principal fonte de abastecimento de
água da habitação
45
40
35
30
(%) 25
20
15
10
5
0
Tipo de fonte
70
Outra situação bastante positiva encontrada é o fato de 98% dos beneficiários declararem que
sua residência possui água encanada (gráfico 49).
Gráfico 49 - Percentual de beneficiários que tem
água encanada na residencia
Não tem água
encanada
2%
Tem água
encanada
98%
Centros comunitários
O projeto prevê apoio financeiro para “ melhoria ou reforma de infra-estrutura comunitária”. Segundo manual operativo, de dezembro de 2004, “ serão apoiadas propostas, aprovadas pelas
instâncias deliberativas do Prapem/microbacias 2 para melhoria ou reforma de centros comunitários que tenham como principal objetivo propiciar a integração, a participação, a solidariedade, a
convivência, a capacitação e as atividades associativas. “
No marco lógico ajustado, a meta estabelecida era de “80% das microbacias trabalhadas no
projeto com espaços de convivência utilizados para o lazer ou outras atividades sociais”
Segundo pesquisa feita no cadastro do Simep, 177 microbacias receberam apoio financeiro para
melhoramento dos centros comunitários, perfazendo um total de R$ 1.038.950,65, até dezembro
de 2008, evidenciando que o comprimento da meta ficou muito aquém do estabelecido.
Pode-se observar, através da tabela 23, que algumas regiões tiveram um maior direcionamento
para este tipo de investimentos. Destacam-se as regiões de Seara, onde em 80% das microbacias
trabalhadas, houve o direcionamento de recursos para os centros comunitários, de Concórdia
com 56,3% e Itapiranga, com 50%.
71
Tabela 23. Percentual de microbacias trabalhadas que receberam apoio do projeto para centros
comunitários e valor apoiado
Região
Araranguá
Blumenau
Braço do Norte
Brusque
Caçador
Campos Novos
Canoinhas
Chapecó
Concórdia
Criciúma
Curitibanos
Dionísio Cerqueira
Grande Florianópolis
Ibirama
Itajaí
Itapiranga
Ituporanga
Jaraguá do Sul
Joaçaba
Joinville
Lages
Laguna
Mafra
Maravilha
Palmitos
Quilombo
Rio do Sul
São Joaquim
São Lourenço do oeste
São Miguel do oeste
Seara
Taió
Timbó
Tubarão
Videira
Xanxere
Total
N° de
N° de
microbacias microbacias
trabalhadas
c/apoio p
centro
comunitário
Percentual Valor médio Valor
(%)
de
apoiado
total
aplicado
microbacias
por
apoiado
na
atendidas
microbacia
(R$)
região
(%)
(R$)
48
7
20
13
22
17
34
36
32
24
10
27
28
26
7
30
39
9
31
11
58
22
40
42
44
14
14
33
20
33
35
25
8
23
17
36
4
6
2
9
2
1
9
18
1
1
5
6
15
1
7
10
5
7
5
1
3
11
28
4
6
3
7
8,3
30,0
15,4
40,1
11,8
2,9
25,0
56,3
4,2
3,7
17,9
23,1
50,0
2,6
22,6
17,2
22,7
16,6
11,4
7,2
15,0
33,3
80,0
16,0
26,1
17,6
19,4
936
177
22,70
72
5.391,53
6.093,20
4.325,00
5.763,27
5.501,40
6.356,16
5.043,04
4.941,57
8.000,00
8.000,00
6.698,74
4.920,59
7.963,49
1.905,00
6.726,81
5.403,29
5.784,88
5.420,02
3.983,37
12.622,03
5.867,44
5.851,37
6.058,58
5.189,74
6.912,72
4.263,28
5.868,54
21.566,12
36.559,21
8.650,00
51.869,45
11.002,80
6.356,16
45.387,38
88.948,27
8.000,00
8.000,00
33.493,70
29.523,53
119.452,41
1.905,00
47.087,64
54.032,91
28.924,38
37.940,17
19.916,86
12.622,03
17.602,32
64.365,12
169.640,36
20.758,94
41.476,29
12.789,84
41.079,77
2,1
3,5
0,8
5,0
1,1
0,6
4,4
8,6
0,8
0,8
3,2
2,8
11,5
0,2
4,5
5,2
2,8
3,7
1,9
1,2
1,7
6,2
16,3
2,0
4,0
1,2
4,0
5.869,77 1.038.950,66 100,0
A Amostra
A amostra pesquisada é constituída de 1.242 beneficiários pesquisados em 491 microbacias. Na
pesquisa de campo foram levantadas algumas questões sobre a existência dos centros comunitários na microbacia, seu funcionamento, sua estrutura física e o seu uso pelas famílias dos
beneficiários.
Existência de centro comunitário
Dos beneficiários pesquisados, 83,6% declararam que na comunidade em que reside existe centro comunitário. Das 491 microbacias pesquisadas, verificou-se que em 87% existe centro, em
10% não existe e, em 3% não houve resposta (gráfico 50).
Gráfico 50 - Centro Comunitário - Existencia de
centro comunitário na microbacia
não
10%
sem resposta
3%
sim
87%
Estes centros, em sua grande maioria têm oferecido espaço para reuniões de interesse da comunidade, eventos sociais e cursos/ capacitações.
Frequência de eventos direcionados a grupos de idade
Levantou-se a freqüência de eventos direcionados para grupos de interesse: eventos envolvendo
toda a família, somente os jovens, somente as crianças, os idosos, as mulheres e os homens.
Pode-se observar através do gráfico 51 que a freqüência de eventos que reúne toda a família foi
apontada como satisfatória por 75,2% dos beneficiários, o que parece bastante positivo. Em seguida aparecem os eventos direcionados para mulheres, em que cerca de 58,4% dos beneficiários
julgam a freqüência satisfatória e os eventos direcionados aos homens com 52,8%.
Gráfico 51 - Centros Comunitários - Frequência de
eventos, segundo grupo de idade
80
60
(%) 40
satisfatória
20
quase nunca acontecem
0
familia
jovens
idosos
crianças mulheres homens
Grupos de idade
73
nunca acontecem
Chama atenção o fato, da frequência de eventos direcionados a jovens e crianças não apresentarem uma freqüência satisfatória. Ou seja, os eventos direcionados a estes grupos em muitos
centros comunitários pouco acontecem ou até mesmo, não acontecem.
Instalações do centro comunitário
Quanto á percepção do beneficiário sobre as instalações do centro comunitário verifica-se que de
forma geral os beneficiários declararam que suas condições são razoáveis (32%) e boas (59%).
Somente 9%, declararam que as condições das instalações são ruins (gráfico 52).
Gráfico 52 - Centro comunitário - Condições das
instalações, segundo a percepção do beneficiário
São ruins
9%
São razoáveis
32%
São boas
59%
Participação do beneficiário e sua família
Em relação à participação dos beneficiários e sua família em eventos realizados no centro comunitário, observa-se que 68% participam frequentemente, 28% às vezes e somente 4% não participam dos eventos. As razões apontadas para a falta participação vão de diferenças religiosas a
desentendimentos em geral até preferências pessoais (não gostam). (gráfico 53)
Gráfico 53 - Centro comunitário -Participação do beneficiário
e/ou membros de sua família que participam de eventos
realizados
Não
4%
Às vezes
28%
Frequentemente
68%
Cerca de 52,9% dos beneficiários declarou que ele ou algum membro de sua família participa das
decisões sobre o uso do centro comunitário.
Chama-se a atenção aqui para a importância do papel do centro comunitário como elemento
agregador das famílias da comunidade.
74
Centros com apoio do projeto
Na amostra de 491 microbacias pesquisadas, em cerca de 15% delas, os beneficiários declararam que o centro comunitário recebeu apoio financeiro do projeto (gráfico 54).
Gráfico 54 - Centro comunitário - Percentual das
microbacias pesquisadas que receberam apoio financeiro
do projeto para centros comunitários
Sem resposta
9%
Não sabe
5%
Recebeu apoio
financeiro
15%
Não recebeu
apoio financeiro
71%
Nestas microbacias, foram levantadas informações junto a 142 beneficiários sobre os resultados
percebidos após a aplicação desses recursos. Cerca de 81,7% declararam que melhorou a infraestrutura, 47% declararam que as instalações apresentam mais conforto e 19,3% declarou que
propiciou mais eventos (gráfico 55).
Gráfico 55 - Centro comunitário -Tipo de obra
realizado com recurso do projeto.
Estrutura para
Lazer
14%
Reforma geral
31%
Reforma banheiro
23%
Reforma cozinha
32%
Microbacias sem centro comunitário
Das 491 microbacias pesquisadas, 10%, segundo os beneficiários, não possuem centro comunitário:
· 79% dos beneficiários destas microbacias que participaram da pesquisa declararam que sentem necessidade da existência de um centro comunitário;
· 37% declararam que já houve reivindicação para construção de um centro comunitário na
comunidade;
· 73% declararam que nestas comunidades não existe espaço para o lazer.
75
Considerações finais
Alívio a pobreza rural
Verificou-se que cerca de 19,3% (IC a 5% de probabilidade entre 18,2 e 20,5%) dos beneficiários
pesquisados ultrapassaram o limite de enquadramento nas categorias de renda mais baixas (periféricos e transição 1) passando para categorias mais altas.
O resultado obtido através da comparação da renda inicial e final dos beneficiários do projeto na
linha de apoio renda pesquisados demonstrou que além de ser maior em 2008, foi superior a
renda obtida pelo grupo controle (sem trabalho do projeto).
Desta forma, o que se pode inferir é que o projeto atingiu o objetivo esperado de influenciar num
aumento de 10% da renda das famílias do público prioritário.
Os beneficiários, em sua maioria, declararam-se satisfeitos com o tipo de apoio dado pelo projeto. As notas médias atribuídas por eles, segundo quesitos do projeto foram variaram de 2,8 a 3,5.
(regular a bom)5
Cerca de 86% dos beneficiários declararam que os recursos alocados pelo projeto para o fortalecimento da produção agropecuária foram significativos a muito significativos. E ainda, cerca de
68% não fariam o investimento se não houvesse apoio do projeto.
Estes resultados, entre outros que podem ser consultados no decorrer da avaliação, podem nos
dizer que, de modo geral, o projeto alcançou seu objetivo de alívio a pobreza do meio rural
catarinense.
No entanto, se observa que este resultado ainda concentra-se em intervenções tradicionais
(conservadoras) na agricultura (insumos, máquinas e equipamentos). Quando se trata de ações
voltadas à agregação de valor e redes de comercialização, pode-se dizer que o apoio do projeto,
assim como seus resultados, de modo geral foram tímidos. Ainda que houveram casos de sucesso.
Melhoria na habitação
O projeto, através da linha de apoio para melhoria da habitação, ultrapassou em 37,5% a meta
estabelecida de atingir 40.000 famílias. Cerca de 77% dos beneficiários deste tipo de apoio, foram
famílias mais empobrecidas. Os beneficiários declaram-se, em sua grande maioria, satisfeitos a
muito satisfeitos com as obras realizadas com apoio do projeto. Cerca de 67% não realizaria a
obra sem o apoio do projeto.
5
Valor dos recursos apoiados pelo projeto = 3,0
Satisfação com orientação técnica = 3,2
Burocracia de acesso aos recursos = 2,8
Satisfação da prática adotada = 3,5
76
Os beneficiários, declararam também que o impacto das obras em suas residências, atingiu
vários aspectos de suas vidas e de sua família. Aspectos estes : melhoria nas condições de
saúde, principalmente através da obras de saneamento; melhora nas relações sociais com a
comunidade e dentro da própria família; melhora nas condições de satisfação e segurança que a
residência passou a proporcionar.
Pode-se inferir, portanto, que o apoio do projeto, para melhoria da habitação, proporcionou um
avanço nas condições de saúde física e mental dos beneficiários e de sua família, acarretando,
por consequência, uma melhora no bem estar desta população rural atendida pelo projeto.
No entanto, verificou-se que houve poucas iniciativas dos beneficiários, ou das Adms no sentido
se organizar em grupos para buscar alternativas para solucionar ou minimizar problemas ligados
a melhoria de residências e saneamento. Isto indica que as obras de melhoria da habitação,
aconteceram somente quando houve apoio financeiro do projeto. Era esperado, no entanto, que o
projeto tivesse potencializado a organização e trabalhos em grupo, que permitissem um avanço
na direção da organização da comunidade em buscar soluções para problemas que o projeto não
deu conta de resolver.
77
Anexos
Tabela I a - Distribuição das práticas apoiadas por região, município e microbacia para a linha de
apoio renda.
Tabela I b - Distribuição das práticas apoiadas por região, município e microbacia para a linha de
apoio habitação.
Tabela I c - Distribuição das práticas apoiadas por região, município e microbacia para a linha de
apoio recursos naturais.
Tabela IIa - Distribuição das práticas por grupos e sub-grupos para a linha de apoio renda.
Tabela IIb - Distribuição das práticas por grupos para a linha de apoio habitação.
Tabela IIc - Distribuição das práticas para a linha de apoio recursos naturais.
Tabela III - Distribuição dos elementos das amostras para as três linhas de apoio e controle, por
grupo, região e município.
Questionários
I Questionário - Amostra Controle
II Questionário de Aplicação
78
Tabela I a. Distribuição das práticas apoiadas por região, município e microbacia para a linha de apoio renda
Região
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lagoa Mãe Luzia
56
Lagoa da Serra
120
Lagoa do Caverá
151
Rio dos Anjos
98
Caverá
42
do Campo
148
Morro do Soares
36
Amigos da Natureza
46
Caminho dos Canyons
42
Cultivando a Amizade
43
Estrela da Amizade
41
Rio de Dentro
39
Serra Verde
37
Vale Verde
37
Águas Claras
31
Cedro e Garajuva
46
Espigão
89
Rio Cedro
124
Rio Jundiá
42
Rio do Braço
111
Sanga Grande
66
Rio Manoel Alves
263
Três Rios
104
Costa Rio Mampituba
58
São Francisco
116
Rio Cachoeira
125
Rio Pavão
190
Bela Vista
181
Novo Horizonte
48
Pontão
60
São Cristóvão
211
Campo d’água
95
Garuva
52
Maracanã
93
Morro Taimbé
49
Sanga Negra
246
Santa Fé
63
Costa da Lagoa
66
Pinheiros
151
Piritu
79
Querência
194
São José
304
Vila Conceição
49
Figueira
73
Molha Côco
71
Morro Azul
233
Rio Trabuco
32
Sanga Amazonas
65
Ribeirão Itoupava Rega
13
Alto Bau
23
Barranco Alto e Pocinho
8
RIbeirão Máximo
4
Ribeirão Serafim
37
Ribeirão Souto e Ribeirão Luebke 25
Testo Alto
20
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Balneário Gaivota
Balneário Gaivota
Ermo
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Maracajá
Maracajá
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Morro Grande
Morro Grande
Passo de Torres
Passo de Torres
Praia Grande
Praia Grande
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
Timbé do Sul
Timbé do Sul
Turvo
Turvo
Turvo
Blumenau
Ilhota
Ilhota
Luiz Alves
Luiz Alves
Pomerode
Pomerode
(Continua)
79
(Continuação)
Região
Município
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
Armazém
Armazém
Armazém
Armazém
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Rio Fortuna
Rio Fortuna
Rio Fortuna
Santa Rosa de Lima
São Ludgero
São Ludgero
São Martinho
São Martinho
Botuverá
Botuverá
Canelinha
Guabiruba
Major Gercino
Major Gercino
Major Gercino
Nova Trento
Nova Trento
São João Batista
São João Batista
Tijucas
Tijucas
Abdon Batista
Abdon Batista
Abdon Batista
Brunópolis
Brunópolis
Brunópolis
Campos Novos
Campos Novos
Campos Novos
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
Celso Ramos
Celso Ramos
Ibiam
Ibiam
Monte Carlo
Vargem
Vargem
Zortéa
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Bom Jesus/São Cristóvão
16
Cachoeira dos Macacos
9
Rio Sanga Morta
49
Rio Sertão dos Corrêas
16
Braço do Norte Alto
29
Braço do Norte Baixo
54
Rio Cachoeirinhas
33
Rio Coruja Bonito
29
Complexo do Ayure
68
Rio Capivara
47
Rio Invernada
76
Rio São Camilo
39
Rio Braço do Norte Baixo
46
Rio Chapéu
50
Rio dos Bugres
64
Rio Bravo Alto
29
Bom Retiro
27
Caminho Mar Grosso
19
Rio Cachoeira
40
Rio São João
34
Ribeirão Porto Franco e Gabiroba 39
Ribeirão do Ouro e Agrião
43
Moura
64
Ribeirão Guabiruba do Sul
11
Diamante
13
Pinheiral
9
Sede I
7
Aguti
16
Pitanga
15
Arataca
17
Colônia
9
Rio Oliveira
24
Timbé
20
Lageado Demeneck
85
Lageado da Areia
49
Lajeado Arroio Bonito
80
Galegos
42
Rio Canoas
40
Rio Marombas
32
Lajeado Caxambú
39
Rio Ibicuí
67
Terra, Água e Vida
(Lajeado São José)
122
Entre Rios
28
Lajeado Antunes
17
Cerro Azul I
36
Rio Alçado
27
Rio Taquarussu
46
Lajeado do Toldo
95
Rio do Pinto
50
Rio Agudo
58
Rio Barra Mansa
56
Rio Bela Vista
35
Rio Bonito
66
Rio Buriti
36
Rio Dareia de Cima
113
(Continua)
80
(Continuação)
Região
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Imbuia
35
Rio Lajeado
85
Rio Vermelho
37
Corrego das Flores
28
Corrego do Fuck
24
Corrego do Souza
46
Rio Paiol e Lajeado
80
Rio Timbozinho
14
Rio do Tigre
23
Rio dos Pardos
17
Rio Água Verde
16
Rio Porungas
17
Rio Preto
34
Rio Tamanduá
69
Rio Timbozinho
77
Rio Timbozinho II
53
Rio Timbozinho III
54
Rio Timbozinho IV
152
Rio dos Pardos
86
Lageado Liso
24
Rio Jacu e Rio dos Cochos
19
Rio Novo de Baixo
15
Rio Vermelho
33
Rio Bonito
53
Rio Tamanduá
134
Rio da Espingarda
122
Rio dos Pardos
62
Rio São João
32
Rio dos Pardos
31
Jangada
189
Putinga
106
Rio Castelhano
35
Rio Preto
83
Rio XV de Novembro
41
Rio do Peixe e Caçador
56
Caçador Grande
75
Rio Bonito
87
Rio Roberto
114
Rio dos Patos e Trombudo
153
Santo Antônio
63
São Domingos
47
Ribeirão do Meio
164
Rio Liso
67
Rio Preto
66
Lajeado do Inacio
53
Rio Bonito/Jacutinga
96
Rio das Antas/ do Veado
76
Rio das Pedras
87
Rio Cachoeira
120
Rio Tamanduá
172
Rio Timbó
184
Lajeado Caxambu
70
Lajeado Dom José
74
Volta Grande
15
Lajeado Carneiro
49
Lajeado Carneiro IV
27
(Continua)
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Porto União
Porto União
Porto União
Porto União
Três Barras
Três Barras
Calmon
Calmon
Caçador
Caçador
Caçador
Caçador
Lebon Régis
Lebon Régis
Lebon Régis
Lebon Régis
Macieira
Macieira
Matos Costa
Matos Costa
Matos Costa
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Timbó Grande
Timbó Grande
Timbó Grande
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Chapecó
Chapecó
81
(Continuação)
Região
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Lambedor III
27
Lajeado Rodeio Bonito II
17
Lajeado Serrinha
35
Monte Alegre
35
Área Indígena
94
Lajeado Pilão
9
Rio Taquaruçu
29
Corrego Tarumã
50
Córrego Roncador
29
Rio Florentino
26
Rio Taquaruçú
43
Rio Xaxim
38
Santo Antônio
10
Lajeado Peão
184
Linha Nova União
84
Porto Chalana
75
Rio Lambedor
90
Lajeado Barreiro
1
Lajeado Jacutinga
19
Cambucica
21
Rio Espuma
28
Rio Pinheiro
45
Rio Taquara
82
Lajeado Bonito
128
Lajeado Dom José
91
Lajeado Grande
15
Lajeado Mico
12
Lajeado Uru
171
Três Amigos
187
Corrego Tarumanzinho
45
Sanga do Felício
52
Alto Bela Vista
143
Volta Grande
109
Arroio Periquito
25
Arroio do Tigre
41
Barra Bonita
56
Barra do Pinhal
56
Barra do Suruvi
55
Barra do Tigre
21
Kennedy
52
Lajeado Ouro
67
Lajeado Três Barras
36
Lajeado dos Pintos
53
Medio Rio dos Queimados
35
Rio Nicolau
31
Terra Vermelha
62
Três de Outubro
41
Arroio Lambedor
45
Lajeado dos Porcos
47
São Luiz
38
Alto Lajeado do Meio
35
Baixo Lajeado Meio
157
Lajeado Procópio
72
Rio Engano
94
Rio Moinho Velho
47
Arroio do Meio
35
(Continua)
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Cordilheira Alta
Cordilheira Alta
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Nova Erechim
Nova Erechim
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Planalto Alegre
Planalto Alegre
Serra Alta
Serra Alta
Sul Brasil
Sul Brasil
Águas Frias
Águas Frias
Alto Bela Vista
Alto Bela Vista
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Ipira
Ipira
Ipira
Irani
Irani
Irani
Irani
Irani
Peritiba
82
(Continuação)
Região
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
Município
Microbacia
Peritiba
Piratuba
Piratuba
Piratuba
Piratuba
Presidente Castelo Branco
Presidente Castelo Branco
Cocal do Sul
Cocal do Sul
Criciúma
Criciúma
Criciúma
Forquilhinha
Içara
Içara
Lauro Muller
Lauro Muller
Lauro Muller
Morro da Fumaça
Morro da Fumaça
Nova Veneza
Nova Veneza
Nova Veneza
Orleans
Orleans
Orleans
Orleans
Siderópolis
Treviso
Urussanga
Urussanga
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Frei Rogério
Frei Rogério
Ponte Alta do Norte
Santa Cecília
Santa Cecília
São Cristovão do Sul
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Guarujá do Sul
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
83
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado 37 Passos
54
Arroio do Engenho
44
Lajeado Marata
71
Lajeado Marianos
68
Rio Uruguai
88
Lajeado Dois Irmãos
54
Lajeado Imigra
37
Rio Cocal
79
Rio Galo
28
Rio Linha Anta
18
Rio dos Porcos
28
Sanga do Terneiro
13
Sanga do Coqueiro
48
Rio Urussanga
45
Rio dos Porcos de Baixo
78
Rio Palmeira
35
Rio Rocinha
34
Rio do Rastro
51
Rio Linha Torrens
39
Rio Ronco D’água
47
Rio Dondolo Serraria
22
Rio Morto
43
Rio do Braço
32
Boa Vista
16
Cabeceira do Rio Pinheiros
23
Médio Rio Laranjeiras
127
Médio Rio Pinheiros
22
Rio Jordão
82
Rio Morosini
14
Rio Armazém
25
Rio Molha
19
Arroio Passo do Marco
71
Arroio da Roseira
40
Lajeado da Barra
45
Rio dos Cachorros
60
Arroio São José
105
Arroio da Goiabeira
116
Marombas e das Pedras
41
Rio Bonito
37
Rio Timbó
56
Rio Antinhas e Caçardozinho
89
Arroio 1º de Janeiro
159
Arroio Primeirinha
77
Lajeado Araçá
81
Rio Sargento
215
Alto Rio Tracutinga
138
Alto Rio União
53
Baixo Rio União
59
Baixo Tracutinga
49
Médio Rio União
75
Rio Flor e Arara
32
Rio Arara
122
Rio da Flor
88
Conceição
110
Lajeado Conrado
63
Santa Terezinha
24
(Continua)
(Continuação)
Região
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Palma Sola
São Pedro
71
Princesa
Rio Maria Preta
57
Princesa
Rio Maria Preta Baixo
30
Princesa
Rio União
73
São José do Cedro
Lajeado Bonito
94
São José do Cedro
Lajeado Grande
28
São José do Cedro
Peperi-guaçu
83
São José do Cedro
Rio Esperança Alto
44
São José do Cedro
Rio Esperança Baixo
141
São José do Cedro
Rio Maria Preta
81
São José do Cedro
Rio das Antas
69
São José do Cedro
Seis Barras
36
Angelina
Alto Garcia
236
Angelina
Fartura
179
Angelina
Quebra Dente
146
Angelina
Rio Fortuna
150
Angelina
Rio de Dentro
420
Angelina
Rio do Norte
87
Anitápolis
Maracujá
101
Anitápolis
Povoamento
59
Anitápolis
Rio do Meio
111
Antônio Carlos
Rio Farias
30
Antônio Carlos
Santa Maria
33
Biguaçu
Das Fazendas
18
Biguaçu
São Mateus
20
Biguaçu
Yynn Moroti Whera
9
Palhoça
Rio Cachoeira do Norte
59
Rancho Queimado
Das Linhas
29
Rancho Queimado
Mato Francês
30
Rancho Queimado
Taquaras
44
Sto Amaro da Imperatriz Vargem do Braço
55
São Bonifácio
Rio Capivari
57
São Bonifácio
Rio Sete
168
São Bonifácio
Rio do Poncho
40
São José
Forquilhas
30
São Pedro de Alcântara Santa Bárbara
12
Águas Mornas
Alto Caldas do Norte
139
Águas Mornas
Alto Cubatão
78
Águas Mornas
Rio Gaspar
52
Apiúna
Ribeirão Carvalho /Basilio
42
Apiúna
Ribeirão Morro Grande /São Felipe 18
Apiúna
Ribeirão Neisse
96
Apiúna
Ribeirão São Jorge I
46
Dona Emma
Caminho da Paz
31
Dona Emma
Ribeirão Uru
32
Ibirama
Ribeirão Taquaras
5
Ibirama
Rio das Pedras
9
José Boiteux
Ribeirão Dollmann
169
José Boiteux
Rio Wiegand
130
José Boiteux
Terra Indígena La Klanô
345
Lontras
Concórdia
42
Lontras
Cutia
18
Lontras
Dona Paula
17
Lontras
Subida
23
Presidente Getúlio
Ribeirão Krauel
19
Presidente Getúlio
Ribeirão Tatete
17
(Continua)
84
(Continuação)
Região
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Barrinha
70
Rio Erval
92
Arroio Palmital
64
Ribeirão Gabiroba
67
Rio da Prata
132
Rio do Bruno
2
Alto Rio Krauel
7
Ribeirão Catangara
12
Rio Piçarras e Pendenga
17
Rio Canoas e Rio Pequeno
37
Ribeirão Brilhante II
16
Ribeirão São Roque - Rio Novo
24
Rio Perequê
35
Escalvados
37
Rio Santa Luzia
11
Arroio Taquaruçu
2
Lajeado Esperança
30
Lajeado Macucozinho II
7
Lajeado Pirapó
35
Lajeado Vorá
15
Alto Macaco Branco
15
Baixo Macaco Branco
7
Baixo Peperi
1
Lajeado Formosa
19
Lajeado Popi
50
Lajeado Presidente Becker
28
Lajeado Santa Fé
9
Médio Peperi
18
Rio Dourado
29
Rio Fortaleza
7
Lajeado Barra Branca
45
Lajeado Belmonte
11
Alto Macuco
4
Baixo Macuco
14
Fortaleza I
3
Fortaleza II
31
Itacuruçu
5
Jaboticaba
7
Lajeado Alpercata
43
Lajeado Jundiá
43
Lajeado Perau
161
Lajeado Pitangueira
24
Lajeado Raigão
36
Alto Limeira
120
Barro Preto
60
Catuira
45
Demoras
37
Passo da Limeira
66
Rio Adaga
74
Rio Engano
47
Rio Jararaca
123
São Wendelino
78
Rio Caçador
15
Rio Dona Luisa
14
Ribeirão Areias
79
Ribeirão Strey
118
(Continua)
Presidente Nereu
Presidente Nereu
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Witmarsum
Witmarsum
Balneário Piçarras
Camboriú
Itajaí
Itajaí
Itapema
Navegantes
Porto Belo
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Santa Helena
Santa Helena
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Atalanta
Atalanta
Aurora
Aurora
85
(Continuação)
Região
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Foz do Rio Lajeado
81
Rio Saltinho
66
Rio do Meio
129
Campo das Flores
26
Garrafão
16
Rio Bonito
30
Rio Novo
31
Rio Perimbó
21
Rio Três Barras
30
Rio das Pedras
13
Rio dos Bugres
50
Alto Vargedo
52
Ribeirão Grande
48
Rio da Parada
79
Rio das Pedras
64
Rio dos Ovos
29
Vargem dos Bugres
62
Alto Três Barras
74
Rio Galego
81
Rio Maracujá
110
Rio de Dentro
71
Serra Grande
95
Alto Santa Luiza
21
Chapadão do Tigre
96
Rio Fortuna
101
Salseiro
35
Rio Novo
6
Rio Ponta Comprida
19
Rio Garibaldi
7
Ribeirão Gustavo
5
Ribeirão Santa Luzia
9
Sete de Janeiro
8
São José
71
Duas Mamas
10
Lajeado Lindemberg
59
Rio Hipólito
76
Rio Pardo
63
Rio Catanduvas
49
Lajeado Barra Fria
68
Lajeado Erval I
30
Lajeado Erval II
41
Lajeado Gaucho
25
Rio Barra Verde
130
Rio Boa Esperança
39
Lageado Benemann
23
Lageado Bonito
36
Rio São Bento
63
Jacutinga
49
Lajeado Andrade
93
São Miguel
30
Rio Santa Clara
38
Rio Tigre II
54
Lajeado Nair
11
Lajeado Pato Roxo
14
Lajeado Dois Irmãos
26
Lajeado Caçador
35
(Continua)
Chapadão do Lageado
Chapadão do Lageado
Chapadão do Lageado
Imbuia
Imbuia
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Corupá
Guaramirim
Jaraguá do Sul
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Schroeder
Capinzal
Capinzal
Capinzal
Catanduvas
Erval Velho
Erval Velho
Erval Velho
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Ibicaré
Ibicaré
Ibicaré
Jaborá
Jaborá
Jaborá
Joaçaba
Joaçaba
Lacerdópolis
Lacerdópolis
Luzerna
Ouro
86
(Continuação)
Região
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Doze Passos
60
Rio Rancho Grande
46
Rio Três Barras
29
Rio Coração
24
Rio Tunalzinho
33
Assent. Olaria e 9 de Novembro
14
Rio Bom Retiro
21
Rio Cambuim
7
Rio Água Doce
16
Itapocu
83
Rio Piraí/Ribeirão das Cordas
55
Rio Vermelho
11
Rio do Peixe
52
Palmital
26
Ribeirão Urubuquara
18
Saí-guaçu
25
Rio Saí Mirim
6
Piraí
79
Miranda
32
Rio Itaperiú
27
Flor Azul
87
Machado e São José
131
Marmeleiro/Mateus
64
Rosário
39
Santa Izabel
43
São Sebastião
85
Vargem Quente
35
Vila Petry
79
Campinas e Dois Irmãos
111
Mineiros e Piurras
309
Pessegueiros
189
Pinheiro Marcado
168
Divino
78
Doze de Outubro
108
Lajeado Grande
83
Lajeado dos Bonecos
92
Mottas
81
Nova Esperança
85
Fazenda dos Morais
44
Lagoa Grande
40
Santo Cristo
48
São Miguel da Reserva
73
Araçá/Cruzeirinho
90
Camargos e Barra do Salto
19
Nossa Senhora Aparecida
51
Sagrado e Linda Vista
161
São Jorge e Detoffol
90
São Roque/Raithz
104
Córrego Tres Barras
41
Lajeado Corredeira
133
Lajeado dos Alves
26
Ribeirão dos Touros 1
107
Alto Rio dos Indios
86
Baixo Rio dos Indios
15
Pedras Brancas
26
(Continua)
Ouro
Ouro
Treze Tílias
Vargem Bonita
Vargem Bonita
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Araquari
Araquari
Balneário Barra do Sul
Barra Velha
Garuva
Garuva
Garuva
Itapoá
Joinville
São Francisco do Sul
São João do Itaperiú
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Lages
Lages
Lages
(Continuação)
87
Região
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rancho de Tábuas
43
Rio Desquite
251
Rio Palheiro
114
Caveiras 1
57
Caveiras 2
40
Rio dos Touros
130
Mato Escuro
315
Rio dos Índios
118
São Sebastião Canoas
224
Cerrado
357
Rio Ponte Alta
249
Araçá
108
Bela Vista
99
Campina Dorgelo
68
Faxinal
97
Gloria
80
Lajeado Goiabeira
41
Lajeado São João
68
Lajeado dos Mineiros
83
Rincão dos Muniz
62
Salto dos Marianos
145
São Geraldo
107
Toca da Onça
64
Ambrosio
29
Macacu
33
Aldeia Guarani Tekoa Marangatu
72
Aratingaúba I e II
43
Aratingaúba III e Rio das Garças
59
Cachoeira dos Inácios
62
Córrego da Mariana
25
Ribeirão Saco Grande
70
Ribeirão do Imaruí
33
Rio Chicão
89
Rio Forquilha
105
Rio Mané Chico
68
Rio Tapado
41
Araçatuba
12
Mirim (Nova Brasilia)
21
Penha
27
Sambaqui
28
Rio Parobé
18
Rio Prainha
47
Siqueiro
51
Rio Cachoeiras
22
Rio D’una
16
Avenca do Rio Negro
56
Ribeirão do Meio
87
Rio Postema
94
Rio Tijucume
29
Campo da Estiva
45
Linha Cerqueira
135
Montuari
87
Palmital Iracema
105
Rio Dareia
75
Rio Itajaí do Norte
57
Rio Negrinho
78
(Continua)
Lages
Otacílio Costa
Otacílio Costa
Painel
Painel
Painel
Palmeira
Palmeira
Palmeira
Ponte Alta
Ponte Alta
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
Garopaba
Garopaba
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Laguna
Laguna
Laguna
Paulo Lopes
Paulo Lopes
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
88
(Continuação)
Região
Município
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Mafra
Mafra
Mafra
Mafra
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
São Bento do Sul
São Bento do Sul
Bom Jesus do Oeste
Bom Jesus do Oeste
Flor do Sertão
Flor do Sertão
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Maravilha
Maravilha
Modelo
Modelo
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
Romelândia
Saltinho
Saltinho
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Preto
39
Rio Volta Triste
99
Rio da Lança II
71
Rio do Conde
65
São Pedro II
60
Rio Bituva
126
Rio Canivete
74
Rio Turvo
76
Rio da Areia
87
Alto Canoinhas
111
Alto Rio Passa Quatro
96
Baixo Rio Passa Quatro
44
Rio Bonito
82
Alto Rio Guarani
110
Lajeado dos Grein
83
Rio Bonito
40
Rio Carijos
103
Rio Floresta
67
Rio Guarani
81
Rio Pratinha
169
Rio das Pedras
106
Rio do Engano
67
São João do Mirador
48
Rio Casa de Pedra
63
Rio Preto
73
Rio do Salto
70
Rio dos Banhados
87
Rio Natal
14
Rio Vermelho
17
Rio Barra Suja
111
Rio Joelho
233
Lajeado Traíra
28
Rio Sargento
18
Lajeado Fortaleza
88
Lajeado Fuzil
41
Lajeado Iraceminha
82
Rio Iracema
53
Iraceminha I
59
Iraceminha II
67
Rio Burro Branco
126
Rio Jundiá
199
Corrego Salete
39
Lajeado Pitinga
125
Lajeado Tiradentes
75
Rio Pinhalzinho
45
Lajeado Navegantes I
27
Lajeado Navegantes II
101
Primeiro de Janeiro I
31
Primeiro de Janeiro II
67
Primeiro de Janeiro III
94
Rio Primeirinha I
80
Rio Primeirinha III / Lajeado
São José
204
Rio Sargento
75
Rio Burro Branco I
12
Rio Pesqueiro I
42
(Continua)
89
(Continuação)
Região
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Saltinho
Rio Pesqueiro II
22
Saltinho
Rio Urutau
25
Sta Terezinha do Progresso
Rio Barra Suja I
76
Santa Terezinha do Progresso Rio Barra Suja II
98
Santa Terezinha do Progresso Rio Cafundó II
110
Santa Terezinha do Progresso Rio Sargento
154
Saudades
Lajeado Araçazinho
39
Saudades
Lajeado Coxilha
39
Saudades
Lajeado Solteiro
4
Saudades
Lajeado Tigres II
5
Saudades
Rio Saudades
34
Saudades
Santo Antão
52
São Miguel da Boa Vista
Lajeado Cadeado
15
São Miguel da Boa Vista
Poço Parado
15
Tigrinhos
Lajeado Trindade
57
Tigrinhos
Rio Barra Suja
61
Caibi
Lajeado Maracujá
43
Caibi
Lajeado Pindó
52
Cunha Porã
Lajeado Boropi
9
Cunha Porã
Lajeado Sertão
16
Cunha Porã
Lajeado São Domingos
24
Cunha Porã
Lajeado São Domingos Menor
16
Cunha Porã
Sanga Bambi
26
Cunha Porã
Sanga Itajaçu
17
Cunhataí
Arroio Cambará
72
Cunhataí
Arroio Cunhataí
72
Mondaí
Arroio Taipas
32
Mondaí
Ervas
6
Mondaí
Lajeado Laju
20
Mondaí
Lajeado Laju 2
24
Mondaí
Lajeado Sanga Forte
6
Mondaí
Rio Antas
31
Palmitos
Afluente do Rio Barra Grande
14
Palmitos
Amigos da Barra Grande
33
Palmitos
Cascata da Gruta
10
Palmitos
Lajeado Palmitos
16
Palmitos
Lajeado Passarinhos
20
Palmitos
Lajeado Águas Frias
14
Palmitos
Microbacia Sul
54
Palmitos
Nascente do Rio Barra Grande
29
Palmitos
Renascer
16
Palmitos
São Domingos I
1
Palmitos
São Domingos II
13
Palmitos
Volta do Rio Uruguai
20
Riqueza
Cambucica I
75
Riqueza
Cambucica II
130
Riqueza
Lajeado Guajuvira
172
Riqueza
Lajeado Maragato
71
Riqueza
Rio Iracema
155
Riqueza
Rio das Antas
101
São Carlos
Lajeado Aguinhas I
11
São Carlos
Lajeado Aguinhas II
10
São Carlos
Lajeado Marcelino
11
São Carlos
Lajeado Pratas
25
São Carlos
Rio Jacutinga I
2
Águas de Chapecó
Lajeado Dom José
57
(Continua)
90
(Continuação)
Região
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Lambari
28
Lajeado Maidana
64
Sobradinho
1
Lajeado Guarani
28
Rio Ouro
17
Barra Escondida
42
Rio Pesqueiro
24
Córrego Jardinópolis
28
Santo Antônio do Pinhal
24
Rio Fortaleza
49
Rio Ouro I
46
Rio Ouro II
116
Rio Ouro III
64
Saudades e São Judas
30
Córrego Gato
23
Adolfo Konder
44
Sanga Parafusinho
68
Ribeirão Garganta
56
Serra dos Alves
88
Ribeirão Alegre
4
Ribeirão Mosquitinho
49
Ribeirão Vitória
18
Serril
42
Ribeirão Laurentino
17
Angico
164
Ribeirão Sumidor
19
Ribeirão Toca Grande
24
Ribeirão Itoupava
96
Ribeirão Matador
36
Ribeirão Taboão
30
Ribeirão Bracatinga
16
Juriti
111
Lajeado Iracema
68
Lajeado Quirino
17
Paraíso
98
Lajeado Voltão
125
Nossa Senhora da Saúde
98
Rio Leão
81
Bom Sucesso
15
Jacutinga
16
Lajeado Varanal
11
Linha Áurea
22
Rio Bonito
7
Serrinha
7
Lajeado Borboleta
37
Lajeado Lava-pés
32
Lajeado São Francisco
46
Do Azul
33
Lajeado Acídio
31
Lajeado Surdo
26
Lajeado dos Pinheiros
27
Sanga Castelhano
18
Rio José Albino
51
Rio Paial
45
Alto Rio Caçador
14
Arroio Jacutinga
29
(Continua)
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Formosa do Sul
Formosa do Sul
Irati
Irati
Jardinópolis
Jardinópolis
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Santiago do Sul
União do Oeste
União do Oeste
Agrolândia
Agrolândia
Agronômica
Agronômica
Braço do Trombudo
Braço do Trombudo
Laurentino
Rio d’Oeste
Rio d’Oeste
Rio d’Oeste
Rio do Sul
Rio do Sul
Rio do Sul
Trombudo Central
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arvoredo
Arvoredo
Arvoredo
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Itá
Itá
Itá
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Paial
Paial
Seara
Seara
91
(Continuação)
Região
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
Município
Microbacia
Seara
Seara
Seara
Seara
Seara
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Rio Rufino
Rio Rufino
Rio Rufino
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urupema
Urupema
Urupema
Urupema
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Coronel Martins
Coronel Martins
Galvão
Galvão
Jupiá
Jupiá
Novo Horizonte
Novo Horizonte
92
Número de ocorrências
de práticas
Baixo Rio Caçador
25
Lageado Leão
14
Lajeado Forquilha
26
Lajeado Trinta e Seis
6
Nova Teutônia
178
Alto Irani
97
Arroio Passo das Antas
68
Lajeado Barra Águas
87
Lajeado Quatro Irmãos
85
Lajeado Reduto
63
Rio Lajeadinho
114
Rio Pelotas
248
Rio das Contas
228
Rio dos Alagados
206
Médio Rio Barro Branco
44
Médio Rio João Paulo
44
Nascente Rio Barro Branco
43
Nascente do Rio Bom Retiro
91
Nascente do Rio João Paulo
43
Nascente do Rio do Meio
75
Cerro Baio
161
Rio Rufino
122
Rio do Tigre
109
Bentinho
107
Boava
90
Chapada Seca
50
Despraiado
43
Invernada
54
Pericó
39
Portal da Serra
141
Santa Isabel/Santa Rita
69
São Francisco Xavier
68
São João do Pelotas
90
Baixo Canoas
174
Médio Canoas
227
Rio Bonito
230
Rio Engano
42
Rio Urubici
164
Santa Tereza
280
Bossoroca
131
Cedro
74
Marmeleiro - CEMAR
99
Santa Ana
102
Mundo Novo
43
Pinheirinho Cafundó
76
Rio Sargento
28
Rio Três Voltas
22
Rio Saudades I
33
Rio Tico Tico e São Paulo
43
Rio Feliciano
16
Rio Saudades
17
Rio Feliciano I
65
Rio Feliciano II
55
Rio Bonito I
53
Rio Bonito II
122
(Continua)
(Continuação)
Região
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
Município
Microbacia
Novo Horizonte
São Bernardino
São Bernardino
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Belmonte
Belmonte
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Paraíso
Paraíso
Paraíso
Paraíso
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
Mirim Doce
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Rio do Campo
Rio do Campo
Rio do Campo
Rio do Campo
Salete
Salete
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
93
Número de ocorrências
de práticas
Rio Platanéia
135
Rio Cascudo
104
Três Voltas
140
Lajeado Grande
32
Macaco III
33
Macaco IV
36
São Francisco
45
São Lourenço e Taquari
19
Arroio Bandeirante
156
Arroio Tateto Grapia
169
Lajeado dos Porcos
214
Rio das Flores e Peperi
178
Lajeado Caçador - Rabo de Galo 42
Lajeado Jataí/Tateto
48
Lajeado Polaca Progresso
32
Águas do Araçá
41
Lajeado Famoso
61
Lajeado Tabajara
70
Barra do Veado
8
Lajeado Caçador
44
Lajeado Hervalzinho
58
Lajeado Leste
23
Lajeado Parda
25
Lajeado Taquá
62
Macaco Branco I
7
Arroio São Vicente
59
Arroio Welter
103
Lajeado Ferreira
58
Lajeado Liso
74
Lajeado Ouro Verde II
44
Olímpio
88
Ouro Verde
52
Rio Flores
43
Arroio Grapia I
68
Arroio Grapia II
43
Rio das Flores
75
Rio Índio
98
Cambuim I
76
Dois Irmãos
89
Pinheirinho
46
Sete de Setembro
40
Mirinzinho
68
Alto Pombinhas
39
Corruchel
65
Rio Novo
87
Santa Rita
15
Serra Vencida
71
Alto Rio do Campo
173
Rio Azul
9
Santa Maria
62
Varaneira
106
Caminho Novo
33
Nova Aliança
47
Alto Iraputa
58
Alto Itaiozinho
102
Baixo Colorado
65
(Continua)
(Continuação)
Região
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Baixo Itaiozinho
58
Barra do Burro
47
Lajeado Craveiro
63
Lajeado das Areias
83
Taio Sertão
188
Braço da Ilha
40
Laranjeiras
18
Ribeirão Cachoeira
31
Ribeirão das Pedras
118
Rio dos Lobos
63
Rio Capivari
174
Rio Warnow e das Pedras
7
Rio Palmeira
17
Rio do Norte
49
Ribeirão Damiana
50
Ribeirão Pomeranos e da Mulde 3
Caruru e Sanga da Areia
9
Indaial de Cima Baixo
34
Morro Seco e Barro Vermelho
24
São Bento/Caeté
18
Carioca II e Arroio Cruz
51
Laranjal
21
Morro Grande de Fora
109
Olho d’água e Carioca I
25
Alto Pedrinhas
1
Canela Grande
34
Ilhota Margem Esquerda
33
Riacho
45
Santaninha
20
São João e Rio Cintra
38
Rio Jaguaruna
45
Rio Sangão
14
Alto Rio Corujas
37
Rio Perdona e Sangão
19
Rio Urussanga
22
Rio Vargedo
15
Caruru
10
Rio do Pouso
24
Sertão dos Corrêas
36
Rio Arroio Trinta
31
Rio XV de Novembro
29
Arroio da Porteira
87
Foz do Rio Mansinho
73
Nascente do Rio Mansinho
25
Rio Papuã
27
Rio São Pedro
11
Rio São Pedro
20
Rio Salto Veloso
37
Foz do Rio Azul
27
Lageado Grande
14
Rio Bonito
22
Rio Gavião
57
Arroio Barbaquá
25
Rio Anta Gorda
33
Rio Biazolo
19
Rio Bonito
41
(Continua)
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Taió
Taió
Taió
Taió
Taió
Doutor Pedrinho
Indaial
Rio dos Cedros
Rio dos Cedros
Rodeio
Timbó
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Jaguaruna
Jaguaruna
Jaguaruna
Jaguaruna
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Sangão
Sangão
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Tubarão
Tubarão
Tubarão
Arroio Trinta
Arroio Trinta
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Iomerê
Pinheiro Preto
Salto Veloso
Tangará
Tangará
Tangará
Tangará
Videira
Videira
Videira
Videira
94
(Continuação)
Região
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
Município
Microbacia
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Bom Jesus
Bom Jesus
Entre Rios
Entre Rios
Faxinal dos Guedes
Faxinal dos Guedes
Ipuaçu
Ipuaçu
Ipuaçu
Lageado Grande
Marema
Marema
Ouro Verde
Ouro Verde
Passos Maia
Passos Maia
Passos Maia
Passos Maia
Ponte Serrada
Ponte Serrada
São Domingos
São Domingos
São Domingos
Vargeão
Xanxerê
Xanxerê
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Total
Número de ocorrências
de práticas
Arroio São José e Velho
197
Cabeceira do Lajeado Grande 139
Cabeceira do Rio Vermelho
181
Foz do Rio Pacheco
224
Lageado Sangão Lambedor
220
Médio e Baixo Rio Vermelho
86
Chapecozinho
154
Formigas
225
Lajeado Toldinho
56
Rio Chapecó
51
Lajeado Cerca Velha
24
Lajeado dos Guedes
40
Samburá
68
Terra Indígena Kanhru
547
Toldo Velho
83
Lajeado Grande
55
Barra Chapecozinho
30
Córrego Baliza
54
Anta Gorda
51
Serra São José
144
Alto Chapecozinho I
96
Chapecozinho II
81
Lajeado Santa Rosa
111
Lajeado Taborda
56
Guaporé/Ressaca
44
Rio Baia
50
Arroio São Maurício
92
Rio Martins
98
Santo Antônio
50
Chapecó
37
Cambuinzal
71
Lajeado Perau das Flores
54
Anita Garibaldi
71
Irani I
96
Irani II
67
Limeira
48
59.145
95
Tabela I b. Distribuição das práticas apoiadas por região, município e microbacia para a linha de apoio
habitação
Região
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lagoa Mãe Luzia
16
Lagoa da Serra
8
Lagoa do Caverá
15
Rio dos Anjos
24
Caverá
34
do Campo
29
Morro do Soares
17
Amigos da Natureza
30
Caminho dos Canyons
42
Cultivando a Amizade
49
Estrela da Amizade
23
Rio de Dentro
38
Serra Verde
29
Vale Verde
29
Águas Claras
30
Cedro e Garajuva
18
Espigão
16
Rio Cedro
23
Rio Jundiá
14
Rio do Braço
26
Sanga Grande
39
Rio Manoel Alves
14
Três Rios
15
Costa Rio Mampituba
15
São Francisco
1
Rio Cachoeira
12
Rio Pavão
23
Bela Vista
24
Novo Horizonte
15
Pontão
12
São Cristóvão
27
Campo d’água
28
Garuva
8
Maracanã
19
Morro Taimbé
21
Santa Fé
2
Costa da Lagoa
20
Pinheiros
26
Piritu
24
Querência
44
São José
39
Vila Conceição
26
Figueira
31
Molha Côco
29
Morro Azul
24
Rio Trabuco
34
Sanga Amazonas
28
Ribeirão Itoupava Rega
1
Alto Bau
18
Barranco Alto e Pocinho
6
RIbeirão Máximo
3
Ribeirão Serafim
20
Ribeirão Souto e Ribeirão Luebke
11
Testo Alto
12
(Continua)
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Balneário Gaivota
Balneário Gaivota
Ermo
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Maracajá
Maracajá
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Morro Grande
Morro Grande
Passo de Torres
Passo de Torres
Praia Grande
Praia Grande
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
Timbé do Sul
Timbé do Sul
Turvo
Turvo
Turvo
Blumenau
Ilhota
Ilhota
Luiz Alves
Luiz Alves
Pomerode
Pomerode
96
Região
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Bom Jesus/São Cristóvão
49
Cachoeira dos Macacos
42
Rio Sanga Morta
28
Rio Sertão dos Corrêas
31
Braço do Norte Alto
11
Braço do Norte Baixo
11
Rio Cachoeirinhas
9
Rio Coruja Bonito
6
Complexo do Ayure
15
Rio Capivara
9
Rio Invernada
10
Rio São Camilo
19
Rio Braço do Norte Baixo
5
Rio Chapéu
2
Rio Bravo Alto
21
Bom Retiro
7
Caminho Mar Grosso
1
Rio Cachoeira
46
Rio São João
16
Ribeirão Porto Franco e Gabiroba
12
Ribeirão do Ouro e Agrião
34
Moura
7
Ribeirão Guabiruba do Sul
9
Diamante
15
Pinheiral
22
Sede I
31
Aguti
27
Pitanga
29
Arataca
19
Colônia
4
Rio Oliveira
30
Timbé
20
Lageado Demeneck
14
Lageado da Areia
19
Lajeado Arroio Bonito
17
Galegos
34
Rio Canoas
46
Rio Marombas
60
Lajeado Caxambú
52
Rio Ibicuí
41
Entre Rios
57
Lajeado Antunes
64
Cerro Azul I
37
Rio Alçado
45
Rio Taquarussu
104
Lajeado do Toldo
80
Rio do Pinto
47
Rio Agudo
25
Rio Barra Mansa
55
Rio Bela Vista
30
Rio Bonito
24
Rio Buriti
21
Rio Dareia de Cima
17
Rio Imbuia
22
Rio Lajeado
58
Rio Vermelho
16
Corrego das Flores
23
(Continua)
Armazém
Armazém
Armazém
Armazém
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Rio Fortuna
Rio Fortuna
Santa Rosa de Lima
São Ludgero
São Ludgero
São Martinho
São Martinho
Botuverá
Botuverá
Canelinha
Guabiruba
Major Gercino
Major Gercino
Major Gercino
Nova Trento
Nova Trento
São João Batista
São João Batista
Tijucas
Tijucas
Abdon Batista
Abdon Batista
Abdon Batista
Brunópolis
Brunópolis
Brunópolis
Campos Novos
Campos Novos
Celso Ramos
Celso Ramos
Ibiam
Ibiam
Monte Carlo
Vargem
Vargem
Zortéa
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Canoinhas
97
(Continuação)
Região
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Corrego do Fuck
17
Corrego do Souza
38
Rio Paiol e Lajeado
11
Rio Timbozinho
39
Rio do Tigre
46
Rio dos Pardos
48
Rio Água Verde
24
Rio Porungas
28
Rio Preto
19
Rio Tamanduá
50
Rio Timbozinho
49
Rio Timbozinho II
17
Rio Timbozinho III
18
Rio Timbozinho IV
11
Rio dos Pardos
6
Lageado Liso
47
Rio Jacu e Rio dos Cochos
52
Rio Novo de Baixo
51
Rio Vermelho
30
Rio Bonito
22
Rio Tamanduá
46
Rio da Espingarda
59
Rio dos Pardos
39
Rio São João
68
Rio dos Pardos
59
Jangada
43
Putinga
63
Rio Castelhano
3
Rio Preto
8
Rio XV de Novembro
7
Rio do Peixe e Caçador
2
Caçador Grande
119
Rio Bonito
73
Rio Roberto
25
Rio dos Patos e Trombudo
20
Santo Antônio
33
São Domingos
12
Ribeirão do Meio
45
Rio Liso
53
Rio Preto
44
Lajeado do Inacio
18
Rio Bonito/Jacutinga
31
Rio das Antas/ do Veado
41
Rio das Pedras
5
Rio Cachoeira
60
Rio Tamanduá
40
Rio Timbó
67
Lajeado Caxambu
61
Lajeado Dom José
87
Volta Grande
24
Lajeado Carneiro
67
Lajeado Carneiro IV
53
Lajeado Lambedor III
44
Lajeado Rodeio Bonito II
59
Lajeado Serrinha
74
Monte Alegre
32
(Continua)
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Porto União
Porto União
Porto União
Porto União
Três Barras
Três Barras
Calmon
Calmon
Caçador
Caçador
Caçador
Caçador
Lebon Régis
Lebon Régis
Lebon Régis
Lebon Régis
Macieira
Macieira
Matos Costa
Matos Costa
Matos Costa
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Timbó Grande
Timbó Grande
Timbó Grande
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
98
Continuação)
Região
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Área Indígena
22
Lajeado Pilão
13
Rio Taquaruçu
21
Corrego Tarumã
22
Rio Florentino
14
Rio Taquaruçú
20
Rio Xaxim
21
Santo Antônio
41
Lajeado Peão
16
Linha Nova União
20
Porto Chalana
18
Rio Lambedor
19
Lajeado Barreiro
2
Lajeado Jacutinga
1
Cambucica
19
Rio Espuma
51
Rio Pinheiro
20
Rio Taquara
65
Lajeado Bonito
9
Lajeado Dom José
30
Lajeado Grande
70
Lajeado Mico
80
Lajeado Uru
40
Três Amigos
52
Corrego Tarumanzinho
54
Sanga do Felício
104
Alto Bela Vista
48
Volta Grande
34
Arroio Periquito
4
Arroio do Tigre
31
Barra Bonita
26
Barra do Pinhal
30
Barra do Suruvi
33
Barra do Tigre
14
Kennedy
15
Lajeado Ouro
24
Lajeado Três Barras
22
Lajeado dos Pintos
15
Medio Rio dos Queimados
12
Rio Nicolau
18
Terra Vermelha
18
Três de Outubro
14
Arroio Lambedor
31
Lajeado dos Porcos
33
São Luiz
31
Alto Lajeado do Meio
23
Baixo Lajeado Meio
58
Lajeado Procópio
28
Rio Engano
63
Rio Moinho Velho
26
Arroio do Meio
15
Lajeado 37 Passos
25
Arroio do Engenho
10
Lajeado Marata
55
Lajeado Marianos
25
Rio Uruguai
43
(Continua)
Chapecó
Cordilheira Alta
Cordilheira Alta
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Nova Erechim
Nova Erechim
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Planalto Alegre
Planalto Alegre
Serra Alta
Serra Alta
Sul Brasil
Sul Brasil
Águas Frias
Águas Frias
Alto Bela Vista
Alto Bela Vista
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Ipira
Ipira
Ipira
Irani
Irani
Irani
Irani
Irani
Peritiba
Peritiba
Piratuba
Piratuba
Piratuba
Piratuba
99
Continuação)
Região
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
Município
Microbacia
Presidente Castelo Branco
Presidente Castelo Branco
Cocal do Sul
Cocal do Sul
Criciúma
Criciúma
Criciúma
Forquilhinha
Içara
Içara
Lauro Muller
Lauro Muller
Morro da Fumaça
Morro da Fumaça
Nova Veneza
Nova Veneza
Nova Veneza
Orleans
Siderópolis
Treviso
Urussanga
Urussanga
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Frei Rogério
Frei Rogério
Ponte Alta do Norte
Santa Cecília
Santa Cecília
São Cristovão do Sul
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Guarujá do Sul
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
Princesa
Princesa
Princesa
São José do Cedro
São José do Cedro
São José do Cedro
São José do Cedro
São José do Cedro
100
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Dois Irmãos
23
Lajeado Imigra
25
Rio Cocal
7
Rio Galo
5
Rio Linha Anta
23
Rio dos Porcos
12
Sanga do Terneiro
14
Sanga do Coqueiro
21
Rio Urussanga
29
Rio dos Porcos de Baixo
21
Rio Rocinha
10
Rio do Rastro
10
Rio Linha Torrens
19
Rio Ronco D’água
33
Rio Dondolo Serraria
27
Rio Morto
63
Rio do Braço
3
Boa Vista
5
Rio Jordão
6
Rio Morosini
1
Rio Armazém
11
Rio Molha
13
Arroio Passo do Marco
51
Arroio da Roseira
34
Lajeado da Barra
17
Rio dos Cachorros
17
Arroio São José
48
Arroio da Goiabeira
39
Marombas e das Pedras
16
Rio Bonito
21
Rio Timbó
23
Rio Antinhas e Caçardozinho
38
Arroio 1º de Janeiro
57
Arroio Primeirinha
44
Lajeado Araçá
56
Rio Sargento
58
Alto Rio Tracutinga
12
Alto Rio União
26
Baixo Rio União
30
Baixo Tracutinga
38
Médio Rio União
26
Rio Flor e Arara
39
Rio Arara
113
Rio da Flor
72
Conceição
52
Lajeado Conrado
24
Santa Terezinha
29
São Pedro
49
Rio Maria Preta
63
Rio Maria Preta Baixo
42
Rio União
62
Lajeado Bonito
18
Lajeado Grande
44
Peperi-guaçu
54
Rio Esperança Alto
35
Rio Esperança Baixo
60
(Continua)
Continuação)
Região
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
São José do Cedro
Rio Maria Preta
42
São José do Cedro
Rio das Antas
31
São José do Cedro
Seis Barras
35
Angelina
Alto Garcia
9
Angelina
Fartura
31
Angelina
Quebra Dente
21
Angelina
Rio Fortuna
14
Angelina
Rio de Dentro
62
Angelina
Rio do Norte
14
Anitápolis
Maracujá
21
Anitápolis
Povoamento
26
Anitápolis
Rio do Meio
40
Antônio Carlos
Rio Farias
58
Antônio Carlos
Santa Maria
85
Biguaçu
Das Fazendas
12
Biguaçu
São Mateus
13
Palhoça
Rio Cachoeira do Norte
35
Palhoça
Rio Massiambú
16
Rancho Queimado
Das Linhas
28
Rancho Queimado
Mato Francês
13
Rancho Queimado
Taquaras
8
Santo Amaro da Imperatriz Vargem do Braço
16
São Bonifácio
Rio Capivari
16
São Bonifácio
Rio Sete
16
São Bonifácio
Rio do Poncho
21
São José
Forquilhas
6
São Pedro de Alcântara
Santa Bárbara
5
Águas Mornas
Alto Caldas do Norte
28
Águas Mornas
Alto Cubatão
14
Águas Mornas
Rio Gaspar
63
Apiúna
Ribeirão Carvalho /Basilio
3
Apiúna
Ribeirão Neisse
6
Apiúna
Ribeirão São Jorge I
3
Dona Emma
Caminho da Paz
20
Dona Emma
Ribeirão Uru
31
Ibirama
Ribeirão Taquaras
10
Ibirama
Rio das Pedras
15
José Boiteux
Ribeirão Dollmann
15
José Boiteux
Rio Scharlach
12
José Boiteux
Rio Wiegand
15
José Boiteux
Terra Indígena La Klanô
68
Lontras
Concórdia
11
Lontras
Cutia
5
Lontras
Dona Paula
5
Lontras
Subida
19
Presidente Getúlio
Ribeirão Tatete
1
Presidente Nereu
Rio Barrinha
22
Presidente Nereu
Rio Erval
8
Vitor Meireles
Arroio Palmital
12
Vitor Meireles
Ribeirão Gabiroba
20
Vitor Meireles
Rio da Prata
17
Vitor Meireles
Rio do Bruno
14
Balneário Piçarras
Rio Piçarras e Pendenga
64
Camboriú
Rio Canoas e Rio Pequeno
50
Itajaí
Ribeirão Brilhante II
36
Navegantes
Escalvados
45
(Continua)
101
Continuação)
Região
Município
ITAJAÍ
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
Porto Belo
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Santa Helena
Santa Helena
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Atalanta
Atalanta
Aurora
Aurora
Chapadão do Lageado
Chapadão do Lageado
Chapadão do Lageado
Imbuia
Imbuia
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Santa Luzia
36
Arroio Taquaruçu
30
Lajeado Esperança
37
Lajeado Laju
76
Lajeado Macucozinho II
17
Lajeado Pirapó
35
Lajeado Vorá
36
Alto Macaco Branco
33
Baixo Macaco Branco
47
Baixo Peperi
106
Lajeado Formosa
27
Lajeado Popi
15
Lajeado Presidente Becker
53
Lajeado Santa Fé
18
Médio Peperi
49
Rio Dourado
1
Lajeado Barra Branca
55
Lajeado Belmonte
40
Alto Macuco
21
Baixo Macuco
52
Fortaleza I
34
Fortaleza II
52
Itacuruçu
58
Jaboticaba
33
Rio Jundiá
48
Lajeado Jundiá
54
Lajeado Perau
42
Lajeado Pitangueira
17
Lajeado Raigão
39
Alto Limeira
38
Barro Preto
16
Catuira
36
Demoras
11
Passo da Limeira
18
Rio Adaga
24
Rio Engano
17
Rio Jararaca
45
São Wendelino
18
Rio Caçador
12
Rio Dona Luisa
6
Ribeirão Areias
21
Ribeirão Strey
19
Foz do Rio Lajeado
11
Rio Saltinho
14
Rio do Meio
17
Campo das Flores
2
Garrafão
8
Rio Bonito
1
Rio Novo
1
Rio Perimbó
1
Rio Três Barras
2
Rio das Pedras
5
Rio dos Bugres
1
Alto Vargedo
3
Ribeirão Grande
1
Rio da Parada
6
(Continua)
102
Continuação)
Região
Município
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Corupá
Guaramirim
Jaraguá do Sul
Jaraguá do Sul
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Schroeder
Capinzal
Capinzal
Capinzal
Catanduvas
Erval Velho
Erval Velho
Erval Velho
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Ibicaré
Ibicaré
Ibicaré
Jaborá
Jaborá
Jaborá
Joaçaba
Joaçaba
Lacerdópolis
Lacerdópolis
Luzerna
Ouro
Ouro
Ouro
Treze Tílias
Vargem Bonita
Vargem Bonita
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Araquari
Araquari
Barra Velha
Garuva
Garuva
Garuva
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio das Pedras
10
Rio dos Ovos
8
Vargem dos Bugres
22
Alto Três Barras
9
Rio Galego
6
Rio Maracujá
8
Rio de Dentro
8
Serra Grande
13
Chapadão do Tigre
13
Rio Fortuna
1
Rio Novo
22
Rio Ponta Comprida
13
Rio Garibaldi
27
Rio Jaraguazinho
24
Ribeirão Gustavo
26
Ribeirão Santa Luzia
21
Sete de Janeiro
79
São José
55
Duas Mamas
7
Lajeado Lindemberg
24
Rio Hipólito
17
Rio Pardo
25
Rio Catanduvas
37
Lajeado Barra Fria
39
Lajeado Erval I
27
Lajeado Erval II
71
Lajeado Gaucho
61
Rio Barra Verde
79
Rio Boa Esperança
31
Lageado Benemann
21
Lageado Bonito
31
Rio São Bento
73
Jacutinga
23
Lajeado Andrade
16
São Miguel
16
Rio Santa Clara
39
Rio Tigre II
21
Lajeado Nair
33
Lajeado Pato Roxo
23
Lajeado Dois Irmãos
51
Lajeado Caçador
13
Rio Doze Passos
14
Rio Rancho Grande
11
Rio Três Barras
44
Rio Coração
32
Rio Tunalzinho
23
Assentamentos Olaria e 9 de Novembro 14
Rio Bom Retiro
1
Rio Cambuim
9
Rio Água Doce
15
Itapocu
23
Rio Piraí/Ribeirão das Cordas
33
Rio do Peixe
25
Palmital
26
Ribeirão Urubuquara
51
Saí-guaçu
80
(Continua)
103
Continuação)
Região
Município
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
Itapoá
Joinville
São João do Itaperiú
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Lages
Lages
Lages
Lages
Otacílio Costa
Otacílio Costa
Painel
Painel
Painel
Palmeira
Palmeira
Palmeira
Ponte Alta
Ponte Alta
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Saí Mirim
3
Piraí
11
Rio Itaperiú
25
Flor Azul
57
Machado e São José
93
Marmeleiro/Mateus
85
Rosário
50
Santa Izabel
42
São Sebastião
56
Vargem Quente
52
Vila Petry
23
Campinas e Dois Irmãos
29
Mineiros e Piurras
35
Pessegueiros
32
Pinheiro Marcado
49
Divino
13
Doze de Outubro
55
Lajeado Grande
31
Lajeado dos Bonecos
35
Mottas
10
Nova Esperança
15
Fazenda dos Morais
19
Lagoa Grande
13
Santo Cristo
12
São Miguel da Reserva
33
Araçá/Cruzeirinho
12
Camargos e Barra do Salto
43
Nossa Senhora Aparecida
44
Sagrado e Linda Vista
21
São Jorge e Detoffol
18
São Roque/Raithz
94
Córrego Tres Barras
17
Lajeado Corredeira
36
Lajeado dos Alves
38
Ribeirão dos Touros 1
42
Alto Rio dos Indios
47
Baixo Rio dos Indios
24
Pedras Brancas
23
Rancho de Tábuas
31
Rio Desquite
42
Rio Palheiro
20
Caveiras 1
58
Caveiras 2
25
Rio dos Touros
28
Mato Escuro
24
Rio dos Índios
43
São Sebastião Canoas
25
Cerrado
12
Rio Ponte Alta
26
Araçá
25
Bela Vista
30
Campina Dorgelo
22
Faxinal
24
Gloria
28
Lajeado Goiabeira
28
Lajeado São João
54
(Continua)
104
Continuação)
Região
Município
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
Garopaba
Garopaba
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Laguna
Laguna
Laguna
Paulo Lopes
Paulo Lopes
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Mafra
Mafra
Mafra
Mafra
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado dos Mineiros
45
Rincão dos Muniz
42
Salto dos Marianos
37
São Geraldo
27
Toca da Onça
44
Ambrosio
7
Macacu
10
Aldeia Guarani Tekoa Marangatu
21
Aratingaúba I e II
8
Aratingaúba III e Rio das Garças
19
Cachoeira dos Inácios
26
Córrego da Mariana
36
Ribeirão Saco Grande
21
Ribeirão do Imaruí
17
Rio Chicão
49
Rio Forquilha
51
Rio Mané Chico
21
Rio Tapado
10
Araçatuba
20
Mirim (Nova Brasilia)
2
Penha
33
Sambaqui
34
Rio Parobé
17
Rio Prainha
17
Siqueiro
10
Rio Cachoeiras
55
Rio D’una
28
Avenca do Rio Negro
13
Ribeirão do Meio
24
Rio Postema
29
Rio Tijucume
25
Campo da Estiva
6
Linha Cerqueira
8
Montuari
21
Palmital Iracema
25
Rio Dareia
26
Rio Itajaí do Norte
17
Rio Negrinho
20
Rio Preto
16
Rio Volta Triste
6
Rio da Lança II
3
Rio do Conde
3
São Pedro II
10
Rio Bituva
9
Rio Canivete
11
Rio Turvo
19
Rio da Areia
16
Alto Canoinhas
26
Alto Rio Passa Quatro
108
Baixo Rio Passa Quatro
91
Rio Bonito
48
Alto Rio Guarani
37
Lajeado dos Grein
12
Rio Bonito
23
Rio Carijos
13
Rio Floresta
24
(Continua)
105
Continuação)
Região
Município
Microbacia
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
São Bento do Sul
São Bento do Sul
Bom Jesus do Oeste
Bom Jesus do Oeste
Flor do Sertão
Flor do Sertão
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Maravilha
Maravilha
Modelo
Modelo
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Saltinho
Saltinho
Saltinho
Saltinho
Santa Terezinha do Progresso
Santa Terezinha do Progresso
Santa Terezinha do Progresso
Santa Terezinha do Progresso
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
São Miguel da Boa Vista
São Miguel da Boa Vista
Tigrinhos
Tigrinhos
Caibi
Caibi
Cunha Porã
106
Número de ocorrências
de práticas
Rio Guarani
35
Rio Pratinha
20
Rio das Pedras
11
Rio do Engano
17
São João do Mirador
23
Rio Casa de Pedra
20
Rio Preto
9
Rio do Salto
14
Rio dos Banhados
7
Rio Natal
18
Rio Vermelho
21
Rio Barra Suja
31
Rio Joelho
36
Lajeado Traíra
56
Rio Sargento
104
Lajeado Fortaleza
31
Lajeado Fuzil
26
Lajeado Iraceminha
32
Rio Iracema
26
Iraceminha I
45
Iraceminha II
59
Rio Burro Branco
20
Rio Jundiá
26
Corrego Salete
23
Lajeado Pitinga
25
Lajeado Tiradentes
37
Rio Pinhalzinho
3
Lajeado Navegantes I
25
Lajeado Navegantes II
47
Primeiro de Janeiro I
65
Primeiro de Janeiro II
42
Primeiro de Janeiro III
25
Rio Primeirinha I
45
Rio Primeirinha III / Lajeado São José
68
Rio Sargento
49
Rio Burro Branco I
3
Rio Pesqueiro I
25
Rio Pesqueiro II
42
Rio Urutau
16
Rio Barra Suja I
29
Rio Barra Suja II
19
Rio Cafundó II
26
Rio Sargento
27
Lajeado Araçazinho
8
Lajeado Coxilha
2
Lajeado Solteiro
15
Lajeado Tigres II
9
Rio Saudades
10
Santo Antão
5
Lajeado Cadeado
69
Poço Parado
52
Lajeado Trindade
55
Rio Barra Suja
57
Lajeado Maracujá
25
Lajeado Pindó
24
Lajeado Boropi
42
(Continua)
Continuação)
Região
Município
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
RIO DO SUL
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunhataí
Cunhataí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Formosa do Sul
Formosa do Sul
Irati
Irati
Jardinópolis
Jardinópolis
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Santiago do Sul
União do Oeste
União do Oeste
Agrolândia
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Sertão
41
Lajeado São Domingos
34
Lajeado São Domingos Menor
42
Sanga Bambi
50
Sanga Itajaçu
22
Arroio Cambará
63
Arroio Cunhataí
50
Arroio Taipas
38
Ervas
36
Lajeado Laju
33
Lajeado Laju 2
43
Lajeado Sanga Forte
22
Rio Antas
45
Afluente do Rio Barra Grande
29
Amigos da Barra Grande
30
Cascata da Gruta
26
Lajeado Palmitos
24
Lajeado Passarinhos
31
Lajeado Águas Frias
33
Microbacia Sul
30
Nascente do Rio Barra Grande
29
Renascer
29
São Domingos I
55
São Domingos II
45
Volta do Rio Uruguai
25
Cambucica I
48
Cambucica II
33
Lajeado Guajuvira
31
Lajeado Maragato
18
Rio Iracema
17
Rio das Antas
23
Lajeado Aguinhas I
40
Lajeado Aguinhas II
58
Lajeado Marcelino
16
Lajeado Pratas
43
Rio Jacutinga I
49
Rio Jacutinga II
32
Lajeado Dom José
19
Lajeado Lambari
15
Lajeado Maidana
13
Sobradinho
28
Lajeado Guarani
27
Rio Ouro
24
Barra Escondida
51
Rio Pesqueiro
30
Córrego Jardinópolis
47
Santo Antônio do Pinhal
39
Rio Fortaleza
62
Rio Ouro I
76
Rio Ouro II
69
Rio Ouro III
86
Saudades e São Judas
40
Córrego Gato
46
Adolfo Konder
8
Sanga Parafusinho
30
Ribeirão Garganta
15
(Continua)
107
Continuação)
Região
Município
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
Agrolândia
Agronômica
Agronômica
Braço do Trombudo
Braço do Trombudo
Laurentino
Rio d’Oeste
Rio do Sul
Rio do Sul
Rio do Sul
Trombudo Central
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arvoredo
Arvoredo
Arvoredo
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Itá
Itá
Itá
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Paial
Paial
Seara
Seara
Seara
Seara
Seara
Seara
Seara
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Serra dos Alves
20
Ribeirão Alegre
1
Ribeirão Mosquitinho
2
Ribeirão Vitória
21
Serril
27
Ribeirão Laurentino
5
Ribeirão Sumidor
1
Ribeirão Itoupava
17
Ribeirão Matador
6
Ribeirão Taboão
3
Ribeirão Bracatinga
5
Juriti
29
Lajeado Iracema
33
Lajeado Quirino
26
Paraíso
36
Lajeado Voltão
39
Nossa Senhora da Saúde
22
Rio Leão
27
Bom Sucesso
30
Jacutinga
30
Lajeado Varanal
44
Linha Áurea
44
Rio Bonito
82
Serrinha
12
Lajeado Borboleta
60
Lajeado Lava-pés
52
Lajeado São Francisco
28
Do Azul
35
Lajeado Acídio
27
Lajeado Surdo
24
Lajeado dos Pinheiros
37
Sanga Castelhano
23
Rio José Albino
30
Rio Paial
30
Alto Rio Caçador
11
Arroio Jacutinga
22
Baixo Rio Caçador
18
Lageado Leão
13
Lajeado Forquilha
37
Lajeado Trinta e Seis
7
Nova Teutônia
108
Alto Irani
51
Arroio Passo das Antas
16
Lajeado Barra Águas
71
Lajeado Quatro Irmãos
20
Lajeado Reduto
19
Rio Lajeadinho
34
Rio Pelotas
14
Rio das Contas
21
Rio dos Alagados
11
Médio Rio Barro Branco
32
Médio Rio João Paulo
22
Nascente Rio Barro Branco
50
Nascente do Rio Bom Retiro
29
Nascente do Rio João Paulo
24
Nascente do Rio do Meio
20
(Continua)
108
Continuação)
Região
Município
Microbacia
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
Rio Rufino
Rio Rufino
Rio Rufino
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urupema
Urupema
Urupema
Urupema
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Coronel Martins
Coronel Martins
Galvão
Galvão
Jupiá
Jupiá
Novo Horizonte
Novo Horizonte
Novo Horizonte
São Bernardino
São Bernardino
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Belmonte
Belmonte
Descanso
Descanso
Descanso
109
Número de ocorrências
de práticas
Cerro Baio
24
Rio Rufino
20
Rio do Tigre
14
Bentinho
44
Boava
62
Chapada Seca
50
Despraiado
73
Invernada
28
Pericó
63
Portal da Serra
35
Santa Isabel/Santa Rita
71
São Francisco Xavier
91
São João do Pelotas
19
Baixo Canoas
18
Médio Canoas
3
Rio Bonito
3
Rio Engano
28
Rio Urubici
25
Santa Tereza
11
Bossoroca
21
Cedro
20
Marmeleiro - CEMAR
11
Santa Ana
11
Mundo Novo
64
Pinheirinho Cafundó
37
Rio Sargento
41
Rio Três Voltas
69
Rio Saudades I
29
Rio Tico Tico e São Paulo
58
Rio Feliciano
42
Rio Saudades
22
Rio Feliciano I
43
Rio Feliciano II
26
Rio Bonito I
36
Rio Bonito II
50
Rio Platanéia
41
Rio Cascudo
38
Três Voltas
38
Lajeado Grande
35
Macaco III
46
Macaco IV
63
São Francisco
55
São Lourenço e Taquari
20
Arroio Bandeirante
98
Arroio Tateto Grapia
49
Lajeado dos Porcos
132
Rio das Flores e Peperi
71
Lajeado Caçador - Rabo de Galo
85
Lajeado Jataí/Tateto
82
Lajeado Polaca Progresso
72
Águas do Araçá
97
Lajeado Famoso
38
Lajeado Tabajara
29
Barra do Veado
26
Lajeado Caçador
32
Lajeado Hervalzinho
59
(Continua)
Continuação)
Região
Município
Microbacia
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Paraíso
Paraíso
Paraíso
Paraíso
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
Mirim Doce
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Rio do Campo
Rio do Campo
Rio do Campo
Salete
Salete
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Taió
Taió
Taió
Taió
Taió
Benedito Novo
Doutor Pedrinho
Indaial
Rio dos Cedros
Rio dos Cedros
Rodeio
Timbó
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Jaguaruna
Jaguaruna
110
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Leste
17
Lajeado Parda
25
Lajeado Taquá
36
Macaco Branco I
27
Arroio São Vicente
33
Arroio Welter
23
Lajeado Ferreira
35
Lajeado Liso
50
Lajeado Ouro Verde II
14
Olímpio
49
Ouro Verde
66
Rio Flores
81
Arroio Grapia I
59
Arroio Grapia II
52
Rio das Flores
72
Rio Índio
85
Cambuim I
36
Dois Irmãos
31
Pinheirinho
16
Sete de Setembro
22
Mirinzinho
14
Alto Pombinhas
10
Corruchel
5
Rio Novo
16
Santa Rita
5
Serra Vencida
16
Rio Azul
2
Santa Maria
4
Varaneira
1
Caminho Novo
11
Nova Aliança
13
Alto Iraputa
3
Alto Itaiozinho
10
Baixo Colorado
8
Baixo Itaiozinho
13
Lajeado Craveiro
11
Lajeado das Areias
23
Taio Sertão
44
Braço da Ilha
5
Laranjeiras
12
Ribeirão Cachoeira
3
Ribeirão das Pedras
4
Rio dos Lobos
10
Ribeirão Liberdade e São João
6
Rio Capivari
23
Rio Warnow e das Pedras
4
Rio Palmeira
13
Rio do Norte
32
Ribeirão Damiana
16
Ribeirão Pomeranos e da Mulde
2
Caruru e Sanga da Areia
22
Indaial de Cima Baixo
9
Morro Seco e Barro Vermelho
20
São Bento/Caeté
12
Carioca II e Arroio Cruz
14
Laranjal
17
(Continua)
Continuação)
Região
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Morro Grande de Fora
21
Olho d’água e Carioca I
36
Alto Pedrinhas
4
Canela Grande
18
Ilhota Margem Esquerda
7
Riacho
34
Santaninha
15
São João e Rio Cintra
34
Rio Jaguaruna
26
Rio Sangão
16
Alto Rio Corujas
7
Rio Perdona e Sangão
8
Rio Urussanga
17
Rio Vargedo
15
Caruru
14
Rio do Pouso
9
Sertão dos Corrêas
4
Rio Arroio Trinta
8
Rio XV de Novembro
21
Arroio da Porteira
23
Foz do Rio Mansinho
47
Nascente do Rio Mansinho
38
Rio Papuã
25
Rio São Pedro
5
Rio São Pedro
13
Rio Salto Veloso
10
Foz do Rio Azul
52
Lageado Grande
49
Rio Bonito
21
Rio Gavião
19
Arroio Barbaquá
10
Rio Anta Gorda
12
Rio Biazolo
3
Rio Bonito
10
Arroio São José e Velho
105
Cabeceira do Lajeado Grande
65
Cabeceira do Rio Vermelho
82
Foz do Rio Pacheco
41
Lageado Sangão Lambedor
12
Médio e Baixo Rio Vermelho
59
Chapecozinho
2
Formigas
19
Lajeado Toldinho
21
Rio Chapecó
17
Lajeado Cerca Velha
22
Lajeado dos Guedes
20
Samburá
83
Terra Indígena Kanhru
239
Toldo Velho
33
Lajeado Grande
13
Barra Chapecozinho
27
Córrego Baliza
33
Anta Gorda
4
Serra São José
21
Lajeado Santa Rosa
1
Guaporé/Ressaca
20
(Continua)
Jaguaruna
Jaguaruna
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Sangão
Sangão
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Tubarão
Tubarão
Tubarão
Arroio Trinta
Arroio Trinta
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Iomerê
Pinheiro Preto
Salto Veloso
Tangará
Tangará
Tangará
Tangará
Videira
Videira
Videira
Videira
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Bom Jesus
Bom Jesus
Entre Rios
Entre Rios
Faxinal dos Guedes
Faxinal dos Guedes
Ipuaçu
Ipuaçu
Ipuaçu
Lageado Grande
Marema
Marema
Ouro Verde
Ouro Verde
Passos Maia
Ponte Serrada
111
Continuação)
Região
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Rio Baia
10
Arroio São Maurício
24
Rio Martins
28
Santo Antônio
49
Chapecó
35
Cambuinzal
30
Lajeado Perau das Flores
35
Anita Garibaldi
80
Irani I
53
Irani II
32
Limeira
32
Ponte Serrada
São Domingos
São Domingos
São Domingos
Vargeão
Xanxerê
Xanxerê
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Total
27.137
112
Tabela I c. Distribuição das práticas apoaidas por região, município e microbacia para a linha de apoio
recursos naturais
Região
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BLUMENAU
BRAÇO DO NORTE
Município
Microbacia
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Araranguá
Balneário Gaivota
Balneário Gaivota
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Jacinto Machado
Maracajá
Maracajá
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Meleiro
Morro Grande
Morro Grande
Passo de Torres
Passo de Torres
Praia Grande
Praia Grande
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Santa Rosa do Sul
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
Sombrio
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
São João do Sul
Timbé do Sul
Timbé do Sul
Turvo
Turvo
Turvo
Blumenau
Ilhota
Ilhota
Luiz Alves
Luiz Alves
Pomerode
Pomerode
Armazém
113
Número de ocorrências
de práticas
Lagoa Mãe Luzia
35
Lagoa da Serra
55
Lagoa do Caverá
70
Rio dos Anjos
29
Caverá
15
do Campo
21
Amigos da Natureza
41
Caminho dos Canyons
56
Cultivando a Amizade
25
Estrela da Amizade
28
Rio de Dentro
27
Serra Verde
25
Vale Verde
58
Águas Claras
21
Cedro e Garajuva
74
Espigão
84
Rio Cedro
20
Rio Jundiá
147
Rio do Braço
49
Sanga Grande
73
Rio Manoel Alves
27
Três Rios
66
Costa Rio Mampituba
66
São Francisco
61
Rio Cachoeira
79
Rio Pavão
25
Bela Vista
249
Novo Horizonte
42
Pontão
50
São Cristóvão
130
Campo d’água
61
Garuva
124
Maracanã
113
Morro Taimbé
98
Sanga Negra
97
Santa Fé
109
Costa da Lagoa
51
Pinheiros
43
Piritu
48
Querência
89
São José
79
Vila Conceição
41
Figueira
184
Molha Côco
96
Morro Azul
13
Rio Trabuco
57
Sanga Amazonas
53
Ribeirão Itoupava Rega
141
Alto Bau
87
Barranco Alto e Pocinho
29
RIbeirão Máximo
130
Ribeirão Serafim
92
Ribeirão Souto e Ribeirão Luebke
74
Testo Alto
96
Bom Jesus/São Cristóvão
107
(Continua)
(Continuação)
Região
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRAÇO DO NORTE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
BRUSQUE
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
Município
Microbacia
Armazém
Armazém
Armazém
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Braço do Norte
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Grão Pará
Rio Fortuna
Rio Fortuna
Rio Fortuna
Santa Rosa de Lima
São Ludgero
São Ludgero
São Martinho
São Martinho
Botuverá
Botuverá
Canelinha
Guabiruba
Major Gercino
Major Gercino
Major Gercino
Nova Trento
Nova Trento
São João Batista
São João Batista
Tijucas
Tijucas
Abdon Batista
Abdon Batista
Abdon Batista
Brunópolis
Brunópolis
Brunópolis
Campos Novos
Campos Novos
Celso Ramos
Celso Ramos
Ibiam
Ibiam
Monte Carlo
Vargem
Vargem
Zortéa
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
Bela Vista do Toldo
114
Número de ocorrências
de práticas
Cachoeira dos Macacos
71
Rio Sanga Morta
152
Rio Sertão dos Corrêas
76
Braço do Norte Alto
35
Braço do Norte Baixo
67
Rio Cachoeirinhas
48
Rio Coruja Bonito
59
Complexo do Ayure
82
Rio Capivara
106
Rio Invernada
120
Rio São Camilo
34
Rio Braço do Norte Baixo
29
Rio Chapéu
89
Rio dos Bugres
96
Rio Bravo Alto
69
Bom Retiro
202
Caminho Mar Grosso
107
Rio Cachoeira
82
Rio São João
57
Ribeirão Porto Franco e Gabiroba
96
Ribeirão do Ouro e Agrião
77
Moura
102
Ribeirão Guabiruba do Sul
123
Diamante
98
Pinheiral
124
Sede I
27
Aguti
82
Pitanga
88
Arataca
91
Colônia
73
Rio Oliveira
14
Timbé
41
Lageado Demeneck
36
Lageado da Areia
132
Lajeado Arroio Bonito
66
Galegos
49
Rio Canoas
17
Rio Marombas
25
Lajeado Caxambú
62
Rio Ibicuí
44
Entre Rios
15
Lajeado Antunes
42
Cerro Azul I
41
Rio Alçado
32
Rio Taquarussu
90
Lajeado do Toldo
23
Rio do Pinto
15
Rio Agudo
90
Rio Barra Mansa
121
Rio Bela Vista
68
Rio Bonito
31
Rio Buriti
53
Rio Dareia de Cima
59
Rio Imbuia
14
Rio Lajeado
120
Rio Vermelho
24
(Continua)
(Continuação)
Região
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Corrego das Flores
109
Corrego do Fuck
69
Corrego do Souza
56
Rio Paiol e Lajeado
138
Rio Timbozinho
225
Rio do Tigre
112
Rio dos Pardos
156
Rio Água Verde
122
Rio Porungas
219
Rio Preto
297
Rio Tamanduá
157
Rio Timbozinho
478
Rio Timbozinho II
274
Rio Timbozinho III
239
Rio Timbozinho IV
239
Rio dos Pardos
177
Lageado Liso
82
Rio Jacu e Rio dos Cochos
81
Rio Novo de Baixo
61
Rio Vermelho
48
Rio Bonito
88
Rio Tamanduá
48
Rio da Espingarda
45
Rio dos Pardos
57
Rio São João
37
Rio dos Pardos
34
Jangada
50
Putinga
45
Rio Castelhano
26
Rio Preto
30
Rio XV de Novembro
50
Rio do Peixe e Caçador
70
Rio Bonito
69
Rio Roberto
27
Rio dos Patos e Trombudo
57
Santo Antônio
100
São Domingos
132
Ribeirão do Meio
1
Rio Liso
42
Rio Preto
2
Lajeado do Inacio
76
Rio Bonito/Jacutinga
56
Rio das Antas/ do Veado
58
Rio das Pedras
29
Rio Cachoeira
61
Rio Tamanduá
39
Rio Timbó
39
Lajeado Caxambu
236
Lajeado Dom José
292
Volta Grande
80
Lajeado Carneiro
19
Lajeado Carneiro IV
18
Lajeado Lambedor III
40
Lajeado Rodeio Bonito II
25
Lajeado Serrinha
38
Monte Alegre
35
(Continua)
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Canoinhas
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Irineópolis
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Major Vieira
Porto União
Porto União
Porto União
Porto União
Três Barras
Três Barras
Calmon
Calmon
Caçador
Caçador
Caçador
Caçador
Lebon Régis
Lebon Régis
Lebon Régis
Macieira
Macieira
Matos Costa
Matos Costa
Matos Costa
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Rio das Antas
Timbó Grande
Timbó Grande
Timbó Grande
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Caxambu do Sul
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
Chapecó
115
(Continuação)
Região
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Área Indígena
21
Lajeado Pilão
175
Rio Taquaruçu
296
Corrego Tarumã
215
Córrego Roncador
102
Rio Florentino
128
Rio Taquaruçú
139
Rio Xaxim
191
Santo Antônio
108
Lajeado Peão
123
Linha Nova União
26
Porto Chalana
71
Rio Lambedor
31
Lajeado Barreiro
245
Lajeado Jacutinga
176
Cambucica
55
Rio Espuma
53
Rio Pinheiro
26
Rio Taquara
60
Lajeado Bonito
122
Lajeado Dom José
89
Lajeado Grande
43
Lajeado Mico
102
Lajeado Uru
164
Três Amigos
156
Corrego Tarumanzinho
436
Sanga do Felício
159
Alto Bela Vista
143
Volta Grande
163
Arroio Periquito
52
Arroio do Tigre
189
Barra Bonita
82
Barra do Pinhal
55
Barra do Suruvi
56
Barra do Tigre
36
Kennedy
60
Lajeado Ouro
70
Lajeado Três Barras
152
Lajeado dos Pintos
91
Medio Rio dos Queimados
77
Rio Nicolau
52
Terra Vermelha
53
Três de Outubro
19
Arroio Lambedor
82
Lajeado dos Porcos
118
São Luiz
106
Alto Lajeado do Meio
67
Baixo Lajeado Meio
306
Lajeado Procópio
89
Rio Engano
194
Rio Moinho Velho
82
Arroio do Meio
81
Lajeado 37 Passos
159
Arroio do Engenho
115
Lajeado Marata
192
Lajeado Marianos
415
(Continua)
Chapecó
Cordilheira Alta
Cordilheira Alta
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Coronel Freitas
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Guatambú
Nova Erechim
Nova Erechim
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Nova Itaberaba
Planalto Alegre
Planalto Alegre
Serra Alta
Serra Alta
Sul Brasil
Sul Brasil
Águas Frias
Águas Frias
Alto Bela Vista
Alto Bela Vista
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Concórdia
Ipira
Ipira
Ipira
Irani
Irani
Irani
Irani
Irani
Peritiba
Peritiba
Piratuba
Piratuba
Piratuba
116
(Continuação)
Região
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
Município
Microbacia
Piratuba
Pres. Castelo Branco
Pres. Castelo Branco
Cocal do Sul
Cocal do Sul
Criciúma
Criciúma
Criciúma
Forquilhinha
Içara
Içara
Lauro Muller
Lauro Muller
Lauro Muller
Morro da Fumaça
Morro da Fumaça
Nova Veneza
Nova Veneza
Nova Veneza
Orleans
Orleans
Orleans
Orleans
Siderópolis
Treviso
Urussanga
Urussanga
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Curitibanos
Frei Rogério
Frei Rogério
Ponte Alta do Norte
Santa Cecília
Santa Cecília
São Cristovão do Sul
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Guarujá do Sul
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
Princesa
Princesa
Princesa
117
Número de ocorrências
de práticas
Rio Uruguai
380
Lajeado Dois Irmãos
113
Lajeado Imigra
122
Rio Cocal
138
Rio Galo
163
Rio Linha Anta
102
Rio dos Porcos
33
Sanga do Terneiro
63
Sanga do Coqueiro
133
Rio Urussanga
70
Rio dos Porcos de Baixo
88
Rio Palmeira
99
Rio Rocinha
97
Rio do Rastro
76
Rio Linha Torrens
146
Rio Ronco D’água
141
Rio Dondolo Serraria
97
Rio Morto
193
Rio do Braço
69
Boa Vista
52
Cabeceira do Rio Pinheiros
241
Médio Rio Laranjeiras
51
Médio Rio Pinheiros
76
Rio Jordão
119
Rio Morosini
12
Rio Armazém
172
Rio Molha
125
Arroio Passo do Marco
21
Arroio da Roseira
13
Lajeado da Barra
7
Rio dos Cachorros
16
Arroio São José
66
Arroio da Goiabeira
79
Marombas e das Pedras
14
Rio Bonito
8
Rio Timbó
2
Rio Antinhas e Caçardozinho
57
Arroio 1º de Janeiro
73
Arroio Primeirinha
32
Lajeado Araçá
44
Rio Sargento
116
Alto Rio Tracutinga
116
Alto Rio União
401
Baixo Rio União
36
Baixo Tracutinga
62
Médio Rio União
186
Rio Flor e Arara
75
Rio Arara
33
Rio da Flor
18
Conceição
266
Lajeado Conrado
133
Santa Terezinha
100
São Pedro
98
Rio Maria Preta
99
Rio Maria Preta Baixo
82
Rio União
54
(Continua)
(Continuação)
Região
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
São José do Cedro
Lajeado Bonito
81
São José do Cedro
Lajeado Grande
97
São José do Cedro
Peperi-guaçu
54
São José do Cedro
Rio Esperança Alto
46
São José do Cedro
Rio Esperança Baixo
105
São José do Cedro
Rio Maria Preta
40
São José do Cedro
Rio das Antas
29
São José do Cedro
Seis Barras
53
Angelina
Alto Garcia
247
Angelina
Fartura
207
Angelina
Quebra Dente
188
Angelina
Rio Fortuna
317
Angelina
Rio de Dentro
409
Angelina
Rio do Norte
149
Anitápolis
Maracujá
185
Anitápolis
Povoamento
207
Anitápolis
Rio do Meio
136
Antônio Carlos
Rio Farias
151
Antônio Carlos
Santa Maria
163
Biguaçu
Das Fazendas
61
Biguaçu
São Mateus
169
Biguaçu
Yynn Moroti Whera
17
Palhoça
Rio Cachoeira do Norte
126
Palhoça
Rio Massiambú
64
Rancho Queimado
Das Linhas
149
Rancho Queimado
Mato Francês
192
Rancho Queimado
Taquaras
115
Sto Amaro da Imperatriz Vargem do Braço
61
São Bonifácio
Rio Capivari
173
São Bonifácio
Rio Sete
126
São Bonifácio
Rio do Poncho
92
São José
Forquilhas
94
São Pedro de Alcântara Santa Bárbara
44
Águas Mornas
Alto Caldas do Norte
260
Águas Mornas
Alto Cubatão
129
Águas Mornas
Rio Gaspar
115
Apiúna
Ribeirão Carvalho /Basilio
166
Apiúna
Ribeirão Morro Grande /São Felipe
67
Apiúna
Ribeirão Neisse
370
Apiúna
Ribeirão São Jorge I
185
Dona Emma
Caminho da Paz
145
Dona Emma
Ribeirão Uru
129
Ibirama
Ribeirão Taquaras
254
Ibirama
Rio das Pedras
151
José Boiteux
Ribeirão Dollmann
164
José Boiteux
Rio Scharlach
173
José Boiteux
Rio Wiegand
159
José Boiteux
Terra Indígena La Klanô
39
Lontras
Concórdia
236
Lontras
Cutia
224
Lontras
Dona Paula
329
Lontras
Subida
148
Presidente Getúlio
Ribeirão Krauel
299
Presidente Getúlio
Ribeirão Tatete
453
Presidente Nereu
Rio Barrinha
190
Presidente Nereu
Rio Erval
194
(Continua)
118
(Continuação)
Região
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAJAÍ
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
Município
Microbacia
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Vitor Meireles
Witmarsum
Witmarsum
Balneário Piçarras
Camboriú
Itajaí
Itajaí
Itapema
Navegantes
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Iporã do Oeste
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Itapiranga
Santa Helena
Santa Helena
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
São João do Oeste
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Tunápolis
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Alfredo Wagner
Atalanta
Atalanta
Aurora
Aurora
Chapadão do Lageado
119
Número de ocorrências
de práticas
Arroio Palmital
211
Ribeirão Gabiroba
213
Rio da Prata
305
Rio do Bruno
289
Alto Rio Krauel
276
Ribeirão Catangara
247
Rio Piçarras e Pendenga
52
Rio Canoas e Rio Pequeno
160
Ribeirão Brilhante II
136
Ribeirão São Roque - Rio Novo
106
Rio Perequê
143
Escalvados
65
Arroio Taquaruçu
59
Lajeado Esperança
73
Lajeado Laju
74
Lajeado Macucozinho II
69
Lajeado Pirapó
88
Lajeado Vorá
71
Alto Macaco Branco
53
Baixo Macaco Branco
85
Baixo Peperi
101
Lajeado Formosa
108
Lajeado Popi
144
Lajeado Presidente Becker
235
Lajeado Santa Fé
53
Médio Peperi
127
Rio Dourado
272
Rio Fortaleza
179
Lajeado Barra Branca
160
Lajeado Belmonte
114
Alto Macuco
83
Baixo Macuco
104
Fortaleza I
186
Fortaleza II
204
Itacuruçu
119
Jaboticaba
106
Rio Jundiá
120
Lajeado Alpercata
139
Lajeado Jundiá
158
Lajeado Perau
138
Lajeado Pitangueira
159
Lajeado Raigão
66
Alto Limeira
232
Barro Preto
53
Catuira
56
Demoras
28
Passo da Limeira
106
Rio Adaga
79
Rio Engano
92
Rio Jararaca
182
São Wendelino
63
Rio Caçador
195
Rio Dona Luisa
170
Ribeirão Areias
191
Ribeirão Strey
228
Foz do Rio Lajeado
146
(Continua)
(Continuação)
Região
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
Município
Microbacia
Chapadão do Lageado
Chapadão do Lageado
Imbuia
Imbuia
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Ituporanga
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Leoberto Leal
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Petrolândia
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Vidal Ramos
Corupá
Guaramirim
Jaraguá do Sul
Jaraguá do Sul
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Massaranduba
Schroeder
Capinzal
Capinzal
Capinzal
Catanduvas
Erval Velho
Erval Velho
Erval Velho
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Herval d’Oeste
Ibicaré
Ibicaré
Ibicaré
Jaborá
Jaborá
Jaborá
Joaçaba
Joaçaba
Lacerdópolis
Lacerdópolis
Luzerna
Ouro
120
Número de ocorrências
de práticas
Rio Saltinho
216
Rio do Meio
177
Campo das Flores
198
Garrafão
242
Rio Bonito
252
Rio Novo
260
Rio Perimbó
268
Rio Três Barras
263
Rio das Pedras
307
Rio dos Bugres
245
Alto Vargedo
136
Ribeirão Grande
161
Rio da Parada
138
Rio das Pedras
154
Rio dos Ovos
147
Vargem dos Bugres
114
Alto Três Barras
260
Rio Galego
278
Rio Maracujá
275
Rio de Dentro
237
Serra Grande
174
Alto Santa Luiza
202
Chapadão do Tigre
130
Rio Fortuna
189
Salseiro
175
Rio Novo
60
Rio Ponta Comprida
99
Rio Garibaldi
126
Rio Jaraguazinho
113
Ribeirão Gustavo
98
Ribeirão Santa Luzia
98
Sete de Janeiro
53
São José
100
Duas Mamas
169
Lajeado Lindemberg
86
Rio Hipólito
77
Rio Pardo
73
Rio Catanduvas
70
Lajeado Barra Fria
61
Lajeado Erval I
42
Lajeado Erval II
43
Lajeado Gaucho
34
Rio Barra Verde
147
Rio Boa Esperança
64
Lageado Benemann
77
Lageado Bonito
81
Rio São Bento
92
Jacutinga
56
Lajeado Andrade
93
São Miguel
64
Rio Santa Clara
46
Rio Tigre II
70
Lajeado Nair
95
Lajeado Pato Roxo
51
Lajeado Dois Irmãos
131
Lajeado Caçador
71
(Continua)
(Continuação)
Região
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
JOINVILLE
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
Município
Microbacia
Ouro
Ouro
Treze Tílias
Vargem Bonita
Vargem Bonita
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Água Doce
Araquari
Araquari
Balneário Barra do Sul
Barra Velha
Garuva
Garuva
Garuva
Itapoá
Joinville
São Francisco do Sul
São João do Itaperiú
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Anita Garibaldi
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Bocaina do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Campo Belo do Sul
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Capão Alto
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Cerro Negro
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Correia Pinto
Lages
Lages
Lages
Lages
121
Número de ocorrências
de práticas
Rio Doze Passos
76
Rio Rancho Grande
69
Rio Três Barras
49
Rio Coração
34
Rio Tunalzinho
35
Assentamentos Olaria e 9 de Novembro 24
Rio Bom Retiro
12
Rio Cambuim
20
Rio Água Doce
23
Itapocu
68
Rio Piraí/Ribeirão das Cordas
96
Rio Vermelho
26
Rio do Peixe
36
Palmital
72
Ribeirão Urubuquara
79
Saí-guaçu
110
Rio Saí Mirim
75
Piraí
21
Miranda
102
Rio Itaperiú
40
Flor Azul
40
Machado e São José
203
Marmeleiro/Mateus
128
Rosário
45
Santa Izabel
15
São Sebastião
61
Vargem Quente
31
Vila Petry
43
Campinas e Dois Irmãos
36
Mineiros e Piurras
95
Pessegueiros
23
Pinheiro Marcado
77
Divino
27
Doze de Outubro
165
Lajeado Grande
90
Lajeado dos Bonecos
36
Mottas
35
Nova Esperança
60
Fazenda dos Morais
67
Lagoa Grande
136
Santo Cristo
115
São Miguel da Reserva
50
Araçá/Cruzeirinho
4
Camargos e Barra do Salto
69
Nossa Senhora Aparecida
64
Sagrado e Linda Vista
22
São Jorge e Detoffol
16
São Roque/Raithz
122
Córrego Tres Barras
30
Lajeado Corredeira
50
Lajeado dos Alves
80
Ribeirão dos Touros 1
90
Alto Rio dos Indios
171
Baixo Rio dos Indios
53
Pedras Brancas
112
Rancho de Tábuas
96
(Continua)
(Continuação)
Região
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
LAGUNA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
Município
Microbacia
Otacílio Costa
Otacílio Costa
Painel
Painel
Painel
Palmeira
Palmeira
Palmeira
Ponte Alta
Ponte Alta
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
São José do Cerrito
Garopaba
Garopaba
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imaruí
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Imbituba
Laguna
Laguna
Laguna
Paulo Lopes
Paulo Lopes
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Campo Alegre
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
122
Número de ocorrências
de práticas
Rio Desquite
175
Rio Palheiro
98
Caveiras 1
41
Caveiras 2
67
Rio dos Touros
23
Mato Escuro
60
Rio dos Índios
150
São Sebastião Canoas
146
Cerrado
177
Rio Ponte Alta
169
Araçá
83
Bela Vista
32
Campina Dorgelo
48
Faxinal
22
Gloria
35
Lajeado Goiabeira
26
Lajeado São João
50
Lajeado dos Mineiros
68
Rincão dos Muniz
48
Salto dos Marianos
51
São Geraldo
30
Toca da Onça
47
Ambrosio
23
Macacu
20
Aldeia Guarani Tekoa Marangatu
6
Aratingaúba I e II
72
Aratingaúba III e Rio das Garças
87
Cachoeira dos Inácios
107
Córrego da Mariana
82
Ribeirão Saco Grande
147
Ribeirão do Imaruí
74
Rio Chicão
84
Rio Forquilha
99
Rio Mané Chico
57
Rio Tapado
253
Araçatuba
7
Mirim (Nova Brasilia)
28
Penha
41
Sambaqui
17
Rio Parobé
97
Rio Prainha
88
Siqueiro
89
Rio Cachoeiras
71
Rio D’una
52
Avenca do Rio Negro
20
Ribeirão do Meio
44
Rio Postema
67
Rio Tijucume
44
Campo da Estiva
48
Linha Cerqueira
56
Montuari
27
Palmital Iracema
46
Rio Dareia
37
Rio Itajaí do Norte
46
Rio Negrinho
14
Rio Preto
31
(Continua)
(Continuação)
Região
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
Município
Microbacia
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Itaiópolis
Mafra
Mafra
Mafra
Mafra
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Monte Castelo
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Papanduva
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
Rio Negrinho
São Bento do Sul
São Bento do Sul
Bom Jesus do Oeste
Bom Jesus do Oeste
Flor do Sertão
Flor do Sertão
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Iraceminha
Maravilha
Maravilha
Modelo
Modelo
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Pinhalzinho
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Romelândia
Saltinho
Saltinho
Saltinho
Saltinho
123
Número de ocorrências
de práticas
Rio Volta Triste
39
Rio da Lança II
10
Rio do Conde
40
São Pedro II
4
Rio Bituva
40
Rio Canivete
92
Rio Turvo
92
Rio da Areia
34
Alto Canoinhas
24
Alto Rio Passa Quatro
101
Baixo Rio Passa Quatro
90
Rio Bonito
45
Alto Rio Guarani
30
Lajeado dos Grein
48
Rio Bonito
64
Rio Carijos
172
Rio Floresta
91
Rio Guarani
50
Rio Pratinha
26
Rio das Pedras
39
Rio do Engano
38
São João do Mirador
54
Rio Casa de Pedra
9
Rio Preto
9
Rio do Salto
14
Rio dos Banhados
8
Rio Natal
28
Rio Vermelho
31
Rio Barra Suja
137
Rio Joelho
69
Lajeado Traíra
36
Rio Sargento
97
Lajeado Fortaleza
194
Lajeado Fuzil
76
Lajeado Iraceminha
256
Rio Iracema
102
Iraceminha I
157
Iraceminha II
54
Rio Burro Branco
90
Rio Jundiá
146
Corrego Salete
138
Lajeado Pitinga
70
Lajeado Tiradentes
77
Rio Pinhalzinho
123
Lajeado Navegantes I
12
Lajeado Navegantes II
80
Primeiro de Janeiro I
93
Primeiro de Janeiro II
78
Primeiro de Janeiro III
74
Rio Primeirinha I
107
Rio Primeirinha III / Lajeado São Jo
240
Rio Sargento
93
Rio Burro Branco I
200
Rio Pesqueiro I
305
Rio Pesqueiro II
215
Rio Urutau
147
(Continua)
(Continuação)
Região
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
Município
Microbacia
Sta Terezinha do Progre
Sta Terezinha do Progre
Sta Terezinha do Progre
Sta Terezinha do Progre
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
Saudades
São Miguel da Boa Vista
São Miguel da Boa Vista
Tigrinhos
Tigrinhos
Caibi
Caibi
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunha Porã
Cunhataí
Cunhataí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Mondaí
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Palmitos
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
Riqueza
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
São Carlos
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
124
Número de ocorrências
de práticas
Rio Barra Suja I
104
Rio Barra Suja II
98
Rio Cafundó II
205
Rio Sargento
141
Lajeado Araçazinho
115
Lajeado Coxilha
25
Lajeado Solteiro
50
Lajeado Tigres II
108
Rio Saudades
57
Santo Antão
105
Lajeado Cadeado
8
Poço Parado
28
Lajeado Trindade
38
Rio Barra Suja
42
Lajeado Maracujá
101
Lajeado Pindó
99
Lajeado Boropi
38
Lajeado Sertão
56
Lajeado São Domingos
34
Lajeado São Domingos Menor
42
Sanga Bambi
74
Sanga Itajaçu
20
Arroio Cambará
125
Arroio Cunhataí
132
Arroio Taipas
64
Ervas
18
Lajeado Laju
85
Lajeado Laju 2
95
Lajeado Sanga Forte
81
Rio Antas
83
Afluente do Rio Barra Grande
76
Amigos da Barra Grande
30
Cascata da Gruta
117
Lajeado Palmitos
86
Lajeado Passarinhos
132
Lajeado Águas Frias
70
Microbacia Sul
110
Nascente do Rio Barra Grande
36
Renascer
63
São Domingos I
139
São Domingos II
117
Volta do Rio Uruguai
107
Cambucica I
137
Cambucica II
79
Lajeado Guajuvira
201
Lajeado Maragato
107
Rio Iracema
162
Rio das Antas
200
Lajeado Aguinhas I
103
Lajeado Aguinhas II
67
Lajeado Marcelino
285
Lajeado Pratas
111
Rio Jacutinga I
225
Rio Jacutinga II
147
Lajeado Dom José
139
Lajeado Lambari
214
(Continua)
(Continuação)
Região
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
Município
Microbacia
Águas de Chapecó
Águas de Chapecó
Formosa do Sul
Formosa do Sul
Irati
Irati
Jardinópolis
Jardinópolis
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Quilombo
Santiago do Sul
União do Oeste
União do Oeste
Agrolândia
Agrolândia
Agronômica
Agronômica
Braço do Trombudo
Braço do Trombudo
Laurentino
Rio d’Oeste
Rio d’Oeste
Rio d’Oeste
Rio do Sul
Rio do Sul
Rio do Sul
Trombudo Central
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arabutã
Arvoredo
Arvoredo
Arvoredo
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Ipumirim
Itá
Itá
Itá
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Lindóia do Sul
Paial
Paial
Seara
Seara
Seara
125
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Maidana
209
Sobradinho
98
Lajeado Guarani
113
Rio Ouro
133
Barra Escondida
74
Rio Pesqueiro
21
Córrego Jardinópolis
232
Santo Antônio do Pinhal
243
Rio Fortaleza
57
Rio Ouro I
61
Rio Ouro II
225
Rio Ouro III
174
Saudades e São Judas
217
Córrego Gato
117
Adolfo Konder
131
Sanga Parafusinho
81
Ribeirão Garganta
113
Serra dos Alves
109
Ribeirão Alegre
114
Ribeirão Mosquitinho
219
Ribeirão Vitória
152
Serril
173
Ribeirão Laurentino
183
Angico
116
Ribeirão Sumidor
150
Ribeirão Toca Grande
141
Ribeirão Itoupava
150
Ribeirão Matador
87
Ribeirão Taboão
92
Ribeirão Bracatinga
201
Juriti
197
Lajeado Iracema
71
Lajeado Quirino
64
Paraíso
194
Lajeado Voltão
150
Nossa Senhora da Saúde
106
Rio Leão
124
Bom Sucesso
57
Jacutinga
69
Lajeado Varanal
104
Linha Áurea
73
Rio Bonito
99
Serrinha
144
Lajeado Borboleta
99
Lajeado Lava-pés
57
Lajeado São Francisco
32
Do Azul
117
Lajeado Acídio
58
Lajeado Surdo
113
Lajeado dos Pinheiros
41
Sanga Castelhano
87
Rio José Albino
91
Rio Paial
106
Alto Rio Caçador
69
Arroio Jacutinga
94
Baixo Rio Caçador
40
(Continua)
(Continuação)
Região
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
Município
Microbacia
Seara
Seara
Seara
Seara
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Xavantina
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Jardim da Serra
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Bom Retiro
Rio Rufino
Rio Rufino
Rio Rufino
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
São Joaquim
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urubici
Urupema
Urupema
Urupema
Urupema
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Campo Erê
Coronel Martins
Coronel Martins
Galvão
Galvão
Jupiá
Jupiá
Novo Horizonte
Novo Horizonte
Novo Horizonte
São Bernardino
São Bernardino
126
Número de ocorrências
de práticas
Lageado Leão
28
Lajeado Forquilha
72
Lajeado Trinta e Seis
50
Nova Teutônia
78
Alto Irani
73
Arroio Passo das Antas
86
Lajeado Barra Águas
77
Lajeado Quatro Irmãos
112
Lajeado Reduto
68
Rio Lajeadinho
180
Rio Pelotas
122
Rio das Contas
125
Rio dos Alagados
92
Médio Rio Barro Branco
62
Médio Rio João Paulo
13
Nascente Rio Barro Branco
94
Nascente do Rio Bom Retiro
34
Nascente do Rio João Paulo
30
Nascente do Rio do Meio
36
Cerro Baio
80
Rio Rufino
94
Rio do Tigre
97
Bentinho
56
Boava
109
Chapada Seca
81
Despraiado
95
Invernada
27
Pericó
23
Portal da Serra
69
Santa Isabel/Santa Rita
72
São João do Pelotas
93
Baixo Canoas
65
Médio Canoas
148
Rio Bonito
94
Rio Engano
46
Rio Urubici
81
Santa Tereza
165
Bossoroca
87
Cedro
31
Marmeleiro - CEMAR
104
Santa Ana
67
Mundo Novo
307
Pinheirinho Cafundó
303
Rio Sargento
50
Rio Três Voltas
73
Rio Saudades I
27
Rio Tico Tico e São Paulo
29
Rio Feliciano
80
Rio Saudades
109
Rio Feliciano I
152
Rio Feliciano II
154
Rio Bonito I
61
Rio Bonito II
55
Rio Platanéia
76
Rio Cascudo
124
Três Voltas
118
(Continua)
(Continuação)
Região
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
Município
Microbacia
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
São Lourenço d’Oeste
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Bandeirante
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Barra Bonita
Belmonte
Belmonte
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Descanso
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Guaraciaba
Paraíso
Paraíso
Paraíso
Paraíso
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
São Miguel d’Oeste
Mirim Doce
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Pouso Redondo
Rio do Campo
Rio do Campo
Rio do Campo
Rio do Campo
Salete
Salete
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Santa Terezinha
127
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado Grande
108
Macaco III
25
Macaco IV
44
São Francisco
24
São Lourenço e Taquari
59
Arroio Bandeirante
34
Arroio Tateto Grapia
65
Lajeado dos Porcos
38
Rio das Flores e Peperi
61
Lajeado Caçador - Rabo de Galo
21
Lajeado Jataí/Tateto
41
Lajeado Polaca Progresso
17
Águas do Araçá
49
Lajeado Famoso
132
Lajeado Tabajara
169
Barra do Veado
59
Lajeado Caçador
146
Lajeado Hervalzinho
98
Lajeado Leste
171
Lajeado Parda
127
Lajeado Taquá
161
Macaco Branco I
145
Arroio São Vicente
79
Arroio Welter
184
Lajeado Ferreira
192
Lajeado Liso
45
Lajeado Ouro Verde II
94
Olímpio
54
Ouro Verde
59
Rio Flores
146
Arroio Grapia I
72
Arroio Grapia II
87
Rio das Flores
60
Rio Índio
28
Cambuim I
134
Dois Irmãos
75
Pinheirinho
58
Sete de Setembro
122
Mirinzinho
149
Alto Pombinhas
126
Corruchel
133
Rio Novo
167
Santa Rita
100
Serra Vencida
155
Alto Rio do Campo
275
Rio Azul
180
Santa Maria
164
Varaneira
232
Caminho Novo
86
Nova Aliança
125
Alto Iraputa
76
Alto Itaiozinho
118
Baixo Colorado
45
Baixo Itaiozinho
105
Barra do Burro
171
Lajeado Craveiro
96
(Continua)
(Continuação)
Região
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TIMBÓ
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
TUBARÃO
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
VIDEIRA
XANXERÊ
Município
Microbacia
Número de ocorrências
de práticas
Lajeado das Areias
96
Taio Sertão
165
Braço da Ilha
292
Laranjeiras
164
Ribeirão Cachoeira
144
Ribeirão das Pedras
175
Rio dos Lobos
113
Ribeirão Guaricanas
68
Ribeirão Liberdade e São João
180
Rio Capivari
80
Rio Warnow e das Pedras
99
Rio Palmeira
84
Rio do Norte
45
Ribeirão Damiana
48
Ribeirão Pomeranos e da Mulde
201
Caruru e Sanga da Areia
93
Indaial de Cima Baixo
66
Morro Seco e Barro Vermelho
118
São Bento/Caeté
89
Carioca II e Arroio Cruz
12
Laranjal
20
Morro Grande de Fora
17
Olho d’água e Carioca I
4
Alto Pedrinhas
55
Canela Grande
124
Ilhota Margem Esquerda
79
Riacho
103
Santaninha
54
São João e Rio Cintra
212
Rio Jaguaruna
81
Rio Sangão
74
Alto Rio Corujas
39
Rio Perdona e Sangão
68
Rio Urussanga
50
Rio Vargedo
55
Caruru
105
Rio do Pouso
102
Sertão dos Corrêas
66
Rio Arroio Trinta
38
Rio XV de Novembro
63
Arroio da Porteira
76
Foz do Rio Mansinho
23
Nascente do Rio Mansinho
30
Rio Papuã
50
Rio São Pedro
79
Rio São Pedro
62
Rio Salto Veloso
55
Foz do Rio Azul
118
Lageado Grande
82
Rio Bonito
44
Rio Gavião
52
Arroio Barbaquá
87
Rio Anta Gorda
104
Rio Biazolo
93
Rio Bonito
81
Arroio São José e Velho
68
(Continua)
Santa Terezinha
Santa Terezinha
Taió
Taió
Taió
Taió
Taió
Ascurra
Benedito Novo
Doutor Pedrinho
Indaial
Rio dos Cedros
Rio dos Cedros
Rodeio
Timbó
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Gravatal
Jaguaruna
Jaguaruna
Jaguaruna
Jaguaruna
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Pedras Grandes
Sangão
Sangão
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Treze de Maio
Tubarão
Tubarão
Tubarão
Arroio Trinta
Arroio Trinta
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Fraiburgo
Iomerê
Pinheiro Preto
Salto Veloso
Tangará
Tangará
Tangará
Tangará
Videira
Videira
Videira
Videira
Abelardo Luz
128
(Continuação)
Região
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
Município
Microbacia
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Abelardo Luz
Bom Jesus
Bom Jesus
Entre Rios
Entre Rios
Faxinal dos Guedes
Faxinal dos Guedes
Ipuaçu
Ipuaçu
Ipuaçu
Lageado Grande
Marema
Marema
Ouro Verde
Ouro Verde
Passos Maia
Passos Maia
Ponte Serrada
Ponte Serrada
São Domingos
São Domingos
São Domingos
Vargeão
Xanxerê
Xanxerê
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Xaxim
Total
Número de ocorrências
de práticas
Cabeceira do Lajeado Grande
34
Cabeceira do Rio Vermelho
5
Foz do Rio Pacheco
35
Lageado Sangão Lambedor
38
Médio e Baixo Rio Vermelho
12
Chapecozinho
51
Formigas
36
Lajeado Toldinho
36
Rio Chapecó
45
Lajeado Cerca Velha
57
Lajeado dos Guedes
72
Samburá
59
Terra Indígena Kanhru
64
Toldo Velho
34
Lajeado Grande
62
Barra Chapecozinho
94
Córrego Baliza
51
Anta Gorda
161
Serra São José
92
Lajeado Santa Rosa
19
Lajeado Taborda
1
Guaporé/Ressaca
34
Rio Baia
82
Arroio São Maurício
37
Rio Martins
40
Santo Antônio
16
Chapecó
1
Cambuinzal
33
Lajeado Perau das Flores
52
Anita Garibaldi
57
Irani I
39
Irani II
24
Limeira
19
91.286
129
Tabela IIa. Distribuição das práticas por grupos e sub-grupos para a linha de apoio renda
Grupo
Sub-grupo
a
Cód.
Prática
Descrição Prática
030102
030103
030112
030114
030116
030121
030142
030144
Bovinocultura Leite - Melhoria de pastagem
Bovinocultura Leite - Aquisição de animais de produção
Bovinocultura de Leite - Aquisição de Ordenhadeira
Implantação de Pastagem
Bovinocultura de Leite - Resfriador de Leite
Máquinas para corte e colheita de forragem ou Triturador
Bovinocultura de leite - Aquisição de Tarros para Resfriamento
Bovinocultura de leite - Aquisição de sêmen
030101
030105
030106
030107
030110
030115
030119
030123
030131
030133
030134
030135
030137
030139
Fomento Agrícola - Análise de solo, calcário e adubo orgânico
Melhoria da produção de lavouras
Melhoria da produção - Fruticultura
Melhoria da produção de subsistência
Fomento Agrícola - Aquisição de Sementes e Mudas
Aquisição de Animais de Trabalho (tração)
Equipamentos para Trabalho com Tração Animal (Arreios e outros)
Pulverizador Tração Animal
Máquina ou Equipamento para Melhoria da Produção (Individual)
Melhoria da Produção - Olericultura
Serviço de limpeza e/ou destoca de área para produção.
Implantação de Nova Atividade na Propriedade (Culturas)
Produção de Sementes e Mudas
Melhoria do Sistema de Produção - Culturas anuais
030104
030108
030132
Melhoria da produçao animal
Equipamentos e Insumos para Apicultura
Caprinos, Ovinos e Bovinos de corte - Aquisição de animais
para melhoramento do rebanho.
Implantação de Nova Atividade na Propriedade (Criações)
Melhoria do Sistema de Produção - Médios e pequenos animais
Máquina ou Equipamento para Manejo de Pastagem ou Reflorestamento
Máquina ou Equipamento para Manejo de Pastagem ou
Reflorestamento (Coletivo)
Total
161
b
Total
c
030136
030141
030109
030713
Total
e
030113
030117
030128
030143
Construção ou Melhoria de Instalações
Açude para irrigação e/ou piscicultura
Sistema para captação, armazenamento de água para agricultura
e/ou pecuária
Estruturas para Escoamento da Produção (pontes e pontilhões)
Total
Total
030401
162
030402
030403
030404
030405
030406
030407
030408
030409
Empreendimento para Transformação e Beneficiamento de
Produtos Florestais
Empreendimento Grupal para Beneficiamento de Produtos Vegetais
Empreendimento para Beneficiamento de Produtos Animais - Leite
Empreendimento para Beneficiamento de Produtos Animais - Carnes
Empreendimento Grupal Não Agrícola
Máquinas e equipamentos para agregação valor a produtos
Empreendimento para Beneficiamento de Produtos Animais - Ovos
Empreendimento para Beneficiamento de Mel
Infra-estrutura de apoio a comercialização - Grupal
030201
030202
030203
030204
030205
030206
030410
Empreendimento Individual para Beneficiamento de Produtos Vegetais
Empreemdimento para Beneficiamento de Produtos Florestais
Empreendimento para Beneficiamento de Produtos Animais
Construção e/ou Melhoria de Instalações - Agregação de valor
Empreendimento Individual Não Agrícola
Máquinas e equipamentos para prestação de serviços - Individual
Máquinas e equipamentos para prestação de serviços - Grupal
030501
030502
030504
Máquinas e Equipamentos para atividades agrícolas
Máquinas e Equipamentos para atividades não agrícolas
Infra-estrutura de apoio a comercialização - Comunitária
Total
163
Total
166
Total
130
Número de
ocorrências
da prática
4.369
2.597
682
1.495
437
684
56
100
10.420
6.411
919
681
2.840
2.716
203
120
367
1.075
504
80
160
53
43
16.172
284
702
65
296
122
1.113
810
3.392
3.981
93
347
9
4.430
29.984
54
476
47
281
1.889
907
35
176
482
4.347
70
1
26
110
280
45
158
690
27
19
27
73
(Continua)
(Continuação)
Grupo
Sub-grupo
167
Cód.
Prática
Descrição Prática
030601
030602
030603
Fomento Agrícola - Calcário e Adubo Orgânico
Aquisição de Sementes e Mudas
Máquina ou Equipamento para Melhoria da Produção - Tração
Mecânica ou Motorizada
Botijão de Sêmen
030604
Número de
ocorrências
da prática
10
13
Total
030702
030712
030715
030716
Máquina ou Equipamento para Transporte da Produção - Tração
mecânica (Uso Coletivo)
Distribuidor de esterco sólido e/ou calcário - Tração Mecânica
(Uso Coletivo)
Aquisição de Botijão de Sêmen (Uso Coletivo)
Máquina ou Equipamento para Melhoria da Produção - Tração
Mecânica ou Motorizado (Uso Coletivo)
Pulverizador Tração Mecânica ou Motorizado (Uso Coletivo)
Implantação ou Melhoria de Sistema de Irrigação (Uso Coletivo)
Pulverizador Tração Animal (Uso Coletivo)
Máquina para corte e colheita de forragem ou Triturador (Uso Coletivo)
Máquina ou Equipamento para Melhoria da Produção - Tração Animal
(Uso Coletivo)
Sistema para captação, armazenamento de água para agricultura e/ou
pecuária (Uso Coletivo)
Equipamentos e Insumos para Apicultura (Uso coletivo)
Construção ou Melhoria de Instalações (Coletivo)
Equipamento para Manejo Animal (castração, tosquia, etc.) (Uso Coletivo)
030111
Implantação de Reflorestamento Comercial
030703
030704
030705
400
030706
030707
030708
030709
030710
030711
Total
402
Total
Total geral
131
134
23
180
614
1.616
1.050
5.817
950
99
1.657
1.319
706
47
279
176
59
14.389
4.672
4.672
54.335
Tabela IIb. Distribuição das práticas por grupos para a linha de apoio habitação
Grupo
Reforma
Cód.
prática
Descrição Prática
020101
020102
020103
020104
Reforma do Telhado
Aumento de cômodos
Construção ou reforma de banheiro
Reforma da Instalação Elétrica
020105
020106
020107
020108
020501
Reforma da Instalação Hidráulica
Pintura - interna ou externa
Reforma de Residência - Geral
Aquecedor Solar
Construção ou Reforma de Casas para Indígenas
020201
020202
020204
020206
Proteção de Fonte
Melhoria e proteção de poço
Aquisição de Caixa de Água
Aquisição de bomba de água - captação
020301
020302
020701
020801
020802
020803
Sistema de Tratamento de Efluentes Domésticos
Construção de fossa séptica
Análise de Água
Sistema de captação e armazenamento de água - Grupal
Construção de Reservatório de Água - Grupal
Rede de distribuição para as residências
Total
Saneamento
Número de
ocorrências da
prática
1.874
1.701
8.371
205
172
2.298
11.856
3
75
26.555
8.742
2.797
3.084
93
Total
11.463
10.241
4.087
7.802
706
3.222
52.237
Total geral
78.792
132
Tabela IIc. Distribuição das práticas para a linha de apoio recursos naturais
Código da
pratica
010101
010102
010103
010105
010106
010108
010109
010110
010201
010202
010203
010205
010206
010207
010208
010401
010402
010403
010404
010405
010501
010502
010503
010504
010505
010506
010507
010508
010509
010510
010511
010701
010901
010902
010902
011001
011002
Descrição da prática
Plantio direto
Cultivo mínimo
Cobertura do solo
Cordão Vegetado e Patamar de Pedras
Adubação orgânica
Práticas mecânicas (terrraceamento, subsolagem )
Melhoria de Estradas Internas
Adubação Verde
Melhoria de Construções e Instalações para destino de dejetos - Suínos
Equipamento para Coleta e Distribuição de Dejetos - Fertirrigação
Adoção de Tecnologia de Manejo de Dejetos Suínos
Melhoria ou construção de esterqueira - Suinos
Melhoria ou construção de esterqueira - Bovinos
Melhoria de Construções e Instalações para destino de dejetos - Bovinos
Construção ou Melhoria de Composteira
Implantação de infra-estrutura básica para manejo de dejetos
Melhoria das Instalações
Construção e Reforma de Sistemas de Tratamento
Aquisição de máquinas e equipamentos - dejetos animais
Distribuidor de esterco tração mecânica
Batedeira de cereais
Distribuidor de calcário
Roçadeira
Kit para plantio direto - Tração animal
Plantadeira Plantio Direto - Tração Mecânica
Rolo Faca - Tração mecânica
Plantadeira/adubadeira - Tração animal
Carroça com rodado de pneu
Rolo Faca - Tração Animal
Outras máquinas e equipamentos para manejo do solo e água
Equipamento de Proteção Individual (EPI) para aplicação de agrotóxicos.
Abastecedouros de água para pulverizadores - Grupal
Plantio e/ou Recuperação da Mata Ciliar (exige nota fiscal)
Implantação de Reflorestamento Conservacionista
Unidade Demonstrativa - U.D.
Recomposição de Mata Ciliar - Comunitário
Reflorestamento Concervacionista - Comunitário
Total
Número de ocorrências
da prática
2.292
1.151
7.234
298
8.279
246
1.029
4.593
259
78
41
869
431
377
196
62
3
76
304
562
158
1.236
1.793
382
1.894
253
1.766
194
62
765
38
231
1.592
62
1
17
2
38.826
133
Tabela III. Distribuição dos elementos das amostras para as três linhas de apoio e controle, por grupo, região e município
Linha de
apoio
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Grupo
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Reforma
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Região
Município
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
QUILOMBO
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
SEARA
SEARA
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BRAÇO DO NORTE
BRUSQUE
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
IBIRAMA
134
Jacinto Machado
Timbó Grande
Brunópolis
Ibiam
Monte Carlo
Bela Vista do Toldo
Porto União
Águas Frias
Serra Alta
Sul Brasil
Concórdia
Piratuba
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Princesa
São José do Cedro
Angelina
Vitor Meireles
Iporã do Oeste
Itapiranga
São João do Oeste
Alfredo Wagner
Herval d’Oeste
Ibicaré
Jaborá
Campo Belo do Sul
Cerro Negro
Papanduva
Romelândia
Cunha Porã
Palmitos
São Carlos
Jardinópolis
Quilombo
São Lourenço d’Oeste
Bandeirante
Guaraciaba
Paraíso
Ipumirim
Itá
Lindóia do Sul
Tangará
Abelardo Luz
Xaxim
Meleiro
Sombrio
Grão Pará
São João Batista
Abdon Batista
Ibiam
Bela Vista do Toldo
Canoinhas
Caxambu do Sul
Coronel Freitas
Serra Alta
Sul Brasil
Concórdia
Piratuba
Orleans
Anchieta
São José do Cedro
Angelina
Rancho Queimado
Ibirama
Presidente Getúlio
Número de
entrevistas
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
3
1
3
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
4
2
2
1
3
1
1
1
(Continua)
(Continuação)
Linha de
apoio
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Habitação
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Grupo
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
Saneamento
-
Região
Município
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JARAGUÁ DO SUL
JARAGUÁ DO SUL
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TIMBÓ
VIDEIRA
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BRAÇO DO NORTE
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
Vitor Meireles
Itapiranga
São João do Oeste
Alfredo Wagner
Ituporanga
Petrolândia
Jaraguá do Sul
Massaranduba
Ibicaré
Jaborá
Ouro
Cerro Negro
Correia Pinto
São José do Cerrito
Papanduva
Bom Jesus do Oeste
Pinhalzinho
Romelândia
Saltinho
Águas de Chapecó
Palmitos
Riqueza
São Carlos
Jardinópolis
Rio do Sul
Rio d’Oeste
Bom Retiro
Urubici
Campo Erê
São Lourenço d’Oeste
Guaraciaba
Arabutã
Arvoredo
Ipumirim
Lindóia do Sul
Paial
Pouso Redondo
Rio do Campo
Taió
Benedito Novo
Tangará
Videira
Abelardo Luz
Marema
Araranguá
Meleiro
Santa Rosa do Sul
São João do Sul
Grão Pará
Calmon
Macieira
Abdon Batista
Bela Vista do Toldo
Canoinhas
Irineópolis
Porto União
Águas Frias
Caxambu do Sul
Coronel Freitas
Guatambú
Sul Brasil
Alto Bela Vista
Concórdia
Irani
Peritiba
Piratuba
135
Número de
entrevistas
3
3
2
2
3
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
3
2
1
1
3
3
3
1
2
1
2
2
1
5
1
1
1
3
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
4
1
2
1
2
2
1
2
(Continua)
(Continuação)
Linha de
apoio
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Grupo
-
Região
Município
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
CRICIÚMA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
QUILOMBO
QUILOMBO
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
136
Presidente Castelo B
Forquilhinha
Morro da Fumaça
Orleans
Siderópolis
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Palma Sola
Princesa
São José do Cedro
Angelina
Rancho Queimado
São Bonifácio
Lontras
Presidente Nereu
Vitor Meireles
Witmarsum
Iporã do Oeste
Itapiranga
Santa Helena
São João do Oeste
Tunápolis
Alfredo Wagner
Aurora
Chapadão do Lageado
Ituporanga
Leoberto Leal
Petrolândia
Vidal Ramos
Capinzal
Herval d’Oeste
Ouro
Vargem Bonita
Cerro Negro
Palmeira
Ponte Alta
São José do Cerrito
Itaiópolis
Monte Castelo
Iraceminha
Maravilha
Modelo
Pinhalzinho
Romelândia
Santa Terezinha do P
Águas de Chapecó
Caibi
Cunha Porã
Cunhataí
Mondaí
Palmitos
Riqueza
São Carlos
Formosa do Sul
Jardinópolis
Quilombo
Agrolândia
Agronômica
Braço do Trombudo
Rio d’Oeste
Urubici
Campo Erê
Jupiá
São Bernardino
Bandeirante
Belmonte
Número de
entrevistas
1
1
2
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
3
2
3
4
2
2
2
1
1
2
4
1
2
2
2
3
2
1
1
2
1
1
1
1
3
1
2
1
3
1
2
1
2
2
3
3
2
2
1
2
2
1
1
1
2
1
3
1
1
3
2
(Continua)
(Continuação)
Linha de
apoio
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Recursos naturais
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Grupo
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
Agregação
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
Região
Município
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
TAIÓ
TAIÓ
TAIÓ
TUBARÃO
VIDEIRA
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
GRANDE FLORIANÓPOLIS
ITUPORANGA
ITUPORANGA
LAGUNA
LAGUNA
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
QUILOMBO
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SEARA
SEARA
XANXERÊ
ARARANGUÁ
BRAÇO DO NORTE
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
137
Descanso
Guaraciaba
Paraíso
São Miguel d’Oeste
Arabutã
Arvoredo
Itá
Lindóia do Sul
Paial
Seara
Xavantina
Pouso Redondo
Rio do Campo
Santa Terezinha
Pedras Grandes
Arroio Trinta
Salto Veloso
Abelardo Luz
Bom Jesus
Entre Rios
Ipuaçu
Ouro Verde
Araranguá
Praia Grande
Angelina
Chapadão do Lageado
Leoberto Leal
Garopaba
Imbituba
Itaiópolis
Saudades
São Carlos
Formosa do Sul
Rio do Sul
Bom Retiro
Coronel Martins
Arvoredo
Lindóia do Sul
Entre Rios
Ermo
Santa Rosa de Lima
Lebon Régis
Matos Costa
Timbó Grande
Abdon Batista
Brunópolis
Campos Novos
Vargem
Zortéa
Porto União
Águas Frias
Guatambú
Alto Bela Vista
Concórdia
Irani
Peritiba
Piratuba
Curitibanos
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Palma Sola
Princesa
São José do Cedro
Anitápolis
São Bonifácio
Número de
entrevistas
2
2
2
1
1
2
1
1
1
2
1
1
2
1
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
2
1
1
2
1
1
(Continua)
(Continuação)
Linha de
apoio
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Grupo
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161a
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
Região
Município
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
SEARA
TAIÓ
TAIÓ
TUBARÃO
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
138
Witmarsum
Tunápolis
Petrolândia
Água Doce
Erval Velho
Anita Garibaldi
Cerro Negro
São José do Cerrito
Imaruí
Itaiópolis
Iraceminha
Maravilha
Modelo
Pinhalzinho
Romelândia
Caibi
Mondaí
Palmitos
Riqueza
São Carlos
União do Oeste
Bom Jardim da Serra
Urupema
Coronel Martins
São Bernardino
Bandeirante
Barra Bonita
Descanso
Guaraciaba
Paraíso
São Miguel d’Oeste
Arabutã
Arvoredo
Lindóia do Sul
Paial
Seara
Xavantina
Rio do Campo
Taió
Jaguaruna
Arroio Trinta
Abelardo Luz
Bom Jesus
Entre Rios
Ipuaçu
Lageado Grande
Ouro Verde
Passos Maia
Ponte Serrada
São Domingos
Vargeão
Xanxerê
Xaxim
São João do Sul
Calmon
Lebon Régis
Matos Costa
Timbó Grande
Abdon Batista
Vargem
Bela Vista do Toldo
Canoinhas
Águas Frias
Guatambú
Alto Bela Vista
Concórdia
Número de
entrevistas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
5
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
3
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
6
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
(Continua)
(Continuação)
Linha de
apoio
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Grupo
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
Região
Município
CONCÓRDIA
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOAÇABA
JOINVILLE
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
TAIÓ
TAIÓ
TUBARÃO
VIDEIRA
XANXERÊ
139
Presidente Castelo B
Curitibanos
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Palma Sola
Princesa
São José do Cedro
Angelina
Antônio Carlos
Rancho Queimado
Vitor Meireles
Santa Helena
São João do Oeste
Alfredo Wagner
Chapadão do Lageado
Petrolândia
Água Doce
Catanduvas
Ibicaré1
Joinville
Anita Garibaldi
Campo Belo do Sul
Capão Alto
Cerro Negro
Correia Pinto
Lages 1
Painel 1
Palmeira
Ponte Alta
São José do Cerrito
Imaruí 1
Campo Alegre
Papanduva
Bom Jesus do Oeste
Iraceminha
Maravilha
Pinhalzinho
Romelândia
Santa Terezinha do P
Cunha Porã
Palmitos
Riqueza
São Carlos
Agrolândia
Rio do Sul
Bom Jardim da Serra
Bom Retiro
Rio Rufino
São Joaquim
Urubici
Urupema
Coronel Martins
São Bernardino
São Lourenço d’Oeste
Bandeirante
Belmonte
Guaraciaba
Paraíso
São Miguel d’Oeste
Seara 1
Pouso Redondo
Rio do Campo
Treze de Maio
Salto Veloso
Abelardo Luz
(Continua)
Número de
entrevistas
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
4
1
4
1
2
1
7
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
4
1
3
1
2
1
1
1
1
12
(Continuação)
Linha de
apoio
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Renda - Periféricos
Grupo
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161b
161c
161c
161c
161c
161c
161c
161c
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161d
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
161e
400
400
400
400
400
Região
Município
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CONCÓRDIA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
ITUPORANGA
LAGES
XANXERÊ
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CURITIBANOS
JOAÇABA
LAGES
SÃO JOAQUIM
SÃO MIGUEL DO OESTE
XANXERÊ
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
ITAPIRANGA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
LAGUNA
MAFRA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
Bom Jesus
Entre Rios
Ipuaçu
Lageado Grande
Ouro Verde
Passos Maia
São Domingos
Xanxerê
Xaxim
São João do Sul
Matos Costa
Presidente Castelo B
Anitápolis
Leoberto Leal
Cerro Negro
Abelardo Luz
Praia Grande
Lebon Régis
Abdon Batista
Guatambú
Alto Bela Vista
Piratuba
Curitibanos
Herval d’Oeste
Cerro Negro
Rio Rufino
Bandeirante
Passos Maia
Lebon Régis
Timbó Grande
Campos Novos
Vargem
Porto União
Coronel Freitas
Alto Bela Vista
Peritiba
Presidente Castelo B
Dionísio Cerqueira
Princesa
Iporã do Oeste
Itapiranga
Petrolândia
Capinzal
Erval Velho
Anita Garibaldi
Cerro Negro
Lages
Imaruí
Itaiópolis
Cunha Porã
Palmitos
Riqueza
Bom Retiro
Coronel Martins
Bandeirante
Barra Bonita
Abelardo Luz
Entre Rios
Passos Maia
São Domingos
Xaxim
Araranguá
Jacinto Machado
Meleiro
Praia Grande
São João do Sul
140
Número de
entrevistas
3
1
2
1
2
8
2
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
5
1
1
2
1
1
1
1
1
1
(Continua)
(Continuação)
Linha de
Grupo
apoio
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
400
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Periféricos
402
Renda - Transição 1 Agregação
Região
Município
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CRICIÚMA
CURITIBANOS
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
TAIÓ
TAIÓ
TUBARÃO
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
BRAÇO DO NORTE
CAÇADOR
CHAPECÓ
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
ITUPORANGA
JOAÇABA
MAFRA
MARAVILHA
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
XANXERÊ
XANXERÊ
ARARANGUÁ
141
Timbé do Sul
Calmon
Lebon Régis
Timbó Grande
Abdon Batista
Brunópolis
Bela Vista do Toldo
Irineópolis
Porto União
Guatambú
Presidente Castelo B
Siderópolis
Frei Rogério
Princesa
São José do Cedro
Águas Mornas
Lontras
Santa Helena
Alfredo Wagner
Leoberto Leal
Jaborá
Campo Belo do Sul
Cerro Negro
Correia Pinto
Lages
Otacílio Costa
São José do Cerrito
Campo Alegre
Itaiópolis
Monte Castelo
Papanduva
Modelo
Romelândia
Santa Terezinha do P
Águas de Chapecó
Riqueza
Bom Jardim da Serra
Rio Rufino
Urubici
Campo Erê
Bandeirante
Belmonte
Guaraciaba
Paraíso
São Miguel d’Oeste
Pouso Redondo
Santa Terezinha
Jaguaruna
Abelardo Luz
São Domingos
Jacinto Machado
Rio Fortuna
Matos Costa
Águas Frias
Águas Mornas
Angelina
Alfredo Wagner
Joaçaba
Itaiópolis
Romelândia
Bom Jardim da Serra
São Lourenço d’Oeste
Belmonte
Abelardo Luz
Ponte Serrada
Jacinto Machado
Número de
entrevistas
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
(Continua)
(Continuação)
Linha de
Grupo
apoio
Renda - Transição 1Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 Agregação
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161a
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Região
Município
ARARANGUÁ
BRUSQUE
CANOINHAS
CANOINHAS
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITUPORANGA
JOAÇABA
LAGUNA
MAFRA
MARAVILHA
SÃO JOAQUIM
SEARA
SEARA
TAIÓ
VIDEIRA
XANXERÊ
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
MARAVILHA
MARAVILHA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
QUILOMBO
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
SEARA
TAIÓ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
DIONÍSIO CERQUEIRA
DIONÍSIO CERQUEIRA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
ITAPIRANGA
ITUPORANGA
142
Praia Grande
Tijucas
Canoinhas
Porto União
Alto Bela Vista
Concórdia
Águas Mornas
Angelina
Santo Amaro da Imper
São Bonifácio
Presidente Nereu
Petrolândia
Ouro
Garopaba
Itaiópolis
Iraceminha
Rio Rufino
Arvoredo
Itá
Taió
Pinheiro Preto
Xanxerê
Santa Rosa do Sul
Calmon
Zortéa
Porto União
Planalto Alegre
Sul Brasil
Concórdia
Irani
Piratuba
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Guarujá do Sul
Angelina
Vitor Meireles
Tunápolis
Petrolândia
Erval Velho
Ouro
Cerro Negro
Modelo
Pinhalzinho
Romelândia
Palmitos
Riqueza
Quilombo
Descanso
Paraíso
Arabutã
Seara
Taió
Ouro Verde
Xanxerê
Xaxim
Calmon
Abdon Batista
Porto União
Sul Brasil
Alto Bela Vista
Anchieta
Dionísio Cerqueira
Angelina
Vitor Meireles
Itapiranga
Petrolândia
Número de
entrevistas
1
1
1
1
2
1
1
8
1
2
4
2
1
1
2
4
2
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
(Continua)
(Continuação)
Linha de
Grupo
apoio
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161b
Renda - Transição 1 161c
Renda - Transição 1 161d
Renda - Transição 1 161d
Renda - Transição 1 161d
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 161e
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Região
Município
JOAÇABA
JOINVILLE
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
TAIÓ
VIDEIRA
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
ITUPORANGA
CONCÓRDIA
JOAÇABA
SÃO JOAQUIM
CAMPOS NOVOS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
DIONÍSIO CERQUEIRA
ITAPIRANGA
JOAÇABA
LAGES
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
XANXERÊ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
BRAÇO DO NORTE
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CRICIÚMA
DIONÍSIO CERQUEIRA
IBIRAMA
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
MAFRA
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
143
Ibicaré
Araquari
Anita Garibaldi
Campo Belo do Sul
Cerro Negro
Correia Pinto
Ponte Alta
São José do Cerrito
Papanduva
Bom Jesus do Oeste
Palmitos
Riqueza
São Joaquim
Urupema
São Bernardino
Bandeirante
Guaraciaba
Arvoredo
Rio do Campo
Fraiburgo
Abelardo Luz
Ouro Verde
Passos Maia
Leoberto Leal
Piratuba
Herval d’Oeste
Rio Rufino
Abdon Batista
Coronel Freitas
Alto Bela Vista
Dionísio Cerqueira
Itapiranga
Ouro
Correia Pinto
Monte Castelo
Saltinho
Riqueza
Bandeirante
Seara
São Domingos
Araranguá
Meleiro
Morro Grande
Santa Rosa do Sul
São João do Sul
Sombrio
Turvo
Grão Pará
Calmon
Abdon Batista
Bela Vista do Toldo
Planalto Alegre
Orleans
São José do Cedro
José Boiteux
Alfredo Wagner
Aurora
Capinzal
Correia Pinto
Otacílio Costa
Itaiópolis
Papanduva
Romelândia
Cunhataí
Rio d’Oeste
Urubici
Número de
entrevistas
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
(Continua)
(Continuação)
Linha de
Grupo
apoio
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 400
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Renda - Transição 1 402
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Região
Município
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SEARA
TAIÓ
TUBARÃO
ARARANGUÁ
CHAPECÓ
GRANDE FLORIANÓPOLIS
IBIRAMA
JOAÇABA
MAFRA
PALMITOS
SEARA
TAIÓ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
ARARANGUÁ
CAÇADOR
CAÇADOR
CAMPOS NOVOS
CANOINHAS
CANOINHAS
CHAPECÓ
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
CONCÓRDIA
GRANDE FLORIANÓPOLIS
GRANDE FLORIANÓPOLIS
ITUPORANGA
ITUPORANGA
JOAÇABA
JOAÇABA
LAGES
LAGES
LAGES
LAGES
MAFRA
MARAVILHA
PALMITOS
PALMITOS
PALMITOS
RIO DO SUL
RIO DO SUL
SÃO JOAQUIM
SÃO JOAQUIM
SÃO LOURENÇO DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
SÃO MIGUEL DO OESTE
TUBARÃO
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
XANXERÊ
Número de
entrevistas
Bandeirante
1
São Miguel d’Oeste
1
Arabutã
1
Taió
1
Pedras Grandes
1
Jacinto Machado
1
Planalto Alegre
1
Angelina
1
Vitor Meireles
1
Capinzal
1
Mafra
1
Riqueza
1
Arabutã
1
Rio do Campo
1
Jacinto Machado
4
Praia Grande
3
Timbé Do Sul
4
Caçador
5
Lebon Régis
4
Vargem
8
Bela Vista do Toldo
4
Irineópolis
2
Coronel Freitas
7
Alto Bela Vista
3
Lindóia do Sul
5
Paial
7
Seara
4
Angelina
2
São Bonifácio
5
Chapadão do Lageado
4
Leoberto Leal
4
Ibicaré
7
Ouro
2
Bocaina Do Sul
3
Otacílio Costa
2
Painel
4
São José do Cerrito
15
Itaiópolis
8
Santa Terezinha do Progresso
16
Aguas de Chapecó
5
Mondaí
5
Palmitos
2
Rio do Campo
5
Santa Terezinha
3
São Joaquim
7
Urubici
4
Sao Lourenço do Oeste
5
Descanso
6
Dionísio Cerqueira
7
Palma Sola
14
Paraíso
5
Santa Helena
4
Pedras Grandes
5
Abelardo Luz
7
Faxinal dos Guedes
5
Ouro Verde
9
São Domingos
12
Vargeão
3
1200
144