1 As obrigações do Estado no caso MBS - CIP

Nota de Imprensa
As obrigações do Estado no caso MBS
(Maputo) A designação americana de que o empresário moçambicano Momade Bachir Sulemane (MBS)
é um barão de drogas visou directamente o indivíduo em causa, que agora está sujeito a medidas
administrativas com potencial impacto negativo na sua vida empresarial – o encerramento de agências
bancárias no Maputo Shopping Center e as consequências que isso tem nas suas transacções comerciais
ja são um enorme fardo.
A designação americana visou directamente MBS, como dissemos, mas acabou também visando,
indirectamente, o Estado moçambicano – enquanto subscritor de convenções e protocolos que têm por
objectivo combater o tráfico de drogas e práticas associadas como a criminalidade organizada e a
lavagem de dinheiro – na medida em que foi feita, implicitamente, a alegação de que o nosso país é
usado como um corredor de tráfico de drogas por um cidadão com grande crédito na classe política e
governativa moçambicana, financiador de campanhas eleitorais do partido Frelimo e dos seus
candidatos ao mais alto cargo do Estado, a Presidência da República. Em suma, a droga financia o poder
político em Moçambique, pôde-se concluir.
Por isso, embora não tenha tido uma reacção categórica e definitiva, o Estado moçambicano acusou a
dor da dignidade ferida. E teve uma reacção a dois níveis: primeiro, o Governo disse que Bachir tinha
uma “ficha limpa” (de acordo com o Ministro do Interior, José Pacheco); segundo, a Procuradoria Geral
da República (PGR) anunciou a formação de uma equipa para investigar o caso. No caso do Ministro
Pacheco, factos posteriormente relatados pela comunicação social e confirmados pelo advogado
Máximo Dias (que representa Bachir) indicam que o cidadão MBS ja havia tido “problemas” com a
Polícia em Moçambique e na Suazilândia.
No caso da equipa da PGR, reina nos círculos da magistratura e na opinião pública alguma estupefacção
alimentada pela falta de clareza em relação ao objecto e objectivo da formação de tal equipa,
questionando-se se ela vai fazer um levantamento a partir do zero ou a PGR está apenas a espera de
receber elementos do Governo americano para depois fazer o “aprofundamento” da matéria e só
avançando mais objectivamente com um procedimento criminal contra MBS se, obviamente, a vontade
política o permitir.
Seja como for – e isto é o mais importante neste momento – os moçambicanos esperam que o Estado
use todos os instrumentos legais disponíveis para clarificar este caso, protegendo a sua dignidade
colectiva e repeitando o direito internacional que subscreveu, a começar pela Convenção Internacional
sobre Tráfico e Consumo Ilícito de Estupefacientes e Substâncias Psicotrópicas e pela Convenção das
Nações Unidas contra a Criminalidade Organizada Transnacional (também conhecida por Convenção de
1
Palermo). Se o Estado não tomar medidas de investigação concretas, e comunicando à opinião pública
sobre o que tem feito, corre o risco de ser considerado conivente com os actos ilícitos imputados ao
cidadão Bachir.
Neste momento, o que pesa sobre MBS, do ponto de vista criminal, são alegações bastantes, efectuadas
por um Governo que apoia financeiramente o povo moçambicano na sua luta pelo desenvolvimento. O
Governo americano não acusou formalmente Bachir de nenhum crime e nem existe sobre ele um
mandado de captura. Mas diz ter evidências suficientes para lhe designar barão de droga e aplicar
sanções económicas para proteger o seu sistema financeiro – de resto uma postura egocêntrica e que
não facilita o combate directo, à luz das convenções internacionais, ao tráfico de drogas.
A questão que se coloca agora é a de saber qual é o primeiro passo que o Governo moçambicano deve
tomar para clarificar este assunto. Há duas saídas: a primeira é a PGR começar a investigar sob trevas,
baseando-se em pistas que a designação americana deixou no ar ou em pistas que alguma comunicação
social tem produzido. Estas duas opções são dependentes de haver: i) vontade política ao mais alto
nível; ii) capacidade de trabalho em matérias semelhantes.
Mas não é certo que estes elementos existam, pois em casos recentes de alegações e informações de
fontes credíveis sobre tráfico de drogas e sobre o envolvimento de moçambicanos em actos de
corrupção comprovada no estrangeiro, eles nunca foram accionados. Podemos recordar dois exemplos
recentes para sustentar esta afirmação. O primeiro tem a ver com uma série de reportagens publicadas
(no Jornal Zambeze) em 2008 sobre um alegado envolvimento dos proprietários do Grupo Afrim (acaba
de abrir um hotel de 5 estrelas na baixa de Maputo, justamente ao lado do Maputo Shopping Centre e
também inaugurado pelo Presidente Guebuza) em tráfico de drogas; o segundo tem a ver com a
acusação feita pela Serious Fraud Office, do Reino Unido, de que o antigo Director Nacional de Estradas
e Pontes de Moçambique, Carlos Fragoso, recebeu subornos da empresa britânica “Mabey and
Johnson” em troca de favores para esta firma ganhar contratos de obras públicas no país (Fragoso terá
recebido 286 mil libras). Hoje, ninguém sabe o que é que a Justiça moçambicana fez com estes dois
casos. E os informes do Procurador-Geral da República não trazem nenhuma informação sobre os
mesmos.
O caso de Bachir assume, no entanto, uma maior gravidade em virtude das suas claras ligações ao poder
político. Neste sentido, o Governo terá de aceitar uma coisa que fontes americanas em Maputo
afirmam: Washington só fornecerá informação concreta sobre as actividades de Bachir se Maputo
incluir investigadores americanos numa task force visando aprofundar as investigações, garantindo que
as informações não seriam posteriormente viciadas ou manipuladas no sentido de inocentar Bachir de
uma acção criminal – se bem que, geralmente, as provas sobre tráfico de narcóticos são duráveis e
pouco susceptíveis a manipulação, mesmo depois de partilhas com entidades cooperantes.
A constituição dessa task force é enquadrável no direito internacional sobre matéria de narco-tráfico,
criminalidade organizada e lavagem de dinheiro. Em 1996, Moçambique ratificou (pela Resolução n.°
11/96, de 4 de Maio) a Convenção das Nações Unidas sobre o Tráfico Ilícito de Estupefacientes e de
Substâncias Psicotrópicas, de 1988, a qual veio reforçar a Convenção Única sobre Estupefacientes de
1961 e a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, que ja haviam sido ratificadas pelas
Resoluções 7/90, de 18 de Setembro, e 8/90, de 12 de Setembro, respectivamente. Os Estados Unidos
da América ratificaram a convenção em 1990.
2
Ao abrigo da Convenção, os governos de Moçambique e dos Estados Unidos da América obrigam-se a
prestar-se mutuamente auxílio judiciário nas investigações referentes a infracções cometidas de acordo
com o estabelecido do documento, trocando informações e elementos de prova (al. e) do Art. 7 ).
Esta colaboração aplicar-se-ia imediatamente no caso MBS, mas só houvesse um processo judicial em
Moçambique contra o empresário. Tanto quanto é do conhecimento da opinião pública, ainda não
existe um processo crime contra Bachir e não há clareza em relação ao papel da equipa de investigação
que o PGR instaurou, nomeadamente sobre o seu objecto e objectivo de trabalho. Mas também é
sabido que o Código do Processo Penal moçambicano não prevê a figura de inquérito judicial e, sendo
assim, quando o PGR designa uma equipa para investigar um caso, isso significa automaticamente que ja
foi aberto um processo crime contra o visado (e não estamos a falar de um processo civil ou
administrativo). A PGR deve, portanto, clarificar se existe ou não um processo crime contra Bachir, para
que a opinião pública deixe de alimentar advinhas sobre qual é o sentido da reacção do Estado
moçambicano em relação a esta matéria.
Mas, seja como for, para viabilizar uma investigação com vista a clarificar se o seu cidadão MBS é, de
facto, narcotraficante – ou o Governo americano inventou uma montanha que pariu um rato, como
tentaram convencer os media da corrente dominante – Maputo deve usar outras opções que a
Convenção estabelece e deixar de se escudar na inacção sob pretexto de que não existe processo
judicial e, portanto, não há lugar a cooperação judicial (dado que até nem existe processo criminal nos
EUA contra Bachir).
E a solução dada pela Convenção em referência é o recurso a via diplomática, através da Interpol (Art.
8). A recusa à cooperação diplomática neste contexto deve ser devidamente fundamentada (Art. 16)
pela entidade solicitada. Tanto Maputo como Washington podem dar o primeiro passo: Moçambique
para se livrar do fardo de ver um dos seus mais proeminentes empresários na lista negra da Casa
Branca, situação indesmentivelmente comprometedora para o futuro das ajudas americanas no quadro
do combate à pobreza; e os Estados Unidos da América para garantirem que os dados que dizem possuir
sobre as actividades de MBS não vão ser esvaziados nesse pântano de ligações promiscuosas entre a
política e os negócios em Moçambique – se bem que, como dissemos, esta é uma ideia pouco credível.
É, pois, aqui onde reside a ideia do task force. A sua constituição parece ser a única via que Moçambique
tem para apurar a veracidade à volta das acusações contra Bachir. O recurso a via diplomática com vista
a cooperar com as entidades americanas numa investigação conjunta para o aprofundamento dos
elementos indiciários está previsto nos artigos 35, 21 e 7 das Convenções de 1961, 1971 e 1988,
respectivamente.
Como dissemos, para além das sanções económicas impostas a Bachir, o Governo americano parece
estar inclinado na constituição dessa task force. Neste momento, o Governo moçambicano tem tratado
o assunto de forma muito secreta, não dando informação sobre que demarches foram ja tomadas com
vista a viabilizar essa cooperação diplomática com os Estados Unidos da América.
Ao abrigo da legislação internacional parece não haver muito campo para Maputo excusar-se de agir. As
investigações sobre criminalidade transnacional organizada (Bachir é acusado de ser um dos principais
traficantes da África Austral) são bastante dispendiosas e requerem conhecimentos técnicos
especializados. Por isso, a Convenção de 1988 inscreveu a possibilidade dos países signatários
cooperarem directamente, ou por meio de organismos internacionais ou regionais, de modo a
canalizarem apoio aos Estados de trânsito de narcóticos, com destaque para os países em
3
desenvolvimento que o solicitem (n.° 1 Art. 10). Ou seja, Moçambique pode ter apoio técnico e
financeiro de outros países e de agências internacionais para investigar o caso.
Por outro lado, a convenção sobre criminalidade organizada prevê no seu artigo 18 (cooperação
judiciária) todo um conjunto de actos, entre os quais o fornecimento de informação, elementos de
prova e pareceres de peritos; prestar qualquer tipo de assistência compatível com o direito interno do
Estado-parte requerido; e os Estados-parte devem prestar qualquer tipo de assistência judiciária
possível (no quadro das investigações).
Por outro lado, Moçambique não deve ignorar os acordos que tem feito em contextos de cooperação
regional, concretamente no quadro da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC). Como
se sabe, MBS foi acusado pelo Departamento do Tesouro dos EUA de ser um dos principais traficantes
de drogas na África Austral, portanto com implicações para os países da SADC. Esta comunidade tem um
protocolo relevante sobre a matéria, o Protocolo sobre Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas, ratificado
por Moçambique através da Resolução n.° 23/98, de 2 de Junho. O protocolo visa proteger a utilização
da região como um corredor de droga destinada aos mercados internacionais. Fazendo uso desse
protocolo, o Governo pode solicitar a cooperação dos Estados-membros da SADC no sentido de apurar
sobre a existência ou registo de actividades ilícitas do empresário nos seus territórios (al. iii) Art. 2).
Em suma, à luz das convenções internacionais, o Governo moçambicano tem poucas margens para se
remeter ao silêncio e à inacção neste caso. Se bem que a designação de Bachir como narcotraficante
não afecte ainda as relações diplomáticas entre Maputo e Washington, uma inacção e postura dúbia nos
próximos meses pode comprometer a ajuda que os EUA prestam a Moçambique através do Orçamento
Geral do Estado e de programas vistosos como o Millenium Challenge Corporation (MCA), que prevê um
investimento de mais de 500 milhões de USD em 5 anos.
Maputo, 7 de Julho de 2010
Para mais informações, contactar:
Baltazar Fael e/ou Marcelo Mosse
------------------------------------------------------CENTRO DE INTEGRIDADE PÚBLICA
Boa Governação-Transparência-Integridade
Rua Frente de Libertação de Moçambique (ex-Pereira do Lago), 354, r/c.
Tel: 00 258 21 492335
Fax:00 258 21 492340
Caixa Postal:3266
Email:[email protected]
www.cip.org.mz
Maputo-MOCAMBIQUE
4