Newsletter Layup #6

L Layup Newsletter
Por Rodrigo D. Enge
edição #6 • publicado em 1 de junho 2016
Layup.com.br
L
Dinastia ou revanche?
Pela segunda temporada consecutiva, Golden State Warriors e Cleveland Cavaliers decidirão o
título da NBA. As equipes se enfrentaram nas finais de 2015, quando o time californiano levou a
melhor (4 a 2), razão pela qual esta decisão terá gosto de revanche para o Cavaliers.
As finais de 2016 também darão a oportunidade para o time de LeBron James provar ser verdadeira a tese defendida por muitos de que o Cavaliers completo teria sido campeão no ano passado.
Isto porque Kevin Love, contundido desde o final da 1ª rodada, não disputou nenhuma partida
das finais em 2015, e Kyrie Irving atuou somente no jogo 1, contundindo-se durante a prorrogação. Mal comparando, seria como se o Warriors tivesse disputado as finais sem Klay Thompson
e Draymond Green.
Já o Warriors tem a responsabilidade de defender não apenas seu título de campeão, mas de ratificar
a campanha histórica de 73 vitórias e 9 derrotas registrada durante a temporada regular, a melhor nos
70 anos de história da NBA. O fato de Stephen Curry ter sido eleito MVP novamente em 2016, quebrado diversos recordes individuais durante a temporada regular e sido fundamental para o Warriors
quebrar outros tantos, só aumenta a cobrança sobre o time dirigido por Steve Kerr.
O time de Oakland venceu 16 partidas a mais na temporada
regular 2015-16 que seu adversário das finais, que foi derrotado pelo Warriors nas duas oportunidades em que se enfrentaram. Contudo, ambas as derrotas sofridas pelo Cavaliers ocorreram quando a equipe ainda era comandada pelo
técnico David Blatt, substituído por Tyronn Lue dias depois
do massacre ocorrido em 18 de janeiro de 2016 (GSW 132 x
98 CLE).
Olhando somente para os números, não se vê grande diferença entre a performance do Cavaliers
dirigido por Blatt comparada com os resultados obtidos por Lue. Contudo, não é preciso viver o
dia a dia da franquia para notar que o ambiente “no vestiário” melhorou, o que pode ser um importante trunfo para o Cavaliers durante as finais, principalmente quando a equipe se encontrar em situação adversa. De objetivo, nota-se que com Lue o rendimento ofensivo de Kevin Love melhorou,
apesar de seu tempo de quadra ter diminuído ligeiramente. E aparentemente J.R. Smith recebeu a
benção do novo técnico para arriscar ainda mais arremessos de fora do perímetro.
Newsletter #6 • Layup
1
Estatísticas nos Playoffs 2016
Estatísticas por equipes
Se há uma grande diferença entre o Cavaliers que foi derrotado em 2015 para o que chega às
Finais 2016, é a utilização dos arremessos de 3 pontos como arma, a mesma tão bem aproveitada
pelo atual campeão. O time de Ohio chega às finais da NBA com um aproveitamento de 43,4%,
sensivelmente melhor do que os 34% registrados na pós-temporada anterior e superior aos 40,2%
do Warriors nos Playoffs 2016. E como a pontaria está melhor, os jogadores do Cavaliers estão
arriscando mais: 28,7 tentativas por partida na pós-temporada de 2015 contra 33,2 na atual.
EQUIPE
Warriors
Cavaliers
EQUIPE
Warriors
Cavaliers
G
17
14
FT%
73,4
72,5
FG
40,3
38,7
ORB
10,6
10,2
FGA
86,9
81,4
DRB
34,0
32,8
FG%
46,4
47,5
TRB
44,6
43,0
3P
12,5
14,4
AST
25,0
22,9
3PA
31,0
33,2
STL
8,5
7,0
3P%
40,2
43,4
BLK
5,4
3,6
2P
27,8
24,3
TOV
14,0
11,6
2PA
55,9
48,2
PF
22,2
18,9
2P%
FT
49,8
17,9
50,4
15,1
PTM
PTS
110,9 104,5
106,9 94,3
FTA
24,4
20,8
≠
6,4
12,6
Líderes das equipes por estatística
Apesar de estar acompanhado das outras duas principais estrelas do Cavaliers neste ano, LeBron
James continua sendo fundamental para o sucesso de sua equipe, liderando várias das principais
estatísticas. Pelo Warriors há uma melhor distribuição dos papeis, principalmente entre Stephen
Curry, Klay Thompson e Draymond Green. Merece destaque o pivô do Cavaliers Channing Frye,
que chega às finais com um incrível aproveitamento de 57,8% (26/45) nos arremessos de 3 pontos,
muito superior aos dos Splash Brothers Thompson (44,8%) e Curry (40,7%).
Cleveland Cavaliers
MP
FG
FGA
FG%
3P
3PA
3P%
2P
2PA
2P%
FT
FTA
FT%
ORB
DRB
TRB
AST
STL
BLK
TOV
PF
PTM
LeBron James
LeBron James
Kyrie Irving
Channing Frye
J.R. Smith
J.R. Smith
Channing Frye
LeBron James
LeBron James
LeBron James
LeBron James e Kevin Love
LeBron James
Richard Jefferson
Tristan Thompson
Kevin Love
Kevin Love
LeBron James
LeBron James
Tristan Thompson
LeBron James
LeBron James
LeBron James
Golden State Warriors
37,9
9,8
19,2
62,1
3,5
7,6
57,8
8,4
13,7
61,5
3,6
5,8
88,9
4,2
7,7
9,6
7,0
2,2
0,9
3,1
2,7
24,6
MP
FG
FGA
FG%
3P
3PA
3P%
2P
2PA
2P%
FT
FTA
FT%
ORB
DRB
TRB
AST
STL
BLK
TOV
PF
PTM
Draymond Green
Klay Thompson
Klay Thompson
Andrew Bogut
Klay Thompson
Stephen Curry
Klay Thompson
Klay Thompson e Stephen Curry
Klay Thompson
Brandon Rush
Stephen Curry
Stephen Curry
Stephen Curry
Andrew Bogut
Draymond Green
Draymond Green
Stephen Curry
Stephen Curry
Draymond Green
Stephen Curry
Draymond Green
Stephen Curry
37,6
9,1
20,2
66,7
4,5
10,7
44,8
4,5
10,1
83,3
4,5
5,0
90,9
2,2
7,8
9,8
6,1
1,8
2,1
4,1
3,6
26,7
G jogos FG arremessos de quadra convertidos por partida FGA arremessos de quadra executados por partida FG% aproveitamento em arremessos de quadra
3P arremessos de 3 pontos convertidos por partida 3PA arremessos de 3 pontos executados por partida 3P% aproveitamento em arremessos de 3 pontos 2P
arremessos de 2 pontos convertidos por partida 2PA arremessos de 2 pontos executados por partida 2P% aproveitamento em arremessos de 2 pontos FT lances livres convertidos por partida FTA lances livres executados por partida FT% aproveitamento em lances livres ORB rebotes ofensivos por partida DRB rebotes defensivos por partida TRB rebotes totais por partida AST assistências por partida STL roubos de bola por partida BLK bloqueios por partida TOV turnovers
por partida PF faltas por partida PTM pontos marcados por partida PTS pontos sofridos por partida ≠ saldo de pontos por partida (Fonte Basketball Reference)
2
Layup • Newsletter #6
Shot Charts
O Cleveland Cavaliers está apresentando desempenho bastante superior à média da NBA em todas as regiões de fora do perímetro nos Playoffs 2016. Embora também esteja com aproveitamento melhor do que a média da liga nos chutes de 3 pontos em todas partes da quadra, a pontaria
do Golden State Warriors no setor esquerdo não anda tão boa nesta pós-temporada.
Naturalmente, a região da quadra de onde sai a maior parte dos arremessos de ambas as equipes
é próximo à cesta: 36,4% para o Cavs e 38,5% para o Warriors. Em segundo lugar, as alas externas
ao perímetro aparecem como as partes mais exploradas: 22,5% (12,8% + 9,7%) para o Cavs e 18,5%
(9,2% + 9,3%) para o Warriors.
Curiosamente, somente 1,7% dos arremessos efetuados pelo Cavaliers tem saído da cabeça do
garrafão, contra 5,8% do Warriors. Já a região da quadra menos utilizada pelo time de Oakland nas
finalizações é parte interior da zona morta do lado direito (0,9%).
Cleveland Cavaliers
LA league average (média da liga)
Golden State Warriors
DST shot distribution (distribuição dos arremessos)
Reprodução NBA.com/Stats
Caminho até as finais
Para chegar às finais da NBA, Warriors e Cavaliers tiveram que superar obstáculos bem diferentes.
O time californiano foi derrotado pelos seus adversários em todas as fases dos playoffs, colecionando ao todo 5 derrotas: uma para o Houston Rockets (1ª rodada), uma para o Portland Trail
Blazers (Semifinais) e três para o Oklahoma City Thunder (Finais de Conferência).
A série contra o Thunder ficará marcada na história da NBA, independentemente de quem se sagre campeão, já que o Warriors conseguiu reverter uma desvantagem de 3 a 1 para eliminar o rival.
O último time que conseguiu realizar feito semelhante foi o Boston Celtics, em 1981, ao eliminar o
Philadelphia 76ers depois de perder três das quatro primeiras partidas da série válida pelas finais
da Conferência Leste.
Por motivo de contusão, o Warriors sofreu a ausência de sua principal estrela, Stephen Curry, em
seis partidas dos Playoffs 2016, três contra o Rockets e três contra o Blazers.
Já o Cavaliers teve um trajeto bem mais suaves e sem desfalques. A equipe de Ohio só conheceu
sua primeira derrota na pós-temporada após 10 vitórias consecutivas, no jogo 3 das Finais da Conferência Leste, quando perdeu para o Toronto Raptors. Após ser superado novamente no jogo 4, o
Cavs venceu as duas partidas seguintes, garantindo a vaga nas finais em pleno Air Canada Centre.
Newsletter #6 • Layup
3
Warriors persegue o 5º título, Cavaliers apenas o 1º
A franquia do Warriors foi a 1ª campeã da NBA, tendo conquistado o título da temporada 1946-47
derrotando a extinta franquia do Chicago Stags por 4 a 1. Naquela época o time ainda tinha sede
em Philadelphia, seu principal craque era Joe Fulks e a liga se chamava BAA (Basketball Association
of America).
Na temporada seguinte o Warriors chegou novamente às finais, desta vez contra a também já extinta
franquia do Baltimore Bullets, mas não teve a mesma sorte que no ano anterior, perdendo por 4 a 2.
Seu segundo título veio na temporada 1955-56, derrotando o Fort Wayne Pistons (atual Detroit Pistons)
por 4 a 1 nas finais, com grandes atuações do ala Paul Arizin e do pivô Neil Johnston.
Durante o período em que o Warriors teve sede em San Francisco, entre 1962 e 1971, a franquia
chegou a duas finais, mas perdeu ambas: em 1964 para o Boston Celtics (4 a 1) e em 1967 para o
Philadelphia 76ers (4 a 2).
A franquia só voltou a ser campeã em 1975, quando já tinha sede em Oakland e utilizava o nome
atual. Naquela temporada, comandado por Rick Barry, o Warriors varreu o Washington Bullets
(atual Washington Wizads) nas finais.
O 4º título chegou somente em 2015, após um jejum de 40 anos. Veio pelas mãos de Stephen Curry sob o comando do técnico estreante Steve Kerr, justamente contra o Cavaliers (4 a 2).
Já o Cavaliers disputará em 2016 apenas a 3ª final em seus 46 anos de história. Além do fracasso
em 2015, foi varrido pelo San Antonio Spurs nas finais de 2007.
Cidade de Cleveland vive longo tabu esportivo
WASHINGTON
NORTH
DAKOTA
MONTANA
MICHIGAN
MINNESOTA
VERMONT
OREGON
SOUTH
DAKOTA
IDAHO
WISCONSIN
Lake Michigan
As cidades envolvidas nas Finais 2016 têm perfis
bastante diferentes. A cidade de Cleveland, mais
populosa do estado de Ohio, quase na fronteira
com o Canadá, tem clima gelado na maior parte
do ano e economia baseada principalmente na
indústria. Já Oakland está localizada do outro
lado do país, na Califórnia, às margens da baía de
San Francisco. É a cidade com apenas a 8ª maior
população do Golden State e tem na atividade
portuária a maior fonte de receita.
WYOMING
NEBRASKA
NEVADA
COLORADO
KANSAS
OHIO
INDIANA
OKLAHOMA
NORTH
CAROLINA
TENNESSEE
LOUISIANA
MISSISSIPPI ALABAMA
NEW JERSEY
VIRGINIA
ARKANSAS
MASSACHUSETTS
CONNECTICUT
WEST
VIRGINIA
MISSOURI
CALIFORNIA
NEW MEXICO
NEW
HAMPSHIRE
NEW YORK
PENNSYLVANIA
KENTUCKY
ARIZONA
MAINE
IOWA
ILLINOIS
UTAH
MICHIGAN
DELAWARE
MARYLAND
SOUTH
CAROLINA
GEORGIA
TEXAS
L
Layup.com.br
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
FLORIDA
Mas as diferenças maiores, e a que mais nos interessam no momento, dizem respeito ao desempenho esportivo. Enquanto os torcedores de Oakland já viram equipes profissionais sediadas na
cidade serem campeãs várias vezes (Oakland Raiders em 1967, 1976 e 1980; Oakland Athletics em
1972, 1973, 1974 e 1989; e Golden State Warriors em 1975 e 2015), os habitantes de Cleveland não
comemoram um título sequer desde 1964, quando o Cleveland Browns venceu seu último título
na NFL. O outro representante da cidade nas principais ligas profissionais é o Cleveland Indians,
time de baseball da MLB, que não ganha nada desde 1920.
E a julgar pelas últimas campanhas do Browns e do Indians, a maior chance que Cleveland tem de
sair da fila é através de um título do Cavaliers, razão pela qual a cobrança sobre LeBron James e
Cia. é ainda maior do que seria o normal.
Programação das Finais na TV
A Newsletter do Layup é uma publicação disponibilizada gratuitamente pela internet com propósito meramente informativo, sem qualquer vinculação com a NBA, suas franquias ou
qualquer outra organização. Todas as marcas e logotipos aqui
mencionados e reproduzidos pertencem a seus respectivos
proprietários.
Fontes dos dados estatísticos: Basketball-Reference (basketball-reference.com), NBA (stats.nba.com) e ESPN (espn.
go.com/nba/statistics). Texto, projeto gráfico, pesquisa e diagramação: Rodrigo D. Enge
4
Layup • Newsletter #6