Movimentos unicistas modernos

"E a vida eterna é esta: que conheçam a ti só por único Deus Verdadeiro e a Jesus
Cristo, a quem enviaste" (João 17.3).
Há uma diferença básica entre os unicistas atuais e os modalistas da antigüidade.
Embora os unicistas de hoje não ensinem os modos ou funções de cada uma das três
Pessoas da Trindade, todavia negam a existência de mais de uma Pessoa na Deidade,
negando assim a Trindade bíblica, o conceito trinitariano encontrado no Credo
Atanasiano.
O MOVIMENTO "SÓ JESUS"
O sabelianismo ganhou espaço por mais ou menos cem anos em Roma, Ásia
Menor, Síria e Egito. Em 263, Dionísio de Alexandria, enfrentou o próprio Sabélio
derrotando o sabelianismo. Depois disso, o Cristianismo passou a repudiar o
sabelianismo e o combate à essa heresia continuou até que ela desaparecesse completamente da história. Depois de muitos séculos, essa heresia foi trazida de volta, das
profundezas do inferno, por John G. Schepp, fundador da seita "Só Jesus", em 1913. Os
movimentos unicistas são um desdobramento da antiga heresia modalista. Há muita coisa em comum entre os unicistas modernos e os antigos modalistas, mas não são
exatamente iguais.
Fundada por John S. Schepp em 1913. Esse movimento provocou muitas divisões
nas igrejas evangélicas. Ela mesma depois se dividiu em várias facções, dentre elas a
Igreja Pentecostal Unida do Brasil, presente também em outros países, que também é
unicista e batiza só em nome de Jesus. (Não confundir com a Igreja Unida). Seus
adeptos não seguem a fórmula batismal de Mateus 28.19: "Em nome do Pai, e do Filho,
e do Espírito Santo".
O MOVIMENTO "TABERNÁCULO DA FÉ"
Origem e história
Movimento unicista fundado por William Marrion Branham, nascido em
Kentucky, Indiana, Estados Unidos, em 1909. Dizia que em 1916, aos 7 anos de idade,
recebeu a sua primeira visão. Os seguidores desse movimento afirmam que a revelação
mais importante Branham recebeu em 1946. Um anjo teria aparecido a ele numa caverna
e teria dito que ele seria um evangelista com o dom de curar.
Converteu-se a fé cristã na Igreja Batista e em 1933 pregou numa tenda em
Jeffersonville, Indiana, EUA, para cerca de 3 mil pessoas. Seu contato com os unicistas
foi em Mishawaka, no mesmo estado, depois da morte de sua esposa em 1937 e de sua
filhinha, ainda um bebê. Ele interpretou essa perda de seus entes queridos como castigo
de Deus por não ministrar aos unicistas. Profeti- zou que em 1947 todas as igrejas cristãs
se reunificariam e também a destruição dos Estados Unidos com uma explosão em 1977.
Branham considerava a si mesmo como o mensageiro do Apocalipse. Segundo ele,
as sete igrejas do Apocalipse seriam sete dispensações da Igreja. Começando com a
suposta dispensação de Efeso até a suposta dispensação de Laodicéia. Dizia que o após-
tolo Paulo foi mensageiro dessa primeira dispensação. A de Laodicéia, que seria a
última de 1909, ano de seu nascimento, até 1977, data que Branham marcou para a
segunda vinda de Cristo, sendo o próprio Branham o mensageiro dessa dispensação.
Ele, entretanto, foi assassinado por um motorista embriagado em 1965, antes do
fim dessa suposta dispensação. Dizia ser ele mesmo o profeta Elias enviado conforme
Malaquias 4.5. Quando foi assassinado, seus adeptos esperavam que ele ressuscitasse.
Eles, ainda hoje exibem uma foto de Branham, com uma auréola sobre ele, que
supostamente apareceu numa campanha em Houston, no Texas, em 1950. Ainda há
muitos desses seguidores branhanistas que acreditam que ele era Deus em figura
humana.
Suas crenças
Outro ensino exótico desse movimento é que Branham dizia que Eva teve relações
sexuais com o diabo no jardim do Eden, e dessa cópula nasceu Caim, é a doutrina
conhecida como "Semente da Serpente". No livro intitulado Uma Exposição das Sete
Eras da Igreja afirma que a árvore da ciência do bem e do mal é Satanás e que a árvore
da vida é Jesus. Além disso ensina que comer do fruto dessa primeira árvore significa a
relação sexual. Com isso ensinava que alguns seres humanos estão predestinados ao
inferno.
Vale lembrar que o conceito de inferno nesse movimento foge à ortodoxia, não é o
mesmo sustentado pelo cristianismo históri- co-ortodoxo, conforme ensinado na Bíblia.
E os nascidos de Deus são seus adeptos, segundo sua teologia, são os herdeiros da vida
eterna. Basta uma leitura nos capítulos 2 e 3 de Gênesis para desmoronar essa
interpretação. A Bíblia diz textualmente que Caim nasceu de Adão e Eva. Veja Gênesis
4.1.
O movimento ainda hoje é unicista e como tal nega a doutrina bíblica da Trindade.
Branham afirmava que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são simplesmente títulos e não
nomes. Com essa explicação fundamentava o batismo nas águas só em nome do Senhor
Jesus Cristo, "porque é um nome, não um título".
O MOVIMENTO "VOZ DA VERDADE"
A Igreja Voz da Verdade foi fundada em 05/01/1984, na cidade de Santo André, S.
Paulo. Ela é hoje conhecida em nossas igrejas por causa do Conjunto de mesmo nome.
Essa Igreja é unicista, batiza em nome de Jesus e é contra as demais igrejas evangélicas,
afirma que o batismo efetuado pelas igrejas trinitarianas são sem valor bíblico e "forjado
pelo homem". O interesse deles por nossas igrejas é porque naquela época vendiam
muitos discos, fitas e CDs para disseminai" seus ensinos.
O unicismo deles vêem à tona
A lição 5 da revista da Escola Dominical, intitulada Seitas Modalistas, do segundo
trimestre de 1997, mencionou o conjunto Voz da Verdade juntamente com sua Igreja na
lista das seitas unicistas. Foi citado em apenas um parágrafo e todo texto girava em
torno de dois pontos doutrinários: as seitas modalistas negam a doutrina da Trindade e
têm problema com o batismo nas águas.
Mas isso foi o suficiente para a reação do pastor da Igreja Voz da Verdade, que me
telefonou ameaçando levar o caso à justiça. Qual a causa dessa irritação? O movimento
dele era ou não unicista? Estaria eu mentindo nessa lição da Escola Dominical? Isso
mostra que eles não queriam que nossas igrejas soubessem disso.
Uma vez vindo à tona o unicismo deles, eles produziram um CD, distribuído
gratuitamente para os crentes, com três estudos bíblicos defendendo o unicismo. Agora
não podem mais ocultar sua doutrina, resolveram se revelar, mas procurando persuadir
os crentes de que estamos errados e que eles estão com a verdade. As citações bíblicas
são manipuladas, fora do contexto, e pode confundir qualquer crente mediano sem
muitos conhecimentos da Palavra de Deus.
Eles são unicistas e batizam em nome de Jesus e são contra as demais igrejas
evangélicas. Apesar de tudo isso, temos visto em muitas cidades que seus hinos ainda
continuam sendo cantados livremente em nossas igrejas. Já aconteceu de o próprio
conjunto ser convidado para fazer apresentações sendo seu pastor o pregador. Por isso
que cada vez que trazemos à tona os ensinos desses grupos unicistas, eles reagem como
se tivessem se sentindo violados em seus direitos.
Existe mensagem ocultista em suas músicas?
O Conjunto e seu pastor além de irreverentes em seus shows e nada ortodoxos em
suas apresentações, para o padrão das Assembléias de Deus, apresentam em algumas de
suas músicas mensagens estranhas, que parecem comprometidas com o ocultismo,
presença sutil de louvores a deuses estranhos.
No dia 11 de maio de 1993, o CLC (Centro de Literatura Cristã) enviou uma carta
para o Ministério Voz da Verdade suspendendo a distribuição do seu material, até que o
referido explicasse essa possível evidência de louvores a deuses estranhos. A resposta
foi dada pelo pastor da Voz da Verdade cinco dias depois dizendo que não precisava do
CLC e que seria um favor o CLC não adquirir seu material: "Não precisamos do Centro
de Literatura Cristã; vocês não fazem diferença; vocês e nada são a mesma coisa!". Pôsse como perseguido por servir a Jesus.
Se realmente não há qualquer envolvimento deles com o ocultismo por que o
pastor não procurou explicar a carta enviada pelo CLC? Essa indignação e descortesia
do pastor da Igreja Voz da Verdade deixa seu Conjunto sob suspeita, uma vez que
deveria esclarecer as dúvidas.
Na música Sabedoria de Deus, terceira faixa do CD intitulado Vem Buscar, o
cantor diz: "Quando vem o INFERNO" e não: "Quando vem o inverno". Embora sejam
palavras muito parecidas, apenas uma letra faz a diferença, provocando o risco de uma
possível confusão. Mas a palavra na referida música é mesmo "inferno". É realmente
uma mensagem oculta que caracteriza comprometimento com o ocultismo?
Na música Glória, segunda faixa do CD Um Grito de Liberdade, o coro parece
dizer "Glória, Maria", em vez de "glória... glória", como parece à primeira vista. Uma
maneira sutil de glorificar a Maria? Na música Palavra da Vida, sexta faixa do mesmo
CD, diz "Azulu!", em vez de "haja luz!". Na música Jesus, o Messias, última faixa do
CD intitulado Magnífico, aparece a palavra "exunealogia" e também outra mensagem
ocultista "contra Israel".
IGREJA LOCAL
Conhecida por seu ônibus "Expolivro" e por seu Jornal Árvore da Vida. É a que
mais causa problema em nossas igrejas, por causa de seu proselitismo sectário e desleal.
Eles perturbam nossas igrejas, pois se parecem muito como o nosso povo e por isso se
camuflam facilmente em nosso meio, por causa do seu mondus vivendi. Dizem que não
são modalistas porque Sabélio dizia que Pai, Filho e Espírito Santo são três aspectos
temporários da Divindade, ao passo que a Igreja Local diz que são três aspectos eternos
da Divindade. O que há de comum entre eles é que ambos afirmam que a Divindade é
uma só Pessoa. Como Sabélio, usam com freqüência a palavra "pessoa" para cada
Pessoa da Trindade, mas com outro sentido. Usam até o nome Trindade, mas não é o
mesmo trinitarianismo do Credo Atanasiano.
O MOVIMENTO DAS TESTEMUNHAS DEYEHOSHUA
Fundado em 1987, em Curitiba (PR), por Ivo Santos de Camargo, o qual afirma
nunca haver pertencido a uma igreja evan- gélica, mas que já visitou algumas delas. Diz
que recebeu uma revelação de Deus sobre a pronúncia exata do Tetragrama (as quatro
consoantes do nome divino [YHWH] e que esse é o mesmo nome do Salvador). O que
há de comum entre seus membros e os demais grupos religiosos heterodoxos é que
negam a doutrina bíblica da Trindade e são exclusivistas, além de sua marca distintiva, o
nome Yehoshua em lugar do nome Jesus.
Suas Crenças
Crêem que o nome "Jesus" ou "Jesus Cristo" é o número 666 da besta do
Apocalipse e uma abominação, dizem que é o paganismo do catolicismo romano. O
nome que veio do céu, afirmam, é Yehoshua, que teria sido substituído por Jesus. Um
deles afirmou numa entrevista telefônica "ser filho direto da revelação", dizendo com
isso que recebeu sua ordenação diretamente de Deus.
Outro deles assume a autoridade sui generis acima dos outros homens e chegou a
dizer que Deus falou em sonhos dizendo: "Eu te constitui profeta entre as nações". Acha
que o mundo inteiro está preocupado com ele e suas doutrinas ao afirmar: "por causa de
minhas palavras o mundo inteiro poderá se levantar contra mim". Como os demais
adeptos de grupos religiosos heterodoxos, foi acometido do que chamamos de síndrome
de perseguição.
Não crêem na Bíblia. Afirmam que a Bíblia foi falsificada e que o original foi
destruído pela Igreja Católica. Alegam que nossas versões da Bíblia, até os manuscritos
gregos do Novo Testamento, foram adulterados e modificados, e propõem um texto que,
segundo eles, seja inspirado, autêntico, que apresente o nome Yehoshua ou Yehoshua ha
'Machiach no lugar de Jesus ou Jesus Cristo. Doutrina dos muçulmanos, que afirmam
que a Bíblia foi corrompida, mas que nunca puderam apresentar um exemplar desse
suposto texto autêntico e nem quando essa suposta falsificação aconteceu. Antes o
contrário, temos inúmeras e irrefutáveis provas da autenticidade da Bíblia Sagrada.
Eles são unicistas, negam a doutrina da Trindade, embora defendam a deidade
absoluta de Jesus, como os movimentos da Voz da Verdade, Tabernáculo da Fé, Só
Jesus e outros. São sabatistas, defendem a guarda do sábado, como os adventistas do
sétimo dia. Desconhecem a doutrina da salvação pela fé em Jesus, pregam que o homem
é salvo através do conhecimento do nome Yehoshua. Dispara sua metralhadora giratória
contra todas religiões e principalmente contra as igrejas evangélicas.
Apesar de o movimento ser tão novo, outros grupos surgiram dele. Esses
dissidentes, que também se identificam como Testemunhas de Yehoshua, defendem os
mesmos princípios do fundador, indo mais além: negam a autoridade do evangelho de
Mateus, pois ensinam que tal evangelho é uma invenção da Igreja Católica para apoiar a
doutrina de que Jesus é o Filho de Deus, negando o nascimento virginal de Jesus, alegam que só após a ressurreição é que Jesus "tornou-se" Filho de Deus.
Sobre os nomes "Jesus" e Yehoshua
Respondendo a essas objeções, devemos esclarecer que o nome Jesus vem do
hebraico Yehoshua, "Josué", que significa "Iavé" ou "Jeová é salvação". Depois do
cativeiro de Babilônia, o nome Yehoshua passou a ser conhecido também por Yeshua,
sua forma abreviada.
O fato de ser uma forma abreviada não significa que deixou de ser nome, como
eles pregam. O nome aparece no Velho Testamento hebraico como nome alternativo
entre Yehoshua e Yeshiia. A Septuaginta usou o nome lesous (o ditongo grego "ou" se
pronuncia "u") para Yehoshua, portanto lesous é a forma grega do nome Yehoshua, ou
Yeshua. Isso já foi comentado antes, reveja o capítulo 5, § 4-7.
Sobre o Anjo de Êxodo 23.20,21
Afirmam que a pronúncia correta do Tetragrama é Yehoshua. Procuram justificar
essa "descoberta" em Êxodo 23.20,21, que diz: "Eis que eu envio um Anjo diante de ti,
para que te guarde neste caminho e te leve ao lugar que te tenho aparelhado. Guarda-te
diante dele, e ouve a sua voz, e não o provoques à ira; porque não perdoará a vossa
rebelião; porque o meu nome está nele". Segundo a sua interpretação, esse Anjo é Josué,
com base na expressão: "o meu nome está nele". Como o nome "Josué", em hebraico, é
Yehoshua, afirmam que esse é o mesmo nome do Deus de Israel, revelado no Velho
Testamento, e da mesma forma o nome do Messias, que deve ser invocado por
"Yehoshua" e não por "Jesus".
O primeiro problema dessa interpretação, para não dizer invenção, é que a
pronúncia Yehoshua não comporta no Tetragrama, as consoantes hebraicas equivalentes
a YHWH, do nome "Jeová" ou "Iavé". Basta ver as letras desses dois nomes para se
certificar da confusão dessa doutrina.
O segundo é que a Bíblia diz que Deus pôs o seu nome sobre os filhos de Israel,
sobre o templo de Jerusalém e sobre a cidade
Santa. Nem por isso é correto afirmar que os filhos de Israel, ou o templo de
Jerusalém sejam o mesmo Deus Jeová. Veja Números 6.27; 2 Crônicas 7.15.
O Anjo nesta passagem é um ser sobrenatural que haveria de proteger Israel até a
total extinção dos amorreus, heteus, ferezeus, cananeus, heveus e jebuseus. A fortaleza
dos jebuseus só foi conquistada por Davi, mais de 350 anos depois da morte de Josué.
Outros afirmam que esse anjo era Jesus pré-encarnado. Não há consistênca bíblica para
afirmar que esse anjo seja Josué. Veja Êxodo 23.23; 2 Samuel 5.6-9.
Sobre o número 666
Alegam que a expressão "Jesus Cristo Filho de Deus" equivale ao número 666,
isso para consubstanciar sua teoria de que o nome "Jesus" é satânico. Antes de tudo,
convém salientar que com um pouco de criatividade é possível tomar o nome de
qualquer personagem e adaptar com seus títulos selecionados até que se chegue ao
número 666. Isso é possível fazer com os nomes dos próprios líderes do movimento
Testemunhas de Yehoshua.
Quando se quer rotular alguém de 666 há muitas maneiras de fazê-lo. Se não
funcionar em caracteres latinos, pode-se usar caracteres hebraicos. Se um título não
encaixar, substitui por outro, ou adiciona mais um adjetivo. Se mesmo assim não for
possível, basta criar cálculos cabalísticos.
Outro ponto importante é que não existe na Vulgata Latina a expressão
correspondente a "Jesus Cristo Filho de Deus". Essa construção não é bíblica. A Bíblia
ensina inúmeras vezes que Jesus é o
Filho de Deus, mas não com essa construção. Colocar essa construção em latim
para depois adaptar ao número 666 é um artifício falacioso para atacar o cristianismo
bíblico.
É verdade que nome próprio não se traduz?
Outro argumento deles é que nome próprio não se traduz, sendo assim,
consideram o nome de Jesus uma tradução, e por isso o nome seria falso. É verdade que
nomes próprios nem sempre são traduzidos, e outras vezes são transliterados conforme a
índole de cada língua. Os nomes Eva, David e outros que levam a letra wav, "v" em
hebraico, aparecem como Eua, Dauid, nos textos gregos. No grego moderno a letra beta,
o nosso b na antigüidade, hoje é v. Hoje se escreve Dabid para David e Eba para Eva.
Há nomes que permanecem inalteráveis em outras línguas, mas não são todos. O
nome "João", por exemplo, é Yohanan, em hebraico; Ioannes, em grego; John, em
inglês; Jean, em francês; Giovani, em italiano, Juan, em espanhol; Johannes, em alemão.
Outro exemplo podemos ver no nome de Jacó, que em hebraico é Yaakov; em grego,
Iakobo (Tiago). Na língua francesa é Jacques, em italiano Giácomo, em inglês, Jacob.
Há nomes que mudam substancialmente de uma língua para outra. Eliazar, em
hebraico, é Lázaro em grego. Elisabete é a forma hebraica do nome grego Isabel. Maria
é a forma grega do nome Miriam. Baruch, em hebraico, deu origem ao nosso Benedito,
em português, que significa "bendito, abençoado".
Os líderes desse movimento procuram fugir dessa realidade e escondem essas
informações, apresentando simplesmente os nomes que não sofrem alterações de uma
língua para a outra. O argumento, portanto, de que o nome que deve ser preservado na
forma original, em todas as línguas, é inconsistente, sem apoio bíblico.
Além disso, estão partindo do princípio de que a língua hebraica é sagrada e a
salvação do homem depende do conhecimento da palavra hebraica e não da Pessoa
Augusta do Filho de Deus e isso não é cristianismo. O hebraico é a língua do Velho
Testamento, mas a Bíblia não a considera língua sagrada. Ao longo dos séculos, desde
os tempos do Velho Testamento até à atualidade, Deus sempre se comunicou com os
seus servos na sua língua materna, e não em hebraico. Deus não falou com Adão e nem
com Noé em hebraico, pois essa língua é um dos ramos da língua cananita e não existia
antes de Abraão. Em que língua Deus falou com o Faraó, do Egito e com
Nabucodonosor, rei de Babilônia? Hebraico? A evidência parece dizer que não!
As línguas tidas como sagradas estão estagnadas, como o árabe clássico, do
Alcorão, o sânscrito, antiga língua da índia e outras. Se é, pois, sagrada a língua
hebraica, logo não se pode acrescentar palavras ao seu vocabulário, e no próprio Velho
Testamento hebraico pode ser visto o desenvolvimento dessa língua e o aumento de seu
vocabulário.
Sobre o Evangelho de Mateus
Os dissidentes desse movimento, além de negarem a Trindade, recusam aceitar a
autoridade do evangelho de Mateus. A Trindade está em toda a Bíblia e não meramente
em Mateus. Na verdade, não são apenas os dissidentes desse movimento que negam o
evangelho de Mateus, pois todos eles negam todo o Novo Testamento e todos os
manuscritos gregos, como já vimos anteriormente.
Eles recusam o evangelho de Mateus chamando-o de "Evangelho Duvidoso", pois
se diz que foi escrito originalmente em hebraico e depois traduzido para o grego. Nessa
tradução, segundo eles, o texto foi coiTompido. Alegam que é o único dos evangelhos
que têm o batismo em nome da Trindade, Pai, Filho e Espirito Santo, permissão para o
divórcio, salvação pelas obras, substancia o papado e que considera o nascimento
virginal de Jesus, o cumprimento de Isaías 7.14.
Ainda não está confirmado que Mateus escreveu o seu evangelho em hebraico ou
aramaico. Apesar dos fortes testemunhos da patrística, desde o segundo século, contudo
nada há no conteúdo deste evangelho que confirme essa versão. Antes, o contrário, a
expressão encontrada nele: "Que traduzido é: Deus conosco" (Mt 1.23) mostra que não
haveria necessidade de se traduzir o significado de "Emanuel", uma vez que o texto já
estava em hebraico. Outro ponto interessante é que há duas formas gregas de se escrever
o nome "Jerusalém": Ierosolyma, grega e Ierusalem, a hebraica. Mateus usa a forma
grega, o que seria estranho para uma obra escrita originalmente em hebraico.
Nenhum cristão está autorizado a rejeitar certos livros da Bíblia pelas suas
peculiaridades. O fato de Mateus ser o único a registrar a fórmula batismal não significa
que o texto seja espúrio, pois cada livro da Bíblia têm as suas peculiaridades. Marcos foi
o único que registrou o moço desnudo que fugiu por ocasião de prisão de Jesus. Lucas
foi o único que registrou a origem de João Batista, a infância de Jesus, a parábola do
filho pródigo, as passagens do Rico e Lázaro e do Bom Samaritano. João foi o único que
registrou o milagre de Caná da Galiléia, transformando água em vinho, a ressurreição de
Lázaro, o lava pés, etc. Isso, por si só, destrói completamente a interpretação das
Testemunhas de Yehoshua.
Negar, portanto, o nascimento virginal de Jesus é negar o próprio Cristianismo e
considerar o Senhor Jesus igual aos outros homens. O Senhor Jesus veio de Deus e o
meio que Deus usou para que seu Filho assumisse a forma humana foi a concepção pelo
Espírito Santo e o seu nascimento virginal, de acordo com João 1.1, 14; Lucas 1.35.
Reveja o capítulo 5 § 15-18.
CONCLUSÃO
É verdade que a maioria dessas seitas unicistas se diz pentecostal. Os católicos
carismáticos também se consideram pentecostais. Convém lembrai" que ninguém está
autorizado a fundar doutrinas sobre experiências humanas. Isso porque a emoção caiu
com a natureza humana no Eden: "Enganoso é o coração, mas do que todas as coisas, e
perverso; quem o conhecerá?" (Jr 17.9). Sentimentos, emoções e convicções não são
instrumentos para aferir a verdade bíblica.
Mesmo que as experiências sejam sobrenaturais, a Bíblia diz que Satanás se
transfigura em anjo de luz e seus ministros em ministros de justiça, portanto pode
oferecer experiências espirituais falsas. Jesus disse que os falsos profetas são
reconhecidos pelos frutos e não pelo sobrenatural. Somente a Bíblia é a única fonte de
autoridade e as experiências pessoais devem estar de acordo com as Escrituras
Sagradas.
Apologética Cristã
CPAD, visite nosso site: www.cpad.com.br