Epistemologia Geral – Plano detalhado

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
FACULDADE DE FILOSOFIA E CICIAS HUMANAS
DISCIPLINA: EPISTEMOLOGIA GERAL (FCH637):
PROF.: WALDOMIRO J. SILVA FILHO ([email protected] & [email protected])
Syllabus
DESCRIÇÃO DO CURSO
Curso avançado de Epistemologia destinado a estudantes de pós-graduação (mestrado e
doutorado) em filosofia e áreas afins (filosofia, história e ensino das ciências, ciências sociais,
psicologia).
INÍCIO DAS AULAS
Este curso terá início no dia 08 de agosto de 2016 em virtude do prazo de afastamento do
docente para estágio de pós-doutorado no exterior. No primeiro dia de aula serão oferecidos 5
datas para a realização de atividades para complementação da carga-horária.
LOCAL E HORÁRIO
Sala de aulas do Programa de Pós-graduação de Filosofia (FFCH, UFBA), às segundas-feiras,
das 14 às 16h.
METODOLOGIA
As aulas serão divididas em duas partes: na primeira (com 1:30 minutos) o docente fará uma
exposição do tema da seção; na segunda, será realizado um seminário baseado exclusivamente
nas referencias bibliográficas indicadas na “Programação” (a seguir). Os estudantes serão
responsáveis pela preparação dos seminários (cada texto será apresentado por, pelo menos, dois
estudantes, cada um com 10 minutos de exposição). A ideia do seminário não é expor um
resumo ou uma síntese do texto, mas apresentar problemas e críticas ao argumento do autor.
Essa atividade não é pontuada.
AVALIAÇÃO
Serão realizadas duas avaliações individuais: (a) apresentação de um seminário a partir das
referências bibliográficas do curso e (b) apresentação de um ensaio escrito (atendendo às regras
básicas de um texto acadêmico). Os critérios (com barema) de avaliação serão discutidos no
primeiro dia de aula).
PROGRAMAÇÃO
Dia 08/08/2016: Introdução: Por que o conhecimento é um problema filosófico? Questões antigas,
desafios contemporâneos
a) apresentação do Plano de Curso, da Metodologia e dos Instrumentos de Avaliação
b) apresentação dos temas centrais do curso:
O lugar e valor dos desacordos intelectuais na epistemologia contemporânea
O problema da justificação epistêmica.
Desafios céticos
Agência epistêmica
Referência (de leitura prévia; não haverá seminário nesta aula):
[1] PRITCHARD, Duncan (2014). What is this thing called knowledge? 3rd edition. London, New York :
Routledge (Part I), pp. 1-65.
[2] SEXTO EMPÍRICO (2000). Outlines of Scepticism. Trad. J. Annas e J. Barnes. Second Edition.
Cambridge : Cambridge University Press, parags. 164-177.
Dia 15/08/2016: Justificação epistêmica: perspectivas internistas e externistas
a) Justificação epistêmica e a ideia de reflexão
b) Tese internista e o problema do acesso epistêmico
c) Tese extremista e o problemas dos processos confiáveis
Referências
[3] CHISHOLM, Roderick (1988). “The indispensability of internal justification”. In: Synthese, vol. 74, pp.
285-296.
[4] SMITHIES, Declan (2015). “Why Justification Matters”. In: HENDERSON, David K. & GRECO, John
(eds.). Epistemic Evaluation: Purposeful Epistemology. Oxford : Oxford University Press, pp. 224-244.
[5] KORNBLITH, Hilary (2008). “Knowledge Needs No Justification”. In: SMITH, Q. (ed.). Epistemology:
New Essays. Oxford : Oxford University Press, pp. 5-24.
Dia 22/08/2016: Justificação epistêmica: a perspectiva da Epistemologia das Virtudes
a) Das virtudes morais às virtudes epistêmicas
b) Conhecimento Animal x Conhecimento Reflexivo
c) Agência epistêmica
Referências:
[6] SILVA FILHO, Waldomiro J. (2013). “Pessoas Epistemicamente Virtuosas”. In: Philósophos, vol. 18, n.
2, pp. 293-312.
[7] SOSA, Ernest (2009). “Human Knowledge, Animal and Reflective”. In: Reflective Knowledge: Apt
Belief and Reflective Knowledge, Vol. II. Oxford : Oxford University Press, pp. 135-153.
[8] KORNBLITH, Hilary (2004). “Sosa on Human and Animal Knowledge”. In: GRECO, John (ed.) Sosa
and his Critics. Malden, UK : Blackwell 126-133. Dia 29/08/2016: Desacordos epistêmicos: introdução geral
a) O que são desacordos?
b) São possíveis desacordos razoáveis?
c) Desacordos entre pares epistêmicos
Referências
[9] FRANCES, Bryan (2011) “Disagreement”. In: BERNECKER, Sven & PRITCHARD, Duncan (eds.) The
Routledge Companion to Epistemology. London, New York : Routledge, pp. 68-74.
[10] MATHESON, Jonathan (2015). Disagreement and Epistemic Peers. Oxford Handbooks Online. DOI:
10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.13.
Dia 05/09/2016: Desacordos e relativismo
a) O problema filosófico do relativismo
b) Desacordo e normatividade
c) A racionalidade do agente epistêmico em situações de desacordo
Referências
[11] ELGA, Adam (2010). “How to Disagree about How to Disagree”. In: FELDMAN, Richard &
WARFIELD, Ted A. (eds.). Disagreement. Oxford : Oxford University Press, pp. 175-186.
[12] GOLDMAN, Alvin (2010). “Epistemic Relativism and Reasonable Disagreement”. In: FELDMAN,
Richard & WARFIELD, Ted A. (eds.). Disagreement. Oxford : Oxford University Press, pp. 187-215.
Dia 12/09/2016: Visões conciliatória e anticonciliatória:
a) O que podemos alcançar em um desacordo?
b) Visão anticonciliatória
c) Visão conciliatória
Referências:
[13] CHRISTENSEN, David (2013). “Epistemic Modesty Defended”. In: CHRISTENSEN, David & Lackey,
Jennifer (eds).The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford : Oxford University Press, pp. 7797.
[14] KELLY, Thomas (2013). “Disagreement and the Burdens of Judgment”. In: CHRISTENSEN, David &
Lackey, Jennifer (eds).The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford : Oxford University
Press, pp. 31-53.
Dia 19/09/2016: O que aparece e a ideia de evidence (prova)
a) O que é evidente?
b) Evidence (prova) e aparente
c) O problema da certeza
Referências:
[15] CONEE, Earl & FELDMAN, Richard (2008). “Evidence”. In: SMITH, Q. (ed.). Epistemology: New
Essays. Oxford : Oxford University Press, pp. 83-104.
[16] PORCHART, Oswaldo (1992). “Sobre o que Aparece”. In: Discurso, n. 19, pp. 83-121.
Dia 26/09/2016: Dialogo e dialética
a) Da visão individualista à perspectiva dialética
b) A estrutura do diálogo e o desafio dialético
c) Dialógo e a pergunta por razões
Referências:
[17] DAVIDSON, Donald (1993). “Dialectic and Dialogue”. In: Truth, Language, and History. Oxford :
Oxford University Press, pp. 251-259.
[18] LAMMENRANTA, Markus (2011). “Disagreement, Skepticism, and the Dialectical Conception of
Justification,” International Journal for the Study of Skepticism. Vol. 1, pp. 3–17.
Dia 03/10/2016: Desacordo, Reflexão e Preferência epistêmica
a) O resultado de um desacordo dialético
b) O lugar da reflexão em desacordos dialéticos
c) A noção de preferência epistêmica
Referências
[19] SILVA FILHO, W. & ROCHA, F. (2016). “Disagreement and the value of reflection”.
[20] PASNAU, R. (2015) “Disagreement and the value of self-trust”. In: Philosophical Studies, Vol. 172,
N. 9, pp. 2.315-2.340.
Dia 10/10/2016 (dia 17 não haverá aula ANPOF): Seminários
a) Seminário
Dia 24/10/2016: Seminários
a) Seminário
b) Entrega dos papers
Dia 31/10/2016: Encerramento do curso
a) Apresentação dos resultados
b) Avaliação do curso