BARRA BoNITA

Ranking 2012
195a
Riqueza
BARRA BoNITA
488a
Barra Bonita, que em 2010 pertencia ao Grupo 2, classificou-se em 2012 no Grupo 4, que agrega
os municípios com baixos níveis de riqueza e com deficiência em um dos outros dois indicadores,
longevidade ou escolaridade.
Riqueza
Posições no ranking:
2010: 90ª
2012: 195ª
Média Estadual
100
80
60
40
20
0
36
41
39
2008
2010
2012
Longevidade
Posições no ranking:
2010: 500ª
2012: 488ª
Média Estadual
100
80
60
40
20
0
56
63
64
2008
2010
2012
Longevidade
110a
Escolaridade
Comportamento das variáveis que compõem esta dimensão no
período 2010-2012:
• o consumo anual de energia elétrica por ligação no comércio,
na agricultura e nos serviços variou de 13,4 MWh para 15,1
MWh;
• o consumo anual de energia elétrica por ligação residencial
aumentou de 2,2 MWh para 2,4 MWh;
• o rendimento médio do emprego formal reduziu-se de
R$ 1.862 para R$ 1.621;
• o valor adicionado fiscal per capita decresceu de R$ 25.666
para R$ 13.404.
Barra Bonita reduziu seu escore nesta dimensão, ficando abaixo
do nível médio estadual, e retrocedeu nesse ranking em consequência do desempenho dos indicadores de riqueza no período.
Comportamento das variáveis que compõem esta dimensão no
período 2010-2012:
• a taxa de mortalidade infantil (por mil nascidos vivos) reduziu-se de 15,9 para 12,3;
• a taxa de mortalidade perinatal (por mil nascidos) aumentou
de 18,4 para 20,0;
• a taxa de mortalidade das pessoas de 15 a 39 anos (por mil
habitantes) cresceu de 1,3 para 1,4;
• a taxa de mortalidade das pessoas de 60 a 69 anos (por mil
habitantes) decresceu de 17,2 para 16,0.
Barra Bonita realizou avanços nesta dimensão, somando um ponto
no indicador agregado. Seu escore é inferior à média estadual e
o município conquistou posições no ranking.
I
P
R
S
51
Escolaridade
Posições no ranking:
2010: 66ª
2012: 110ª
Média Estadual
100
80
60
40
20
0
57
63
62
2008
2010
2012
Comportamento das variáveis que compõem esta dimensão no
período 2010-2012:
• a taxa de atendimento escolar de crianças de 4 a 5 anos variou
de 98,7% para 100,0%;
• a média da proporção de alunos do 5o ano do ensino fundamental da rede pública, que atingiram o nível adequado nas provas
de português e matemática decresceu de 56,6% para 55,2%;
• a média da proporção de alunos do 9o ano do ensino fundamental da rede pública, que atingiram o nível adequado nas provas
de português e matemática diminuiu de 29,2% para 23,8%;
• o porcentual de alunos com atraso escolar no ensino médio
diminuiu de 11,5% para 8,2%.
Mesmo o indicador de escolaridade estando acima do nível médio
estadual, o município perdeu um ponto nesse escore e retrocedeu
sua posição relativa nesse ranking.
Indicadores
Barra Bonita
RA de Bauru
Estado
I
P
R
S
População1 – 2012
35.172
1.067.610
41.939.997
De 0 a 3 anos
1.474
52.951
2.240.809
52
De 4 a 5 anos
738
26.146
1.072.975
De 6 a 14 anos
3.845
132.132
5.373.887
De 15 a 17 anos
1.523
62.395
2.534.611
De 60 anos e mais
5.176
145.178
5.115.360
Índice de envelhecimento – 2012 (em %)
85,45
68,73
58,88
Razão de sexos3 – 2012
95,73
98,23
94,79
Taxa de fecundidade geral – 2012
40,87
48,59
51,88
Taxa geométrica de crescimento da população5 – 2010/2012 (em % a.a.)
-0,11
0,72
0,87
828,28
24.231,69
1.349.465,18
23.523,91
22.860,88
32.454,91
Total
2
4
Produto Interno Bruto6 – 2011 (em milhões de reais)
Produto Interno Bruto per capita7 – 2011 (em reais)
Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE; Fundação Seade.
1. População projetada pela Fundação Seade. 2. Razão porcentual entre a população de idade superior a 60 anos e aquela com menos de 15 anos. 3. Número de homens
para cada 100 mulheres na população residente em determinada área, no ano considerado. 4. Número de nascidos vivos para cada 1.000 mulheres em idade fértil (15 a
49 anos). 5. Crescimento médio da população expressa em porcentual. Considera-se que a população cresce geométrica ou exponencialmente. 6. O PIB do município é
estimado somando os impostos ao Valor Adicionado Total. 7. O PIB per capita foi calculado utilizando a população estimada pela Fundação Seade.
Síntese
O município teve seus indicadores agregados de riqueza e escolaridade diminuídos, em oposição ao melhor
desempenho no indicador de longevidade. Em termos de dimensões sociais, o escore de longevidade está
abaixo do nível médio do Estado, enquanto o de escolaridade está acima da média estadual.