Baixar este arquivo PDF
Transcrição
Baixar este arquivo PDF
Os guerreiros correm perigo: reflexões sobre Alencar e os impasses da fundação nacional Lucia Helena E se houvesse milhões de pessoas mais milhões do que qualquer um pudesse imaginar, vivendo em campos, vivendo de esmolas, vivendo da terra, vivendo de fraudes, se encolhendo pelos cantos para escapar de sua época [...]? John Maxwell Coetzee. Vida e época de Michael K. Resumo O artigo trata da reavaliação das propostas do Romantismo e da obra de José de Alencar, com enfoque específico no romance O guarani. Ambos são focalizados em seu caráter de posicionamento cultural e estético renovador, ainda hoje oportuno, em especial pelo componente de utopia. Procuramos demonstrar que, em um mundo que demite as utopias, Alencar e o Romantismo nacional e internacional de seu tempo – relidos hoje – incitam o pensamento a colocar em pauta uma nova forma de formulação utópica: a que se articula à precariedade e à finitude dos homens e que, sem abdicar da esperança, abole, no entanto, o ufanismo e o totalitarismo. Palavras-chave: José de Alencar. O guarani. Romantismo. Utopia. Crítica do ufanismo. Fundamentalismo. 1 Introdução Em tempos de uma nova cartografia do Capitalismo – que, voraz e rapidamente, estende pelo globo suas crises agudas, acumulando dívidas e dúvidas –, soa oportuno repensar a obra de Alencar, embora, segundo Nelson Mota, aquele escritor – ainda que um baluarte – deva ser considerado um chato, além de um dos culpados pelo desapreço dos jovens acerca da literatura, ao ter sua produção incluída nos currículos dos alunos do ensino médio. Essa avaliação de Mota saiu nos jornais cariocas em março de 2010 e, como se sabe, ele não está sozinho ao pensar assim. Doutora em Teoria da Literatura pela UFRJ. Pós-Doutora em Literatura Comparada pela Brown University, EEUU. Professora titular da Universidade Federal Fluminense, onde leciona as disciplinas de Literatura Brasileira na Graduação e Teoria da Literatura e Literatura Comparada na Pós-Graduação. Pesquisadora 1-A do CNPq. (E-mail: [email protected]). Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 87 Afinal, vale ou não vale a pena pensar em Alencar, em sua obra e no Romantismo brasileiro e no Romantismo de um modo em geral? Silviano Santiago tem um livro de título interessante (Vale quanto pesa), que resgato nesta hora, para fazer-lhe um pastiche e uma brincadeira com o nojo de Nelson Mota por um escritor que, quem sabe, ele poderia ler, com sua inteligência e humor, de outra maneira. Ou seja: além da pendenga do vale ou não vale ficar parecendo pregão de leiloeiro, talvez se pudesse contradizer Mota mencionando não o passadismo (não se poderia discordar de que há em seus textos um protocolo retórico romântico hoje em desuso do ponto de vista do estilo e das convenções narrativas), mas a atualidade de Alencar e do Romantismo, enquanto proposta cultural, teórica e filosófica, uma vez que nós mesmos e o mundo contemporâneo estamos mais próximos de questões que ambos nos lançaram do que a opinião que se manifestou parece supor. 2 Alencar e os impasses da fundação nacional Como ponto de partida para essa provocadora questão, podemos dizer que [...] de todas as contribuições do Romantismo, talvez a principal e mais persistente para o mundo atual seja o ingrediente de utopia, marcando e pontuando nossas ações. Enquanto as utopias existirem em algum recanto da sociedade, seremos românticos. É possível dizer que tudo o que veio depois do Romantismo, foi romântico. (HELENA, 2006, p. 38).1 Como supor, diante de um mundo em que se despojaram de valor as utopias, em nome de uma estupenda valorização do mercado, da virtualidade e da visualidade, que a atualidade de Alencar e do Romantismo resida justamente em seu potencial utópico? Pois é justamente nesse potencial transformador das utopias que reside a atualidade de ambos – o movimento literário e o autor – pela simples razão de que, carente das utopias – é claro que não falamos da utopia ufanista, nem das utopias grandiloquentes e totalitárias –, o mundo atual tem revelado uma lacuna que vem sendo preenchida pela arte, pela filosofia e pela literatura, nas quais a dimensão da precariedade e da finitude humanas se reúne à retomada da esperança. Expliquemos melhor esse ponto de vista, que não é evidente por si mesmo. Para tanto, é necessário inicialmente sublinhar que, após o episódio ocorrido nos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001, as 1 Cf. HELENA, Lucia. A solidão tropical: o Brasil de Alencar e da modernidade. Porto Alegre: EdPUC/RS, 2006. 88 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> utopias (para o bem e para o mal) revelaram não estarem mortas, bem como ficou claro que o Iluminismo não conseguiu exterminar, como supúnhamos, o fantasma do fundamentalismo, que desabou tragicamente sobre nossas cabeças. Esse fundamentalismo provém não apenas dos que planejaram a chacina como também dos que a perpetraram, do mesmo modo que dele participa o governo do país-alvo, que determinou formas fundamentalistas de contra-ataque. A explosão das torres gêmeas em Nova Iorque mostrou que o tempo das utopias2 não é linear, nem homogêneo. Algo do remoto passado relampejou no ar e caiu na terra, destruindo vidas, sonhos e convicções. E o fez também em nome de vidas, sonhos e convicções. Em meio aos escombros, acendeu-se uma advertência contra a arrogância, e ela fica piscando entre os despojos, como uma labareda em meio à selva da alta tecnologia. Diferentemente do que se imaginava, nem o século XVIII, nem o Iluminismo – com seu racionalismo e tecnologia para o progresso, nem mesmo com sua Revolução Industrial e com a Revolução Francesa, eventos de magnitude – conseguiram extinguir o fundamentalismo. Ele anda vivíssimo e destruidor, pois ideias e utopias não falecem como corpos. Elas migram, insistem, persistem. São imortais como os espectros. Ao falarmos da permanência e do vigor das utopias, tratamos de uma forma especial de pensamento utópico, próximo a um determinado sentimento das fronteiras e do mundo, comum às utopias que compreendem que a precariedade e o sentimento de que somos finitos são dimensões pertinentes à humanidade. Essas são as forças utópicas que permanecem no ar da atualidade, e piscam como vaga-lumes da esperança, em meio ao ceticismo de nosso tempo. A atualidade do Romantismo, supostamente ultrapassado, pode ser constatada, do mesmo modo, na leitura de Revolta e melancolia: o Romantismo na contramão da modernidade. Nesta obra, Michel Löwy, também conhecido por seu livro seminal Redenção e utopia, e seu co-autor Robert Sayre afirmam que o Romantismo, pelo caráter fabulosamente contraditório de que se reveste, é simultaneamente [...] individualista e comunitário, cosmopolita e nacionalista, realista e fantástico, retrógrado e utopista, revoltado e melancólico, ativista e contemplativo, republicano e monarquista, vermelho e branco, místico e sensual. Tais contradições permeiam não só o fenômeno romântico no seu conjunto, mas a vida e a obra de um único e mesmo autor, e por vezes de um único e mesmo texto. (LOWY; SAYRE, 1995, p. 9).3 2 Cf. o segundo capítulo de HELENA, 2006, p. 58. 3 Cf. a obra: LOWY, Michel; SAYRE, Robert. Revolta e melancolia: o romantismo na contramão da modernidade. Petrópolis: Vozes, 1995. Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 89 Temos, portanto, em Alencar e no Romantismo, não só no brasileiro, a articulação da mudança com o impasse. Nossos heróis românticos, nos romances de costumes, não são nada heroicos, revelam-se homens de todo-dia, homens brancos e jovens comuns que dissipam heranças (pequenas, é verdade), como o Jorge de A viuvinha (1857). Ou então são indígenas corajosos e cheios de valores, como o Peri de O guarani, que celebra o nacional. Tais personagens, contraditórios quando comparados entre si, traduzem, no entanto, a própria ambivalência e inquietação de um estado nacional também inseguro e muitas vezes idealizado de forma ufanista sem que para isto houvesse lastro cultural, econômico e político em uma sociedade que se dizia liberal para uso externo, mas que, para uso interno, restava paradoxal, posto que ancorada no escravismo. No Estado-nação que se forma no Brasil durante o século XIX, é visível a permanência de formas autoritárias e escravagistas oriundas da tradição colonial, que não se extinguem quando da Independência. Dessa maneira, no imaginário da liderança política e intelectual brasileira dos Oitocentos, um contingente de escritores formula, na prosa, no teatro e na poesia, a literatura nacional, com a qual se pretendia plasmar um cânone estético novo e um novo país ainda condicionado a uma paradoxal articulação entre conservadorismo e liberalismo. Como já dissemos em nosso livro A solidão tropical,4 a busca de recuperar a memória da vida selvagem e fazê-la interagir com o mal-estar da colonização nas Américas foi um dos desafios que José de Alencar tomou a cargo. A semente filosófica da reflexão de vanguarda descortinada pelo primeiro romantismo alemão do final do século XVIII, no qual se teorizou sobre a arte, a poesia, o romance e o teatro, ficou, no Brasil, aguardando na fila do conjunto de projetos para o século XIX. Desencadeada pelo primeiro romantismo alemão, essa semente consistia em salientar a realidade e o fascínio da liberdade criadora da imaginação. E em formular “a instituição teórica [...] da literatura mesma [...]”.5 Enquanto isso, no Brasil de meados do século XIX, a literatura começa a ser focalizada como uma formulação nacional e, assim mesmo, não de um ponto de vista teórico, mas localista, ou seja, pondo-se ênfase na paisagem e na cor local brasileiras. Em nossa sociedade, no período inicial do Romantismo, [...] o deslumbramento com o progresso e o verniz da civilização encobrem problemas graves, como a escravidão – tratada quase em surdina – e o vazio demográfico de i4 Cf. o capítulo “A solidão tropical e os pares à deriva”, In: HELENA, Lucia. A solidão tropical: o Brasil de Alencar e da modernidade. Porto Alegre: Ed. PUCRS, 2006, pp. 63-88. 5 Cf. “Avant-propos”. In: LACOUE-LABARTHE; NANCY, 1978. p. 11, (grifo dos autores). In: LACOUE-LABARTHE, Philippe; NANCY, Jean-Louc. L’absolu littéraire: Théorie de la littérature du romantisme allemand. Paris: Seuil, 1978. (Grifo dos autores). 90 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> mensas regiões [...]. Esses assuntos [...] começavam a inquietar as novas gerações que cursavam as academias de Direito de São Paulo e Pernambuco. (MACHADO, 2001, p. 19-20).6 Nossos intelectuais apresentavam um rosto homogêneo para o país que nascia híbrido e lacerado, e promoviam uma leitura quase pragmática da ficção. Neste panorama, destacam-se as relações, muito desiguais, entre o excluído e o dominante – nas quais o indígena, ainda que homenageado, não figura como elemento formador do Estado-nacional. Em O guarani a crítica custou a ver que, nas páginas finais, em um diálogo em discurso direto, passado ao leitor via narrador, Peri afirma que não pode ir com Ceci para a cidade, pois nesta seria apenas um cativo dos cativos. Ou seja, por não se prestar ao trabalho escravo, o personagem indígena valeria menos do que um cativo. O pensamento de conciliação, tantas vezes em vigor em uma sociedade que se formava de modo mais conservador do que liberal, leva a que as narrativas do romance nacional – seja ele de costumes, indianista, regional ou histórico –, sejam diluídas em histórias de amor entre contrários, num pensamento que parece conferir uma origem edênica à identidade. Imaginava-se a nação como se fosse possível cancelar, apenas com os novos símbolos, o conjunto de divergências e desequilíbrios que nos diziam, e ainda dizem respeito. Assim, no traçado da particularidade brasileira, se pretendia apresentá-la, de um lado, como cor local fascinante; de outro, sob a forma do Estado-nação.7 O primeiro romantismo alemão pensava a natureza como construção do sujeito,8 na esteira de uma reflexão pujante desencadeada por Rousseau. Em contraposição, e ainda que não fizesse só isso, o Romantismo brasileiro se extasia diante da natureza vista como cor local, tor6 MACHADO, Ubiratan. A vida literária no Brasil durante o Romantismo. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2001. 7 O século se abre repleto de mudanças bruscas, passando-se de colônia a nação independente sem instituições sólidas. Em teoria, a principal característica da burguesia europeia dos oitocentos é a de ser “a primeira classe na história a ganhar proeminência econômica sem aspirar ao domínio político” (Hannah Arendt, As origens do totalitarismo. II. Imperialismo, a expansão do poder, uma análise dialética. Intr. Oliveiros Litrento. Trad. Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Documentário, 1976, p. 15). No Brasil, a prática definia excessiva contaminação entre o público e o privado, não existindo com propriedade um Estado-nação que de fato governasse “uma sociedade dividida em classes, colocando-se acima e além delas” (Idem, ibidem). 8 Cf. LACOUE-LABARTHE; NANCY, 1978, p. 12. Os organizadores da antologia argumentam que a atenção à natureza, por parte dos primeiros românticos alemães, não consiste apenas em apreender a paisagem diante da qual se experimenta um sentimento sublime, ou de grandeza épica passada, ou os dois misturados. Também não consistia em só produzir uma sensibilidade capaz de responder a este “espetáculo” e de “fantasiar” o que ele evoca. O primeiro romantismo se constituirá, antes, numa leitura irônica das obras que exploram o “Romantismo romanesco”, inaugurando um projeto teórico muito mais amplo, que tratará de uma crise não só na literatura, mas social, moral, religiosa e política. Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 91 nando-a categoria identitária quase hegemônica. De uma forma própria, com isso retoma o exotismo com que fomos cotados pelos europeus, de fora para dentro, invertendo-lhe o sinal, de dentro para fora. Boa parte de nosso Romantismo parece dizer que sendo exóticos, como se fôssemos habitantes de outro lugar, nos daria a condição de autenticidade e identidade, o que nos distinguiria de uma Europa que, na figuração da paisagem, teria ficado para trás. No entanto, sabe-se, descolar paisagens, ressaltando o cromo, não liberta o imaginário, nem encaminha a discussão da alteridade e da subjetividade. Um fio de ranço ficava preso ao passado, arrastando pedaços de um jarro quebrado que se ocultavam debaixo do tapete. No plano explícito, parecia haver concordância: nossa terra tinha mais terra, mais beleza, mais amores. E sob a capa de um ufanismo promissor, o fundamento da nacionalidade se fazia raso. A ideia do lugar tomava o lugar das ideias. A busca de fazer mais, ou melhor, que a Antiguidade, e ao mesmo tempo superá-la e completá-la no que ela tem de inacabado ou no que ela não conseguiu realizar do ideal clássico que entrevia (LACOUELABARTHE; NANCY, 1978, p. 20), uma aspiração considerada no projeto do grupo do primeiro romantismo alemão, implicava uma meditação que as ações urgentes necessárias à sociedade brasileira adiavam e que o preconceito das elites dificultava. Só para ficar num exemplo, mesmo a crítica de José Bonifácio de Andrada e Silva9 sobre o destino catastrófico que prevê para o Brasil, por ser conduzido por uma elite despreparada, conta como elementos a destacar os mesmos parceiros da cena colonial: aristocratas, magistrados e clero. A arraia miúda, coadjuvante quando muito, é peça rara na constituição das tramas romanescas principais e também na reflexão dos ideólogos da nacionalidade, mesmo quando se aventuram no pensamento crítico sobre a literatura. A reflexão teórica sobre a literatura em si mesma, ou a literatura, como queriam os jovens do primeiro romantismo alemão, comparece nos bastidores. Nesse sentido, avulta o papel de Alencar. Avanço a hipótese de que em seus textos, ainda que sob o peso de algumas concessões e imperfeições, entrelaçam-se cintilações e reflexões que conduzem atilada perspectiva teórica e de consciência crítica tanto da literatura como um fazer em si mesma, quanto da prática social do segundo Império. Sob as sombras que apagam a tonalidade ufana com que louva o localismo e institui-lhe a presença, urde-se uma rede de reflexão pertinente, por vezes melancólica, sobre a paisagem e a terra, o sujeito e a subjetividade como construções de linguagem. 9 ANDRADA e SILVA, José Bonifácio de. Projetos para o Brasil. Miriam Dollnikoff (Org.). São Paulo: Cia. das Letras, 1998. p. 30. 92 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> Muitas vezes lido de forma preconceituosa, colando-se diretamente ao escritor de ponta o político (conservador) e a seus escritos a realidade, sua narrativa surpreende pela aguda perspicácia diante dessas questões. Aparentemente ele teria embarcado, supõem alguns críticos, no mesmo roldão, podendo-lhe serem apontadas contradições visíveis. Falta examinar, todavia, o que ressalta de material latente, na forma como sua ficção trata dos impasses com que se defrontava a sociedade daquele momento para construir uma imagem que a habilitasse não só ao exercício da cidadania (sonho acalentado pela vontade-de-ser-nação da elite), mas também ao questionamento solitário do que era a literatura do ponto de vista teórico, enquanto operação com a linguagem. Quero abordar um dos aspectos dessa questão, o que me afasta do exame específico e mais demorado da obra de Alencar como um todo, para construir uma base nova com que interrogar e interpretar sua ficção. Esta consiste em pressupor, como ponto de partida, que o romance tem, na matriz, o indivíduo em solidão. Sendo um tema, mas também uma forma interior da economia romanesca, a solidão é provocadora do mergulho no território da intimidade, fazendo-se condutora do movimento pelo qual a subjetividade se reconhece e se abole, quando aliada à ironia,10 tornando-se instrumento de reflexão e crítica. Focalizarei um momento especial do conceito de solidão. Sua história mais completa, ainda que noutra direção e com diferente objetivo, foi empreendida por Edward Engelberg, em seu Solitude and its ambiguities in modernist fiction (A solidão e suas ambiguidades na ficção modernista). Engelberg11 mostra que o Ocidente focalizou a solidão, ao longo da história do conceito, como uma sedutora trajetória de escape em face à angústia do mundo, e como forma de autoconhecimento e autodesenvolvimento (ENGELBERG, 2001, p. 8). O apagamento da totalidade épica abre o pensamento para a discussão das categorias do indivíduo, da identidade e da liberdade na relação entre os homens e o mundo, preocupações que dão vida à narrativa de Alencar, que, desde as “Cartas sobre A confederação dos Tamoios”, tem consciência de que é preciso encontrar, findo o tempo das epopeias, o impulso poético que permita engendrar outra linguagem, ou a forma com que dizer do nascimento de uma entidade nova – o brasileiro –, num mundo novo. Enlaçar a narrativa do autor ao conceito de solidão como forma interna do romanesco implica, pois, necessária e primeiramente, refletir sobre a importância deste conceito na fundação da modernidade. 10 LUKÁCS, George. A teoria do romance. Trad. Alfredo Margarido. Lisboa: Presença, [s.d]. p. 74. 11 Cf. ENGELBERG, Edward. Solitude and its ambiguities in modernist fiction. New York: Palgrave, 2001. p. 7-19. Trata-se, nas páginas referidas, da introdução do livro, na qual o autor faz um resumo das principais concepções do tema da solidão, a partir do mundo clássico até o século XVIII. Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 93 Investigar como a solidão se mostra nas cores verdes e amarelas, suscitando a revelação do que significou e como fez fermentar a construção da literatura no viés da aspiração da nacionalidade tem por objetivo primeiro construir um novo patamar conceitual que permita a releitura do projeto narrativo que Alencar esboça, na intenção de compreender o que nos dizem seus personagens acerca da pergunta: – O que é ser brasileiro no século XIX? Peri e Ceci, Iracema e Martim, Jorge e Carolina são alguns dos pares à deriva de uma relação em que presente e passado desenham um conflito: há um mundo anterior que não se coaduna com o presente, e vem marcado pela iminência do perigo. Em A viuvinha, apaixonado por Carolina, na véspera do casamento, Jorge se encontra com o Sr. Almeida, velho amigo de seu pai, e seu tutor. Este lhe avisa: “– O senhor está pobre!” Como casar, sem lastro, o presente com o passado? A escolha do tema da solidão, nesse contexto, adquire razão quase óbvia: os impulsos de mudança traziam a necessidade de figurar a ideia de um reinício, sob a forma da alegorização da origem de uma coisa e de uma causa nova. O tema da solidão cai como uma luva na mão de Alencar. “Tudo passa sobre a terra”, frase final de Iracema, pode ser um mote em seu percurso narrativo que do nada12 procura criar mitologia e mundo novos, rasurando e reescrevendo o já inscrito no palimpsesto de uma cultura. A solidão é potente agenciadora de sentidos e de questionamento, na forma e no conteúdo dos romances de Alencar. Ela produz, por vezes, um interessante efeito de estranhamento. A solidão é quase sempre evocada na obra de Alencar de maneira dúplice. Num primeiro nível, é forma de expressão das dúvidas e isolamento do novo país diante da incerteza de rumos. A procura de desprender-se do complexo colonial de que fizera parte vincula-se ao destino dos personagens. Indígenas cheios de virtudes, eles problematizam os dilemas vividos, em nosso século XIX, por um eu cindido entre a cidadania e os desejos individuais. Num segundo nível, no novo pacto brasileiro, a solidão tematiza a busca de um novo código e dos tropeços para definir, implantar e administrar a “hipótese Brasil”, a partir de modelos ao mesmo tempo autóctones e importados. 12 Em “O mais antigo programa sistemático do idealismo alemão” (o manuscrito tem a letra de Hegel e é datado de 1796, mas teria sido copiado de um texto redigido por Schelling), encontra-se a proposta de uma ética que não seria outra coisa senão um sistema completo de todas as Ideias, ou de todos os postulados práticos. A primeira ideia mencionada é da representação do moi-même como um ser absolutamente livre. Com esta liberdade, consciente de si, surge ao mesmo tempo um mundo - a partir do nada – única verdadeira e pensável criação a partir do nada. Cf. LACOUE-LABARTHE; NANCY, 1978, p. 39-40 e 53. A concepção se nutre da mesma suposição que faz com que os primeiros românticos alemães considerem que sua atividade reflexiva e sua produção consistem em “algo de inédito”. (Cf. Idem, ibidem, p. 21). 94 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> Há uma melancolia recalcada na forma romanesca de Alencar. Ela nos lembra a nostalgia de que fala Novalis, que o viajante, o exilado e o deslocado conhecem e carregam e que se assemelha à saudade de uma aspiração que não se atinge: a vontade de estar em toda a parte como em sua casa, como indica Alencar na carta ao Dr. Jaguaribe, apensa ao final do romance Iracema, e na qual o narrador diz que aspira à modorra da rede e ao à-vontade nordestino perdido. A obra romanesca de José de Alencar nos conduz, portanto, de volta à matriz das solidões. E se manifesta como sintoma de uma laceração do eu entre o interior e o exterior, significativa de uma diferença essencial que se estabelece entre o eu e o mundo, e de uma inquieta inadequação entre os sonhos dos homens, sua alma, e a ação que lhes permite a máquina do mundo textualizada, por exemplo, na saudade e na solidão que atingem, por razões e com rendimentos distintos, no romance Iracema, a dupla de protagonistas, Martim e Iracema e, também, a Peri e Ceci, no romance O guarani, primeiro dos três textos da série históricoindianista que escreveu. Ao escolher nosso título, “Os guerreiros correm perigo”, queremos ressaltar a construção do nacional a título precário, posto que marcada de advertências argutas sobre a insegurança de nossa formação, que nos legou Alencar. Se ele foi lido apenas como ufanista e conservador, ou mesmo como um fabuloso herói, em nítido exagero, a causa não está em uma precariedade de seu texto, mas nos olhos dos que assim o contemplaram, sem uma angulação mais ampla. Sobejas demonstrações de risco e perigos encontram-se disseminadas em seus textos. Ou seja, são fortes os sinais de que a fundação do nacional não deveria ser vista como algo tão alvissareiro. Personagens janotas que querem casar por dinheiro, ou simulam a morte para não desonrar as noivas, justo no dia do casamento, não são raros para seu leitor. E mesmo os personagens históricos e indígenas de O guarani, bem como a localização da casa de D. Antonio de Mariz, estão sempre na iminência do abismo. Associado às águas do rio que não deságua no mar, Peri (como Iracema) não se abre ao comércio das nações, nem ao da urbanidade. Pelo conluio obscuro da vida natural com a razão social, encontra-se impedido de radicar-se num espaço que não o da natureza selvagem. E nela é condenado a ficar retido pelo código de um processo civilizatório que confere apenas a Ceci (e aos de sua casa, de Mariz) o poder de dupla mobilidade. Estabelecer moradia na selva e na cidade, ou nos espaços internos e externos ao mundo citadino, é prerrogativa vedada ao homem natural, excluído. Muito mais do que como se fosse uma cor local que exageradamente pintasse, o espaço em que Alencar situa suas personagens – entre a serra, a selva e o litoral – pode ser visto como um padrão de formação da Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 95 nossa nacionalidade em que o eu individual, o social e o natural, postos na sua geografia, têm contas a ajustar na problemática construção da identidade romântica. É de extrema força a imagem de Peri e Ceci, ambos suspensos no tronco da palmeira, ilhados pelas águas, em O guarani. Que águas são estas que marcam de incógnitas o destino dos personagens? As primeiras águas abrem o livro. São as do rio Paquequer, saltando de cascata em cascata, desde a Serra dos Órgãos. “No começo é um fio que se dirige para o Norte e, engrossado com os mananciais, torna-se rio caudal”.13 As últimas águas fecham a obra. São as do dilúvio, e elas anunciam o cruzamento de mito e história, ao figurarem a junção da história de Noé, adaptada ao mundo indígena brasileiro. Tal como o rio Paquequer, que é apenas um rio afluente que não alcança o mar, o indígena Peri não chegará ao oceano nem à cidade, vedados àquele que só na selva – o deserto da civilização – tem lugar. O encontro de Peri com Ceci, como par de amigos ou de enamorados, só pode se consolidar na solidão ameaçadora das águas incontroladas e imensas. Nessa solidão, ecoa um projeto de construção social ambíguo e frágil, de pouco lastro, digamos assim, no qual o natural se alia toscamente ao social. Os gentis guerreiros de que falava Gonçalves Dias, apesar de gentis, são “barrados no baile” da fundação, pois esta não os pode, enquanto excluídos, abrigar em regime de igualdade, numa relação que só se efetiva na base do infortúnio, do risco e da exclusão. São histórias de uma união que, no caso de O guarani, se dá em meio às intempéries. Para os dois personagens não é possível o “leito gentil de folhas verdes”, pois “Tudo era água e céu.” (ALENCAR, 1964, p. 273, v. 2). Discutir a articulação da vida selvagem, a individualidade pretérita e a partir dela representar o Brasil como eu social foi o desafio que José de Alencar tomou a seu cargo. Suas obras, que por vezes surpreendem pela perspicácia disfarçada de histórias palatáveis, dão forma e conteúdo à representação do país nascente, buscando construir a “memória” do cidadão que ocuparia o lugar das mitologias da origem, na construção da história pátria. Preside essa empresa a intenção de dizer o que era ser brasileiro no século XIX. A colônia em que se era o outro, dera lugar ao país que não sabia o que era. Entre esses dois momentos, gente nascera, trabalhara e morrera, com um mal-estar semelhante a uma doença crônica. A sensação de solidão se avoluma. E vem tematizada na imagem da ilha deserta em que o homem, por si mesmo, há de reconstruir o mundo. A nação travava “luta terrível, espantosa, louca, esvairada” (ALENCAR, 1964, p. 275, v. 2) como a que se propõe Peri, em busca de Ceci, desenterrando do seio da terra um tronco de palmeira, que “resvalou pela flor d’água como um ninho 13 ALENCAR, José de. O guarani. In:______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 27, v. II. 96 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> de garças ou alguma ilha flutuante” (ALENCAR, 1964, p. 275, v. 2, grifo nosso). Sobreviventes das águas turvas das revoluções identitárias, a construção de Peri e sua incerta parceria com Ceci, sob o ícone das águas do mito de Tamandaré e as águas das escrituras, as de Noé, podem ser vistas como figurações românticas do dilúvio de incertezas diante do futuro da nova nação. O novo pacto imaginado engendra identidades que, por um lado, sinalizam o melancólico complexo de inferioridade de uma sociedade escravocrata na qual Peri não pode viver na cidade, pois nela “o selvagem seria um escravo dos escravos” (ALENCAR, 1964, p. 266, v. 2). Por outro lado, essas imagens identificadoras urdem o complexo de superioridade de uma elite que, incerta de seu destino, reserva a si mesma o papel do patriarca de glórias futuras. Mapeando uma cultura complexa, na dialética de memória e esquecimento, em busca de rastrear o rosto da identidade, Alencar tem consciência de que o Brasil, historicamente descoberto pelo expansionismo no século XVI, leva três séculos à procura de sua identidade como nação. Ele sabe também que a independência não trouxe o afrouxamento total dos liames coloniais, o que acresce de mérito a difícil tarefa que se impôs, de produzir romances para uma burguesia pouco letrada que, quando era culta, participava do gosto pelo romance europeu e esperava que o texto nacional o referendasse. A criação de tipos comuns, a tentativa de achar um “tamanho fluminense” para seus personagens não foi manobra de fácil execução, dentre outras razões pelo fato de que as elites brasileiras da época demonstravam dificuldade em incorporar o povo como categoria social de direito pleno. No contraste entre a euforia com que credita ao homem natural a transparência da sinceridade (os heróis indígenas sempre puros e valorosos) e a melancolia com que “pinta” o destino de Peri, nas páginas finais do romance, Alencar faz com que o indígena mergulhe nos “estados d’alma”, do que resulta um diálogo com Ceci acerca de sua impossibilidade de viver na cidade, onde seria, como já indicamos, um “cativo dos cativos”.14 O recurso, apesar de simples, opera uma revolução narrativa, pois lança no imaginário oitocentista brasileiro, através da reflexão de Peri, um contraponto entre a sociabilidade e a solidão, que se inscreverá no rosto mutante do Romantismo. 14 Refiro-me, especialmente, à passagem em que o narrador afirma sobre Peri: “No meio de homens civilizados, era um índio ignorante, nascido de uma raça bárbara, a quem a civilização repelia e marcava o lugar de cativo. Embora para Cecília e D. Antônio fosse um amigo, era apenas um amigo escravo.” (Cf. ALENCAR, 1964, p. 261-262). A questão prossegue discutida, nas páginas seguintes de O guarani, com a repetição de que “Peri não pode viver junto de sua irmã na cidade dos brancos [...]” (Op. cit. p. 269). Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 97 Dos termos em conflito – o mundo e o eu – o devaneio melancólico do narrador nas páginas finais de O guarani cede lugar a um movimento que visa restaurar a integridade ameaçada da existência pessoal e social do brasileiro nos oitocentos. Fechar-se para o mundo e abrir-se para a extrema intimidade do eu (e para o homem natural ficcionalizado e problematizado no indígena) é uma forma, retomada pelos personagens românticos de Alencar, de contornar o peso insuportável que passa a custar a vida em sociedade. Voltar-se para dentro de si mesmo passa a ser não um meio, mas um fim. E a escrita romântica será, em sua obra, aquilo que fixa o devaneio e fornece o suporte do encontro do eu consigo mesmo e com o outro. Focalizada nessa rede, a linguagem perfaz um exercício de escrita do limiar da subjetividade, veio que Alencar descortina com ênfase. A partir dele tematiza-se, para a narrativa nacional, o perigoso pacto do eu com a linguagem e desta com a realidade, como se pode observar nas repetidas discussões sobre a verossimilhança, que Alencar coloca em seus prefácios, posfácios e notas, mostrando sua preocupação com estatuto diferencial que confere à linguagem literária. E, ainda, sob o impulso e o impacto da solidão, a escrita de Alencar abre novas considerações teóricas, nas quais se antevêem múltiplas e suplementares concepções de identidade e se faz surgir um novo tipo de texto – o romance de fundação. O mundo, por uma estratégia de que Peri não tem a chave, apresenta, na cidade, significação para a qual sua voz está desorientada. Refletir sobre isto, como faz o narrador ao final da obra, e como faz com que suas personagens também o façam, é a contrapartida reflexiva de Alencar para um problema social cuja solução lhe escapa. Resta-lhe evocar a solidão, resposta que anuncia uma forma de resistência. Falar da solidão é, nesse sentido, “uma forma de restabelecer a razão onde impera o preconceito” (STAROBINSKI, 1997, p. 272-273). O romance de Alencar deixa vazios sob os quais se engendram estigmas de uma sociedade voltada ao mandonismo e à violência que, por vezes, se oculta sob o véu de uma aparência harmoniosa, como a da casa de Estácio, em As minas de prata. Quando o livro termina, o país nasce, entre o arvoredo, a felicidade (com nódoa) de Elvira e a modesta, “mas graciosa habitação de Estácio situada à margem de um rio, [...], formando uma quase ilha15 [...]” (ALENCAR, 1964, p. 880, v. 2). Cabe notar a reiteração da referência à ilha, em pelo menos dois fragmentos da obra de Alencar, citados neste texto. Os exemplos reme15 É interessante notar a presença da referência à ilha e à casa nos textos de Alencar. Poderíamos ver, nos jogos de linguagem com os quais submete os dois temas a oposições e conjunções sutis, a indicação do caráter fundacional que perpassa muitas de suas narrativas. Cf. ALENCAR, José de. Minas de prata. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 879-880, v. II, grifo nosso. 98 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> tem a dois romances: O guarani, que abre o circuito indianista da produção de Alencar; e Minas de prata, de 1867, publicado na penúltima década em que o autor escreve. Nesses e noutros textos, a presença não só da ilha, mas também da casa revela-se elemento fundamental. Importa ainda relembrar que, no imaginário ocidental, desde o Robinson Crusoe (de Daniel Defoe, 1719), a ilha colou-se à significação de um novo habitat em que o indivíduo se instalava na construção a que o impeliam os valores da modernidade. Esse tópico, em voga no século XVIII europeu, principalmente na Inglaterra e na França, retorna no Brasil acrescido de significações de fundação de cultura num país que fora colonizado, fenômeno que não escapou ao olhar de nosso romancista. Se em O guarani encontramos a casa portuguesa de D. Antônio de Mariz, em Minas de prata temos a casa brasileira de Estácio Correia: Entanto o grupo de amigos se dirigia entre o arvoredo à modesta, mas graciosa habitação de Estácio situada à margem de um rio, que a abraçava carinhosamente formando uma quase ilha, do feitio do coração. (ALENCAR, 1964, p. 880, v. 2). Nos dois romances a casa revela-se uma forma de simultaneamente remeter à ideia de pátria (o espaço público do nacional), à duplicidade de culturas (portuguesa e brasileira) e ao lar (o espaço individualizado e privado). A casa brasileira em O guarani vem marcada pela intempérie e pela dominação; enquanto a que está situada em Minas de prata apresenta uma ambiência de domesticidade, bem-estar e tranquilidade, amparada pelo arvoredo e embalada pelo rio. Isso manifesta uma diversidade de formas de figurar a casa (nação, pátria, estado e lar) nos textos de Alencar, acentuando a instabilidade de sentidos da cidadania, urbanidade e individualidade nas relações sociais do país àquele momento. De modo sintomático, a casa portuguesa e mesmo a casa brasileira por vezes se localizam na selva, à beira do abismo,16 numa situação de risco, insegurança e perigo iminente. Outras vezes, a casa brasileira ganha contornos de incerteza, ao juntar Peri e Ceci, e, deste modo, reunindo duas raças. Nesse momento, a narrativa “de fundação da cultura”, paradoxalmente remete os dois personagens ao abrigo da natureza, já que a “casa cultural” não está aberta a ambos, como aparece registrado no texto de O guarani. Ela é aqui também figurada sob o formato de ilha: na feição de um tronco da palmeira, espécie de nau sem rumo em meio ao temporal, no qual estão à deriva Peri e Ceci, à mercê da torrente das águas. 16 Em O tronco do ipê, a cabana de pai Benedito é sustentada na encosta de um penhasco. (Cf. ALENCAR, 1965, p. 540, v. III). Em O guarani, a casa de Dom Antonio de Mariz também se localiza à beira de um abismo (Cf. ALENCAR, 1964, p. 27-28, v. II). Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 99 Se a diferença entre a localização das casas, a de D. Antonio de Mariz e a de Estácio Correia (a casa portuguesa e a casa brasileira), pode indicar um voto de “bom augúrio” dado à construção do imaginário do estado-nação, no entanto há que reparar que, se ela não se encontra à beira de nenhum penhasco, são “modestos” os meios de que Estácio dispõe. Também é modesta a retórica romântica que acentua tanta afetividade à casa de Estácio. O fragmento se enche de signos que sublinham o sema do afeto – tais como “coração”, “carinho”, “abraço” – ao qual o texto reiteradamente recorre. Tal campo semântico carregado de intimidade destoa da ideia (que remete à ordem da coisa pública) de que a morada de Estácio (a casa pessoal, o domínio do privado) é, paradoxalmente, usada também como uma metonímia da pátria e do nacional. Isto vem corroborar com a semântica da ambiguidade de um Estado nacional em que o público e o privado embaçam os seus domínios e borram suas fronteiras. Nesse sentido, a “modéstia” da casa de Estácio (sublinhemos: a casa brasileira, o Brasil) pode ser interpretada como uma falta, uma carência de recursos, de lastro, o que não se coaduna com a tarefa, subjacente, de levar adiante a fundação do nacional, matéria não da vida privada, mas da convivência com as instituições públicas. Se o bom augúrio, sugerido pela afetividade, funciona como lenitivo, por outro lado, ele não se desvencilha da precariedade, da ausência de meios, da solidão e da ausência de lastro que, como se observou anteriormente se torna um ponto crítico na vida de Jorge, protagonista de A viuvinha e também nas desavenças amorosas dos protagonistas de Senhora, Fernando Seixas e Aurélia Camargo. Pode-se imaginar que o espaço público (dentre outras possibilidades significando a dimensão do estado nacional), visto como algo além de nós e que nos envolve no coletivo, convive com uma lacuna, que o empenho em ressaltar a força do coração tenta compensar, como também ocorre em Senhora. Isto acentua, cremos, a precariedade de construção do espaço público entre nós (que, mesmo hoje, costuma ser tratado pelo poder como uma extensão de seus desejos privados). Na trama romanesca de Alencar, o recurso ao protocolo romântico não consegue ocultar certo contrassenso (e mal-estar) entre a intenção, o desejo, o projeto do narrador e dos personagens e os dados materiais (e históricos) da ambiência a que aludem. Isso tudo contrasta, também, com a primeira referência clara ao tema da fundação, feita em Iracema (1865). Martim traz, na viagem de retorno à terra do Ceará, após a morte de Iracema, milícia e clero e faz rezar uma “primeira” missa. Pompa e circunstância revestem a cerimônia em Iracema, além de nela ecoar uma ideia de ruptura, com o peremptório “tudo passa sobre a terra”. E tudo, de fato, se passa como se, junto com o corpo morto da personagem Iracema, se houvesse enterrado uma possibilidade cultural que não chegou a ser, porque podada pela violência da colonização. 100 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> No conluio entre o natural, o social e a dimensão da intimidade, as relações entre o público e o privado se realizam nas narrativas de Alencar de forma tensa e permeada de antíteses, contradições e impossibilidades, como que acentuando o que, no discurso proferido ao receber o prêmio Nobel de Literatura, em 1982, Gabriel Garcia Márquez denominou de “insuficiência de recursos convencionais para tornar acreditável nossa vida”. Em solidão (e é enorme esta solidão), o homem natural (o indígena), o homem comum e mesmo a arraia miúda que compõem o nosso “tamanho fluminense” não gozam da prerrogativa de integração, nem de igualdade, em uma sociedade que sem eles se arregimenta. Todos eles, como os índios que “fitaram” a primeira missa, em Iracema, aparecem à guisa de figurantes de um contrato que os ultrapassa. Nesse caso, os sentimentos, o abraço carinhoso e o coração de que nos fala a narrativa de Minas de prata, ao traçar o perfil da casa de Estácio Correia, resultam numa compensação precária para um estado cuja estabilidade da fundação estaria abalada desde o nascedouro. No desconcerto dos eus do Romantismo, a ficção dá ao leitor uma forma de verificar o descompasso entre a missa, a milícia, a semente dos brancos (a mairi dos cristãos) e a solidão do desamparo, melancólica precariedade do dominado, como ocorre na cena em que Iracema, quase morta, entrega Moacir a Martim. 3 Conclusão É uma operação difícil, como se vê, para a narrativa de Alencar, discutir e explicitar, de modo ainda mais problematizador, as forças que se organizam nas sombras das formas do poder. A solução encontrada foi cercar a casa brasileira de sentimento, carinho, abraço, aconchego. Isso nos permite supor (no conjunto dos textos que a repetição da casa e da ilha acaba por constelar) o quanto (além da precariedade) de renúncia e resignação, do ponto de vista do narrador em Alencar, entretece o tecido da fundação da “hipótese Brasil”. Resignação diante do obstáculo promovido pelo recalque de uma descoberta aterradora: ainda que morta Iracema, “tudo passa sobre a terra”. Resignação, ainda, em face da descoberta aterradora de que “tudo” fora usurpado à heroína: a cultura indígena e o direito de estar e restar na própria terra. Renúncia, no sentimento que manifesta a face ilusória de uma harmonia (e do tom de outra forma ufano) que se apresenta como sucedâneo da falta de meios (com que linguagem narrar a narrativa da exclusão?) de pressão diante do estupor, Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 101 [...] por assim dizer, que não deixa de lembrar o abatimento de povos colonizados por homens que, para o bem ou para o mal, tinham atingido uma época histórica que era diferente daquela em que ainda se agitavam os invadidos cuja civilização era superada pela outra. Os valores ultrajados dos indígenas tornavam-se inoperantes no próprio local em que se tinham desenvolvido [...].17 Oscilando no fio problemático e nos dilemas de uma fundação “a título precário”, na segunda metade do século XIX, Alencar empreende a complexa articulação dos três eus nos quais a dinâmica da identidade romântica se encenava: o eu natural, o eu social, o eu profundo. No mundo atual, o sujeito burguês, configurado pelo Romantismo, tem suas marcas de identidades solapadas por uma máquina voraz, produtora de simulacros a partir de uma mídia inestancável, incansável, produtiva, que se dissemina por toda parte e produz os participantes do reality show Big Brother Brasil, ou seja, os BBBs, e que lança novos produtos para o mercado, seres empacotados, verdadeiros instantâneos de celebridades e identidades que se compram no pay per view. Nada menos individual, menos natural, menos profundo. Por alguma razão, no entanto, permanece entre nós a necessidade de discutir a impossibilidade e a desvalorização de identidades e identificações, quando não se convive mais com o mito fundador do capitalismo, em ascensão no século XVIII, o mito do homem empreendedor, o Robinson Crusoé, na ilha deserta construindo um mundo novo com as ruínas de outro, que naufragava. No capitalismo líquido, de que nos fala Zygmunt Bauman, defrontamonos com as vidas, os eus, desperdiçados/as. Recupera-se, no mundo contemporâneo, para temor das massas de miseráveis que insistem em ocupar o planeta, uma figura do antigo direito romano: o homem que pode ser assassinado, o homo sacer, sem que o perpetrante dessa chacina seja condenado por homicídio. Se o Romantismo brasileiro perguntava, bem como o Modernismo, quem é/era afinal esse eu nacional e individual, perguntamos hoje: como é possível ser e estar no mundo atual, ocupando-se um espaço de cidadania? Talvez nisso repouse, como propomos, a atualidade do Romantismo, a nos assinalar o componente de utopia – ainda que do precário – da busca humana pela vida, não aquela baseada na razão instrumental que só vê progresso e técnica no horizonte do provável, mas uma vida que torne possível reunir, como vislumbravam Rousseau e Alencar, a razão e o coração. Recebido em maio de 2010. Aprovado em maio de 2010. 17 FORRESTIER, Viviane. O horror econômico. Trad. Álvaro Lorencini. São Paulo: Ed. UNESP, 1997. p. 139. 102 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> The Warriors are in Danger: Reflections on Alencar and the Impasse of the National Foundation Abstract This article reevaluates the purpose of Romanticism and the works by José de Alencar, focusing on, more specifically, the novel O Guarani. Both are focused on their nature of cultural position and aesthetic renewal, still timely, especially due to the utopian component. We seek to demonstrate that in a world that dismisses the utopias, Alencar as well as the national and international romanticism of his time –reread today – incite us to discuss a new way of utopian formulation: the one which is linked to the precariousness and finitude of the human condition and, without giving up hope, abolishes chauvinistic nationalism and totalitarianism Key words: José de Alencar. O Guarani. Romanticism. Utopia. Chauvinistic nationalism critique. Fundamentalism. Referências ALENCAR, José de. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. 4 vl. ______. Iracema: lenda do Ceará. Ed. Silviano Santiago. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1978. ______. A viuvinha. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 229-291, v. I. ______. O guarani. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 25-280, v. II. ______. As minas de prata. In: ______. Obra completa, Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 281-880, v. II. ______. Cartas de Erasmo. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1960. p. 1049- 1183, v. IV. ______. Ubirajara. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1965. p. 267-337, v. III. ______. Cartas sobre A confederação dos tamoios. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1960. p. 863-992, v. IV. ______. Como e porque sou romancista. In: ______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1959. p. 125-155, v. I. ______. O tronco do ipê. In:______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1965. p. 523-689, v. III. Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 103 ______. O garatuja. In______. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1964. p. 887-965, v. II. ______. Crônicas escolhidas. São Paulo: Ática; Folha de São Paulo, 1995. COETZEE, John Maxwell. Vida e época de Michael K. Trad. José Rubens Siqueira. São Paulo: Cia. das Letras, 2003. ENGELBERG, Edward. Solitude and its ambiguities in modernist fiction. New York: Palgrave, 2001. FORRESTIER, Viviane. O horror econômico. Trad. Álvaro Lorencini. São Paulo: Ed. UNESP, 1997. HELENA, Lucia. A solidão tropical: o Brasil de Alencar e da modernidade. Porto Alegre: EdPUC/RS, 2006. LACOUE-LABARTHE, Philippe; NANCY, Jean Louc. L’absolu littéraire: Théorie de la littérature du romantisme allemand. Paris: Seuil, 1978. (Collection Poétique). LOWY, Michel; SAYRE, Robert. Revolta e melancolia: o romantismo na contramão da modernidade. Petrópolis: Vozes, 1995. MACHADO, Ubiratan. A vida literária no Brasil durante o Romantismo. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2001. PROENÇA, Manuel Cavalcanti. José de Alencar na literatura brasileira. In: ALENCAR, José de. Obra completa. Rio de Janeiro: Aguilar, 1959. p. 13-115, v. I. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Les reveries du promeneur solitaire. Paris: Hachette, 1995 .(Texte intégrale conforme à l’édition de 1782). ______. Os devaneios do caminhante solitário. Trad., intr. e notas Fúlvia Maria Luiza Moretto. 3. ed. Brasília: UnB, 1995. ______. Do contrato social. In: Jean-Jacques Rousseau. Rio de Janeiro: Abril, 1977. (Os pensadores, n. 34). ______. Les confessions. Cronologie, intr. note biografique par Michel Launay. Paris: Garnier-Flammarion, 1968. v. 1 e 2. ______. Émile ou de l’éducation. Paris: Garnier-Flammarion, 1966. 104 Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> ______. La nouvelle Héloïse. Paris: GF Flammarion, 1967. SANTOS, Wanderley Guilherme dos. A teoria da democracia proporcional de José de Alencar. In: ______ (Org.). Dois escritos democráticos de José de Alencar: o sistema representativo, 1868; Reforma eleitoral, 1874. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ, 1991. SCHLEGEL, Friedrich. O dialeto dos fragmentos. Trad., apres. e notas Marcio Suzuki. São Paulo: Iluminuras, 1997 (Biblioteca Pólen). ______. Conversa sobre a poesia e outros fragmentos. Trad., pref. e notas Victor-Pierre Stirnmann. São Paulo: Iluminuras, 1994. (Biblioteca Pólen). SCHWARZ, Roberto. Sequências brasileiras. Ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 1999. SOMMER, Doris. Foundational fictions: the national romances of Latin America. Berkeley: Univ. of California Press, 1991. SOUZA, Laura de Mello e. Tensões sociais em Minas Gerais na segunda metade do século XVIII. In: NOVAES, Adauto (Org.). Tempo e história. São Paulo: Cia. das Letras; Secretaria Municipal da Cultura, 1992. p. 347-366. STAROBINSKI, Jean. Jean-Jacques Rousseau, a transparência o obstáculo: seguido de sete ensaios sobre Rousseau. Trad. Maria Lucia Machado. São Paulo: Cia. das Letras, 1991. WATSON, J.R. (Org). An infinite complexity: Essays in Romanticism. University of Durhan, Edinburgh, Great Britain: Edinburgh University Press, 1983. WATT, Ian. Ascensão do romance. Trad. Hildegard Feist. São Paulo: Cia. das Letras, 1990. Ciências & Letras, Porto Alegre, n. 47, p. 87-105, jan./jun. 2010 Disponível em: <http://seer1.fapa.com.br/index.php/arquivos> 105
Documentos relacionados
SUMÁRIO - Revista Entrelaces - Universidade Federal do Ceará
mundos: o “velho”, dominador, metrópole, e o “novo”, colônia, que mesmo após independência precisava firmar-se como nação, o projeto estético-literário de Alencar inova o panorama cultural da ex-co...
Leia maisTERESA revista de literatura brasileira 12 | 13 - Revista Teresa
Até por volta da década de 1980, a crítica literária, no Brasil, privilegiou o estudo do nacionalismo romântico oficial, tendendo, às vezes, a reduzir o romantismo às categorias psicológicas do sen...
Leia mais