Relatório - PDBFF - Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos

A diversidade beta de formigas é maior em copas de árvores do que no
folhiço da floresta
Felipe Cito Nettesheim
pode ser relacionada a uma menor
Introdução
A
diversidade
ser
capacidade de suporte do ambiente.
atributos
Também se espera menor diversidade
amplamente trabalhados na ecologia:
beta nestes ambientes, pois poucas
abundância e riqueza de espécies, sendo
espécies são adaptadas as condições
a riqueza (número total de espécies)
limitantes, o que implica em ampla
uma medida usual de diversidade por
distribuição
sua simplicidade (Magurran 1983, Kent
mudança na composição de espécies
& Coker 1992). A forma como a
(Magurran 1983).
desmembrada
em
pode
dois
riqueza varia em relação à área pode ser
categoricamente
classificada
em
geográfica
e
pouca
As formigas representam um
grupo importante e diverso de insetos
diversidade alfa (local), representada
nas
pela riqueza pontual; beta (regional),
encontradas utilizando vários tipos de
expressa pela diferença de riqueza entre
recursos alimentares em todos
dois pontos; e gama (global ou geral),
ambientes da floresta, elas podem ser
representando a riqueza de diversos
considerados
pontos
(Whittaker
trabalhar com as diferentes categorias
1972, Loreau 2000). A heterogeneidade
da diversidade (Gunadi & Verhoef
ambiental é uma fonte de variação que
1993, Bruhl et al. 1998). O folhiço e o
influencia na manutenção, aumento ou
dossel florestal são habitados pelas
diminuição
formigas,
simultaneamente
(Münzbergová
da
diversidade
2004).
A
florestas
tropicais.
bons
porém
possuem
Como
modelos
estes
diferenças
são
os
para
ambientes
estruturais
heterogeneidade na disponibilidade de
marcantes (Yanoviak & Kaspari 2000).
recursos, por exemplo, pode influenciar
O dossel da floresta é um ambiente
os padrões de diversidade alfa e beta.
exposto ao vento e a altas taxas de
Locais com limitação de recursos, ou
luminosidade,
baixa produção energética, geralmente
reduzida e alta relação carbono (C) :
apresentam menor diversidade alfa, que
nitrogênio (N). O nitrogênio é um
1
com
conectividade
recurso essencial para as formigas,
a diversidade de espécies em uma
porém ocorre de forma limitada e
mesma área (Kaspari 2000).
previsível
nas
copas
das
árvores
Mazzochini
et
al.
(2009)
(Davidson 1997, Kaspari & Yanoviak
encontraram que a diversidade alfa é
2001). No folhiço, o ambiente é
maior no folhiço do que no dossel
contínuo, úmido, sem vento, com pouca
florestal, concluindo que a escassez de
luz e baixa relação C : N, sendo assim,
recursos
rico em recursos (nitrogênio) que estão
formigas arborícolas podem limitar a
distribuídos
densidade
homogeneamente
no
e
a
territorialidade
de
espécies
em
das
uma
espaço (Yanoviak & Kaspari 2000).
determinada
Essas diferenças físicas e ambientais
sugeriram que, em escalas maiores,
implicam em estratégias distintas para
esses
explorar os recursos, influenciando o
substituição de espécies entre copas de
comportamento, distribuição e riqueza
árvores (diversidade beta) maior que
das
entre
formigas
que
habitam
estes
ambientes (Hölldobler & Wilson 1990).
No dossel florestal, a restrição
área.
fatores
Estes
podem
áreas de
autores
tornar
folhiço.
Sob
a
esta
perspectiva, o objetivo deste trabalho
foi
testar
a
hipótese
de
que
a
de recursos, o espaço limitado e a
diversidade beta é maior no dossel do
facilidade de defesa têm sido apontados
que no folhiço. A previsão foi de que a
como fatores que contribuíram para a
mudança na composição de espécies
territorialidade das formigas, sendo
entre dois locais seria maior no dossel,
comum encontrar uma ou poucas
uma vez que as formigas arborícolas
espécies
(Davidson
sobre
1997,
a
mesma
árvore
habitam um ambiente com menos
Davidson
1998,
recursos e são mais territorialistas.
Kaspari & Yanoviak 2001). No folhiço,
como os recursos são mais abundantes
Métodos
Este trabalho foi realizado na
os territórios podem ser menores e
também mais flexíveis, e por isso as
formigas que ocorrem nesse ambiente
são menos territorialistas. Assim, no
folhiço a sobreposição de territórios das
espécies é mais comum, o que aumenta
Reserva do Km 41 (02°24’ S, 59°44’
O),
área
pertencente
ao
Projeto
Dinâmica Biológica de Fragmentos
Florestais,
localizada
a
aproximadamente 80 km ao norte de
Manaus. Foram percorridas trilhas da
2
grade de pesquisa instalada na Reserva,
área
ao longo das quais foram selecionadas
substituição de espécies (diversidade
árvores com altura entre 4 e 10 m,
beta) foi calculada entre 20 pares
distanciadas no mínimo 20 m entre si.
aleatórios de unidades amostrais da
Foram amostradas 20 árvores e o
copa e do folhiço. Para isso o número
folhiço sob a copa destas árvores. Em
de espécies diferentes em um dado par
cada árvore foram colocadas entre três e
de unidades amostrais foi dividido pelo
cinco iscas de sardinha com farinha de
número total de espécies existentes nas
trigo (cerca de ¼ de colher de sopa)
duas unidades amostrais em questão. O
sobre um pedaço de papel higiênico de
valor obtido foi então multiplicado por
10 x 8 cm, obedecendo a razão de uma
100,
isca para cada 1 m de diâmetro de copa
porcentagem. O resultado deste cálculo
da árvore. O mesmo número de iscas
foi chamado de razão de troca de
utilizado nas copas das árvores foi
espécies e usado como medida da
usado no folhiço, sendo espalhadas de
diversidade beta na copa e no folhiço.
forma eqüidistante nos dois locais. Para
Para testar se houve diferença entre a
maximizar
espécies
razão de troca de espécies de formigas
amostradas, depois de instaladas, as
na copa e no folhiço, foi realizado um
iscas foram checadas aos 10 min, 20
teste t.
a
riqueza
de
de
folhiço
para
ser
sob
a
copa.
transformado
A
em
min, 40 min e 60 min, sendo que cada
checagem consistia de coleta de um
indivíduo de cada espécie presente. As
três primeiras checagens (10 min, 20
min e 40 min) foram feitas em duas
iscas de cada ambiente (copa e folhiço)
e aos 60 min, todas as iscas foram
checadas e posteriormente removidas.
As formigas coletadas foram
identificadas
até
o
menor
nível
taxonômico possível. Foi definida como
unidade amostral o conjunto de iscas
em cada ambiente: copa da árvore e
Resultados
No total foram coletadas 61
espécies de formigas, sendo 52 espécies
no folhiço e 20 nas copas das árvores.
Nas copas das árvores, 60 % das
espécies ocorreram apenas uma vez (12
espécies), enquanto que no folhiço 44 %
(23 espécies) foram coletadas somente
uma vez. A razão de troca de espécies
foi maior entre as copas do que entre o
folhiço, sendo em média 12 % maior
nas copas (t = 3,453, g.l. = 38, p =
0,001, Figura 3).
3
104
102
Razão de troca de espécies (%)
100
98
96
94
92
90
88
86
84
82
80
78
Copa
Folhiço
Ambientes amostrados
Figura 1. Razão de troca de espécies de formigas (expressa em porcentagem) entre áreas de copas de
árvores (n = 20) e folhiço (n = 20). O ponto central da caixa representa a média da razão de troca de
espécies, as caixas representam o erro padrão e as barras horizontais representam um intervalo de
confiança de 95%.
antagônicos destes trabalhos indiquem
Discussão
Apesar da diversidade alfa de
que os padrões de riqueza local
formigas encontrada no folhiço ter sido
(diversidade alfa) podem variar entre
maior do que nas copas da floresta, a
diferentes regiões e ambientes, estes
maior razão de troca de espécies
autores
(diversidade beta) foi registrada entre as
diversidade
beta
copas. Yanoviak & Kaspari (2000), na
Geralmente,
quando
floresta da Ilha de Barro Colorado,
diferentes possuem diversidade alfa
encontraram maior diversidade alfa no
elevada, espera-se que a diversidade
dossel, enquanto Bruhl et al. (1998)
beta também seja alta, uma vez que o
encontraram
em
número de espécies que pode mudar de
Borneo uma maior diversidade alfa no
um ambiente para o outro é maior
folhiço.
(Magurran 1983). Porém, estas métricas
em
Embora
uma
os
floresta
resultados
não
mencionam
se
dois
como
a
comporta.
lugares
4
não estão necessariamente acopladas, já
formiga em uma mesma copa de árvore,
que dois lugares diferentes, com elevada
ou
diversidade
diferentes.
alfa,
podem
apresentar
a
mesma
espécie
em
copas
baixa diversidade beta caso não haja
As diversidades alfa e beta de
troca expressiva de espécies entre as
comunidades de formigas podem ser
áreas.
influenciadas pela heterogeneidade na
Nesse
estudo,
a
menor
disponibilidade
de
recursos
entre
diversidade alfa e a maior diversidade
ambientes de uma mesma floresta. A
beta encontrada nas copas podem ser
maior razão de troca de espécies nas
explicadas por variações morfológicas e
copas das árvores sugere que em uma
arquiteturais
de
ampla escala geográfica possa haver
uma
maior diversidade gama de formigas no
heterogeneidade estrutural em larga
dossel da floresta em relação ao folhiço,
escala no dossel (Yavoniak & Kaspari
sendo
2000). Algumas conseqüências destas
interessante a ser abordada em estudos
variações são a área descontínua para
futuros.
árvores,
entre
o
as
espécies
que
gera
esta
uma
problemática
forrageio, pontos de acesso restritos a
recursos previsíveis e facilidade de
Agradecimentos
defender o território devido à estrutura
Agradeço a todos que direta ou
de vias retilíneas formada pelos ramos
indiretamente me proporcionaram esta
das
vivência
árvores.
Estas
características,
única.
Um
agradecimento
aliadas à baixa disponibilidade de
especial ao Bonitão pela ajuda de
recursos,
sido
campo para este trabalho, a Mari por
determinantes para a evolução do
ceder altruistamente a escada que trouxe
territorialismo das formigas arborícolas
para usar no trabalho dela, ao Fabrício
(Davidson 1998). O comportamento
locomia e ao Dé pela revisão deste
territorialista
trabalho. Gostaria de registrar meu
parecem
implica
ter
na
menor
sobreposição de territórios de formigas
muito
arborícolas (Yanoviak & Kaspari 2000,
Paulinho, Glaucólise, Zé e Flávia pelos
Kaspari
e,
conselhos, conversas e oportunidade de
conseqüentemente, não é freqüente
participar desta edição do curso de
encontrarmos mais de uma espécie de
Ecologia da Floresta Amazônica 2009 e
&
Yanoviak
2001)
obrigado
aos
coordenadores
5
compartilhar experiências e intimidade
galera
(caminho sem volta) com pessoas tão
presença nos momentos indispensáveis
diferentes e de paixões convergentes.
para clarear as idéias e dar boas
Obrigado
gargalhadas,
também
professores
que
a
todos
participaram
os
companheira,
nos
que
marcou
Igarafests.
Valeu
desta
galera que fez desse EFA 2009 um
edição do curso e compartilharam
momento inesquecível para mim de
conosco
críticas,
troca de vivência e exposição de pontos
experiências
e
sugestões,
vista,
de vista divergentes, porém todos com
contribuindo para nosso crescimento
um objetivo comum. Espero ainda ver e
pessoal e acadêmico. Valeu em especial
esbarrar com todos esses novos e
aos monitores Lelê e Fabrício pelas
eternos amigos por ai fazendo muito
histórias, gargalhadas e cumplicidade
sucesso em suas carreiras!! Valeu por
com os alunos. A rapaziada do IBAMA
esse momento que, como diamantes,
pela prestatividade e hospitalidade em
são raros, mas duradouros...
Anavilhanas.
A
ponto
dona
de
Eduarda
e
Eduardo pelo “rango” e mil facetas do
Referências
frango e carne na panela, ao Júnior pela
Brühl, C.A., G.U. Gunsalam & K.E.
troca de histórias e companheirismo, e a
Linsenmair. 1998. Stratification of
tripulação do barco na faze hidráulica
ants (Hymenoptera, Formicidae) in
do
a primary rain forest in Sabah,
curso
pelo
acolhimento
e
empréstimo da voadeira. Agradeço a
Borneo.
galera toda da turma EFA 2009, “Du”,
Ecology, 14: 285-297.
“Musgo”,
“Marienta”,
“Paulinha
Journal
of
Tropical
Davidson, D.W. 1997. The role of
marromena”, “Papito Cruz Credo”,
resource
“Zézinho Lid Cana Fuleragem”, “Tico”,
evolutionary ecology of tropical
“Liana”, “Ridícula Pão com Ovo”,
arboreal ants. Biological Journal of
“Ruiva”,
the Linnean Society, 61:153-181.
“Bonitão”,
“Mari”,
“Bebê
“Odonata-Men”,
“Pati
Wild”,
Misericórdia”,
“Tosh”,
“Carol”,
Davidson,
imbalances
D.W.
discovery
1998.
versus
in
the
Resource
resource
“Claudíssima” e “Take on me”. Um
domination in ants: a functional
abraço especial ao Zézinho que abriu a
mechanism for breaking the trade-
temporada de cana na Dimona e a
6
off. Ecological Entomology, 23:
practical
484-490.
Belhaven.
Gunadi, B. & H.A. Verhoef. 1993. The
approach.
London:
Magurran, A. 1983. Ecological diversity
flow of nutrients in a Pinus
and
merkusii forest plantation in Central
Chapman & Hall.
itsmeasurement.
Londres:
Java; the contribution of soil
Mazzochini, G.G., M.C.M. Chelini, L.T.
animals. European Journal of Soil
Manica & D.B. Provete. 2009. A
Biology, 29: 133-139.
copa das árvores abriga menos
Hölldobler, B. & E.O. Wilson. 1990.
espécies de formiga do que o solo
The ants. Cambridge: Belknap
da floresta. In: Livro do curso de
Press.
campo
Loreau, M. 2000. Are communities
saturated?
On
the
“Ecologia
da
Floresta
Amazônica” XVIII 2009 (P.E.C.
relationship
Peixoto, G. Machado, J.L. Camargo
between α, β and γ diversity.
& F. Pinto, eds.). Manaus: Projeto
Ecology Letters, 3: 73-76.
Dinâmica Biológica de Fragmentos
Kaspari, M. 2000. A primer on ant
ecology,
pp.
9-24.
In:
Florestais.
Ants:
Münzbergová, Z. 2004. Effect of spatial
standard methods for measuring
scale on factors limiting species
and monitoring biodiversity (D.
distribution in dry grass fragments.
Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso &
Journal of Ecology, 92: 854-867.
T.R. Schultz, eds.). Washington:
Yanoviak, S.P. & M. Kaspari. 2000.
Smithsonian Institution.
Community
structure
and
the
Kaspari, M. & S.P. Yanoviak. 2001. Bait
habitat templet: ants in the tropical
use in tropical litter and canopy
forest canopy and litter. Oikos, 89:
ants-evidence of differences in
259-266.
nutrient limitation. Biotropica, 33:
207-211.
measurement of species diversity.
Kent, M. & Coker, P. 1992. Vegetation
Description
Whittaker, R.J. 1972. Evolution and
and
Analysis:
Taxon, 21: 213-251.
a
7