grupo de trabalho - Formação SECADI
Transcrição
grupo de trabalho - Formação SECADI
GRUPO DE TRABALHO Região: Centro-Oeste O Fórum Estadual: avanços e desafios para o planejamento articulado das ofertas de cursos de formação continuada para o ano de 2015 Breve apresentação dos participantes: Nome Yvonete Bazbuz da Silva Santos Miriam Fábia Alves Rozanna Marques Muzzi Estado DF GO MS Edna Scremin-Dias MS Roberval Angelo Furtado MS Celia Regina do Carmo MS Marco Antônio de Carvalho Antônio Lidio Zambon Isleide Barbosa Silva Fabiano Batista Fernanda Lisboa Sandra Regina Ema Marta Dunck Cintra Rosa Neide Sandes de Almeida Liberato Silva dos Santos Ana Carolina Bezerra de Melo Costa Marcelo Jeronimo Rodrigues Araujo GO MEC MEC DF DF DF MT MT GO MS GO Instituição Instituto Federal de Brasília Universidade Federal de Goiás Universidade Federal da Grande Dourados Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Secretaria de Estado de Educação de Mato Grosso do Sul Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Instituto Federal Goiano SECADI SASE UnB UnB UnB Seduc Seduc IFG SETEC/MEC SEDUC QUESTÕES PARA DEBATE 1 - Interlocução do FEPAD com as redes municipais de ensino. Avanços/situação atual MS- Boa interlocução com a Undime – Problemas nas devolutivas, mas nada que atravanque o trabalho com o fórum – IEs x Fórum, quando se trata da oferta dos cursos de licenciaturas é tudo tranquilo, no entanto para a formação continuada há entraves em virtude de várias demandas, tanto da quantidade de cursos - pois veio um “pacote” do MEC sem as IEs estarem preparadas para tal – quanto no que se refere aos recursos. Prazos apertados para decidir e finalizar a demanda apresentada, muitas vezes nos sentimos como “tarefeiros”, executando as tarefas do MEC e não como propositivos. Há dificuldade atual de interação na plataforma das demandas dos municípios, de modo a acessar as informações dificultando o processo. Seria importante colocar no Sinafor esta demandas, onde estas informações eram mais completas. Talvez manter os dois (SINAFOR, PDDE). Outro problema é a universidade ter a representação de apenas uma pessoa no Fórum que não necessariamente é o COMFOR, o que pode acarretar em dificuldades de informação. MT – Também há dificuldade no trabalho relacionado com a Undime. Há interlocução, mas há dificuldade na devolutiva. O Fórum tem governabilidade até certo ponto, depois é gestão local (municipal). Muitas vezes o Fórum toma decisão importante a partir de um diagnóstico estadual/municipal, e chega uma demanda alheia ao decidido em conjunto pelos representantes do Fórum. GO – Pensar os fóruns em como eles são representados, a chamada pelas Seducs, os prazos muito estreitos para se tomar as decisões e validação das formações continuadas. Falta apoio técnico das secretarias municipais. DF – A IE veio para se aprofundar na discussão. A secretaria do Governo do Distrito Federal não compareceu. Desafios MS/MT - Melhorar a comunicação com a Undime, de modo a ter acesso às informações das demandas dos municípios. GO – Política de estado e não de governo As IEs participarem mais efetivamente dos fóruns Estratégias para superação MS - a) Município ter um sistema de informação/comunicação direta com o fórum. b) Rearranjo da estrutura atual do Fórum, em especial a composição das representações. GO - a) criar Comissões de Formação nos Fóruns para dar suporte às secretarias municipais (Exemplo do MT) MT – a) Melhorar a plataforma de gestão de informações da Undime nacional. b) Que haja maior cuidado com o fluxo estabelecido e pactuado na gênese da constituição dos fóruns, do papel que a ele cabe e o que eles demandam a Capes. c) Remeter aos Comitês a interlocução do MEC, pois ainda há editais que são “pessoais” e não na profissionalidade instituída pelo comitê. 2 - Espaço dedicado à formação continuada nas discussões do FEPAD. Avanços/situação atual: MT – O fórum tem uma comissão temática de formação que é o espaço de discussão MS – Ainda não está plenamente estabelecido. Falta implementação (Mudança na constituição/estruturação do Fórum). GO- No fórum há a discussão, há um debate mais ainda não se efetivou a contento, pois valida a discussão do MEC, não observando a realidade local. DF- A Escola de Aperfeiçoamento de Profissionais de Educação - EAPE - é quem conduz toda esta discussão com o Fórum e quem recebe às demandas; Desafios Melhorar/e ou implementar seus espaços de discussão nos Fóruns. Estratégias para superação Melhorar a interlocução da IFE´s e Fóruns. Interlocução única de comunicação com o MEC/COMFOR/FEPADES. 3 - Implementação articulada das políticas nacionais e locais de formação de profissionais do magistério da educação básica no âmbito do estado. Avanços/situação atual: A chamada ao diálogo entre IES/Fóruns/Seduc/Sec. municipais vai consolidando a articulação A qualificação dos Fóruns a partir da chamada do MEC, com a representatividade de todos os entes envolvidos, organizações civis, sindicato. Desafios: O comitê formador institucional ter assento no FEPAD Estratégias para superação: Aumento de interlocução entre os entes. Institucionalização/fortalecimento dos Fóruns de modo a garantir a continuidade das políticas de educação (Política de estado e não de governo). 4 - Elaboração do planejamento articulado das ofertas de cursos de formação continuada para o ano de 2015. Avanços/situação atual: MS- Melhorou a articulação com as IEs GO – Para GO é crucial que haja um planejamento efetivo, articulado. MT - Preocupação é atender à demanda local e conseguir chegar aos lugares mais remotos do estado (como planejar para atender a esta demanda tão diversa em que o sistema não “dá conta de responder”). Desafios: Todos - Cumprimento do Cronograma DF/MS/MT/GO – A comunicação do ministério tem de ser com o comitê. (coordenador do curso) com o ministério GO – Alinhamento entre oferta e demanda Estratégias para superação: Os cursos do MEC já viessem vinculados com um aumento das rubricas orçamentárias específicas (por ex. diárias e passagens). Melhorar a divulgação efetiva dos cursos para chegar à ponta. Informações para contato: Mediação do GT Relatoria Apresentadora Nome Telefone E-mail Ema Marta Dunck Cintra Rozanna Muzzi/ Edna Scremin Dias 65 9973 5821 67 8136 3940 [email protected] [email protected]
Documentos relacionados
Aumentando sua exposição como idealizador do seu PROJETO POLÍTICO e da sua CAMPANHA ELEITORAL
Leia mais
Crescimento FORA DO COMUM de Marketing Político em Fórum de Discussão na internet já para Campanha
Leia mais