W. Barrella - Universidade Santa Cecília

L.M.Gama; W. Barrella
Levantamento preliminar e comparação da malacofauna em dois
trechos da praia do José Menino, Santos - SP
Luciano Mazzucca Gama¹; Walter Barrella²
¹Alunos do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade de Ecossistemas Marinhos e Costeiros –
Universidade Santa Cecília (UNISANTA) E-mail: [email protected];
²Docente do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade de Ecossistemas Marinhos e Costeiros –
Universidade Santa Cecília (UNISANTA) E-mail: [email protected]
Resumo
O objetivo desse trabalho foi avaliar a diversidade da malacofauna em dois trechos da
praia do José Menino em Santos (SP) através de conchas desprovidas de partes moles e
verificar se há diferenças entre os locais de coleta. A amostragem foi realizada em
janeiro de 2015 no período diurno e em maré baixa, com duração de aproximadamente
uma hora por ponto. As conchas foram coletadas na praia do José Menino com extensão
de aproximadamente 800 m em dois transectos de 6 metros por 400 metros (pontos 1 e
2). Em laboratório as conchas foram identificadas com literatura especifica. A
diversidade de Shannon-Wiener (H’) foi calculada e se mostrou maior no ponto 1
(2,022), quando comparado ao ponto 2 (1,938). Pelo teste Hutcheson não houve
diferença significativa entre os pontos (p=0,599). A Equabilidade de Pielou (J’) foi
maior no ponto 2 (0,842), quando comparado ao ponto 1 (0,729). Esta diferença pode
ser explicada pela maior riqueza e dominância (0,195) do ponto 1 em relação ao ponto 2
(0,179). A riqueza de espécies foi avaliada por uma curva individual de rarefação.
Foram coletados 107 exemplares pertencentes a 2 classes, 12 famílias e 19 espécies. A
classe Bivalvia foi composta por 9 famílias (75%), 16 espécies (84%) e 103 exemplares
(96%). A classe Gastropoda foi composta por 3 famílias (25%), 3 espécies (16%) e 4
exemplares (4%). A similaridade entre os pontos foi baixa (Índice de Jaccard =
36,84%). Nove espécies (47,36%) foram exclusivas do ponto 1, e no ponto 2 somente 3
espécies (15,78%) foram exclusivas. Os dois pontos, apesar de próximos, são diferentes
na composição e abundancia das espécies de conchas, provavelmente devido à proteção
pela ilha de Urubuqueçaba, do emissário, de ondas e correntes. Novos estudos com
maior esforço amostral devem ser realizados no local, a fim de contribuir com o
conhecimento ecológico dos moluscos que habitam zonas de praias urbanas da Baixada
Santista.
Palavras-chave: praias, José Menino, malacofauna, conquiliologia.
____________________________________________________________
Preliminary assessment and comparison of mussel fauna in two areas
of José Menino Beach, Santos - SP
Abstract
The objective of this study was to evaluate the diversity of malacofauna in two stretches
of beach José Menino in Santos (SP) through shells devoid of soft tissue and check for
differences between the sampling sites. Sampling was carried out in January 2015
during the day and low tide, lasting approximately one hour per point. The shells were
collected in Jose Menino beach with a length of approximately 800 m in two transects
of 6 meters by 400 meters (1 and 2). In the laboratory the shells were identified with
specific literature. The diversity of Shannon-Wiener (H ') was calculated and was larger
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 90
L.M.Gama; W. Barrella
in point 1 (2.022), when compared to point 2 (1,938). By Hutcheson test there was no
significant difference between the points (p = 0.599). The Pielou evenness (J ') was
higher in 2 (0.842), when compared to point 1 (0.729). This difference can be explained
by increased wealth and dominance (0.195) of paragraph 1 at point 2 (0.179). Species
richness was assessed by an individual rarefaction curve. We collected 107 specimens
belonging to two classes, 12 families and 19 species. The class Bivalvia comprised nine
families (75%), 16 species (84%) and 103 samples (96%). The class Gastropoda was
composed of three families (25%), 3 species (16%) and four copies (4%). The similarity
between points was low (Jaccard Index = 36.84%). Nine species (47.36%) were unique
to point 1 and point 2 only 3 species (15.78%) were unique. The two points, although
close, are different in composition and abundance of species of shells, probably due to
the protection of the island Urubuqueçaba, the emissary, waves and currents. Further
studies with larger sample effort should be made on site in order to contribute to the
ecological knowledge of the mollusks that inhabit urban areas beaches of Santos.
Keywords: beaches, Jose Menino, molluscan fauna, conquiliology.
Introdução
Dentre os moluscos, os gastrópodes são os mais diversificados apresentando
cerca de 80.000 espécies. No Brasil há registros de, aproximadamente, 1.125 espécies,
360 no estado de São Paulo. A classe Bivalvia é representada por 410 espécies, sendo
191 registradas no estado de São Paulo (SIMONE, 1999; AMARAL & JABLONSKI,
2005).
A pesca predatória e a sobrepesca ameaçam as espécies de moluscos, pelo valor
comercial de sua carne e de suas conchas que servem de ornamentos e são vendidas
como souvenir (SIMONE, 2003; AMARAL & JABLONSKI, 2005).
A criação de habitat por conchas de moluscos aquáticos pode afetar
positivamente outros organismos, servindo de substratos para fixação, fornecendo
refúgios para evitar predadores e estresse físico ou fisiológico, e controlando o
transporte de partículas no ambiente bentônico (GUTIÉRREZ et al. 2003).
As alterações causadas pelo homem têm degradado os ambientes marinhos em
larga escala, a poluição por efluentes industrial e doméstico, a ocupação e turismo
desordenado e retirada excessiva de conchas constituem grande ameaça as espécies de
moluscos e espécies que utilizam suas conchas (AMARAL et al., 1999; GUTIERREZ et
al. 2003; AMARAL & JABLONSKI, 2005).
A falta de estudos populacionais e de monitoramento faunístico dificultam a
definição do estado de ameaça dos invertebrados marinhos (AMARAL & JABLONSKI,
2005), assim esse trabalho teve por objetivo avaliar a diversidade da conquiliofauna em
dois trechos da praia do José Menino em Santos (SP) através de conchas desprovidas de
partes moles e verificar se há diferenças entre os locais de coleta.
Material e Métodos
Coleta de dados
As conchas desprovidas de partes moles foram coletadas na praia do José
Menino, Baia de Santos, SP, no dia 22 de janeiro de 2015 no período diurno e em maré
baixa, visando obter a maior faixa de areia. A amostragem foi realizada em dois
transectos de 6 metros por 400 metros que foram delimitados devido a presença do
emissário e denominados Ponto 1 e Ponto 2, O tempo amostral foi de uma hora,
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 91
L.M.Gama; W. Barrella
abrangendo uma extensão aproximada de 800 m (Figura 1). O material foi ensacado por
ponto de coleta e transportado ao Laboratório de Pesquisas Biológicas (LAPEBio) da
Universidade Santa Cecília, para as análises.
Figura 1. Região de coleta na praia do José Menino em Santos (SP). Ponto 1, em azul:
localizado antes do emissário e Ponto 2, em vermelho: localizado depois do emissário.
Análises de dados
As conchas foram identificadas segundo Rios (2009), sendo a sistemática e
nomenclatura segundo Appeltans et al. (2015).
Para avaliar o grau de similaridade da composição entre pontos utilizou-se o
índice de Similaridade de Jaccard (MAGURRAN, 1988). A diversidade de conchas em
cada ponto foi calculada utilizando-se o índice de Shannon-Wiener (H´) e de
Equabilidade de Pielou (J’), e comparada com o teste de Hutcheson (ZAR, 1996). A
riqueza das espécies foi avaliada por uma curva individual de rarefação (KREBS, 2000).
A densidade foi calculada para verificar a abundância de indivíduos por espaço
amostrado.
Todos os cálculos foram realizados utilizando o software PAST 3.0 e o nível de
significância considerado foi p <0,05 (HAMMER et al., 2001).
Resultados
Foram coletados 107 exemplares pertencentes a 2 classes, 12 famílias e 19
espécies. A classe Bivalvia foi composta por 9 famílias (75%), 16 espécies (84%) e 103
exemplares (96%). A classe Gastropoda foi composta por 3 famílias (25%), 3 espécies
(16%) e 4 exemplares (4%).
Dentre os Bivalvia, Veneridae, Mytilidae e Arcidae foram as famílias mais
abundantes, representando respectivamente 69,90%, 10,68% e 5,83% do total
observado para a classe. A família Veneridae apresentou a maior riqueza 31,25%
(n=5), seguida por Arcidae com 18,75% (n=3) e Tellinidae com 12,50% (n=2). A
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 92
L.M.Gama; W. Barrella
espécie mais abundante da classe e do estudo foi Tivela fulminata (n=30), representando
respectivamente 29,12% e 28,03% (Tabela 1).
Dentre os Gastropoda, Olividae (n=2) foi a família mais abundante, seguida por
Naticidae (n=1) e Siphonariidae (n=1), representando respectivamente 50%, 25% e
25%, do total observado para a classe. Olivancillaria urceus (n=2) foi a espécie mais
abundante da classe, representando 50%.
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Gastropoda
Gastropoda
Gastropoda
Família
Arcidae
Arcidae
Arcidae
Cardiidae
Donacidae
Lucinidae
Mactridae
Mytilidae
Psammobiidae
Tellinidae
Tellinidae
Veneridae
Veneridae
Veneridae
Veneridae
Veneridae
Naticidae
Olividae
Siphonariidae
Espécie
Anadara chemnitzi (Philippi, 1851)
Anadara notabilis (Röding, 1798)
Lunarca ovalis (Bruguière, 1789)
Dallocardia manueli Prado, 1993
Donax hanleyanus Philippi, 1842
Phacoides pectinatus (Gmelin, 1791)
Mactra isabelleana d'Orbigny, 1846
Perna perna (Linnaeus, 1758)
Psammotella cruenta (Lightfoot, 1786)
Strigilla pisiformis (Linnaeus, 1758)
Strigilla carnaria (Linnaeus, 1758)
Anomalocardia flexuosa (Linnaeus, 1767)
Amiantis purpurata (Lamarck, 1818)
Dallocardia muricata (Linnaeus, 1758)
Tivela fulminata (Bory de Saint-Vincent, 1827)
Tivela mactroides (Born, 1778)
Polinices lacteus (Guilding, 1834)
Olivancillaria urceus (Roding, 1798)
Siphonaria pectinata (Linnaeus, 1758)
Abundância total
Número total de espécies
Relativa
(%)
Classe
Total
Tabela 1. Abundâncias (total e relativa %) das espécies amostradas nos Pontos 1 e 2, na
praia do José Menino em Santos (SP)
0
1
0
1
1
1
3
2
2
1
1
12
1
3
21
19
1
1
0
71
1
1
3
0
0
0
0
9
2
2
0
7
0
0
9
0
0
1
1
36
1
2
3
1
1
1
3
11
4
3
1
19
1
3
30
19
1
2
1
0,93
1,87
2,80
0,93
0,93
0,93
2,80
10,28
3,74
2,80
0,93
17,76
0,93
2,80
28,04
17,76
0,93
1,87
0,93
107
100
16
10
19
Ponto Ponto
1
2
No ponto 1 foram capturadas 16 espécies (84,2%) com uma abundância de 71
exemplares (66,4%). No ponto 2 foram observadas apenas 10 espécies (52,6%),
totalizando 36 exemplares (33,6%). Em ambos os pontos a espécie T. fulminata foi a
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 93
L.M.Gama; W. Barrella
mais abundante, representando 29,57% do total no ponto 1 e 25% no ponto 2 (Figura 2).
35
Abundância (N)
30
25
20
15
10
5
0
Ponto 1
Ponto 2
Figura 2. Abundâncias das espécies de moluscos amostradas nos Pontos 1 e 2
na praia do José Menino, Santos, SP.
A similaridade na composição de espécie entre os pontos foi baixa (36,84%).
Nove espécies (47,36%) foram exclusivas do ponto 1, e três espécies (15,78%) foram
exclusivas do ponto 2 No ponto 2 somente 3 espécies (15,78%) foram exclusivas
(Figura 2)
O índice de diversidade de Shannon-Wiener (H’) foi maior no ponto 1 (2,022),
quando comparado ao ponto 2 (1,938). Porém, o teste Hutcheson não demonstrou
diferença significativa entre os pontos (p=0,599).
A Equabilidade de Pielou (J’) foi maior no ponto 2 (0,842), quando comparado
ao ponto 1 (0,729). Esta diferença pode ser explicada devido a maior riqueza do ponto
1, assim como pela maior dominância (0,195) em relação ao ponto 2 (0,179),
demonstrando uma distribuição heterogênea entre os pontos.
As curvas de rarefação não atingiram a assíntota para ambos os pontos
(Figura 3).
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 94
L.M.Gama; W. Barrella
Figura 3. Curvas de rarefação e intervalo de confiança a 95% (azul) para os
Pontos 1 e 2, amostrados na praia do José Menino, Santos, SP.
A densidade de conchas foi maior no ponto 1 (0,0296 exemplares/m2) do que no
ponto 2 (0,0150 exemplares/m2).
Discussão
Com base em levantamento bibliográfico Amaral et al. (1999) concluíram que a
fauna no litoral Sudeste do Brasil (Espirito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo) é
composta por 197 espécies de moluscos. Na praia de José Menino foram coletadas
apenas 19 espécies e dessas somente 8 (0,03%) coincidem com o levantamento de
Amaral et al (1999) Anadara notabilis, Lunarca ovalis, Donax hanleyanus, Phacoides
pectinatus, Strigilla carnaria, Anomalocardia flexuosa, Dallocardia muricata e
Tivela mactroides.
Migotto et al. (1993) estudando os moluscos no canal de São Sebastião,
encontraram 195 espécies sendo 103 gastrópodes, 87 bivalves, 4 poliplacóforos e 1
scafópodo. Na praia do José Menino oito espécies coincidem com o trabalho realizado
por Migotto et al. (1993) Anadara notabilis, Lunarca ovalis, Perna perna, Phacoides
pectinatus, Strigilla carnaria, Anomalocardia flexuosa, Dallocardia muricata e
Tivela mactroides. Perna perna não ocorreu no trabalho de Amaral et al. (1999) e
Donax hanleyanus não ocorreu no trabalho de Migotto et al. (1993).
As praias do litoral sul paulista constituem-se de extensas faixas arenosas
paralelas à linha da costa, com sedimentos de granulação fina, homogênea e baixa
declividade, o que as caracteriza como dissipativas. Possuem seu limite mais profundo
na ponta do emissário e a sul da ilha de Urubuqueçaba formando o quebra mar
(MCLACHLAN, 1980; AMARAL et al., 1999; MAGINI et al, 2007).
O emissário, em somatório com os acidentes naturais (ilha de Urubuqueçaba),
contribuem para dividir duas áreas que sofrem o mesmo processo de sedimentação
(MAGINI et al, 2007). O ponto 2 se mostra protegido pela sombra da ilha de
Urubuqueçaba e o ponto 1 representa a zona com maior atividade de ondas e correntes
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 95
L.M.Gama; W. Barrella
(Figura 3), podendo constituir um fator explicativo para a baixa diversidade do ponto 2
se comparado ao ponto 1.
Figura 3. Áreas de sedimentação e correntes entre as praias de Santos. Ponto 1 (azul) e
ponto 2 (vermelho). (Retirado de MAGINI et al, 2007)
Conclusão
Os dois pontos, apesar de próximos, são diferentes na composição e abundancia
das espécies de conchas, provavelmente devido à proteção pela ilha de Urubuqueçaba,
do emissário, de ondas e correntes. Novos estudos com maior esforço amostral devem
ser realizados no local, a fim de contribuir com o conhecimento ecológico dos moluscos
que habitam zonas de praias urbanas da Baixada Santista.
Agradecimentos:
Ao Prof. MSc. Matheus M. Rotundo pelo auxílio na identificação das amostras, análises
dos dados e revisão do trabalho. À Viviana M. da Gama pelo auxílio taxonômico das
amostras, Ricardo A. O. Souza pelo auxílio na coleta e à Profa. Drª Ursulla P. Souza
pelos comentários.
Referências Bibliográficas
AMARAL, A. C. Z., & JABLONSKI, S. 2005. Conservação da biodiversidade marinha
e costeira no Brasil. MEGADIVERSIDADE. Vol. 1. Nº1
AMARAL, A. C. Z., DO AMARAL, E. H. M., LEITE, F. P. P., & GIANUCA, N. M.
1999. Diagnóstico sobre praias arenosas. In Workshop “Avaliação e ações prioritárias
para a conservação da biodiversidade da zona costeira e marinha”. Ministério do Meio
Ambiente, Recursos Hídricos e da Amazônia Legal–MMA.
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 96
L.M.Gama; W. Barrella
APPELTANS, W.; BOUCHET, P.; BOXSHALL, G.A.; DE BROYER, C.; DE
VOOGD, N.J.; GORDON, D.P.; HOEKSEMA, B.W.; HORTON, T.; KENNEDY, M.;
MEES, J.; POORE, G.C.B.; READ, G.; STÖHR, S.; WALTER, T.C.; COSTELLO,
M.J.
2012
World
Register
of
Marine
Species.
Disponível
em:
<http://www.marinespecies.org> Acessado em: 23/03/2015
GUTIERREZ, J.L.; JONES, C.G.; STRAYER, D.L.; IRIBARNE, O. Molluscs as
ecosystems engineers: the role of the shell production in aquatic habitats. Oikos, v. 101,
p. 79–90, 2003.
HAMMER, Ø., HARPER, D.A.T., AND RYAN, P.D. 2001. Past: paleontological
statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica
4: 9.
KREBS, C.J. 2000. Ecological Methodology. 2 ed. Harper and Row Publishers, New
York.
MCLACHLAN, A. 1980. The definition of sandy beaches in relation to exposure: a
simple rating system. South Africa, Journal Science, n. 76, p. 137-138.
MAGINI, C., HARARI, J., & ABESSA, D. M. D. S. 2007. Circulação recente de
sedimentos costeiros nas praias de Santos durante eventos de tempestades: dados para a
gestão de impactos físicos costeiros. Geociências, 349-355
MAGURRAN, A. E., & MAGURRAN, A. E. 1988. Ecological diversity and its
measurement (Vol. 168). Princeton: Princeton university press.
MIGOTTO, A.E; TIAGO,C.G; MAGALHÃES, A.R.M. 1993. Malacofauna marinha da
região costeira do Canal de São Sebastião, SP, Brasil: Gastropoda, Bivalvia,
Polyplacophora e Scaphopoda. Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 41(112):13-27
RIOS, E.C. 2009. Compendium of Brazilian Sea Shells. Rio Grande – RS, Brasil.
Editora Evangraf LTDA pp.668
SIMONE, L.R.L. 1999. Filo Mollusca In: MIGGOTO A.E. & TIAGO, C.G. (eds).
Biodiversidade do Estado de São Paulo: síntese do conhecimento ao final do século XX,
3: Invertebrados Marinhos. FAPESP, São Paulo, pp. 129-133.
SIMONE, L. R. L. 2003. Histórico da malacologia no Brasil. Revista de Biologia
Tropical, 51, 139-148.
ZAR, J.H. 1996. Biostatistical analysis. Prentice-Hall, Londres.
UNISANTA BioScience – p. 90 – 97 ; Vol. 4 nº 2, (2015)
Página 97