Manutenção do Potencial Doador. Quais são os
Transcrição
Manutenção do Potencial Doador. Quais são os
Glauco Westphal CNCDO/SC Centro Hospitalar Unimed Hospital Municipal São José Universidade da Região de Joinville Os desafios... Desafios secundários (variáveis de processo) Protocolo de Gerenciar o protocolo gerenciamento de casos Aderir ao protocolo guiado por metas Cumprir as metas do protocolo Desafio primário (variável de desfecho): Evitar perdas por falhas de manutenção Relembrar a equipe sobre: - Terapias específicas - Metas fisiológicas Gerenciamento de casos • (↓) Grande variabilidade na prática clínica. • (↓) Baixa adesão às diretrizes assistenciais. • (↑) Permite otimizar recursos materiais e humanos e melhorar o atendimento. • (↑) Melhorar a qualidade do atendimento pode melhorar desfechos e ser custo efetivo. Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir os pacientes alvo e gatilhos de alerta. Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Possível doador: Glasgow 3 e ausência de 3 reflexos de tronco. Potencial doador: Quando se inicia exploração diagnóstica de ME. Local: Todas unidades onde haja pacientes em ventilação mecânica (Grade 1D) Diretriz AMIB-ABTO 2015 (In Press) Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir os pacientes alvo e gatilhos de alerta. 2) Entender o curso natural da doença e para o qual se destina o protocolo. Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 - Hipotermia - Insuficiência cardíaca congestiva - Lesão cardíaca (contusão, tamponamento, isquemia) ↓Pré-carga - Hipovolemia absoluta Trauma/Sangramento Manitol Agentes contrastados Natriurese cerebral Diabetes insipidus Hipotermia ↓Contratilidade ↓VS x FC ↓Pós-carga - Taquiarritmias ↓K+ , ↓Mg++ Acidose Catecolaminas - Bradiarritmias - Lesão do centro vasomotor - Depleção de catecolaminas - Insuficiência adrenal - Depleção de vasopressina - SIRS - Sepse Choque! - Hipovolemia relativa ↓ tônus vasomotor Reaquecimento ↓DO2 = ↓DC x ↓CaO2 (↓Hb x ↓SaO2 x 1,34) + (↓PaO2 x 0,0031) - Hemorragia Anemia do paciente grave Trauma inicial Distúrbio de coagulação - Edema pulmonar Cardiogênico Sobrecarga hídrica - Lesão induzida pela VM Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir os pacientes alvo e gatilhos de alerta. 2) Entender o curso natural da doença e para o qual se destina o protocolo. 3) Estabelecer ações terapêuticas baseadas nas melhores evidências. Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir os pacientes alvo e gatilhos de alerta. 2) Entender o curso natural da doença e para o qual se destina o protocolo. 3) Estabelecer ações terapêuticas baseadas nas melhores evidências. 4) Incrementar adesão da equipe (Checklists, Feedback, time de casos-CIHDOTT) Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information Harvard University George A. Miller. Psychological Review 1956; 63, 81-97. Capacidade de processamento de informações 5 a 6 informações simples ↓ Com fadiga induzida por 2 h de demanda cognitiva (Brain Res Cog 2005;24(2):199-205) ↓ Acurácia se: > 3 tarefas simultâneas (Psycol Sci 2005;16:70-76) Finalidade Tarefas simples Simplificar tarefas complexas The "VIP" Approach to the Bedside management of Shock Max Harry Weil, MD, PhD; Herbert Shubin, MD JAMA. 1969;207(2):337-340. V entilation I nfusion “Simplifique o processo!!” P ump Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir os pacientes alvo e gatilhos de alerta. 2) Entender o curso natural da doença e para o qual se destina o protocolo. 3) Estabelecer ações terapêuticas baseadas nas melhroes evidências. 4) Incrementar adesão da equipe (Checklists, Feed-back, time de casos-CIHDOTT) Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Schramm GE et al. Crit Care Med 2011;39:252-258 Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Garantir continuidade do cuidado 5) integrado. “(…) gerenciamento agressivo de cada caso (…) para planejar e monitrar o tratamento de acordo com metas.” Quem deve ser o responsável pelo gerenciamento de casos de ME? Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Plano de ação Falta de conhecimento Baixo nível de evidência Não concorda com diretrizes. Tema marginal. Doença de baixa ocorrência! Não é custoefetivo. Não se sente capaz de aplicar Tira a autonomia Desmotivação Interfere na rotina “Poucas oportunidades para aplicação do protocolo” Situação KPC Morte encefálica Gerenciado por... Número de casos CCIH 31/ano no hospital UTI 8/ano na UTI CIHDOTT 59 ME em 2014 UTI UTI A (30,5%) ... UTI B (22%) PS (40,7%) 10 por Enfermeiro/ano CC (6%) 18 13 24 4 1,5 casos/mês 1 caso/mês 2 casos mês 0,3 0-5 casos/médico/ano 0-3 casos/médico/ano 3-5/residente/ano Plano de ação Falta de conhecimento Baixo nível de evidência Não concorda com diretrizes. Tema marginal. Doença de baixa ocorrência! Não é custoefetivo. Não se sente capaz de aplicar Tira a autonomia Desmotivação Interfere na rotina “Poucas oportunidades para aplicação do protocolo” Flow of Care for patient management | Patients-at-risk Trigger Diagnosis Treatment Unidades com Unidades VM Possível Neurol. Chest doador deficit pain Stroke Morte AMI encefálica Thrombolytic Coronary V.I.P. reperfusion Nurse Nurse Physician Physician Enfermeiro gerente – “Alertar para correções de rota em tempo real” 90% (A) * * * * * 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Adherence to check-list (%) * * 60% Actual donors and Cardiac arrests (%) Adherence to the check-list (%) 100% # * ## (C) ## ** 50% 40% 30% 27.8% 14.6% 20% 10% 0% 12.1% Actual donors (%) Cardiac arrests (%) # # # Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 5) 1) Garantir continuidade do cuidado integrado. “(…) gerenciamento agressivo de cada caso (…) para planejar e monitrar o tratamento de acordo com metas.” Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 60% 56.0% 47.8% Cardiac arrests (%) 50% 38.7% 40% 35.0% 30% 20.2% 20% 17.4% 12.0% 11.0% 6 7 10% 0% Without check-list 0-1 2 3 4 Number of interventions 5 Variable Checklist use At least 4 procedures or more More than 5 procedures Adjusted for age OR [95% IC] p 0.43 [0.20;0.62] 0,001 0,19 [0,11;0,34] 0,001 0,12 [0,04;0,31] 0,001 MAP ≥ 65 mm Hg, n (%) Vasopressin, n (%) 0.54 [0.26;1.03] 0.56 [0.32;0.97] 2,3x 5,5x 8,3x 0.055 1,85x 0.04 1,78x Metas que nos desafiam... Variable Hospital characteristics > 250 beds Public hospital Active transplant program Management characteristics Clinical care provided outside the ICU OR [95% IC] p 0.59 [0.36;0.98] 9.25 [2.07;41.1] 0.36 [0.21;0.60] 0.04 0.003 <0,001 2.01 [1.28;1.86] 0.013 Rejected • I have to mention that the percentage of cardiac arrest was very high. Even by the end of the study, 10% is still high, suggesting low investment in the management of PD. Oportunidade de melhoria Metas que nos desafiam... Benchmarking 12,1% 3,2% Brasil Espanha Questões quenos nosdesafiam... “agoniam”... Metas que Nossos dados refletiriam a qualidade dos cuidados destinados aos vivos???? • Eu estabeleço relação de ajuda com todos as famílias? • Eu elevo a cabeceira em todos os pacientes em VM? • Eu evito a hipotensão em todos os pacientes com HIC? • Eu administro ATB em 1 hora a todo paciente séptico? • Eu faço ventilação protetora em todos os pacientes? Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 5) 1) Garantir continuidade do cuidado integrado. “(…) gerenciamento agressivo de cada caso (…) para planejar e monitrar o tratamento de acordo com metas.” 2) 6) Sistema de gerenciamento integrado dos dados. Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22 Resumindo... O principal desafio da manutenção do potencial doador é evitar perdas por parada cardíaca... ...e pode ser alcançado com o gerenciamento agressivo do processo pela CIHDOTT, a partir de protocolos estruturados em metas assistenciais baseadas nas melhores evidências disponíveis Adjusted for age Variable OR [95% IC] p value Duration of the protocol 12-24 h, n (%) 0.65 [0.39;1.15] 0.16 Temperature ≥ 35º C, n (%) 0.68 [0.34;1.36] 0.28 MAP ≥ 65 mm Hg, n (%) 0.54 [0.26;1.03] 0.055 Corticoids, n (%) 0.67 [0.39;1.15] 0.15 Vasopressin, n (%) 0.56 [0.32;0.97] 0.04 Adherence to the check-list (%) 100% 90% (A) * * * * * * * 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Adherence to check-list (%) 10% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% 60% (B) Family decline (%) Contraindications (%) Actual donors and Cardiac arrests (%) Family decline and contraindications (%) 0% ## (C) # * ## ** # # 50% 40% 30% 20% 10% 0% Actual donors (%) Cardiac arrests (%) # Variable OR [95% IC] p Hospital characteristics > 250 beds Organ procurement staff linked to the ICU Public hospital Active transplant program 0.59 [0.36;0.98] 0.58 [ 0.74;3.41] 9.25 [2.07;41.1] 0.36 [0.21;0.60] 0.04 0.23 0.003 <0,001 1.57 [0.96;2.57] 1.48 [0.69;2.13] 0.07 0.16 0.49 [0.28;0.86] 0.43 [0.20;0.62] 0.013 <0.001 Potential donors characteristics More than 60 years old ≥ 2 organ dysfunction Management characteristics Clinical care provided inside the ICU Check-list use Attaining specific donor management goals increases number of organs transplanted per donor: a quality improvement Hagan ME et al. Prog Transplant. 2009 Sep;19(3):227-31. project. Optimization of Donor Management Goals Yields Increased Organ Use. Franklin GA et al. Am Surg 2010 Jun;76(6):587-94 JAMA Surg. Published online July 23, 2014. Necessidade estimada e número de transplantes realizados no Brasil em 2014 Há uma grande desproporção entre oferta e demanda de órgãos para transplates Causas: – Recusa familiar – Perdas por falhas de manutenção – Contraindicações – Problemas logísticos Relevância do manejo adequado do potencial doador ≈ 50% das paradas cardíacas ocorrem nas 1as 24 horas sem manuseio adequado. Choque Principal causa de parada cardíaca no potencial doador. Presente em 80% dos potenciais doadores. The "VIP" Approach to the Bedside management of Shock Max Harry Weil, MD, PhD; Herbert Shubin, MD JAMA. 1969;207(2):337-340. V entilation I nfusion P ump Estratégia V.I.P. como padrão de terapia guiada por metas VC = 10 to 12 ml/kg, PEEP = 3 to 5 cm H2O 118 potential donors with lung donor eligibility VC = 6 to 8 ml/kg, PEEP = 8 to 10 cm H2O Convencional strategy n= 59 Protective strategy n = 59 ILIL-6 1025 p < 0.05 259 Eligibility criteria after 6 hours 32 (54%) p < 0.001 56 (95%) Harvested lungs 16 (27%) p < 0.004 32 (54%) Mascia L et al. JAMA 2010;304:2620-2627 Estratégia V.I.P. como padrão de terapia guiada por metas Ações para normalização da pressão arterial Infundir 20 ml/kg de cristaloide (aquecido a 43oC) em 30’ (D). Manter a PAM acima de 65 mm Hg ou PAS acima de 90 mm Hg (D). (Monitorizar a pressão arterial de forma invasiva) RECOMENDAÇÃO FORTE ↓IL-6 (p = 0,0012) ↓TNF (p = 0,036) ΔPp < 13% (Unresponsive) ΔPp ≥ 13% (Responsive) Preload Crit Care Med 2009; 37:2387–2393 Crit Care Med 2009; 37:2387–2393 Estratégia V.I.P. como padrão de terapia guiada por metas Vasopressor Hormônios Temperat. Pump: Vasopressores e inotrópicos Noradrenalina/dopamina + Vasopressina se PAM < 65 mm Hg ou PAS < 90 mmm Hg após a infusão de 20 ml/kg (D) Monitorar a pressão arterial de forma invasiva (D) Meta: PAM acima de 65 mm Hg ou PAS acima de 90 mm Hg (D) RECOMENDAÇÃO FORTE Hormonal and hemodynamic changes in a validated animal model of brain death. Pump: Terapia hormonal (vasopressina) ME 80% of organ Vasopressina requiring Vdonors 1: vasoconstricção V2:vasopressors! antidiurético Howlett TA. Transplantation 1989. Chen E. Critical Care Med 1996; 24(8):1352-1359. Circulation. 1999;100:II-244-Ii-246 Pump: Terapia hormonal (vasopressina) Usar vasopressina (bolus de 1-U seguido da infusão contínua de 0,5 a 2,4 U/h) sempre que houver indicação de vasopressores (D). Descontinuar gradativamente a infusão de catecolaminas quando a PA estabilizar com a infusão da vasopressina (B). RECOMENDAÇÃO FORTE Diabetes insipidus COM amina vasoativa: Vasopressina (IV) SEM amina vasoativa: Desmopressina (IV) Polyuria (>4 mL/kg/hour) Preload - Hypoperfusion - Inflammation Otimização da pré-carga ↓ Rins ↓ Fígado Hipoperfusão ↓ Pulmões Sobrecarga de volume Reposição volêmica Avaliação dinâmica da responsividade cardiovascular a volume Usar, preferencialmente, parâmetros dinâmicos (ΔPp, ΔVS, etc) (B). ΔPp ≥ 13% ou PVC < 8 mm Hg: Infundir bolus de cristaloides (500-1000 ml em 15-30’) RECOMENDAÇÃO FORTE Hormonal and hemodynamic changes in a validated animal model of brain death. Pump: Terapia hormonal (cortisol, T3 e T4) 76% a 83% of organ donors! Cortisol T3 e T4 Chen E. Critical Care Med 1996; 24(8):1352-1359. Corticosteroids in the management of brainbrain-dead potential organ donors: donors: a systematic review. review. Desfechos Hemodinâmica do doador Insuf. adrenal Oxigenação do doador Sobrevida do receptor Sobrevida do enxerto Inflamação Estudos observacionais: Resultados positivos. 10/11 trials randomizados: Resultados neutros!! S Dupuis et al. Br J Anaesth 06/2014 Metilpred Hidrocort Valor de p 15 mg/kg 300 mg/d Retirada de vasopressor 47% 39% 0,38 Rins 79% 76% 0,75 Fígado 86% 79% 0,59 Pulmões 33% 44% 0,19 Coração 27% 31% 0,63 Com insulina 74% 53% 0,02 Dose insulina 8,4 U/h 2,8 U/h 0,01 Hormonal and hemodynamic changes in a validated animal model of brain death. Pump: Terapia hormonal (T3 e T4) T3 e T4 Chen E. Critical Care Med 1996; 24(8):1352-1359. Rech TH et al. Transplantation 2013;95:966 Management of the brainbrain-dead organ donor: A systematic review and metameta-analysis. analysis. Triiodothyronine did not add hemodynamic benefits (weighted mean difference, 0.15; 95% CI, -0.13 to 0.42; I(2) = 17.4%; P = 0.304). Terapia hormonal: Insulina Elevação glicêmica e grandes variações glicêmicas estão associadas a pior desempenho do enxerto renal (p<0.01) Biasi-Ibanez A et al. Anesthesiology 2009;110:333-41 Potenciais doadores n=1611 Glicemia < 180 mg/dl Órgãos/doador (3.5 vs. 3.2), 4 ou + órgãos (42% vs. 34%) Sally MB et al. J Trauma Acute Care Surg. 2014;76: 62-69 Pump: Distúrbios metabólicos Manter sódio sérico entre 130-150 mEq/L e o débito urinário entre 0,5-3 ml/kg/h (D). Dosar Na+, K+, Ca++, PO4-, Mg++ a cada 6 horas e corrigir níveis séricos (D). RECOMENDAÇÃO FORTE Estratégia V.I.P. como padrão de terapia guiada por metas Vasopressor Hormônios Temperat. Pump: Hipotermia • Dificulta a estabilização hemodinâmica – Depressão miocárdica – Arritmias cardíacas refratárias Pump: Controle térmico Manter a temperatura central > 35°C (B). Prevenir hipotermia (C): aquecer o ar ambiente; aquecer gases no ventilador mecânico (42-46ºC); mantas térmicas; infusão de fluidos aquecidos (43ºC). Reverter hipotermia: medidas acima + irrigação gástrica e colônica c/ soluções aquecidas, infundir cristalóides a 43oC em veia central 150-200 ml/h (C). RECOMENDAÇÃO FORTE Tempo para retirada de órgãos Agilizar a retirada de órgãos para transplante no prazo de 12 a 24 horas a partir do diagnóstico de ME (D). RECOMENDAÇÃO FORTE Perdas de doadores por parada cardíaca (%) Risco de parada cardíaca de acordo com a duração do protocolo de ME (n=384) 63,6% OR=5,33 IC: 2,75-10,33 27,7% OR=0,32 IC:0,19-0,52 52,5% OR=3,70 IC: 2,21-6,17 12 a 30 h 35,4% OR=1,41 IC: 0,64-2,67 < 12 h 26,2% OR=1,16 IC: 0,76-1,78 31,9% OR=1,40 IC: 0,89-2,21 35,4% OR=1,67 IC: 0,38-0,96 40,3% OR=2,15 IC: 1,36-3,41 > 12 h > 24 h > 30 h > 36 h > 48 h Tempo entre primeiro teste clínico e conclusão do protocolo de ME > 72 h Estratégia V.I.P. como padrão de terapia guiada por metas CNCDO/SC (Iniciativa) Programa catarinense para melhoria da manutenção do potencial doador de órgãos SOCATI Implantação ONT España Assessoria no projeto AMIB (Diretrizes) Unimed Protocolo Estudo piloto Projeto • O uso do check-list diminuiu em 2,5 vezes as chances de perdas de doadores. Considerações finais • Estabelecer um padrão simplificado de manejo hemodinâmico parece ser essencial para diminuir perdas de potenciais doadores. Disease management: a systems approach to improving patient outcomes. - The six defining aspects - 1) Definir quem são e onde estão os pacientes alvo. 2) Entender o curso natural da doença e para o qual se destina o protocolo, e estabelecer gatilhos de alerta. Todd WE, David N. Int J Integr Care. 2002 Jan-Mar; 2: e22