etnoecologia associada aos cafezais agroflorestais tradicionais da
Transcrição
etnoecologia associada aos cafezais agroflorestais tradicionais da
ETNOECOLOGIA ASSOCIADA AOS CAFEZAIS AGROFLORESTAIS TRADICIONAIS DA REGIÃO DO SERRO, MG Fernando Figueiredo Goulart*, André Luis Zanela Monte, Carlos Henrique Bonsi Checoli, Carlos Hiroo Saito * [email protected] RESUMO A etnoecologia é a associação do fenômeno intelectual humano aos objetivos práticos da ecologia e biologia da conservação. Sistemas Agroflorestais (SAFs) são sistemas agrícolas nos quais existe a presença de vegetais arbóreos nativos em uma porção significativa do sistema. O presente estudo é uma análise da compreensão ecológica dos agricultores no que se refere aos cultivos de café agroflorestal tradicionais da região do Serro, Minas Gerais. Mais especificamente procurou-se compreender a opinião dos agricultores(as) sobre a importância das árvores nos cultivos, as espécies de arbóreas compatíveis e não compatíveis, manejo, histórico, conflito de gerações, paladar, diferenças das variedades, questões sociais e mitos relacionados aos cafezais. Foram citas 36 espécies de árvores sendo 26 compatíveis e 18 não compatíveis. Com relação à importância das arvores para o café, obteve-se o total de 14 categorias de resposta sendo que a mais citada foi a retenção da umidade. Verificou-se que o cultivo agroflorestal é uma prática antepassada sendo que a maioria dos jovens possui pouco interesse nesse tipo de cultivo. Segundo os(as) informantes os cultivos foram substituídos por Brachiaria sendo que, no passado, a prática era mais difundida. Apesar disso ainda existem muitos cultivos na região. A prática agroflorestal não é somente uma prática agrícola, mas envolve histórias, mitos e valores relacionados a ela. O conhecimento etnoecológico possui grande importância para a compreensão dos fenômenos sociais e ecológicos contribuindo assim para o desenvolvimento de técnicas de manejo agroflorestais. Palavras chaves: etnoecologia, SAF, Café sombreado, Mata Atlântica, Moca INTRODUÇÃO Segundo Toledo (1992) e Hunn (1982), a etnoecologia é uma ciência que procura, através do enfoque holístico, associar o fenômeno intelectual humano aos objetivos práticos da ecologia e biologia da conservação. A etnoecologia é tratada como uma junção do corpus (repertório de símbolos, percepções e conceitos a cerca da natureza) e práxis (conjuntos de ações que envolvam a apropriação material da natureza) (Toledo, 1992). Os Sistemas Agroflorestais (SAFs) são sistemas agrícolas nos quais existe a presença de vegetais arbóreos nativos em uma porção significativa do sistema (ICRAF, 2000). Essa definição engloba uma vasta gama de manejos baseados em dinâmicas ecológicas naturais (Schroth et al. 2004). A partir da década de noventa surgiu um interesse por parte de conservacionistas nos cafezais agroflorestais na América do Sul e Central pela importância que estes sistemas possuem para a conservação da biodiversidade. Tal fato se dá uma vez que são cultivos de alta complexidade estrutural se assemelhando ao ambiente florestal (Moguel e Toledo, 1999). O estudo ecológico dos safs não pode ser conduzido a par da compreensão do fenômeno social e cultural que permeia este ambiente (não espanta que referências clássicas dessas linhas de pesquisa sejam do mesmo autor: Victor Toledo). Tal fato se dá uma vez que o estudo da biodiversidade e manejo agroflorestal é construído em um ambiente necessariamente antrópico nos quais os atores humanos influenciam e são influenciados pelos fenômenos naturais. Tal fato faz com que agricultores(as) possuam profundo conhecimento da dinâmica desse sistema podendo contribuir enormemente para o desenvolvimento de técnicas de manejo agroflorestais. O presente estudo é o primeiro passo na compreensão do conhecimento etnoecológico relacionado aos cultivos de café agroflorestal da região do Serro, Minas Gerais. Mais especificamente procurou-se compreender a opinião dos agricultores(as) sobre a importância das árvores nos cultivos, as espécies de arbóreas compatíveis e não compatíveis, histórico, conflito de gerações, paladar, diferenças das variedades, questões sociais e mitos relacionados aos cafezais. MATERIAIS E MÉTODOS Foram aplicados questionários com perguntas fechadas e semi-abertas. Depoimentos espontâneos também foram registrados. Foi conduzida uma análise de conteúdo das respostas semi-abertas. Para a análise do material coletado, optou-se por trabalhar com categorias. Categoria é um conceito que se refere a elementos com características comuns ou que se relacionam entre si, possibilitando ao investigador estabelecer classificações. Trabalhar com categorias envolve o procedimento de agrupar elementos, idéias ou expressões em torno de um conceito (Gomes, 1999). A identificação das categorias foi estabelecida através da busca de uma fundamentação teórica, da leitura exaustiva das entrevistas e do diálogo com outras pesquisas empíricas, nos quais procurou-se reconhecer tópicos, temas e padrões relevantes para a compreensão do objeto de investigação. A grande região do Serro inclui os municípios de Serro, Conceição do Mato Dentro, Congonhas do Norte, Dom Joaquim. A região se situa no bioma da Mata Atlântica, mas possui forte influência de Cerrado e Campo rupestre. RESULTADOS E REFLEXÃO A importância das árvores para o café está descrita na tabela 1. No total, 36 espécies de árvores foram citadas sendo 26 compatíveis e 18 não compatíveis com o café. As principais árvores compatíveis foram a bananeira (Musa), o Pau Jacaré (Pitatenia gonoacantha), a Mangueira (Magnifera indica) e o Jacarandá (Jacaranda cuspidifoia). As principais espécies não compatíveis foram o Pau Jacaré, a Mangueira, o Jacarandá e o Vinhátio (Plathymenia reticulata). Apesar do aparente paradoxo das mesmas espécies terem sido citadas como compatíveis e não compatíveis, os agricultores(as) estão, em parte, cientes disso sendo que um deles ao descrever o Pau Jacaré disse: “..é ressecante mas esterca..” já o Jacarandá foi descrito como “..dá muita folha (se referindo ao excesso de sombra)...” por outro lado “...dá esterco...”. Os benefícios trazidos pelo fato do Jacarandá e ser uma árvore decídua (Lorenzi, 1949) de folha relativamente pequena o que faz com que ela contribua para o acúmulo de biomassa no sistema. Com relação às variedades foram descritas quatro tradicionais; Moca, Bourbom, Cravinho, Café de Coco e Carolina e uma não tradicional; o Catuaí (também chamado de Café de Lavoura, Café Novato ou Catuí). A grande maioria dos agricultores(as) cultivam a variedade Moca sendo que o Catuí também é utilizado. Os informantes revelaram uma preferência quase unânime pelo Moca. A principal explicação foi a durabilidade dessa variedade frente a não tradicional “...o Cafezin (Catuaí) dá com 3 anos com muita proteção e esterco, esse (Moca) tem maior durabilidade...” e “...tem café com mais de 100 anos que ainda dá...”. Também foi descrita uma preferência pelo sabor do Moca: “...O paladar do cafezinho é ruim...”. Também foi descrita a superioridade do Moca à pestes e doenças: “....Desde que eu me entendo por gente o pessoal planta o café assim (na sombra). Muita gente passou a o cafezinho mas eles não gostaram porque o bago dele fica preto aí num presta (doença) também caruncha esse aqui (Moca) num caruncha...” No que diz respeito ao histórico, os agricultores(as) revelaram que no passado o Moca era amplamente cultivado, mas que os cultivos foram convertidos em pasto de Brachiaria e eucaliptais. Um agricultor revelou que a variedade Carolina foi trazida da África por um escrava: “...O café Carolina, nossas bisavós contavam, que uma escrava chamada Carolina trouxe da África...”. Também foram descritos os incentivos para a substituição dos cultivos de Moca agroflorestal por monocultivo (Catuaí): “...Eles falaram pra eu roçar o meu e plantar do outro mas eu não rocei...”. Um agricultor descreveu que nos anos 90 a ABIC (Associação Brasileira do Café) promoveu um financiamento para a intensificação da lavoura. Muitos agricultores(as) participaram do programa uma vez que o juros eram baixos. Apesar disso o alto custo da intensificação e a pouca durabilidade da variedade de sol levaram a falência de muitos agricultores(as): “...gasta muito remédio..”. Também existe um consenso de que o cultivo agroflorestal é uma prática “...dos antigos...” e que os jovens não se interessam por esse tipo de cultivo. “...Os mais veio plantava na sombra os mais novo num liga pra café, muitos nem tomam café....”. O êxodo rural também foi descrito como empecilho para a manutenção da prática agroflorestal: “....Os novos hoje tá querendo sair pra fora arrumar dinheiro e aposentar...”. Ao falar dos cafezais tradicionais, nota-se um forte relação afetiva: “...é uma pena que não tenha mais...” e “...pó cortar de jeito nenhum...(ao ser questionada se pretendia intensificar seu cultivo) ”. Outro hábito comum na região é a coleta de mudas de café dentro das matas sendo que isso foi relacionado à dispersão de sementes por Jacu (Penelope superciliaris: Cracidae): “...A gente colhia as mudas no mato...o Jacu que leva a semente”. Cabe pontuar que alguns moradores explicitaram os aspectos ecológicos do cultivo do café “...esse é o café da natureza...”mostrando uma preocupação ambiental “...não como nada que tem veneno (agrotóxico), planto tudo, feijão...” Com relação aos mitos relacionados aos cultivos, foi descrito que quando a pessoa que plantou o cafezal morre, as plantas acompanham seu destino. Os próprios informantes disseram conhecer vários casos de pés de café que morriam após o falecimento da pessoa que os plantou. Uma das agricultoras, ao responder o questionário, revelou uma incongruência no próprio discurso, tendendo a uma diminuição do valor do saber tradicional frente ao conhecimento científico: “..os antigos era meio bobo”. Apesar disso, a informante não pareceu não aceitar totalmente ao conhecimento científico“..eu vou dar a explicação dos antigos...”. Cabe pontuar que ao ser questionada sobre a importância das árvores no cultivo foi declarado que “..o oxigênio delas é muito maravilhoso..”. Tais depoimentos explicitam uma apropriação do discurso ecológico científico levando a um conflito com a percepção tradicional. RELAÇÃO DO TRABALHO COM A SUSTENTABILIDADE A intensificação agrícola, além de ser uma das maiores causa da perda de espécies leva a incontáveis prejuízos socioculturais (Perfecto et al. 1996). Por exemplo, no Brasil, tal processo levou ao aumento da pobreza rural e urbana (Biswanger 1994). A mecanização agrária provocou uma redução prematura da demanda relativa por mão-de-obra, inflacionou o preço da terra, acirrou conflitos fundiários e levou à expulsão do pequeno produtor da fronteira agrícola (Guanziroli et al. 2001). Na Índia foi verificada uma epidemia de suicídio diretamente relacionada ao cambio de sistema agrícola. Estima-se que 16.000 agricultores tenham praticado suicídio em Andhra Pradesh entre 1995 e 1997 por motivos de perda de lavouras, uma vez que estes não tinham como manter os cultivos intensivos de alto custo (Shiva, 2000). Nossos dados apontam para um padrão semelhante tenha ocorrido na região do Serro. Onde os pequenos produtores receberam incentivos para intensificar seus cultivos mas não conseguiram manter o alto custo da intensificação. Apesar disso muitos agricultores ainda mantiveram seus cultivos principalmente no entorno das casas (quintais agroflorestais) por motivos legais (a lei não permite o corte de árvores nativas), motivos afetivos, estético, de produção, ecológicos dentre outros. Tal padrão se assemelha ao que ocorreu na cabruca baiana. O cultivo de cacau agroflorestal (Cabruca) é uma prática tradicional dos agricultores do Sul da Bahia. Na década de 60, o governo concebeu crédito agrícola para a conversão desses sistemas em monocultivos. Apesar da aceitação do programa, muitos agricultores não o fizeram por motivos de resistência cultural (Johns, 1999). Hoje as cabrucas são praticamente os últimos remanescentes florestais da região e possuem alta riqueza de espécie inclusive ameaçadas de extinção (Faria et al. 2006). Cabe pontuar que a maior durabilidade da Moca frente à variedade intensiva (Catuaí) remete a outros exemplos de intensificação agrícola como a introdução de genes suicidas. Os cultivos transgênicos Bt (ex: milho e algodão) possuem um mecanismo de suicídio após a colheita. Dessa forma o modelo intensivo tende a uma maior dependência do produtor às grandes empresas. Do ponto de vista político e social a produção agrícola envolve mais do que interesses de produção de alimento, mas evolve também relações de poder e dominação. A dependência do agricultor das empresas, no que se refere à compra de novos grãos, insumos e replantio (como no caso do Serro) contribui para um des-empoderamento dos pequenos e médios produtores agrícola. CONCLUSÃO A permanência dos cafezais agroflorestais na região do Serro representa uma resistência ao modelo agrícola intensivo, além disso, expõe a fragilidade e alto nível de insustentabilidade desse modelo. Nos dias de hoje a produção cafeeira intensiva, mesmo de grandes propriedades se encontra em declínio na região (SEBRAE, 2000). Cabe pontuar que o conhecimento local é fundamental para o desenvolvimento de técnicas de manejo agroflorestais. Além disso, o conhecimento tradicional pode trazer além de uma contribuição técnica uma contribuição filosófica para a ciência contemporânea. Como sugerido por Sr Antônio (agricultor): ”...A ciência tá crescendo tanto que daqui a pouco eles vão começar a duvidar dela...”. REFERÊNCIAS Biswanger, H., K. Deninger, G. Fender, 1994. Poder, distorções, revolta e reforma nas relações de terra agrícolas. Brasília Faria, D., R. R. Laps, J. Baumgarten, M. Cetra. 2006. Bat and bird assemblages from forest and shade plantations in two contrasting landscapes in the Atlantic Forest of Southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation. 15: 587-6 Gomes, R. A análise de dados em pesquisa qualitativa. In: MINAYO, M.C.S. (org) et al. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 12.ed. Petrópolis: Vozes, 1999. 79p. Guanzioli, C., A. Romeiro, A.M. Buainain, A.D. Sabatto, G. Bittencourt. 2001. Agricultura familiar e reforma agrária no século XXI. Editora Guaramond, Rio de Janeiro. Humm, F. 1982. The utilitary factor in folk biological classification. American Antropologist. 84:830-847 ICRAF. 2000. Path to prosperity through agroforestry. ICRAF`s corporate strategy, 2001-2010. International Center for Reaserch in Agroforestry. Nairobi Moguel, P., V.M. Toledo. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conservation Biology 13: 11–21. SEBRAE,2000 Diagnóstico Municipal Conceição do Mato Dentro. SEBRAE Minas Gerais. Schroth, G.; Fonseca, G., Harvey, C., Gascon C., Vasconcelos, H.F., Izac, A. 2004b. Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes. Island Press, Washington Shiva, V., Jafri, A.,Ernani, A., Pande, M. 2000. Seeds of Suicide. The ecological nad human cost of agriculture globalisation. Nova Deli. Research Foundation of Technology and Ecology. Johns, N. 1999. Conservation in Brazil’s chocolate forest: the unlikely persistence of the traditional cocoa agroecossystem. Environmental Management 23(1): 31-47 Lorenzi, 1949 Árvores Brasileiras: Manual de Identificação e Cultivo de Plantas Arbóreas Nativas do Brasil. 4.ed Nova Odessa, São Paulo. Perfecto, I., R. A. Rice, R. Greenberg, M. E. Van der Voort. 1996. Shade coffee: a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience 46:598-608. Toledo, V. M. 1992. What is Ethnoecology? Origins, scope and implications of a rising discipline. Etnoecológica 1 (1): 5-21. AGRADECIMENTOS Chicão, Sr Antônio, Francisco, Crispim, Bruno, Zé Geraldo, Chico Preto, D Zinho. Cininha, Sudária, Bruno, Zé Amanso, Valdir de Bina, Zé Ailtom, Helio Queiroz, Zé Paca, Chiquinho, Maria, D.Efigênia, D. Dalva, Antônio, Simião, Sr Lindolfo, Sr Adão, Sr Culito, Paulo Lima, Dona Rosa, D. Antônia, Gabi, D Dirlene, Sr Nadin. Aos pais orientadores Prof. Eugênio Goulart e Prof. Lúcia Figueiredo. CONTATO Fernando Goulart: [email protected] ANEXOS Tabela 1: Percepção dos agricultores da região do Serro, MG, a cerca da importância das árvores nos cultivos de café agroflorestal. IMPORTÂNCIA Proteção contra geada Protege contra o sol Mantém a umidade do solo / ambiente Protege contra plantas invasoras Benefício humano da sombra Proporciona material orgânico aumentando a fertilidade do solo Nº de vezes citadas 1 9 12 1 1 6 Aproveitamento das árvores para outras utilidades (p.ex, frutas) 6 Protege contra o amadurecimento precoce do café 1 Refresca o ambiente 5 Aumenta a vida do café Fornece oxigênio Tradição Protege contra ferrugem Protege contra o sereno PERDAS Não quis responder Não foram encontrados 1 1 1 1 1 1 4 DEPOIMENTOS “Se não tem árvore, sapeca.” “O café no sol queima.” “A raiz (das árvores) deixa o chão úmido.” “... guarda umidade...” “O mato cresce mais pouco” “facilita capinar na sombra” “...o esterco das folhas.” “esterca a terra...” “O abacate é uma fruta... (a árvore) já tem duas utilidades.” ...”minhas frutas, eu mantenho: é fruta pra criançada” “O café no sol amadurece fora de hora.” “...refresca a terra...” “mantém o café mais fresco...” “na sombra ele dura mais.” “...o oxigênio delas é muito maravilhoso.” “...desde que eu nasci elas estão aí...” “...Protegem contra ferrugem” “..as árvores protege contra o sereno...”
Documentos relacionados
Sistemas Agroflorestais - Sistemas Silvipastoris
principais hipóteses do papel das árvores sobre os solos tropicais foram desenvolvidas, e principalmente com a criação de instituições internacionais voltadas à pesquisa agroflorestal, como o Inter...
Leia maisManual Agroflorestal para a Mata Atlântica
implantados e chamados de “agroflorestais” ou “agroflorestas” enquanto que, na realidade, são consórcios agrícolas. Um consórcio “café/ feijão-guandu/ cítricos/ graviola” não pode ser considerado u...
Leia mais