Apresentação do PowerPoint
Transcrição
Apresentação do PowerPoint
Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo. Eng. Agr. Dr. Douglas de Castilho Gitti Pesquisador – Manejo e Fertilidade do Solo (67) 9681-7293 [email protected] Roteiro da Palestra • 1. Ambientes de produção (3 ao 10) - 8 • 2. Adubação: nitrogênio no sulco (11 ao 23) - 14 • 3. Adubação: nitrogênio em cobertura (24 ao 37) - 14 • 3. Adubação: fósforo (38 ao 45) - 8 • 4. Sugestões (46) - 1 2 1. AMBIENTES DE PRODUÇÃO Abaixo 60 sacos/ha 80 e 100 sacos/ha 100 e 120 sacos/ha 3 1- Extração de nutrientes em 100 sacos/ha) 180 150 149,4 130,8 kg/ha 120 90 60 58,8 30 23,4 26,4 Cálcio Magnésio 15,6 0 Nitrogênio Fósforo Potássio Enxofre 4 MILHO - Expectativa de produtividade: 100 sc/ha Tabela 5. Expectativas de produtividade, extração e exportação de nutrientes da cultura da milho. Fonte: Fundação MS. 5 Palhada (6.000 kg/ha x 1,0 % de N) = 60 Kg Grãos (6.000 kg/ha x 1,4 % de N) = 84 kg Total de Nitrogênio = 144 kg/ha 6 MO - 20 kg de N por 1% (3% de MO) = 60 kg Resíduos de culturas (30 % de N da palhada) = 18 kg FBN (sucessão a soja) = 20 kg Total de Nitrogênio = 98 kg/ha 7 Quanto aplicar de nitrogênio? Necessidade de adubação: N no sulco = (144 - 98)/0,90* = 50 kg/ha *fator de eficiência do N = 90 % 8 Nutriente N Expectativa de Produtividade (sc/ha) 80 100 Extração 120,0 kg/ha de N Extração Exportação 76,0 149,0 Exportação 95,0 Fertilizantes minerais: 30 a 50 kg/ha de N 60 kg de N (3% M.O.) 30 kg de N (resíduos vegetais da soja + FBN) SOLO 9 2. Adubação: Nitrogênio no Sulco Experimento 2 Experimento 1 Experimento 3 • Maracaju (Faz. Alegria) • Maracaju (Faz. Alegria) • Maracaju (Faz. Alegria) • Hibrido: AG 9040 YG • Hibrido: AG 9040 YG • Hibrido: AG 9040 YG • Densidade de semeadura: • Densidade de semeadura: • Densidade de semeadura: 4 sem/m 4 sem/m • TS: Standak (4 mL/kg) + • Adubo no sulco: ureia • Cruiser (10 mL/kg) Cruiser (10 mL/kg) • TS: Standak (4 mL/kg) + 4 sem/m • Adubo no sulco: ureia Cruiser (10 mL/kg) • rev2. (37-00-00) rev1. (40-00-00) + S TS: Standak (4 mL/kg) + Adubo no sulco: ureia conv. (45-00-00) • Plantio: 11/02/2015 • Plantio: 11/02/2015 • Plantio: 11/02/2015 • Colheita: 13/07/2015 • Colheita: 13/07/2015 • Colheita: 13/07/2015 10 2. Adubação: Nitrogênio no Sulco • Tratamentos Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3 Ureia Revestida (Enxofre) (40-00-00) Ureia Revestida (???) (37-00-00) Ureia (45-00-00) T Doses de N (kg/ha) Doses dos Fertilizantes (kg/ha) 1 0 0 0 0 2 40 100,0 108,1 88,8 3 80 200,0 216,2 177,7 4 120 300,0 324,3 266,6 5 160 400,0 432,4 355,5 11 2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev1. (40-00-00) 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 0 40 80 120 160 Doses de N/ha (40-00-00) Estande inicial (plantas/ha) Estande final (plantas/ha) Espigas/há R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y 3,86 y = 52280,8166 + 99,4297x - 1,0094x2 ** 0,79 49,3 54.729 31,62 ** 3,70 y = 51947,5261 + 110,1232x - 1,0962x2 ** 0,81 50,2 54.713 6,63 ** 5,18 y = 52830,0809 + 79,0511x - 0,7440x2 * 0,75 53,1 54.930 AVALIAÇÕES Teste F Estande inicial 24,75 ** Estande final Espigas/ha CV (%) EQUAÇÕES 12 2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev1. (40-00-00) Produtividade (kg/ha) 8000 6976 (116,3) 7000 6000 6513 (108,5) 6289 (104,8) 6119 (102) 5000 4923 (82,0) 4000 3000 2000 1000 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (40-00-00) AVALIAÇÃO Teste F CV (%) EQUAÇÕES Produtividade 2,60 *** 15,38 y = 6166,5142 + 21,3124x - 0,1778x2 * 160 R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y (kg/ha) 0,83 59,9 6805 (113,4) 13 2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev2. (37-00-00) 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (37-00-00) Estande inicial (plantas/ha) Estande final (plantas/ha) 160 Espigas/há R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y y = 53266,8000 - 110,4181x ** 0,86 - - 10,03 y = 52833,3000 - 98,3337x ** 0,86 - - 11,57 y = 53733,3000 - 95,8337x ** 0,87 - - AVALIAÇÕES Teste F CV (%) Estande inicial 9,25 ** 11,16 Estande final 8,82 ** Espigas/ha 5,91 ** EQUAÇÕES 14 2. Nitrogênio no Sulco: ureia rev2. (37-00-00) Produtividade (kg/ha) 7000 6435 (107,2) 6000 5282 (88,0) 5814 (96,9) 5000 5217 (86,9) 4563 (76,0) 4000 3000 2000 1000 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (37-00-00) AVALIAÇÃO Teste F CV (%) EQUAÇÕES Produtividade 3,34 * 14,06 y = 6193,6500 - 9,1400x * 160 R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y (kg/ha) 0,68 - - 15 2. Nitrogênio no Sulco: ureia conv.(45-00-00) 60.000 40.000 20.000 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (45-00-00) Estande inicial (plantas/ha) 160 Estande final (plantas/ha) R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y y = 52366,7000 - 103,3343x ** 0,89 - - 9,88 y = 52066,7000 - 98,3343x ** 0,93 - - 8,97 y = 52999,0850 - 85,4162x ** 0,90 - - AVALIAÇÕES Teste F CV (%) Estande inicial 14,09 ** 8,36 Estande final 8,64 ** Espigas/ha 7,51 ** EQUAÇÕES 16 2. Nitrogênio no Sulco: ureia conv. (45-00-00) Produtividade (kg/ha) 7000 5959 (99,3) 6000 5817 (96,9) 5778(96,3) 5242 (87,3) 5000 4451 (74,1) 4000 3000 2000 1000 0 0 AVALIAÇÃO Teste F CV (%) Produtividade 7,92 ** 8,10 40 80 120 Doses de N/ha (45-00-00) EQUAÇÕES y = 6167,7000 – 8,9750x ** 160 R2 DOSE MÁX - N/ha (x) y (kg/ha) 0,83 - - 17 2. Nitrogênio no Sulco: kg de milho/kg de N 1000 857 621 kg de milho/kg de N 500 170 0 0 0 -500 394 40 -142 80 -181 -597 120 160 -532 -717 -1000 -1196 -1251 -1500 -1508 -2000 ureia rev. (40-00-00) ureia (45-00-00) ureia rev. (37-00-00) 2. Nitrogênio no Sulco: kg de milho/kg de N kg de milho/kg de N 25 20 21,4 15 15,5 10 5 2,1 0 -5 0 0 40 80 -2,3 3,3 120 -4,4 -3,6 -7,5 -10 -6,0 160 -7,5 -7,8 -9,4 -15 ureia rev. (40-00-00) Ureia rev. (40-00-00) R$/t 2.300,00 R$/kg de N 5,75 Ureia rev. (37-00-00) R$/t 1.500,00 R$/kg de N 4,05 Ureia conv. (45-00-00) R$/t 1.500,00 R$/kg de N 3,33 ureia (45-00-00) MILHO (60 kg) R$/sc 20,00 R$/kg 0,33 MILHO (60 kg) R$/sc 20,00 R$/kg 0,33 MILHO (60 kg) R$/sc 20,00 R$/kg 0,33 ureia rev. (37-00-00) Custo (kg de milho/kg de N) 17,3 Custo (kg de milho/kg de N) 12,2 Custo (kg de milho/kg de N) 10,0 19 2. Considerações: Nitrogênio no sulco • Ureia revestida 1 (enxofre) – formulação: 40-00-00 - Dose máxima: 60 kg/ha de N (estimativa) (obs. nunca exceder esse valor) - Dose econômica: 40 kg/ha de N - Aumento da produtividade: 21,4 kg de milho/kg de N no sulco/ha • Ureia revestida 2 (???) – formulação: 37-00-00 - Dose: 40 kg/ha de N (obs. nunca exceder esse valor) • Ureia convencional – formulação: 45-00-00 - Há risco redução estande e produtividade!!! 20 Milho Safrinha 2013 N no sulco e Azospirillum foliar • Material e Métodos Resumo da tecnologia utilizada na Safrinha 2013 Maracaju Data de semeadura 24/03/2013 Adubação de semeadura (0-26-26) 192 kg ha-1 (0-50-50) Adubação de semeadura (12-15-15) - SA 333 kg ha-1 (40-50-50) Híbrido Milho + Brachiaria ruziziensis 2B 433 Hx 200 pontos de VC Espaçamento 0,50 cm TS (Cropstar®) 350 ml/100 kg de sementes Adubação nitrogenada Colheita Não realizada 139 DAE (18/08/2013) Observação1 21 Milho Safrinha 2013 Produtividade (kg ha-1) N no sulco e Azospirillum foliar • Resultados: N no sulco – Comprimento espiga e Produtividade. 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 3.531 (58,8) b 0 Tratamentos Teste F Nitrogênio (N) Azospirillum (A) (D) N*A CV (%) 4.317 (71,9) a 40 CE (cm) 0,33 ns 1,26 ns 1,22 ns 7 PR (kg ha-1) 22,70 ** 0,11 ns 1,61 ns 15 22 Milho Safrinha 2014 Modos de aplicação e Doses de N • Material e Métodos Resumo da tecnologia utilizada na Safrinha 2013 Maracaju Data de semeadura 05/03/2013 Adubação no sulco (44-00-00) + Cu + B Tratamentos com ureia no sulco Adubação a lanço (44-00-00) + Cu + B Tratamentos com ureia a lanço Adubação a lanço (00-26-26) 230 kg ha-1 Híbrido 2B 433 Hx Milho + Brachiaria ruziziensis 200 pontos de VC Espaçamento 0,50 cm TS (Cropstar®) 350 ml/100 kg de sementes Colheita 150 DAE (06/08/2013) Observação1 23 Milho Safrinha 2014 • Resultados: Doses de N – Produtividade. 5.423 (90,3) 6.000 Produtividade (kg ha-1) Modos de aplicação e Doses de N 7.000 5.915 (98,5) 5.737 (95,6) 5.494 (91,5) 4.671 (77,8) 5.000 4.000 3.000 y = 4.684,9797 + 22,9614x – 0,1097x2 (R² = 0,97) 2.000 Dose: 105 kg ha-1 1.000 Produtividade: 5.886 kg ha-1 (98,1) 0 0 Tratamentos Teste F CV (%) Modos (M) Doses (D) I*D 40 80 120 CE (cm) 0,00 ns 1,06 ns 1,70 ns 6 160 PR (kg ha-1) 3,31 ns 4,56 ** 1,12 ns 13 24 Quanto aplicar de nitrogênio? Necessidade de adubação: N no sulco = (144 - 98)/0,90* = 50 kg/ha *fator de eficiência do N = 90 % Necessidade de adubação: N em cobertura = (35 - 0)/0,6* = 60 kg/ha *fator de eficiência do N = 60 % 25 MILHO - Expectativa de produtividade: 120 sc/ha Tabela 5. Expectativas de produtividade, extração e exportação de nutrientes da cultura da milho. Fonte: Fundação MS. 26 Nutriente N Expectativa de Produtividade (sc/ha) 120 140 kg/ha de N Extração Exportação Extração Exportação 179,0 114,0 210,0 133,0 Fertilizantes minerais (Sulco): 30 a 50 kg/ha de N Aplicação (V2-V4): 40 a 60 kg/ha de N 60 kg de N (3% M.O.) 30 kg de N (resíduos vegetais da soja + FBN) SOLO 27 3. Adubação: Nitrogênio em cobertura Experimento 1 Experimento 2 • Maracaju (Faz. Alegria) • Naviraí (Faz. Santa Rosa) • Hibrido: AG 9040 YG • Hibrido: AG 9040 YG • Densidade de semeadura: 4 sem/m • Densidade de semeadura: 4 sem/m • TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 mL/kg) • TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 mL/kg) • Adubo no sulco: 120 kg/ha de 11-52-00 • Adubo no sulco: 320 kg/ha de 12-15-15 • Plantio: 16/02/2015 • Plantio: 08/02/2015 • Nitrogênio em V3: 10/03/2015 • Nitrogênio em V3: 21/02/2015 • Nitrogênio em V6: 20/03/2015 • Nitrogênio em V6: 05/03/2015 • Colheita: 31/07/2015 • Colheita: 23/07/2015 28 3. Nitrogênio em cobertura • Tratamentos N° Dose de N (kg/ha) Dose de Ureia Convenc. (kg/ha) Época de aplicação 1 0 0 V3 2 40 89 V3 3 80 178 V3 4 120 267 V3 5 160 355 V3 1 0 0 V6 2 40 89 V6 3 80 178 V6 4 120 267 V6 5 160 355 V6 29 Maracaju - Faz. Alegria – 10/03/2015 30 Maracaju - Faz. Alegria – 10/03/2015 31 3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Maracaju Produtividade (kg/ha) 8500 8284 (138,0) 8203 (136,7) 8000 8021 (133,7) 8146 (135,8) 7500 7407 (123,4) (2) 7000 y = 7476,5428 + 16,9891x – 0,0857x2 (R2 = 0,88) * 6500 DOSE MÁX - N/ha (x) y (kg/ha) 99,1 8.318 (138,6) 6000 0 40 80 120 Doses de N/ha (45-00-00) Nitrogênio em V3 MJU População Final (ha-1) 160 Nitrogênio em V6 Massa 100 grãos (g) Produtividade (sc/ha) V3 V6 V3 (1) V6 V3 (2) V6 Médias 53.499 53.233 31,85 32,40 8.012 7.903 TESTE F 2,49 ns 0,55 ns 5,67 ** 2,53 ns 2,31 *** 1,66 ns 4,10 4,55 5,76 7,12 CV (%) 3,83 5,48 (1) y = 30,0300 + 0,0228x (R2 = 0,86) * 32 3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Maracaju kg de milho/kg de N 25 20 19,9 15 14,0 10,2 10 9,2 5 0 7,5 7,3 3,8 2,3 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (45-00-00) Nitrogênio em V3 Ureia conv. (45-00-00) R$/t 1.500,00 R$/kg de P2O5 3,33 160 Nitrogênio em V6 MILHO (60 kg) R$/sc 20,00 R$/kg 0,33 Custo (kg de milho/kg de N) 10,0 33 Naviraí - Faz. Santa Rosa – 18/02/2015 34 Naviraí - Faz. Santa Rosa – 18/02/2015 35 3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Naviraí Produtividade (kg/ha) 7000 6022 (100,4) 6000 5000 5274 (87,9) 5274 (87,9) 5190 (86,5) 4000 4314 (71,9) 3000 (1) 2000 y = 5310,1785 + 14,0023x – 0,1265x2 (R2 = 0,81) * 1000 DOSE MÁX - N/ha (x) y (kg/ha) 55,3 5.698 (95,0) 0 0 40 80 120 Doses de N/ha (45-00-00) Nitrogênio em V3 MJU População Final (ha-1) 160 Nitrogênio em V6 Massa 100 grãos (g) Produtividade (sc/ha) V3 V6 V3 V6 V3 (1) V6 Médias 52.866 49.566 27,38 28,21 5.215 5.026 TESTE F 3,21 ns 0,65 ns 0,83 ns 1,09 ns 3,33 * 1,70 ns CV (%) 5,38 13,32 6,72 3,91 12,73 7,38 36 3. Nitrogênio em cobertura (V3 e V6) - Naviraí kg de milho/kg de P2O5 25 20,8 20 15 12,1 10 6,6 5 1,1 0 -5 5,2 0,7 0 0 40 2,0 80 120 160 -5,5 -10 Doses de N/ha (45-00-00) Nitrogênio em V3 Ureia conv. (45-00-00) R$/t 1.500,00 R$/kg de P2O5 3,33 Nitrogênio em V6 MILHO (60 kg) R$/sc 20,00 R$/kg 0,33 Custo (kg de milho/kg de N) 10,0 37 3. Considerações: Nitrogênio em cobertura • Melhores resposta do nitrogênio aplicando no V3 do milho safrinha (Maracaju e Naviraí); • - Maracaju: Dose máxima: 99,1 kg/ha de N (estimativa) Dose econômica: 40 kg/ha de N Aumento: 19,9 kg de milho/kg de N/ha • - Naviraí: Dose máxima: 55,3 kg/ha de N (estimativa) Dose econômica: 40 kg/ha de N Aumento: 20,8 kg de milho/kg de N/ha 38 4. Adubação: Fósforo (DAP) Experimento 1 Experimento 2 • Maracaju (Faz. Alegria) • Maracaju (Faz. Alegria) • Hibrido: AG 9040 YG • Hibrido: AG 9040 YG • Densidade de semeadura: 4 sem/m • Densidade de semeadura: 4 sem/m • TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 • TS: Standak (4 mL/kg) + Cruiser (10 mL/kg) mL/kg) • Adubo à lanço: DAP (18-46-00) • Adubo no sulco: DAP (18-46-00) • Plantio: 23/02/2015 • Plantio: 23/02/2015 • Colheita: 19/07/2015 • Colheita: 19/07/2015 39 4. Adubação: Fósforo (DAP) • Tratamentos (lanço x sulco): N° Milho 2015 - Milho 2015 Soja 2015/16 - Soja 2015/16 P 2O 5 DAP (18-46-00) P2O5 MAP (11-52-00) kg/ha kg/ha Porcentagem kg/ha kg/ha Porcentagem 0 156 339,1 - 156 300 - 1 130 282,6 100% 0 0 0% 2 104 226,1 80% 26 50 20% 3 78 169,6 60% 52 100 40% 4 52 113,0 40% 78 150 60% 5 26 56,5 20% 104 200 80% 6 0 0 0% 130 250 100% 40 4. Adubação: Fósforo (DAP) • Resultados Tratamentos Lanço Sulco 0 26 52 78 104 130 156 Modos (M) Doses (D) M*D DMS (5%) – (M) CV (%) **, * e ns População final Massa de 100 grãos (plantas ha-1) (g) Modos de aplicação 47.166 25,68 47.526 25,82 Doses de P2O5 (kg ha-1) – DAP 46.111 25,23 (1) 48.299 24,82 47.222 24,62 46.944 25,96 47.430 25,83 48.194 27,76 47.222 26,05 Teste F 0,51 ns 0,10 ns 1,26 ns 3,12 * 0,66 ns 4,74 ** 4,45 7,28 Produtividade (kg ha-1) 6.007 6.065 5.406 (2) 5.578 5.939 5.968 6.229 6.592 6.541 0,12 ns 4,24 ** 0,46 ns 11,48 – significativo a 1 e 5% de probabilidade, e não significativo pelo teste de F, respectivamente. Médias seguidas por letras distintas minúsculas nas colunas diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. CV – coeficiente de variação. DMS – diferença mínima significativa. (1) y = 24,1607 + 0,0213x (R2 = 0,29). (2) y = 5423,3250 + 7,8641x (R2 = 0,96). 41 4. Adubação: Fósforo (DAP) 8000 Produtividade (kg/ha) 7000 5650 6000 5555 5000 5508 5259 4000 6011 5868 6038 5899 6799 6279 6385 6785 6299 6180 LANÇO - y = 5478,3071 + 7,5293x (R2 = 0,97) *** 3000 2000 SULCO - y = 5368,3428 + 8,1989x (R2 = 0,79) * 1000 0 0 26 52 78 104 Doses de P2O5/ha (DAP) 130 156 42 4. Adubação: Fósforo (DAP) 7000 5579 (93,0) 6000 Produtividade (kg/ha) 6592 (109,9) 6094 (101,6) 5407 (90,1) 5000 6229 (103,8) 5940 (99,0) 4000 3000 y = 5423,3250 + 7,8641x (R2 = 0,96) 2000 1000 0 0 26 DAP (18-46-00) R$/t R$/kg de P2O5 52 78 Doses de P2O5/ha (DAP) MILHO (60 kg) 2200,00 R$/sc 20,00 4,78 R$/kg 0,33 104 130 Custo (kg de milho/kg de P2O5) 14,3 43 1- Qual o maior aumento de kg de milho/kg de P2O5? 2- Qual a dose de Manutenção para o Milho? 1600 1400 kg miilho/ha 1200 1185 1135 1000 822 800 687 600 9,1 kg milho/kg P2O5 533 400 200 172 0 6,6 kg milho/kg P2O5 0 0 7,9 kg milho/kg P2O5 8,8 kg milho/kg P2O5 10,2 kg milho/kg P2O5 26 52 78 104 Doses de P2O5/ha (DAP) 130 156 44 3- Qual a melhor forma para adubar o sistema soja/milho? 9,1 kg milho/kg P2O5 7,9 kg milho/kg P2O5 8,8 kg milho/kg P2O5 10,2 kg milho/kg P2O5 6,6 kg milho/kg P2O5 140 0 120 1 3 2 26 52 Kg de P2O5/ha 100 78 80 60 104 130 40 20 4 5 6 0 100% 80% 60% Soja 2015/16 40% 20% 0% Milho 2015 45 4. Considerações: Adubação com Fósforo (DAP) • Aplicação a lanço e superfície não houve diferença no primeiro ano de condução (safrinha 2015); • Aumento linear de 7,9 kg de milho/kg de P2O5/ha; • Dose econômica: 52 kg/ha de P2O5 (10,2 kg de milho/kg de P2O5/ha). 46 5. AMBIENTE DE PRODUÇÃO: P Adequado/Alto SISTEMA DE PRODUÇÃO 1 (milho safrinha) • Adubação com fosforo: MAP (11-52-00) ou DAP (18-46-00) Dose no sulco: 52 kg/ha de P2O5 • Adubação com N (V3): ureia (45-00-00) Dose em cobertura: 40 kg/ha de N Produtividade: 136 sc/ha SISTEMA DE PRODUÇÃO 2 (milho safrinha) • Adubação com N no sulco: ureia rev. enxofre (40-00-00) Doses: 40 a 60 kg/ha de N (não exceder nunca 60 kg/ha de N) Produtividade: 113 sc/ha 47 Obrigado!!! Adubação do milho safrinha: Nitrogênio e Fósforo. Eng. Agr. Dr. Douglas de Castilho Gitti (67) 9681-7293 [email protected]
Documentos relacionados
Boas Práticas para Uso Eficiente Fertilizantes em Milho
de calagem, P, K, S e micronutrientes = amostragem e análise periódica do solo -As adubações das culturas de soja e milho safrinha devem repor, no mínimo, os nutrientes
Leia maisresposta do milho sob efeito residual do composto orgânico de
alimentação humana quanto para animal (FANCELLI e DOURADO NETO, 2000). A utilização de fontes alternativas de nutrientes na agricultura vem sendo investigada por diversos autores, principalmente em...
Leia mais