Relato Projeto CSFM 2006/2007 e Plano 2007/2008

Transcrição

PROJETO GRÃOS
PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO
RELATO DO TRABALHO EXECUTADO EM 2006
Resultados e Avaliação – Safra 2006 / 2007
RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS
(Safra 2006 / 2007)
RESULTADO DO TRABALHO COM GRUPOS DE PRODUTORES
(1999 / 2006)
PLANO DE AÇÃO BÁSICO PARA O ANO 2007
SAFRA 2007 / 2008
PROJETO GRÃOS – PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO
• RELATO DO TRABALHO EXECUTADO EM 2006
(Resultados e Avaliação – Safra 2006 / 2007)
• RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS
(Safra 2006 / 2007)
• RESULTADO DO TRABALHO COM GRUPOS DE PRODUTORES
(1999 / 2006)
• PLANO DE AÇÃO BÁSICO PARA O ANO 2007
(Safra 2007 / 2008)
Relatório Elaborado por:
Marco Antonio Brandão Borges
Emater-PR
EMATER
Junho - 2007
2
•
RELATO DO TRABALHO EXECUTADO EM 2006
•
RESULTADOS E AVALIAÇÃO – SAFRA 2006/2007
1) Introdução:
O presente relatório tem a finalidade de descrever de forma sucinta os resultados e avaliações do
Projeto Centro Sul de Feijão e Milho, referente ao ano 2006, safra 2006/2007, incluindo o período até
a colheita do Feijão e do Milho, já no ano de 2007.
Foram envolvidos de forma direta, sete (07) regiões administrativas da Emater, contemplando 36
municípios , 40 Técnicos, 1.220 produtores de feijão, 980 produtores de milho e, instaladas 61
unidades demonstrativas de feijão e 51 unidades demonstrativas de milho. Foram trabalhados 61
grupos de discussão/resultados na cultura do feijão com média de 19 produtores/grupo e 51 grupos de
discussão/resultados na cultura do milho com média de 16 produtores/grupo.
Com a profissionalização dos agricultores nas lavouras tradicionais de feijão e milho, numa visão de
desenvolvimento e, através da organização, pretende-se introduzir outras atividades/alternativas,
também sustentáveis.
Os resultados reais foram possíveis graças à parceria com a SYNGENTA, o IAPAR e a EMBRAPA
que contribuiram de forma decisiva para o atingimento dos objetivos propostos. A colaboração da
Fundação ABC e o apoio da Fundação Terra, da SEAB e MDA viabilizaram a realização de Dias de
Campo Regionais e Municipais, de excursões, capacitação de técnicos executores e a
profissionalização dos produtores (Reuniões, Cursos, Dias de Campo, etc...). A FEBRAPDP também
colaborou na execução das atividades propostas.
A safra 2006/2007 não foi das melhores para a cultura de feijão, principalmente devido aos baixos
preços praticados pelo mercado, chegando a situações em que o custo de produção superou o preço
de venda. Também em algumas situações as adversidades climáticas interferiram nos resultados,
desta feita, envolvendo inclusive a cultura do milho, que, de alguma forma causaram prejuízo aos
agricultores, comprometendo a produtividade, a produção como um todo e conseqüentemente a
renda.
Um dos destaques do trabalho foram as palestras explicativas motivando a recuperação de Matas
Ciliares, esclarecimentos sobre Sisleg e Segurança, com destaque para o uso correto de agroquímicos
e destino de embalagens vazias.
Tem que se destacar com bastante ênfase, a participação dos pesquisadores do IAPAR e Embrapa,
tanto na capacitação dos técnicos executores, quanto ao fornecimento de sementes de feijão, bem
como, a abnegação, a competência, o profissionalismo e o compromisso dos técnicos e funcionários
da EMATER envolvidos, que foi de suma importância para o sucesso das conquistas obtidas até o
momento.
Finalmente, os produtores rurais e suas famílias que apoiaram e acreditaram na atuação da Emater,
de seus parceiros e colaboradores.
3
2) Área de Abrangência, Unidades Demonstrativas Implantadas e Pessoal
Envolvido de Forma Intensiva - 2006 - Safra 2006/2007.
REGIÃO
CURITIBA / LAPA
SUBTOTAL CURITIBA/LAPA
GUARAPUAVA
SUBTOTAL GUARAPUAVA
IRATI
SUBTOTAL IRATI
IVAIPORÃ
SUBTOTAL IVAÍPORÃ
MUNICÍPIOS
Araucária
Contenda
Lapa
Quitandinha
Rio Negro
(05 Municípios)
Campina do Simão
Candói
Goioxim
Guarapuava
Prudentópolis
(05 Municípios)
Fernandes Pinheiro
Irati
Mallet
Rebouças
Rio Azul
(05 Municípios)
Candido de Abreu
Manoel Ribas
Pitanga
UDs/GRUPOS
FEIJÃO
03
01
01
02
01
08
01
01
01
01
03
07
02
02
01
01
01
07
02
01
01
MILHO
03
01
01
01
01
07
01
01
01
01
02
06
01
02
01
01
01
06
01
01
(03 Municípios)
Castro
Ivaí
Ortigueira
Piraí do Sul
Ponta Grossa
Reserva
São João do Triunfo
Tibagi
Ventania
(09 Municípios)
Santana do Itararé
São José da Boa Vista
Wenceslau Braz
(03 Municípios)
Antonio Olinto
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
04
01
01
01
01
01
03
01
02
01
12
02
03
04
09
02
01
03
03
02
01
01
01
01
01
01
01
02
01
10
01
02
03
06
02
01
03
03
Paulo Frontin
São Mateus do Sul
SUBTOTAL U. DA VITÓRIA
(06 Municípios)
Técnico de Apoio ao Projeto - Syngenta
A definir
A definir
02
02
13
02
02
13
01
01
PONTA GROSSA
SUBTOTAL PONTA GROSSA
SANTO ANTONIO DA
PLATINA
SUBTOTAL S. A. PLATINA
UNIÃO DA VITÓRIA
TOTAL GERAL
07 Regiões
36 Municípios
61
51
TÉCNICO RESPONSÁVEL
Irani Castro da Silva Soares
Hamilton de J. Borges de Oliveira
Nilson de Paula Teixeira
Augustinho Carlo Treméa
João Luiz Casagrande Breinack
(05 Técnicos)
Manoel Vicente Machado ( Pref.)
Hilário P. Milanesi
Valdemir Lacerda
( Pref.)
Itacir José Vezzaro
Divanzir Batista
Ingo Oscar Bauchrowitz
(06 Técnicos)
José Kalusz
Walter Coelho
Ernani Worel
(Pref.)
Clarisvaldo Antunelli
(05 Técnicos)
Osvaldo Matyak
Lauro Ianhaki Antunes
Ari Juarez Alexandre
(03 Técnicos)
Hélcio Luiz Ferro
Éden José Janisch
Henry Rosa
Roni Krelling
Augusto Iurkiw
Marcelo Ferreira Hupalo
Ernesto Rossoni
Walber Hull da Silva
Célio Martin Finta
(10 Técnicos)
José Carlos Vidal
Wagner Mattos Cardoso
Luiz Carlos Pereira
(03 Técnicos)
Régines Gassner
( Pref..)
Nilo Patel
João Antonio Batista Jr.
Antonio S. Senna
João Dozorec
Irineu Paulo Chilanti
Antonio Ziemniczak
(08 Técnicos)
Álvaro de Oliveira Cruz Junior
A definir
Total: 40 Técnicos + Grupo Base
Feijão: 40 Técnicos
Milho: 39 Técnicos
GRUPO BASE: Marco Antonio Brandão Borges (Implementador-Emater), Nelson S. Fonseca Jr (Iapar), Antonio Marques Sousa Neto (Syngenta), Wagner
Mattos Cardoso, Antonio S. Senna, Luiz Carlos Pereira, Lutécia B. S. Canalli.
Articuladora na Região de Curitiba: Leila Aubrift Klenk
Articulador na Região de Guarapuava: Itacir José Vezzaro
Articulador na Região de Ivaiporã: Pedro Tadeu de Almeida Siloto
Atualizado em 03/05/2006
4
5
3) Tecnologia Recomendada (Resumo)
Como premissa básica, recomendou-se a adoção do Plantio Direto, o que foi adotado pela maioria, no
entanto, alguns produtores ainda mantiveram o plantio convencional devido a falta de equipamentos
adequados e preparo inicial da área para entrar no sistema.
Outra questão bastante trabalhada junto aos produtores foi quanto à cobertura verde e a correção da
acidez com base na análise do solo, fundamentais para manter o solo protegido, produtivo e pronto
para aceitar outras tecnologias. Trabalhou-se também com bastante ênfase a utilização adequada de
defensivos, EPIs, segurança e a recuperação de Matas Ciliares.
3.1. Cultura do Feijão:
• Preparo do Solo:
-Manejo da palhada para o plantio direto.
• Plantio:
-Preferencialmente o plantio direto, tanto com equipamentos tração animal como mecânico;
-Espaçamento (*): 0,45 m - 0,50 m;
-Densidade (*): 10 a 15 sementes/metro – 200.000 a 250.000 plantas/ha;
(*) Dependendo da fertilidade do solo e equipamentos do produtor.
• Variedades:
-Seguir lista de variedades recomendadas pela Comissão Técnica Regional de Feijão (CT–Feijão).
Nas Unidades Demonstrativas foram utilizadas sementes doadas pelo Iapar (Chopim, Graúna,
LP98123/Gralha, Iapar 81, LP9979/Siriri e Colibri) e Embrapa (Campeiro, Supremo, Pontal e
Requinte).
• Época de Plantio:
-De acordo com o Zoneamento Agrícola publicado pelo Iapar.
• Tratos Culturais:
-Efetuar o tratamento de sementes;
-Manter a cultura no limpo/palhada (*);
-Adubação de Base: Recomendação baseada em análise do solo;
-Adubação em Cobertura: Baseado em análise do solo, 15 a 25 dias após a germinação;
-Controle de Pragas: No aparecimento das pragas;
-Controle de Doenças: Preventivo – 03 aplicações.
(*) No controle químico, recomendou-se o Sistema Integrado de Controle (SIC), sendo a 1ª aplicação
15 a 25 dias antes do plantio, a 2ª aplicação por ocasião do plantio e a 3ª aplicação (pós-emergente)
seqüencial (folha larga com 2 a 4 folhas e folha estreita, antes do perfilhamento).
• Insumos (Produtos Utilizados):
-Sementes: Chopim, Graúna, Gralha, Iapar-81, Siriri, Colibri, Campeiro, Supremo, Pontal e Requinte
(Tratamento Padrão)
-Adubação de Base e de Cobertura: Variou conforme a análise do solo;
6
-Inseticidas: Cruiser, Karatê Zeon, Actara e acaricidas (onde necessário) com Vertimec ou Curacron;
-Fungicidas: Amistar + Mertin e/ou Amistar + Bravonil Ultrex;
-Herbicidas: Zapp, Gramoxone e Robust;
-Tratamento de Sementes: Cruiser e Spectro.
• Colheita:
-Manual, seguido de bateção com batedeira de cereais.
-Época da Colheita: A partir do ponto de maturação fisiológica das sementes e com umidade que
permita o processo de bateção.
3.2. Cultura do Milho:
• Preparo do Solo:
-Manejo da palhada para o Plantio direto.
• Plantio:
-Preferencialmente o Plantio Direto, tanto com equipamentos a tração animal como mecânico;
-Espaçamento (*): 0,90 m a 1,00 m;
-Densidade (*): Média de 07 sementes/metro – 50.000 a 60.000 plantas/ha.
(*) Dependendo da fertilidade do solo e equipamentos do produtor.
• Variedades:
-Seguir relação de variedades/híbridos recomendados pelo Iapar;
-Nas Unidades Demonstrativas foi utilizado sementes cedidas pela Syngenta – Traktor, Tork, Garra,
Penta, Maximus, Cargo e Premium.
• Época de Plantio:
-De acordo com o Zoneamento Agrícola publicado pelo Iapar.
• Tratos Culturais:
-Manter a cultura no limpo/palhada (*);
-Adubação de Base: Recomendação baseada em análise do solo;
-Adubação em Cobertura: Baseado na análise do solo, em 02 vezes, sendo a 1ª com 30 a 35 dias após
a germinação e a 2ª com 15 dias após a primeira;
-Controle de Pragas: No aparecimento das pragas.
(*) No controle químico, recomendou-se o SIC (Zapp QI, 15 a 25 dias antes do plantio e no plantio o
Gramocil. Em pós-emergência recomendou-se o Callisto + Primóleo.
• Insumos (Produtos Utilizados):
-Sementes: Traktor, Penta, Maximus, Cargo, Premium, Tork e Garra (já com tratamento padrão)
-Adubação de Base e Cobertura: Variou conforme a análise do solo;
-Inseticidas: Karatê Zeon, Match e Engeo;
-Herbicidas: Zapp, Gramocil e Primóleo + Callisto (seqüencial).
7
• Colheita:
-Manual, seguido de bateção com batedeira de cereais;
-Época da Colheita: A partir do ponto de maturação fisiológica e com umidade que permita o processo
de bateção.
4) Parcerias:
SYNGENTA: Desde o início dos trabalhos tem contribuído de forma decisiva para o
desenvolvimento das atividades previstas:
• Fornecimento de Agroquímicos para as Unidades Demonstrativas;
• Fornecimento de sementes de milho para as unidades demonstrativas;
• Fornecimento de EPIs;
• Recursos financeiros para a capacitação de Técnicos Executores(Time), inclusive a
contratação de instrutores;
• Recursos financeiros para a realização de Dias de Campo;
• Outros materiais como livretos, manuais, flip charts, etc...
IAPAR: Parceiro Institucional. Contribui significativamente para o desenvolvimento do trabalho,
principalmente nos seguintes aspectos:
• Fornecimento de sementes de feijão para instalação de unidades demonstrativas;
• Instrutores para capacitação do pessoal técnico e profissionalização de produtores;
• Base física para a realização de treinamentos;
• Tecnologia da cultura;
• Participação em eventos (Dias de Campo, Semana de Campo, Reuniões, etc...)
• Acompanhamento do trabalho visando o esclarecimento de dúvidas e solução de
problemas tecnológicos.
EMBRAPA: Parceiro Institucional.
• Fornecimento de Sementes de feijão para instalação de unidades demonstrativas;
• Tecnologia da Cultura;
• Participação em eventos (Dias de Campo e Semana de Campo, Reuniões, etc...).
4.1. Colaboradores:
•
FEBRAPDP
-Ações relacionadas ao plantio direto.
•
Prefeituras Municipais
-Apoio ao desenvolvimento do trabalho nos municípios.
•
Fundação ABC
-Base física para a realização da Semana de Campo.
8
4.2. Apoio:
•
•
•
•
SEAB – Secretária da Agricultura e do Abastecimento
-Defis/DSV: Orientação quanto à legislação para a correta utilização de agroquímicos.
MDA – Ministério do Desenvolvimento Agrário
-Recursos para profissionalização de produtores e técnicos.
FUNDAÇÃO TERRA
-Apoio na administração dos recursos financeiros utilizados pelo projeto.
CLASPAR – Realização de análises de sementes de Feijão – Germinação e Vigor.
4.3. Participação Especial:
•
•
•
Produtores colaboradores na implantação de unidades demonstrativas;
Internamente: Técnicos Executores (Time) envolvidos direta e indiretamente, Gerentes Regionais
das regiões envolvidas e Unidade Central através da Gerência de Desenvolvimento e Tecnologia,
Comunicação e Marketing, Gráfica, Assessoria de Assuntos Financeiros e Diretoria, entre outros...
Companheiros / Pesquisadores do IAPAR e Embrapa que contribuíram de forma decisiva para o
sucesso do trabalho.
5) Esforço (Principais Ações Desenvolvidas)
5.1. De Ordem Geral:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Montagem do “Plano de Ação Básico para o ano 2006 - Safra 2006/2007 (Redirecionamento)” e
“Ações Propostas (Recursos Necessários)”, pelo Grupo Base. (Fevereiro a Abril/2006);
Reestruturação do Time de Técnicos a ser envolvido no processo (Março a Maio/2006) – Grupo
Base, Gerentes Regionais e Time;
Participação na reunião do IBRAFE – Instituto Brasileiro do Feijão – Implementador (Curitiba 27/03/06);
Participação da VIII Reunião Sul Brasileira de Feijão, também como palestrante – Implementador
( Londrina – 11 e 12 de Julho de 2006);
Seleção de Produtores colaboradores e de Produtores dos Grupos de discussão/resultados –
Reorganização dos grupos já trabalhados e abertura de novos grupos. (Maio a Setembro/2006) –
Técnicos Executores/Time;
Elaboração do Marco Zero dos novos grupos de produtores. (Janeiro a Dezembro/2006) –
Elaboração do Marco Um e do Marco 2 dos grupos iniciados em 2002 e 2004 com Marco Zero.
(Janeiro a Dezembro / 2006) – Técnicos Executores/Time;
Elaboração do Plano de Ação das Unidades Demonstrativas - Plano Técnico Simplificado. (Julho
a Outubro/2006) – Técnicos Executores/Time;
Tabulação e análise do Marco Zero e Marco Um. – Implementador e Grupo Base;
Implantação das lavouras: Unidades Demonstrativas e grupos de discussão/resultados (De acordo
com o zoneamento agrícola) - Técnicos Executores/Time e Produtores envolvidos;
Relatório Intermediário de Acompanhamento das Unidades Demonstrativas (Logo após o plantio)
– Técnicos Executores/Time;
9
•
•
Relatório Final de Acompanhamento das Unidades Demonstrativas (Logo após a colheita) –
Elaboração do Relato do Trabalho executado em 2006 (Safra 2006/2007) – Maio/Junho/2007 –
Grupo Base e Implementador.
5.2. Capacitação de Técnicos:
•
Reunião para Discussão da Proposta/Planejamento e Compromissos/2006:
-Local: Associação dos Engenheiros Agrônomos dos Campos Gerais – Ponta Grossa – PR;
-Participantes: 48 Técnicos da Emater, Iapar, Embrapa e Syngenta;
-Carga horária: 08h00;
-Data: 03 de Maio de 2006.
•
Treinamento: Capacitação Técnica nas Culturas de Feijão e Milho:
Primeira Etapa:
-Local: Barbur Plaza Hotel – Ponta Grossa - PR
-Participantes: 54 Técnicos da Emater, Iapar, Embrapa e Syngenta;
-Carga horária: 12h00;
-Data: 20 e 21 de Junho de 2006.
OBS: Nesta oportunidade foram analisados os resultados do período 2005/2006 e
encaminhamento da proposta 2006/2007.
Segunda Etapa:
-Local: Memorial da Imigração Holandesa – Castrolanda – Castro – PR
-Participantes: 54 Técnicos da Emater, Iapar, Embrapa e Syngenta
-Carga Horária: 12h00
-Data: 21 e 22 de Junho de 2006.
OBS: Na segunda etapa, foi aproveitado o II Seminário Técnico da Cultura do Feijoeiro,
promovido pela Fundação ABC.
5.3. Ações Desenvolvidas com Produtores e Profissionalização:
•
•
•
•
Acompanhamento constante dos Grupos de Discussão/Resultados através de visitas e reuniões
durante as principais fases das culturas;
Realização de um (01) Dia de Campo Municipal por município envolvido no projeto;
Realização de quatro (04) Dias de Campo Regionais (Participação de 1.523 produtores) sendo:
-Pitanga: 07 de Dezembro de 2006 – Participação de 295 produtores;
-Prudentópolis: 12 de Dezembro de 2006 – Participação de 416 Produtores;
-Ponta Grossa: 08 de Fevereiro de 2007 – Participação de 591 Produtores;
-Araucária: 13 de Fevereiro de 2007 – Participação de 401 Produtores.
Capacitação/Profissionalização de produtores, realizado com recursos do MDA, Emater,
Syngenta e outros, conforme relacionado nos quadros a seguir:
10
5.3.1 - Capacitação de Produtores – Cultura do FEIJÃO – Safra 2006/2007
Trabalho em parceria Emater/Syngenta/Iapar/Embrapa
Cursos/Reuniões/Dias de Campo/Excursões/Encontros
Reuniões
Dia de Campo Excursões Dia de Campo
Técnicas
Municipal
Regional
Municípios
Nº Part Nº
Part
Nº Part Nº
Part
Araucária
03
62
06
250
01
401
Contenda
01
22
01
102
02
88
Lapa
01
22
Quitandinha
02
60
Rio Negro
01
18
Camp. do Simão
03
45
01
18
Goioxim
01
23
Guarapuava
02
60
01
23
01
25
Prudentópolis
03
55
01
67
03
137
01
416
Candói
01
36
01
30
Fern. Pinheiro
04
351
01
92
01
53
Irati
02
48
01
61
Mallet
01
20
01
15
01
11
Rebouças
01
20
01
23
Rio Azul
02
44
01
33
01
12
Cand. de Abreu
02
40
01
41
Manoel Ribas
01
70
01
30
Pitanga
02
44
04
179
01
295
Castro
01
15
Ivaí
01
20
03
136
01
46
Ortigueira
01
22
01
42
Piraí do Sul
01
23
01
51
Ponta Grossa
01
18
02
52
01
411
Reserva
02
52
01
22
S.J. do Triunfo
03
55
01
26
Tibagi
02
40
01
51
01
42
Ventania
01
38
01
42
Sant. do Itararé
01
25
São José B. Vista
01
46
Wenceslau Braz
03
53
Antonio Olinto
04
65
01
20
01
28
Bituruna
02
40
01(M)
20
01
23
Cruz Machado
03
60
01
40
Paula Freitas
03
75
01
24
Paulo Frontin
02
50
01
19
S. Mateus do Sul
02
40
01
13
Diversos
02
45
TOTAL
63 1.624
14
675
44 1.510
04
1.523
Observações: Reuniões – Quando com o mesmo grupo, com repetição.
Dia de Campo Regional – Organizado a nível regional por todo o time.
Excursões – para Dia de Campo Regional.
- Excursões a outras Unidades no município e/ou outros municípios.
(M) Mutirão para colheita
Encontros
Nº
01
01
02
Part
737
250
987
11
5.3.2 - Capacitação de Produtores – Cultura do MILHO – Safra 2006/2007
Trabalho em parceria Emater/Syngenta/Iapar/Embrapa
Cursos/Reuniões/Dias de Campo/Excursões/Encontros
Reuniões
Municípios
Nº
Part.
Dias de Campo
Municipal
Nº
Part.
Excursões
Nº
Part.
Araucária
Contenda
Quitandinha
Campina do Simão
Goioxim
Candói
Guarapuava
Prudentópolis
Fern. Pinheiro
Irati
Rebouças
Rio Azul
Candido de Abreu
Pitanga
Ivaí
Ortigueira
Piraí do Sul
Ponta Grossa
Reserva
S.J. do Triunfo
Tibagi
Sant. do Itararé
S.J. da Boa Vista
Wenceslau Braz
Antonio Olinto
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
Paulo Frontin
03
51
01
22
02
60
03
45
01
23
01
35
01
36
01
23
01
30
01
27
02
85
02
35
01
20
01
22
01
35
01
20
02
35
01
20
01
38
01
25
01
18
01
25
01
26
02
30
02
40
01
18
01
19
03
50
02
50
02
41
03
60
02
230
02
30
01
25
46
983
06
366
TOTAL
Observações: Reuniões – Quando com o mesmo grupo, com repetição.
Encontros, Dia de Campo Regional e Excursões para Dia de Campo Regional: Mesmo
público - relatado no Quadro 5.3.1 – Feijão.
5.3.3 - Esforço Realizado (Resumo) – 2006 – Safra 2006/2007
Método
Cultura
Feijão
Milho
Total
Reuniões
Técnicas
Nº
Part
63
1.624
46
983
109 2.607
Dia de Campo
Municipal
Nº Part
14
675
06
366
20
1.041
Excursões
Nº
44
44
Part
1.510
1.510
Dia de Campo
Regional
Nº
Part
04
1.523
04
1.523
Encontros
Nº
02
02
Part
987
987
12
5.3.4. – Dias de Campo Regional:
Foram realizados quatro Dias de Campo Regionais:
Município
Pitanga
Prudentópolis
Ponta Grossa
Araucária
Data
07/12/2006
12/12/2006
08/02/2007
13/02/2007
Local
Propriedade do Sr. Sírio Warmling
Estação Experimental da Agropecuária Diniz
Estação Experimental da Fundação ABC
Propriedade dos Srs. Roque e Silvestre Deda
PROGRAMAÇÃO
HORÁRIO (H)
ASSUNTO
RESPONSÁVEL
13:00-13:30
Inscrições - Abertura
Comissão Organizadora
13:30-14:10
Emater
14:10-14:50
(*) 05 Baterias / Estações
Syngenta
14:50-15:30
IAPAR
15:30-16:10
EMBRAPA
16:10-16:50
16:50 em Diante
Lanche / Confraternização
Todos
(H) Quando iniciado no período da manhã – das 09:30 h ás 15:00 h.
(*) Assuntos apresentados nas Baterias / Estações:
- Cultivares de Feijão;
- Híbridos de Milho;
- Identificação e Controle de Ervas Daninhas, Pragas e Doenças do Milho e do Feijoeiro;
- Segurança, Meio Ambiente e Tecnologia de Aplicação;
- Plantas de Cobertura, Plantio Direto, Agricultura Sustentável.
MUNICÍPIOS E NÚMERO DE PRODUTORES PARTICIPANTES
Pitanga
Municípios
Candido de Abreu
Manoel Ribas
Pitanga
Outros
Total
Prudentópolis
Ponta Grossa
Nº
Prod.
Municípios
Nº
Prod.
41
30
179
45
Campina do Simão
Guarapuava
Prudentópolis
Candói
Fern. Pinheiro
Irati
Mallet
Rebouças
Rio Azul
Ivaí
18
25
137
30
53
61
11
23
12
46
295
-
416
Municípios
Castro
Ortigueira
Piraí do Sul
Ponta Grossa
Reserva
São J. do Triunfo
Tibagi
Ventania
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
Paulo Frontin
Outros
-
Araucária
Nº
Prod.
15
42
51
52
22
26
42
42
23
40
24
19
13
411
Municípios
Araucária
Contenda
Lapa
Antonio Olinto
São Mateus do Sul
-
Nº
Prod.
250
88
22
28
13
401
Total Geral = 1.523
13
DIA DE CAMPO REGIONAL – PITANGA - 07/12/2006
14
DIA DE CAMPO REGIONAL - PRUDENTÓPOLIS – 12/12/2006
15
DIA DE CAMPO REGIONAL – PONTA GROSSA – 08/02/2007
16
DIA DE CAMPO REGIONAL – ARAUCÁRIA – 13/02/2007
17
6) Resultados:
6.1. Resultado do Trabalho com Grupos de Produtores:
O quadro a seguir apresenta a situação em que se encontram os grupos de produtores
trabalhados no período 1999/2006. Atualmente estão cadastrados 1.714 produtores.
O Marco Zero representa o inicio dos trabalhos e o Marco Um, à evolução dos produtores
após dois anos (90% do Marco Zero foi elaborado entre 1999 e 2000). Quando é iniciado o
trabalho com o grupo de produtores, é elaborado o Marco Zero. Após dois anos é elaborado o
Marco Um.
Até o momento já foram elaborados o Marco Zero de Feijão de 1.259 produtores e o Marco
Zero de Milho de 810 produtores.
O documento básico é composto de 39 variáveis.
Comparativo Marco Zero x Marco Um (1999/2006)
Feijão
Milho
Marco Zero Marco Um Marco Zero Marco Um
(1999/2004) (2001/2006) (1999/2004) (2001/2006)
Indicadores
-Área Média das Propriedades - ha
-Área Média de Feijão e Milho - ha
-Produtividade Média - kg/ha
-Categoria -PS/PSM1 (1) - %
-Categoria -PSM2 (1) - %
-Categoria -PSM3/Empresário Familiar (1) - %
-Produtores com Plantio direto - %
-Produtores com Tração Mecânica - %
-Produtores com Tração Animal - %
-Análise do Solo – Corretamente - %
-Calagem – Corretamente - %
-Usaram Adubação Verde - %
-Adubação de Plantio – Correta - %
-Adubação de Cobertura – Correta - %
-Controle de Ervas – Corretamente - %
-Controle de Doenças – Corretamente - %
-Controle de Pragas – Corretamente - %
-Manejo de Agroquímicos - Correto - %
-Usam EPI - %
-Proprietários - %
-Arrendatários - %
-Outras Formas - %
19,9
4,7
1.119
53,5
26,1
20,2
24,8
50,4
49,6
70,9
65,9
32,0
25,7
29,1
46,7
24,8
30,1
26,1
30,3
72,9
22,2
4,9
20,8
5,4
1.839
45,4
31,7
22,6
52,6
57,3
42,7
91,7
86,7
58,9
69,4
71,4
85,9
64,1
60,4
62,3
53,8
71,1
17,7
11,2
20,9
6,2
3.851
49,0
28,0
22,8
37,2
60,5
39,5
74,0
68,9
43,0
30,6
31,9
54,0
4,7
21,6
35,3
28,3
73,0
20,1
6,9
21,7
7,2
5.637
42,2
35,6
22,2
56,2
58,6
41,4
91,0
86,3
60,7
65,7
64,1
87,9
20,3
42,7
66,5
57,5
69,9
17,9
12,2
(1) PS/PSM1, PSM2 e PSM3.
Variáveis
Categoria
PS/PSM1
Produtor de subsistência e Produtor
Simples de Mercadoria 1
PSM2
Produtor Simples de Mercadoria 2
PSM3
Produtor Simples de Mercadoria 3
Empresário Familiar
Área
(ha)
≤ 15
Benfeitorias Produtivas
≤ 12.150,00
Capital (R$)
Equipamentos Agrícolas
≤ 9.720,00
Participação da Mão-deObra Familiar
≥ 80
≤ 30
≤ 29.160,00
≤ 29.160,00
≥ 50
≤ 50
≤ 97.200,00
≤ 87.480,00
< 50
> 50
> 97.200,00
> 87.480,00
< 50
18
6.2. Resultados Obtidos nas Unidades Demonstrativas:
Os quadros 1, 2 e 3 a seguir, demonstram os resultados obtidos nas Unidades Demonstrativas em
termos de produtividade e renda. Anexo aos quadros, são efetuados comentários quanto ao uso de
tecnologias e opinião dos técnicos e dos produtores.
A ação extensionista buscou prioritariamente a melhoria da produtividade e a redução do custo de
produção. Não foram esquecidas as ações de preservação do meio ambiente e segurança no
trabalho, difíceis de medir por meio de números e/ou coeficientes, mas com resultados
visivelmente observados.
Este trabalho não tem como finalidade principal à pesquisa de novas tecnologias, pois, já são
produzidas pelo IAPAR, pela Embrapa e outras entidades. Da mesma forma, não foram utilizadas
análises estatísticas e econômicas de maior complexidade, mas sim, análises simples de custos de
produção como Margem Bruta e Custos Variáveis.
Guarapuava: Dia de Campo Municipal
19
6.2.1. Quadro 1
TRABALHO EM PARCERIA EMATER/SYNGENTA/IAPAR/EMBRAPA
CULTURA: FEIJÃO
Município
Araucária
Produtor
Colaborador
Roque/Silvestre Deda
João Antonio Duda
Contenda
Márcio Precybelovicz
Lapa
Simão Steckein
Quitandinha
Hélio José Kais
Carlos Santana Maier
Rio Negro
Paulo A. Tischer
Camp. do Simão
Arvelino Gaspar
Candói
Atanásio Kwasnei
Goioxim
Francisco Zai
Guarapuava
Enéas C. de Oliveira
Prudentópolis
Augusto Antonio
(*)
Fern. Pinheiro
Wilson Alves Pires
Irati
Gilberto Filus
Luis Osmar Camilo
Mallet
Dionísio Kober
Rebouças
Antonio José Fassini
Rio Azul
Igor Tyski
Cand. de Abreu
Francisco J. de Souza
Manoel Ribas
Evaristo Saibert
Pitanga
Sírio Warmeling
Ivaí
Geraldo Chopec
Ortigueira
João Batista de Matos
Ponta Grossa
(*)
Reserva
Augusto Vosniak
Tibagi
Adão Dirceu Oliveira
José R. Ribeiro
Ventania
João Maria S. Bueno
Santana do Itararé Marcelo Yamamoto
Francisco M. da Silva
São J. Boa Vista
Joel Antonio Lima
Paulo R. Campos
Wenceslau Braz
Sérgio L. Araújo
José Hélio Ramos
SEMENTES: IAPAR
RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2006/2007
Sist.
de
Plantio
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
(*)
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
(*)
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Tração
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
(*)
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Animal
(*)
Mecânico
Animal
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Data
de
Plantio
Data
da
Colheita
Produt
UD
C.V.
(kg/ha)
(R$/ha)
28/09/06
28/09/06
23/10/06
14/10/06
11/10/06
14/10/06
13/10/06
30/10/06
10/10/06
21/11/06
24/11/06
23/10/06
(*)
25/10/06
17/10/06
07/10/06
31/10/06
18/10/06
10/10/06
18/09/06
22/09/06
28/09/06
04/10/06
09/10/06
(*)
25/09/06
03/10/06
18/10/06
15/11/06
20/08/06
13/12/06
07/09/06
10/09/06
12/09/06
11/09/06
25/01/07
15/01/07
22/01/07
18/01/07
20/01/07
25/01/07
31/01/07
15/02/07
17/01/07
22/02/07
12/03/07
20/01/07
(*)
22/01/07
27/01/07
02/01/07
29/01/07
24/01/07
20/01/07
17/01/07
15/12/06
31/12/06
29/12/06
28/12/06
(*)
30/12/06
Jan/07
Jan/07
02/02/07
20/11/06
17/03/07
20/12/06
28/12/06
15/12/06
15/12/06
3.793
2.130
3.385
2.340
3.600
3.866
1.800
1.800
1.800
3.360
1.978
(*)
3.374
2.460
2.400
2.340
2.520
1.674
1.500
2.827
2.769
2.660
1.860
(*)
(*)
2.850
2.300
1.400
2.800
2.800
3.600
3.480
1.200
1.800
1.866,90
1.536,00
1.000,00
1.418,90
1.200,00
1.250,00
1.100,00
771,00
1.599,33
1.387,40
927,10
1.548,80
(*)
1.257,62
1.573,40
1.589,00
1.250,00
1.434,00
1.237,00
450,00
1.494,74
1.515,39
1.418,74
1.279,37
(*)
1.097,80
1.136,24
1.072,50
1.305,00
1.000,00
790,00
1.296,55
1.369,25
1.282,57
1.322,57
Valor
da
Prod.
(R$)
2.541,31
2.470,80
1.794,05
1.326,00
3.060,00
3.286,10
1.530,00
900,00
1.710,00
1.680,00
1.582,40
(*)
2.024,40
2.460,00
2.400,00
1.989,00
1.638,00
1.506,60
733,00
2.354,42
1.551,64
1.302,00
(*)
(*)
1.425,00
1.150,00
1.176,00
2.800,00
1.848,00
2.880,00
2.958,00
960,00
1.440,00
M.B./ha
(R$)
674,41
934,80
794,05
(-92,90)
1.860,00
2.036,10
430,00
129,00
110,67
292,60
655,30
(*)
766,78
886,60
811,00
739,00
204,00
269,60
(-283,00)
859,68
132,90
22,63
(*)
(*)
288,76
77,50
M.B./
Saco
(R$)
C.V./
Saco
(R$)
10,66
26,33
14,07
(-2,38)
31,00
31,60
14,33
4,30
3,69
5,23
19,88
(*)
16,63
21,62
20,27
18,94
4,85
29,53
43,26
17,72
36,38
20,00
19,40
36,66
25,70
53,31
24,77
28,09
(*)
22,36
38,37
39,70
32,05
34,14
44,33
29,32
31,73
32,00
41,27
(*)
(*)
23,92
27,98
55,93
21,42
17,00
21,60
23,60
64,12
44,08
9,66
(-11,32)
1.800,00
1.058,00
1.583,75
1.588,75
18,25
3,00
0,73
(*)
(*)
6,08
2,02
(-5,52)
38,55
22.67
26,39
27,39
(-322,57)
(-16,12)
117,43
3,91
(-129,00)
Preço
de
Venda
(R$)
0,67
1,16
0,53
0,57
0,85
0,85
0,85
0,50
0,95
0,50
0,80
(*)
0,60
1,00
1,00
0,85
0,65
0,90
0,30
0,85
0,58
0,70
(*)
(*)
0,50
0,50
0,84
1,00
0.66
0,80
0,85
0,80
0,80
Cultivar
Observações/Problemas
LP98123
Chopim
Chopim
Graúna
Graúna
Chopim
Chopim
Chopim
Chopim
Graúna
Chopim
LP98123
Chopim
LP98123
LP98123
Chopim
Graúna
Chopim
Graúna
Chopim
LP9979
Iapar 81
Graúna
Iapar 81
Chopim
Chopim
Chopim
Colibri
Colibri
Iapar 81
Colibri
LP9979
Iapar 81
LP9979
Iapar 81
GRALHA – Ocorrência de focos de Mofo Branco.
-
Problemas na Germinação.
Produto de baixa qualidade – Excesso chuva na colheita.
Estiagem pós-plantio.
Ventos frios.
GRALHA – FRUSTRADO - Estiagem na implantação.
(*) RELATÓRIO NÃO RECEBIDO
GRALHA
GRALHA- Estiagem no Florescimento.
Estiagem no Florescimento.
-
Chuva no final do ciclo – brotamento.
Baixa qualidade comercial..
SIRIRI
Produto sem valor comercial – Excesso chuva na colheita.
Estiagem.
FRUSTRADO - Sem valor Comercial - Chuva na colheita.
Baixo valor comercial – Chuva na colheita.
Baixo valor comercial – Chuva na colheita.
Baixa germinação.
Adversidades Climáticas.
SIRIRI – Estiagem no florescimento.
Estiagem no florescimento.
SIRIRI - Seca e altas temperaturas na fase reprodutiva
Seca e altas temperaturas na fase reprodutiva.
20
6.2.1. Quadro 1 (Continuação)
CULTURA: FEIJÃO
Município
Antonio Olinto
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
Paulo Frontin
São Mateus Sul
MINIMO
MÁXIMO
MÉDIA
TOTAL
Sist.
de
Plantio
Tração
Wenceslau Koslowwski
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
-------
-------
Produtor
Colaborador
Antonio S.Sacchinski
Hermes Nalon
Grupo Papuã
Grupo São José
Eduardo Levandoski
Ivo Wacilkoski
Nicolau Retkava
Data
de
Plantio
Data
da
Colheita
Produt
UD
C.V.
(kg/ha)
(R$/ha)
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
23/10/06
20/10/06
23/10/06
10/10/06
23/10/06
10/10/06
01/10/06
20/10/06
21/01/07
25/01/07
13/02/07
06/02/07
30/01/07
04/01/07
10/01/07
12/02/07
2.600
2.153
2.700
2.100
2.400
3.088
1.680
3.305
1.478,82
1.340,00
1.419,00
1.445,00
961,92
1.124,12
1.191,00
1.591,80
-----
-------
-------
1.500
3.866
2.592
1.000,00 1.150,00
110,67
1.866,90 3.286,10 2.036,10
1.345,24 1.994,12
760,61
---
-Produt. UD: Produtividade da Unidade Demonstrativa.
-C.V./ha: Custo Variável (R$/ha).
-M.B./ha (RS): Margem Bruta.
-Preço de Venda : Preço Médio de Venda (R$).
-S/inf. : Sem informação.
-Observações: 1-M.B., M.B./ha e M.B./saco = Não considerado os valores negativos.
Valor
M.B./ha M.B./
da
Saco
Prod.
(R$)
(R$)
(R$)
1.638,00
159,18
3,70
2.153,00
813,00 22,65
2.362,50
943,50 20,96
1.995,00
550,00 15,71
1.680,00
718,08 17,95
2.161,25 1.037,13 20,15
890,40 (-350,60) (-10,53)
1.926,81
335,06
6,08
2,02
38,55
15,89
C.V./
Saco
(R$)
34,12
37,34
31,53
41,28
24,04
21,84
42,43
28,89
Preço
de
Venda
(R$)
0,63
1,00
0,87
0,95
0,70
0,70
0,53
0,58
17,00
44,33
30,42
0,50
1,00
0,75
Cultivar
Chopim
Chopim
LP98123
Graúna
Chopim
LP98123
Chopim
Graúna
-
SEMENTES: IAPAR
Chuva prolongada.
GRALHA.
Estiagem na emergência da cultura.
GRALHA- Estiagem no florescimento.
Acamamento
Preço médio de venda: R$ 45,00 sc/60kg
43 Unidades Demonstrativas
-Valor da Prod. : Valor da Produção – R$ em 01 ha.
-M.B./saco(R$) : Margem Bruta por saco (60 kg).
-C.V./saco(R$) : Custo Variável por saco (60 kg).
-(*): Relatório não Recebido
2-No cálculo das médias não foram considerados os valores com exagero, para cima ou para baixo (em vermelho)
21
6.2.1. Quadro 2
CULTURA: FEIJÃO
Município
Produtor
Colaborador
Araucária
Afonso Durau
Prudentópolis
(*)
Fern. Pinheiro
Jorge Luiz Mika
Candido de Abreu Estanislau Loch Neto
Castro
Miguel Kuzbik
Piraí do Sul
Gustavo Iank
Reserva
Mariano Bilek
Valdir Huida
São João Triunfo Lauro Orchel
São José B. Vista Joel A. Lima
Wenceslau Braz
Sérgio L. Araújo
José Eduardo da Silva
Antonio Olinto
Elizeu P. Borlikoski
Cruz Machado
Grupo Garra
Paula Freitas
José S. Procaylo
Paulo Frontin
Odair Swidizinski
São Mateus Sul
Ângelo C.F. Chagas
MINIMO
MÁXIMO
MÉDIA
TOTAL
-------
SEMENTES: EMBRAPA
Sist.
de
Plantio
Tração
Direto
Direto
(*)
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Mecânico
Animal
-------
-----
(*)
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
---
Data
de
Plantio
Data
da
Colheita
Produt
UD
C.V.
(kg/ha)
(R$/ha)
28/09/06
10/10/06
(*)
06/11/06
28/08/06
07/10/06
05/10/06
12/01/07
15/10/06
25/10/06
07/09/06
Set/06
08/01/07
10/10/06
27/10/06
19/10/06
21/10/06
27/10/06
26/01/07
27/01/07
(*)
06/02/07
10/01/07
16/02/07
16/04/07
15/01/07
01/02/07
21/12/06
11/04/07
05/01/07
16/02/07
01/02/07
31/01/07
12/02/07
-------
-------
M.B./
Saco
(R$)
C.V./
Saco
(R$)
4.264
2.960
(*)
3.223
2.700
3.180
1.930
2.800
2.852
1.900
1.500
2.480
3.300
2.977
1.967
3.300
1.866,90
1.663,45
(*)
1.141,08
1.094,42
1.213,36
1.000,00
1.123,10
1.363,05
1.296,25
1.283,67
1.628,47
1.149,00
1.168,48
1.336,00
1.653,20
Valor
M.B./ha
da
Prod.
(R$)
(R$)
2.856,88
989,98
1.776,00
112,55
(*)
(*)
1.983,80
792,72
1.809,00
714,58
1.908,00
694,64
1.125,90
215,90
1.624,00
500,90
3.707,60 2.344,55
1.254,00 (-42,25)
1.350,00
66,33
1.636,80
8,33
2.722,50 1.303,50
2.083,90
915,42
1.042,51 (-293,49)
1.925,00
271,80
29,53
2,28
(*)
13,73
15,87
13,10
6,71
10,63
49,32
(-1,33)
2,65
0,20
23,70
15,42
(-8,95)
4,94
13,93
33,74
(*)
19,76
24,32
22,89
31,08
24,06
28,67
40,94
51,34
39,40
25,80
23,55
40,75
30,05
Preço
de
Venda
(R$)
0,67
0,60
(*)
0,60
0,67
0,60
0,63
0,58
1,30
0,66
0,90
0.66
0,82
0,70
0,53
0,58
1.500
4.264
2.756
1.000,00 1.042,51
112,55
1.866,90 3.707,60 2.344,55
1.251,13 1.920,39
805,14
2,28
49,32
15,65
13,93
40,94
28,49
0,53
0,90
0,66
Cultivar
Supremo
Campeiro
Campeiro
Supremo
Pontal
Requinte
Requinte
Pontal
Supremo
Supremo
Requinte
Pontal
Requinte
Campeiro
Campeiro
Supremo
Campeiro
Campeiro
-
Ocorrência de focos de mofo branco.
(*) RELATÓRIO NÃO RECEBIDO.
FRUSTRADO – Problema de Germinação.
Estiagem – 60 dias.
Chuva na colheita – qualidade prejudicada.
Vendeu a produção para semente – Problemas na germinação
Grãos pequenos.
FRUSTRADO – Germinação de apenas 5%.
Seca e altas temperaturas na fase reprodutiva.
-
Estiagem no desenvolvimento vegetativo
-
Preço médio de venda: R$ 39,00 sc/60 kg
22
FEIJÃO = RESUMO : IAPAR / EMBRAPA
RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS – SAFRA 2006/2007
Entidade
IAPAR
EMBRAPA
MÉDIA
TOTAL
Produtividade
UD
(kg/ha)
2.592
2.756
2.674
C.V.
(R$/ha)
1.345,24
1.251,13
1.298,18
Valor da
Produção
(R$)
M.B./ha
(R$)
M.B./saco
(R$)
C.V./ saco
(R$)
1.994,12
760,61
15,89
1.920,39
805,14
15,65
1.957,25
782,87
15,77
30,42
28,49
29,45
Preço de
Venda
(R$)
Observações
0,75
0,66
0,70
-------
OBSERVAÇÕES: A safra 2006/2007 não foi das melhores para a cultura de feijão, principalmente devido aos baixos preços praticados pelo
mercado, chegando a situações em que o custo de produção superou o preço de venda. Também em algumas situações as adversidades climáticas
interferiram nos resultados.
HISTÓRICO: UNIDADES DEMONSTRATIVAS DE FEIJÃO – Médias: 2000 / 2007.
Ano
Safra
Safra 2000/2001
Safra 2001/2002
Safra 2002/2003
Safra 2003/2004
Safra 2004/2005
Safra 2005/2006
Safra 2006/2007
Produtividade
UD
(kg/ha)
C.V.
(R$/ha)
2.096
2.183
2.210
2.537
2.506
2.197
2.674
705,20
907,94
1.008,39
1.219,36
1.299,98
1.303,95
1.298,18
Valor da
Produção
(R$)
1.335,80
2.032,14
2.688,50
2.510,01
3.030,62
2.626,57
1.957,25
M.B./ha
(R$)
632,93
1.232,15
1.745,76
1.492,43
1.543,09
1.375,94
782,87
M.B./saco
(R$)
C.V./ saco
(R$)
16,63
31,86
45,35
27,07
40,06
36,59
15,77
21,62
27,41
28,31
31,02
38,84
37,22
29,45
Preço de
Venda
(R$)
0,63
0,93
1,10
0,95
1,22
1,20
0,70
Observações
51 Unidades Demonstrativas - Sementes FT
50 Unidades Demonstrativas - Sementes FT
40 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR/FT
61 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR
61 Unidades Demonstrativas – Sementes IAPAR
61 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR/Embrapa
61 Unidades Demonstrativas – Sementes IAPAR/Embrapa
23
PROJETO GRÃOS - PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO
PARCERIA EMATER / SYNGENTA / IAPAR / EMBRAPA
Resultado das 61 Unidades Demonstrativas de Feijão
Safra 2006/2007
5000
4000
Produtividade Kg/ha
4.264
Produtividade Média
Maior Produtividade
4500
3500
2.674
3000
2500
1.830
2000
1500
1000
1.344
1.304
Paraná (2005/2006)
Municípios
envolvidos Marco
Inicial (1999)
1.087
788
500
0
Brasil (2005/2006)
Produtores
Participantes Marco
Inicial (1999)
Unidades
Demonstrativas
2006/2007
Fonte: EMATER-PR, Conab, Deral
24
6.2.2. Quadro 3
CULTURA: MILHO
Município
Araucária
Produtor
Colaborador
João Antonio Duda
Afonso Durau
Contenda
Márcio Precybilovcz
Lapa
Simão Steckein
Quitandinha
Hélio José Kais
Rio Negro
Estefano Schenko
Camp. do Simão
João Soares Colaço
Candói
Atanásio Kwasnei
Goioxim
Francisco Zai
Guarapuava
Enéas C. de Oliveira
Prudentópolis
Luiz A. Barabach
Augusto Antonio
Fern. Pinheiro
Jorge Luiz Mika
Irati
Carlito Paitra
Luiz Osmar Camilo
Mallet
Mario J. Taraciuk
Rebouças
Antonio J. Fassini
Rio Azul
Igor Tyski
Candido de Abreu Estanislau Locj Neto
Pitanga
Sírio Warmeling
Castro
(*)
Ivaí
Miguel Juncos
Ortigueira
Mário Szeremeta
Piraí do Sul
Gustavo Iank
Ponta Grossa
(*)
Reserva
Valdir Huida
São J. do Triunfo Afonso Golon
Tibagi
José R. Ribeiro
Adão Dirceu Oliveira
Ventania
Aides Souza Bueno
Sant. do Itararé
Jorge Bueno
São J. Boa Vista
Paulo R. Campos
Joel A. Lima
Sérgio L. Araújo
Wenceslau Braz
Nicolau Gimonski
Adil S. Fagundes
Sist.
de
Plantio
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
(*)
Direto
Direto
Direto
(*)
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Tração
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
(*)
Mecânico
Mecânico
Mecânico
(*)
Mecânico
Mecânico
Animal
Animal
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Animal
Mecânico
Animal
Data
de
Plantio
Data
da
Colheita
Produt
UD
C.V.
(kg/ha)
(R$/ha)
14/09/06
08/10/06
25/09/06
10/10/06
27/09/06
08/10/06
10/11/06
22/10/06
23/10/06
22/11/06
18/10/06
18/10/06
24/10/06
09/11/06
11/10/061
04/10/06
07/10/06
14/10/06
10/10/06
28/08/06
28/09/06
(*)
07/11/06
27/10/06
05/11/06
(*)
15/10/06
18/10/06
28/09/06
18/10/06
15/11/06
13/12/06
30/10/06
05/10/06
13/10/06
13/10/06
13/10/06
28/02/07
15/05/07
24/04/07
N/inf.
28/02/07
16/03/07
24/04/07
19/04/07
15/03/07
25/03/07
25/04/07
20/01/07
27/03/07
17/04/07
11/04/07
09/04/07
25/03/07
07/04/07
15/05/07
20/01/07
26/02/07
(*)
19/04/07
08/03/07
30/04/07
(*)
15/03/07
27/03/07
Maio/07
Abril/07
04/05/07
29/03/07
15/04/07
22/03/07
28/03/07
19/03/07
19/04/07
8.220
8.520
10.560
11.900
9.370
8.940
7.200
8.500
6.600
7.760
8.019
5.300
8.680
8.100
9.780
8.000
8.500
9.750
7.428
4.200
9.290
(*)
9.274
6.720
7.980
(*)
8.500
7.110
7.500
6.500
7.690
7.900
7.950
9.000
8.160
7.800
1.590,20
1.354,50
1.553,40
1.000,00
1.610,00
1.000,00
1.000,00
871,00
1.154,11
1.276,96
1.069,38
1.052,64
1.093,64
1.154,50
1.412,00
1.278,00
1.146,00
1.397,00
1.397,00
653,86
1.603,71
(*)
1.542,96
864,99
1.429,30
(*)
732,00
1.044,67
824,19
600,19
903,90
993,60
979,95
1.015,97
1.099,32
933,62
Valor
da
Prod.
(R$)
2.301,60
2.385,60
3.062,40
3.332,00
2.730,00
2.682,00
2.037,60
1.955,00
1.980,00
1.862,40
2.205,22
1.537,00
2.517,20
2.025,00
2.771,00
2.666,00
2.550,00
2.535,00
1.857,00
1.190,00
2.136,70
(*)
2.628,37
1.881,60
2.394,00
(*)
2.380,00
2.133,00
2.250,00
1.950,00
1.999,40
2.133,00
2.226,00
3.150,00
2.448,00
2.340,00
M.B./ha
(R$)
M.B./
Saco
(R$)
C.V./
Saco
(R$)
711,40
1.031,10
1.509,00
2.332,00
1.120,00
1.682,00
1.037,60
1.084,00
825,99
585,44
1.135,84
484,36
1.423,56
870,50
1.359,00
1.388,00
1.404,00
1.138,00
460,00
536,14
532,99
(*)
1.085,41
1.016,61
964,70
(*)
1.684,00
1.088,33
1.425,81
1.349,81
1.095,50
1.139,40
1.246,05
2.134,03
1.348,28
1.406,68
5,19
7,26
8,57
11,75
7,18
11,29
8,64
7,65
7,50
4,63
8,50
5,81
9,84
6,44
8,33
10,41
9,91
7,00
3,71
7,65
3,44
(*)
7,02
9,07
7,25
(*)
11,68
9,18
11,41
12,46
8,54
8,65
9,40
14,22
9,91
10,82
11,61
9,54
8,82
5,04
10,32
6,71
8,33
6,14
10,49
9,87
8,00
11,91
7,56
8,55
8,66
9,58
8,08
8,59
11,28
9,34
10,35
(*)
9,98
7,72
10,74
(*)
5,16
8,81
6,59
5,54
7,05
7,54
7,39
6,77
8,08
7,17
Preço
de
Venda
(R$)
0,280
0,280
0,290
0,280
0,291
0,300
0,283
0,230
0,300
0,240
0,275
0,290
0,290
0,250
0,283
0,333
0,300
0,260
0,250
0,283
0,230
(*)
0,283
0,280
0,300
(*)
0,280
0,300
0,300
0,300
0,260
0,270
0,280
0,350
0,300
0,300
SEMENTES: SYNGENTA
Cultivar
Premium
Garra
Premium
Premium
Penta
Penta
Penta
Garra
Premium
Garra
Premium
Traktor
Garra
Premium
Premium
Premium
Premium
Garra
Tork
Cargo
Maximus
Cargo
Premium
Cargo
Cargo
Tork
Garra
Premium
Tork
Cargo
Cargo
Premium
Tork
Premium
Premium
Premium
Premium
Chuva de 110mm logo após o plantio.
Silagem.
Estiagem pós plantio – ataque lagarta do cartucho.
Ventos fortes – acamamento.
Silagem.
Instabilidade pluviométrica no ciclo.
Seca no embonecamento.
-
Lavoura com 50% roubada para milho verde.
(*) RELATÓRIO NÃO RECEBIDO.
-
Estiagem na semana do plantio.
-
Ataque intenso de lagarta do cartucho.
Utilizado como Silagem.
-
-
25
6.2.2. Quadro 3 (Continuação)
CULTURA: MILHO
Município
Antonio Olinto
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
Paulo Frontim
São Mateus Sul
MÍNIMO
MÁXIMO
MÉDIA
TOTAL
Produtor
Colaborador
Antonio Sachinski
Elizeu P. Borlikoski
Hermes Nalon
Grupo Garra
Grupo Papuã
Grupo Pinaré
Antonio E. Dalprá
Antoninho Brás
Hermes Azeredo
Jorge Zarereski
Mariano Kravek
Elisio F. Macuco
Carlos W. Blasczyk
-------
Sist. de
Plantio
Tração
Data
de
Plantio
Data
da
Colheita
Produt
UD
C.V.
(kg/ha)
(R$/ha)
Valor
M.B./ha M.B./
da
Saco
Prod.
(R$)
(R$)
(R$)
2.199,60
919,12
6.52
2.184,00
750,65
5,36
1.875,00
763,00
6,10
2.100,00
595,00
4,25
2.400,00
715,00
4,46
2.565,00
980,00
5,73
1.666,00
413,58
4,17
1.666,00
337,28
3,40
2.908,20 1.449,08
8,97
1.590,40
243,00
2,57
2.100,00
576,00
4,68
3.008,00 1.420,05
7,55
2.592,00
791,05
4,88
Direto
Direto
Direto
Direto
Conv.
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Direto
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
Mecânico
21/10/06
26/09/06
20/10/06
24/10/06
26/10/06
17/10/06
11/10/06
30/11/06
10/10/06
15/09/06
11/10/06
23/09/06
11/09/06
20/04/07
20/03/07
Maio/07
17/04/07
13/04/07
25/04/07
29/03/07
29/03/07
23/03/07
18/03/07
26/03/07
07/04/07
24/03/07
8.460
8.400
7.500
8.400
9.600
10.260
5.950
5.950
9.694
5.680
7.500
11.280
9.720
1.279,98
1.433,38
1.112,00
1.505,00
1.685,00
1.585,00
1.252,42
1.328,72
1.459,12
1.347,00
1.524,00
1.587,95
1.800,95
-------
-------
-------
-------
5.300
11.900
8.280
903,90 1.190,00
243,00
1.590,20 3.332,00 2.332,00
1.292,36 2.278,43 1.055,07
2,57
14,22
7,63
C.V./
Saco
R$)
9,07
10,23
8,89
10,75
10,53
9,26
12,62
13,39
9,03
14,23
12,19
8,44
11,11
Preço
de
Venda
(R$)
0,260
0,260
0,250
0,250
0,250
0,250
0,280
0,280
0,300
0,280
0,280
0,266
0,266
5,04
13,39
9,68
0,230
0,350
0,278
SEMENTES: SYNGENTA
Cultivar
Garra
Premium
Penta
Tork
Premium
Premium
Cargo
Premium
Pemium
Premium
Premium
Premium
Penta
-
Lagarta do cartucho.
Escesso de chuva no ciclo da cultura.
Estiagem no florescimento.
Ataque severo de lagartas
-
Preço Médio de venda: R$ 16,68 sc/60 kg
26
PROJETO GRÃOS - PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO
PARCERIA EMATER / SYNGENTA
Resultado das 50 Unidades Demonstrativas de Milho
Safra 2006 / 2007
14.000
Produtividade Média
Maior Produtividade
Produtividade Kg/ha
12.000
11.900
10.000
8.280
8.000
4.238
4.000
5.405
5.325
6.000
3.779
3.249
2.000
0
Brasil (2005/2006)
Paraná (2005/2006)
Fonte: EMATER-PR, Conab, Deral
Municípios
envolvidos Marco
Inicial (1999)
Produtores
Participantes Marco
inicial (1999)
Unidades
Demonstrativas
2006/2007
27
6.2.3. Resultados – Comentários: FEIJÃO (Anexo aos quadros 1 e 2)
• Ervas:
-Produtos Utilizados: Zapp, Gramoxone e Robust.
A grande maioria utilizou o S.I.C. (Sistema Integrado de Controle). A utilização do S.I.C.
proporcionou a diminuição do número de invasoras por metro quadrado.
A utilização do S.I.C. proporcionou os seguintes benefícios:
-Preveniu contra o surgimento de resistência a plantas daninhas;
-Evitou a seleção de ervas daninhas;
-Maior eficiência e economia no uso de herbicidas;
-Dianteira competitiva.
O Robust foi aplicado na maioria das situações de forma seqüencial. Com esta metodologia, em
muitas localidades, não houve necessidade da aplicação da 2ª dose.
Principais tecnologias demonstradas:
. Métodos culturais, através da diminuição do espaçamento entre linhas e cobertura morta sobre
o solo, diminuindo a germinação de ervas;
. Métodos químicos, através do uso do S.I.C., diminuindo a mato-competição inicial;
. Utilização de EPIs, regulagem (bicos, vazão, etc...), estádio das ervas e condições climáticas
adequadas, entre outras.
Relato de Reserva: A Utilização do S.I.C. proporcionou a diminuição do número de invasoras por
m2, uma vez que a área da unidade apresentava um banco de sementes muito elevado. O fato da
aveia ter sido rolada diminuiu a ressemeadura de ervas. Foi realizado então a aplicação da primeira
dose de 0,50 l/ha e ocorreu o controle de 60%, entretanto após 15 dias nova germinação ocorreu na
área necessitando da aplicação da segunda dose, também com 0,50 l/ha. O controle desta vez
superou 98 % sem danos a cultura do feijoeiro. Os resultados obtidos com esta prática foram
satisfatórios uma vez que possibilitaram demonstrar a importância do controle de invasoras para a
cultura do feijoeiro. Controle este que deve ser realizado evitando-se a mato-competição até os 30
dias da emergência da cultura.
O resultado da Unidade Demonstrativa nos indica que o controle de invasoras deve ser feito por
uma combinação de práticas que envolvem métodos culturais, tais quais: Espaçamento, época de
semeadura, adubação, cobertura do solo e métodos químicos com a aplicação de herbicidas. A
aplicação do herbicida Robust proporcionou um controle mais eficiente de invasoras quando
realizado de forma seqüencial e que não causou injúrias na folha do feijoeiro e não permitiu o
rebrote de invasoras.
Durante a realização dos eventos foi difundido a importância do “Uso de Equipamento de Proteção
Individual”.
Relato de Ivaí: A implantação da cultura foi realizada através da aplicação do herbicida Zapp QI,
na dose de 1,0 l/ha, 21 dias antes do plantio, com bom controle sobre as ervas daninhas, e na data
do plantio (04/10/06) foi realizada a aplicação do herbicida Gramoxone para controle das ervas
que germinaram após a primeira dessecação. Após a emergência do feijão, na data de 20/10/06, foi
realizada a aplicação do herbicida Robust na dose de 0,5 l/ha, após uma semana foi repetida a
aplicação na mesma dose. O controle das ervas foi feito no estágio inicial entre 2 a 4 folhas, com
pleno controle das ervas daninhas.
Relato de Antonio Olinto: “Na área foi utilizado o SIC, onde houve uma boa eficiência dos
produtos aplicados, demonstrando a economia que seria realizada posteriormente com herbicidas.
Na aplicação do Robust, foi utilizado meia dose em duas aplicações onde foi suficiente para
eliminar por completo as ervas daninhas existentes na área, ocorrendo o fechamento das carreiras,
não houve reinfestação, colhendo-se no limpo”.
28
•
Pragas:
-Produtos Utilizados: Karatê Zeon e/ou Actara e os acaricidas Vertimec e Curacron (onde
necessário)
-Tratamento de Sementes com Cruiser:
De um modo geral a ocorrência de pragas foi de baixa intensidade.
-Principais tecnologias demonstradas:
. Métodos de monitoramento de desfolha e contagem de insetos;
. Métodos químicos como o tratamento de sementes e pulverizações foliares;
. Utilização de EPIs, tecnologia de aplicação, condições climáticas, entre outra.
Onde houve a ocorrência de vaquinha, apenas 01 aplicação foi suficiente.
Destaque para o Vertimec. Os produtores que não conheciam, gostaram do produto.
O Actara também foi muito elogiado pelos produtores.
Relato de Ivaí: Por ocasião da aplicação do herbicida Zapp QI, foi aplicado o inseticida Karatê
Zeon para prevenir o ataque de lagartas e evitar a diminuição da população final de plantas. A
principal ocorrência de pragas foi a do Ácaro Branco (Poliphagotarsonemus latus), a ocorrência de
ácaros foi de moderada a intensa, ocorrendo uma pequena perda de produtividade, em torno de 5%
da produção final. A ocorrência foi após a floração, por ocasião do enchimento de vagens. O
controle foi realizado com o inseticida Curacron na dose de 0,7 l/ha, em duas aplicações, com
intervalo de 07 dias, atingindo assim o objetivo esperado. O ataque de ácaros ocorreu apenas por
um dos lados da cultura o que favoreceu o seu controle e também evitou maiores perdas.
•
Doenças:
-Produtos utilizados: Amistar e Mertin e/ou Amistar mais Bravonil.
Os produtos utilizados apresentaram excelentes resultados (opinião da maioria), pois, aplicados de
forma preventiva, reduziram quase a zero a ocorrência das principais doenças (Antracnose,
Mancha Angular e Ferrugem).
-Principais tecnologias demonstradas:
. Métodos culturais, com o uso de variedades resistentes e rotação de culturas;
. Métodos químicos, como o tratamento de sementes e pulverizações foliares;
. Utilização de EPIs, tecnologia de aplicação, condições climáticas, entre outras.
Relato de Ivaí: Foi presenciado apenas a Antracnose (Coletrotrichum lindemuthianum) em níveis
pequenos. A sua presença foi observada primeiro nas folhas primárias e posteriormente nos
trifólios Como a incidência nas plantas era baixa, foi realizada uma aplicação de Mertin e Amistar
aos 30 dias após a germinação das plantas (13/11/06), e repetindo a aplicação 24 dias após a
primeira aplicação (07/12/06), ou seja, uma antes da florada e outra na formação de vagens. Os
produtos tiveram boa eficiência sobre a doença, a qual não comprometeu a produtividade e
obtendo por ocasião da colheita um produto de boa qualidade. Também cabe salientar a presença
de níveis baixos de Mancha Angular. Seu aparecimento se deu após a florada e foi controlada com
os fungicidas utilizados para o controle da Antacnose.
Relato de Fernandes Pinheiro: Os produtos utilizados controlaram muito bem as doenças, visto que
a lavoura foi colhida sem a presença de doenças ( foram efetuados aplicações preventivas).
•
Opinião do Técnico:
Ficou bastante evidente a melhoria de produção das lavouras tratadas com cruiser.
O projeto vem despertando o interesse de outras comunidades/municípios. Devemos apresentar os
resultados para outros grupos.
A Unidade Demonstrativa possibilitou a visualização por parte dos agricultores, das tecnologias
preconizadas/propostas, alcançando seus objetivos. A Unidade Demonstrativa é uma ferramenta
29
fantástica que o Extensionista possui para demonstração da eficácia de determinadas práticas
agrícolas, sistemas de plantio e de resultados.
Relato de São Mateus do Sul: A ótima produtividade obtida aliada às vendas a Conab e ao
Programa de Garantia dos Preços Mínimos é que salvaram os produtores de levarem prejuízos com
a cultura do feijão;
Relato de Fernandes Pinheiro: Devemos manter o projeto, pois, desde o início houve muita
mudança na cultura do feijão junto ao grupo, nos termos de produtividade, qualidade final do
produto, integração entre as comunidades e melhoria social das famílias;
Relato de Ivaí: Na propriedade em que foi instalada a Unidade Demonstrativa, foram cultivados
além da variedade Graúna, as variedades Chopim e Xamego, com as seguintes produtividades:
44,33 sc/ha, 32,9 sc/ha e 38,05 sc/ha respectivamente. Todas tiveram um bom desempenho.
Atualmente, no município de Ivaí, estas variedades, juntamente com a variedade Uirapuru são as
que apresentam maior área de plantio. Nesta safra não tivemos problemas com relação ao clima. O
maior problema foi em relação ao ataque de Ácaro Branco que afetou mais a variedade Graúna
após a floração e no início de formação de vagens. Isso causou uma pequena redução na
produtividade, não ultrapassando os 5%. Em relação a doenças, a variedade Chopim, foi a que
apresentou melhor tolerância a Antracnose quando comparado com as variedades Xamego e
Graúna;
Relato de Ortigueira: O produtor vem demonstrando uma conduta mais profissional na exploração
de sua propriedade. Apresenta-se mais motivado e com maiores percepções e cuidados na
condução de sua lavoura;
•
Opinião do Produtor:
Alguns produtores disseram que foi possível visualizar na prática a importância da cultura emergir
no limpo, bem como, fazer a aplicação de herbicidas no estádio correto das invasoras, podendo
com isto, reduzir o número de aplicações.
Todos os produtos utilizados são eficientes e a tendência é tornar a tecnologia proposta uma rotina.
A maioria dos produtores entenderam que é importante efetuar o controle de doenças em caráter
preventivo.
Relato de Goioxim: Gostei muito do projeto. Mostra os erros que cometemos no dia-a-dia. Daí é
só corrigir;
Relato de Bituruna: O produtor está satisfeito com o resultado, principalmente se comparado com
as demais áreas da mesma cultura implantadas sem o uso de tecnologia. O mesmo pode comparar
o resultado, ficando muito claro que o uso da tecnologia recomendada pelo projeto é de
fundamental importância para se obter uma maior produtividade;
Relato de Fernandes Pinheiro: 1)O projeto vem incentivar o pequeno produtor em plantar com
qualidade sem desperdício de capital, pois, aprendemos muito sobre o controle de doenças e uso
racional de herbicidas através de encontros realizados através desse projeto. É o melhor projeto
que surgiu desde que estou na atividade e, também promove a integração de produtores através de
encontros, dias de campo e etc...
2)Nós do grupo gostamos muito do projeto, porque todo ano temos a oportunidade de aprender
novas tecnologias através de reuniões e dias de campo, além de sermos beneficiados com novos
cultivares de feijão.
•
Problemas e Dificuldades:
Equipamentos dos produtores inadequados, dificultando principalmente a regulagem de
plantadeiras (discos) e pulverizadores (bicos).
Doenças das raízes (solo): difícil de identificar e controlar.
30
* O principal problema ocorrido na safra 2006/2007, foi quanto ao preço do feijão. Muito baixo
em relação aos anos anteriores, chegando a situações em que o custo de produção superou o preço
de venda.
6.2.4. Resultados - Comentários - MILHO: (Anexo ao quadro 3)
• Ervas:
-Produtos utilizados: Zapp, Gramocil e Primóleo mais Callisto(sequencical).
Relato de Reserva: O grupo de agricultores do Projeto Feijão/Milho apresentam um problema
comum que é a mato-competição inicial de invasoras na cultura do milho, uma vez que a partir de
outubro a região apresenta temperaturas mais elevadas e com grande incidência de Capim
Marmelada. A tecnologia anteriormente utilizada era a aplicação entre linhas de Gramoxone, o que
acarretava perdas de produção devido ao estádio adiantado das ervas e por competição inicial. A
utilização de Primestra Gold em pós-emergência precoce proporcionou um controle de mais de
80% de Capim Marmelada (32 plantas por m2 – 2 a 4 folhas) e 100 % do Picão Preto (12 plantas
por m2 – 2 folhas). Este fato proporcionou o desenvolvimento da cultura sem competição inicial e
diminui o número e estádio das ervas na aplicação de pós-emergência tardia, o que ocorreu 35 dias
após a aplicação do inicial. Na aplicação tardia a cultura apresentava pouca reincidência de ervas
com o Capim Marmelada (05 plantas/m2 – 2 a 3 perfílhos) e Picão Preto (3 plantas/m2 – 2 folhas).
Relato de Ivaí: O controle das ervas daninhas foi feito através do herbicida Zapp QI na dose de 01
l/ha, na data de 12/10/06, para a dessecação da cobertura verde de inverno, constituída de aveia
preta, a qual estava na fase de grão leitoso. Após 07 dias foi realizado a aplicação do herbicida
Gramocil na dose de 01 l/ha, eliminando totalmente as ervas daninhas, esta aplicação ocorreu no
mesmo dia do plantio (07/11/06). O Controle das ervas daninhas foi realizado 17 dias após a
germinação, na data de 01/12/06, utilizando o herbicida Primóleo mais Callisto, obtendo um
excelente resultado.
Relato de Antonio Olinto: Houve uma boa eficiência a aplicação do S.I.C., e também na aplicação
dos produtos pós-emergentes (Callisto e Primóleo) realizado em seqüencial, sendo a 1ª aplicação
18 dias após a emergência e a 2ª 15 dias após a primeira. No ato da colheita não havia presença de
ervas, sendo efetuada totalmente no limpo.
• Pragas:
-Produtos utilizados: Katatê Zeon, Match e Engeo.
Em algumas Unidades Demonstrativas não houve necessidade de aplicação de inseticidas.
Em outras localidades, devido a condições favoráveis, a aplicação de inseticidas se fez necessário.
A principal praga foi a Lagarta do Cartucho, perfeitamente controlada com a utilização dos
produtos recomendados.
• Opinião do Técnico:
As tecnologias propostas estavam ao alcance dos agricultores.
Relato de Reserva: As tecnologias preconizadas estavam ao alcance do agricultor colaborador da
Unidade Demonstrativa, como também, do grupo de discussão. A Unidade Demonstrativa
priorizou o uso do Plantio Direto, semente de melhor qualidade e controle eficiente de invasoras
(com segurança) como os motivadores do grupo. Não foi alterada a época de plantio e utilizou-se a
rotação de cultura tradicional da região. Os agricultores puderam visualizar a boa performance do
híbrido de milho com excelente produtividade e defensividade, o controle adequado de invasoras e
principalmente a produtividade que ficou bem acima da média do grupo, aumentando a renda do
agricultor.
31
• Opinião do Produtor:
A produtividade foi em média superior ao que estavam acostumados.
Relato de Bituruna: O produtor está satisfeito com o resultado, principalmente se comparado com
as demais áreas da mesma cultura implantadas sem o uso de tecnologia. O mesmo pode comparar
o resultado, ficando muito claro que o uso da tecnologia recomendada pelo projeto e de
fundamental importância para uma maior produtividade.
• Problemas/Dificuldades:
Falta de produtos recomendados nas revendas.
Fernandes Pinheiro – Dia de Campo Municipal
32
UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2006 / 2007
Fernandes Pinheiro – Dia de Campo
São José da Boa Vista – Dia de Campo
Guarapuava – Dia de Campo
Lapa – Dia de Campo
Antonio Olinto – Dia de Campo
Pitanga – Dia de Campo
33
UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2006 / 2007.
Ivaí – Dia de Campo
São João do Triunfo – Cultura
São José da Boa Vista – Dia de Campo
Manoel Ribas – Dia de Campo
Mallet – Colheita
Prudentópolis – Dia de Campo
34
Projeto Grãos – Projeto Centro Sul de Feijão e Milho
Crescimento dos Produtores – Satisfação do Cliente – Sociais/Investimentos na Propriedade e Bem Estar da Família.
Alguns Exemplos (Amostragem) de Produtores que Melhoraram com o Projeto (Evolução Social) – Melhoria da qualidade de vida.
Pergunta: O que o Senhor e sua Família conseguiram adquirir com a renda da venda de Feijão ?
Levantamento efetuado entre Julho/2005 e Dezembro/2006. – Referente às safras 2004/2005 e 2005/2006.
Digitado: Maio e Novembro/2006
MUNICÍPIO
TÉCNICO
RESPONSÁVEL
PRODUTOR
Alcebíades Silva Cruz
Ortigueira
Henry Rosa
Mário Szeremeta
Ângelo Clóvis Chagas
Fernando Kantowski
São Mateus do Sul
Antonio Ziemniczak
Diogo Imianoski
Marcos Sebastião
Cordeiro Bianek
Alaerço F. Chagas
Antonio Jaime de
Oliveira
EVOLUÇÃO DECLARADA
-Complementação na aquisição de um Trator MF;
-Diversificação da Propriedade (Fruticultura: Uva).
-Complemento na aquisição de um pulverizador agrícola – 600 l;
-Tratamento odontológico da esposa;
-Pagamento de uma dívida decorrente de acidente de carro.
-Complementação na aquisição de um pulverizador 600 l (usado);
-Complementação na aquisição de dois pneus novos para o trator;
-Complementação na aquisição de uma moto CG 125 (usada).
-Complementação na aquisição de uma moto CG 125 (usada);
-Aquisição de uma TV e parabólica (nova);
-Complementação na reforma da casa onde mora.
-Complementação na construção de 01 casa (nova);
-Aquisição de móveis novos.
-Aquisição de um telefone;
-Aquisição de um pulverizador tração animal de 200 l (novo);
-Aquisição de uma plantadeira Plantio Direto Tração Animal;
-Aquisição de uma TV (nova).
-Aquisição de um telefone;
-Complementação na reforma da casa onde mora.
-Complementação na construção de uma casa (nova);
-Reforma do trator.
35
MUNICÍPIO
TÉCNICO
RESPONSÁVEL
PRODUTOR
Mário Poczeneck
Guarapuava
Mallet
Lourenço Muran
Fernandes Pinheiro
José Kalusz
Pitanga (1)
-Complementação na aquisição de 15 t. de calcário;
-Complementação na aquisição de quatro novilhas leiteiras.
Augusto Sydor
-Adquiriu calcário e fósforo para recuperar o solo.
Associação de Produtores -Poupança para a Associação efetuar investimentos futuros;
Rurais do Guairacá
-Construção de um barracão para abrigar máquinas da associação;
-Aquisição de equipamentos para uso dos associados.
Familia Bednarchuk
-Complementação no pagamento de uma parcela de financiamento de uma
plantadeira.
Vilson Cassiano
-Complementação na troca da batedeira de cereais (R$ 4.500,00)
-Complementação na construção de um barracão de alvenaria com 120 m2 e um
barracão de 200 m2;
-Complementação na troca do trator (traçado de média potência);
-Integração junto a Perdigão, com duas granjas de peru, com 1.200 m2 cada –
Geraldo Taiok
Complementação na construção do barracão;
-Complementação na troca do veículo Gol 91 por um Gol 98
-Compra de móveis novos: Sofá, Jogo de cozinha, Balcão com pia;
-Adquiriu um telefone celular.
-Complementação na construção de uma casa nova em alvenaria com 120 m2;
-Complementação na troca do trator MF 275 por um Valtra traçado;
Wilson Alves Pires
-Complementação na aquisição de uma área de terras com 10 ha;
-Complementação na construção de um barracão de alvenaria com 180 m2;
-Viagem com a família para a praia em março/06;
Benício Warmling
-Quitou dívidas da cultura do trigo.
Itamar Esser
-Investiu em parte da construção de uma casa.
Arno Back
-Completou o pagamento da compra de um sítio (09 Alqueires).
36
MUNICÍPIO
TÉCNICO
RESPONSÁVEL
PRODUTOR
Adelino Roecker
Arno Back
Artemio Pagotto
Benício Warmling
Pitanga (2)
(Nov/06)
Cláudio Herrdt
Cleverson Schmoeller
Blasius
Derni Stipp
-Pagou as contas;
-Reformou a casa para o filho;
-Adquiriu fogão e móveis.
-Investimento em pastagem.
-Comprou pulverizador Jacto 2.000 l.
-Pagou as contas;
-Reforma do Freezer;
-Pagamento prestação do veículo.
-Pagou as contas.
-Pagou as contas.
-Pagou conta da lavoura de soja;
-Pagou conta no posto de gasolina.
-Pagou conta da soja;
Irineu Warmling
-Comprou filtro de água;
-Comprou telefone celular.
Itamar Esser
-Pagou as contas.
Ivan Esser
-Pagou as contas;
-Comprou Sofá.
Jaime Lesser Luchtemberg -Pagou as contas.
Levith Aquino Rego
-Pagou as contas;
-Reformou a casa (Pintura, Piso, Banheiro).
Mauricio Stipp
-Pagou as contas.
Nandir João Becker
-Pagou as contas;
-Comprou roupas novas para a família.
Nilto Becker
-Pagou as contas;
-Reformou o motor do trator.
Orlei Stipp
-Pagou as contas
Remi Warmeling
-Pagou as contas de outras lavouras.
Romildo F. Oliveira
-Pagou as contas
-Comprou antena parabólica;
Sírio Warmling
-Reformou 01 freezer e 01 geladeira;
-Comprou vestuário.
37
MUNICÍPIO
TÉCNICO
RESPONSÁVEL
PRODUTOR
Celso Niviadonski
Antonio Olinto
Régines Gassner
Pedro Wilmar Staunetch
Militino Piastuch Halitski
Wenceslau Braz
Luiz Carlos Pereira
João Pedro da Silva
José Eduardo da Silva
Adil Silvério Fagundes
Andraus Messias de Jesus
-Adquiriu um telefone celular;
-Adquiriu um Freezer de 300 l (usado);
-Adquiriu um cavalo e uma vaca;
-Adquiriu uma moto 125 cc, ano 1984;
-Reforma total do forro da casa.
-Adquiriu uma TV 20”;
-Adquiriu um aparelho de som com CD;
-Adquiriu uma moto 250 cc, ano 1983;
-Adquiriu um telefone celular;
-Entrada na compra de um trator MF 275, ano 1989.
-Complementação na aquisição de um distribuidor de calcário – 1200 kg (novo) R$
6.800,00;
-Complementação na aquisição de um pulverizador Columbia cross –2000 litros –
(novo) R$ 23.000,00;
-Aquisição de um freezer – 280 litros (novo) R$ 450,00.
-Complementação de recursos (Pronaf) na construção de 01 moradia de 52 m2;
-Complementação de recursos (Pronaf) na aquisição de 04 novilhas leiteiras.
-Complementação de recursos (Pronaf) na construção de 01 barracão de
Sericicultura .
38
SAFRA 2007 / 2008
39
SAFRA 2007/2008
(REDIRECIONAMENTO)
Melhorar a rentabilidade da "Agricultura Familiar", com base no sistema Feijão/Milho, através
do aumento da produtividade, da diminuição de perdas e melhoria da eficiência do sistema é o
objetivo principal do Projeto Centro Sul de Feijão e Milho. É ponto fundamental continuar com
as ações que vem sendo desenvolvidas, mantendo o enfoque na busca de resultados,
profissionalização dos produtores rurais familiares e comprometimento do pessoal técnico
envolvido.
Como se trata de uma proposta de desenvolvimento, criar condições para mudanças, reunindo e/ou
agregando alternativas viáveis aos produtores envolvidos, consolidando o trabalho com olhos nas
oportunidades, mas com visão e foco no Desenvolvimento sustentável (Economicamente viável,
Ambientalmente correto e Socialmente justo), todavia, mantendo o Feijão e o Milho como
componentes do sistema.
Trata-se da profissionalização de Agricultores nas lavouras tradicionais de Feijão e Milho,
numa visão de desenvolvimento, na qual, por meio do aumento da produtividade, da produção
e da renda, seja possível gerar poupança para a introdução de outras atividades, também
sustentáveis, porém, mantendo as lavouras de feijão e milho como base do sistema.
As questões voltadas a Preservação do Meio Ambiente, como o uso correto de defensivos, destino
de embalagens e segurança, continuam a ser enfatizadas em todas as atividades.
As Unidades Demonstrativas deverão ser conduzidas preferencialmente em Sistema de Plantio
Direto na Palha, visando estabelecer uma alta produtividade do solo, num meio ecologicamente
equilibrado.
Além das tecnologias tradicionais, serão desenvolvidas ações voltadas a Agricultura Orgânica,
através da instalação de Unidades de Observação, específicas.
Não se pretende ainda, ampliar a abrangência do projeto de forma significativa, pois, a sua
consolidação no momento se torna mais importante.
Desta forma, mantendo-se os objetivos básicos, entre eles, a busca de resultados e, considerando as
avaliações efetuadas, propõe-se para a safra 2007/2008:
40
1. OBJETIVOS E METAS
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
1.7.
1.8.
1.9.
Obter produtividades médias nas Unidades Demonstrativas de Feijão, superiores à
2000 kg/ha, com base em uma tecnologia mínima, adequada ao sistema
predominante;
Obter produtividades médias nas Unidades Demonstrativas de Milho, superiores à
6000 kg/ha, com base em uma tecnologia mínima, adequada ao sistema
predominante;
Obter produtividades médias superiores à 1500 kg/ha na cultura do Feijão e 5000
kg/ha na cultura do Milho para os produtores participantes dos grupos de
discussão/resultados;
Implantar 61 Unidades Demonstrativas de Feijão e 51 Unidades Demonstrativas de
Milho;
Capacitar 40 técnicos na cultura do Feijão e 39 técnicos na cultura do Milho;
Profissionalizar 61 produtores na cultura do Feijão e 51 produtores na cultura do
Milho, responsáveis pelas Unidades Demonstrativas;
Profissionalizar 1220 produtores na cultura do Feijão e 980 produtores na cultura
do Milho, que farão parte dos grupos de discussão/resultados;
Organizar 61 grupos de Discussão/Resultados na cultura do Feijão e 51 na cultura
do Milho. Grupos estes, com aproximadamente 20 produtores cada, organizados em
torno da Unidade Demonstrativa;
Criar mecanismos para ampliar a abrangência, envolvendo de forma indireta outras
comunidades e/ou outros municípios.
2. ESTRATÉGIA DE AÇÃO
2.1.
Parcerias
•
•
•
•
•
•
•
•
Parceiro/Aliado: SYNGENTA – Agroquímicos, sementes e recursos para
capacitação de técnicos e produtores;
Parceiro Institucional: IAPAR - Sementes de Feijão para a instalação de
Unidades Demonstrativas, Tecnologia da Cultura e Capacitação do Pessoal
Técnico Envolvido;
Parceiro Institucional: EMBRAPA- Fornecimento de Sementes de Feijão
para a instalação das Unidades Demonstrativas e Tecnologia da Cultura
Promover a consolidação de colaboradores como a F.T. Sementes, a UEPG e a
FEBRAPDP para que num futuro próximo, tornem-se colaboradores efetivos;
Buscar colaboradores nas áreas de corretivos e fertilizantes;
Buscar entendimentos e a colaboração de Organizações Não Governamentais
e/ou Associações, ligados a tecnologias alternativas, inclusive Agricultura
Orgânica;
Internamente, buscar a integração com outras áreas e/ou processos,
desenvolvidos pela Emater, como: Gestão, Meio Ambiente, Rede de Referência,
Organização, Fábrica do Agricultor, Especialidades, Desenvolvimento de
Talentos, Marketing, Informações Conjunturais, etc...;
Contar com o apoio efetivo da SEAB/Defis e MDA.
41
2.2.
Capacitação de Técnicos Executores
2.2.1. Contato com Técnicos executores, visando o conhecimento da proposta e o
comprometimento mútuo (Esta atividade será executada através de reuniões e/ou
contatos individuais, dependendo do número de envolvidos) (Fevereiro a Maio
2007);
2.2.2. Reunião para Discussão e Entendimento da Proposta (Abril/Maio 2007):
• Análise da Proposta, Compromissos;
• Posição da Empresa;
• Parceiros;
• Colaboradores, etc.
2.2.3. Capacitação/Atualização/Reciclagem de Técnicos Executores em Feijão e Milho
(2ª quinzena de julho/2007):
• Tecnologia da Cultura;
• Manejo de Plantas Daninhas;
• Manejo de Plantas de Cobertura;
• Fertilidade;
• Reconhecimento e Controle de Pragas e Doenças;
• Plantio Direto;
• Etc...
2.2.4. Realizar atividades de Intercâmbio:
2.2.4.1. IAPAR Feijão e IAPAR Milho, visando o aperfeiçoamento de
conhecimentos técnicos do Time;
2.2.4.2. EMBRAPA Feijão e EMBRAPA Milho, visando o aperfeiçoamento de
conhecimentos técnicos do Time;
2.2.4.3. Entrosamento com a UEPG, visando alternativas de renda para a
agricultura familiar;
2.2.4.4. Internamente, entre os componentes do Time, visando o conhecimento de
experiências bem sucedidas e na diversificação/introdução de novas
alternativas;
2.2.5. Viabilizar a participação do Time em eventos técnicos regionais, estaduais e
nacionais: (Congressos, show rural, dias de campo, seminários, encontros, etc).
2.3. Profissionalização dos Produtores dos Grupos de Discussão/ Resultados:
2.3.1. Profissionalizar os produtores na cultura do Feijão e na cultura do Milho através
de cursos:
•
Utilizar recursos da Syngenta, do MDA, do Pronaf, da EMATER, de outros
parceiros e colaboradores e/ou outras formas.
2.3.2. Profissionalizar produtores em outras alternativas, de acordo com as
oportunidades, através de cursos e intercâmbios:
•
Utilizar recursos da MDA, do Pronaf, da EMATER, de parceiros e
colaboradores e/ou outras formas.
2.3.3. Realizar reuniões práticas nas diversas fases das culturas, utilizando as Unidades
Demonstrativas como referência;
2.3.4. Realizar dias de campo de Feijão e dias de campo de Milho nos municípios,
totalizando 40 dias de campo, envolvendo os grupos de discussão/resultados e
produtores vizinhos, utilizando a Unidade Demonstrativa como ponto de apoio
(Nota: onde a Unidade Demonstrativa de Milho for próxima a de Feijão, será
realizado apenas 01 dia de campo, envolvendo as duas culturas – Poderão
também ser efetuados eventos regionais);
42
2.3.5. Realizar (01) uma Semana de Campo, em Ponta Grossa, envolvendo os
produtores dos municípios participantes e parceiros, visando a divulgação do
trabalho, bem como das tecnologias propostas. Poderá também ocorrer a
demonstração de novas tecnologias e de novas alternativas. Estima-se a
participação de mais de 1800 produtores neste evento (2ª Quinzena de
Janeiro/2008 e/ou 1ª Quinzena de Fevereiro/2008). Nota: A realização desse
evento dependerá da disponibilidade de recursos;
2.3.6. Preparar os produtores para a nova legislação sobre o destino de embalagens.
2.3.7. Difundir junto aos produtores, o Programa Estadual de Matas Ciliares e Sisleg.
2.4.
Implantação das Unidades Demonstrativas:
2.4.1. Sementes de Feijão:
• 61 sacos/50 kg = 3.050 kg a ser fornecido gratuitamente pelo IAPAR e Embrapa,
e/ou,
• A ser patrocinado pela Syngenta.
2.4.2. Sementes de Milho:
• 51 sacos a ser fornecido pela Syngenta
2.4.3. Agroquímicos, EPIs, Manuais sobre as culturas e produtos, folders, Livretos,
etc... , a ser fornecido pela Syngenta.
2.4.4. Instalação da Unidade Demonstrativa – Serviços, Mão de Obra, Fertilizantes e
outros = Contrapartida do Produtor.
2.5.
Outras Estratégias/Ações Necessárias
2.5.1. Elaboração do Marco Zero para os novos grupos de produtores de
discussão/resultados – inclui a tabulação e elaboração de relatórios;
2.5.2. Elaboração do Marco Um para os grupos de discussão/resultados atuais (após o
segundo ano e na sequência a cada dois anos), visando avaliar o desempenho da
proposta e resultados obtidos;
2.5.3. Elaboração de material de apoio e de divulgação, dirigido aos técnicos
executores, produtores participantes e público em geral;
2.5.4. Implantar na Home page da Emater-PR, informações sobre o projeto, para
consultas com relação a proposta – disponibilizar softwares de interesse geral;
2.5.5. Obtenção de recursos materiais e financeiros para a realização de eventos
municipais/regionais, bem como para a divulgação do projeto;
2.5.6. Prever recursos para intercâmbio e troca de experiências intermunicipais e
regionais com o objetivo de conhecer novas realidades e valorizar os bons
trabalhos – através de visitas e/ou excursões. Divulgar para o time as
possibilidades de intercâmbio, de visitas/excursões;
2.5.7. Reuniões periódicas do grupo base e parceiros, para avaliação e
redirecionamento de ações e, de tomada de decisões;
2.5.8. Proposta em Feijão Orgânico – Consolidar a proposta através da instalação de
Unidades de Observação, em conjunto com o processo de Agricultura Orgânica,
inclusive incluindo um representante no grupo base;
2.5.9. Organizar os produtores para utilizar recursos de outros programas (PRONAF,
etc...), visando a consolidação dos grupos através da aquisição de bens comuns
(plantadeiras, pulverizadores, secadores, batedeiras, etc...);
43
2.5.10. Gestão – integração com o grupo de gestão, visando melhorar o
acompanhamento sócio econômico em unidades selecionadas;
2.5.11. Buscar uma maior aproximação/envolvimento com especialistas da Emater
visando a capacitação e aperfeiçoamento técnico do time, bem como,
esclarecimento de dúvidas e solução de problemas técnicos que possam surgir.
2.6.
Acompanhamento, Avaliação e Redirecionamento:
Realizar reuniões regionalizadas (quatro reuniões) com a participação do grupo base,
técnicos executores, parceiros e produtores colaboradores, visando a avaliação do
trabalho executado, resultados obtidos e redirecionamento da proposta. (Esta ação
ocorrerá em 2008, por ocasião do final do ciclo das culturas - safra 2007/2008).
Ponta Grossa, 20 de Janeiro de 2007.
Grupo Base:
Wagner Mattos Cardoso / Luiz Carlos Pereira
Antonio Marques Souza Neto
Antonio Braz S. Senna
Lutécia Beatriz S. Canalli
Nelson da Silva Fonseca Jr
Implementador – Emater
- Ponta Grossa
- São José da Boa Vista / Wenceslau Braz
- Ponta Grossa (Syngenta)
- Paula Freitas
- Ponta Grossa
- Londrina (Iapar)
Antonio Marques Sousa Neto
Suporte Técnico ao Mercado
Syngenta
Nelson da Silva Fonseca Junior
Lider do Programa Feijão – Iapar
44
ÁREA DE ABRANGÊNCIA E UNIDADES DEMONSTRATIVAS PROPOSTAS – 2007.
UDs/GRUPOS
REGIÃO
MUNICÍPIOS
FEIJÃO MILHO
CURITIBA
SUBTOTAL CURITIBA
GUARAPUAVA
SUBTOTAL GUARAPUAVA
IRATI
SUBTOTAL IRATI
IVAIPORÃ
SUBTOTAL IVAÍPORÃ
PONTA GROSSA
SUBTOTAL PONTA GROSSA
SANTO ANTONIO DA
PLATINA
SUBTOTAL S. A. PLATINA
UNIÃO DA VITÓRIA
(SAFRA:2007/2008)
TÉCNICO RESPONSÁVEL
Araucária
Contenda
Lapa
Quitandinha
Rio Negro
(05 Municípios)
Campina do Simão
Candói
Goioxim
Guarapuava
Prudentópolis
(05 Municípios)
Fernandes Pinheiro
Guamiranga
Irati
Mallet
Rebouças
Rio Azul
(06 Municípios)
Candido de Abreu
Manoel Ribas
Pitanga
03
01
01
02
01
08
01
01
01
01
03
07
02
01
02
01
01
01
08
02
01
01
03
01
01
02
01
08
01
01
01
01
03
07
01
01
02
01
01
01
07
01
01
Irani Castro da Silva Soares
Hamilton de J. Borges de Oliveira
Nilson de Paula Teixeira
Augustinho Carlo Treméa
Rosemeri Metz
(05 Técnicos)
Manoel Vicente Machado ( Pref.)
Hilário P. Milanesi
Valdemir Lacerda
( Pref.)
Ingo Oscar Bauchrowitz
(05 Técnicos)
José Kalusz
Orestes Ramon Paladino
Walter Coelho
Pedro Lemos Junior
(Pref.)
(05 Técnicos)
Osvaldo Matyak
Lauro Ianhaki Antunes
(03 Municípios)
Arapoti
Castro
Ivaí
Ortigueira
Piraí do Sul
Ponta Grossa
04
01
01
01
01
01
01
02
01
01
02
01
01
01
Reserva
São João do Triunfo
Tibagi
Ventania
(10 Municípios)
Santana do Itararé
São José da Boa Vista
Wenceslau Braz
(03 Municípios)
Antonio Olinto
Bituruna
Cruz Machado
Paula Freitas
03
01
02
01
13
01
03
04
08
02
01
03
03
01
01
02
01
12
01
02
03
06
02
01
03
03
Paulo Frontin
São Mateus do Sul
01
02
01
02
(03 Técnicos)
A Definir- Emater/Pref.
Hélcio Luiz Ferro
Éden José Janisch
Henry Rosa
Roni Krelling
Augusto Iurkiw
Heitor Rodrigues Fiúza Jr
Marcelo Ferreira Hupalo
Ernesto Rossoni
Walber Hull da Silva
Célio Martin Finta
(11 Técnicos)
José Carlos Vidal
Wagner Mattos Cardoso
Luiz Carlos Pereira
(03 Técnicos)
Régines Gassner
( Pref.)
Nilo Patel
João Antonio Batista Jr.
Antonio S. Senna
João Dozorec
Irineu Paulo Chilanti
Antonio Ziemniczak
12
12
01
01
61
55
SUBTOTAL U. DA VITÓRIA
(06 Municípios)
Técnico de Apoio ao Projeto - Syngenta
A definir
A definir
TOTAL GERAL
07 Regiões
38 Municípios
(07 Técnicos)
Álvaro de Oliveira Cruz Junior
A definir
Total: 39 Técnicos
Feijão: 39 Técnicos
Milho: 38 Técnicos
GRUPO BASE: Marco Antonio Brandão Borges (Implementador-Emater), Nelson da Silva Fonseca Jr. (Iapar), Antonio Marques Sousa Neto
(Implementador-Syngenta), Wagner Mattos Cardoso, Antonio S. Senna, Luiz Carlos Pereira, Lutécia B. S. Canalli.
Articuladora na Região de Curitiba: Leila Aubrift Klenk
Articulador na Região de Guarapuava: Itacir José Vezzaro
Articulador na Região de Ivaiporã: Pedro Tadeu de Almeida Siloto
Atualizado em 02/05/2007
45
46
REPORTAGENS
47
48
49
50
51
52
53
54
55

Relato Projeto CSFM 2006/2007 e Plano 2007/2008

Transcrição

Documentos relacionados

Receita de Feijoada Light Simples e Rápida

feijão datri

modelo 1 - Engenharia Mecânica

agrokid 210 • 220 • 230

Sopa de Feijão Grega (Fasolada)

Risoto de feijão - Shopping Tacaruna

Desenho Técnico Mecânico B

Recursos

Feijoada à Transmontana

KNORR Sopa de Feijão Branco 1,1kg