Detección de celo

Limitaciones de la detección del
celo en vacas lecheras y cambios
de paradigma en el manejo
reproductivo
Sistemas de detección de celo en
rodeos lecheros
Posibles estrategias de manejo
para mitigar el impacto de la baja
detección de celo
Pintura/tiza
Parches y Kamar
Monitores de actividad – Heatime,
Select-Detect, Afimilk
Heatime
Un acelerometro es una
dispositvio
electromecanico que
mide fuerzas de
aceleracion.
Fuerza-g
1 g = gravedad de la
tierra
10 g = despegue de
nave espacial
Celo
Majestic View
Dairy Lancaster –
WI
Tambo 900 VO
en el suroeste de
Wisconsin
Heatime
instalado a fin de
2009
Determinar intervalos de tiempo
de interes luego de la induccion
del estro usando un protocolo G-P
Correlacionar tiempo de
activacion de Heatime y el tiempo
a la IA y la ovulacion
Comparar % de vacas detectadas
en celo con otro sistema de
detección (Kamar)
Vacas lacatantes (n = 112) enroladas entre
Agosto a Octubre, 2010 y Mayo a June 2011
Vacas (35-49 DEL) balanceadas por número de
lactancia y ubicacion de corral
GnRH
PGF2
3X US, Kamar
7 Days
Lun
US + MS
2 Days
Lun
US + MS
+ Kamar
Mie
2 / 3 Days
Jue
Vie
Lun
US
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Heatime (n=89)
Celo
Kamar (n=89)
No Celo
Celo
29%
71%
No Celo
34%
66%
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Ovulación luego de la PGF
(n = 89)
Ovulation
No Ovulation
Ovulación dentro de 96 h
luego de la PGF (n = 89)
Ovu ≤ 96 h
Ovu > 96 h
41%
21%
79%
59%
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Kamar (n = 89)
Heatime (n = 89)
Celo-Sin Ovulación
Celo-Ovulación
Celo-Sin Ovulación
Celo-Ovulación
Sin Celo-Sin Ovulación
Sin Celo-Ovulación
Sin Celo-Sin Ovulación
Sin Celo-Ovulación
18%
19%
10%
69%
16%
2% 63%
3%
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Intervalo
n
Inducción de luteolisis al comienzo de
actividad (h)
Media ± S
Min
Max
59 62.7 ± 18.0
30
128
Inducción de luteolisis al pico de
actividad cruda (h)
59 71.2 ± 17.2
42
130
Inducción de luteolisis al pico de
actividad ponderada (h)
60 74.0 ± 17.1
40
136
Inducción de la luteolisis a la IA (h)
60 83.7 ± 18.0
49
146
Inicio de actividad a la IA (h)
59
20.8 ± 7.0
11
47
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Intervalo
Media ± S
Min
Max
Inducción de la luteolisis a la
ovulación (h)
82.2 ± 9.5
60
92
Inicio de actividad a la ovulación (h)
28.7 ± 8.1
6
42
Pico actividad cruda a la ovulación (h)
20.4 ± 7.8
0
32
Pico actividad ponderada a la
ovulación (h)
16.4 ± 7.4
0
34
IA a la ovulación (h)
7.9 ± 8.7
-12
26
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Intervalo inicio
celo-IA (h)
IA (no.)
P/IA (%)
Odds ratio
95% IC
0 to 4
327
43.1
1.00
–
>4 to 8
735
50.9
1.35
1.03 – 1.77
>8 to 12
677
51.1
1.33
1.01 – 1.75
>12 to 16
459
46.2
1.12
0.83 – 1.50
>16 to 20
317
28.1
0.51
0.36 – 0.71
>20 to 24
139
31.7
0.57
0.37 – 0.87
>24 to 26
7
14.3
0.18
0.02 – 1.56
Dransfield et al., 1998. J. Dairy Sci. 81:1874-1882.
Junio 2010 a Enero 2011
Efecto de una inyeccion de GnRH (100
µg Gonadorelina - Fertagyl) al momento
de la IA luego de la detección de celo
con el sistema Heatime
Hipotesis: el tratamiento con GnRH
mejoraría la fertilidad de vacas
tratadas
Las vacas recibieron el tratamiento segun RP
• Caravana impar = no
GnRH (control)
• Caravana par = GnRH a la
IA
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Resumen
1. Tratamiento con GnRH al momento
de la IA luego de la detección del
celo con Heatime no mejoró la
fertilidad de vacas lactantes
2. No se detectó un interacción entre
el num. de IA y trt. No mejora
fertilidad de vaca repetidora
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
P. M. Fricke, A. Valenza, J. O. Giordano, M. C.
Amundson, and G. Lopes Jr.
J. Dairy Sci. (Abst.)Vol 95;E-Suppl1(2012)
Identificar una estrategia de
manejo que maximize el
desempeño reproductivo de la
1er IA postparto
Evaluar el impacto de
inseminar vacas a celo
detectado vs. IATF
~ 80 días
Uso Limitado de
Hormonas
Parto
PEV 50 d
Detección Celo
(Heatime) + IATF
100% IATF
GnRH
PGF GnRH IATF
Detección
Celo
14 d
PGF
7d
PGF
Detección
Celo
12 d
14 d
PGF
GnRH
PGF
56 h
PGF GnRH IATF
7d
GnRH
56 h
39±3
PEV = 53±3
65±3
12 h
PGF GnRH IATF
7d
DEL
12 h
56 h
72±3
12 h
75±3
1.2 – No-celo Ovsynch 65 DEL
37% de las vacas
P/IA 35 d = 33% (31/93)
1.1 – Vacas observadas en celo
Parto
39% de las vacas
P/IA 35 d = 28% (28/100)
Detección
de celo
GnRH
14 d
DEL
PEV = 53±3
PGF GnRH IATF
7d
65±3
56 h
71±3
12 h
75±3
1.3 – Celo PEV + celo entre 65 – 79 DEL
17% de las vacas
P/IA 35 d = 38% (16/42)
1.4 – Celo PEV Ovsynch 79 DEL
7% de las vacas
P/IA 35 d = 21% (4/19)
Vacas en IATF
30% de las vacas
P/IA 35 d = 36% (28/78)
Parto
PGF
PGF
14 d
DEL
39±3
detección
de celo
12 d
53±3
PGF GnRH IATF
GnRH
7d
65±3
Vacas inseminadas en celo
70% de las vacas
P/IA 35 d = 29% (53/182)
56 h
72±3
12 h
75±3
Vacas no detectadas en celo
29% de las vacas
P/IA 35 d = 30% (21/71)
Parto
PGF
PGF
GnRH
PGF GnRH IATF
7d
DEL
39±3
53±3
65±3
56 h
72±3
12 h
75±3
Vacas detectadas en celo
71% de las vacas
P/IA 35 d = 40% (70/177)
Enroladas
C/ Result
Vacias
Preñadas
P/IA
Item
(n)
(n)
(n)
(n)
(%)
Trt 1
348
248
171
77
31.0
Trt 2
353
255
177
78
30.5
Trt 3
343
240
153
87
36.3
Total
1,044
743
501
242
32.5
Heatime (n = 89)
Kamar (n = 89)
Celo-Sin Ovulación
Celo-Ovulación
Celo-Sin Ovulación
Celo-Ovulación
Sin Celo-Sin Ovulación
Sin Celo-Ovulación
Sin Celo-Sin Ovulación
Sin Celo-Ovulación
18%
19%
10%
69%
16%
2% 63%
3%
Valenza et al, 2011 Abstract, JDS Suppl1 94:89
Sincr discont.
Sincronización
Sincr discont.
Date
========
4/19/11
5/10/11
5/31/11
6/21/11
7/12/11
8/02/11
8/23/11
9/13/11
10/04/11
10/25/11
11/15/11
12/06/11
12/27/11
1/17/12
2/07/12
2/28/12
3/20/12
4/10/12
-------Total
Br Elig
=======
214
203
209
221
248
290
312
358
338
324
318
309
286
263
269
229
204
167
------4391
Bred
====
151
134
147
141
103
177
196
238
254
210
212
217
183
174
154
156
119
106
---2847
Pct
===
71
66
70
64
42
61
63
66
75
65
67
70
64
66
57
68
58
63
--65
Pg Elig
=======
209
199
204
215
243
289
311
352
335
321
314
305
281
259
259
223
0
0
------4319
Preg
====
44
38
32
20
9
30
51
69
80
65
59
75
71
48
54
45
0
0
---790
Pct Aborts
=== ======
21
3
19
4
16
6
9
4
4
2
10
6
16
7
20
8
24
2
20
2
19
5
25
3
25
5
19
6
21
2
20
0
0
0
0
0
--- -----18
65
1. Permitir que la vacas
retornen a la ciclicidad
2. Sincronización
sistemática
3. Identificación e intervención
a) Terapia basada en estructuras
ováricas
b) Sincronización terapeútica
Parto o
previa IA
Sin celo hasta cierto
DEL o IA previa
Ciclando
Evaluación Vet
Sin celo basado en
actividad por 1-2 cíclos
Parto o
previa IA
GnRH o PGF basado
en estructuras
ováricas
Sincronizacion
Terapeútica
GnRH-PGF Ovsynch CIDR-Synch
+ IATF
+ IATF
+ DC
PGF + DC
GnRH-7d-PGF + DC
CL ≥ 18-20 mm
Fol ≥ 10-12 mm
Parto o
previa IA
Sin celo hasta cierto
DEL o IA previa
Ciclando
Evaluación Vet
Sin celo basado en
actividad por 1-2 cíclos
Parto o
previa IA
GnRH o PGF basado
en estructuras
ováricas
Sincronización
Terapeútica
GnRH-PGF Ovsynch CIDR-Synch
+ IATF
+ IATF
+ DC
~10-15%
mayor P/IA
Rechequear?
Vacas c/CL a la PGF tienen
~20-25% mayor P/IA (Giordano et al., 2011)
Estudio
Ovsynch
CIDR-Synch
El-Zarkouny et al., 2004
27% (15/55)
64% (32/50)
El-Zarkouny et al., 2004
38% (25/66)
33% (18/54)
Galvao et al., 2004
17% (9/52)
23% (14/61)
Stevenson et al., 2006
30% (29/96)
35% (31/88)
Stevenson et al., 2008
24% (28/116)
32% (50/155)
27% (106/385)
36%(145/408)
Promedio
1. Acelerometros – Tecnología
eficiente para la DC
2. Limitantes fisiológicas en vacas
lecheras lactantes afectan el
desempeño reproductivo
3. Combinación entre acelerometros
con programa sistemático de IATF
podria maximizar el desempeño
reproductivo
Julio Giordano
[email protected]