Confira laudo do Politec aqui

Transcrição

https://10.8.1.90:7002/1audos-web/pages/crmILaudoReciboEntrega...
— LAUDOS - Sistema de Laudos
POL !E
PERIC•A OfICJAL f t Vif itAciker TECNICA
ESTADO DE MATO GROSSO
SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA
PERÍCIA OFICIAL E IDENTIFICAÇÃO TÉCNICA
DIRETORIA METROPOLITANA DE CRIMINALÍSTICA
Auto de Entrega de Laudo Pericial
Número Protocolo:
14915/2013
Data de Cadastro:
17/12/2013
Tipo Solicitação:
OFÍCIO
Número do Documento:
1010 / 2013
Complemento Documento: DOCUMENTO SIGILOSO
Data Hora Documento:
16/12/2013
Órgão Requisitante:
POLÍCIA CIVIL
Unidade Requisitante:
GAECO
Solicitado por:
ARNALDO JUSTINO DA SILVA
Número do Laudo:
2.12.2014.13712-01
Número do Laudo: 2.12.2014.13712-01
Materiais
Lista de Materiais
Descrição
CD
Grupo Material
Tipo Material
EQUIPAMENTOS / UTENSILIOS CD
Destino
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÁUDIO E VÍDEO
Lacres do Laudo
Lista de Lacres de Saída
Número do Lacre
Observação
Departamento
C19942
EQUIPAMENTO DE CAPTURA UTILIZADO.
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÁUDIO E
VÍDEO
A55072
DVD ENCAMINHADO.
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÁUDIO E
VÍDEO
A55685
i ANEXO DIGITAL CONTENDO VIDEOS
j PADROES
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÃUDIO E
VÍDEO
Data Recebimento:
Recebido por:
Documento:
RG ( ) CPF ( ) CARTEIRA FUNCIONAL ( ) OUTRO ( )
Número do Documento:
Assinatura:
1 de 1
20/01/2014 18:29
COORDENADORIA DE PERÍCIAS INTERNAS
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÁUDIO E VIDEO
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01
Contém o presente Laudo Pericial o total de 27
(vinte e sete) folhas de papel timbrado desta
DIRETORIA METROPOLITANA DE
CRIMINALÍSTICA, onde fica cópia arquivada
digitalmente no sistema de laudos, sendo todas
devidamente numeradas.
Outros anexos:
• Envelope de segurança A55072 contendo
o DVD encaminhado.
• Envelope de segurança C19942 contendo
todos os componentes do equipamento
de captura encaminhado.
• Envelope de segurança A55685 contendo
Anexo Digital (DVD-R) com os vídeos
padrões gerados e utilizado nos exames.
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Autoridade requisitante: Samuel Frungilo (Promotor de Justiça).
Requisição: Oficio n°: 1010/GAECO/2013
Data da requisição: 16/12/2013.
Natureza da perícia: Verificação de Edição em Registros de Audiovisual.
Local dos exames: Gerência de Perícias em Áudio e Vídeo, Cuiabá-MT.
Data do evento: 07/10/2013.
Data e horário dos exames: 08/01/2013 às 13:00.
Destino do laudo: GAECO — Grupo de Atuação Especial Contra o Crime
Organizado — Ministério Público do Estado de Mato Grosso — Cuiabá/MT.
1-
HISTÓRICO
Em atendimento à requisição da Autoridade Supramencionada, e
cumprindo determinação da chefia desta Diretoria Metropolitana de
Criminalística, o signatário do presente Laudo, Perito Oficial Criminal, realizou
na Gerência de Perícias em Áudio e Vídeo os exames que se faziam necessários,
passando a expor o que verificou:
2-
MATERIAL RECEBIDO
Tratam-se:
01 (uma) mídia óptica do tipo DVD-R, que será denominado
1)
doravante de DVD, com diâmetro de 12cm, marca MAZA,
apresentando próximo ao seu orifício central os caracteres
alfanuméricos "0783204152100", com capacidade nominal de
4,7GB/120Min, sem identificação aparente do local de fabricação,
apresentando vários riscos e nenhum lançamento manuscrito em sua
face não gravável. A mídia encontrava-se no interior um de envelope de
1
DIRETORIA METROPOLITANA DE CRIMINALISTICA
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
papel, próprio para armazenar este tipo de mídia, de cor
predominantemente branca e contendo um círculo de plástico
tranparente em seu lado posterior. O referido material fora encaminhado
no interior de um pedaço de envelope de papel de cor parda contendo
um carimbo do GAECO e os lançamentos manuscritos "03" e "15",
além de uma rubrica no lado anterior deste. Vide na figura 1 as imagens
do DVD encaminhado para os exames.
2) 01 (um) equipamento gravador de vídeo portátil, de
marca/modelo PV-806 DVR (Digital Video Recorder), com capacidade
nominal de armazenamento em memória interna de 60GB e entrada
para cartão de memória do tipo SD, sem identificação aparente de seu
país de fabricação, de cor predominantemente preta, contendo uma tela
de LCD no lado anterior deste e apresentando uma escoriação na região
angular superior direita do lado anterior deste (próximo a entrada do
equipamento identificada como "A/V IN DC 5V OUT"). O
equipamento possui ainda uma bateria recarregável de íons de Lido (Liion) de tensão nominal de 3,7 Volts e cor predominantemente preta
instalada no lado posterior deste. Foi encaminhado junto ao
equipamento supracitado um conjunto de microfone e câmera portátil de
elemento sensor do tipo CCD, fabricado aparentemente no Japão,
apresentando no lado posterior desta uma etiqueta contendo os
caracteres numéricos "0801043553" e cor predominantemente preta,
além de um cabo USB/Micro USB de cor predominantemente preta, um
carregador externo de marca UNIFIVE e tensão de saída 5V — 2A, S/N
807-0005197, fabricado aparentemente na China e uma case de
proteção, própria para armazenar este tipo de equipamento, de cor
predominantemente preta. O equipamento gravador PV-806, a case de
proteção, o conjunto câmera e microfone e o cabo de dados USB/Micro
USB foram encaminhados no interior de envelope plástico de segurança
do GAECO devidamente lacrado de numeração 0002807. O carregador
externo foi encaminhado posteriormente no interior de um envelope de
2
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
papel de cor predominantemente pardo devidamente lacrado e sem
vestígios de violação. O lacre do envelope plástico de segurança n°
0002807 e o envelope de papel pardo supracitados foram rompidos para
a realização dos exames. Vide nas figuras 2 a 7 as imagens do
equipamento gravador e demais periféricos supramencionados que
foram encaminhados para os exames.
eia os riscos presentes no
VD encaminhado
Figura 1— Imagem do DVD e envelopes encaminhados para os exames
3
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Y
, 4~
•
APARECEREM
3=enei
SELO ACIMA APRESENTAR SINAL DE VIOLAÇAO. OU SE OS TRAÇOS DIAGON NAO
t
\ SR()
AO REMETENTE
■
NÃO ABRA O ENVELOPE. COMUNIQUE IMEDIATAMENTE
ATRAVÉS DO FECHO.
3
AI
ério Públi
• DE MATO GRO
ESPECIAL CONTRA O CRIME O NIZADO
ITEM
INVESTIGADO.
ENDEREÇO COMP-3.,',
EA('
EXZe
Roux)
_
TESTE
CPF
TESTEM'
CPF
00f/29:
Figura 2 — Materiais encaminhados no envelope de segurança n° 0002807
4
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
liustziraìmo Senhor.
LUil-Yinith3aCgtriliiitLabtada Uruá
d, Perícia,em Áadmi c Vídeo da POLITE.0
Ncsu
Figura 3 — Carregador externo encaminhado no envelope de papel lacrado
5
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÀUDIO E VIDEO
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Evidencia o local da
escoriação presente no
equipamento
Figura 4 — Evidencia o equipamento de captura portátil PV-806 DVR
6
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Figura 5 — Evidencia o conjunto da câmera e microfone encaminhado
Figura 6 — Evidencia o cabo USB (a) e o Carregador externo (b) encaminhados
7
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Figura 7 — Evidencia a case de proteção encaminhada
8
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM AUDIO E VIDEO
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
3- REGISTRO DE AUDIOVISUAL QUESTIONADO
Trata-se do registro de audiovisual contido no arquivo listado na tabela
1 e que se encontra armazenado no DVD descrito no capítulo 2. A tabela 1 ainda
expressa o respectivo resumo criptográfico desse arquivo, obtido pelo algoritmo
SHA512.
Nome
Codificação vídeo
Codificação áudio
Resolução vídeo
Duração (mm:ss)
Data/hora do arquivo
Tamanho (bytes)
Hash (SHA-512)
V1007001 00_00_40-.avi
MPEG-4 Visual, 30fps, 2.047 Kbps, Progressivo
MP3, 44,1KHz, 128Kbps
640x480
25:48
07/10/2013 15:04:10
423.389.184 bytes
061130d2cff8b6a65dc15976d693cce99dee8b45826bc
568110ccf58245f39a134419bcde71668ac9e7799acaa
7f15f0b54a7a91812c89c69519db509ed1a58d
Tabela 1— Características de áudio e vídeo do registro encaminhado
4-
OBJETIVOS DOS EXAMES
Atendendo a requisição da autoridade supramencionada este exame
tem como objetivo a verificação de edição do registro de vídeo encaminhado,
respondendo aos quesitos formulados.
5-
EXAMES
Inicialmente, foi verificada a integridade física do DVD encaminhado,
sendo constatado o bom estado de conservação e leitura normal quando inserido
em computador pessoal.
9
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
O DVD encaminhado contém 01 (um) registro audiovisual de
container AVI, que será denominado doravante de registro questionado, com
conteúdo de áudio e vídeo colorido, e as características de áudio e vídeo
especificadas na tabela 1.
Com relação ao conjunto de captura encaminhado, descrito no capítulo
2, foi constatado na ocasião dos exames, por motivos alheios ao signatário, que
este só liga quando conectado ao carregador externo e a sua bateria
aparentemente não carrega.
Para a utilização nos exames periciais foram gerados pelo signatário 03
(três) arquivos de vídeo padrão, utilizando o suposto equipamento de captura
empregado na Gerência de Perícias em Áudio e Vídeo, sendo estes especificados
na tabela 2.
Nome do Arquivo
V1105001.AVI
Hash (SHA-512)
86e7dc3dda386d1c65382749f0Off7668ef52d7d6c4cdfl 4b85b5a
f60f06859de9ceed7eed53e699c984843898abf21dcae3266eb94b
77197161a68897ed0636
b810364e35bff9ba3d624bfa238dff93112ecO8b75d8da2a9dbb34
V 1105002.AVI
9b0f3c9b2d931b58be534674de488dcbfb171f593c9501ce791b3
9682e4b83856d38ddf899
083b9462fa9dae9eac67b74cc660971bel 623 e8d835c36939bc4c
V1105003.AVI
ef76b62e219c998ccc33edadeb378606d2b276a74fa90ff6743f33c
2eff7157accbbb7503a5
Tabela 2 — Arquivos de vídeo padrão gerados na ocasião dos exames
Foram utilizados recursos computacionais adequados para o
processamento e reprodução dos arquivos encaminhados, possibilitando uma
análise perceptual, bem como a análise óptica acústica destes.
Na seção 5.1, a seguir, é apresentada os exames referente a verificação
de edição do material questionado.
10
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
5.1 — VERIFICAÇÃO DE EDIÇÃO
5.1.1 — Análises Efetuadas
A verificação de edição em material de audiovisual é composta pelos
exames de coerência perceptiva de áudio e vídeo, pelos exames de coerência
contextual de áudio e vídeo e pelo exame óptico-acústico de áudio e vídeo.
O exame de coerência perceptiva de áudio consiste na observação da
continuidade do sinal de áudio ao longo das gravações, além da análise da
evolução da entonação, prosódia, ritmo e intensidade da fala. O exame de
coerência perceptiva de vídeo é realizado por meio da observação da
continuidade das imagens registradas, sendo analisadas principalmente as
diferenças nas imagens de quadros subsequentes.
O exame de coerência contextual de áudio e vídeo consiste na
verificação da lógica da sequência de registros existentes nas gravações. Esse
exame envolve a constatação da coerência de sincronismo e da coerência de
eventos.
A coerência de sincronismo entre áudio e vídeo consiste na observação
da simultaneidade da ocorrência de eventos registrados tanto no áudio quanto no
vídeo. Essa análise pode ser realizada pela verificação do sincronismo entre as
falas gravadas no áudio e os movimentos de abertura e fechamento dos lábios
dos interlocutores, quando houver enquadramento adequado (sincronismo
labial), pela verificação do sincronismo entre as falas gravadas no áudio e os
movimentos de mãos, cabeça e corpo dos interlocutores (sincronismo gestual) e
pela verificação do sincronismo entre ruídos de objetos manipulados e a
movimentação observada desses objetos (sincronismo de ruídos). Já a coerência
de eventos está relacionada ao encadeamento lógico dos eventos observados
dentro das gravações como um todo. Por exemplo, existe uma incoerência, em
uma gravação aparentemente contínua, quando um mesmo relógio é filmado em
dois momentos consecutivos com as horas em contagem regressiva.
O exame óptico-acústico de áudio e vídeo consiste na observação das
propriedades físicas dos registros. A manutenção dos padrões temporais e
espectrais do áudio é observada, com o auxílio de oscilogramas, espectrogramas
11
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
e espectros LTA (Long Term Averages). Essas medidas permitem pesquisar
mudanças nos padrões de ruído de fundo do áudio, incoerentes com a sequência
de eventos. Para o vídeo é verificada a compatibilidade entre as fontes de luz e as
sombras presentes nas imagens, as dimensões relativas entre os objetos e pessoas
filmadas e a coerência de seus movimentos em relação à velocidade e posições
iniciais e finais. Para o áudio e o vídeo é observada, ainda, a compatibilidade
entre a intensidade do áudio e dos ruídos gravados com a distância a que as
fontes (de áudio e ruídos) estão do receptor, estimadas pelas imagens.
5.1.2 — Resultados obtidos
As análises referentes aos exames de coerência perceptiva e contextuai
do registro questionado encaminhado não evidenciaram indícios de edições de
caráter fraudulento. O registro é formado por apenas um trecho contínuo que se
apresenta conexo e com coerência entre áudio e vídeo.
A análise do sinal de áudio, extraído do arquivo de vídeo, também não
revelou sinais de descontinuidades indicativas de edição. Apesar de stereo
verificou-se que apenas o canal esquerdo apresenta o conteúdo de áudio
significativo, conforme evidenciado no oscilograma do sinal de áudio do registro
questionado exibido na figura 8.
De acordo com a amostragem de 44100Hz, o arquivo apresenta limite
superior de frequências em 22050Hz, entretanto verifica-se que o limite superior
da banda útil do sinal encontra-se em torno de 16000Hz, conforme evidenciado
no espectrograma de trecho do conteúdo do canal esquerdo exibido na figura 9,
indicando a ocorrência prévia de uma filtragem das componentes espectrais
acima desta faixa.
Verifica-se ainda no espectrograma da figura 9 a presença de lacunas
espectrais deste sinal de áudio, compatível com métodos de compressão
baseados em modelos psico-acústicos, como o especificado na tabela 1.
12
SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PUBLICA
DIRETORIA METROPOLITANA DE CRIMTNALISTICA
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
T r
f
11"Ifl
!
11
O I '''
I
II
I Hl II Til
II
TralFiTs(iue]do
Canal Direito
II
-4
: aa
rán ' N'ne!
Figura 8 — Oscilograma do sinal de áudio do vídeo questionado
Figura 9 — Espectrograma de trecho do sinal de áudio do canal esquerdo do vídeo questionado
13
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Em relação às imagens contidas no registro questionado é possível
observar inicialmente a presença de 03 (três) imagens aditivas, apresentadas na
figura 10 referente ao primeiro quadro do vídeo encaminhado, sendo constatado
que estas exibem informações de data, hora e um contador crescente em
numerais arábicos, com frequência de evolução compatível com a taxa de
quadros por segundo empregada no vídeo.
Contador
de 5 dígitos
Data Formato:
AAAA.MM.DD
2013. 10. 07
Hora Formato:
hh: mm: ss
14: 38: 19
Figura 10 — Evidencia a presença das três imagens aditivas presença no vídeo
Verifica-se ainda nas imagens do vídeo questionado a presença de
bordas de cor predominantemente preta nas regiões esquerda, direita e inferior
do vídeo, sendo que nesta última (inferior) é possível observar ainda a ocorrência
de um desnível localizado próximo a porção central das imagens, conforme
14
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
evidenciado em detalhe na figura 11 (extraída do quadro 12897 do registro
questionado).
201
07
'14: 45: 29
Figura 11 — Evidencia a presença de bordas no vídeo
15
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Em uma análise minuciosa das imagens questionadas, foi verificado
ainda pelo signatário três áreas fixas das imagens questionadas em que os pixels
apresentam um defeito crônico intermitente, permanecendo ocasionalmente
"ligados" indevidamente, sendo mais perceptíveis quando enquadrados em
regiões de tom escuro, conforme apontado na figura 12 referente ao quadro
42378 do vídeo questionado. A este fenômeno denomina-se popularmente hot
pixels e é ocasionado, assim como o desnível na região inferior (dead pixels), por
defeito no elemento sensor do equipamento de captura empregado, sendo
portanto fortes sinais característicos individualizadores deste elemento sensor.
Figura 12 — Evidencia os pixels defeituosos na imagem questionada
16
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Quando analisado os vídeos padrões, gerados por esta Gerência, em
condições monitoradas e utilizando o equipamento de captura questionado,
verificaram-se as seguintes convergências em relação ao registro questionado:
1) Apesar de stereo, o sinal de áudio contido nos vídeos padrões
apresentam conteúdo significativo apenas no canal esquerdo do
registro.
2) As imagens contidas nos vídeos padrões também apresentam as bordas
e as 03 (três) imagens aditivas, contendo as informações de data, hora e
o contador em numerais arábicos, evidenciadas na figura 13 extraída do
quadro 28995 do vídeo padrão denominado "V1105003.avi".
3) Também foi visualizado nas imagens contidas no vídeo padrão, o
mesmo perfil de defeito explicitado na figura 12, nas mesmas regiões
das imagens questionadas, evidenciados na figura 13 extraída do
quadro 28995 do vídeo padrão denominado "V1105003.avi".
28994
2013.11.05
02: 59: 24
Figura 13 — Evidencia pixels defeituosos e as imagens aditivas no vídeo padrão
17
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
A fim de verificar a compatibilidade das bordas, das imagens aditivas
e das áreas de pixels defeituosos, contidos nos registros padrão e questionado, foi
elaborado um gabarito, a partir das imagens do vídeo padrão, sobrepondo este
nas imagens do vídeo questionado, tal como demonstrado no esquema da figura
14, evidenciando a ocorrência de uma perfeita justaposição.
2.89.94:
28994
2013. 11. 05
02: 59: 24
2:013.:19. .__0=5
02: 59.:_24.
1
43587
o
2013. 10. 07
15: 01:52
Figura 14 — Esquema de sobreposição do gabarito de imagem padrão x imagem questionada
18
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM AUDIO E VIDEO
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Dessa forma considerando as convergências que foram expostas
acima pode-se afirmar que o registro de vídeo questionado foi gerado
originariamente por um equipamento de captura de mesma marca/modelo do
equipamento questionado encaminhada (PV-806 DVR). Dada às singularidades
evidenciadas no elemento sensor da câmera, conforme exposto acima, pode-se
afirmar ainda que o conjunto câmera/microfone encaminhado para os exames,
evidenciado na figura 5, foi o conjunto empregado na ocasião da captura das
imagens questionadas.
Analisado as convergências, apresentam-se também as divergências
observadas entre o registro questionado e os registros padrões produzidor pelo
signatário na ocasião dos exames:
1) O nome do registro questionado apresenta sintaxe diferente dos nomes
dos vídeos padrões. Verificou-se que o nome dos vídeos gerados pelo
equipamento questionado apresentam sintaxe: "VMMDDOON", em que
MM corresponde ao mês, DD ao dia e N à sequencia em que o vídeo
fora gerado, o que sugere que o nome do arquivo questionado
originariamente seria apenas "V1007001.avi".
2) O registro de áudio do vídeo questionado encontra-se codificado em
MPEG Version 1 Layer 3, popularmente denominado MP3, enquanto o
áudio dos vídeos padrões encontra-se codificado em ADPCM.
3) O espectrograma do sinal de áudio do registro questionado apresenta
banda útil limitada a 16000Hz, indicando uma filtragem prévia das
componentes acima desta faixa. Este fenômeno não é observado no
espectrograma do sinal de áudio dos vídeos padrões. Evidencia-se esta
divergência na figura 15.
4) Observou-se que as imagens aditivas são inseridas pelo equipamento de
captura a partir do segundo quadro dos vídeos, conforme evidenciado
nas figuras 16 e 17, sendo possível verificar que o contador de 5 dígitos
inicia em "00000". As imagens questionadas já apresentam as imagens
aditivas logo no primeiro quadro do vídeo e o contador exibe os
algarismos "01199" neste quadro.
19
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
5) Apesar de aparentemente apresentarem a mesma codificação de vídeo
(MPEG-4 Visual), o vídeo questionado faz referência ao codificador
XVID, enquanto os vídeos padrões, gerados pelo equipamento de
captura encaminhado, possuem marcadores do codificador "DivX 5".
6) Ainda com relação à codificação de vídeo, evidenciou-se que o vídeo
padrão apresenta exclusivamente quadros apenas do tipo Intra ("I") e
Predicted ("P"), enquanto o vídeo questionado também apresenta
quadros do tipo Bidirectional ("B"), conforme evidenciado nas figuras
18 e 19, configurando assim a utilização de dois modelos de predição
distintos na codificação dos vídeos: questionado e padrões.
7) Também se encontra em meio às informações contidas nas TAG's do
vídeo questionado, referências às bibliotecas LAME para o sinal de
áudio e XviD para o sinal de vídeo, tendo ainda o arquivo questionado
a marcação dos aplicativos MPlayer e MEncoder SVNr33883(20110719-gcc4.5.2). Estas referências não constam em nenhum
dos vídeos padrões gerados por este signatário.
8) Observa-se ainda em meio ao conteúdo hexadecimal do arquivo de
vídeo questionado uma série de marcações com a informação "[=
MPlayer junk data! =1", conforme exibido na figura 20(a). Este
fenômeno não consta em nenhum dos vídeos padrões gerados por este
signatário, conforme evidenciado na figura 20(b).
9) Observou-se ainda curiosamente, por razões alheias a este signatário,
que todos os vídeos padrões gerados apresentam inconsistência da
informação de tempo do arquivo e do vídeo, exibindo de forma
equivocada aproximadamente 74% a mais de duração do arquivo em
relação ao vídeo, conforme exemplificado na figura 21(a). Este
fenômeno não consta no vídeo questionado, que aponta a mesma
duração do arquivo e do vídeo, conforme figura 21(b).
20
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Não se evidencia a filtragem
Figura 15 — Espectrograma do sinal de áudio questionado (a) e do sinal de áudio padrão "V1105003.avi" (b)
21
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Figura 16 — Primeiro quadro do vídeo padrão "V1105001.avi" sem a presença das imagens aditivas
Figura 17 — Segundo quadro do vídeo padrão "V1105001.avi" já com a presença das imagens aditivas
22
COORDENADORTA. DE PERÍCIAS INTERNAS
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
0x0000081C
0x00003EA0
0x00007588
0,00008830
0x00008204
Ox00008A6E
0x00000222
0x00000550
0.00002800
0x00010286
0,0001199A
0,00012F04
0,0001482E
0x00014804
0,00015E0E
0,0001746E
0x00018808
0x00018172
0x000186132
0,000187519
0,00010056
0,00010588
0,00020672
0,00021E3C
0x000232FC
0i0002362A
0.x00024090
0x00026302
0x00027114
0x00028DP6
0,00028390
Ox0002F7AA
Video
Video
Video
vide,
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Video
Vide,
Video
Video
vide,
Video
Video
Video
Video
videc
Video
Objete
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Object
Pleno
1 Pia c.
Plane - P ?taxe
Plane - P Freme
Plane - P exame
Plane - P Preme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Preme
Plane - P Freme
Plane - P Oram,
Plane - P Praxe
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Preme
Plane - P Preme
Plane - P Preme
Plane - P Preme
Plane - P Praxe
Plane - P Freme
Plane - P Preme
Plane - P Preme
Plane - P Praxe
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
Plane - P Freme
1 Preme
Plane
Plane - P Praxe
41
*2
43
44
*5
*6
87
*8
89
*10
*11
412
*13
814
115
116
*17
*18
*19
*20
121
*22
*23
*24
*25
*26
*27
*26
429
III:
*31
Figura 18 — Evidencia o modelo de predição empregado na codificação dos vídeos padrão
0,00003187
Fr.rr
video<Lbject Plane
0,00006A7C
Video Object Plane- P Preme *1
! ,,,•
0x00008670
Vide. Object Plane
0,000016820 vide* Object Plane - P Preme *3
0,00000008
Vxdec Object Plane . E fiem, 41
Ox0000F600
vide:. etlec: Plane
E fxam, 4:
0,00010406
Vide, Object Plane - P Freme 86
0x00013F48
Video Object Plane - P trame *7
E
Ox00017AAc
Vide, ,n,c,“ V3,Ox000181F6
Video Object Plane - P Preme *9
!
f
Ox0001C14.0
v1 ,3e ,
0x000107AE
Video Object Plane - P [reme 411
0,00021000
Video Object Plane - P treme *12
i:a.,
i:a.me *I,
0x00026146
0,00026756
Video Object Plane - P Preme *14
f,
orla •
!
0x00028330
0x000288E0
Video Object Plane - P Freme *16
Ox0002F6A6
Video Object Plane - P Freme *17
0x00032522
Fluir
E Piaise $11
0x00032860 Video Object Plane - P Praxe 419
0.00036804
Ctlec.: Flane O Piano 020
0x00037EF6
Video Object Plane - P Praxe 421
0,00038E42
Vide. Object Plane - P Praxe 422
•
••
0,00030908
ne E Freme V
Ox0003F01C
Videc Object Plane - P nane 424
t
0;00043704
Pinte.
0.00044E62
Vide. Object Plane - P Pra,, 126
„. ,
0x00048284
0x00048908
0x00040894
0,00055040
Video Object Plane - P Freme 030
0x000544CC
Vide, Cbject Plane
Preme *31
Figura 19 — Evidencia o modelo de predição empregado na codificação do vídeo questionado
23
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
3 (h) 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 OA 03 OC OD 00 OF 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 IA 15 1C 1D 10 1F 20 21
e...5,
ao 00 52 49 46 46 16 64 3C 19 41 56 49 20 4C 49 53 54 70 01 00 00 68 64 72 6C 61 76 69 65 38 00 00 00 35 82 RIFF.dt.AVI LIST-...hdrlava0
gu
e
1:00 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 09 00 00 67 B5 00 00 00 00 00 00 02 00 00 00 00 00 00 00 80 02 00 00
LISTÀ...atrist
00000044 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 4C 49 53 59 CO 00 00 00 79 74 72 6C 73 74 à
00000066 72 68 38 00 00 00 76 69 69 73 58 56 49 44 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 10 00 00 00 rh8...vidaXVID
C à atrf(
00000088 00 00 00 00 67 55 00 00 17 54 00 00 00 00 00 00 00 00 É§ 00 00 00 00 00 80 02 00 01 73 74 72 66 28 00
00000055 00 00 28 00 00 00 80 02 00 00 00 01 00 00 01 00 OC 00 58 56 49 41 00 08 07 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ..(...C...4 ....... XVII)
C à
000000CC 00 00 00 00 00 00 00 00 76 70 72 70 44 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 80 02 00 00 00 01
',D000
0000000E 00 00 03 00 04 00 80 02 00 00 00 01 00 00 01 00 00 00 00 01 00 00 80 02 00 00 00 01 00 00 80 02 00 00 ...... C...à ....... à...C...à...C...
LI52j...atrlatrh8.
00000110 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 4C 49 53 54 GA 00 00 00 73 71 72 6C 73 74 72 68 38 00
00000132 00 00 61 75 64 79 55 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 14 00 00 00 01 00 00 00 80 SE 00 00 15 02 00 00 ..auds9
C>
8009....0.
00000154 56 FD 79 01 52 01 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 73 71 72 66 1! 00 00 00 55 00 457.o
00000176 02 00 44 AC 00 00 80 30 00 00 01 00 00 00 OC 00 01 00 02 00 00 00 A2 01 01 00 00 00 9C 49 53 59 99 00 ..D,..C>
o
LIST4.
00000198 00 00 49 4E 46 4F 49 53 46 54 27 00 00 00 4D 95 60 69 6F 61 65 72 20 53 56 IE 2D 72 33 33 38 98 33 28 ..INFOISFI'...MIneeder 3/5-x33889(
00000158 92 30 31 31 30 37 31 39 2D 67 63 69 34 20 35 2E 32 29 00 00 47( 55 40 48 2A OE 00 00 58 9D 20 4D 50 6C 20110719-0004.5.2)..3030•
f■
HP
000001DC 61 79 65 72 20 44 75 60 65 20 64 61 71 61 21 20 3D 5D 512 9D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 6A 75 60 65 20 ayer junk data! ■
)(■
HP1ayer junk
0000010E 64 61 71 61 22 20 3D 5D 53 3D 20 41) 50 6C 61 19 65 72 20 64. 75 60 GB 20 64 61 74 61 21 20 3D SD 55 3D data! .1f. MPlayer junk data! -)(00000220 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 4A 75 6! 63 20 64 61 74 61 21 20 3D SD 55 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 GA !Player junk data! ■
f( MPlaYer 3
00000242 75 60 65 20 64 61 71 61 22 20 3D 5D 55 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 65 75 60 65 20 64 61 74 61 21 20 unk data! •,)1 flPlayer junk data!
00000264 3D 5D 55 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 4A 75 60 45 20 64 61 74 61 22 20 9D 5D 57 SD 20 ID 50 6C 61 79 )1. HPlayer junk data!
( MPlay
00000286 65 72 20 41 75 GE 65 20 64 61 74 61 21 20 3D 5D 55 9D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 GA 75 60 68 20 64 61 er junk data! -)f- Mayer junk de
00000254 71 61 22 20 3D SD 55 31) 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 4A 75 60 65 20 64 61 74 61 21 20 3D 5D 55 35 20 4D tal .][. HPlayer junk data! .11 H
000002CA 50 6C 62 79 65 72 20 6A 75 60 65 20 64 61 74 61 21 20 3D SD SB 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 6.4 75 40 Player junk data! .1f,- MPlayer jun
000002= 68 20 64 61 71 61 21 20 30 SD SB 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 GA 75 60 65 20 64 61 71 61 21 20 3D 5D k data! 1(. MPlayer junk data! .)
00000300 58 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 ÇA 75 6! 65 20 64 61 74 61 21 20 9D 5D 58 SD 20 4D 50 6C 61 79 65 72 f■
HP1ayer junk data! ■
MPlayer
)(■
00000330 20 GA 75 6E 68 20 61 62 79 61 2: 20 3D SD 53 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 4A 75 GE 68 20 64 61 74 61 junk data! ■
)[ ?Mayer junk data
HP1
00000352 21 20 3D SD 55 3D 20 ID 50 6C 61 19 65 72 20 49. 75 40 65 20 64 61 74 61 21 20 3D 5D 55 3D 20 4D 50 6C ! =)1= MPlayer junk data!
00000374 61 79 65 72 20 6A 75 6£ O 20 64 61 79 62 21 20 3D 5D 55 SD 20 4D 50 6C 61 19 65 72 20 GA 75 60 68 20 ayer junk data! -3(= MPlayer junk
00000396 64 61 74 61 21 20 3D 5D 55 3D 20 iD 50 6C 61 79 65 72 20 GA 75 6£ 63 20 64 61 74 61 21 20 3D 5D 58 3D data! _11 HP1ayer junk data! =)1
If Mayer 3
00000388 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 4A 75 60 65 20 64 61 74 61 21 20 3D SD 55 3D 20 ID 50 6C 61 79 65 72 20 4A HP1ayer junk data! ■
00000305 75 60 GD 20 64 61 74 61 21 20 9D 5D 515 30 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 6A 75 60 65 20 64 62 74 61 21 20 une data!
Mayer junk data!
000003FC SD 5D 55 9D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 62( 75 60 65 20 64 61 71 62 21 20 9D 5D SB 9D 20 ID 50 6C 61 79 .)f. Mayer junk data!
HPlay
00000410 65 72 20 GA 75 60 65 20 61 61 74 61 21 20 9D 5D 55 9D 20 ID 50 GC 61 79 65 72 20 61( 75 6E 65 20 64 61 er junk data! .)(■
HPlayer junk da
H
00000440 74 61 21 20 3D 5D SI 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 6A 75 6! 63 20 64 61 74 61 21 20 3D SD SB 3D 20 40 tal -)f. HP1ayer junk data! olf■
If- HP1eyer jun
00000462 50 6C 61 79 65 72 20 6A 75 EB 65 20 64 61 74 61 21 20 3D SD SB 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 GA 75 6E Player junk data! ■
]
00000481 68 20 61 61 74 61 21 20 9D SD 58 $D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 6A 75 60 65 20 61 61 74 61 21 20 3D SD k data! -H., H/layer junk data' ■
00000456 55 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 63( 75 6E 45 20 64 61 74 61 21 20 3D SD SB 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 f■
HP1ayer junk data! .31. HP1ayer
000004C8 20 4A 75 60 65 20 64 61 74 61 21 20 3D SD 55 3D 20 4D 50 6C 61 79 65 72 20 GA 75 60 68 20 64 61 74 61 junk data! ■
7(■
HP1ayer junk data
O e h) 00 01 02 03 04 OS 06 07 08 09 OA OB OC OD 0£ OF 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 12( 15 1C 1D 10 1F 20 21
52 49 46 96 30 C7 73 01 92 56 49 g 4C 49 53 54 26 01 00 00 68 64 72 6C 61 76 69 68 38 00 00 00 35 82 RIFFOcs.5021LIST(...bdrlavrh8...5,
e
6
{
O 4
00 :)
2 b00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 20 00 01 00 36 37 00 00 00 00 00 00 02 00 00 00 00 00 00 00 80 02 00 00
00000044 £0 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 4C 49 53 54 74 00 00 00 73 74 72 6C 79 74 à
LISIc...scrl3t
00000066 72 68 38 00 00 00 76 69 64 73 78 76 69 64 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 10 00 00 00 858...vidaxv/d
00000088 00 00 00 00 36 17 00 00 00 10 OE 00 FF FF FF FF 00 00 00 00 00 00 00 00 80 02 00 01 73 74 72 66 28 00 ....6....... yyys
e à atr£1
00000055 00 00 28 00 00 00 80 02 00 00 £0 01 00 00 01 00 18 00 44 58 35 30 00 10 OE 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ..(...C...4....... DX50
LIST'.. .801180058...8053..
000000CC 00 00 00 00 00 00 00 00 4C 49 53 54 60 00 00 00 73 74 72 6C 73 74 72 68 38 00 00 00 61 75 64 73 00 00
51 .
000000!! 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 40 92 01 00 00 00 00 00 F2 EC 00 00 20 99 00 00
92
strf
D-...82
00000110 FF FF FF FF 10 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 73 74 72 66 14 00 00 00 11 00 02 00 II AC 00 00 40 32 21792
00000132 01 00 10 00 04 00 02 00 09 00 IA 55 IE 45 50 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
JUNIC
00000154 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 DO 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000176 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000loo oo 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 DO 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
000001MA 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
000001DC 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000112 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000220 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000242 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000264 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000286 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000258 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
000002CA 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0000022C 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000300 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000330 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000352 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000374 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000396 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000388 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000305 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000300 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0000041E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000440 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000462 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000484 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00000456 00 00 DO 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
000001C8 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Figura 20 — Conteúdo hexadecimal do vídeo questionado (a) e do vídeo padrão "V1105001.avi" (b)
24
DIRETORIA METROPOLITANA DE CRIMNALISTICA
GERÊNCIA DE PERÍCIAS EM ÁLTDIO E VIDEO
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
lUgLARii
ialnfo v0.7.34
4)&734
A1;
boti
.0,0A
V1105001.AVI
V106730100 00_0,avi
General
Complete mama : C:\Users\luizvinicius\Documents
\2014\14915.2013- GAECO °peruca° O AprendizNPadrao\V1105001.AVI
AVI
Format
: Audio Video Interleave
Format/Info
: 71.2 MIS
File size
: San 45s
Duration
: 1 729 €bps
Overall bit rate
Video
ID
Format
Format settings, BVOP
Formas settings, QPel
Formas settings, GHC
Forret settings, Matriz
Codec ID
Codec ID/Hint
Duration
Bit rate
Width
Height
Display aspect ratio
Frase rate
Color space
Chroma subsempling
Bit depth
Scan type
Bits/(Pixel•Frame)
Stream size
:O
: HFEG-4 Visual
: Yes
: No
: No wamppointe
: Default (H.263)
: DX50
e DivX 5
: 3mn les
e 2 378 Kbps
: 640 pisoas
: 480 pireis
: 4:3
: 30.000 fps
e YUV
: 4:2:0
: 8 bits
: Progressiva
: 0.258
: 56.1 HiB (79%)
General
: C:\Users\luizvinicius\Documents
Complete narre
\2014\14915.2013- GAECO Operacac O Aprendiz\V1007001 00_00_40-.avi
: AVI
Formas
: Audio Video Interleave
Format/Info
File size
: 404 MiB
e 2San 482
Duration
Ovarei' bit rate
: 2 188 Kbps
: HEncoder SVN-r33883(20111719Writing application
goe4.5.2)
Writing library
: HPlayer
Video
ID
Formar
Format profile
Format settings, BV01,
Format settings, QPel
Format settings, GMC
Formar acetines, Matrix
Codec ID
Codec ID/Bint
Duration
Bit rate
Width
Height
Display aspe= ratio
Frase rate
Color space
Chroma subsampling
Bit depth
ave to text file
:O
: MPEG-4 Visual
: Advanced Simple8L5
: Yes
: No
: No varppoints
: Default (H.263)
: XVID
: XviD
: 25mm 47s
: 2 047 Kbps
: 640 piseis
: 480 piseis
: 4:3
: 30.000 fps
: YUV
: 4:2:0
: 8 bit,
Save to text file
OK
Figura 21 — Inconsistência da duração do arquivo e do vídeo no padrão (a) e ausência desta no questionado (b)
Diante das divergências que foram expostas acima pode-se afirmar
categoricamente que o registro de vídeo questionado encaminhado aos exames
periciais, não se trata do registro original gerado na ocasião de captura dos
eventos em análise e tampouco de cópia idêntica deste. Cabe esclarecer que
postula-se como registro original: as modificações físicas, digitais no caso em
análise, que ocorrem no primeiro suporte de gravação empregado (mídia
original), quando sensibilizado pelo equipamento de gravação em decorrência
das energias eletromagnéticas emitidas na cena primária (momento "real" dos
fatos).
25
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
Foi constatado que o registro questionado fora recodificado, através
da ferramenta Mencoder, contida no MPlayer, sendo estas ferramentas de código
aberto e funcionamento em linha de comando, porém também empregada por
diversos aplicativos com interfaces gráficas em variados sistemas operacionais
como Windows e Linux por exemplo. Analisando o conteúdo inicial do contador
no vídeo questionado e a taxa de quadros por segundo empregada, pode-se
afirmar ainda que foi suprimido do registro original, ao menos, os 39 (trinta e
nove) segundos iniciais deste.
Há que se reforçar entretanto que a edição de caráter fraudulento está
condicionada obrigatoriamente a alteração do conteúdo semântico do registro
original no intuito de enganar, mascarar, ou fornecer mensagem com conteúdo
distorcido ao usuário, tese que não foi comprovada por este signatário.
Através de uma análise perceptiva e contextual do registro
questionado, verifica-se que o trecho suprimido corresponde às etapas
preliminares aos eventos em análise e em apuração por esta investigação, ou
seja, ocorridos anteriormente ao início dos eventos e diálogos contidos na
gravação.
Dessa forma, cabe a este signatário explicitar e esclarecer que o início
e o fim dos eventos e diálogos ocorridos na ocasião, encontram-se contidos de
forma contínua no registro questionado.
6- RESPOSTA AOS QUESITOS
1) "Os registros de áudio, vídeo ou imagem contidos na mídia
analisada foram editados de modo a sofrerem algum tipo de
exclusão ou inclusão de conteúdo (truncagem, montagem ou
qualquer outro recurso que desvirtue a realidade fática em
oposição ao contido nas imagens e áudios contidos na mídia)? ".
Vide item 5.1.2.
26
LAUDO PERICIAL N° 2.12.2014.13712-01:
7- CONCLUSÃO
Os exames de verificação de edição do registro questionado foram
apresentados no capitulo 5, não sendo constatada a presença de edições de
caráter fraudulento.
Junto com o laudo, o signatário devolve o DVD recebido em envelope
lacrado de numeração A55072, além de todo o conjunto do equipamento de
captura encaminhado (equipamento PV-806 DVR, conjunto câmera e microfone,
case de proteção, cabo USB e fonte de alimentação) em envelope lacrado de
numeração C19942.
Também é encaminhado, junto ao laudo, um envelope lacrado de
numeração A55685 contendo 01 (uma) mídia óptica, do tipo DVD-R, contendo
os arquivos de vídeo padrão que foram gerados e utilizados nos exames periciais
por este signatário, especificados na tabela 2, utilizando o equipamento de
captura encaminhado.
Nada mais havendo a lavrar, é encerrado o presente Laudo Pericial,
composto de 27 (vinte e sete), que foi assinado digitalmente através do sistema
de laudos da POLITEC.
Cuiabá, 20 de janeiro de 2014.
Documento assinado digitalmente por:
.4.... gnA,.......
.44,..4 /.........,,
Perito Oficial Criminal
Matrícula: 229238
27

Confira laudo do Politec aqui

Transcrição

Documentos relacionados

0,00 - FJMPC

Final Cut Pro X (24 horas, 3 dia)

que perspectivas? - CEUR

Avaliação Psicológica Pericial: Áreas e Instrumentos

Quick Start Guide

Baixe aqui o Mídia Kit

avaliação da qualidade de vídeo escalável em redes sem

Espectro autístico, legendas e áudio-descrição

Fudge é um RPG

Nasceu - paula roush

honestech VHS to DVD 7.0 Deluxe

Como sobreviver e prosperar - Knight Center for Journalism in the

Manual Provisório

honestech VHS to DVD 3.0 Deluxe

Página 1 - Documento sem título

Português - Axis Communications