Mit einem guten Trimmer können Sie auch kleinere
Transcrição
Mit einem guten Trimmer können Sie auch kleinere
Ratgeber & Technik Werkzeugtest Text: Peter Baruschke Einen Tag lang haben wir in Privatgärten mit den Rasentrimmern praktisch gearbeitet und typische Anforderungen erprobt Beauftragtes Institut: TÜV Rheinland Group 11 Rasentrimmer Rasentrimmer Es lohnt sich, für einen Fadentrimmer wenigstens rund 50 Euro auszugeben: Markengeräte in dieser Preisklasse sind durch Verstellmöglichkeiten vielseitig nutzbar und bieten mindestens zufriedenstellende Arbeitsgebnisse Fotos: Anne Stefanie Schade, Claudio Kalex, TÜV Rheinland H andlich, leicht verstellbar, einfach in der Anwendung: Der Fadentrimmer GT 845 comfort von Wolf überzeugte unsere Tester einhellig – und wurde deshalb Testsieger. Besonders wurde gelobt, dass der Arbeitsbereich gut einsehbar und die Schnitthöhe gut kontrollierbar ist. Kleinere Restflächen können mit diesem Trimmer auch ganz ohne Rasenmäher gut gemäht werden, hilfreich sind dabei die serienmäßigen Laufrollen. Allerdings ist das Gerät mit 70 Euro eines der teuersten im Test. Wer keinen großen Garten hat und deshalb nicht lange mit dem Gerät arbeiten wird, kann 20 Euro sparen und bei Gardena zugreifen; der Führungsholm ist viel zu kurz. Wer auch höheres Gras oder Gestrüpp auf dem Grundstück hat, ist mit den Geräten von Bosch und Ikra am besten bedient – denn an diesen Trimmern können entweder stärkere Mähfäden (Bosch) oder ein spezielles Kunststoffmesser befestigt werden (Ikra) – beides gehört jeweils zum Lieferumfang. Das Testgerät GL 660S von Black& Decker funktionierte im Praxistest sehr unbefriedigend, die Motordrehzahl reichte nicht einmal aus, um den Faden am Trennmesser 3 Mit einem guten Trimmer können Sie auch kleinere Flächen mähen Classic Cut 2402 mäht nämlich fast genauso gut wie der Testsieger. Ist nur englischer Rasen zu stutzen, können selbst die beiden mitgetesteten Billigheimer mithalten – allerdings bei reichlich gekrümmter Arbeitshaltung – denn diese Geräte sind nicht verstellbar, der PRAXISTIPP Nehmen Sie Rücksicht! Neben Einzelbewertungen gab es auch einen abschließenden direkten Vergleich: Welches Gerät lag am besten in der Hand? Welchen Trimmer würden die Tester nach ihren Erfahrungen auswählen? 50 selbst 7/2005 Auch den Aufbau der Trimmer haben wir bewertet. Meist ist zusätzliches Werkzeug erforderlich, die Montage ist aber in der Regel in wenigen Minuten erledigt Länge und Verstellbarkeit des Führungsholms sind wichtig für entspanntes Arbeiten – hier mussten die Billiggeräte passen (links). Auch die Kabelführung hat Einfluss auf eine unkomplizierte Bedienung Rasentrimmer gehören zu den besonders lau23 24 1 ten Geräten im Garten und erzeugen zu22 2 dem ein recht unangenehmes Arbeits3 21 geräusch. Deshalb ist die 4 20 Anwendung in Wohngebieten nur 5 19 zu bestimmten Zeiten erlaubt 6 18 (weiße Bereiche auf der nebenstehenden Uhr). Grundlage für diese 7 17 Beschränkung ist die Maschinen16 8 lärmschutzverordnung vom Septem9 15 ber 2002, sie kann allerdings durch 14 10 regionale Regelungen ergänzt werden. 13 12 11 Auch Ihren Rasenmäher dürfen Sie übrigens nur in dieser Zeit benutzen. Achtung: Rasentrim■ In diesen mer mit Benzinmotor, Freischneider sowie LaubZeiten ist Rablas- und -sauggeräte dürfen Montag bis Samstag sentrimmen an nur zwischen 9 Uhr und 13 Uhr sowie zwischen Wochentagen 15 Uhr und 17 Uhr eingesetzt werden. nicht erlaubt 7/2005 selbst 51 Ratgeber & Technik automatisch zu kürzen. Offenbar handelte es sich um einen Defekt, denn ein zweites Testgerät funktionierte deutlich besser. Wir haben das Gerät in unserer Ergebnisstabelle nicht abgewertet, weil dieser offensichtliche Fehler zu einem kostenlosen Umtausch im Rahmen der Produkthaftung geführt hätte. Ärgerlich ist ein solcher Fehler natürlich trotzdem, weil man ein zweites Mal den Händler aufsuchen muss. Zur Abwertung von ausreichend auf mangelhaft führte bei Matrix ein Sicherheitsmanko: Beim Falltest im TÜV-Labor zerbrach die Schutzabdeckung, die vor der Berührung des rotierenden Fadens bewahrt. Zwar zeigte auch die Abdeckung bei Bosch nach dem Test Risse, immerhin blieb sie aber funktionstüchtig. Ein weiterer Defekt betraf den Viking-Trimmer – hier brach beim Schnitt mit senkrecht rotierenden Mähfaden der nach vorn herausstehende Schutzbügel ab. Werkzeugtest Dichtes Gestrüpp kann bei Bosch mit einem am Griff bereitgehaltenen extradicken Faden geschnitten werden – sogar Ersatzfäden liegen bereit Sehr praktisch ist ein per Fußtaste verstellbarer Trimmerkopf (Viking) Das hat uns nicht gefallen 52 selbst 7/2005 Fast bei allen Geräten kann der Schneidkopf am Führungsholm gedreht werden. So ist ein bequemes Arbeiten an Beeträndern möglich Vorgeschriebene Sicherheitshinweise auf dem Gerät (hier auf dem Führungsholm) sollen den Benutzer warnen PRAXISTEST So haben wir getestet Ohne Faden kein Schnitt Wird der Faden zu kurz, können die Trimmer nicht mehr befriedigend arbeiten – das gilt für alle Geräte. Deshalb wird der Faden entweder bei jedem Einschalten automatisch ein Stückchen verlängert (Einschalt-Automatik), oder der Trimmkopf kann bei laufendem Motor bei nachlassender Schnittwirkung auf die Rasenoberfläche aufgestupst werden, um ein Stück Faden aus dem Vorratsbehälter freizugeben (Tipp-Automatik). Bei zwei Geräten (Ikra, Black&Decker GL 675) wird der Faden sogar zusätzlich nachgelängt, Am Wolf-Trimmer sind Schieberollen schon serienmäßig montiert Einige Trimmer sind mit schwenkbaren Schutzbügeln ausgestattet (hier Gardena). Der Bügel schützt Gehölze und Zäune vor Beschädigungen Schutzschild behindert Sicht Bei den Geräten von Bosch, Black&Decker (GL 675), Brill, Al-Ko, Hurricane und Matrix behindert das am Mähkopf montierte Schild die Sicht auf die Mähstelle – besonders bei der Arbeit an Beet- oder Rasenkanten. Das Gerät von Bosch ist zudem relativ schwer – und macht deshalb trotz der vielfältigen Verstellmöglichkeiten einen behäbigen Eindruck. Die Trimmer von Wolf und Gardena sind immerhin fast ein Kilogramm leichter. wenn die Fadenlänge bei laufendem Motor sehr kurz wird – etwa beim Mähen an einer Mauer. Alle Arten der Fadenverlängerung funktionierten im Test gut, nur das Modell GL 660S brauchte relativ lange, um den Faden nach dem Verlängern am Trennmesser auf das richtige Maß zu bringen. Der Wechsel der Fadenspule war bei Gardena und Bosch am einfachsten, unpraktischer ist der Wechsel bei Black&Decker – zudem hier keine Spange ein Abrollen des Fadens beim Entnehmen der Spule verhindert (Wickelschutz). Außerdem können kleine metallene Fadenführungen herausfallen – die man im Gras kaum mehr wiederfindet. Ob sich ein oder zwei Fäden drehen, ist übrigens kein Anzeichen dafür, wie gut ein Fadentrimmer arbeitet. ■ Das hat uns gefallen Bei Bosch befindet sich die Zugentlastung direkt am Stecker – das ist ziemlich unpraktisch Dieser zweite Handgriff (bei Ikra) ist zwar verstellbar, aber zu klein Bei dieser Zugentlastung lässt sich das Kabel zwar noch gut einführen – jedoch nur mit Mühe wieder entfernen (Matrix) Bei Viking brach der Führungssteg beim Mähen am Beetrand ab Bei Matrix zerbrach beim Falltest nach Norm die Schutzabdeckung Wie immer standen praktische Erprobungen der Testgeräte im Vordergrund. Einen Tag lang haben wir alle Geräte in typischen Gärten ausprobiert. Damit die Ergebnisse vergleichbar sind, wurden verschiedene Disziplinen definiert. Testdisziplinen waren zum Beispiel Flächenmähen, Randmähen an Mauern, Mähen an Beeten, Trimmen von Wegrändern und das Kürzen von höherem Gestrüpp. Bewertet wurde zunächst die Serienausstattung der Geräte – in unserer Ergebnistabelle wird jedoch ersichtlich, ob Zubehör bei bestimmten Arbeitssituationen von Vorteil ist. Schließlich konnten unsere Tester mit allen Geräten auch frei arbeiten, um sich ein Urteil über die Handhabbarkeit der Geräte zu bilden. Außerdem haben wir bewertet, wie leicht der Faden gewechselt werden kann und wie es um die Standzeit des Mähfadens bestellt ist. Hinzu kamen schließlich Untersuchungen im TÜV-Labor, die Aussagen zur elektrischen und mechanischen Sicherheit sowie der Geräuschentwicklung der Geräte erlauben. Auch kleinere Flächen sollten mit einem Trimmer zu bewältigen sein, damit man auch Restbereiche an Steigungen oder Einfahrten abmähen kann Ratgeber & Technik Werkzeugtest Beauftragtes Institut: TÜV Rheinland Group Hersteller Bezeichnung Wolf GT 845 comfort Gardena Classic Cut 2402 Ikra RT 4006 DV Bosch ART 26 Combitrim Black&Decker GL 675 Viking TE 410 Black&Decker GL 660S Brill 270 RT Tipp Al-Ko TE 550 VA Hurricane RT 2522 A Matrix RT 250 D 70 E 25 2200 450 10 400 2 1,6 Einschalt-Automatik 106-127 Laufrollen 50 E 25 2100 420 12 000 1 1,6 Tipp-Automatik 109 Schutzbügel 65 E 29 2400 800 10 000 2 1,4 Einschalt-Automatik 112 Kunststoff-Messer 60 E 26 3000 450 11 500 1 1,6 (2,4) Tipp-Automatik 86-114 Schutzbügel. Mitgetestet: Laufrollen (ca. 10 e) 55 E 30 1850 400 9500 2 1,4 Einschalt-Automatik 110-119 – 80 E 28 2500 410 9700 2 1,4 Tipp-Automatik 113-122 Schutzbügel, Schutzbrille 40 E 25 2050 330 10 500 2 1,4 Tipp-Automatik 108-118 Schutzbügel 52,50 E 23 1800 270 12 000 1 1,4 Tipp-Automatik 113 – 55 E 30 2380 550 10 200 2 1,6 Einschalt-Automatik 112 Schutzrolle 12,90 E 22 1300 300 11 000 1 1,4 Tipp-Automatik 89 – 12,90 E 24 1600 250 12 500 2 1,2 Tipp-Automatik 97 – ■■■■■ Text muss man suchen ■■■■■ ■■■■■ Bild direkt am Text ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Bilder weit ab vom Text ■■■■■ ■■■■■ Bilder weit ab vom Text ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Kabel hängt störend herum ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ kein Wickelschutz ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ kein Wickelschutz ■■■■■ ■■■■■ nur Länge einstellbar ■■■■■ kein Wickelschutz ■■■■■ ■■■■■ Schrift klein, Bilder abgetrennt ■■■■■ Einige Teile schwer montierbar ■■■■■ unelegante Lösung ■■■■■ ■■■■■ Schrittfolge vertauscht ■■■■■ Werkzeug notwendig ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Demontage schwierig ■■■■■ ■■■■■ zu viele Bilder, verwirrend ■■■■■ langwierig ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Bebilderung verwirrend 1 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Rollen gut einsetzbar ■■■■■ ■■■■■ Schnitthöhe nicht konstant ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnitthöhe nicht konstant ■■■■■ ■■■■■ sehr gut steuerbar ■■■■■ ■■■■■ Sicht gut, Haltung mühsam ■■■■■ ■■■■■ (mit Zusatz-Rollen besser) ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 85 ■■■■■ OK 84 ■■■■■ OK 85 ■■■■■ OK 82 ■■■■■ OK, Schutzabdeckung angerissen 5 Note: gut (1,9) gut (2,3) gut (2,3) Fazit: Leicht bedienbares Gerät mit besten Mähergebnissen Leicht bedienbares Gerät mit guten Mähergebnissen Leicht bedienbares Gerät mit guten Mähergebnissen Preis (ca., mit MwSt.) Schnittbreite (cm) Gewicht (g) Motorleistung (Watt) Leerlaufdrehzahl (U./min.) Zahl der Schnittfäden Fadenstärke (mm) Art der Fadenverlängerung Gerätehöhe (cm) Mitgeliefertes Zubehör Subjektive Bewertung Bedienungsanleitung (Anmerkung) Montage (Anmerkung) Anschluss, Zugentlastung (Anmerkung) Ergonomie, Griffe (Anmerkung) Fadenwechsel (Anmerkung) Verschmutzung bei Betrieb Praxistest Mähen einer Fläche (Anmerkung) Mähen am Mauerwerk (Anmerkung) Mähen am Beet (Anmerkung) Mähen mit senkrechtem Faden (Anmerkung) Mähen von Gestrüpp Fadenverschleiß (Anmerkung) Technik Schalldruck (in dB(A), Leerlauf) Bewertung des Geräuschverhaltens Sicherheits-Check ■■■■■ gut einsehbar ■■■■■ ■■■■■ 2 3 ■■■■■ ■■■■■ aufwendig, schwierig ■■■■■ ■■■■■ keine Verstellung ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ keine Verstellbarkeit ■■■■■ kein Wickelschutz ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Aber: Führung abgebrochen ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ Schnitt schwer einsehbar ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Sicht gut, gebückte Haltung ■■■■■ mühsam, Ergebnis befriedigend ■■■■■ schwer kontrollierbar ■■■■■ ■■■■■ Faden kann ganz verschwinden ■■■■■ ungleichmäßiger Schnitt ■■■■■ 84 ■■■■■ OK 86 ■■■■■ OK 82 ■■■■■ OK 82 ■■■■■ OK 83 ■■■■■ OK 82 ■■■■■ OK 78 ■■■■■ Schutzabdeckung zerbrochen 5 gut (2,5) gut (2,5) gut (2,5) befriedigend (2,7) befriedigend (3,0) befriedigend (3,1) ausreichend (3,6) mangelhaft (4,6) Leicht bedienbares Gerät, teilweise erschwerte Sicht Leicht bedienbares Gerät, teilweise erschwerte Sicht Gute Mähergebnisse, Führung abgebrochen Gute Mähergebnisse, befriedigende Bedienung Leichtes Gerät mit befriedigenden Ergebnissen Befriedigende Ergebnisse, teilweise erschwerte Sicht Nur für kleine Gärten geeignet, deutliche Schwächen Nur für kleine Gärten geeignet, Sicherheitstest nicht bestanden ■■■■■ 3 ■■■■■ 4 ■■■■■ ■■■■■ Sicht und Ergonomie schlecht ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ Bewertungskatalog ■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut ■ ■ ■ ■ ■ Gut ■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend ■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend ■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft ■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend 1) Abgebildet sind Geräte mit unterschiedlicher Ausstattung; 2) mit dem beiliegenden Kunststoffmesser sehr gut; 3) automatische Verlängerung auch während des Betriebs; 54 selbst 7/2005 4 ) Gerät hat Schwierigkeiten, den automatisch verlängerten Faden am Messer abzutrennen, dabei fliegen Fadenstücke gegen den Körper des Benutzers; 5) beim Falltest nach Norm aus 90 cm Höhe auf Beton 7/2005 selbst 55