Testbericht zum Nachlesen
Transcrição
Testbericht zum Nachlesen
WISSEN & TECHNIK AKKU-RASENMÄHER SCHNITTFEST FAZIT: In einem starken Testumfeld kann sich der Viking-Mäher mit seiner sehr guten Akkuleistung an die Spitze mähen. Wolf und Gardena besetzen die Plätze, dabei erhält der Power Max von Gardena den Preistipp. 9 Akku-Rasenmäher bewiesen in unserem aktuellen Praxistest ihr Durchhaltevermögen auf dem heimischen Grün. Vor allem in kleinen Gärten dürften sich die kabellosen Mäher bald durchsetzen. TEXT: PETER BARUSCHKE D aran gewöhnt man sich schnell: Gemütlich Rasen mähen ohne großen Krach und störendes Elektrokabel, nur das gelegentliche Entleeren des Fangkorbs unterbricht den Arbeitsfluss. Zwei Haken hat die Idylle aber doch: AkkuRasenmäher sind deutlich teurer als die Elektro-Konkurrenz. Und wenn der Akku erst einmal leer ist, kann es längere Zeit nicht weitergehen – denn der Ladevorgang dauert meist mehrere Stunden. Neben den durchweg guten Mäheigenschaften der getesteten Geräte ist deshalb die Akkuleistung besonders wichtig: Die Akkulaufzeit sollte für einen kompletten Mähvorgang ausreichen. Unser Testsieger von Viking ist also für Rasenflächen von gut 200 Quadratmetern zu empfehlen. In Verbindung mit der einfachen Bedienung und den guten Fangeigenschaften bringt das diesen Mäher an die Spitze unserer Ergebnistabelle (siehe ab Seite 70). Knapp dahinter platziert sich der Wolf: Er überzeugt ebenfalls mit einer guten Flächenleistung, allerdings benötigt man für die Bearbeitung der gleichen Fläche etwas mehr Zeit als mit dem Viking. Immerhin ist das Gerät dafür besonders leise. 100 QUADRATMETER SIND IN UNGEFÄHR EINER VIERTELSTUNDE GEMÄHT Dritter im Spitzenfeld ist der Power Max von Gardena: Zwar ist er nur für Flächen bis gut 150 Quadratmeter zu empfehlen, doch dort mäht er schnell und fängt gründlich. Vermisst haben wir allerdings eine Füllstandsanzeige am Fangkorb, denn das dafür wohl gedachte Sichtfenster setzt sich schnell mit Grasschnitt zu. Auch ist dieser Mäher lauter als die Konkurrenz. Beste Handhabungsnoten bei unseren Testern bekam der Akkumäher von Ryobi. Er lässt zwar mehr Gras am Rand von Hindernissen stehen und hat eine relativ geringe Akkulaufzeit – doch letzteres wird durch den serienmäßigen Zweitakku wettgemacht. Leider hat auch dieses Gerät keine Füllstandsanzeige am Fangsack. Ein Sonderfall in unserem Test ist der im Vergleich preiswerte Worx-Mäher. Als einziges im Testfeld wird das Mähwerk hier von einer Blei-Gel-Batterie gespeist – einer veralteten Technik in Gartengeräten. Dennoch ist das Gerät nicht schwerer als die Konkurrenz, und in der Flächenleistung pro Akkuladung liegt der Worx weit vorn. Allerdings folgt ein dickes Aber: Es macht keinen Spaß, mit diesem Gerät größere GUT ABGESCHNITTEN: Alle getesteten Mäher erzielten gute Schnittergebnisse bei nicht zu lang gewachsenem Gras. ANGETRETEN: Teststart im Auslieferungszustand – die Erstmontage ist meist einfach. RING FREI: Alle Geräte wurden unter gleichen Bedingungen getestet. ann Weim David Fotos: POWER-AKKU: 66 März 2012 Fast alle geprüften Mäher arbeiten mit LithiumIonen-Akkus. AUFBAU: Nur selten gestaltet er sich so aufwendig wie hier (bei Al-Ko). www.selbst.de www.selbst.de März 2012 67 WISSEN & TECHNIK FUMMELIG: Die Montage der praktischen Schnellverschlüsse bei Gardena AKKU-RASENMÄHER BEI AL-KO: Werbung über den – kaum erkennbaren – Sicherheitshinweisen Flächen zu bearbeiten. Denn der Fangkorb ist unpraktisch zu bedienen, zudem fängt das Gerät den Grasschnitt schlecht, auch fehlt ein zentraler Tragegriff. Darüber hinaus hatte der TÜV zu bemängeln, dass der elektrische Sicherungsschlüssel am Startknopf mit einer Schnur festgebunden ist: Das ist nach Norm nicht zulässig. Zwar kann diesem Problem schnell mit einer Schere begegnet werden – dann wird der Schlüssel besser getrennt vom Gerät verwahrt, um eine unbefugte Nutzung, etwa durch Kinder, auszuschließen. Dennoch haben wir aufgrund dieses Sicherheitsmankos hier keinen Preistipp vergeben. DAUERMÄHEN: Mit allen Geräten haben wir 100 Quadratmeter Rasenfläche gemäht und dabei Zeit und Grasschnitt-Menge bewertet. LADEANZEIGE: Viele Geräte besitzen eine AkkuZustandsanzeige. Bei Wolf ist sie auch beim Mähen sichtbar. WENIGER FLÄCHE TROTZ VERGLEICHBARER LEISTUNG DES GERÄTEAKKUS HINWEISE: Die vielen Aufkleber verwirren etwas (bei Gardena). SCHNITTHÖHE: Viele Mäher (hier Al-Ko) sind mit einem Griff verstellbar. TESTKRITERIEN: Rasenmähen im direkten Vergleich Erstmontage: Wer einen Mäher kauft, will mähen – nicht schrauben. Lange Montagezeiten führten daher zu einer Abwertung. Mähdauer: Wer 100 Quadratmeter am schnellsten mäht, hat in dieser Disziplin die Nase vorn. Dabei hat eine Testerin mit allen Geräten unter gleichen Bedingungen und in gleicher Vorgehensweise gearbeitet. Flächenleistung: Auch die pro Akkuleistung mähbare Fläche geht in die Endnote ein, dabei wurde stets mit Fangkorb gearbeitet. Fangvermögen: Je mehr Schnittgut auf einer definierten Fläche im Fangkorb gesammelt wird, desto besser. Dabei wurde mit allen Mähern in gleicher Schnitthöheneinstellung gemäht und das Fanggut ausgewogen. Randmähen: An Mauern und Zäunen bleibt ein Streifen ungemähtes Gras stehen – je schmaler dieser ist, desto besser. Konstruktions-Check: Alle Geräte wurden vom TÜV Rheinland auf Einhaltung sicherheitsrelevanter Normen geprüft. Dazu gehört auch eine Bewertung der elektrischen und mechanischen Sicherheit der Mäher. Lärm: Akkumäher arbeiten relativ leise – dennoch gab es deutliche Alle Praxisergebnisse Unterschiede in den Geräuschwurden vom TÜV Rheinemissionen. Die Messung erfolgte land direkt vor Ort auf Rasen im Leerlauf. in Testbögen erfasst. 68 März 2012 Überraschend erzielt der Bosch-Mäher die geringste Mähfläche pro Akkuladung. Das liegt nicht an der Akkuleistung, denn im Leerlauf arbeitet der Mäher mit 29 Minuten sogar noch etwas länger als unser Testsieger von Viking (24 Minuten). Doch man benötigt deutlich länger für den Mähvorgang: Für 100 Quadratmeter Rasenfläche brauchte unsere Testerin im Vergleich mit Viking glatt doppelt so lange – 26 statt 13 Minuten. Immerhin ist der Bosch dafür in einer Stunde wieder aufgeladen. Und: Das Gerät ist leicht und wendig, fängt sehr gut, mäht randnah und arbeitet vergleichsweise sehr leise. Wer mehr als 100 Quadratmeter Fläche bearbeiten will, sollte jedoch am besten einen zweiten Mähakku dazukaufen – der Mehrpreis beträgt rund 160 Euro. Wer einen kompakten Mäher mit gutem Schnittbild sucht, sollte sich den AkkuSpindelmäher 380 Li von Gardena ansehen. Dieses Gerät funktioniert sogar ohne Akku, denn das Spindelwerk kann durch Schieben angetrieben werden. Allerdings wird man kaum in die Versuchung kommen, dieses pfiffige Extra zu nutzen – die Flächenleistung ist mit über 600 Quadratmetern nämlich so groß, dass jeder Anwender längst die Lust am Mähen verloren hat, bevor der Akku leer ist. Lästig ist hier nur die Handhabung des Fangkorbs. Denn der halboffene Textilbehälter wird etwas behelfsmäßig hinter dem Gerät befestigt und muss jedes Mal mit beiden Händen abgenommen und zum Entleeren getragen werden. Mehr Informationen im Netz unter www.selbst.de/Tests www.selbst.de UNPRAKTISCH: Der offene Fangkorb des Gardena-Sichelmähers muss beidhändig transportiert und entleert werden. BEQUEM: Bosch bietet den besten Schiebegriff im Testfeld. SICHER: Nach Abzug des Schlüsselsteckers ist ein Motorstart unmöglich. UNSICHER: Der Stecker bleibt hier am Gerät – das ist nicht zulässig. FÜLLSTANDSANZEIGE: Sie signali- WECHSELBAR: Ein zweiter Akku erhöht bei allen Geräten die Flächenleistung. HAKELIG: Bei Güde rastet die UNPRAKTISCH: Höhenverstellung im Höhenverstellung nicht sicher ein. Schmutzbereich der Räder (Gardena). www.selbst.de siert, wann eine Leerung ansteht. März 2012 69 WISSEN & TECHNIK AKKU-RASENMÄHER MARKE Modell VIKING MA 339 C WOLF Li-Ion Power 37 GARDENA Power Max 36 A Li-Ion RYOBI RLM 3640 Li2 BOSCH Rotak 37 Li WORX WG 783 E GARDENA Accu 380 Li AL-KO Comfort 34 Li GÜDE Li 370 PREIS (ca. inkl. MwSt.) Akkutyp, Spannung, Kapazität 1 Gewicht betriebsfertig (kg) / Gewicht Akku (kg) 789 € 8 Li-Ion, 36 V, 4,5 Ah 13 / 1,6 485 € Li-Ion, 108 V, 1,45 Ah 15 / 1,7 440 € Li-Ion, 36 V, 4,5 Ah 17,5 / 1,65 480 € (mit 2 Akkus) Li-Ion, 36 V, 2,6 Ah 18 / 1,3 450 € Li-Ion, 36 V, 2,6 Ah 13,3 / 1,2 250 € Blei-Gel, 24 V, 5 Ah 14 / 4 380 € Li-Ion, 25,5 V, 3,2 Ah 13,2 / 0,9 439 € Li-Ion, 25,2 V, 3,9 Ah 15 / 1,1 379 € Li-Ion, 36 V, 2,6 Ah 17 / 1,3 Material Mähgehäuse / Fangkorb Kunststoff / Kunststoff Kunststoff / Gewebe Kunststoff / Kunststoff Kunststoff / Gewebe Kunststoff / Kunststoff Kunststoff / Gewebe Kunststoff / Gewebe Kunststoff / Kunststoff Kunststoff / Kunststoff Füllstandsanzeige (Ja / Nein) Schnitthöhen-Einstellung Ladezeit (ca. Minuten) 1 SUBJEKTIVE BEWERTUNG Bedienungsanleitung Ja zentral, 5 Stufen keine Angabe (gemessen: 60) Ja zentral, 5 Stufen 360 Nein zentral, 5 Stufen 900 9 Nein zentral, 5 Stufen 120 Nein zentral, 7 Stufen 60 Ja achsweise, 3 Stufen 420 Ja (direkte Einsicht) mit 2 Schrauben, 7 Stufen 660 Ja zentral, 6 Stufen 360 Ja zentral, 5 Stufen 210 Blättern nötig Blättern nötig Bilderblatt lose (verlierbar) Blättern nötig Blättern nötig Blättern nötig, kleine Schrift aufgebaut verkauft 14 26 8 17 11 31 22 13 37 / 35,4 37 / 35,2 36 / 33 40 / 40 37 / 32 33 / 27 38 / 38 34 /33,6 37 / 32 (Anmerkung) Bewertung der Erstmontage Erstmontage (Zeit in Minuten) Erreichbarkeit, Bedienung der Schalter Ein- und Ausbau des Akkus Handhabung Fangkorb Transport PRAXISTEST Bewertung der Schnittbreitenangabe Schnittbreite (in cm, angegeben/gemessen) 2 Bewertung der Akkulaufzeit Akkulaufzeit in Minuten (Leerlauf) 3 Bewertung der Schnitthöhe Einstellbereich von-bis in cm Fangvermögen, Fangkorbfüllung Gefangene Grasmenge auf 100 m2 (in kg) Füllung des Fangkorbs (Gesamtmenge in kg) 4 Bewertung der Mähdauer Mähdauer bei 100 m2 Fläche in Minuten 5 Mähfläche pro Akkuladung 7 Gemessene Fläche bei Fangbetrieb in m2 6 Bewertung Randmähen Randabstand zu Hindernis in cm Schnittqualität (bewertet nach 3 Tagen) 24 38 20 23 29 100 46 37 26 3-7 2,8-6,8 3,5-7,5 2,5-7 3,5-7 2-5 1,2-4,2 2,5-6,5 3-8 18,7 3,4 14,8 3,7 10,95 3,65 18,7 4,4 24,5 3,5 7,9 3,15 6 2 13,35 2,7 20,4 3,4 13 17 12 14 26 11 10 16 19 250 270 185 165 120 330 650 200 170 4,5 4,5 4 5,5 3,5 3,5 10 6,5 4 OK OK OK OK OK angebundener Schlüssel OK OK angebundener Schlüssel LABORTEST TÜV-Konstruktions-Check, Aufschriften Bewertung der Geräuschemission Leerlaufgeräusch am Ohr des Nutzers (dB(A)) 7 NOTE NOTE (Preis/ Leistung) FAZIT 75,7 73 79 74,9 70,3 71 72 77 78 gut (1,7) gut (1,8) gut (2,0) gut (2,1) gut (2,2) gut (2,3) gut (2,3) gut (2,4) befriedigend (2,5) befriedigend gut sehr gut gut gut sehr gut gut gut gut Gute Mähleistungen, Laufzeit Gute Mähleistungen, Laufzeit Gute Mähleistungen, Laufzeit Gute Mähleistungen, einfache genügt für typische genügt für typische genügt für typische Bedienung, Laufzeit dank Rasenflächen. Rasenflächen. Rasenflächen. zweitem Akku gut. 1 Angabe des Herstellers. 2 Ermittlung der in der Praxis erzielbaren Schnittbreite: Nach Mähen von fünf Bahnen wurde die Gesamtbreite der gemähten Fläche durch 5 geteilt. 3 ermittelt nach drei Akkulade-/-entladegleiche Person mit allen Mähern bei gleichen Mähbedingungen. 6 ermittelt bei gleichen Rasenbedingungen. 7 ermittelt auf Rasen im Freiland unter gleichen Bedingungen. 8 auch mit kleinerem Akku und langsamerem 70 März 2012 www.selbst.de Gute Mähleistungen, aber Gute Mähleistungen, fängt Gute Mähleistung, sehr gute Gute Mähleistungen, Fangkorb Gute Mähleistungen, Gerät geringe Laufzeit des Akkus im eher schlecht. Laufzeit extrem Akkulaufzeit. Handhabung des muss oft geleert werden. Gute wirkt etwas labil. Laufzeit im Praxisbetrieb. hoch. Klassischer Bleiakku. Fangkorbs aufwendig. Laufzeit des Akkus. Praxisbetrieb etwas knapp. zyklen, um die volle Kapazität der neuen Akkus zu erreichen. 4 gemäht wurde dabei, bis der Füllstandsanzeiger anspricht (soweit vorhanden) oder Gras liegenbleibt. 5 für die Messung arbeitete die Ladegerät erhältlich, Preis dann rund 709 Euro. Gerätepreis ohne Akku und Lader: rund 470 Euro. 9 Passendes Schnell-Ladegerät 8831-20 für rund 130 Euro als Zubehör erhältlich. www.selbst.de März 2012 71