USB 3.0 in der Praxis.indd - PC GAMES HARDWARE EXTREME

USB 3.0 in der Praxis | PERIPHERIE
Preisvergleich: USB-2.0- vs. USB-3.0-Speichermedien
USB 2.0
Kapazität
8 GB
16 GB
32 GB
Produkt
Corsair Flash Voyager
Corsair Flash Voyager GT
OCZ Rally 2
USB 3.0
Preis*
€ 13,€ 26,€ 50,-
Produkt
Extrememory Xcellent
Adata Nobility N005
Mach Extreme Technology
FX USB Pen Drive
64 GB
Corsair Flash Voyager GTR € 129,- Sharkon Flexi Drive
Accelerate Duo
HDD 1 TByte** WD My Passp. Essential SE € 110,- WD My Passp. Essential SE
Preis*
€ 14,€ 30,€ 70,€ 125,€ 103,-
* Preis laut www.pcgameshardware.de/preisvergleich/; Stand 10.2.2011 ** 2,5 Zoll
externe USB-3.0-Anschlüsse (ebenfalls eine PCI-Express-2.0-Lane). Bei
teureren Modellen bekommen Sie
zudem zwei interne USB-3.0-Anschlüsse. Darüber hinaus bieten viele neuere Sockel-1156-Mainboards
zwei externe USB-3.0-Ports – meist
jedoch mit mäßiger Anbindung
(eine PCI-Express-1.0-Lane). Auch
für den Sockel 1366 gibt es ein paar
neuere Modelle mit zwei externen,
gut angebundenen USB-3.0-Ports.
Alternativ können Sie eine günstige Platine ohne USB-3.0-Unterstützung, etwa das MSI 770-C45
(Sockel AM3, ca. 55 Euro) oder das
Gigabyte H67M-D2 (Sockel 1155, ca.
80 Euro), erwerben und mit einer
USB-3.0-Contollerkarte (Anbieter
u.a. Gigabyte, Icy Box oder Sharkoon) nachrüsten, die ab 20 Euro zu
haben ist. Wir empfehlen die Asus
U3S6 mit PCI-E-x4-Interface für ca.
30 Euro, die wir auch bei der Vergleichsmessung (siehe Benchmark
unten rechts) nutzen. Addiert man
jedoch die Kosten der Karte zu dem
Preis der günstigen Hauptplatine,
ist diese Kombi nicht viel billiger als
ein Board mit USB-3.0-Anschlüssen.
Zum Nachrüsten eignen sich die
Zusatzkarten aber bestens.
Eine Frage der Anbindung
Wie schon in vorangegangenen
Artikeln zum Thema (PCGH
04/10, PCGH 9/10, BONUSCODE)
festgestellt und oben angedeutet,
gibt es bei den USB-3.0-Anschlüssen
Performance-Unterschiede
zwischen Platinen mit Sockel AM3,
1156, 1155 samt der üblichen Chips
und Controllerkarten, obwohl auf
allen Geräten der USB-3.0-Controllerchip von NEC zum Einsatz
kommt. Das bestätigen auch unsere Messungen (siehe Bechmark
rechts). Nicht nur die Burst-Rate
fällt bei der Sockel-1156-Platine, bei
der der NEC-Chip mit einer PCI-E1.0 Lane an die Southbridge angebunden ist, deutlich geringer aus
als bei den Sockel-1155- oder AM3Pendants (8er-Chipreihe), die sewww.pcgameshardware.de
USB 3.0 in der Praxis.indd 99
rienmäßig PCI-E-2.0-Performance
und damit die doppelte Datenrate
liefern: Auch das Schreiben von
25.000 Einzeldateien auf die Corsair
P128-SDD dauert länger als beim
Sockel-AM3- und -1155-Board. Die
Leistungsunterschiede zwischen
den beiden Letztgenannten sind
jedoch eher gering. Die Asus-Zusatzkarte kann dagegen ihr PCI-Ex4-Interface nur bei der Burst-Rate
gewinnbringend nutzen.
Anschlüsse: extern vs. intern
Viele Sockel-1155-Mainboards bieten
mittlerweile neben externen auch
einen internen USB-3.0-Anschluss.
Dieser ist besonders wichtig, wenn
Sie ein Gehäuse besitzen, das mit
Front-USB-3.0-Ports an der Gehäusevorderseite ausgestattet ist, die per
entsprechendem Kabel mit dem
internen Anschluss der Platine verbunden werden (siehe Bild oben).
Einige Gehäusehersteller greifen
hier zu Behelfslösungen, indem sie
Anschlüsse per Verlängerungskabel
zu den externen USB-3.0-Anschlüssen der Hauptplatine weiterleiten.
Günstige Speichermedien
Der erste verfügbare USB-3.0-Stick,
der Super Talent USB 3.0 RAIDDrive mit 32 GByte Speicherkapazität, kostete vor gut einem Jahr noch
stolze 200 Euro. Mittlerweile sind
nicht nur wesentlich mehr externe
USB-3.0-Speichermedien verfügbar,
sie kosten auch, wie die Tabelle oben
zeigt, oft nicht wesentlich mehr
als ihre USB-2.0-Pendants. Dabei
übertreffen sie diese sowohl bei
der Schreib- als auch bei der Lesegeschwindigkeit um ein Vielfaches,
das verdeutlicht der Leistungsvergleich zwischen einem USB-2.0und einem USB-3.0-Stick (siehe
Benchmark). An die Performance
einer per Festplattenrahmen am
USB-3.0-Port angeschlossenen SSD
kommen die Speicherzwerge aber
nicht heran. Das liegt daran, dass
der Controller der SSD leistungsfähiger ist.
(fs)
USB 3.0-Frontanschlüsse in Gehäusen werden
idealerweise mit dem
internen USB-3.0Anschluss auf dem
Mainboard verbunden.
USB-2.0-/-3.0-Stick vs. externe Festplatte
Leserate (HD Tach, Full Bench)
BESSER
| MByte/s
0
60
120
180
174 (+461 %)
136 (+ 339 %)
100
150
146 (+421 %)
USB 3.0: SSD – Corsair P128 (Icy Box 2,5-Zoll-Gehäuse)
USB 3.0: USB-Stick – Mach Xtreme FX USB Pen Drive (32 GByte)
31 (Basis)
USB 2.0: USB-Stick – Mushkin Enhanced USB Flashdrive 32GB
Schreibrate (HD Tach, Full Bench)
BESSER
| MByte/s
0
50
USB 3.0: SSD – Corsair P128 (Icy Box 2,5-Zoll-Gehäuse)
88 (+214 %)
USB 3.0: USB-Stick – Mach Xtreme FX USB Pen Drive (32 GByte)
28 (Basis)
USB 2.0: USB-Stick – Mushkin Enhanced USB Flashdrive 32GB
PCGH-Kopiertest Lesen (25.000 Dateien)
BESSER
| Sekunden
0
100
200
62 (-80 %)
118 (-62 %)
USB 3.0: SSD – Corsair P128 (Icy Box 2,5-Zoll-Gehäuse)
USB 3.0: USB-Stick – Mach Xtreme FX USB Pen Drive (32 GByte)
300
309 (Basis)
USB 2.0: USB-Stick – Mushkin Enhanced USB Flashdrive 32GB
PCGH-Kopiertest Schreiben (25.000 Dateien)
BESSER
| Sekunden
0
USB 3.0: USB-Stick – Mach Xtreme FX USB Pen Drive (32 GByte)
USB 3.0: SSD – Corsair P128 (Icy Box 2,5-Zoll-Gehäuse)
1.000
143 (-91 %)
186 (-89 %)
2.000
1679 (Basis)
USB 2.0: USB-Stick – Corsair Flash Voyager GT (32 GiByte)
Standard
System: Asrock 890GX Extreme (AMD 890 GX), Ph. II X4 965 BE, GF GTX 460, 2x 2 GiByte DDR3; Win 7 x64
Bemerkungen: Sowohl der USB-3.0-Stick als auch die SSD sind um ein Vielfaches schneller als der USB-2.0-Stick.
Mit Ausnahme des Kopiertests setzt sich die SSD bei der Leistung vom USB-3.0-Stick mit Flash-Speicher ab.
USB 3.0: Mainboards und Steckkarten
PCGH-Kopiertest Schreiben (25.000 Dateien)
BESSER
| Sekunden
0
50
100
Sockel-1155-Board (P67, NEC-Chip, 1 x PCI-E 2.0)
Sockel-AM3-Board mit Asus U3S6 (P55, NEC-Chip, 4 x PCI-E 1.0)
Sockel-AM3-Board (890GX, NEC-Chip, 1 x PCI-E 2.0)
Sockel-1156-Board (P55, NEC-Chip, 1 x PCI-E 1.0)
150
200
250
191 (-13 %)
195 (-11 %)
199 (-10 %)
220 (Basis)
Burst-Rate (HD Tach, Long Bench)
BESSER
| MByte/s
0
50
100
150
Sockel-AM3-Board mit Asus U3S6 (P55, NEC-Chip, 4 x PCI-E 1.0)
Sockel-AM3-Board (890GX, NEC-Chip, 1 x PCI-E 2.0)
Sockel-1155-Board (P67, NEC-Chip, 1 x PCI-E 2.0)
Sockel-1156-Board (P55, NEC-Chip, 1 x PCI-E 1.0)
200
195 (+88 %)
171 (+64 %)
169 (+63 %)
104 (Basis)
Standard
System: Corsair P128 (2,5-Zoll-Gehäuse Icy Box IB-318), Ph. II X4 965 BE/Core i5 2400/i7 860, 2x 2 GiByte DDR31333; Win 7 x64 Bemerkungen: Bei der Sockel-1156-Platine fallen sowohl Burst-Rate als auch Schreibleistung
niedriger aus als bei den Platinen mit Sockel AM3 und 1156. Die Asus-Karte führt nur bei der Burst-Rate.
04/11 | PC Games Hardware
99
17.02.2011 15:52:53