Schrumpfende Städte und Segregation
Transcrição
Schrumpfende Städte und Segregation
1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Tammo Grabbert Carl von Ossietzky Universität Oldenburg [email protected] Schrumpfende Städte und Segregation 1. Einleitung Seit ein paar Jahren sind schrumpfende Städte in aller Munde. Über die Folgen von Schrumpfung, und wie man ihnen begegnen kann, wird lebhaft diskutiert. Der politische Ansatz geht jedoch zumeist nicht über Strategien zum Erhalt der Wohnungsbaugesellschaften, sowie Versuchen auf neuerliches Wachstum zu setzen, hinaus. Die Wirkungen von Schrumpfung auf die Prozesse der Segregation, und damit die sozialen Folgen für die Stadtgesellschaft, werden noch zu selten thematisiert. Ein Grund dafür ist sicherlich der Mangel an wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Entwicklung von Segregation in schrumpfenden Städten. Mit meiner Diplomarbeit1, auf die sich dieser Artikel bezieht, soll versucht werden, diese Lücke zu verkleinern. Zunächst soll ein kurzer Überblick über die Phänomene schrumpfende Städte sowie Segregation in die Fragestellung einführen. Danach werden die Untersuchungsthesen vorgestellt und die empirische Methode, mit der Segregation operationalisiert werden soll. Den Abschluss bildet ein Versuch, diese Arbeit in den gegenwärtigen Diskurs über Schrumpfung einzuordnen. 2. Schrumpfende Städte Unter schrumpfenden Städten verstehen wir Städte, die sowohl Einwohner als auch Arbeitsplätze und Wirtschaftskraft verlieren. War das Thema bis vor fünf Jahren in Deutschland noch weitgehend verdrängt, ist Schrumpfen heute das Thema Nummer eins in der stadtpolitischen Diskussion (vgl. Häußermann/Siebel 2004a: 682). Aber auch in Wissenschaft und Forschung hat Schrumpfen etwa seit 2000 Konjunktur. 1 Dieser Aufsatz bezieht sich auf einen Vortrag, der von mir am 4. November 2005 auf der Ersten Deutschen Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ an der Universität Bremen gehalten wurde. Da die Arbeit sich im Anfangsstadium befindet, können hier noch keine Ergebnisse präsentiert werden. 1 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Wie kam es zur Entwicklung schrumpfender Städte in Deutschland? Schrumpfende Städte sind kein neues Phänomen. So war Rom z.B. zu Zeiten ihres Imperiums eine Millionenstadt, doch fiel die Einwohnerzahl während der Völkerwanderung auf unter tausend. Auch Lübecks Bewohnerschaft sank von 24.000 im 14. Jahrhundert innerhalb von etwa 400 Jahren auf 17.000 (vgl. Häußermann/Siebel 2004a: 682). Erst mit der industriellen Urbanisierung wurde Stadtentwicklung in Europa identisch mit dem Wachstum von Einwohnerzahl, Arbeitsplätzen u. bebauter Fläche. Doch schon in den 60er-Jahren begannen einige Stadtregionen, wie beispielsweise das Ruhrgebiet, wieder zu schrumpfen. Hierbei lag die Ursache hauptsächlich im Rückzug der Industrie aus den Regionen, die heute als altindustriell bezeichnet werden. Die betroffenen Städte verlieren anhaltend Arbeitsplätze, Bevölkerung, Wirtschafts- u. Steuerkraft (vgl. ebd.). Schrumpfende Städte sind allerdings kein auf Deutschland beschränktes Phänomen, denn ungefähr von 1960 bis Anfang der 90er-Jahre schrumpften vor allem in altindustriellen Gebieten der USA und Westeuropas Städte und Regionen. Populäre Beispiele sind Detroit, Manchester oder Liverpool. Inzwischen hat sich die Problematik aber auch auf Städte der früheren Ostblock-Staaten ausgeweitet (vgl. Franz 2005: 11). Nach der Wiedervereinigung erlangte Schrumpfen jedoch in Deutschland eine neue Dimension durch die massiven Einwohner- und Arbeitsplatzverluste in den neuen Bundesländern. So verlor Ostdeutschland in dramatischer Schnelligkeit seit 1990 über eine Million Einwohner. Dabei schrumpfte allein die Stadt Leipzig um ca. 105.000 Bewohner, was einem Anteil von 18 Prozent der ursprünglichen Einwohnerzahl entspricht, und Hoyerswerda schrumpfte gar um annähernd 30 Prozent (vgl. Göschel 2003: 605). Ursachen von Schrumpfung Schrumpfende Städte und Regionen entwickelten sich in Westdeutschland infolge des wirtschaftlichen Wandels, womit die Entwicklung weg von der Industriegesellschaft hin zur Dienstleistungsgesellschaft gemeint ist. Die daraus entstandene räumliche Ungleichheitsentwicklung zeigte sich in dem wachsenden Gegensatz zwischen prosperierenden Gebieten im Süden des Landes und schrumpfenden im Norden und in der Mitte (vgl. Häußermann/Siebel 2004a: 682). Dort sind vor allem die altindustriellen Regionen im Ruhrgebiet und im Saarland betroffen, aber auch einzelne Städte wie Bremerhaven oder Wilhelmshaven. Ein weiterer wichtiger Grund für Schrumpfungsprozesse von Städten ist die staatlich geförderte Suburbanisierung, also die Abwanderung von Einwohnern ins Umland. 2 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Für Ostdeutschland nach der Wende sind insbesondere drei Ursachen zu nennen (vgl. Häußermann/Siebel2004a: 683-684): 1.) Die demografische Entwicklung: Die tiefe Verunsicherung, ausgelöst durch die gesellschaftlichen Transformationsprozesse, führte zum sogenannten „Geburtenstreik“, so dass dort die Geburtenrate die Sterberate deutlich unterschreitet. 2.) Die wirtschaftliche Entwicklung: Der massive Abbau von Arbeitsplätzen im industriellen, landwirtschaftlichen, administrativen und militärischen Bereich, dem bis heute kein adäquates Wachstum im tertiären Sektor gegenübersteht, und der folgerichtig als Deindustrialisierung bzw. Deökonomisierung (vgl. Hannemann 2003) der neuen Bundesländer beschrieben wird. 3.) Die Wanderungsverluste in den Westen: Auf der Suche nach Arbeit und Ausbildung zogen bereits hunderttausende Ostdeutsche in die alten Länder. Dieser Abwanderung steht keine relevante Zuwanderung aus dem Ausland gegenüber. Was die Städte angeht, so spielte auch hier die nachholende Suburbanisierung zu Beginn der 90er-Jahre eine wichtige Rolle. Allein Leipzig verlor dadurch bis 2002 ca. 37.000 Einwohner. Darüber hinaus kann das negative Wachstum der gesamtdeutschen Bevölkerung seit dem Jahr 2003 nicht mehr durch Zuwanderung aus dem Ausland kompensiert werden (vgl. Statistisches Bundesamt 2005: 31). Gegenwärtige Entwicklungen und Trends Nach verschiedenen Bevölkerungsprognosen für die Bundesrepublik werden die ostdeutschen Entwicklungen in absehbarer Zeit ebenfalls in Westdeutschland eintreten. So rechnet das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2005: 32) bis 2020 mit einem Rückgang der Einwohnerzahl in Deutschland um etwa eine Million und geht von einer anschließenden Beschleunigung der Schrumpfung aus. Das Statistische Bundesamt (2005: 56ff) prognostiziert bis 2030 Einwohnerverluste von etwa 6,5 Millionen und bis zu 15,5 Millionen im Jahr 2050. Diese Prognosen gelten als relativ sicher, zumal die zukünftige demografische Entwicklung durch die Anzahl der in den letzten Jahren geborenen (oder eben nicht geborenen) Kinder weitgehend feststeht. Daher bildet die Zuwanderung aus dem Ausland die größte Variable. 3 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Aktuelle Zahlen2 des Statistischen Bundesamtes zeigen, dass im Jahr 2004 gerundet 602.000 Menschen in die Bundesrepublik ein- und 547.000 ausgewandert sind. Gleichzeitig übertrafen die Sterbefälle um 113.000 die Geburten deutlich. Die große Bedeutung der Zuwanderung für die demografische Entwicklung in Deutschland wird deutlich, wenn man die vom bayerischen Innenminister Günther Beckstein im Bundestagswahlkampf aufgestellte Forderung nach einem kompletten Einwanderungsstopp konsequent zu Ende denkt. Dann würde Deutschland nämlich, bei konstant bleibenden Zahlen, bereits jetzt über 650.000 Einwohner pro Jahr verlieren – das entspräche dem jeweiligen Verschwinden einer Großstadt wie Bremen. Die gegenwärtigen Bevölkerungsverluste verteilen sich geographisch nicht gleichmäßig, sondern werden durch Wanderungsbewegungen überlagert. So weist Leipzig zum Beispiel etwa seit 2001 wieder deutliche demografische und ökonomische Wachstumsimpulse auf (vgl. Herfert 2003:1). Für die Gegenwart stellt Günter Herfert daher für die ostdeutschen Städte eine zunehmend differenzierte Entwicklung fest und widerspricht damit dem KlischeeBild der generell schrumpfenden Stadt im Osten. Herfert sieht hier eher eine „polarisierte Raumentwicklung“, die sich durch ein Nebeneinander von Wachsen und Schrumpfen ergibt, bei dem sich wenige Stabilitätsinseln in großen Schrumpfungslandschaften befinden. Berlin, Dresden, Leipzig oder auch die thüringischen Städte stehen in diesem Schema den altindustriellen Regionen, zu DDR-Zeiten industrialisierten ländlichen Räumen, sowie Regionen in peripherer Lage gegenüber. Letztere gelten als potentielle Problemräume. Welche Folgen hat Schrumpfen für die Städte und ihre Bewohner? Häußermann und Siebel (2004a: 684) nennen mindestens sechs Dimensionen, in denen Schrumpfen Folgen für Stadt verursacht. Diese betreffen zunächst die Stadtgestalt, die Infrastruktureinrichtungen, die Finanzlage und die urbane Lebensweise. Für meine Fragestellung besonders relevant sind jedoch die Folgen für den Wohnungsmarkt und die Segregation der Bevölkerung. In Ostdeutschland zeichnet sich der Wohnungsmarkt durch einen enormen Leerstand aus, der derzeit rund 1,3 Millionen Wohnungen betrifft (vgl. Belwe 2005: 2). Allein in Leipzig, der Stadt mit der höchsten Leerstandsquote, standen 2002 ca. 30 Prozent des Wohnungsbestandes leer (vgl. Kil 2002: 1). Die so entspannten Wohnungsmärkte wirken in spezifischer Weise auf die Prozesse der SegregationAllerdings wurden diese Wirkungen bisher kaum 2 Aus Deutschlandfunk: „Alternde Gesellschaft – demografische Entwicklung im Ruhrgebiet“, Sendung vom 29. 6. 2005 4 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen untersucht. Zwar sind Segregationsprozesse an sich von der Wissenschaft vielfach erforscht worden, „allerdings - in der Tradition der Chicagoer Schule - also fast ausschließlich in wachsenden Städten mit Engpässen auf dem Wohnungsmarkt.(...) Zu sozial selektiven Prozessen in schrumpfenden Städten sind dagegen derzeit kaum Erkenntnisse in der Literatur aufzufinden“ (ILS 2002: 15). Im Folgenden soll nun kurz dargestellt werden, was unter Segregation eigentlich zu verstehen ist. 3. Segregation Wenn in der Stadtsoziologie von Segregation gesprochen wird, so ist damit immer räumliche oder residenzielle Segregation gemeint. Sie kann interpretiert werden als die Abbildung sozialer Ungleichheit einer Gesellschaft im Raum. Diese Ungleichverteilung ergibt sich aus der Absonderung verschiedener Bevölkerungsgruppen nach bestimmten Merkmalen. Hierbei ist zu differenzieren zwischen der sozialen Segregation, das heißt der Absonderung nach sozioökonomischen Merkmalen wie Einkommen, Beruf, Lebensstil, Alter oder sozialer Status, und der ethnischen Segregation, worunter die Absonderung nach nationaler oder ethnischer Herkunft, bzw. der Hautfarbe zu verstehen ist (vgl. Häußermann/Siebel 2004b: 143f.). Ethnische und soziale Segregation können sich zwar räumlich überschneiden, haben jedoch unterschiedliche Ursachen. Wie kommt Segregation zustande? Als Resultat verschiedener gesellschaftlicher Prozesse tritt Segregation seit jeher in Städten auf (vgl. Janßen 2001: 7). Aus dem Wettbewerb um den besten (Wohn-)Standort ergibt sich die sozialräumliche Gliederung der Stadt. Dabei korrespondiert die Qualität des Wohnortes mit dem sozialen bzw. kulturellen Status der jeweiligen Bevölkerungsgruppen. Jenseits der mikrosoziologischen Theorien über die Ursachen von Segregation, interessieren an dieser Stelle besonders die gesellschaftlichen Bedingungen, die Segregation hervorbringen bzw. verstärken können. Die wesentlichsten Bedingungen sollen im Folgenden kurz angesprochen werden. So beeinflusst zunächst die allgemeine Lage auf dem Wohnungsmarkt und der sich daraus ergebende Wettbewerb um Wohnungen die Prozesse der Segregation ganz entscheidend. Aber auch die Wohnungspolitik (durch den Bau oder Abriss von Sozialwohnungen oder die Ausschreibung von Sanierungsgebieten) spielt eine gewichtige Rolle (vgl. Janßen 2001: 16ff). Eine Ursache der ethnischen Segregation ist die Diskriminierung auf dem privaten Wohnungsmarkt, die Zuwanderer und ihre Kinder sehr oft dazu zwingt, auch bei höherem 5 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Einkommen auf Sozialwohnungen zurückzugreifen. Andererseits spielt auch die freiwillige Segregation nach ethnischen Kriterien eine wichtige Rolle. Welche Effekte hat Segregation? Die Segregation einkommensstarker Haushalte (z.B. durch die Entstehung von Einfamilienhaussiedlungen oder von Villenvierteln) wird im Allgemeinen als nicht problematisch betrachtet. Mit der Segregation ökonomisch schwacher Bevölkerungsgruppen können jedoch benachteiligte Wohngebiete entstehen. Diese können wiederum benachteiligende Wirkungen für ihre Bewohner haben. Häußermann und Siebel (2004b: 165) nennen drei Dimensionen möglicher Benachteiligungen in diesen Quartieren: 1.) Auf der sozialen Ebene werden Sozialisationseffekte durch das Milieu befürchtet. Gerade den Kindern und Jugendlichen fehlt es in Armenquartieren an Vorbildern für eine Erwerbsbiographie, so dass Verhaltensweisen der Bewältigung von Arbeitslosigkeit eventuell übernommen werden, was später die Integration in das Berufsleben erschweren kann. 2.) Der Wohnort kann auch symbolisch wirken, indem die Bewohner von Außenstehenden mit einem Stigma belegt werden. Dadurch sinkt möglicherweise das Selbstwertgefühl der Bewohner. Schlimmstenfalls führt die „schlechte Adresse“ allein zur Verschlechterung der Chancen auf dem Ausbildungs- bzw. Arbeitsmarkt (vgl. hierzu auch Dubet/Lapeyronnie 1994, Wacquant 2004). 3.) Auf materieller Ebene ist in benachteiligten Wohngebieten mit einer generell schlechteren Infrastruktur zu rechnen. Niederschlagen kann sich diese beispielsweise in einem geringerem Dienstleistungsangebot, einer schlechteren Verkehrsanbindung oder nur wenigen Erwerbsmöglichkeiten. Hinzu kommt, dass die politischen Einflussmöglichkeiten solcher Problemquartiere in der Stadt oftmals gering sind, da die benötigten Kompetenzen bei den Einwohnern selten vorhanden und Ausländer ohne deutsche Staatsbürgerschaft nicht wahlberechtigt sind. Darüber hinaus zeichnen sind benachteiligte Wohnquartiere häufig durch eine verstärkte politische Apathie bei den Menschen aus. Wie wird Segregation bewertet? Über eine angemessene Verteilung der verschiedenen Bevölkerungsgruppen in der Stadt wird in der Soziologie fortwährend diskutiert. Es gibt Stimmen, die eine hohe Durchmischung 6 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen propagieren, da diese, so die These, soziale Aufstiegschancen erhöhen würde. Kritiker verweisen jedoch darauf, dass hierfür weitere Voraussetzungen benötigt werden, wie beispielsweise persönliche Flexibilität oder ökonomisches Kapital (vgl. Janßen 2001: 25). Auf der anderen Seite wird das erhöhte Konfliktpotenzial angemahnt, welches möglicherweise entsteht, wenn Menschen mit unterschiedlichen Lebensweisen aufeinandertreffen. Generell liegt der Vorteil sozial gemischter Quartiere aber sicherlich in der Reduzierung der möglichen negativen Effekte, wie sie oben angesprochen worden sind. Bei der Bewertung der ethnischen Segregation finden sich im Wesentlichen zwei divergierende Positionen. Die eine, welche ethnische Segregation positiv sieht, orientiert sich an den Ergebnissen der bereits angesprochenen Chicagoer Schule um den Stadtsoziologen Robert Park, die die Segregation von Einwanderern in den USA während der 20er-Jahre erforschte. Park betrachtete die ethnischen Wohnquartiere als Sprungbretter in die Aufnahmegesellschaft, da die Bildung von ethnic communities den Neueinwanderern bessere Eingliederungschancen (z.B. durch ökonomische und psychische Unterstützung oder die Bildung von ethnischen Ökonomien) bot. Durch diese Binnenintegration wurde demnach eine Ausgrenzung der Immigranten verhindert. Dem hält allerdings Heckmann (1992: 111ff) entgegen, dass beim Eintritt in eine ethnic community keine Notwendigkeit mehr zur weiteren Integration bestünde. Heitmeyer (1998: 464) befürchtet darüber hinaus eine dauerhafte Segregation ohne Sprungbrett-Funktion, aus der „Parallelgesellschaften“ entstehen könnten. Hartmut Häußermann und Walter Siebel (vgl. 2004b: 187) verweisen demgegenüber auf das Kriterium der Freiwilligkeit. Will man die ethnische Segregation in einem Wohnquartier bewerten, muss man untersuchen, ob einerseits die genannten Vorteile überhaupt genutzt werden können, und ob andererseits jederzeit die Möglichkeit besteht, auch in ein anderes Viertel umzuziehen. Ist dies nicht der Fall, wirkt ethnische Segregation nicht als Durchgangs-, sondern als Endstation. Segregation kann also nicht einfach als positiv oder negativ bewertet werden, sondern man muss jeweils die genauen Folgen für die Bewohner analysieren. Welche gegenwärtigen Entwicklungen und Trends der Segregation in Deutschland gibt es? Die wirtschaftlichen und demografischen Wandlungsprozesse in den letzten Jahrzehnten lösten bereits im Westdeutschland der 80er-Jahre eine Diskussion über wachsende soziale Ungleichheit und Polarisierung aus. Parallel dazu wurde die Annahme einer verstärkten Seg- 7 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen regation infolge von Zuwanderung niedrig Qualifizierter aus dem Ausland und sich ausbreitender Massenarbeitslosigkeit vertreten (vgl. Klagge 2003: 161). Mittlerweile werden deshalb auch für die Bundesrepublik einige Wohnquartiere der Einkommensschwachen als Orte sozialer Ausgrenzung beschreiben (vgl. Farwick 2001). In einer jüngst veröffentlichten Studie von Britta Klagge (2003, 2005) über sieben westdeutsche Städte konnte diese jedoch keine generelle Abkoppelung der Entwicklung der Kernstädte vom Bundesdurchschnitt feststellen. Tendenzen der Abkoppelung waren nur in Essen erkennbar (vgl. Klagge 2003: 171). Die Stadt zeichnet sich durch ein Überdurchschnittliches Wachstum der Sozialhilfeempfänger, ein unterdurchschnittliches Wirtschaftswachstum, sowie einen besonders niedrigen Anteil der Erwerbsbevölkerung und einen hohen Sterberatenüberschuss aus. Bemerkenswert ist hierbei, dass Essen die einzige schrumpfende Stadt in der Untersuchung war. Klagge schreibt dazu: „Weitere Forschungen müssen zeigen, inwieweit durch Schrumpfungsprozesse eine Abkoppelung von der allgemeinen wirtschaftlichen, sozialen u. demografischen Entwicklung ausgelöst bzw. gefördert wird“ (Klagge 2003: 171f.). Genau an diesem Punkt setzt die Fragestellung an, die in meiner Diplomarbeit untersucht werden soll. 4. Fragestellung und Untersuchungsthesen der Diplomarbeit In dieser Diplomarbeit soll Segregation in schrumpfenden Städten untersucht werden, weil sich die Frage stellt, inwiefern Schrumpfungsprozesse auf die Entwicklung von Segregation wirken und welche Folgen für die Struktur der Stadtgesellschaft festgestellt werden können. Sowohl die soziale als auch die ethnische Segregation soll in den schrumpfenden Städten Leipzig und Essen untersucht werden. Beide Städte bieten aufgrund einer ähnlich großen Einwohnerzahl, bzw. einem annähernd gleichen Ausländeranteil, die Grundvoraussetzungen für eine vergleichende Analyse. Untersuchung der sozialen Segregation Ausgangspunkt für die Untersuchung der sozialen Segregation ist die Frage, ob Schrumpfung zu einer Verstärkung und Beschleunigung der räumlichen Segregation durch sozial selektive Wanderungsprozesse führt, wie von verschiedenen Autoren behauptet wird (vgl. Häußermann/Siebel 2004a: 686f. und 2004b: 220f., Strohmeier/Kersting 2003: 231, Herfert 2003: 4, Hannemann 2003: 11). Hintergrund dieser These ist die Annahme, dass trotz entspannter Verhältnisse auf den Wohnungsmärkten für Haushalte mit geringen Einkommen nicht die Chance besteht, unter großzügigeren Verhältnissen in selbstgewählten Nachbar8 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen schaften zu wohnen, weil die Marktmechanismen anscheinend nicht funktionieren. Infolge dessen kommt es trotz sinkender Nachfrage nicht zu den erwarteten Preissenkungen. Außerdem wird gerade in den Quartieren mit ärmerer Bewohnerschaft Instandhaltung unterlassen. Erzwungen wird dies auch durch die Banken, die keine Kredite mehr für fragwürdige Quartiere geben (vgl. Häußermann/Sibel 2004a: 689). Tatsächlich sind es vor allem die Besserverdiener, die wegziehen und zurück bleiben die unteren Einkommensschichten, die Alten und die Problemhaushalte. Durch eine solche Entwicklung kann ein Gebiet in die Abwärtsspirale geraten, und es kann zu sozialen Spaltungen innerhalb der Stadtgesellschaft kommen. Untersuchung der ethnischen Segregation Ethnische Segregation soll untersucht werden, um festzustellen, ob ihre Entwicklung unter den Bedingungen einer schrumpfenden Stadt parallel zur sozialen Segregation verläuft, oder ob es unterschiedliche Entwicklungen gibt. Ausgangspunkt ist die ebenfalls in der Literatur zu findendeThese, dass infolge zunehmender Polarisierung in schrumpfenden Städten Einheimische und Ausländer weiter auseinanderrücken (vgl. Strohmeier/Kersting 2003: 231). Eine Bestätigung dieser These wäre auch ein Beleg für die verändernde Wirkung von Schrumpfungsprozessen auf Segregation, da verschiedene Studien seit 1984 eine allgemeine Abnahme der ethnischen Segregation in der Bundesrepublik belegen (vgl. Häußermann/Siebel 2004b: 176). Auf entspannten Wohnungsmärkten schrumpfender Städte können die unteren Einkommensschichten anscheinend längst nicht so leicht in selbstgewählte Nachbarschaften ziehen wie die Besserverdienenden, aber ggf. entspannt sich auch in den benachteiligten Quartieren der Wohnungsmarkt, so dass sie innerhalb dieser Quartiere sich stärker unter beispielsweise ethnischen Merkmalen aufteilen könnten. Dies ist eine weitere Frage im Zusammenhang mit der Untersuchung der ethnischen Segregation, zumal diese Mobilität durch die alleinige Untersuchung der sozialen Segregation kaum erkennbar sein würde. Warum soll eine Vergleichsstudie vorgenommen werden? Ursachen und Verlauf von Schrumpfungsprozessen sind nicht überall gleich. Zwischen Städten in der schrumpfenden Region des Ruhrgebietes und schrumpfenden Städten in Ostdeutschland lassen sich zum Beispiel deutliche Unterschiede ausmachen. Stichpunkte hierzu sind der Beginn der Schrumpfung, die Geschwindigkeit der Schrumpfung, das Ausmaß der Schrumpfung usw.. Will man die Auswirkungen von Schrumpfung auf die Prozesse der Segregation untersuchen, bietet sich ein Vergleich an, der die unterschiedlichen Bedin9 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen gungen von Schrumpfen in einer exemplarisch ausgewählten Stadt des Ruhrgebietes (Essen) und einer aus Ostdeutschland (Leipzig) berücksichtigt. So lassen sich ggf. parallele oder verschiedenartige Wirkungen von Schrumpfung auf Segregation feststellen. Von Interesse ist auch hier die Differenzierung zwischen sozialer und ethnischer Segregation: Haben die jeweils unterschiedlichen Bedingungen von Schrumpfung in den zwei Untersuchungsstädten verschiedenartige Wirkungen auf die Entwicklung ethnischer bzw. sozialer Segregation? 5. Operationalisierung der Fragestellung Wie lässt sich das Phänomen der Segregation nun empirisch untersuchen? Die soziale Segregation armer Bevölkerungsschichten wird in der Regel über die räumliche Verteilung der Sozialhilfeempfänger operationalisiert. Auch möglich ist die Verwendung der Indikatoren Arbeitslosigkeit, Einkommen, Bildungsabschluss oder Wohngeldberechtigung (vgl. Burisch 2003: 247f.). Die ethnische Segregation wird über die Verteilung von Ausländern allgemein oder die einer bestimmten Ethnie untersucht. Je stärker dabei „die Streuung der Wohnstandorte von Angehörigen einer Gruppe von der statistischen Zufallsverteilung dieser Gruppe in der Stadt abweicht, desto höher ist das Maß der Segregation“ (Häußermann/Siebel 2004b: 140). Dementsprechend lässt sich ein statistisches Maß berechnen, mit dem man diese Abweichungen feststellen kann. Die Rede ist von den Indizes zur Segregation. Von besonderer Relevanz sind hier der Segregationsindex und der Dissimilaritätsindex. Mit dem Segregationsindex untersucht man die Verteilung einer bestimmten Bevölkerungsgruppe gegenüber der gesamten restlichen Stadtbevölkerung. Also beispielsweise das Maß der Segregation von Sozialhilfeempfängern gegenüber den nicht sozialhilfeempfangenen Einwohnern. Der Dissimilaritätsindex kann für zwei Gruppen aus beliebig vielen berechnet werden, „d.h. die Summe dieser Bevölkerungsgruppen muss nicht der Gesamtbevölkerung der Stadt entsprechen“ (Janßen 2001: 38). Somit lässt sich unter anderem das Maß der Segregation von Türken gegenüber Deutschen bestimmen, ohne dass die übrigen Nationalitäten berücksichtigt werden müssen. 6. Einordnung der Arbeit in den Schrumpfungsdiskurs Durch die vermutete zunehmende Segregation in schrumpfenden Städten wird eine soziale Spaltung dieser Städte befürchtet. Allerdings kommt diese Thematik im stadtpolitischen Diskurs schrumpfender Städte praktisch nicht vor. Stattdessen konzentrieren die betroffenen 10 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Städte ihre ohnehin beschränkten Ressourcen vor allem auf den Erhalt ihrer kommunalen Wohnungsgesellschaften sowie auf das neuerliche Schaffen von Wachstumsimpulsen. Ein Beispiel hierfür ist die kostspielige Ausrichtung der Wohnangebote auf junge, qualifizierte Arbeitskräfte. Allein in Leipzig wird in diesem Zusammenhang der Subventionsbedarf für Eigenheime und Eigentumswohnungen auf ca. 1,1 Mrd. Euro geschätzt (vgl. Häußer- mann/Siebel 2004a: 691). Darüber hinaus hoffen einige Städte durch Großereignisse Wachstumsmechanismen in Gang zu setzen. Ausdruck dessen sind der kürzliche Versuch Leipzigs die Olympiade auszurichten oder die Bewerbung Essens zur Kulturhauptstadt Europa. Aber auch der Bau großer, moderner Fußballstadien für viele Millionen Euro in mehreren ostdeutschen Städten - bei nur unterklassigen Vereinen mit wenig Zuschauern – sind ein Zeichen für die Weigerung dieser Städte Schrumpfen als dauerhafte Perspektive zu akzeptieren. Doch das Streben nach neuerlichem Wachstum angesichts generell schrumpfender Bevölkerungszahlen kann nur zu einer Verschärfung der sozialen und räumlichen Ungleichheiten zwischen den betroffenen Städten und Regionen, aber auch innerhalb der Städte, führen. Und eine sozial stark gespaltene Stadt, in der die Quartiere der Armen zu Orten der sozialen Ausgrenzung werden, könnte wiederum weitere Probleme nach sich ziehen. Wohin eine solche Entwicklung im Extremfall gehen kann, lässt sich derzeit in den französischen Vorstädten beobachten. Es stellt sich daher die Frage, ob es nicht an der Zeit wäre, sich vom Denken in Wachstumskategorien zu verabschieden, und stattdessen die Ressourcen auch zum Auffangen der sozialen Folgewirkungen von Schrumpfung einzusetzen. Schrumpfung beinhaltet schließlich auch Chancen. Mit der angesprochenen theoretischen Möglichkeit für einkommensschwache Haushalte in größeren und qualitativ höherwertigen Wohnungen oder gar Häusern zu wohnen, ist bereits eine solche Chance benannt. Bei entsprechendem Einsatz der Stadtpolitik wäre eine Realisierung dieser Perspektive durchaus denkbar. Das gegenwärtige Festhalten an Wachstumszielen weist allerdings in eine andere Richtung. 7. Literatur Belwe, Katharina (2005): Editorial, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 3/2005, 17. Januar 2005, S. 2 Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Hrsg. (2005): Raumordnungsbericht 2005, Bonn 11 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Burisch, Hans-Rainer (2003): Armut und Stadtentwicklung in Deutschalnd. Datenlage für Kleinräumige Untersuchungen auf kommunaler Ebene – dargestellt am Beispiel der Stadt Essen, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4. 2003, S. 247-251 Dubet, Francois/Lapeyronnie, Didier (1994): Im Aus der Vorstädte. Der Zerfall der demokratischen Gesellschaft, Stuttgart Farwick, Andreas (2003): Segregierte Armut und soziale Benachteiligung. Zum Einfluss von Wohnquartieren auf die Dauer von Armutslagen, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4. 2003, S. 175-184 Franz; Peter (2005): Regionalpolitische Optionen für schrumpfende Städte, in: Aus Politik Politik und Zeitgeschichte, 3/2005, 17. Januar 2005, S. 10-16 Göschel, Albrecht (2003): Stadtumbau – Zur Zukunft schrumpfender Städte vor allem in den neuen Bundesländern, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 10 / 11 2003, S. 605-614 Hannemann, Christine (2003): Schrumpfende Städte in Ostdeutschland – Ursachen und Folgen einer Stadtentwicklung ohne Wirtschaftswachstum, Aus Politik und Zeitgeschichte B 28 / 2003, Homepage: http://www.bpb.de/publikationen/RGEU7W,0,0,Schrumpfende _St%E4dte_in_Ostdeutschland_Ursachen_und_Folgen_einer_Stadtentwicklungohne_ Wirtschaftswachstum.html Häußermann, Hartmut/Siebel, Walter (2004a): Schrumpfende Städte – schrumpfende Phantasie, in: Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, Heft 8, August 2004, Stuttgart, S. 682-692 Häußermann, Hartmut/Siebel, Walter (2004b): Stadtsoziologie. Eine Einführung, Frankfurt/Main Heckmann, Friedrich (1992): Ethnische Minderheiten, Volk und Nation: Soziologie interethnischer Beziehungen, Stuttgart Heitmeyer, Wilhelm, Hrsg. (1998): Die Krise der Städte: Analysen zu den Folgen desintegra12 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen tiver Stadtentwicklung für das ethnisch-kulturelle Zusammenleben, Frankfurt/Main Herfert, Günter (2003): Die ostdeutsche Schrumpfungslandschaft. Schrumpfende und stabile Regionen, Städte und Wohnquartiere, Homepage: http://www.shrinkingcities.com/fileadmin/shrink/downloads/pdfs/Herfert.pdf Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Hrsg. (2002): Demographische Entwicklung – schrumpfende Stadt. Bericht für die Sitzung des ILS-Beirates am 13. 2. 2002, Homepage: www.ils-shop.de/down/demogr-entw.pdf Janßen, Andrea (2001): Segregation der türkischen Bevölkerung in Deutschland am Beispiel der Stadt Hannover, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Diplomarbeit, unveröffentlicht Kil, Wolfgang (2002): Schattenland des Neoliberalismus. Überlegungen zum Schrumpfungsprozess ostdeutscher Städte, in: Arch+, Nr. 163, Dezember 2002, Homepage: http://www.shrinkingcities.com/fileadmin/shrink/downloads/pdfs/wk_schattenland.pdf Klagge, Britta (2003): Städtische Armut und kleinräumige Segregation im Kontext wirtschaftlicher und demographischer Bedingungen – am Beispiel von Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hannover und Stuttgart, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4. 2003, S. 161- 173 Klagge, Britta (2005): Armut in westdeutschen Städten, München Statistisches Bundesamt, Hrsg. (2005): Datenreport 2004, zweite, aktualisierte Auflage, Bonn Strohmeier, Klaus Peter/Kersting, Volker (2003): Segregierte Armut in der Stadtgesellschaft. Problemstrukturen und Handlungskonzepte im Stadtteil, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4. 2003, S. 231-246 Wacquant, Loic J. D. (2004) : Roter Gürtel, Schwarzer Gürtel. Rassentrennung, Klassenungleichheit und der Staat in der französischen Peripherie und im amerikanischen Ghetto, in: Häußermann, Hartmut/Kronauer, Martin/Siebel, Walter (Hrsg.): An den Rändern der 13 1. Deutsche Studierendenkonferenz „Wachsen + Schrumpfen = Spalten?“ 4./5. November 2005, Universität Bremen Städte, Frankfurt a.M., S. 148-202 14