Phase II Scope of Work
Transcrição
Phase II Scope of Work
General Chemical Disposal Site 133-135 Leland Street, Framingham, MA Public Involvement Plan Meeting Results of Data Gap Action Plan Report and Phase II Scope of Work November 13, 2013 Site Area Map 2 Overview • Site investigation activities being performed under Massachusetts Contingency Plan (MCP) regulations • January 2012 Data Gap Action Plan (DGAP) focused primarily on defining presence & extent of dense non-aqueous phase liquid (DNAPL) • DNAPL is un-dissolved solvent that tends to sink deeper into groundwater • The main contaminants of concern Chlorinated Volatile Organic Compounds (CVOCs), including: > Trichloroethene (TCE) > 1,1,1-trichlorethane (TCA) > Tetrachloroethene (PCE) > Methylene chloride > Cis-1,2-dichloroethene (DCE) • Additional investigation needed to support requirements of MCP Phase II Comprehensive Site Assessment submittal 3 Purpose of DGAP Report • Determine extent of DNAPL at GCC property source area & off property • Evaluate whether DNAPL is likely residual (bound up in soil) or mobile (free-flowing) • Determine if deeper dense soils (“till”) present in DNAPL areas & whether acting as confining layer preventing downward movement of contaminants into bedrock • Identify whether DNAPL in monitoring well WMW-8D represents separate release or if from source area on GCC property • Perform comprehensive groundwater gauging & sampling • Sample surficial soil for metals & PCBs on GCC property • Resample MWRA aqueduct 4 Subsurface Investigation • 21 monitoring wells installed - 17 wells installed at various depths 4 wells installed in bedrock • 4 soil borings advanced • 7 Membrane Interface Probe (MIP) borings advanced 5 Soil Boring/Monitoring Well Locations 6 Soil Sampling • During installation, soil sampling performed from ground surface to till or bedrock at most well & boring locations • Soil samples screened for VOCs with field instruments • Dye test used to check for DNAPL in selected soil samples with high VOC field screening results • 63 soil samples submitted for lab analysis of VOCs • 11 surface soil samples collected at GCC property analyzed for metals & PCBs, & 1 for VPH/EPH & SVOCs 7 Comprehensive Groundwater Gauging & Sampling • 73 monitoring wells plus 1 nearby commercial supply well sampled for VOCs • 3 bedrock wells & 1 well near Century Estates Condominiums sampled second time to confirm results • Wells also gauged to determine water levels & whether DNAPL present • Largest sampling event ever performed at site 8 Aqueduct Sampling • Aqueduct built in mid-1800’s & currently considered MWRA emergency backup water supply conduit • Water samples collected from 3 locations (AQD-1, AQD-2 and AQD-3) in February 2013 • Samples represent conditions when aqueduct not in use & only about 2” of water present 9 Determining Presence of DNAPL Definitive data to determine presence of DNAPL difficult to obtain, so need to infer presence/absence based on soil & groundwater concentration data Soil Method: • Dye testing of soil samples from well & boring installations • Field screening readings above 1,000 parts per million-volume (ppmv) from well or boring installations • MIP response results • Historical & newer CVOC concentrations in soil that exceed contaminant specific values estimated by soil partitioning calculations Groundwater Method: • • 10 Direct measurements for any DNAPL in wells before sampling Percent solubility limit for each CVOC DNAPL Findings • Soil concentrations indicate likely presence of residual DNAPL over wide area of GCC property • DNAPL present in till layer under GCC property, but has not passed through to underlying bedrock • Pathway for DNAPL to move from GCC property to monitoring well WMW-8D identified. Although mobile DNAPL no longer detected in this or any other well, based on high groundwater concentrations at depth, residual DNAPL may exist in small isolated fingers within groundwater plume 11 Soil Concentrations Indicating DNAPL 12 Areas of Possible Residual DNAPL 13 Site Cross Section 14 Metals/PCBs in Surface Soils 15 Shallow Groundwater Flow Direction 16 Total VOCs Shallow Groundwater 17 Total VOCs Deep Groundwater 18 Aqueduct Sampling Locations/Results 19 DGAP Conclusions • Original releases on GCC property several decades old & contaminant concentrations have generally decreased over time • Contaminant plume has moved from GCC property source area & expanded into wetland areas • Based on most recent groundwater data, extent of plume appears stable • In addition to confining till layer, upward groundwater flow beneath wetlands from bedrock may also be limiting bedrock contamination 20 Sign Postings • 2011 Risk Characterization concluded children & adults safe if come in contact with contaminated surface water & sediment in drainage ditch • However, to address concerns following last public meeting, MassDEP did site visit with FACES, GES & Board of Health • MassDEP posted multi-lingual “Hazardous Material Keep Out” signs along drainage ditch • Exelon also posted “No Trespassing No Hunting” signs on the access road & beginning of drainage ditch 21 Current Understanding of Site Risk Based on all of the current information & testing by MassDEP, Town of Framingham & GCC: • Woodrow Wilson School is safe for students & staff • It is safe to live & play in & around Century Estate Condominiums • Framingham drinking water is safe since it does not come from area groundwater 22 How DGAP Report Fits Into MCP Process • Additional investigation proposed in MCP Phase II Scope of Work • New information in DGAP Report & additional Phase II work submitted in MCP Phase II Comprehensive Site Assessment • Phase II results used to determine appropriate cleanup plan for site which will be presented in MCP Phase III Remedial Action Plan 23 Phase II Scope of Work • Phase II Scope of Work (SOW) submitted to MassDEP on October 29, 2013 • Phase II SOW recognizes investigations already done, including recent DGAP investigation • Phase II SOW describes investigation necessary to meet MCP Phase II Comprehensive Site Assessment requirements: - define source, nature & extent of contamination - show disposal site boundaries - determine risk to human health, safety, public welfare & environment - determine if cleanup needed, where, & to what levels 24 Phase II Field Investigation • Shallow soil borings to refine shallow source areas on GCC property & near MW-14 • Surface water, sediment & pore water sampling in drainage ditch & Course Brook to evaluate risk to human health & environment • Macroinvertebrate sampling in drainage ditch & Course Brook to evaluate whether ecological receptors affected • Groundwater sampling to confirm previous results & measure for DNAPL again • Groundwater sampling near school & residences to show conditions remain safe 25 Soil Borings 26 Surface Water, Sediment, Pore Water & Macroinvertebrate Sampling Locations 27 Groundwater Sampling for Wells Near School & Residences 28 Method 3 Risk Characterization Human Health • Will include: - • • • 29 detailed evaluation of possible exposure by construction & utility workers, trespassers, & residents new data from DGAP investigation & Phase II SOW work Addresses all identified human receptors Considers possible exposure pathways to soil, groundwater, surface water, sediment & indoor air Determines if clean-up needed, where, & to what levels Method 3 Risk Characterization Stage II Environmental Risk Characterization • Results of macroinvertebrate sampling will be used to determine whether there is environmental impact • Updated surface water, sediment & pore water data compared to standards & benchmarks • Overall ecological habitat of drainage ditch & Course Brook assessed • Quality of general site habitat assessed • Database search for other ecological receptors • Determines if clean-up needed, where, & to what levels 30 Method 3 Risk Characterization Safety • Evaluates site for conditions that may present risk of harm to public safety • Applies to more extreme conditions that are not expected to be at GCC site (facility closed) • Examples: 31 - Leaking or corroded drums - Explosive vapors Improper storage & waste disposal Corrosive, flammable or infectious materials Physical hazards Method 3 Risk Characterization Public Welfare • Identifies & evaluates major community effects or localized nuisance conditions • Considers site, receptor & exposure information, & collected data • Nuisance condition examples: - • 32 Loss of property use Ongoing odors Financial effects to public resources not otherwise considered in risk characterization Concentrations compared to Upper Concentration Limits (UCLs) in soil & groundwater Public Comment Period Submit comments on DGAP Report & Phase II Scope of Work by December 13, 2013 to: Stefan C. Sokol, LSP Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES) 364 Littleton Road, Suite 4 Westford, MA 01886 [email protected] 33 Planta de Residuos de General Chemical 133-135 Leland Street, Framingham, MA Reunión Plan de Participación Pública Resultados del reporte “Data Gap Action Plan” y ámbito de trabajo fase II Noviembre 13, 2013 Mapa del area de Instalaciones 2 Informacion General • Actividades de investigación del sitio están siendo realizadas bajo las normas del Plan de contingencia de Massachusetts (MCP) • El Data Gap Action Plan de Enero de 2012 (DGAP) se ha centrado principalmente en la identificación y medición de líquidos densos de fase no-acuosa (DNAPL) • DNAPL son solventes sin disolver que tienden a hundirse más profundamente en las aguas subterráneas. • La contaminación principalmente se encuentra en los compuestos orgánicos volátiles clorinados (CVOCs), tales como: > Tricloroetileno (TCE) > 1,1,1 - tricloretano (TCA) > Tetracloroeteno (PCE) > cloruro de metileno > Cis-1, 2-dicloroeteno (DCE) • Investigación adicional es necesaria para cumplir los requerimientos de presentación MCP fase II de evaluación completa del sitio. 3 Propósito del informe DGAP • Determinar el grado de DNAPL en área de origen de la propiedad GCC & fuera de la propiedad • Evaluar si DNAPL es residual (combinada con el suelo) o móvil (de flujo libre) • Determinar si los suelos densos más profundos (“grava") en áreas DNAPL & actuan como capa de confinamiento que evita el movimiento descendente de contaminantes hacia la madre roca. • Identificar si DNAPL en el pozo de monitoreo WMW - 8D proviene de una emisión separada o del área de origen de la propiedad GCC • Realizar muestreo y medición exhaustiva del agua subterránea. • Realizar muestreo del suelo superficial en busca de metales & PCB en la propiedad GCC • Repetir el muestreo del acueducto MWRA 4 Investigacion en subsuelo • 21 pozos de monitoreo instalados - 17 pozos instalados a profundidades varias - 4 pozos instalados en la roca madre • 4 perforaciones en proceso. • 7 perforaciones de Membrane Interface Probe (MIP) en proceso 5 Sitios de muestra y pozos de monitoreo 6 Muestreo de Suelos • Durante la instalación, se realizaron estudios de suelo desde la superficie hasta las capas de grava y roca madre en la mayoría de las locaciones de pozos y sitios de muestreo • Se realizó detección compuestos orgánicos volátiles en las muestras con instrumentos de campo • Se utilizó prueba de indicador de color para verificar DNAPL en muestras seleccionadas con alta presencia de VOC • 63 muestras de suelo fueron sometidas a análisis de laboratorio de VOCs • 11 muestras de la superficie del suelo de la propiedad GCC fueron evaluadas para detectar metales y PCB. 1 muestra fue evaluada para detectar VPH/EFE y SVOCs 7 Muestreo y medición exhaustiva de agua subterránea • 73 pozos de monitoreo y un pozo de suministro comercial cercano fueron estudiados en busca de compuestos orgánicos volátiles • 3 pozos en la roca madre y un pozo cercano a los condominios Century Estates fueron estudiados una segunda vez para confirmar los resultados • Los pozos fueron medidos para determinar el nivel de agua y la presencia de DNAPL • Es el mayor estudio realizado en el lugar 8 Muestreo del Acueducto • El acueducto construido a mediados de los años 1800 es actualmente el conducto de abastecimiento de emergencia de agua de MWRA • En Febrero de 2013 se tomaron muestras de agua de 3 ubicaciones (AQD-1, 2-AQD y AQD-3) • Las muestras representan las condiciones cuando el acueducto no esta siendo usado y solo unas dos pulgadas de agua permanecen en el. 9 Determinacion de la presencia de DNAPL La obtención de datos concluyentes para determinar la presencia de DNAPL es complicada, por lo tanto, se debe deducir la presencia o ausencia basados en la concentración hallada en el suelo y el agua subterránea. Metodo de Suelo: • Análisis de pruebas de color en muestras de suelo de pozos y sitios de muestreo. • Lecturas de mas de 1000 partes por millón de volumen (ppmv) en las instalaciones de pozos y sitios de muestreo. • Resultados de los estudios MIP • Concentraciones históricas y recientes de CVOC en el suelo que excedan los valores específicos de contaminantes estimados en los cálculos de la división del suelo. Metodo de aguas subterraneas: • Medición directa de DNAPL en pozos previa al muestreo. • Límite del porcentaje de solubilidad para cada CVOC. 10 Hallazgos de DNAPL • Las concentraciones del suelo indican la presencia probable de DNAPL residual sobre un área extensa de la propiedad GCC • DNAPL esta presente en la capa de grava en la propiedad GCC, pero no ha pasado a través de lecho rocoso subyacente • Se ha identificado una via por la cual el DNAPL se mueve desde la propiedad GCC al pozo de control WMW - 8D. Aunque DNAPL móvil ya no se detecte en este o cualquier otro pozo, basado en las altas concentraciones de aguas subterráneas en profundidad, puede existir DNAPL residual en pequeñas vetas aisladas dentro del área afectada. 11 Concentraciones de suelo con indicadores de DNAPL 12 Áreas de posible DNAPL residual 13 Corte Transversal del sitio 14 Metales/PCB en suelos superficiales 15 Dirección del flujo de aguas subterráneas poco profundas 16 VOCs en aguas subterráneas poco profundas 17 VOC’s en aguas subterráneas profundas 18 Ubicacion y resultados del muestreo del acueducto 19 DGAP conclusiones • Las emisiones originales de la propiedad GCC datan de hace varias décadas y en general, la concentración de contaminantes ha disminuido con el tiempo • El área afectada por la contaminación se ha desplazado desde su origen en la propiedad GCC y se ha expandido hacia los humedales aledaños • Basado en las mas recientes lecturas de las aguas subterráneas, el grado de contaminación parece estable • Además del confinamiento proporcionado por la capa de grava, el flujo ascendente de las aguas subterráneas debajo de los humedales a nivel de la roca madre también puede estar limitando la contaminación de la misma. 20 Señalizacion • El analisis de riesgo de 2011 concluyó que niños y adultos estan a salvo si llegan a entrar en contacto con aguas superficiales y sedimento contaminado en la zanja de drenaje • Sin embargo, para atender las inquietudes tras la última reunión pública, MassDEP realizó una visita con FACES, GES y the Board of Health. • MassDEP ha instalado señalizaciones multilingües “Material peligroso, no entrar" a lo largo de la zanja de drenaje • Exelon también ha instalado señalizaciones "No acceso No caza" en la ruta de acceso y al principio de la zanja de drenaje 21 Comprensión actual del sitio de riesgo Basado en toda la información actual & pruebas de MassDEP, ciudad de Framingham & GCC: • Woodrow Wilson School es seguro para los estudiantes & personal • Es seguro vivir & jugar en & alrededor de Century Estate Condominiums • El agua potable de Framingham es segura para consumo ya que no proviene de las fuentes subterráneas de la zona 22 ¿Cómo encaja DGAP informe en el proceso MCP? • Se ha propuesto investigación adicional en la fase II ámbito de trabajo MCP • Nueva información en el informe DGAP y trabajo adicional de la fase II: análisis exhaustivo del sitio presentado en MCP • Fase II resultados de la fase II utilizados para determinar el plan de limpieza apropiada para el sitio que se presentará en MCP fase III: Plan de acción correctiva 23 Fase II ámbito de trabajo • Ámbito de trabajo Fase II (SOW) enviado a MassDEP el 29 de octubre de 2013 • Fase II SOW reconoce las investigaciones ya realizadas, incluyendo la mas reciente investigación DGAP • Fase II SOW describe la investigación necesaria para satisfacer los requisitos de MCP fase II evaluación integral del sitio: - Definir fuente, naturaleza & grado de contaminación - Mostrar los limites del sitio de disposición de residuos - Determinar el riesgo para la salud humana, seguridad, bienestar público & medio ambiente - Determinar si necesita limpieza, donde y a qué niveles 24 Investigación de campo fase II • Perforaciones superficiales del suelo para clarificar áreas de origen superficial sobre la propiedad GCC & cerca de MW-14 • Muestreo de aguas superficiales, sedimentos y aguas sedimentales en la zanja de drenaje y el cauce del arroyo para evaluar el riesgo para la salud humana y el medio ambiente • Muestreo de macro invertebrados en la zanja de drenaje el cauce del arroyo para evaluar si los receptores ecológicos han sido afectados • Muestreo de agua subterránea para confirmar los resultados anteriores y mediciones para DNAPL una vez mas. • Muestreo de agua subterránea cerca de la escuela y sector residencial para mostrar que las condiciones siguen siendo seguras 25 Muestreo de Suelo 26 Muestreo de aguas superficiales, sedimentos, aguas sedimentales y macro invertebrados 27 Muestreo de agua subterránea de pozos cerca de la escuela y área residencial 28 Evaluación del riesgo método 3 Salud Humana • Incluira: - evaluación detallada de la posible exposición de trabajadores de construcción y servicios públicos, intrusos y residentes - nuevos datos de investigación DGAP & fase II SOW • Incluye todos los receptores humanos identificados • Considera vías de posible exposición a suelos, aguas subterráneas, aguas superficiales, sedimentos y aire interior • Determina si se requiere limpieza, donde y a que niveles 29 Evaluación del riesgo método 3 Evaluación del riesgo ambiental fase II • Resultados del muestreo de macro invertebrados se utilizarán para determinar si hay impacto ambiental • Datos actualizados de aguas superficiales, sedimentos y aguas sedimentales se compararan con las normas y niveles de referencia. • Evaluación general del hábitat ecológico de la zanja de drenaje y cauce del arroyo • Evaluación de la calidad general del hábitat del sitio • Búsqueda de otros receptores ecológicos en bases de datos • Determinación de la necesidad de limpieza, donde y a que niveles 30 Evaluación del riesgo método 3 Seguridad • Evalúacion de las condiciones del sitio que pueden representar riesgo o daño a la seguridad pública • Aplica a condiciones mas extremas que NO se preveen presentes en la planta de GCC (la planta esta cerrada) • Por ejemplo: 31 - Fugas o corrosion de contenedores - Vapores explosivos Almacenamiento inadecuado y eliminación de residuos Materiales corrosivos, inflamables o infecciosos Riesgos fisicos Evaluación del riesgo método 3 Bienestar Publico • Identifica & evalúa los efectos principales en la comunidad de las condiciones de molestia • Considera el lugar, la información del receptor y su exposición y los datos recogidos • Ejemplos de condiciones de molestia: - • 32 Pérdida de uso de la propiedad Olores permanentes Efectos económicos de los recursos públicos no previstos en la evaluacion del riesgo Concentraciones comparadas con los límites de concentración superior (UCL) en suelo y aguas subterráneas Periodo de Comentario Publico Enviar comentarios sobre el informe DGAP y ambito de trabajo fase II antes del 13 de diciembre de 2013 a: Stefan C. Sokol, LSP Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES) 364 Littleton Road, Suite 4 Westford, MA 01886 [email protected] 33 Depositos de Resídous de General Chemical 133-135 Leland Street, Framingham, MA Resultados dos Relatórios Plano de Acção (Data Gap Plan) e Segunda Fase de Avaliação Abrangente do Local (Phase II Scope of Work) 13 De Novembro de 2013 Mapa Vizinhança 2 Visão geral • Actividades de investigação do local sendo executadas nos termos do regulamento do Plano de Contingência de Massachusetts (MCP) • De Janeiro de 2012 Data Gap Action Plan (DGAP) focado principalmente na definição de presença & medida de líquido de fase não aqueo densa (DNAPL) • DNAPL é un solvente que não dissolve e afunda em àgua subterrânea • Os principais contaminantes de preocupação são compostos clorados orgânicos voláteis (CVOCs), incluindo: 1, 1,1 - tricloretano (TCA) Tricloroetileno (TCE) Cis-1,2-Dicloroeteno (DCE) tetracloroeteno (PCE) cloreto metileno Investigação adicional é necessária para oferecer apoio a requisitos da apresentação de avaliação abrangente do local de MCP fase II 3 Finalidade do relatório DGAP • Determinar a extensão de DNAPL em GCC na área de origem da propriedade & fora da propriedade • Avaliar se DNAPL é provávemente limitado na terra/solo ou móvel (fluxo livre) • Determinar se á mais profundos solos (arada) densos presentes nas áreas DNAPL & se atuando como confinar a camada, impedindo o movimento descendente de contaminantes nas rochas • Identificar se DNAPL a monitoraçáo de brota WMW - 8D representa uma liberação separada ou se ê da área de origem, na propriedade do GCC • Executar aferição de águas subterrâneas abrangente & modelos • Coletar modelos de solo para analisar metais & PCB na propriedade do GCC • Tirar novos modelos do aqueduto MWRA 4 Investigação de subsuperfície • 21 brotas de monitoração instalados 17 brotas instalados com diferentes profundidades - 4 brotas instalados nas rochas • 4 perfurações de solo avançadas • 7 Perfurações de membranas sondas (Membrane Interface Probe (MIP) avançadas 5 Locais de Perfurações e Monitoramento de Solo 6 Modelos de solo • Durante a instalação, os modelos de solo foram realizadas na superfície da terra até á arada ou até á rocha na maior parte dos locais adonde existem brotas ou perfurações • Amostras de solo analizadas para VOCs com instrumentos • Análise de tintura usado para verificar se há DNAPL nos modelos de solo selecionado com altos resultados de VOCs • 63 amostras de solo enviadas a um laboratório para analisar de compostos orgânicos voláteis • 11 amostras de solo superfície coletado na propriedade de GCC foram analisadas para metais & PCB, & 1 para VPH/EPH & semivoláteis 7 Águas subterrâneas abrangente aferição & amostragem • 73 brotas de monitoração mais 1 proximada proximidades de fornecimento comercial bem analisada por VOCs • Brotas de rocha & 1 perto dos Condomínios Century Estates amostragem; modelos coletados por segunda vez para confirmar os resultados • Também, brotas foram calibrados para determinar os níveis de água & se DNAPL presente • Maior evento de amostragem até presente foi realizado no local 8 Modelos do aqueduto • Aqueduto construído em meados de 1800 & ainda é considerado uma alternativa de abastecimento de água de emergência MWRA • Coletadas modelos/ amostras de água em 3 locais (AQD-1, AQD-2 e 3-AQD) em Fevereiro de 2013 • As amostras representam condições quando o aqueduto não estáva em uso & apenas tinha cerca de 2 “ de água presente 9 Determinar a presença de DNAPL Dados definitivos para determinar a presença de DNAPL difíceis de obter, então precisa inferir a presença ou ausência com base em dados de concentração de solo & das águas subterrâneas Método do Solo: • • • • Analisação com tintura nas amostras de brotas & perfuração de solo instaladas Resultados acima de 1.000 partes por milhão-volume (ppmv) de brotas & perfuração instaladas Resultados das respostas do MIP Concentrações de VOCs históricas & mais recentes no solo que excedem os valores específicos cálculados de contaminante estimados pelo solo Método de águas subterrâneas: • • 10 Medições directas para qualquer DNAPL em brotas antes da amostragem Limite de solubilidade de porcentagem para cada VOC Resultados DNAPL • Concentrações de indicam que é provável que há presença de DNAPL resídous sobre vasta área da propriedade do GCC • DNAPL presentes na arada da propriedade do GCC, mas não ultra passou até a rocha • Caminho para mover DNAPL da propriedade do GCC até á brota de monitoração WMW-8D foi identificada. Embora que DNAPL não foi detectado neste ou qualquer outra brota, baseado nas concentrações de águas subterrâneas de alta profundidade, residous DNAPL pode existir em pequenas áreas isolados dentro de pluma de águas subterrâneas 11 Concentrações de DNAPL indicando no solo 12 Áreas de possível DNAPL Residual 13 Seção Transversal do local 14 Metais/PCB no superfície do solo 15 Direção de fluxo de àgua subterrânea superficial 16 Águas subterrâneas superficiáis com VOCs 17 Águas subterrâneas prufundas com VOCs 18 Locais e resultados de modelos do aqueduto 19 Conclusões de DGAP • Libertações originais da propriedade GCC décadas atrás & concentrações de contaminantes geralmente diminuíram ao longo do tempo • Pluma contaminante se moveu da área da propriedade GCC & expandiu-se ás pântanas. • A base de recentes dados de águas subterrâneas, a extensão da pluma aparece estável • Além do confinamento da arada, o fluxo ascendente das águas subterrâneas que fluem das rochas das pântanas também podem limitar a contaminação da rocha 20 Sináis de Aviso • Caracterização do risco em 2011 concluiu que as crianças & adultos estão seguros se tiveram contato com águas superficiais & sedimento contaminados no rego de esgoto • No entanto, às preocupações notadas de na última reunião pública, resultou que MassDEP visitou o local com GES & Departamento de Saúde • MassDEP colocou various sinais multi-linguais “Materiais perigosos mantenga for a da área" sinais ao longo do rego de esgota • Exelon também colocou sinais na a estrada de acesso & início da vala de drenagem “ É prebido caçar” 21 Intendimento do risco atual do local A base de todas as informações atuais & análise de MassDEP, cidade de Framingham & GCC: • Escola Woodrow Wilson é segura para estudantes & estadomaior • É seguro viver & jogar dentro e em volta dos condomínios Century Estate • Água potável de Framingham é segura, porque não vêm das de águas subterrâneas da área 22 O DGAP relatório no processo MCP • Investigação adicional é incluida no proposto MCP Phase II (SOW) • Nova informação no relatório DGAP & Phase II (SOW) apresentado na avaliação Phase II Comprehensive Site Assesment • Resultados da Segunda fase II resultados determina o plano de limpeza apropriado para o local que será apresentado no MCP Terceira fase-Plano de Acção Correctiva (MCP Phase III Remedial Action Plan) 23 Segunda Fase (SOW) • Relatório Segunda Fase (SOW) enviado para MassDEP no 29 de Outubro de 2013 • Segunda Fase reconhece que investigações já foram feitas, incluindo o recente inquérito DGAP • Segunda Fase descreve a investigação necessária para satisfazer requisitos de avaliação abrangente de local de MCP fase II: - definir a origem, a natureza & a extensão da contaminação - Mostras fronteiras do local - determinar o risco para a saúde humana, segurança, bem-estar público & ambiente - Determinar se a limpeza é necessária, onde, & de que níveis 24 Segunda Fase-Investigação de campamento • Perfurações de solo superficial para refinar áreas de origems na propriedade GCC & perto de 14 MW • Água, sedimentos de superfície & pore amostragem de água na vala de drenagem & Brook curso para avaliar o risco para a saúde humana & ambiente • Modelos de macroinvertebrados no rego de egoto & Course Brook para avaliar se os receptores ecológicos são afetadas • Modelos de águas subterrâneas para confirmar os resultados anteriores & medida por DNAPL novamente • Modelos de águas subterrâneas perto da escola & áreas residências para mostrar que condições permanecem seguros 25 Perfurações de Solo 26 Locais dos Modelos – Superfície da água, sedimento, água poro & macroinvertebrados 27 Modelos das brotas de águas subterrâneas perto da escola & residências 28 Método 3 caracterização de risco Saúde humana • Incluirá: - avaliação detalhada da possibilidade de exposição pela construção & trabalhadores de utilitários, invasores, & residentes - nova informaçáo da investigação DGAP & Fase II SOW se 29 • Dirigir todos os receptores humanos indicados • Considera as vias de possível exposição do solo, águas subterrâneas, águas superficiais, sedimentos & ar interior • Determina se é necessário limpar, onde, & de que níveis Método 3 caracterização de risco Caracterização de risco ambiental do estágio II • Resultados de amostragem de macroinvertebrados serão usados para determinar se há impacto ambiental • Água superfície, sedimento & dados de água poro atualizados em comparação com normas & referêcias • Avaliação completa ecológica do rego de esgoto & Course Brook • Qualidade geral de condição do local avaliada • Pesquisa de dados para outros receptores ecológicos • Determina se é necessário limpar, onde, & de que níveis 30 Método 3 caracterização de risco Segurança • Avaliar local para condições que podem apresentar risco de dano à segurança pública • Aplica-se a mais condições extremas que não deverão estar no local de GCC (centro fechado) • Exemplos: 31 - contentores com vazamento ou corroídas vapores explosivos armazamento inadequado e discarte de resíduos - materiais corrosivos, inflamáveis ou infecciosos Método 3 caracterização de risco Bem-Estar Público • Identifica & avalia os efeitos principais da Comunidade ou condições localizaadas • Considera o local, a informação receptor & exposição, & dados coletados • Exemplos de condições de incômodas: - • 32 Perdida do uso da propriedade. Odores em curso Efeitos financeiros de recursos públicos que não foram considerados na caracterização de risco Concentrações em comparação com os limites de concentração superior (UCLs) em solo & das águas subterrâneas Período de comentário público Apresentar comentários sobre DGAP relatório & Segunda Fase (SOW) até 13 de Dezembro de 2013 para: Stefan C. Sokol, LSP Groundwater & Environmental Services, Inc. (GES) 364 Littleton Road, Suite 4 Westford, MA 01886 [email protected] 33