Teste de 60 clientes 802.11ac

Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
Maio de 2015
DESTAQUES DO TESTE
• 19 pontos de acesso 802.11ac e 802.11n de classe
corporativa testados em um ambiente de testes
progressivo
• Mistura de clientes .11ac e .11n de fluxo único,
duplo e triplo na sala de aula
• Cada AP foi testado do outro lado de uma parede
de 5 dB
• Um número cada vez maior de clientes (12, 23, 36
e 60) foram usados e cada teste feito três vezes
RESUMO EXECUTIVO
• A maior taxa de transferência TCP agregada
registrada utilizando o pacote de testes IxChariot
mais recente
A Croatian Academic and Research Network (CARNet)
realizou recentemente um teste de desempenho de Wi-Fi
independente, demonstrando os melhores pontos de
acesso (AP) 802.11ac e 802.11n do mundo dentro de
um ambiente de sala de aula real com alta capacidade
e alta interferência.
• Somente o código disponível publicamente
é permitido
65
58 56
53 52
49
22
Aruba 225
Os resultados dos testes avaliaram que os APs Ruckus
Smart Wi-Fi superaram consistentemente todos os DUTs,
atingindo as melhores pontuações em praticamente todos
os cenários de teste.
80
Teste de
60 clientes
802.11ac
Ruckus R700
Ruckus R500
Cisco 2700
Meraki MR34
Cisco 3700
HP 560
Cisco 1700
HP 525
Os fornecedores foram convidados a participarem
ativamente dos testes com o código mais recente
disponível ao público para o dispositivo sob teste (DUT)
e a opção de escolher os próprios canais e a largura de
canal para teste, sem exigir criptografia.
Taxa de transferência TCP agregada (Mbps)
A taxa máxima de transferência TCP agregado para uma
mistura de clientes 802.11ac e 802.11n incluiu dispositivos
móveis e laptops de fluxo único, duplo e triplo. Cada teste
foi executado três vezes com o maior resultado registrado.
107
Aerohive 230
Com as ferramentas de teste padrão do setor, 19 APs
foram testados em vários cenários de testes progressivos
que incluíram 12, 23, 36 e 60 clientes, aumentando esse
número a cada teste de taxa de transferência.
18
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
Dispositivos de banda dupla sob teste
FORNECEDOR
Tx/Rx:SS
RESULTADO
CLASSIFICAÇÃO*
Aerohive
MODELO
121
802.11n
PHY
2x2:2
38,16 Mbps
15
Aerohive
230
802.11ac
3x3:3
42,68 Mbps
14
Aerohive
330
802.11n
3x3:3
54,45 Mbps
13
Aruba
225
802.11ac
3x3:3
67,84 Mbps
8
Cisco
1700
802.11ac
3x3:2
54,50 Mbps
12
Cisco
2700
802.11ac
3x4:3
83,56 Mbps
6
CIsco
3700
802.11ac
4x4:3
76,21 Mbps
7
HP
430
802.11n
3x3:2
61,43 Mbps
10
HP
525
802.11ac
2x2:2
37,67 Mbps
16
HP
560
802.11ac
3x3:3
65,09 Mbps
9
MR34
802.11ac
3x3:3
56,00 Mbps
11
Ruckus
7372
802.11n
2x2:2
91,27 Mbps
4
Ruckus
7982
802.11n
3x3:3
85,23 Mbps
5
Ruckus
R300
802.11n
2x2:2
95,24 Mbps
3
Ruckus
R500
802.11ac
2x2:2
122,16 Mbps
2
Ruckus
R700
802.11ac
3x3:3
137,00 Mbps
Meraki
Ubiquiti
1
Uni-Fi Pro 802.11n
2x2:2
n/d
Xirrus
XR520
802.11n
2x2:2
n/d
Xirrus
XR430
802.11n
3x3:3
n/d
* Results from 36 (distributed) client testing.
*(n/a=DUT
Resultados
testes de
36 clientes (distribuídos).
unabledos
to complete
test).
(n/d = pontos de acesso que não conseguiram concluir os
testes)
Todos os fabricantes de Wi-Fi corporativo foram convidados
a trazerem os APs de sua escolha, sem limitação de tipo ou
quantidade de APs testados em um dia. Cada um dos fornecedores a seguir optou por enviar um engenheiro para os testes
com equipamentos à disposição: Aerohive, Cisco, HP e Ruckus.
Cada fornecedor também recebeu um ciclo de testes para
comprovar se o AP estava funcionando e a oportunidade de
otimizar a configuração a fim de obter o melhor desempenho.
Foram realizados testes de taxa de transferência para downlink
utilizando um arquivo de 1 MB transferido e a versão mais
recente do IxChariot, na ordem, de um único AP para 13, 23,
36, 60 e 36 clientes (distribuídos). Para o teste de 36 (distribuídos), os dispositivos cliente foram espalhados em um padrão
de arco com 270º. Todos os 60 clientes foram associados
ao AP testado antes de cada início de teste. O equilíbrio de
banda dos clientes poderia ser executado automaticamente
pelo AP ou manualmente pela equipe técnica no local. Foram
executados cinco testes diferentes, com o melhor resultado
dos três registrado:
Teste 1: 13 clientes (uma mistura de 802.11ac e 802.11n)
Teste 2: adicionar 10 clientes 802.11n
Teste 3: adicionar 13 clientes 802.11n
Teste 4: adicionar 24 clientes 802.11n
Teste 5: espalhar 36 clientes em um padrão de arco com 270o
CARNET
A CARNet é uma instituição pública que facilita o progresso
dos indivíduos e da sociedade através de novas tecnologias de
informação. As instituições de educação primária e secundária
podem aproveitar os serviços da CARNet, que incluem
informações e tecnologias de comunicação, além de sua
aplicação na rede e na infraestrutura educacional.
A CARNet inclui:
• Mais de 240 membros da comunidade acadêmica
• Mais de 1.380 instituições de educação primária e secundária
• mais de 2.320 locais conectados através da rede da CARNet
Para obter mais informações, acesse: http://www.carnet.hr/en
página 2
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Participação
Access Point Details
Fabricante
Modelo
PHY
Banda dupla
Aerohive
121
802.11n
S
TxR:SS
2x2:2
Aerohive
230
802.11ac
S
3x3:3
Aerohive
330
802.11n
S
3x3:3
Aruba
225
802.11ac
S
3x3:3
Cisco
1700
802.11ac
S
3x3:2
Cisco
2700
802.11ac
S
3x4:3
Cisco
3700
802.11ac
S
4x4:3
HP
430
802.11n
S
3x3:2
HP
525
802.11ac
S
2x2:2
HP
560
802.11ac
S
3x3:3
Meraki
MR34
802.11ac
S
3x3:3
Ruckus
7372
802.11n
S
2x2:2
Ruckus
7982
802.11n
S
3x3:3
Ruckus
R300
802.11n
S
2x2:2
Ruckus
R500
802.11ac
S
2x2:2
Ruckus
R700
802.11ac
S
3x3:3
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
802.11n
S
2x2:2
Xirrus
XR520
802.11n
S
2x2:2
Xirrus
XR4430
802.11n
S
3x3:3
Dispositivos do cliente
Foi utilizada uma mistura real (60 no total) de dispositivos móveis, tablets e laptops, cada
um com variações de especificações de Wi-Fi e sistemas operacionais.
Client Device Details
Qtd
Fabricante e modelo
1
Samsung S-SM-T230
802.11n 802.11ac
S
20MHz
S
40MHz
1
Samsung S-SM-T235
S
S
S
2
Samsung S-SM-T700
S
S
S
S
1
Samsung S-SM-T705
S
S
S
1
Samsung S-SM-T800
S
S
1
Samsung S-SM-T805
S
1
Samsung S-SM-N910C
1
80MHz
1SS
2SS
3SS
802.11h
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
Samsung S-SM-P600
S
S
S
S
S
S
6
Samsung N8000
S
S
S
S
S
4
iPad 3
S
S
S
S
S
1
iPad 4
S
S
S
S
1
MacBook Pro 15” (2011)
S
S
S
S
S
S
10
Laptops Lenovo X200
S
S
S
S
S
S
14
Laptops Lenovo T400
S
S
S
S
S
S
15
HP Pro Tablet 610 G1
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
página 3
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Ambiente de teste
O ambiente de RF
Os APs foram colocados fora da sala de aula, separados dos
dispositivos cliente na sala por uma única parede com uma
perda avaliada em 5 dB. A sala de aula tinha 12 metros (aproximadamente 39 pés) por 10 metros (aproximadamente 33 pés).
Cada fornecedor recebeu um ciclo de testes para comprovar
se o AP estava funcionando e a oportunidade de otimizar a
configuração a fim de obter o melhor desempenho.
Nenhuma ação de "limpeza" foi realizada no ambiente de
RF, pois as implantações reais devem trabalhar com níveis
aleatórios e frequentemente incontroláveis de interferência
modulado e não modulada. A rede Wi-Fi de banda dupla da
CARNet e os sensores de movimento de 2,4 GHz continuaram
funcionando durante o teste.
Critérios de avaliação
Os critérios de avaliação incluíram a taxa de transferência
maximizada para todos os clientes de teste. Foram realizados
testes de taxa de transferência para downlink utilizando um
arquivo de 1 MB transferido com a versão mais recente do
IxChariot, na ordem, de um único AP para 13, 23, 36, 60 e 36
(distribuídos). Para o teste de 36 (distribuídos), os dispositivos
cliente foram espalhados em um padrão de arco com 270°.
Todos os 60 clientes foram associados ao AP testado antes de
cada início de teste. O equilíbrio de banda dos clientes poderia
ser executado automaticamente pelo AP ou manualmente pela
equipe técnica no local.
Antes do teste começar, as informações do dongle USB de
análise de espectro Wi-Spy DBx da MetaGeek e do software
Chanalyzer foram utilizadas para exibir as bandas 2,4 GHz ISM
e 5 GHz UNII. As ilustrações são exibidas abaixo.
2,4 GHz antes do teste iniciar.
As regras
• Os testes devem ser executados nesta ordem: 13, 23, 36, 60,
36 (distribuídos).
• Cada fornecedor poderia executar um teste inicial, se
solicitado.
5 GHz antes do teste iniciar.
• Em caso de falha durante uma sessão TCP com um cliente,
o teste é considerado como falho e o AP testado não avança
até a próxima rodada de testes (com uma quantidade maior
de clientes).
• Cada teste foi executado três vezes e o maior valor
(em Mbps) foi registrado.
• Cada fornecedor pode selecionar seus próprios canais e a
largura de canal para teste.
página 4
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
RESULTADOS DO TESTE
Teste nº 1 – Teste com 13 clientes
Os clientes utilizados no teste são mostrados no gráfico abaixo.
A lista completa da classificação e da taxa de transferência é
13 Client Test: Full Results,
Numeric
mostrada abaixo.
13 Client Test
Nº do cliente
Tipo
PHY
Cliente 1
Samsung S-SM-T230
802.11n 1x1:1
Sim
Cliente 2
Samsung S-SM-T235
802.11n 2x2:2
Sim
Clientes 3-4
Samsung S-SM-T700
802.11ac 2x2:2 Sim
Cliente 5
Samsung S-SM-T705
802.11ac 2x2:2 Sim
Cliente 6
Samsung S-SM-T800
802.11ac 1x1:1 Sim
Cliente 7
Samsung S-SM-T805
802.11ac 1x1:1 Sim
5
Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Sim
6
Samsung S-SM-P600
7
Cliente 8
Cliente 9
Clientes 10-13 Samsung N8000
Banda dupla?
802.11ac 2x2:2 Sim
802.11n 1x1:1
Fabricante
Modelo do AP Resultado (Mbps)
1
Ruckus
R500
213,26
2
Ruckus
R700
187,69
3
Aruba
225
175,00
4
Meraki
MR34
168,19
Cisco
3700
162,66
Aerohive
330
158,92
HP
560
153,48
8
Ruckus
7982
144,87
9
HP
525
141,74
10
Cisco
1700
139,89
11
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
130,78
12
Ruckus
7372
126,80
13
Cisco
2700
123,82
14
Aerohive
230
119,52
15
Aerohive
121
108,10
16
HP
430
89,06
17
Ruckus
R300
86,00
18
Xirrus
XR4300
85,58
19
Xirrus
XR520
25,90
Mbps
Teste nº 1 – Resultados com 13 clientes
Sim
Classificação
página 5
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Teste nº 2 – Teste com 23 clientes
Os clientes extras adicionados ao teste são mostrados no
gráfico abaixo.
13 Client Test
Nº do cliente
Cliente 14
Tipo
Samsung N8000
PHY
mostrada abaixo.
23 Client Test: Full Results,
Numeric
Classificação
Fabricante
Modelo do AP Resultado (Mbps)
Sim
1
Ruckus
R500
179,59
Sim
2
Ruckus
R700
174,92
3
Meraki
MR34
126,30
4
Aruba
225
124,09
5
Ruckus
7372
105,73
6
Cisco
3700
104,67
7
Ruckus
7982
104,36
8
HP
560
103,03
9
Cisco
2700
99,41
10
Aerohive
330
98,66
11
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
95,94
12
Cisco
1700
94,17
13
Ruckus
R300
78,90
14
Aerohive
121
77,29
15
HP
430
76,27
16
Xirrus
XR4430
(1 rádio)
66,15
17
Aerohive
230
62,74
18
HP
525
58,00
19
Xirrus
XR4430
(3 radios)
53,63
20
Xirrus
XR520
0,00*
802.11n 1x1:1
Sim
Cliente 15-16 iPad 3
802.11n 1x1:1
Clientes 17-23 HP Pro Tablet 610
802.11n 2x2:2
Teste nº 2 – Resultados com 23 clientes
Mbps
Banda dupla?
A lista completa da classificação e da taxa de transferência é
página 6
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Teste nº 3 – Teste com 36 clientes
Os clientes extras adicionados ao teste são mostrados no
gráfico abaixo.
36 Client Test
Nº do cliente
Tipo
PHY
Banda dupla?
Fabricante
Sim
1
Ruckus
R700
137,00
Sim
2
Ruckus
R500
122,16
Sim
3
Ruckus
R300
95,24
Sim
4
Ruckus
7372
91,27
5
Ruckus
7982
85,23
6
Cisco
2700
83,56
7
Cisco
3700
76,21
8
Aruba
225
67,84
9
HP
560
65,09
10
HP
430
61,43
11
Meraki
MR34
56,00
12
Cisco
1700
54,50
13
Aerohive
330
54,45
14
Aerohive
230
42,68
15
Aerohive
121
38,16
16
HP
525
37,67
802.11n 1x1:1
Sim
Cliente 26
iPad 4
802.11n 1x1:1
Cliente 27
Samsung N8000
802.11n 1x1:1
Cliente 28
MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3
802.11n 2x2:2
Mbps
Teste nº 3 – Resultados com 36 clientes
36 Client Test: Full Results,
Numeric
mostrada abaixo.
Classificação
Cliente 24-25 iPad 3
Cliente 29-36 HP Pro Tablet 610
A lista completa da classificação e da taxa de transferência é
Modelo do AP Resultado (Mbps)
página 7
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Teste nº 4 – Teste com 60 clientes
Os clientes extras adicionados ao teste são mostrados no
gráfico abaixo
A lista completa da classificação e da taxa de transferência é
Teste nº 4 – Resultados com 60 clientes
60 Client Test: Full Results,
Numeric
60 Client Test
Mbps
Nº do cliente
Tipo
PHY
mostrada abaixo.
Classificação
Fabricante
Banda dupla?
Modelo do AP Resultado (Mbps)
1
Ruckus
7982
113,65
Cliente 37-46 Laptop Lenovo X200
802.11n 3x3:3
Sim
2
Ruckus
R700
107,06
Cliente 47-60 Laptop Lenovo T400
802.11n 3x3:3
Sim
3
Ruckus
7372
87,85
4
Ruckus
R300
84,50
5
Ruckus
R500
80,25
6
Cisco
2700
64,48
7
Meraki
MR34
57,70
8
HP
430
57,06
9
Cisco
3700
55,68
10
Aerohive
330
55,17
11
HP
560
53,35
12
Cisco
1700
51,66
13
HP
525
49,28
14
Aerohive
121
36,14
15
Aerohive
230
21,52
16
Aruba
225
17,78
página 8
Resultados dos testes independentes
de Wi-Fi da CARNet
Comparação entre pontos de acesso
APÊNDICE
Teste nº 5 – Teste com 36 clientes (distribuídos)
Os clientes utilizados para este teste foram os mesmos
utilizados na teste de 36 clientes padrão. A diferença é que
os dispositivos do cliente foram espalhados em um formato
de arco com 270 graus, portanto, os APs precisavam alternar
entre clientes em várias direções.
Mbps
Teste nº 5 – Resultados com 36 clientes (distribuídos)
Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Todos os direitos reservados. Ruckus Wireless e Ruckus Wireless design são
registradas no U.S. Patent and Trademark Office. Ruckus Wireless, o logotipo Ruckus Wireless, BeamFlex, ZoneFlex,
MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly e Dynamic PSK são marcas
comerciais da Ruckus Wireless, Inc. nos Estados Unidos e em outros países. Todas as outras marcas comerciais
mencionadas neste documento ou no site são de propriedade de seus respectivos proprietários. Revisado em 2015
A lista completa da classificação e da taxa de transferência é
mostrada abaixo.
36 Client Test (Distributed):
Full Results, Numeric
Classificação
Fabricante
Modelo do AP Resultado (Mbps)
1
Ruckus
R7982
120,00
2
Ruckus
R700
116,42
3
Ruckus
R300
110,00
4
Ruckus
7372
98,00
5
Cisco
3700
86,95
6
Meraki
MR34
67,76
7
Cisco
2700
62,67
8
Ruckus
R500
57,19
9
Aruba
225
54,91
10
Cisco
1700
54,84
11
Aerohive
121
54,36
12
Aerohive
230
52,85
13
HP
430
52,53
14
Aerohive
330
38,00
15
HP
525
37,30
16
HP
560
33,36
Ruckus Wireless, Inc.
350 West Java Drive
Sunnyvale, CA 94089 USA
+1 (650) 265-4200 Fone
+1 (408) 738-2065 Fax
www.ruckuswireless.com
página 9